東大文�Tは阪大医と入試難易度同等かそれ以上

理�Tと地底医が僅差の勝負なのを考えると、理�Tより難しいと言われる文�Tは阪大医より難しい。低く見ても同格。
旧六医や、まして駅弁医は文�Tとは比べるのもおかしいくらい差があると思う。

理１＝熊本医

文１＝筑波医

奈良県立医か大阪市立医くらいじゃないか？和歌山県立医よりは難しい
とは思う。

＞理�Tと地底医が僅差の勝負なのを考えると、理�Tより難しいと言われる文�Tは阪大医より難しい。

こういう粗雑な論理展開を恥じらうこともなく出来るということは、>>1は明治くらいかな？

最近は医学部を引き合いに出さないと東大のレベル確認もできないｗ
スタンダードである筈だった東大が･･･　これいかに？

今年も優秀な受験生を医学部に取られ
残りカスを分け合う東京大学ｗ

医学部で理一とまともにはりあえるのは最低地底医学部

まして、馬鹿私立みたいな数学すら使わず1科目で受かるAO入試とか推薦馬鹿が多数入学する、主に大半の地方医学部は早慶レベル
医学部で理一より明らかに上なのは京大以上のみ。偏差値は推薦などを使ったもろ偽装。実際{今−5〜8}ぐらい

一科目で受験できたりする馬鹿な医学部と八科目、一切推薦なしの東大を比べることは指定校慶應と東大を比べて偏差値で慶應のが上だと決めつけているようなもの

まして、千葉医や岡山医など東工未満

↑　医学部コンプ　爆発

理１と地底医が僅差？理１の下位６割くらいの人間が言ってたら失笑を買うだけだな＾＾；

粘着医学部どもは釣りなんだろうが、三科目入試や私立同様に推薦馬鹿多数の勘違い医学部が一切推薦なし、かつ八科目必須の東大と本当に同等と勘違いしているのならそいつは受験を知らない高校生以下のクズか東大コンプのニートだろ

駿台の偏差値を必死に主張しているが推薦と軽量入試の落ちこぼれ医学部は−5〜8なのは確実
そうでなければ日本最高学府が慶應か早稲田になってしまうだろう

何故なら科目数考慮せずに偏差値だけなら慶應、早稲田＞東大なのだから

【結論】


軽量医学部＝早慶＞推薦入学医学部≒指定校早慶

そんなわけねー
阪医って医科歯科や慶医より上だろ？
文�Tに行った同級生は医科歯科に行ったやつより低学力だったぞ
それに理�T入学の同級生は千葉医断念組だったし

学歴板には文系自体が嫌いな人が多いので、たとえ東大文１（法学部）といえども貶さずにはいられない人が多い。
そういう人は、文１＞理１　などという序列は死んでも認めない。
怖いね。理系至上主義。

ちなみに数学や英語など、どれか一科目で東大模試などでいい成績をおさめたから自分の方が上だと主張している人もいるだろうが高校のまでの範囲なら一科目だけを極めるのは最頂点以外そんなに大変なことではない。

東大数学や東大英語を攻略するというより東京大学に東大の入試形式で受かることが大変困難なことなのだ。

軽量科目のみを極めているだけなら私立にも同じようなのはいるだろう。推薦などは論外であるが。
合格点においてセンターの比率が高いのもレベルは下がる要因

この問題は　文�T＝京都府医　で結論が出ていたと思うがーーーー。

東大文系は数学０点でも入れる。
数学の比率が低い軽量入試ですね。

http://www.zkai.co.jp/z-style/examinfo/univ/data/result/2006/059_06_t.pdf

阪大医学部は文1よりは確実にむずいだろ……

>>13
どう見ても状況は逆にしか見えんけど。
学歴板は文系至上主義な人間のほうが圧倒的に多い。

>>16
東大文系に優先的に求められているのは数学ではない。二次の東大数学０点の合格者は実際皆無に近いが、東大英語、東大国語(現古漢)、社会科は東大世界史、東大日本史、東大地理の中から二科目、さらにセンター七科目(数学含む。社会は地歴1つ、公民から1つ)、計八科目。

東大数学のみ出来なくても他が抜群に出来ていれば確かに可能性はあるし中途半端に数学解けた人より実力はあるだろう。

理�V＞京医＞阪大医＞九州医＞名大医≧東北医、医科歯科＞文1＞理1

そもそも東大文系と理系の医学部を数学で勝負しようとするなんて場違いもいいところだろ。医学部の二次に地歴や国語はあるのかね？
数学は学問の一つでしかない。数学のみ中途半端に出来る自分を正当化したい気持ちはわかるが。
さらに文一にもなると実際は阪医未満じゃお話しにならないよ。

いや、理系から文系への叩きや蔑みレスの方が、文系から理系への叩きや蔑みレスよりも数がずっと多い。
特に私立文系叩きや私立文系専願叩きが酷い。
上に来ているスレッド内でカウントすればね。

東大非医が必死だな。
現実は熊本医＝文１。

数学をはじめ理系科目のみ求める軽量医学部など特定の科目に時間を割ける。文1合格者ならきちんと対策すれば楽々受かってしまうだろうな

上にもでていたが理系の私から見ても確かにこの板の理系主義の自己正当化どもはどうかしているかと。どうせたいしたことない理系なのだろうがな
理系の恥だから辞めていただきたい

文１は底辺層がね。。

文１ボーダーは熊本、岡山、金沢医学部レベルだろう。

理１や文２は奈良県立医レベルだろう。

理２、文３は信州、滋賀医レベルだろう。

>>13,26 学歴板の９０％は文系だろ。文系至上主義だよ。

国語をはじめ文系科目のみ求める文�Tなど特定の科目に時間を割ける。医学部
合格者ならきちんと対策すれば楽々受かってしまうだろうな

上にもでていたが文系の私から見ても確かにこの板の文系主義の自己正当化
どもはどうかしているかと。どうせたいしたことない文系なのだろうがな
文系の恥だから辞めていただきたい

>>20
センターはほとんど関係ないんじゃない？現社は対策ほとんどしなくても７〜８割はいくし
文１はたしかに文系トップだけど、範囲自体はセンターと被って、しかも応用レベルも知れてる歴史や古典の二次対策するより、センターに含まれない数学�V・理科�Uを理解し医学部合格レベルに持っていく方が難しいよ

悪いけど現社７〜８割じゃ別に０点と変わらないだろ。８割以下とる能力と九割以上取る能力にはかなりの差があるかと。

＞＞範囲自体はセンターと被って、しかも応用レベルも知れてる歴史や古典の二次対策するより、センターに含まれない数学�V・理科�Uを理解し医学部合格レベルに持っていく方が難しいよ

それは東大文系を知らない理系の独断論の典型だな。私は理転した者だからどちらの立場もわかる。東大国語、東大地歴はセンターレベルじゃ無知同様。ほぼ別の科目としての特別な対策は必須。
理系、文系ともに知らない科目はたかが知れていると甘く見るようだが

東北名古屋九州≧理�T
くらいだと思うが
地底医は理�T�Uに毛が生えた難易度

たしかに文�Tは文系の最難関だし上位層の学力は凄まじいだろう
でも、合格難易度で文�T＞阪医はさすがに言い過ぎだろ？
文�T下位層の学力は千葉医岡山医京府医くらいじゃね？

文系と理系を比較すること自体がそもそもナンセンス。

文�Tの今年の足きり６７０点近辺のはず。
ものすごい低い。一橋全学部より低い。
なぜか文�Tだけ。�Uと�Vは高い。
前期定員増なのに、どうしたの？？？

前から思っていたんだが、ここの文系さん連中ってなにか理系(の科目)に恨みでもあるのだろうか？w

文系のほとんどの学歴は報われないからじゃね？

>>31
ん？８割取ったら足は引っ張らないだろ
理転したなら尚更分かるはずだけど。もちろん東大文系科目のレベルは知ってるけど、その上で言ったんだよ

>>35

東大は落ちこぼれ医学部と違ってセンターの比率が低い(確か約九分の一点にしかならない) 、逆に二次の対策にかなり時間かけなければ太刀打ち出来ないからセンターはそこまで頑張らない

軽量医学部はセンター頑張らりゃ受かったも当然だから疑問に思ってもしょうがないかな

>>39

文�Tは確かに９００点を１１０点に圧縮するが
９分の一にしかならないっていうの表現はおかしい
圧縮するが二次との比率はあくまでも１：４だから
２５％をセンター試験が占める。
もちろん東大の２次が難関なのは承知の上。
それじゃ、今年の文�Tの足きりが妙に低い理由になってない。

×25％　○20％

旧帝医なら英語は文�Tとほぼ同等、数学は圧倒しているだろう
やっぱ文�Tは岡山医くらいだな

文�Tは英語平均点は理�Vと大差ないし、数学も文理分かれない高校二年生までの模試で理系トップクラスを圧倒してる。

↑ウソ

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2008/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　文系　　理系
国語　　122.5　　126.5　　　　
数IＡ　　62.4　　　72.6　　　　
数IIＢ　　46.2　　　56.9　　　　
英語　　126.1　　129.6　　　　
リス　　29.9　　　30.3　　　　
世Ｂ　　60.4　　　58.1　　　　
日Ｂ　　65.4　　　64.8　　　　
地Ｂ　　67　　　67.2　　　　
倫理　　68.9　　69.1　　　　
政経　　64.7　　64.7　　　
現社　　63　　　58.9　　　
物理I　　57.5　　67　　　
化学I　　58.5　　66.8　　　
生物I　　56.7　　62.2　　　
地学I　　63.2　　48.6
　　　　


420 ：受験番号774：2008/01/27(日) 21:32:09 ID:vs/5fKK8
総合点
国語　122.5 　126.5 　理系の勝ち
数学　110.2　 130.2 　理系の勝ち
英語　124.7 　127.9 　理系の勝ち
社会　67.2　　67.8　 理系の勝ち
理科　60.1　　70.6 　理系の勝ち

文系と理系を同じ土俵で比べてる時点で終わってるね。
異種格闘技戦でどっちが強いかって議論してるようなものだろ。
そんなもん、ルールの設定によっていくらでも変えれるｗ

センター試験の国語と英語は同じ問題で
理系の方が質が上　人数も多い

りさん＞京都医＞阪大医＞いかしか医＞千葉医＞文一≧宮廷医≧理一＞筑波医

東大医＞京大医＞東阪名医＞医科歯科医＞慶応医＞北大医＞神戸医＞阪市医＞熊本医＝文１＞信州医＝理１＝文２

センター数学ゼロ点の東大文１がまた発狂ｗ

文系・理系で分けると
東大文�Tが文系の最高峰として定員は４００名ほどでしたっけ
東大理�V、京医、阪医計で３００名未満
それに加えて、その他医学部にも最高峰な成績の人が１０名×１０大学として１００名ほど
で、計４００名ほど

文系と理系に真っ二つに成績順に均等に分かれているなら東大文�T≒阪大医かもしれないけど
なんとなく理系の方が上位成績者が多そうだから、阪医の方が東大文�Tよりも難しそうに思う

根拠は無い　私的な印象

だから。


文１＝熊本医だっつうのに。

東大京大医どころか東北阪大名大医科歯科あたりでも文１よりは
数倍難しいよ。

マジレススマソ

52 ＞なんとなく理系の方が上位成績者が多そうだから

圧倒的に多い。

52に同意。高校で３年の最後まで授業理解できるのが理系、
理解できなくて落ちこぼれるのが文系。

熊本医とか笑わせる。
まぁ高校の授業に最後までついていけた！ってのが誇りなら(笑)、
熊本医くらいがお似合いなのかなぁ(笑)。

↑　なにが言いたいのか不明。

>>53
ソースは？

>>57
おたふくに限る

>>51
>なんとなく理系の方が上位成績者が多そうだから

実際のところ、これが世間一般のイメージじゃないの？
当然文系の人間は認めたくはないだろうけど。

ただ、どちらが上とか下とかではなく、各々の適性の違いだと思う。
ものごとを記憶することに長けているか、抽象的思考力に長けているかの。

上位層は文理ともに出来るだろうし、どっちに進んでも結果出すでしょ
ただ、理系ｶｺｲｲ!!みたいな雰囲気があるから理系選択が多い気がする。
進学校ほど理系選択者が多いことから理系が厚いのは間違いない。

名実ともに
理系の秀才>文系ｗの秀才

＞理系ｶｺｲｲ!!みたいな雰囲気

これはなかった。
自分含め、オタ度高かったしね。
関東だからかもしれない。
関西の進学校って、関東よりも理系優位がずっと浸透しているみたいだし。
男子校で理系クラスだったから、もちろん華やかさとは対極。
「エンジニアカッコイイ」みたいな思いもなかったな。
自分の学科はエンジニア輩出系じゃなかったし。

阪大医と同等以上の理系学部の定員総計が300人、文系トップである文�Tの定員が400人だろ？
文系と理系の優秀な学生の数に差があるのを考慮しても、文�Tが阪大医よりずっと入試難易度が低いと言うことはないと思えるが。
上記の数字を考えると文�Tは最低でも東北医くらいはあると思うが。
文�Tが熊本医レベルと言う人は文�Tが文系トップで、定員400人しかいないのをわかってるとは思えん。

超進学校の文理比率をみれば明らかに理系＞＞文系

底辺校の文理比率は
文系（９割）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系（１割）
だな

＞超進学校の文理比率をみれば明らかに理系＞＞文系

これは灘や東大寺学園じゃない？関西方面。
筑駒や開成は、そこまで文理比率が極端じゃないと思うよ。

http://sen2-h.myswan.ne.jp/frame/index.htm
仙台第二高校も理系は文系の倍いる

難関校で文系と理系がほぼ同じなのは首都圏だけ
他の地域では理系が６割〜８割

理系志向の関西以外

http://sen2-h.myswan.ne.jp/frame/index.htm
仙台第二高校　学校要覧＞在籍生徒数
３年（文系１１５　理系２０１）

http://www.okazaki-h.aichi-c.ed.jp/
岡崎高校　学校概要
３年男子　理系１３０人　文系７７人

http://www.mii.kurume-u.ac.jp/fusetsu/guidance/pass_result.html
久留米大学付設　過去５年間の進学先
文系３０３人　理系４００人　医学科２４０人

http://www.seiun-jh.ed.jp/future/index.html
青雲高校　平成１８年卒業者の受験した学部
理系６８．７％　文系３１．３％

まぁ理系の方が上位層が厚いのは間違いないでしょ。
学力上位1000人の内訳は理系750 文系250くらいじゃねーの？
理系で750番くらいなら阪医下位くらいだろーし。
文�T＝阪医はねーな。

阪医＞＞＞＞＞文�T


将来性と偏差値

熊本医＞文一
これはない

阪大医＞文一
これは普通

北大医＞文一
ここらへんから微妙

東大とその他の大学を比べるのは国立と私立を比べるようなもんだろ

軽量医学部がいくら偏差値だけ高くても推薦あり、センターの比率半分以上、二次軽量、それに比べ・推薦なし、センター20パーセントに圧縮、八科目必須の東大と 比べられるはずないだろ

偏差値だけ高く表示される、かつ指定校含む慶應が東大と比べているようなもの
実際軽量医学部は今の偏差値−5〜15が妥当

まして東大法なら東大理�V以外眼中にないかと

京医≧東大法＞阪大医＞その他勘違い軽量医学部だな、実力は

>>72
さすがにそれは文１の方が勘違いし過ぎだろうな

ちなみに底辺層がどうこう言っているが、普通難易度ってのは平均層を見るもんだろ？

底辺層のみ重視するのなら国医推薦組を考慮して早慶≒理�V以外の国医になるがな

東大底辺＞＞＞筆記試験無しの壁＞＞＞勘違い医学部

東大平均＞＞＞推薦あり、科目数軽量の壁＞＞＞＞勘違い医学部
だろ大学受験をよく知る進学校じゃあたりまえの事実だがな

ちなみに底辺層がどうこう言っているが、普通難易度ってのは平均層を見るもんだろ？

底辺層のみ重視するのなら早慶≒理�V以外の東大になるがな

医学部底辺＞＞＞筆記試験無しの壁＞＞＞勘違い東大

医学部平均＞＞＞推薦あり、科目数軽量の壁＞＞＞＞東大
だろ大学受験をよく知る進学校じゃあたりまえの事実だがな

琉球医＞文一
これはない

岡山医＞文一
これは普通

熊本＞文一
ここらへんから微妙

この板は文字どおり下が上に噛み付く傾向があるな

東大←理�V以外の国医が必死に噛み付く
京大←阪大が必死

宮廷←早慶

早慶←痴呆国立

痴呆国立の医学部は入試形式もさながら所詮底レベル国立の特進的存在、レベルでしかない

マーチ推薦＞軽量国医
これはない

早慶≒軽量国医

ブランドなら早慶、実力ならこれは普通

一ツ橋＞軽量医

あたりまえ

文�T通るような奴は阪医受からんし、
阪医受かるような奴は文�T受からんという事実

宮廷医＝文1
その他国立医＜文1

こんなもんだろ

文1はよくて千葉医くらいだろ。

まあ広島医か横市医くらいが妥当かな

千葉医、岡山医、横市医、北医などの軽量どもは文一どころか一ツ橋経済未満、早慶並

お門違いもいいとこ

某全国トップの我が母高の成績優秀者トップ10をみても理�V理�V理�V京医理�V文一 京医理�V京医文一．．．以外27位までこの3つ以外なし

理�V16
京医5
文一5

地方医は100位でも一人もいなかったけど、どうしたの？一ツ橋経済まではたくさんいたんだけどな

普通　理�Tが混ざっているんだけどねぇ
全国模試トップで理�T入学も珍しくないのに
関西某校だけはその３学部だけ

>>85

確かに理一、京理志望の天才はいたけど、そいつらはあまり模試の偏差値などは気にせずそこまで頑張らないから当然かと。

ちなみに27位は京理のやつな

文1は身のほど知らずが多いね。
一応、文系トップだから上の上が集まりやすいのは当たり前。
そんなくだらない理屈が通るなら理1のが地底医より上って話もまかり通る。

文一の上位層は凄いが、下位層はたいしたことないと
思うけどな。下位層は下位駅弁医ぐらいの学力しか
ないと思うけどな。

文系は文一以外カス。
理系は順位を付ける意味があるが、
文系は文一かそれ以外（カス）かどっちかと考えてさしつかえない。

東大後期試験の合格者が、
前期において理1、2、文１、2、3どこ受けていたかで、
その学部のレベルが大体分かるようになるでしょ。
後期受かるのは、前期当落線上で落ちたやつだろうから
前期の合格最低者レベルを反映するだろうしね。
理系だったけれど文1で入学する人はいそうだけれどね。

予想としては
理1；50　理2；10　理3；15
文1；15　文2；5　 文3；5
ぐらいかな

>>88

いくら下位層でも地方医レベルはない。
上位は理�V中位以上なのに、下位は阪医どころか名古屋、九大の医レベルの奴はいるが。
>>89

まあ確かに文一とそれ以外の文系には高い壁があるよな。

千葉医、医科歯科の医レベルの文系が京大法や一ツ橋法に行く

名古屋医、九医は言い過ぎか汗

ボーダーラインは東北医ぐらいかな

国�T廃止で唯一の拠り所が雲散霧消ｗ

文�Tかわいそなのです

>千葉医、医科歯科の医レベルの文系が京大法や一ツ橋法に行く

ありえない。お前進学校出身じゃないだろ？医科歯科医と一橋法が同レベルってｗｗ
５ランクぐらい違うだろｗ

>>95

お前医科歯科か？笑
悪いが医科歯科は中途半端な奴しかいないよ、ほんと。がり勉理系は最上位医学部にとられ、天才は東大理一や京理に行く。

科目負担数とかも考慮して京大法≧一ツ橋≒医科歯科、医

ちなみに天才って言うのは高校の範囲の数学や物理、現文や英語が出来るやつのことじゃなくて生まれつき才能を持った人のこと。

俺の同級生で一回見ただけで全て暗記出来てしまい、注意された時以外生まれてからノートをまともにとってたことがないってヤツが学校の授業以外ほぼ無勉で京大工行ったがな
高校数学や物理も所詮記憶できたもん勝ちってそいつは言ってた。

自習や予備校で頑張って出来のいいのは天才じゃなく秀才

>>96>>97
お前馬鹿すぎるよ

>京大法≧一ツ橋≒医科歯科、医
さすが、2ちゃんねるだな。

東大非医は医学部様に土下座しろやwwwwwwwwww

合格者の出身校を見ると医科歯科医医には名立たる進学校ばかりだが
一橋法は半数が無名公立だからねぇ。　
まぁ馬鹿でも頑張りゃ受かるのが一橋。

>>96
文系トップの文�T(理�Vレベルも５人くらいはいるかもしれないが)ですら下位は文�Uや文�Vと大差無い
トップ10あたりの医学部と張り合えるのは文�Tの中の更に一握りだと本当は分かってるんだろww健気だね＾＾

おいおい
理文比較なんてバカげたことまだやってんの？

だから、前のスレで文一＝京都府立医大と結論が出たじゃないか。

>>104
学歴板は底が浅いだけに、面子の入れ替わりが早いからね。前スレといっても全く別物。

東大か医学部かの話なのに、なんで京大一橋のカスが入ってくるんだよ。
京大、一橋は理系で言えば京大工、東工大、早慶理工、下位私立医学部のレベルだろ。
あと文系はいい加減、現実を見ろよ。文一といえど最上位は確かに理�V〜地底医クラスのレベルだろうけど
あとは文二文三とほとんど変わらない、せいぜい下位国立医学部レベルといったところ。

>>106
ノーベル賞ダブルスコア差の馬鹿灯台がどうしたってｗ

>>106

下位国立医？笑わすなよ。超軽量推薦馬鹿の下位国立はすべてが早慶と同等だろ笑。
やっぱ中途半端なヤツは勘違い多いな。
医科歯科は九大医未満の学力、地方医学部並なのは常識だろ。東大に粘着してる２ちゃん脳は同じ都内で劣等感だだよわせてる医科歯科だったのかな？

九大医＞北大医≧医科歯科、千葉医≒京大法、一ツ橋法

京大や一ツ橋でも法学部は別格だからな

ちょいミスあった。

東大理�V≧文一上位≧京大医平均＞文一平均≧大阪医≧文一下位≧東北医＞九大医、名古屋医＞北大医≧京大法≧千葉医、医科歯科医、一ツ橋法＞＞＞＞＞＞＞＞＞推薦、超軽量の壁＞＞＞＞＞＞早慶≒下位国立医


宮廷医も軽量だったりするがそこはおおめに見て医学部の肩を持った。これに異論あるやつは２ちゃん脳か糞コンプの低脳

お前が医学部コンプの低脳だろ。

京大一橋文系なんてある程度頭あるやつなら最初からアウトオブ眼中。
文一だって上位層以外はそれこそ一橋（笑）に毛が生えたようなもんだろ。

文系厨キメェ

まぁ、仮に北医に毛が生えて阪大医なら一ツ橋に毛がはえて文一でもおかしくはない。

医学部って一くくりするヤツはたいてい地底以下の地方医。勘違いしてないか？東大の医学部、京大の医学部、阪大の医学部だからすごいのであって低レベル地方医は所詮低レベル地方大学の医学部。たかが知れているのはどっちだか明白なワケだが。

文�T＝横浜市立医くらい
理�T＝筑波医くらい

よって理�T＝阪医から北医くらい
難易度ならそれくらいだろ？難易度だよね？難易度？
95 名前：エリート街道さん ：2008/02/26(火) 17:47:27 ID:QYS0caOF
難易度なら出てるじゃん
理系：理３＞＞＞理１＞理２
文系：文１＞文３≧文２
しかも文１合格者と文３合格者・文２合格者とはそれぞれ８５％・７９％の重複
更に京大法には文２は勿論文１・３にもいない文系最々上位者がいたなw
もっとも東大じゃ二次で一科目多いと言うんだろうが
ソースは代ゼミの二次難易度

こいつら本当に受験したことあるんだろうか？

>>112
阿呆。
文�T以外の文系なんかまともな脳を持ってれば最初から眼中にない。

まぁ京大法の文�Uは勿論文�T文�Vにもいないという文系最々上位とやらが黙っていないだろうけど
でもね今見たら一人でしたよ、それに確かに一科目少なくてでしたよとフォローも忘れない

えっ、京大法と一橋法が医科歯科と同じ？ｗｗｗｗｗ
ああっ、医科歯科の歯学部ねｗｗｗｗｗ
なら同じくらいなんじゃないかなｗｗｗｗｗ

>>97
それサバン症候群じゃん。
普通の病気だよ。
ちなみに私の知り合いでは東大院化学と京大院電気出身者でいる。
前者は典型的なサバン症候群で、１０００頁くらいの法令集を１時間で記憶できる。
後者は少々変わっており、文字ではなく画像が全て記憶される。
残念だが二人とも仕事ではぱっとしないなあ・・・
法学部→旧大蔵で大学卒業するまでノートを１冊も持っていなかった香具師もいるが、
そいつはサバン症候群っぽくなかった。

本当の天才は将棋の棋士みたいに右脳左脳バランスよく使える人のことでしょ。
理�Vとかはみんな超左脳型みたいだけど。

科学レベルで、分野によって天才といっても脳の非常に発達した部分は違うのだと解明されてきているよ。

日本は医学部志向が強すぎるのが問題。アメリカにしてもイギリスにしても
giftedはほとんどの場合、数学か物理にいくのが当たり前。
その後、辛うじて計量経済、金融工学、電子工学などが入ってくるぐらい。
メディカルスクールなんて論外。国策でどうにかしないと日本が潰れる。

数学オリンピック歴代金メダリスト
初代1992　筑駒　現在明治大学の兼任講師。論文も徐々に溜まってきた。
二代1994　灘高　東大経卒　東大院経修　Harvard院経博　Princeton経助教
東大では大内賞。ハーバードではスマ・クム・ラウデ（最優秀賞）を得て卒業。
三代1995　開成　京都大学数理科学研究所。
四代1996　フェリス　ジャズピアニスト。既婚。
五代1998　開成　京都大学理学研究科数学専攻Ａ。
六代1999　武蔵　理�V。
七代2003　灘高　東大院（数理）にそのまま進学。
八代2004　筑駒　東大へ入学後飛び級して京大RIMS進学。
九代2005　灘高　東大理�Vから数学科。
十代2005　早実　推薦で早大理工に。

サバン症候群は病気だから一部の人を除き良い仕事できないと思う

真の優秀な人物は右脳左脳が発達したバランスの良い人格者

>>121
数学やら物理やらに行って、将来がこうもぱっとしないのでは
医学部にいきたくなるのも無理はあるまい。

＞四代1996　フェリス　ジャズピアニスト。既婚。

↑これあたりが最高だと思うのは俺だけかｗ

日本の頭脳上位１００人

医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者　医者
医者　医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者
医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者
医者　医者　医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者
医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者　医者　医者
医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者

これが現実ｗ

つまり、森鴎外

阪大医>文一
と思うが、不等号二つ以上はいらない

文一はせいぜい新潟医くらい

サンデー毎日増刊2007.10.13「展望と対策 入試に勝つ」より。
駿台'07年前期入試偏差値ランキング（67以上全理系）。

76　理三
73　京大
71　阪大 名大 医歯
70　東北 九大 慶應
69　理一 横市 京府
68　理二 北大 千葉 神戸 三重 岡山 広島
67　京大薬 旭川 筑波 山梨 名市 大市 山口 愛媛 長崎 熊本

参考
64　島根
63　山形 琉球
58　埼医 聖マリ

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】
５７　徳島　旭川　弘前　
５６　秋田　福島　香川　琉球
５５　山梨　山形　鳥取
５４　佐賀　【東工大】
５３　宮崎　島根　
５２　高知

>>128
で合ってると思うけどな

>>128
最新１１月の全国模試の数字（Ｈ．Ｐで見られる）を出せよｗ
古く、ＵＲＬソースもない週刊誌記事を引用するとか
明治や駒沢、立命舘とかのＦランクとやってることが変わらんぞ。

俺文�Vから熊医行ったんだが、文�Vと違って熊医の方がめちゃくちゃ入りにくかった。
これが真実

文三ではなく、文一の話だお

まあ文�Vの過半数は文�Tに受かるし

>>134
まさにそうなんだよな。
理1で合格者平均の奴は理3にはかすりもしないが、
文2、文3で合格者平均の奴なら普通に文1に下位合格できる。
文1は別に別格というほどでもない。

>>131
すがるデータが、駿台全国の偏差値しかないもんなｗ

文�Tが文�U文�Vと別格と言い切れるほど難易度に違いはないだろ
もちろん文�Tが文系で一番難しいのは事実だが

>>137

文２、文3から半分しか受かることが出来ない時点で別格だけどな。

理１の上位三分の一は理３下位以上のレベルだし、千葉、医科歯科の５分の２は理３下位はいってる。

でもこれで理３≧理１とは言えないだろ？半分以上が理３受からないのだから。
文２、文３じゃ半分ぐらいの文１妥協者以外の人しか、文１のボーダーライン越えられないからそれなりに差はあるかと。

例えるなら東大60人の海城と東大180人の開成を比べ3分の１は被っているからあまり変わりはないと言っているようなもの。

実際は東大理３と医科歯科、東大文１と文２、文３じゃそれなりの差は開いている。

１０浪神の医学部生は駅弁医学部＞東大とおっしゃっていますよっと

予備校＆自宅１０年＋医学部６年＝１６年に及ぶ戦いは悟りを開かせたらしい。
文系の一般的東大生は４年（バイト込）＋１２年（正社員）だぉｗ家庭を築いて
自分の子供にはこういう教育を受けさせたいなぁなんとか考えてる頃だぜ。

どれだけ医師の待遇がいいって主張してみた所で話にならんよなｗ
国家資格とるだけで１６年だぜ、一般的な人の３倍近い時間と費用
が掛かっているｗつまりなんだ、臨床スキルを習得するのにもまた
３倍位時間がかかるんじゃねーか？もうだめぽｗ

>>138
理１上位３割が理３下位レベル？理１生は本気でそう思ってるのかね…
まあそれは置いといて、文１ならば文２の半分以上は受かる可能性は充分あるから、難易度に限れば別格というほどではない

>>138
理�Tの上位３分の１が理�Vレベルﾜﾗﾀ

模試の結果から理�Vレベルはせいぜい１割くらいだろ…

模試の結果を見たら、
理一の一桁＝理三の二〇〇番

>>141
2007年東大受験者のセンター平均点

理三838＞＞文一808＞理一800＞理ニ795＞文ニ788＞文三785

二次記述平均点

理三86．8＞＞文一80．1＞理一77．6≧文ニ77．1≧文三76．9≧理ニ76．8


センター850点以上の割合（理三データなし）


理一12人＞文一10人＞＞＞理ニ＝文ニ2人＞文三0人


まず、文２と文３を一くくりにするのは文２に少し失礼かと。まぁ、殆ど変わらんが･････

文１と文２文３は別格ではないが平均点を見てめ上位層を見ても差はある。

理1は上位層はかなり優秀。
ちなみに2007年の理1センタートップは890点で理３トップに10以上差をつけていたような...

それに模試は部外者(匪東大受験者)も沢山含まれてるから全くあてにならん。とくに理３。

>>143
何模試だｗｗ
東大実戦だと、理一の10位≒理三の30位ぐらい。

>>144
センターは１問が５点前後、国語ならば１問10点近いものもあるから、その程度の点差で絶対的な力量差と考えるのは少し早計じゃないかい？
もちろん理１上位がかなり優秀なのは分かる。しかし３桁もはいないんじゃないかと思うんだが…理系内の議論はスレチだからここで止めておくよ

>>144>>145

間違えました。東大受験者じゃなく、東大合格者のみ、のデータです。

記念受験なら馬鹿でもできますからね

>>144
あと、その「二次」とは何の科目ですか？
>>146
だから理１も上位は優秀ですよね
では理１の100位は理３内で何位くらいですか？

>>149
理一100位≒理三150位。
まあ、理三には受からんわな。
これで医学部厨は満足？

>>150
そんな適当な＾＾；
俺は医学部厨じゃないんで、別に理１が岡大あたりの医と同じくらい難しいとか、上位層はそのレベルの医より厚いとか言われても平気ですが
ただ、さすがに理３に匹敵する上位層がそんなに多いというのは無いだろうってだけです

>>149

文理、各受験科目を平均してだした点です。

ちなみに共通科目の英語の二次の平均点に関しては
理３-80.3
文１-77.4
文３-76.4
文２-75.5
理１、理２-74.7


こんなのも。

センター数学平均点は
理３-194
理１-182
理２-178
文１-175
文２-169
文３-160

センター数学、理２と文１の平均点がそう変わらないのには驚いた

>>151
医学部厨だから東大スレに粘着してんだろ？
東大実戦の成績資料でも仕入れれば。

>>152
なるほど
>>153
俺を粘着扱いですか＾＾；厳しいなw
そうカリカリしなさんな

>>146
東大実戦、オープンだよ。
理一の10位＝理三の30位っていつの時代だよｗｗ

>>155
2007年。
お前、東大模試受けた事無いだろ。

>>152
＞センター数学、理２と文１の平均点がそう変わらないのには驚いた
センター数学は文系が有利だから。
理系は数3Cに時間をとられるが、文系は2次の範囲(数2B)がそのまんまセンター数学の範囲だし。
むしろそういう文系有利な状況で理2に負けてる文1の数学力は微妙だね。

>>157

それは紛れも無い理2を贔屓した偏見だな。

そもそも東大文系は主に数学に関わる科目に時間を割けないわけで。

数学力が主力の理系なのにこの僅差は正直情けない。理一とも差をつけられているのを見ると文一の数学力も凄いと思うが、なにより理ニの学力が低いのが顕著に表れているね。

現役東大生タレントとか面汚しな奴らも全員理ニだしな

>>158
他科目の負担が重いのは理2も同じ。
物理や化学や生物をいくらやろうとセンター数学にはまったく関係ない。

>>159

科目負担数は確かに変わりないが･･･物理では触れる部分は多々あるし、理ニは共通科目の英語、国語において文一に結構な差を付けられているのに。

しかも二次の配点が高い数学には文一生より多くの時間を割くのは必然的なのにセンターで僅か３点差とはちょっと低いな

まあ、文三が160なのを見ると文一のセンター数学が必要以上に高いだけかもしれないが。

センター理科平均点(理系、二次使用可能な二科目平均)


文1-90

理二-93


センター社会平均点(文系二次使用不可の公民から1つ、地歴から1つ)

文１-91

理二-78


センター有利なハズの理系だがやはりここでも低くでている。

>>160
たしかに理２は理系では数学苦手な人が多い科類なのは有名だよね
しかし英国を共通科目と呼ぶのはいかがなものか
>>161
各科目毎に二次で使用可能な云々と言っても意味は無いかと
文系は二次で社会をもう一つ追加だが、それで合否は左右されない。理系は二次で数学�V・化学�U・物理�U(あるいは生物�U)が追加され、それは合否を左右する
これで理系がセンター有利と言われても、何だかなあという感はありますね

文�Tは高く見積もって北大医千葉医　低く見積もって金沢医

文�U贔屓と理�U贔屓の戦いになってるみたいだね。冷静に判断を下すと文�Vとは八割強文�Uとは八割弱の成績で重なっている文�Tはそんな高くもない
だが北大医と千葉医の間には大きな差があるよ。千葉医は金沢医の方が近い

>>163
そういう事書くから、東大コンプって言われるんだと思うが。

>>163
そんなもんだろうし、>>163が煽りだと思うやつは理系入試を知らない文系だろうな。
文系の脳内では金沢医≧金沢工、千葉医≧千葉工って感じになっているんだろうなあ。

>>165

そういうツッコミするから医学部医学科コンプって言われるんだと思うが？
でも実際は医学科の学生も東大の学生も少なそうだね

>>166

千葉と北大なら北大のがずっと良いよ
もちろん医学部

>>166

東大と匪東大を比べるのは不可能だということがまだ理解出来ない馬鹿医者が書き込みしてたのか笑

もはや名古屋をはじめ、地底医すら科目軽量、推薦馬鹿が大半なのになに寝ぼけたことを。


匪東大は東大から見れば偽装偏差値もいいとこ。

地底医未満は東大の入試形式で受験したら理２にすら話になんないだろ。

勘違い軽量匪東大医は現在の偏差値−5〜15はいくね。

>>167
医学科コンプな訳無い。
医学科志望ですからｗ
みっともないなと思っただけです。

>>170

それはすまなかった
自分もみっともないと思ったから

>>162

＞＞しかし英国を共通科目と呼ぶのはいかがなものか
>>161
各科目毎に二次で使用可能な云々と言っても意味は無いかと
文系は二次で社会をもう一つ追加だが、それで合否は左右されない。理系は二次で数学�V・化学�U・物理�U(あるいは生物�U)が追加され、それは合否を左右する


↑↑何故理系のみ二次に追加された範囲が合否を左右するのか根拠が全くつかめない。ただの感情論にしか感じられないがなぁ。共通科目と呼べないはずの理科でも僅差だし。

それに数学は6つにまで、物理は�Uまでわざわざ分離される理由が理解できない。物理などはとくに思うんだが、入試で出題される範囲は決まっているし、量で見れば教科書は今の半分の巻数で十分。センター物理�Tなんか範囲狭すぎて100点が当たり前だし。

>>164


単純に理三と理一のセンター得点の差は約40点、記述平均の差は9点。

センター、文一平均と文二平均の差は20点、記述は3点差で実際の合格者のみで被る範囲は6割なのを考えるとやはり
理三は美化されすぎ。理一三割弱あたりは理三ボーダーラインいってるね

>>172
感情論じゃないですよ
東大文系は新しい追加科目一つやらずとも残りの380点から合格点を取るのは十分可能です
一方、東大理系は理科�U・数学�Vをやらずに受験したら二次の数学・理科ではほとんど点を取れない(やれる範囲で頑張っても、優秀者でもせいぜい70/240くらいが関の山)のですが、残りの英語・国語200点から合格点を取るのは不可能です
そういった意味で、理系は合否を左右されるという俺の発言は間違ってないはずです

理�Tの３割がという数が正しいのであれば、それはかなりだがその数字どこから出てるんだろう？
文�Tと文�Uは８割は実際の合格者のみで被ってるんじゃないかな？６割という数字もどこから出てるんだろう？

>>175

合格者以外を含めた模試が素材か、かなり古いデータなのかわからないが、８割はでたらめっすよ笑。実際そんなに被ってません。

センターだけでも文二800点以上の合格者76人、文一176人と文一は文二の優秀層の二倍以上ですからね。
ちなみに800点以上文三は54人と文一の三分の一ですから問題外だし。

六割は勘違いでした。実際5割以下でしたね、間違えました。

理一とくに考えはありません。上記したとおり単純に平均を見比べ、考慮した結果。

ちなみに理一は文一生の二倍の定員数ですが162人しかいない...三割は言い過ぎたかな？

>>176
理�Vと理�Tの３割はわからないが、文�Tと文�Uが８割は正しいよ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

間違えた。理一は文一の三倍の人数で162人。

>>177

悪い、見れないから書くか貼るかして欲しい。

>>179
面倒な事言うなぁ……ちょっと待て

>>176
携帯からの長文なので、感情論呼ばわりしときながら>>174スルーされると悲しいです＞＜

>>179
文�T合格者は74から64まで23人中23人で
文�U合格者は72から64までに24人中19人でその被り79％
理�Vと理�Tはわからない

私は各類を公平に判断し、一年前の東大合格者のみのデータを元に導きだしているから間違いはないかと。

センター750〜800未満

文二136人
文一80人

で約六割被っている。
んで800点以上で約５割被っている

どう考えても本番の実力差は８割も被るわけない。

>>182

その偏差値をどう導きだしたのか詳しく教えてくれないか？

>>183
実際に被ってるんだよ

>>182
代々木ゼミナールの本科生の合否調査により模試数回の平均を出したんじゃないか？

>>183
あくまで無視ですか＞＜

>>179
突っ込まなかったが貼ってあるよね？

悪い悪い、議論中だったな。


東大文系は新しい追加科目一つやらずとも残りの380点から合格点を取るのは十分可能です

↑↑↑
これがおかしいと言っているんだが。
東大文系科目≒センターレベルと嫌みでもいいたいのか。

二次はセンターと出題される範囲の内容が異なり、まともに対策をしないとセンターレベルでは10すら夢のまた夢だぞ？
物理や数学みたいに公式を応用する問題ではなく、センターでは扱かわれない範囲が殆ど。

センターレベルでは無勉と変わらんのは文理一緒だが？

逆に聞くが理科二次は全くセンターの範囲に被らないのか？
センターレベルの糞問はでないが、被っているだろう？問題の深さが違うだけで。

どうなんだ？

>>182
代々木ゼミナールの全国共通記述模試４回の平均が書かれているようだ

>>186

だから、模試は志望校選びでの参考にしかならず、緻密な調査には意味がないとなんどいったか。

その模試受験者は実際の東大合格者のみではない。中高一貫先取り学習の人も試し受験してれば、社会人も沢山受けている。さらに東大志望なだけの匪東大合格者以外の低レベルな奴らも沢山いる。


そんなものから何が解ると言うのだね？

東大合格以外の間違え

>>182
違った
全国記述模試だった

阪医＞地底医＞文一＞駅弁医　

くらいじゃね

>>189
センターの範囲とされている範囲は全てじゃないかい？もちろん深さは違うだろうが

>>191
そんなの初めて言われたぞ
＞その模試受験者は実際の東大合格者のみではない。中高一貫先取り学習の人も試し受験してれば、社会人も沢山受けている。さらに東大志望なだけの匪東大合格者以外の低レベルな奴らも沢山いる。
模試も受験もそんなものだ

>>191

ようは、部外者のせいで下位層が沢山いるから上位層(合格者層)の差がでにくい。

>>197
それは君

>>197
分布が同じという点で同条件
差はたとえ小さくとも偏差なので出るよ
偏差の出し方わかってるよね？

>>198

痛いよ、おまえ。

東大断念組(足切り含む)、進学目的以外の社会人(社会人受験者は腕試しが殆ど)、先取り組は受験不可。

上記の主に下位層に多い要素を取り除き、純粋に合格者(進学者)のみのデータで、文一に被る文二五割、文三三割。

以上。

ミスった。

下位層には別に多くはなかった。

下位層が沢山いても50の位置が相対的に下がるのであって、
その50からの遠さは点をそれなりに取っている者が相対的に高くなる
絶対値なんていうものは受験には無いよ

>>200
痛いのは君の方

>>199


差が大きいのに、部外者(下位層)のせいで差が小さく(小数単位)でしか表れないだろ。


それを四捨五入なりしてしまえばたしかに８割被るわな笑。

実際、ちゃんとした模試笑を一応使い考慮すると偏差値2〜3ぐらいの違い。

別格とまでは言っていいか、それは人それぞれだがそれなりに差はある

理三コンプのクズ童貞キモオタ理一が今日も暴れているな。
東大実戦の合格者平均偏差値が十五も違うのを知らないのかなww
理一で理三に受かるのは三割ではなく三％が良いところだろW

まぁ文一と文二の被りが五割なのは同意。　
東大実戦合格者平均偏差値が５もあるからな。５は大きいよ。

おまえ呼ばわりはするし感情論で他人を痛いと言うし最低だな
ではこうしよう
東大の中で比べるにしても東大の個別試験の採点が同一かわかっていない
さらに東大の理�Vと東大外の医学部を比べるには合格者の偏差値を用いる
文�Tと他の大学の医学部を比べようと言うならやはり理系文系の差はあっても合格者の偏差値
ならばそれをどうして東大内でしないんだ？おまえたちは？

>>202

ミスった、と言っているだろう。>>204でもミスしたが。

部外者は別に下位層のみを支えているわけではない。理一から京医にした人もいれば、中高一貫で文一先取り受験でA判を叩きだすのもいる。社会人は上位層ばかりだしな。

駿台のホームページに行ってアイサムクラブの東大倶楽部を読めばすべて判る。
理一の合格者平均偏差値＋十五＝理三の合格者平均偏差値W（東大実戦）

>>205-206
ところが部外者が受けるからそれは何にもならないのだそうだ
その平均偏差値見るにはどうしたら良いかな？

>>207

誰も感情論で他人を痛い、などと言ってはないが笑

感情論君は痛くないよ。痛いのは｢それはキミ｣とかレスしてしまうおまえのみ。勘違いは難易度比較だけにしろよ爆笑

>東大の中で比べるにしても東大の個別試験の採点が同一かわかっていない

↑は？だから当日のセンター試験で結果はでてるじゃん。頭弱いの？

＞さらに東大の理�Vと東大外の医学部を比べるには合格者の偏差値を用いる

東大内、それに同じ文系だから偏差値など使う必要はないが？なに話題ずらしてんの？


文�Tと他の大学の医学部を比べようと言うならやはり理系文系の差はあっても合格者の偏差値
ならばそれをどうして東大内でしないんだ？おまえたちは？
↑↑↑
え？だから同じ文系どおしだし、センターでそれなりの差はある、と結果出てるから必要ないだけ。

何言ってんだ？頭大丈夫？

>>209
本当に理�Tだと思ってるのか？
理�Tが偏差値の出し方や出方を知らない訳が無いと思うのはそれはそれで変な話だ

>>211
話題ずらしてるのは君
偏差値の出し方も出方も知らないの？
受験した事あります？ただの評論家気取りのマニアなだけじゃないのかな？
以上って何？頭のネジゆるんでるの？

そう言えば医学部合格者でも東大合格者でも良いから
一番多い偏差値資料持っているのはどこだろう？

どおして日にちが変わってるのにIDが変わってないんだ？ここ固定ID？

＞話題ずらしてるのは君

東大文二の被る割合の話をしていたのにごまかそうと必死
だな。
誰がいつ匪東大、文系理系比較した？脳内妄想は彼女だかにしておきな笑


＞偏差値の出し方も出方も知らないの？
偏差値というのは受験者全体の平均からどれくらいずれているかで高くも低くもでる。社会人や元東大志望、先取り組、他大学逃げ組が抜け当日はその平均の基準が模試笑よりだいぶ高くでる。よって上位層（文一）と中位以下（文二、文三）では差が明白になる。


受験した事あります？ただの評論家気取りのマニアなだけじゃないのかな？
以上って何？頭のネジゆるんでるの？

苦し紛れにただただ人を罵倒するのには失笑だね。こいつが例の匪東大合格者か？人格を疑うよ。
残念だ

>>216
スレタイ見ろ必死の以上さんよぉ
おまえって東大文�Tとでも言うの？失笑とはこの事だな
どうせ東大非医でもない受験生か何かかな？
時間を持て余してるみたいだから今年諦め来年に賭ける口かな？

何度もと書いてたから常に２ちゃんねる
所詮妄想劇場の暇つぶしには良い相手かもしれなしが隣にいたら避けるな

＞スレタイ見ろ必死の以上さんよぉ

誰が「文二は八割被ってます爆笑」とか非常識なことを語り私を呆れ返させたのか。
あーあ。なんか馬鹿ってすんごい哀れ。なんでこんなやつがこのスレいるんだろう爆笑。おまえの脳じゃせいぜい専門板がお似合いか笑


＞＞おまえって東大文�Tとでも言うの？失笑とはこの事だなどうせ東大非医でもない受験生か何かかな？
時間を持て余してるみたいだから今年諦め来年に賭ける口かな？

相変わらず支離滅裂な説だな〜
何を言うかと思えば笑
また妄想か爆笑

深い意味はまたキミの余計な勘違いを生みかねないから、言わないが私は文一ははじめから受験予定はなかった。
逆にキミは思うに私立笑がせいぜい関の山か？笑

日本語の意味を解釈できないとか本当迷惑だから二度と書き込まないでね。

低脳くんお疲れ様(笑)

>>211
センターについて>>147

>>216の考え方は明らかにおかしいんだけど、関わりたくはないしなぁ。。

どうしたものか？合格者の分布に差がでかくなるも小さくなるがあっても、
例えば京大の法には東大合格者じゃ出てない76．0以上がいるんだし、
結局条件としては同列化されてしまうんだから、誰が抜けようが差には現れてるんだけどねぇ
大体、代ゼミの合格者偏差値は複数回の平均だろうしなぁ、文系の文�T信者きもすぎ
やつが理�Tのわけないじゃん

まだ続いてたｗｗ念のために申しておきますが、私にはご返信要りませんよ

>>220
一つだけ伺いたいが、「相変わらず」とは同じ人物間でずっと同じ事をしているのですか？
あなたとID:HLwh3QSRだけでここまでやってきたスレですか？
そして文�Tですか？って、二つになってしまいました。

>>220
失礼。文�Tは受験予定では無かったとお書きですねｗｗ失礼しました
医学部の方でもないようでしたので、かと言い理系でもないですよね？
それだけ教えて頂けたらと存じますよ

>>220
寝てしまっているのなら、推測を書きます
「本当迷惑だから二度と書き込まないでね」とお書きなので管理者ですか？
このスレは不可解ですね？

>>221
そうなんだよ
例えば理系なら理�Vと理�Tの差がきっちり出るし理�Tにも76以上がいると出るのが合格者の偏差値というものだ
君は正しいよ
>>223
＞あなたとID:HLwh3QSRだけでここまでやってきたスレですか？
違う
あるとしたらID:wC48bAa4が一人かもう一人とで常にやっていて新たな者が現れると妄想を押し付けて＞相変わらず
となってしまうようだ
だからそれは誤解に過ぎない
それこそきもい妄想はやめてくれないか？あっちが勝手に相変わらずだ何度もだと妄想で書いてるんだからね

>>224
え、俺おかしいこと言いました？＾＾；

>>224
逃げろー
管理者もどきの引っ付き虫が未だ起きてたぞー
暇な時間が有り余ってるようだぞー

>>228
あなたとはむしろ偏差値知らない人に対して共闘してるつもりだったのに…なぜ急に＞＜

>>229
すまんID:oUMhb5Feがアンカー間違いをしてるんだろうな
>>224が自分に返されたのではないのでIDを見るのを怠った
ここでは少ない人数で回っているという感じが自分もしてならなくてね

そうだよな？
ID:oUMhb5Feが引用してるのはID:wC48bAa4からだからな
改めてID:e8dLHiwSすまん

>>227
ごめんねｗｗレスしてすぐ寝てたｗｗ
>>223から>>225までは>>219にだよ
もうどうでもいいけど。。神経症な感じなんで、俺も引っ付かれると困っちゃうし＞＜
管理者であるはずもないし。。

>>226>>230>>231
そうだよ、その通りです。。アンカーミスしました。
ご心配ありがとう。

>>226
忘れましたｗきもい妄想してしまってごめんなさいねｗｗ

https://www.i-sum.jp/sum/club/todai/2007bunseki2/htm/s6.htm

ネタだと思っていたら本当だったな。I-SUMで調べてみたよ。

文�Tと阪大医合格者の駿台高二模試(文理共通)の平均偏差値は同じくらい。
∴文�Tと阪大医は同じ入試難易度。

>>235
まずはソースだろうね

乱入してすみません。
僕は現在高２生で、来年４月から受験生です。
一応予備校に通っていましたが、高卒認定やら大学の情報収集に
時間を割いてしまい、本格的に邪魔されずに勉強出来るのは４月１日
からになります。偏差値は５０超えてるか超えてないかぐらいの
ヘナチョコです。親には無理だ無理だと言われていますが、
こんな僕でも４月から心入れ替えて一生懸命勉強すれば
阪大経済学部に合格出来ますか？それとももう遅すぎたのでしょうか？
学校には行ってないので、予備校の基礎シリーズを使って、
朝９時〜夕方６時あたりまでするつもりです。

受かっても就職が圧倒的に不利になる。これはガチ。普通に高校いけ。

>>235
実際、お前が正しい。
俺も、高二駿台で地帝医より上にある理一理二が、高三の全国で一気に偏差値下がるのが不思議だった。
早くうＰしろ。

>>147

この考えはどう考えてもひねくれている、てゆうか真理と真逆をいっている。


平均の実力差が結構ある理一と理三のセンター数学の平均はたったの8点差。だが二次並の難問ならさらに差は広がっている。

簡単なセンターでさえ差が開いているのなら、実際は比較対象にならない程の差はあるであろう。

スレ違いで迷惑だし、そもそもここで必死に下位類を持ち上げているのは受験経験どころか手応えある模試すら受けたことないんじゃないか？高2までの偏差値表を見ても文一に対し文二文三が比較対象になること自体が不思議でならない。文一の駆け込み寺なのは明らかだろうに。
書き込み見てると女脳っぽい低レベルな書き込みばかりだ。
こんな話題話すまでもないだろ？まとめて消えてくれ

理文比較するのは難しいけど、一般的なボーダーは文�Tのが低いだろう。
灘の場合、高２時点で文理共通で英・数・国語の模試を受験するが、
阪大医に現役合格する人間はだいたい学年２００人中５０番には入っている。
逆に文�Tの場合は現役合格者でも１００番以下もちらほらいるよ。

文�Tの難しさは文系試験独特の不確定要素だと思う。
理系みたいに確実な何かがないからね。
だから灘でも比較的上位の人間が文�Tに落ちたりするけど、
阪大医は順位通り確実に合格する。

>>241
阪医を持ち上げ過ぎだと思うが。
灘で50番なら、十分京医の合格圏。

灘では
東大理�V＞京大医≧阪大医

京大と阪大は難易度に大きな差はない。
学内のボーダーも京大、阪大で大差はない。

灘では
理�V＞京医＞＞阪医

灘では京医は２５人の合格者に対して阪医の合格者は６人と少ないのは何故？やはり理�V＞京医＞＞＞＞阪医なのでは？灘では京大非医は文理問わず全く人気が無いというのは本当？

>>235
てか 2004/11/09(火) 18:02:27
文�U・�Vクラスの京大法が地方医学部より難しいというのは大きな勘違いでは？

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
慶応医　７１
阪大医　７１
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
京大薬　６８
京大理　６７
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　６５　
京大農　６６−６３
京大工　６５−６３
文�U�V　６２
慶応法　６１　←２科目

>>246
有名な兄弟掲示板からのコピペだが
先に言っておくが、京理・薬が高過ぎる気はする

そして
2007駿台全国 　A・B・C判定偏差値ライン

★旧帝　●旧六　◎私立　☆非医

★東大 78 75 72 ◎慶医 77 74 72 ★京都 76 73 70 ★阪大 76 72 68 　★九州 74 70 66　　
医歯 73 70 67 ★名大 72 69 66 ★東北 72 69 65 ●千葉 71 67 64　 ★北大 70 67 63　
●京府 70 66 62 名市 68 65 63　 神戸 68 65 61 ●金沢 67 65 63 　●岡山 67 65 62　
●熊本 67 64 61 横市 67 64 61　 阪市 67 64 61　 奈良 67 64 61　　 広島 67 64 60　　
●新潟 67 63 60　 滋賀 67 63 59 ☆理１ 67 63 59 三重 66 64 60 　 筑波 66 63 59
　札医 66 62 59 ☆理２ 66 62 58 ☆京薬 66 63 59 ☆京理 66 62 57 　　

http://www.sundai.ac.jp/yobi/news/2006news/vol8/index.htm


国立大学2008年度入学選抜実施要領

推薦・ＡＯ枠　５割に拡大

　国立大学協会（国大協）は去る11月6日、定員に対する3割を上限としてきた国立大の推薦入試枠を見直し、
ＡＯ入試での募集も含めて上限を5割まで認めることを決め、2008年度入試から適用される。
　旧文部省は1995年度入試から国公私立大に対し、推薦入試の枠を募集単位ごとに3割と通知、
国大協も1996年から推薦枠を3割までと決めたが、同省が上限を5割まで引き上げた2000年度以降も、
上限3割を維持してきた。しかしここ数年、受験人口の減少に加え、
ほとんどの国立大学がセンター試験で5教科7科目以上を課し、受験生の負担が増え、
志願者数の減少が続いている大学も増えてきた。また後期日程廃止による推薦・ＡＯ入試の増加も影響していると見られる


まあ、阪医未満の推薦5割馬鹿の国医は東大、京大様に絡まないでください。お話しになりませんから。

軽量、推薦馬鹿のほとんどの国医は偏差値−5〜15が妥当

>>246
名大医＝京大薬
なんての医学部厨が見たら発狂するぞｗｗ

東大模試の優秀者の点数をみれば
学力の格としては
文一>>文二＝ 文三
であることは自明

>>251
誰でも知ってる。
格なら
理三＞文一＞京医＞その他東大＞その他旧帝医

ここは、格じゅなくて、文一のビリと医学部を比較するオナニースレ。

>>252
どういう基準の格ですか…

>>253
オナニーのしやすさだろ

>>253
進学校での受け。

&世間的な受けｗ

>>254
なるほどw
>>255
ちょw 明確に格付けしたような口振りでそのオチw 惚れましたww

>>256
それが全てだろ？

それに納得いかない学歴コンプのために、学歴板が存在する訳だｗ

日本に蚊型は必要ありません。
蚊型とか文一でも失笑もんだろｗｗｗｗｗｗ

日本の理系と蚊型の比率は１：３なのに進学校の比率は何故か逆転し理蚊の比率が３：１（しかも蚊型に逝く奴はアホが多い）
地頭の悪い馬鹿の寄せ集め、それが蚊型
たかが蚊型ごときが医学部様に逆らうのは１００年早い、生意気言うのもほどほどにしような
馬鹿の蚊型は国立医学部様に絡まないでください。お話しになりませんから
レベルが低い馬鹿集団、蚊型の偏差値は理系の偏差値−5〜15が妥当

高２駿台(すべて英数国での判定問題も当然文理同じ)

理�V　７６
京大医　７３
慶応医　７１
阪大医　７１
医科歯科　６９
九大医　６８
東北医　６８
名古屋医　６８
京大薬　６８
京大理　６７
神戸医　６６
千葉医　６６
北大医　６６
理�T　６６
岡山医　６５
理�U　６５
文一　５５ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
京大農　６６−６３
京大工　６５−６３
文�U�V　５２ ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
慶応法　５１　←２科目 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

２００５第三回全統マーク模試


理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１　　受験者数95269人
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１　　受験者数67414人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！

最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系or文系特有科目平均点（一般的な選択）
文系　876/900　　偏差値82.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　物理52.5 化学41.3 生物55.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地学59.9　世界史50.5　日本史50.9


９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2008/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　文系　　理系
国語　　122.5　　126.5　　　　
数IＡ　　62.4　　　72.6　　　　
数IIＢ　　46.2　　　56.9　　　　
英語　　126.1　　129.6　　　　
リス　　29.9　　　30.3　　　　
世Ｂ　　60.4　　　58.1　　　　
日Ｂ　　65.4　　　64.8　　　　
地Ｂ　　67　　　67.2　　　　
倫理　　68.9　　69.1　　　　
政経　　64.7　　64.7　　　
現社　　63　　　58.9　　　
物理I　　57.5　　67　　　
化学I　　58.5　　66.8　　　
生物I　　56.7　　62.2　　　
地学I　　63.2　　48.6
　　　　
420 ：受験番号774：2008/01/27(日) 21:32:09 ID:vs/5fKK8
総合点
国語　122.5 　126.5 　理系の勝ち
数学　110.2　 130.2 　理系の勝ち
英語　124.7 　127.9 　理系の勝ち
社会　67.2　　67.8　 理系の勝ち
理科　60.1　　70.6 　理系の勝ち

文系＝知障
自分たちの専門分野ですら理系に勝てない。
政治学の教授が物理学の教授に政治談議で論破されたようなもん。
恥ずかしすぎ。

理�Tと文�Tが僅差の勝負なのを考えると、理�Tより難しいと言われる国立医は文�Tより難しい。低く見ても同格。
旧六医や、まして旧帝医は文�Tとは比べるのもおかしいくらい差があると思う。

蚊型が学歴語るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
キメエｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>263
学歴板は、お前のためにあるｗｗ

文�Tはセンター平均は阪大医と大差ないよ？文�Tが上の年も多々ある

>>265
ここはコンプスレだぞｗ
だから
国立底辺医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文一ｗｗ

>>266
それは言い過ぎ。
他のスレを見ても大体　岡山医≧文1＝金沢医
で結論が出てる。

結論が出てる(笑)

阪大医のが文一より偏差値高いが、東大は現役比率高いから阪大医との差は見かけより小さいだろ

>>269
実際現役比率でどれくらいの差があるんだ？

>>267
結論
九大医≒文�T＞千葉医≒理�T≧岡山医≒理�U

東大、特に理�Tと文�Tの合格者平均と合格最低ラインの差を考慮すると、東大はもう少し上に来るだろう。

てかぶっちゃけ文系と理系がフェアに比べられるのは英語だけ。東大模試英語の平均偏差値でも見たらある程度は参考になる。

>>271
ここは入試難易度について語るスレである。
東大の合格者平均が高いことは認めるが、ここでは何の意味もない。

東大非医は定員数が大きいぶん、合格者最低ライン＝入試難易度は低い。

>>272
それだと、文系＞＞＞理系になるけど、
文系の方が英語にかける時間の割合が高いって理由もあるから比べにくい。

>>272
平均なら、センター平均の話が>>265で出ていたように、
阪大医≒文�T＞東北医≒理�T＞千葉医≒理�U
くらいか？センターの配点は阪大医の方がずっと高い(≒対策期間が伸びやすい)し、こんなもんだろう。
確か、難易度で
理�T≒千葉医
というのは、東大卒でもあり、医学部卒でもある和田秀樹が書いていたはず。

>>273
ちなみに定員は、
国公立医＞東大＞東大理�T・理�U＞旧帝・慶應・医科歯科医
だよ

>>275
おまえほんとにアタマ悪いのな。

↑
東大は、全国の非医学部志望の最上位が受験するが、駅弁医は医学部志望の最上位は受験しないってことは分かるよね？
だから、大学単位の定員の少なさを言い訳に使うのは愚の骨頂。

まあ、学歴板は東大コンプの巣窟みたいなもの。
東大擁護派は、あまりマジレスしないように＾＾

>>277
おまえは>>273を10000回読め

>>279
お前は>>274、>>275、>>277を嫁。100回で許してやるから。
>>275、>>277は>>273に対するレス。

一橋終了のお知らせ

「授業なし・宴会だけ」に弁護士、一橋大と指導教授ら提訴

　一橋大大学院に入学した東京都内の佐藤文昭弁護士（３４）が、指導教授の授業を一度も
受けられなかったとして、同大と指導教授などに入学金や授業料計約２３９万円の返還などを
求める訴訟を１７日、東京地裁に起こした。

　訴状などによると、佐藤弁護士は２００２年４月、同大学院国際企業戦略研究科に入学。
修士論文の指導教授の授業を受けようとしたが、この教授は０２〜０４年度に一度も授業を
開かず、各学期の初めと終わりに宴会を開いただけだったという。その後も指導を受けないまま、
今年１月に修士論文を提出したが、不合格にされたとしている。

　一橋大の話「訴状を見ていないのでコメントできない」

（2008年3月17日22時44分��読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080317-OYT1T00614.htm

東大非医が偉ぶって虚勢を張るスレはここですかｗｗｗｗ＾＾
何回言っても分からん頭の悪い東大非医よ、医学部様にプライドをくじかれて
それでもゴミのように這いずりまわり負け惜しみを連ねる惨めさよｗｗｗｗｗｗｗｗ
偏差値のみならず、収入・安定度・将来性どれをとっても医学部様の圧勝ｗｗｗｗ＾＾

阪大医は五浪でも普通

>>280
真正バカ

非医学部の最上位なんか、医学部の底辺にも及ばないだろ
医学部は大学で頂点なのだからさ

>>282
東大コンプの星参上ｗｗ

ここはコンプスレだったな。
琉球医＞＞文�Tｗ

センター平均なんか捏造ニダ(｀д´)

琉球医(95)
低□■■□□□□□□□□高

文�T(400)
低□■■■■■■■■□□高

入学者平均は当然 文�T＞＞琉球医 だが
入試難易度では 文�T＝琉球医

センターボーダーも捏造ニダ(｀д´)
理�Tの偏差値も捏造ニダ(｀д´)
科目数なんか関係ないニダ(｀д´)

>>1
それは言い過ぎ
医科歯科医≒文�T

>医科歯科医≒文�T
そこまで持ち上げられたら恥ずかしくて赤面しちゃうだろ。

ある東大生の軌跡

236 ：エリート街道さん：2008/03/08(土) 16:22:20 ID:Dn2kFSb6
東大生はイナカの実質駅弁京大にはまずコンプはもっていない。
というより地理的な関係で東京の大学しか目に入っていない気がする。
俺の知り合いでも全てそう。
東大生がコンプを持つ対象は
強いて言えば、一般学部の奴なら国公立医、
あるいは、慶應幼稚舎の内部上がり慶應
と、★東大生がマジレスしてみる。

249 ：エリート街道さん：2008/03/08(土) 16:41:44 ID:Dn2kFSb6
まあ、正直な話、
東大生は阪大が京大を抜かそうと、あるいはまだ抜かしてなかろうと
興味が無い事だけは確かだろう。

581:エリート街道さん :2008/03/08(土) 17:01:34 ID:Dn2kFSb6
●　２００７年度代ゼミ入試偏差値　

京大（法・経済・文）平均偏差値　６５.７５　←　阪大文系と完全なる誤差範囲
阪大（法・経済・文）平均偏差値　６５.６７

〜〜〜〜〜〜阪大の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜

一橋（法・経済・社）平均偏差値　６４.６７

京大文系　＝　阪大文系　←　★これが現実

いい感じにコンプ臭がするなｗｗｗｗｗｗ＾＾
これが一般的な東大非医よｗｗ医者の前では奴隷となることが決定してるからなｗｗｗｗｗ
また一つ東大非医の哀れさを露呈したなｗｗｗ＾＾
世に実際に存在するのは東大コンプではなく、医学部コンプだったとさｗｗｗｗｗｗ

文�Tは阪大医ほどてはないが出身高校は豪華だぞ。
アホ高校からはほとんど受からない

どちらかというと東大理三は学歴王者なのに、現実社会じゃ単なる
現場労働者ってことにコンプ感じてる気がする。
政府の中枢（＝権力の全て）の東大法比率は医学界（＝極めて限定
的権力）における東大医比率より遥かに高いからね。

国公立医学部はほぼ浪人

阪大医も出身校が派手だな。
甲陽・灘・東大寺・星光．．．

昨年の京医・阪医合格者輩出校一覧

＜京大医学科＞
15灘　12東大寺学園　6洛南･甲陽学院　5大阪星光　4洛星･四天王寺　3同志社
2東海･南山･大教大天王寺･明星･西大和学園･智辯和歌山･広島学院･明治学園
1日大山形･新潟･金附･岐阜･岡崎･愛知･滝･旭丘･三重･四日市･
津･高田･堀川･京教大附･東山･膳所･大阪桐蔭･大手前･明石北･白陵･
姫路西･神戸･帝塚山・岡山白陵･広大福山･近大福山･徳島文理･高松･丸亀・愛光･
筑紫丘･ラ・サール

＜阪大医学科＞
10甲陽学院　9灘･東大寺学園　4四天王寺　3大阪星光･愛光
2金附･滝･洛星･六甲･大教大池田･大手前･金蘭千里･広大福山･ラ・サール
1函館ラ・サール･開成･松本深志･富山中部･静岡･清水東･東海･南山･高田･膳所･
京教大附･洛南･加古川東･淳心学院･清教･清風南海･高槻･天王寺･北野･四条畷･
大教大天王寺･智辯･高田･高松･土佐･東筑･明治学園･福岡大大濠･昭和薬大附

>>296
上位校ほどそうでもないのでは？

584 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/30(日) 10:25:46 ID:nudP/7hL0
当時の灘出身者だが、成績上位者はやはり理�V志望が多かった。
感覚的な合格確実レベルは、理�V上位15名、京医上位30名くらいかな。

>>573は間違いだと思う。
当時も理�Vは全く別格の存在で、京医との差が今より大きかったと思う。
灘でも京医志望のやつは、実家残留希望組か理�Vに届かない組のどちらかで、
「妥協した感」があった。

俺は浪人して文�Tにもぐりこんだが、同期の理�V現役合格組は雲上人だった。
流行の言葉で言うなら、地頭がまるで違って、競争する気がおきなかった。


585 ：氏名黙秘：2008/03/30(日) 10:29:29 ID:5zZZ+mIe0
>>584
＞地頭がまるで違って、競争する気がおきなかった。

具体的にはどんな状況で感じました？
一般的には灘高って時点で地頭優秀だと思うんですが。


586 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2008/03/30(日) 10:30:23 ID:PeKihrew0
正直でよろしい。文一ごときが理�Vと張り合うなんて
どうかしてるよね

皆さん お医者さん？

宮廷医はもう特殊くんしかいないぞ

>>301
卵だけど、何か？

>>303
今しか時間ないんだから、こんなとこにいないで表出て遊べ。

>>304
学歴コンプが激しくて遊べないんだって。

白衣着てるときは、医者の卵として自信が持てるんだけど、
そうじゃないとあまり外でたくない。

11:29（笑）

息子がしつこいんだけど
学芸大附属とか筑波大附属って内申書関係あるの？

>>308
何でこのスレで聞くんですか？
塾で聞けば教えてもらえると思いますが。

理３>>京医>阪医>文1≧他旧帝医>理１、理２>他医学部

>>310
やめろｗｗ
東大コンプを発狂させるのはｗｗ

コンプの方、駿台全国の偏差値貼りどうぞ↓

>>308
まだしも「お受験」板で聞いた方が
答えを得やすいと思います。

>>310
いや、東大非医なんて国公立医学部に当てはめると並以下だぞ。

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】
５７　徳島　旭川　弘前　

偏差値５９ｗｗｗｗｗｗｗｗ＾＾
どこのＦランク大だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これじゃ東大非医は低学歴といって差し支えないねｗｗ＾＾
ホント駿台様は心強いｗｗｗｗ
東大非医、お前は低学歴なんだよｗｗｗはやくひれ伏せよｗｗｗｗ
お前らは医学部に入れないクズなんだよ、奴隷のくせによｗｗｗｗ＾＾

どう見ても文一＞地底医学科


07年 センター合格者の得点率分布

　学部学科　　92.5%　　90.0%　　87.5%　　85.0%　　85%未満
-----------------------------------------------------------　
　文科�T類　　18.3%　　54.9%　　79.3%　　97.0%　　03.0%
　理科�T類　　15.8%　　43.4%　　67.7%　　89.4%　　10.6%
-----------------------------------------------------------　
　理科�V類　　48.7%　　82.8%　　93.1%　　99.0% 　01.0%
　京都大医　　27.5%　　70.6%　　86.3%　　98.0%　　02.0%
　旧帝医□　　15.4%　　42.1%　　73.7%　　92.1%　　07.9%　　理�V京医以外の5校
　旧六医□　　05.2%　　21.2%　　63.0%　　88.9%　　11.1%
　中下位医　　02.1%　　11.1%　　38.2%　　71.9%　　28.1%　　医学部中下位30校
-----------------------------------------------------------　

>>315
なんで同じ学部内での割合を全部足すと１００超えるわけ？ｗ
何この捏造データｗ

まったく。東大非医の医学部コンプを示すだけだったなｗｗｗ＾＾
あー、いやだいやだｗ

>>316


※ヒント※


最後の85未満と記してあるの以外は〜以上

そういうことか、、、しかしどこのデータだこれは？

>>316-317
医学部厨クオリティーｗｗ
しかし、旧六の点の低さならなら、お前ら落ちこぼれでも受かりそうだなｗｗ

ググレカス

２次学力指標の権威たる駿台様に逆らうとは、なんと世間知らずなｗｗｗ＾＾
何を言おうと東大非医が旧帝医様にひれ伏すのが真理ですがねｗｗｗｗｗｗ

上位層が圧倒的に少なく下位層が圧倒的に多い
蚊型の捏造偏差値は理系の偏差値マイナス５〜１５が妥当
つーか前スレでボコボコに論破されて文１は駅弁並ってことになったのに(笑)
馬鹿な癖にプライドと勘違いだけは理３以上の蚊型の奴らは見てて面白い

日本の難関大学の縮図
　　　　帝医　東大
国医　京大　一工　
九大　阪大　名大　東北　慶應
国薬　神戸　北大　筑波　早稲

>>324
駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）
７２　東京
７０　京都
６８　大阪
６６　九州　名古屋
６５　東北
６３　北海道


５９　【東大理一】
５８　【東大理二】

日本の難関大学の縮図
　　　　帝医
　　　　国医
東大　京大　一工　
九大　阪大　東北　慶應
国薬　神戸　名大　筑波　北大 早稲

　　　 帝医
東大　旧六医
京大　国医　
一工　阪大　
九大　阪大　東北　慶應
国薬　神戸　名大　筑波　北大 早稲

　 帝医
旧六医　都市部医
国医下位　東大
国医最下位　京大

一工　阪大　
九大　阪大　東北　慶應
国薬　神戸　名大　筑波　北大 早稲

５

>>328が妥当だなｗｗｗ東大非医は低学歴ｗｗｗｗｗ＾＾

地頭がいいのが現役で行くのが東大。
馬鹿が浪人して行くのが地底駅弁医学部。

出身高校、現浪比からするにこれ真理

１年でその馬鹿に逆転される地頭（笑）なんていらないｗｗｗ＾＾

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

河合と代ゼミも出して。
駿台なんて強いのは関西圏だけじゃん。
首都圏では河合に合格実績負けてるし

サンデー毎日増刊2007.10.13「展望と対策 入試に勝つ」より。
駿台'07年前期入試偏差値ランキング（67以上全理系）。

76　理三
73　京大
71　阪大 名大 医歯
70　東北 九大 慶應
69　理一 横市 京府
68　理二 北大 千葉 神戸 三重 岡山 広島
67　京大薬 旭川 筑波 山梨 名市 大市 山口 愛媛 長崎 熊本

参考
64　島根
63　山形 琉球
58　埼医 聖マリ

医学部厨は河合と代ゼミの偏差値は出したくないらしい。
何故なら、東大理1が北大医と同等以上で都合が悪いから。
模試の判定精度
河合＞代ゼミ＞＞駿台はもう有名な事実なのにな

ま、何にしろ、医者ばっか作っても国力維持できないからな。
しょせん、国力に関係ない年寄りを延命させて、さらに国力を減退させる。
医学部の偏差値が上がりすぎたら、下げるように国も努力するよ。
待遇下げたり。

国とか企業を信じられなくなったから、みんな医学部に入って医者になりたがってるんだろ？
日本の国力低下に伴って益々医学部人気は高まるだろう。

そして医療制度が崩壊したその時、医者にとっての真のパラダイスが訪れる。
どの科の医者も、美容整形外科医並みにマターリ超高給となるだろう。

年寄りを延命させても意味がないのには、俺も賛成！
特に専業主婦上がりのばあさん。
老人医療なんか切り捨てちまえ、とまでは言わないが…

駿台のエセ偏差値表をばらまき、東大文一＞地底医学科の現実を受け入れられないニート医学厨

簡単なセンターでさえも明らかな差をつけられたんじゃ、二次力なんて到底期待できませんね
しかも東大よりかなりセンターの比率が高く対策はしているハズ。東大より科目数も少ないのに

07年 センター合格者の得点率分布

　学部学科　　92.5%　　90.0%　　87.5%　　85.0%　　85%未満
-----------------------------------------------------------　
　文科�T類　　18.3%　　54.9%　　79.3%　　97.0%　　03.0%
　理科�T類　　15.8%　　43.4%　　67.7%　　89.4%　　10.6%
-----------------------------------------------------------　
　理科�V類　　48.7%　　82.8%　　93.1%　　99.0% 　01.0%
　京都大医　　27.5%　　70.6%　　86.3%　　98.0%　　02.0%
　旧帝医□　　15.4%　　42.1%　　73.7%　　92.1%　　07.9%　　理�V京医以外の5校
　旧六医□　　05.2%　　21.2%　　63.0%　　88.9%　　11.1%
　中下位医　　02.1%　　11.1%　　38.2%　　71.9%　　28.1%　　医学部中下位30校
-----------------------------------------------------------　

科目数は少なくても、医学科の２次はきつい
ほんの些細なミスが命取り
緻密な対策が必要なんです

そもそも、医学科と文１比べることに意味があるのか？
卒業後の進路だって、法曹・官僚⇔医者とまったく別世界だし
どっちも大事な仕事なのには変わりないよ

昔は文�Tの滑り止めか実力の誇示に慶医受けて合格するのいたね。
最近は法学部はロー制度とかで目的意識がはっきりしてきたせいか、あまり
聞かないね。

>>簡単なセンターでさえも明らかな差をつけられたんじゃ、二次力なんて到底期待できませんね

受験生の学力をセンター試験だけで測りきることができるんですか？ｗｗｗ＾＾
簡単な問題しか解けず、記述や応用問題が解けない人間は実力があると言えますか？ｗｗｗｗｗｗ

センターのような易しい試験に比べ、駿台全国のような難しい試験の出来が悪いことははっきりしているよｗｗｗ＾＾
どうしてセンターだけを比べて二次学力を願望で語るの？ｗｗｗｗｗｗｗ
その二次学力で医学部の方が強いことははっきり示されてるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ＾＾

>>341
「法曹・官僚⇔医者とまったく別世界」というのは良いが、医者の
中で下層の駅弁やら地底でも、国や企業の経営幹部レベルと同等以
上だと言い張ることに疑問を呈している。

旧帝医出て勤務医か、駅弁医出て後継ぎ開業医か、組み合わせ多種多様
後者が主張するぶんには正しい。
どういう医者なのか、一方経営に携わる会社はどの規模か、
答えは一概に言えない

★学歴序列決定版★
SS帝医
S旧六医　都市部医
A東大　国医中位
B京大　国医下位
C一工　国医底辺
D阪大　
E九大　阪大　東北　慶應
F国薬　神戸　名大　筑波　北大 早稲

やっと俺の理屈が支持されたなｗ＾＾
残念だったな東大非医よｗざまーみろｗｗｗｗ

>>346
訂正
★学歴序列決定版★
SS帝医
S旧六医　都市部医
A東大　国医中位
B京大　国医下位
C一工　国医底辺
D阪大 東北　名大
E九大　神戸　慶應
F国薬　筑波　北大 早稲

>>340
医学部のセンターって理科３科目のとこが多いのでは？
文�T社会は二次試験と同じ２科目。

>>349
偏差値で東大以上と騒ぐ慶應＝センターで帝医以上と騒ぐ文�T

>>349

文一は社会三科目な。センター→地歴、公民

二次→地歴二科目

>>350

推薦五割･東大よりも比率の高いセンター試験での得点力が重視されている試験．．．にも関わらずまるで駄目な点数、を棚上げして推薦や変則的な試験で偏差値偽装している非東大の国立医はもはや慶應以下私立となんら変わりはない
墓穴掘るなよ

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

サンデー毎日増刊2007.10.13「展望と対策 入試に勝つ」より。
駿台'07年前期入試偏差値ランキング（67以上全理系）。

76　理三
73　京大
71　阪大 名大 医歯
70　東北 九大 慶應
69　理一 横市 京府
68　理二 北大 千葉 神戸 三重 岡山 広島
67　京大薬 旭川 筑波 山梨 名市 大市 山口 愛媛 長崎 熊本

天下の東大（笑）

阪大医は大げさだな。九大医くらいが文一と同等な医学部だろう

二浪九大医＝B級＝横国

国公立医学科完全ランク（代ゼミ）
７３　94％ 東京
７２　89％ 九州
７１　91％ 京都
90％ 大阪
６９　89％ 東京医科歯科
88％ 東北
６８　90％ 奈良県立
89％ 千葉　大阪市立　岡山
88％　北海道　三重　神戸
６７　90％　名古屋
89％　新潟　京都府立
88％　横浜市立
87％　熊本
86％　秋田　滋賀
６６　89％　信州　広島
88％　山形　浜松　和歌山県立　鳥取　徳島
87％　金沢　名古屋市立
86％　宮崎
85％　旭川　弘前　富山
84％　福島県立
83％　佐賀
６５　89％　筑波
88％　札幌　岐阜
87％　福井　山口　香川　長崎　鹿児島
86％　琉球
85％　島根　大分
６４　85％　愛媛
６３　88％　群馬

あ

ヨココクがダメ大学であるという根拠

１．文部科学省の扱いが地方駅弁並である(横国は単なる部制大に過ぎない）。
　　つまり、旧帝どころか旧六や新八ですらない。

２．カラスをはじめとする勘違い工作員が多い。

３．入試科目が少ないにも関わらず偏差値が低い（代ゼミのＨＰを見れば一目瞭然）。

４．単科大学の割には就職が悪い。また、総合大学とは異なり、企業向きな商経工に
　　特化された大学なのにも関わらず、役員出世見込み度が低い。（>>675さんのデータ参照）

５．教育力がゼロ。

６．研究力が国立とは思えない程低い。←国　立　大　学　法　人　と　し　て　は　致　命　的　欠　点
　　(Times,CNN,Newsweek,Asia Week,上海交通大学,Thomson Scientific等、幾らでもソース在り）

７．学歴板において横国はＢ級である事はデフォとなっている。

８．元の母体が所詮、旧高商、旧高工に過ぎない。（>>552さんの論評参照）
　　後に帝国大学に昇格した訳でもない。

９．Ａ級大学は全て大学院重点大学である（横国は工学系が単に部局化しただけ）。

10. 三大予備校＋Ｚ会は横国を完全に無視。また、週刊誌までもが
　　横国を二流大学扱いしている（しかも、週間プレジデントには横国は
　　「三流大学」とはっきりと明記されている）。

※週刊朝日の５月２２日号とサンデー毎日の６月２日号を見てみろ。
　横国なんて、全く相手にされていない事がわかる。

age

>>349
地歴2＋公民

あい

文�Tは医学部の序列では１２番手　＝京都府医　位。