東大各科類の入試難易度の比較part1

初めに断っておきますが、このスレは入試難易度がテーマです。東大の内輪ネタや進路、研究実績などの話はスレ違いにつきよそでやってください。特にコテハンの人達に注意しておきます。


東大の入試難易度はかつてあったスレによると
理�V>>>文�T>>文�U>文�V>理�T>理�U
だそうです。

そのスレで出された根拠
・唯一の共通科目かつ共通配点の英語で東大模試の平均点が↑のような序列
・最難関大学においては例外的に、文系の方が偏差値が出にくい。英数国社２を課すのが東大文系のみで母集団が超高レベルにより
・理�T理�Uは非進学校からの合格者比率(これの比率の低さは大学の入試難易度とかなり相関あり)が高い。文系は有名高からの合格者が多い。
・東大合格者数全国一位の開成高校の校内模試でのボーダーは↑の序列
・東大二次試験の社会は地頭を試される超難問。理科は標準パターン問題で易しい
・センターは圧倒的に文系不利だが理�T�U文�U�Vは横並びくらい

文三がお荷物なのはわかった

>>1
スレ立て乙！
今度こそは注意しますm(_ _)m
このタイトルを見ると文さんとの出逢いを思い出す(´д⊂)

このスレが立つたびに文系、理系を同じ土俵で比較するのはナンセンスだという意見が出るんだよなぁｗ
とりあえず、テンプレに意見しておくと、
�@英語は語学のひとつだから、概して、文系の受験生の方が理系の受験生よりも得意な傾向があるのではないか。
�A東大の理科は本当に標準的な難易度なのか。
�B直感的に、文�U、文�Vが文�Tの難易度に、理�Uが理�Tの難易度に引っ張られ過ぎているような気がする。
例えば、文�Uと文�Vの間に理�Uが入ったり、理�Tと理�Uの間に文�Uが入ったりすることはないのか。
以上を問題提起したい。

>>4
たしかに
以前の結論ははっきり覚えてませんが理３＞＞文１＞理１≧文２≧理２(理２≧文２？)＞文３みたいな感じじゃありませんでしたっけ

後期全科類合格者の進学先が面白そうだな

>>5
そうそう。
確か、>>1さんが書いてる結論と、あなたが書いてる結論の２説が残ったような。
ってゆーか、最終的な結論はまだ出ていないような気がします。
オレ的には、�@理�V、�A文�Tまでは揺るがないところだと思う。
理系は、理�Vに次ぐ上位層の一部が、京医や阪医に抜けるが、文�Tは文系の最上位層が受ける。
定員も400人と、理�Vの４倍強ながら、理�T単体よりも遥かに少ない。

>>6
文�Tか理�T希望者ばかりになりそうな予感ｗ
理�Vは確か、後期の対象外だったよね。

>東大の入試難易度はかつてあったスレによると理�V>>>文�T>>文�U>文�V>理�T>理�U

どうみたって文系の人間が決めたランクだなw

>>9
確かに文系贔屓だという気はするｗ
明確な理由はないが、取り敢えず、
理�V>文�T>理�T>文�U>文�V>理�Uを提案してみるｗ

問題は理系の医学部の存在なんですよね、医学部なければ理�T理�Uのレベルが
相当高くなっていた筈（現状に比べてね）、医学部の存在があるから理系上位者
は層がとても厚いとされる訳でもあるんですが。

文系には医学部に相当する学部が存在しないためにほぼ最上位層が東大に集中して
いるのが現実でまぎれもない事実ですね。

ここで文系上位層と理系上位層の人数が同じであれば医学部という要素を考えつつも
まだ比較がしやすいところなんですが、実際は東大進学者数上位に名を連ねるような
高校は理系が多く、日本一名高い関西の某進学校では理系が80%という有様です。

もちろん文系で東大に合格する様な方でしたらほとんどの方が理系にいても東大か医学部
に進学されていたとは思いますが。


これら全てを考慮しつつ最高学府の学部？に優劣をつけるのが趣旨だと思いますが文理の
区別せずに比較するのはやはり非常に難しいと思われます。

俺は熊本の学生だがうちの県のアホ高校が去年現役の文一を輩出した。
だから、文一なんてだれでもいけると思った。
だから文一とかあんまりむずくない。せいぜい理二程度

結論に対して論拠が弱すぎるなそれ

>>12
たかが中学時代の成績で
大学入試の志望が序列化され進路先が決定されると考えるのが愚かだろう。
慢心は禁物。

まぁ，統計学的な意味では誤差を無視してるのがまずいって事だよな．
正直10人未満の変化は連続しなければ意味が無い場合が多いんだぜ？

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■ 08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

●更新！11/20UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・合格可能性５０％ライン。神学部除く

�@慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 70.0、総政70.0、環情70.0）
�A早稲田大 66.3 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65.0、外語62.5、総人65.0）
�C立教大学 62.0 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、観光60.0、心理62.5、異文60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 60.3 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、社会62.5、政策60.0、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 60.0 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）
―――――――――――――――――――偏差値60―――――――――――――――――――
�F青山学院 59.6 （文60.0、法57.5、経済60.0、経営60.0、国政62.5、総文60.0、社情57.5）
�G学習院大 59.2 （文57.5、法62.5、経済57.5）
�H立命館大 59.1 （文60.0、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像60.0）
�I中央大学 59.0 （文55.0、法65.0、経済57.5、商　 57.5、総政60.0）
�J成蹊大学 58.3 （文55.0、法60.0、経済60.0）
―――――――――――――――――――偏差値58―――――――――――――――――――
�K関西学院 57.1 （文60.0、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会55.0、総政57.5、人福55.0）
�K関西大学 57.1 （文57.5、法57.5、経済57.5、商　 57.5、社会57.5、政策55.0、総情52.5）
�M法政大学 57.0 （文60.0、法57.5、経済55.0、経営57.5、社会57.5、国際57.5、人環57.5、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS57.5）
―――――――――――――――――――偏差値56―――――――――――――――――――
�N南山大学 55.4 （人文55.0、法55.0、経済55.0、経営55.0、外60.0、総政52.5）

>>11
激しく同意。
２点ほど。
気になるのは、受験生全体を考えると文系の方が理系よりもずっと多いということ。
また、超進学校の生徒に理系が多いことは確かだけど、東大理�Tや理�Uの定員も、文類よりも遥かに多いこと。結局、殊更に理類の方が激戦であるとは言えないんじゃないかということ。

>>12
一言。
その論理展開はおかしいｗ
そんなことを言うのであれば、ウチの高校で模試や学校の成績から見ると京大すら危ういと言われていたヤツが、しかも複数名、現役で理�Uに受かったよ。
個別事象の一般化は理屈を構成しない。

個別事象の一般化は創造的行為
検証という試練を乗り越え続けている限り、人はそれを「発見」という

・・・チラ裏失礼。。。

母体が違うってことが理解できない人のために・・・


２００５第三回全統マーク模試


理系＝５教科７科目英数理１社１国＋理１　　受験者数95269人
文系＝６教科７科目英数理１社１国＋社１　　受験者数67414人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　異なる点はここだけ！！

最高得点
理系　898/900　　偏差値80.4　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系or文系特有科目平均点（一般的な選択）
文系　876/900　　偏差値82.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　物理52.5 化学41.3 生物55.3
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文系
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　地学59.9　世界史50.5　日本史50.9


９割

理系　810/900　　偏差値72.8　順位396位
文系　810/900　　偏差値76.0　順位　68位

８割

理系　720/900　　偏差値65.1　順位6785位
文系　720/900　　偏差値67.5　順位2391位

http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2008/seiseki_g/1_zentai.html
　　　　　文系　　理系
国語　　122.5　　126.5　　　　
数IＡ　　62.4　　　72.6　　　　
数IIＢ　　46.2　　　56.9　　　　
英語　　126.1　　129.6　　　　
リス　　29.9　　　30.3　　　　
世Ｂ　　60.4　　　58.1　　　　
日Ｂ　　65.4　　　64.8　　　　
地Ｂ　　67　　　67.2　　　　
倫理　　68.9　　69.1　　　　
政経　　64.7　　64.7　　　
現社　　63　　　58.9　　　
物理I　　57.5　　67　　　
化学I　　58.5　　66.8　　　
生物I　　56.7　　62.2　　　
地学I　　63.2　　48.6
　　　　


420 ：受験番号774：2008/01/27(日) 21:32:09 ID:vs/5fKK8
総合点
国語　122.5 　126.5 　理系の勝ち
数学　110.2　 130.2 　理系の勝ち
英語　124.7 　127.9 　理系の勝ち
社会　67.2　　67.8　 理系の勝ち
理科　60.1　　70.6 　理系の勝ち

>>19

以下少し分かりづらいかもしれませんが文系と理系の上位層をグラフに表してみます。
趣旨としては理系は医学部が存在するため65〜70辺りが充実してます、文系は最上位層と
プチ上位層に断絶がみられるという印象があります（本当は断絶してはいないとは思いますが）
よく文系の方がいうあるレベルに到達すると非常に偏差値が上がりにくいというのもこの断絶が
存在すると考えてみるとわりと説明しやすいのかもしれませんね。

文系
�U*
�U*
70**
�U*
�U
�U********************
�U****************************************
60

理系
�U*
�U**
70***
�U*****
�U*******
�U************
�U********************
60

>>19
そいつ熊本の済々って高校の生徒で、そのアホ高校ってのに最近進学実績で連敗しちゃってるから腹いせにかいたんだろ

>>23
ありがとう。
以下のような推測はどうだろうか？。

御指摘のような、文系と理系の差異は、理科と社会の性格の差に起因する。
理科は、得意な人は非常に得意で、苦手な人は非常に苦手。社会は、そのよ
うな二極性に乏しい。極端に高い偏差値をマークすることも難しい。

　

灘史上最強世代２００５の高２時に受験した駿台全国判定（英語、数学、国語）

１．理三
２．京医
３．理三
４．理三
５．理三
５．理三
７．京医
８．理一
８．文一
１０．理三
１１．京医
１２．文一
１３．京医
１４．文二→理三（仮面浪人）
１５．阪医

２００５の灘は現役で東大理三18人、京大医医19人

身分ばれるのが嫌だから、ボカスけど
国立文型卒→再受験して、国立医のオレ様が来ましたよ。

個人的には、文型と理系の難易度は
同じ偏差値でも文型の方が理系より５くらい下だと思うよ。

正直、数�VＣと理科�Uの差はけっこうでかい。

>>28

虚言でないなら、理系科目が得意、又は社会科目が苦手な人の典型的な個人的主観

さらに再受験という稀な例はなんの意味もなさない。

理�V>京医>文一≧大阪医＞理一≧文ニ≒理ニ＞文�Vが妥当だね

理一トップは理�Vより頭いい、ケツは駅弁医学部並
当然だが医学部は医学科のみ

入ったらどうでも良くなる。
むしろ進振りの点数を気にするかな。
法学部、医学部、教養学部は難しい。

文一の底辺は大阪医より遥か下だろ

大阪大医＞大阪市大医＞大阪医大医＞理１

>>28
違う、違う。
理系の方が難しいってこと。
理系の61=文型の66
という意味で。

俺が受けた年は文�V＞文�Uだったのになぁ

>>30
教養が難しいのは文�Vからのみでは？

文�Vが83点で通らない部門に文�T�Uから60点台の奴が進学したりするし

>>35
いや、教養の国関や相関は文一文二からも
８０点台後半が必要な場合が多い。

理一志望者ですよ、ハイ
早稲田政経に受かりましたよ(センター利用だけど)
もう偏差値なんて半分参考程度ですよ、渦中の人間からすると

つい最近まで早稲田の政経のほうが偏差値が上だなんて思わなかった

>>30
理３→医と文１→法はまだまだ楽だろ

>>37
理１と早稲田政経は文理違うから必ずしも政経の方が難しいってわけじゃないよ

800
790　筑駒799
780　灘785
770　麻布777 開成770 栄光770
760　甲陽769 金沢大附769
750　ラ・サール758 聖光756
740　久大附749 東大寺746 駒東745
730　大阪星光739 海城738 広島学院738 学芸大附738
720　浅野729 愛光728 洛南722 東海721
710　白陵719 青雲714 巣鴨711 北野710
700　武蔵708 岐阜703 岡崎702 国立701 清風南海700
690　浦和699 金沢泉丘697 富山中部697 一宮697　高崎697 前橋696 西694 藤島690
680　高志689 山形東688 函館ラ・サール688 札幌南687 城北686 北嶺684 時習館682 戸山680
670　旭川東679 四日市678 青森677 弘学館677 滝672 修道670 徳山670
660　弘前669 天王寺668 湘南665 基町664 佐賀西661 修猷館660
650　津658 太田651

結局センター平均で比べるのがもっとも公平。
センターは理系のほうが有利→？？？？

当局発表の足きりの点や予備校発表の科類別合格者センター平均は理�T理�U＞文�U文�V

早稲田実業の成績中位以下は理系に進めないそうだ

575 ：大学への名無しさん：2008/02/14(木) 20:07:38 ID:B4Xp+cDI0
早稲田実業の進学状況

最上位
理工（生命工学・情報システム系）・政経政治

上位層
理工（上記以外）・政経経済・法

中上〜中位層
国教・商・教育（理系）　　→ここまでが優秀

中〜下位層
文・文講・教育（文系）

下位層
社学・スポ科・人科

英語の平均点は理�Vと文�T大差ない。文�Tは多分阪大医より難しい

文�T上位＞阪大医
阪大医＞文�T下位

上位下位とかじゃなくてレベルとして東大文一＞阪大医学部医学科

そりゃぁ東大文一の上位は理�Vの中位より遥か上だし、阪大医の下位は千葉医の上位より低いワケで．．．
平均で見なければキリがないでしょ、常識的に考えて

★学歴板の真実★

(２ちゃんでの評価)ー(世間での評価)＝(その大学の工作員数)≒(その大学のヲタ度)

こんなところで工作するなんて、文�Tも地に落ちたもんだな・・・。

理系学部と文系学部の難易度比較など無意味だということにいい加減気付けよw

>>45
オレは、文�Tと阪医が同じくらいで、文�Tの方が最上位層が厚いという印象。
最上位層の数は、理�Vと文�Tが双璧で、次が京医、次が阪医＝理�Tといったところじゃないかな。

>>48
>最上位層の数は、理�Vと文�Tが双璧で、次が京医

文�Tが理�Vと京医の間に割って入るなんてことはさすがにあり得ない
これはちょっと言い過ぎ

理�Vと京医だけはやはり別格

>>49
入学するのに必要な難易度は、文�Tは京医には及ばないよ。それは同感。
文�Tは阪医レベルじゃないかと思ってる。
ただ、最上位層（不明確な定義だが。。。）は、京医は理�Vに取られる分、
少し数が少なくなるんじゃないかな。
と、オレが言いたかったのは、そういうこと。　

>>50
言いたい事はわかるけどやっぱ理系と文系は比較できんだろ
あくまで憶測で言ったるみたいだし

東大･京大･国医でほぼ一万人、同世代人口の1%以内でどれも学歴的には十分立派

あとは自ら進んだ分野で成果をだせばよし

まあ、理�Tは上位層〜底辺層のばらつきがいちばん大きい学部とは言えるだろうね
もちろん、底辺層といっても東大である以上一定の水準は保ってるけど

オレの独断と偏見でいえば、

東大文�T上位＞東大理�V平均＞東大理�T≧東大理�U＞東大文�T平均＞東大文�V東大文�U
だな

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

>>55
スレチ

>>54
文一平均は理二以下っすか？ｗｗ

灘高校に見る　http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku19.htm

文系のうち半分近く　　　　　→　東大文１（文系のたったの４、５０人の中から２０人）
理系のうち上位３割　　　　　→東大京大阪大医学部（１７０人の中から３５人。理１上位も加味して）

文１は大したこと無いんじゃないの？
灘の文系の質が理系よりいいとは到底思えない。

＜正味の難易度＞

理３＞＞（京医＞阪医＞東名九医科歯科医≧）東大文１＞＞東大理１≧東大理２≧東大文２≧東大文３

文系は、底辺高校で多いから底辺高卒に神格化されるのかもしれないが
灘とかでは文系は全然目立たないしな。俺も内心文系は馬鹿ばかりだろうと思ってたし
そもそも進学校では文系なんて注目してないからな。

↑
頭悪すぎ
自分の進みたい学部を偏差値で決める馬鹿は灘にはいない

ここで文１をもちあげているのは、慶應とか早稲田のゴミ。
東大文１が理１よりずっと難しいと戯言を言って軽量和田政経法＞理１とか主張したいだけ

当然　理１２＞＞＞＞∞＞＞＞＞和田軽量法政経

和田軽量は工作すんなよ、カスなんだからちゃんと勉強してろ

>>59

おまえ頭ダイジョウブ？
関西の進学校は大体偏差値にとりつかれてるよ。

俺も灘の次くらいのところ出身なんだけど、理１は偏差値低すぎだから医学部にしたしｗ

>>61
お前こそ妄想癖が強すぎじゃないか？

さすがの私大ゴキブリでさえ、理�T＞早稲田政経なんて主張する馬鹿は
政経ＯＢ以外にいない。

理系に固執するのは文系科目メタメタで東大文系にコンプがあって、
医学部に入るだけで（それがどんな底辺校でも）褒められる中堅高校出身だからだろうな。

＞文系は、底辺高校で多いから底辺高卒に神格化されるのかもしれないが
そもそも、合格者が多かったら神格化さけないだろ？
なんで理�Vが神格化されるか分かってる？

間違えた

×　理�T＞早稲田政経なんて主張する馬鹿
○　早稲田政経＞理�Tなんて主張する馬鹿

>>62
＞さすがの私大ゴキブリでさえ、理�T＞早稲田政経なんて主張する馬鹿は
＞政経ＯＢ以外にいない。

え？和田＞理１２は常識なの？ｗ

いや、俺は偏差値そこそこだしうちから近いから阪医行ったなだけなんだが。

頭ダイジョウブ？
底辺高校→文系多い→文系が受験のメジャーだと勘違い→その中で１番難しいのは文１→スゲー
進学校→文系目立たない→内心文系は馬鹿だと思ってる→東大文１？（笑）

>>64
だから間違えたってんだろが。
阪大の時点で全くスレ違いだし威張れないのは当然のことだがな。

中学受験では圧倒的に私立より国立の定員のほうが少ないが、
目立たない筑駒受かるよりメジャーな開成受かるほうがすごいとでも思ってるのか？ｗ

>>65

国立と私立（中学受験の）、理系と文系は　まぁぁったく関係無いだろｗ
筑駒＞＞開成は確かに


分科系科目にコンプ？
文系科目など教科書開けば載ってますが何か？国語と英語以外ね

アインシュタインさんは言いました「本に書いてあることを、なんで覚えておく必要があるの？（笑）」

↑
スレ違いの池沼は巣に帰りな。

文系の上位のやることなどアホでもできるだろ（例：和田軽量卒総理官僚など）
文系に必要なのは、処世術口八丁コネ（脳みそはいりませんｗ）

理系の上位のやることはアホでは決してできません（例：ノーベル賞、コッホ賞　全て全私立卒から０名）
理系に必要なのは思考力、独創性




ノータリンが文系に逝くんだろ

理３＞＞＞＞＞＞＞文１＞理１≧理２≧文２≧文３　でＦＡ

>>68
コイツは確実に阪大医じゃないな。
ここまでアホな旧帝医は見たことない。

まぁ、文系が簡単だと思うなら文系博士号でも取ってみれば？
思考力と独創性が試されるからねｗ

若干言いすぎだったが、俺は文１はいいと思ってるんだ。
頭いいんだから官界、政界から和田軽量をはじめ他の奴は全部追い出してくれよ。
理系の高学歴者から見てもＮＴＴ火薬とかアホなこと言う奴が総理になったとか見てられないんだｗｗｗｗ

医学部には、他学部はゴミとか平気で言い放てる（友達の前だけど）奴が多いのは事実ｗｗ

今日国試受け終わった本物の医学科生が通ります。

寝しなに電話で起こされて病院に行かないといけないとかありえなさす。
医学部の人は念願の医者になって奴隷労働ガンガレよ

いやそんなんわかってますがな。
どうでもいいが、文１はマジでキレる奴多いっしょ。
少なくとも理１２よりは遥か上だと思うがな。
知り合いを見る限り、学力進路とも文１だろうと思うよ。
結構一般的じゃないかな？

つうか、このスレほとんど文系の人間ばかりじゃん

ゆとりは全員馬鹿だろ

俺は医学部医学科だ。
東大は30人くらいは受かる高校だから、
少しは客観的な意見を言えるつもり。

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

東大文系って日本の破壊者だな。
ろくなこと考えない。くるってる。


東京の官僚が関西の国宝・文化財をまとめて東京に略奪集中するという狂気の計画をたてているようです。
確かに、下記の言っているように、今日に新聞記事で、京都で地震が発生したら、重要文化財が破壊されると言う記事がありました。

しかし、企業本社や出版・マスコミ、業界団体、文化団体を全て官僚圧力で東京に手中させたうえに、更に伝統・文化財まで東京に一極集中させるとは将に基地外のなせる業。
日本の官僚と一極集中はもはや北朝鮮と変わらんですね。マジで東京に対する独立戦争を起こしたくなってきたな。

しかも東京なんて、京都や大阪よりも遥かに大地震発生確率が高い場所、東京から関西に文化財や企業を移すならともかく東京に移転するなどと言うのは全くの文化破壊工作。

これから、ゆとり馬鹿が官僚になってくるととんでもない世の中になると思われ。

一浪理�Uは何浪理�Vと合格難易度や地頭などが同等ですか？

文系の上位のやることなどアホでもできるだろ（例：和田軽量卒総理官僚など）
文系に必要なのは、処世術口八丁コネ（脳みそはいりませんｗ）

理系の上位のやることはアホでは決してできません（例：ノーベル賞、コッホ賞　全て全私立卒から０名）
理系に必要なのは思考力、独創性




ノータリンが文系に逝くんだろ

理３＞＞＞＞＞＞＞理１＞理２≧文１≧文２≧文３　でＦＡ

理系志向の関西以外

http://sen2-h.myswan.ne.jp/frame/index.htm
仙台第二高校　学校要覧＞在籍生徒数
３年（文系１１５　理系２０１）

http://www.okazaki-h.aichi-c.ed.jp/
岡崎高校　学校概要
３年男子　理系１３０人　文系７７人

http://www.mii.kurume-u.ac.jp/fusetsu/guidance/pass_result.html
久留米大学付設　過去５年間の進学先
文系３０３人　理系４００人　医学科２４０人

http://www.seiun-jh.ed.jp/future/index.html
青雲高校　平成１８年卒業者の受験した学部
理系６８．７％　文系３１．３％

純粋に学問を志す人間は安心してくるといい。


知力立圏　第６部　次代に賭ける（１）──「世界の山中」移籍で飛躍、バイオ人材流動性強み
http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/news002636.html

　大阪湾岸に相次ぐ薄型テレビ向けパネル工場の設備投資計画に、新型万能細胞（ｉＰＳ細胞）の開
発……。企業の流出や構造転換の遅れで閉塞（へいそく）感が漂っていた関西経済に光が差してきた。
第６部は次代に向け、関西の「知」を生かした変革への胎動や進むべき方向を探る。

392:エリート街道さん :2008/02/23(土) 11:23:44 ID:eztOmOD/

∴東大法＞｜別格の壁｜＞京大法≒阪大法　←　これが現実ｗ

132:エリート街道さん :2008/02/23(土) 11:14:29 ID:eztOmOD/ >>131

慶應経済OB＞｜駒の壁｜＞一橋経済OBは自明。



阪大を使って京大を叩き
慶応を使って一橋を叩く
飯男ID:yvIwCDUt＝ID:eztOmOD/

さてさて、どこの大学の関係者でしょうね？？

>>84
396:エリート街道さん :2008/02/23(土) 11:44:50 ID:yvIwCDUt
京大って、阪大と比較しても、ボロ負けするしｗ

今後は、東大さまと並べないで下さいｗｗ

東大コンプの京大は見苦しい
京大コンプの阪大は基地外

医学部コンプの東大も基地外ですよ

東大文系って日本の破壊者だな。
ろくなこと考えない。くるってる。


東京の官僚が関西の国宝・文化財をまとめて東京に略奪集中するという狂気の計画をたてているようです。
確かに、下記の言っているように、今日に新聞記事で、京都で地震が発生したら、重要文化財が破壊されると言う記事がありました。

しかし、企業本社や出版・マスコミ、業界団体、文化団体を全て官僚圧力で東京に手中させたうえに、更に伝統・文化財まで東京に一極集中させるとは将に基地外のなせる業。
日本の官僚と一極集中はもはや北朝鮮と変わらんですね。マジで東京に対する独立戦争を起こしたくなってきたな。

しかも東京なんて、京都や大阪よりも遥かに大地震発生確率が高い場所、東京から関西に文化財や企業を移すならともかく東京に移転するなどと言うのは全くの文化破壊工作。

理３がなければ多くの優秀な人材が理１に進学し、日本のノーベル賞受賞者を
もっと増やすことができるのではないか。

諸外国では医学部出身者がいくらでもノーベル賞を獲っている。
日本はゼロｗ　なさけなくねーか？　応用的とされる工学部でも４つも獲っているのに。

明治時代には医学部出身者にノーベル賞相当の研究はあったけど、それは他学部にも言えること。

＞確かに、下記の言っているように、今日に新聞記事で、京都で地震が発生したら、重要文化財が破壊されると言う記事がありました。

翻訳ソフト？

医者や弁護士は旧帝大でなくてもなれる。私立医大、中央法科、・・・。
ノーベル賞はトップクラスでないとまずとれない。
それなのに、理３や京医、文１に優秀な人材が流れてしまうのは残念なことだ。
そこで、東大に理４を新設する。
「医者にはなりたくないが、日本最難関な学科に合格したという称号がほしい」
という人材を確保する為のものだ。
現制度では医者になりたくないのにトップの称号を得る為に理３を受けてしまう
→しかたなく医者になる、という誤った選択が多いが、理４をつくることで
これを防ぐ。定員は５０名。
進学先は、東大スーパー物理学科orスーパー化学科。これで、日本トップクラス
の人材が理４を受験してくれ、ノーベル物理学賞、化学賞受賞者は飛躍的に
増大する。

●　２００７年度法学部★合格者偏差値 ソース：　http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊[★5教科平均偏差値] −国語−数学−英語−社会−理科

75　東大(文一-前期)【★75.12】−74.3−76.7−76.7−72.5−75.4　東大　←　これぞ、まさしく★別格

〜〜〜〜〜〜〜〜〜別格〜〜〜〜〜〜〜〜〜

71　京大(法律-前期)【★71.52】−70.7−74.1−73.8−68.0−71.0　京大　←　阪大法と★誤差範囲　
70　阪大(法律-前期)【★70.20】−69.5−71.4−71.8−68.2−70.1　阪大

∴東大法＞｜別格の壁｜＞ ★京大法≒阪大法　←　これが現実ｗ

東大と京大には明らかな壁が存在する。そして京大と阪大の差は誤差範囲ｗｗ

>>92 あはは
　　　　東大生か東大信者か知らんが
　　　　おまえ病気だな。　

難易度なら出てるじゃん
理系：理３＞＞＞理１＞理２
文系：文１＞文３≧文２
しかも文１合格者と文３合格者・文２合格者とはそれぞれ８５％・７９％の重複
更に京大法には文２は勿論文１・３にもいない文系最々上位者がいたなw
もっとも東大じゃ二次で一科目多いと言うんだろうが
ソースは代ゼミの二次難易度

こいつら本当に受験したことあるんだろうか？

まぁSKYじゃ代ゼミが一番多いデータ持ってるんだろうが、
進研ベネッセが当然だけど世界一日本の大学難易度データ持ってるんよ？
それじゃ京大法は・・・東大文系難易度に関してはそれでええんやけど

昔の都立出身者ですが、その頃は実は文�T>文�V>文�Uという序列でした。

ネコ文�Uという言葉はもう今は死語ですか？
モテモテの文�UＢＯＹ君教えて下さい。

文�Uから経済学部４０人あぶれたそうだ

あたしも東京都立高出身だけど、文�T＞文�V≧文�Uくらいの時代。
東大国文出の高校教師がさんざん経済をこけにしてたな。

理一合格者が再受験して文三目指すのと文三合格者が理一が目指すのを考えれば
どっちが難しいか考えると難しいのは明らかに後者

>>101
なっ徳光！

>>101
東大理科から文学部へ傍系進学する場合は65点が一応の要望される点だそうだ。
これは進学情報センターで聞いたので確か。
でも過去には底抜けの学科では60点あれば文学部へ進学できているようだ。

法や経済、教養文系への傍系進学でも文三からより理科からのほうがたいてい底点低いし、
教育や文などへも一部の人気学科以外は理科から楽に進める。

でも文科から理系諸学科への進学はほとんどないと言ってよいほど閉ざされてますw

新井将敬とか森永とか中沢新一とか
理類から文転で出世したひとは多いね

文�V→建築学科はおいしいかも

東大の難易度順は理系も文系も昔から変わりないんだな。
就職より研究に進みたいというのがボンボン揃いの東大らしいっちゃ東大らしい。
新井将敬は文�U入学だったような？親父世代の人だから詳しくは知らんけど。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E4%BA%95%E5%B0%86%E6%95%AC
間違い。新井将敬は文�Tだった。

>文�T＞文�V≧文�Uくらいの時代。

マルクス経済全盛期ですか？

文�Tの定員削減までは、文�Uと文�Vはどっこいどっこい
（年によって合格点が変わるが、僅差）だった

�@小学生の頃からとにかく「東大行きたい！」という東大病
�A中学入って東大でも類によってランクがあることを知る。
　当然その中で一番上に行きたい！と思う。
�B高校入学時頃いくらなんでも理三は受からないだろう、と悟る。
　文一なら東大文系最高峰になるから文一を志望する。
　理一だと「理三の次」になっちゃうから選択肢から外れる。
�C文一志望だから学校でも文系コースに進む。
�D東大文一受験、一浪後前期で合格。
�Eこういう歪んだ理由で進学大学を決めた人間がまともに生きていける
　はずもなく大学在学中から半ヒッキーとなり卒業後無職。


これが俺の人生だ。

日本の頭脳上位１００人

医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者　医者
医者　医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者
医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者
医者　医者　医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者
医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者　医者　医者　医者
医者　他　　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者
医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　医者　他　　医者

これが現実ｗ

>>111
日本の頭脳上位じゃなくて田舎県の郡部ならそうだろうね。
たとえば君の住んでいるところ。

>>112
よくみろよ
他が微妙にあるだろ

田舎モノが何か言ってるｗ

>>114
何が不服じゃ！申してみい！

>>111は灘、開成あたりのトップ２０進学者を並べていったものだよ。
灘は２０番まで全員医学部医学科だったｗ

慶應の方がブランド↑になりかけてる　これが縦社会

上位の高校になるほど理系の割合高くなるからな。
理�V > 文�T≒ 理�T（文�Tの定員)
ぐらいだろ。
さらに上位９０人にしぼると上の３つの学部は差がないと思う。
東大は各学部に最高峰の人材がくるからな。

東大の文系数学は理系から見たらうんこ

入学時のアタマの良さの平均

理�V＞＞＞文�T＞理�T＞文�U･�V、理�U

４年次

理物＞数学科・天文＞工学部＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞医学科≒文系学部


これが現実だ。

医学科の勉強ってひたすら暗記だもんな
暗記は得意になるかも

日本の頭脳トップは

理論物理学者
理論物理学者
理論物理学者
数学者
理論物理学者
理論物理学者
数学者
数学者
理論物理学者
理論物理学者
数学者
理論物理学者
理論物理学者
数学者
イン哲教授
理論物理学者
理論物理学者
・
・
・
って感じだろ。

>>120
短絡的過ぎる。
じゃ、茂木健一郎はどうなるの？平岩正樹は？

>>121
法学部には暗記一筋では医学部は劣るでしょう。

>>120
>>95の＞文１合格者と文３合格者・文２合格者とはそれぞれ８５％・７９％の重複
それに現浪人割合を考えあわせたら、文�Tだけが抜けてるとは思えんだが。
あっても文�U�Vとの間に≧ひとつ。理�Tとは同じぐらいだろう。理�Uに関してはわからん。

>>123
＞茂木→理物で周りの凄さに圧倒され法学部へ逃走
＞平岩→理物すらビビッていけなかったチキン

短絡的ではなくて文系のお前が理系の現実知らないだけｗ

そもそも理物に進学した者の半分位は理3の合格点を上回って入学しているのだが。

茂木氏は法学に興味持って法学部編入したはいいが講義は無出席だったって何か
で読んだ。
平岩氏は医学科よりも理物のが見上げるような天才が遥かに多いって書いてたな。

そもそも世間の常識を変えるようなインパクトのある発明・発見をしてきたのは、
とくに日本においては理工系の人材だから、理３より頭のいい人間がいるのは
当然というか当たり前。

数学者とか物理学者の頭のよさは異常だろ。住む世界が違う。
理�Vの入試とかそんなのとは次元が違いすぎる。

本当に頭がいいやつで医学科に進むやつはいない
てきるやつは数学科か物理学科に行くのが常

物理はやばいだろ
特別な人間しか理解できないだろありゃ
俺は無理だった・・
工学部電子科とかも準ずると思うが

脳外科ドクターになるのは手先の器用な奴に限ってもらいたい。頭脳は無関係。

文系の勘違いがひどいスレだなｗ

文一はせいぜい千葉医レベル

灘高校に見る　http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku19.htm

文系のうち半分近く　　　　　→　東大文１（文系のたったの４、５０人の中から２０人）


そして灘高校の上位50人に文系は二人だっということもあるくらい、
上位に文系はいないことを考えると、わかるよな？
文系君の中じゃトップなんだろうが、旧帝医学部に敵うわけが無いだろ。
次元が違うよ次元が。

東大内では
理�V＞＞＞＞その他

これが正しい理�Tも文�Tも理�Uも大してかわりゃせん

>>125
馬鹿反対だよ。茂木は理物から生活のために再受験したが、理物に帰り、
平岩さんはべつにびびったわけじゃなく、工そして就職を経て医科。大丈夫か？
それに文系じゃねえよ。
お前の頭の中どうなってるんだ？東大生じゃないな、お前。
別に俺は学生証をうpしてもいいが？
これからここに書き込む全てがその度にうpするって条件でな。
何が理系の現実だよ。

理三＞＞＞旧帝大＞理一≧理ニ＞文一＞文二≧文三
これが現実

>>137
大学に入って最初に覚える事は、真理は自分の外側にあるので、
データなしに感情で語る事は許されないという事。
また、データの改竄や捏造は最も恥じるべきことであり、
データはソースを求められるって習わなかった？
何の現実に即しているというのだい？
理二と文二の位置が難易度というなら確実におかしい。

やっぱり大学に入学したことさえ無かったんだね。

入学者平均層のレベルは理三＞＞文一＞＞理一≧理ニ≒文ニ＞文三

トップ層は理一≧理三≒文一＞＞＞理ニ≒文ニ≒文三だと思う

ぶは。思うが出たよ。まあ、まともなのは>>95だけかな。
後は、残念だけど主観に過ぎないね。

因みにデータを踏まえると、トップ層は理三≧理一＞理二≒文一≒文三≧文二なのは分布から明か。

貼るのめんどいから省いたけど、平均層は各類センター平均点から、トップ層は単純に全国トップレベルの母校の成績優秀の数から。

緻密な調査はしていないけど例年だいたいこんなもんだと思う。

>>43
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.htm

>>143
ごめん。アンカーの百の位が抜けてしまった。
しかし、ソースが無いと捏造も可能だし。
嘘つきは平気で嘘が書けるようだよ？

>>145

悪いがhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.htmは携帯からじゃ見れないんだ。
ぐぐってもこのページは存在しませんってなるんすけど？？
ぜひ参考にしたいのでサイトの名前教えて

正直、理�Uだけはトップ層にしても平均層にしてもどう判断して良いかはわからない。
トップ層では理�Vや理�Tに劣っているようだ。
しかし、一番データを持っていると自らも唱っていて、事実である進研だと平均層では理�Tより
僅かに優れているようだという事も認めよう。
文系では、難易度を見てトップ層でも平均層でも文�V≧文�Uは確かだ。
だから、>>95がデータに基づいて、且つ文理別になっているまともなものだと判断した。

ちなみに2007年の各類合格者センター平均点の比較↓↓↓↓↓
理三838＞＞文一808＞理一800＞理ニ795＞文ニ788＞文三785

二次記述平均点

理三86．8＞＞文一80．1＞理一77．6≧文ニ77．1≧文三76．9≧理ニ76．8


センター850点以上の割合（理三データなし）


理一12人＞文一10人＞＞＞理ニ＝文ニ2人＞文三0人


ソースはベネッセコーポレーション調べ

>>146
代々木ゼミナールの国公立２次科目偏差値分布表（合否分布表）。
>>148
そのアドレスが肝心なんだよ。

>>148
何にせよ、それから140のようにはならないだろう。

>>149

センターの得点や二次の得点の公表はべつに珍しくないので本屋に行くもよしPCなり使って調べるのもよし。簡単に調べられると思う。

ちなみにURLはない。ベネッセ出版の東大攻略の冊子に載っていたのをそのまま写しただけだからな。

むしろ>>143以外の難易度比較の結果があるとしたら驚きだね。あれが内の高校、予備校じゃ一般常識だったからな。

名前サンクス、すぐ見てみるよ。

すまん、143でなくて>>140の間違えだ

>>152
いや、そもそも140は148のデータがあるとして、それを全く踏まえてないというところが問題なんだが。

>>151
それに≧と＞の使い方も間違ってるし、148のデータからして。
内の高校、予備校といわれても、そもそもあんたが東大生かも分からない。

>>150

代々木ゼミナールの東大センター合格者のページなどを閲覧してもやはり先程あげた結果どおりだったんだが。

ネットとはいえ、むやみやたらに人を嘘つき扱いは失礼極まりないねぇ。

理一センター最高点が890点で東大全類トップだったし理三が二位、文一三位、文ニ、理ニ、文三の順だからやはり>>140で確実に正しいと思う。

文ニ最高点は863、理ニ最高点は853で文三最高点は849

>>155
気が進まないけど、これが進研の方ね。これで147が嘘じゃないって事がわかる。
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html
さっきから言ってるのは、148が140には踏まえられていないという事なんだが、どうしてわからない？
不等号の打ち方も不規則な用い方をしているし。

>>156

あれはおおよその勘であり確かに【確実に正確】はちょい誇張表現だったかな。まあ言いたいことは>>140でだいたいあたっているということさ。

2007年の東大受験者当事者のみが確実に受けた当日のセンター試験、二次試験の結果を考慮すると、平均層は理三＞＞文一＞理一＞理ニ≒文ニ＞文三

トップ層は理一≧理三≧文一＞＞＞文ニ≧理ニ≧文三で正解。

模試は理三などはとくにオッサンをはじめ、実力試し受験者が多数なので考慮はしない。

>>157
まだ同じなんだよ。
つまり、さっきから言っていることは、ハッキリ言ってしまえば文�Tを高く見積もりたいのか、
理�Uを高く見積もりたいのかジレンマが感じられるって事なんだが。
それにさっきからこちらで貼ったデータは模試じゃなくてあくまで合格者のデータなんだが。

今、気付いたんだけど、１の
理�V>>>文�T>>文�U>文�V>理�T>理�U だそうです。
・唯一の共通科目かつ共通配点の英語で東大模試の平均点が↑のような序列
というのも嘘じゃない？英語だけだと文�Uより文�Vの方が優れてたよな。
一方、文�Uは数学では文�Vより勿論優れているが。
それで、ID:z7ge4WN、まだ何か言いたい事ある？
腹減ってきた。

無いのかい？もっと言えば、ID:z7ge4WNは一貫して不等号の用い方が不規則だよね。
言う事無いなら落ちますよ。

>>158

私は携帯だと何度いえば(ry
あなたがせっせと貼りつけているサイトはページが正しく表示されないので見れないんだが。


まあ、どんなサイトであれ当日の結果が公表されている時点で結果は出ているだろ。

何が気にくわないのさ。こちらから言えば、人を嘘付き呼ばわりしたあなたがさっきからどれかの類を過大評価しようとしているようにしか見えないね。

寧ろ他にどんな難易度比較の結果があると言うのだね？是非語っていただきたい。

>>161
書いてあるよ。入試難易度というからには、難易度から判断した95が正しいと判断したとね。
それに記号が正しく使えてないのが、あまりにも不可解すぎる。
文�Tと理�Uのジレンマの説明もつかない。

>>161
ごめん。まず、95が見れないと言う事か？
95はこれ。
95 ：エリート街道さん：2008/02/26(火) 17:47:27 ID:QYS0caOF
難易度なら出てるじゃん
理系：理３＞＞＞理１＞理２
文系：文１＞文３≧文２
しかも文１合格者と文３合格者・文２合格者とはそれぞれ８５％・７９％の重複
更に京大法には文２は勿論文１・３にもいない文系最々上位者がいたなw
もっとも東大じゃ二次で一科目多いと言うんだろうが
ソースは代ゼミの二次難易度

こいつら本当に受験したことあるんだろうか？

>>161
進研のデータが書き起こしてあるのは、探したけれどこれだけみたいだ。
文系しか起こされてないみたいだ。まず、これで許せ。
東大文�T国74．3数76．7英76．7社72．5理75．4
東大文�U国71．6数73．8英74．9社70．4理68．0
東大文�V国72．9数71．8英75．9社70．3理71．5
京大法　国70．7数74．1英73．8社68．0理71．0
一橋法　国69．2数71．1英73．2社69．2理69．7
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

私立合格者偏差値

早稲田政経政治国68．5数61．3英72．0社69．6理58．2
早稲田政経経済国65．4数66．4英69．8社65．0理64．1
早稲田法　　　国67．3数65．9英72．1社68．6理65．1
慶応法政治　　国66．8数64．4英73．3社68．7理62．8
慶応法法　　　国67．1数66．3英73．6社67．4理63．8
慶応経済　　　国63．3数63．2英69．7社68．4理59．0

以上順不同

>>161

是非語っていただきたい、と私は言ってはずだが？

みるにあなたは理ニが低評価されるのが気にくわないらしいな。

理ニ類は東大の中じゃ下位なのは入試結果を見るに明らかだろう。逆に文一、下位層の世間ではあまり知られていない東大最上位トップは理一と言うのも、他のなによりも難易度比較の目安に相応しい当日の入試結果で端的に表れているのだがね。

匿名なのをいいことに虚言をはきちらすのはエリートとしてどうかと.....

関係ないが、こんなのもあった。
●　２００７年度法学部★合格者偏差値 ソース：　http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊[★5教科平均偏差値] −国語−数学−英語−社会−理科

75　東大(文一-前期)【75.12】−74.3−76.7−76.7−72.5−75.4　東大　←　これぞ、まさしく別格

〜〜〜〜〜〜〜〜〜別格〜〜〜〜〜〜〜〜〜

71　京大(法律-前期)【71.52】−70.7−74.1−73.8−68.0−71.0　京大　←　阪大法と★誤差範囲　
70　阪大(法律-前期)【70.20】−69.5−71.4−71.8−68.2−70.1　阪大

〜〜〜〜〜〜〜〜アホの壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜

69　一橋(法律-前期)【69.22】−69.2−71.1−73.2−69.2−69.7 一橋 　←　７０の壁は厚いのうｗ

>>165
何か起こったのか？意味が通じないんだが。記号が使えてないのは事実だし、嘘つきとは言ってないんだが。
これに同意だ。
95 ：エリート街道さん：2008/02/26(火) 17:47:27 ID:QYS0caOF
難易度なら出てるじゃん
理系：理３＞＞＞理１＞理２
文系：文１＞文３≧文２
しかも文１合格者と文３合格者・文２合格者とはそれぞれ８５％・７９％の重複
更に京大法には文２は勿論文１・３にもいない文系最々上位者がいたなw
もっとも東大じゃ二次で一科目多いと言うんだろうが
ソースは代ゼミの二次難易度

こいつら本当に受験したことあるんだろうか？

虚言と言われても、全てソースつけてあるし。全く不可解なんだが、ID:z7ge4WNl。
それに自分にアンカーつけてあるし。

>>168

自分に．．．か。新幹線の中じゃ集中して打てないからねorz
内とかたをてとか誤字多過ぎ&日本語使いこなせてない自分に吹いたわｗｗ

もう時間ないからあまり打てないが偏差値ってのは先程述べたようにあてにはならない。実際に東大受けていない人も沢山含んだまま表示されているからな。

あと難易度ってのは普通平均層を見るんだろ？文一は850以上のトップも含め文一だし、文三も849点を含めた文三なのだから公平だろう。

理三に実力相応する理ニもいれば、文三や文ニでも文一と被る層はそれなりに広いだろうがそれを言ってはキリがないというもの。

実際結果を見ても平均点もトップ層も先程上げた順位で間違いはない。

さよなら。

>>169
だから、わざわざ分布まで出しといてやったのに。

ここって灘の進学先も貼ってあったんだね。
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku19.htm
ID:z7ge4WNl、こっちも落ちる。
それから、記号の使い方が正しくないのは、授業で致命的だよ。
今のうちに直しておいた方が良い。じゃあね。

あと、ID:z7ge4WNlは 基本的な事がわかってないようだが、
合否分布や難易度はあくまで合格者から導き出されているんだが。

>>170、>>171

悪いな、先程は友にちょっかいだされてテンション上がってた。

もうちょい時間あるらしいから相手してやる。

だから、合格者のみの偏差値をどうやって正しく導きだしたのか正確に語っていただきたいと何回言ったか？

それと人を批判してばかりで自分は予備校のソースに頼ってばかりだな笑

ちょっとは自分なりに解釈し、人にどこがどう違い、本当はどうであるのか詳しく語っていただきたい。

ただ｢それは違う｣と批判するだけなら馬鹿でもできますよ？
それとたいしたことないだろうに偉そうっすね

>>172
模試で実力試しのおっさんがいたとして、実際受験しなくても、
それは各大学等合格者に対して同じ条件として付されているので同じだ。
だから、予備校のデータが一番信頼できる。
それに、何と言ったところで記号の使い方はあまりになってない。

誰か済々スレに｢このスレは他県民から嘲笑されている｣って書き込んでください。お願いします

>>171


まさか、東大合格者以外も含めた模試受験者の中で東大に合格した人の偏差値を上げているだけ、なんて言わないよな？
それは部外者も含めた偏差値で表示されるから全く意味ないぞ？

そうでなく合格者だけで構成された偏差値なら何故当日の得点と比例しない？おかしいですねー


それじゃ、しばらくｵﾁﾏｽ

>>175
東大合格者以外も含めた模試受験者の中で東大に合格した人の偏差値を上げているだけ？
どうしてそういう風に思考が流れていくのか、そこから理解できないのだが。
大体、東大の採点は科類別だろう。
しかも、センターの事を出すと、センターでは物理・数学が文系科目に比べ得点しやすいと言われる。

>>175
＞東大合格者以外も含めた模試受験者の中で東大に合格した人の偏差値を上げているだけ、なんて言わないよな？
＞それは部外者も含めた偏差値で表示されるから全く意味ないぞ？
それに、これは本当に理解できない。何を考えてるんだ？

>>175
綾瀬はるかが見たいから、早く切り上げろ。ぽんぽん出してこい。

悪いが、 ID:z7ge4WNl、さっきから意味が通じないことばかり書いてるし、
いちいち遅いんで落ちるよ。

記号は使えてないし、意味の通じん事ばかり書いた挙げ句、相手してやるのしばらくｵﾁﾏｽ だの、
どうしてそう精神的な安定感が感じられないのだ？
本当に落ちますからね。 ID:z7ge4WNl

6iZqgG+1←こいつ真性のオッサンニートかよｗｗ

精神的不安定や支離滅裂な文章、人が不等号を使えばどこがどう不満なのかも言えず（さては何らかの目的で理ニ、文三贔屓である模様）ただただ間違えている、と扇動し自分を有利にたたせようとひたすら必死な6iZqgG+1は気持ち悪いんすけど。

おいオッサン、批判するまえに自分で難易度比較を不等号を用いて書いてみろよ笑
まぁ、現実から逃げて不利になったらただ人を批判するしか脳のない屑には無理か笑

さっきから話の論点ずらしているのは間違えなく6iZqgG+1なんすけど。
文三贔屓だし馬鹿過ぎて話にならん。

>>148でこの結果は出ているだろ？

オッサン世代の文三、理ニは知らないが現代の文三、理ニは東大下位なのは明らか。

いい加減、見苦しい扇動はやめましょうね。人格を疑う

平均層

一位理三
ニ位文一
三位理一
四位文三
五位理ニ
六位文ニ

トップ層

理一理三文一文ニ理ニ文三の順。

理ニ、文三は東大の中じゃ落ちこぼれです

>>182
ミスった。平均層三位文ニで最下位文三だ笑

ソースは>>148の合格者の平均点から。
この紛れも無い事実を批判する6iZqgG+1は気違いか？

つーか　おまえらの東大大好き度
東大研究にはあきれるｗ
学問しろよｗ

>>182
トップ層で理�T理�Vの順ってありえるの？
駿台全国の上位の数は圧倒的に理�V＞理�Tじゃない？受験までに逆転してるのか？

理�Tで100位以内で受かる奴は受ける前から合格をある程度確信しているから、
医学部受験生みたいに心身ともにギリギリまで追い込みかけないからな。
才能あるやつは大学入って伸びてくるから受験の点数では計れない場合もある。

>>1の言うところの、入試難易度というもんは進ベネや代ゼミで掲載してるもので良いし、
センターが科目によって取りやすい取りにくいがあるのなら、難易度と突き合わせてみれば
答えは自ずと出るし、二次試験の科類別の基準といったものも見えてくるだろうさ。
そもそも難易度というものは定員等一定でない条件を延べる為にあるからいいんじゃね？
問題は、>>1を所与の前提としてるところだが、
東大の入試難易度はかつてあったスレによると
『唯一の共通科目かつ共通配点の英語で東大模試の平均点が↑のような序列』としてるが、
それは本当は 理�V>>>文�T>>文�V>理�T≧文�U>理�U だったような希ガスのよ。
これこそどこで見れるかソースが知りたいわ。
英語と言え、文�Uより理�Tの方が上だったような？だからセンターでもそれなりの点が稼げてる気がしたのよ。
どう？

＞理�Tで100位以内で受かる奴は受ける前から合格をある程度確信しているから、
＞医学部受験生みたいに心身ともにギリギリまで追い込みかけないからな。

これは文�Tトップ層にも言えることだけどな

>>188
でもトップ層は理�Tの方が『難易度』的にも上だけどね♪
代ゼミの資料見てみ？

詳しく解説しよう！理�Tには代ゼミ偏差値で東大未踏の（勿論理�V除く）76以上がいる。
これは文系とは直接比べられないが、それでもあえて比べちゃうと、
理�U文�Uとは４ポイント、文�T文�Vに２ポイント上なのよね。

>理�Tには代ゼミ偏差値で東大未踏の（勿論理�V除く）76以上がいる。

理系は偏差値９０とか出易いけど
文系は偏差値９０とか出にくいだけでは？

それに婦女子が見ていたら聞いてほしいんだが、女子のイチバンモテル環境は
理�Tから工学部なんすよ！需要と供給って言葉あるでしょ、万年供給不足なのが理�T！
理�U文系は結構選択の余地があるけど。時々工学部にはインドからの留学生の途轍もない美人が
いるみたいなんすけど、そういう時期に当たるかは運ですから。ヒッティングしない限りモテるよ。
スレちすまん！

>>191
だからことわったでしょうね。『これは文系とは直接比べられないが、それでもあえて比べちゃうと、
』それに『センターが科目によって取りやすい取りにくいがあるのなら、難易度と突き合わせてみれば
答えは自ずと出るし、二次試験の科類別の基準といったものも見えてくるだろうさ。』
代ゼミのポイントも然りよ。

これって学外の奴のスレだろ。
駒場へ這りゃ進振の点がすべて。

理三でも除籍になる奴は高卒。これが真理。
駒場でこけて早稲田へ入りなおした奴は何人か知っている。

【研究】万能細胞(iPS細胞)研究拠点 京大や理研など4拠点選定/文部科学省
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1204302345/

4つのうち3つも拠点を東京に置くとは
いいものはなんでもほしがるかの野球団同様
日本の破壊者東大文系・官僚が万能細胞の拠点を東に移すための
苦肉のさくだろうなｗ

大阪大学はは京都大学と別ルートで協力関係を結ぶから心配はないが
官僚の抵抗はみぐるしすぎて笑えるなｗ

136 ：エリート街道さん：2008/02/29(金) 09:09:06 ID:itz5u0r5
>>125
馬鹿反対だよ。茂木は理物から生活のために再受験したが、理物に帰り、
平岩さんはべつにびびったわけじゃなく、工そして就職を経て医科。大丈夫か？
それに文系じゃねえよ。
お前の頭の中どうなってるんだ？東大生じゃないな、お前。
別に俺は学生証をうpしてもいいが？
これからここに書き込む全てがその度にうpするって条件でな。
何が理系の現実だよ。


まあとりあえず平岩氏の書いた記事読んでみろｗ
物理は無理だと分かって落ち込んだみたいなこと書いてあるからｗ

>>136頭悪すぎだろ…求められてもいないのに自分から学生証うｐしてもいい
がとか。

理�V＞＞＞文�T＞＞文�U・理�T＞理�U・文�Vじゃね？

>>197
＞茂木は理物から生活のために再受験したが

そんなもん世間から見たらただの言い訳にすぎないね。
まさか社会で生活のため云々みたいな言い訳が通るとでも？結果しか見ないよ。
彼と同期の連中からしたら(と比べたら)逃げと映っても仕方ないでしょ。
大卒後２〜５年の間である程度の結果が求められる科学者ならなおさら。
本当に理系なのか甚だ疑問。ｗコイツの頭の中のがよっぽど心配だぞ・・・

生活のために２留したって言えば企業の面接でマイナスにならないかな？

こいつら必死でこわいわ〜そんなに必死に相手が知りたいなら学生証見せあえばいいんじゃない？

>>202
こういうスレで揚げ足取ってるお前が一番惨めに見えるけどな。

しかし>>1の東大模試の共通の英語に関しては
理３＞＞＞文１＞文３≧理１＞文２＞理２だったよ
英語はね
開成の校内模試は知らない〜
噂の域だろ？よく見ると文２贔屓なんだね、>>1

>>203
揚げ足？だって>>136は少なくとも学生証うpしても良いってあるんだから

>>203
思うに一番惨めなのは学生証うp出来ないヤシなんじゃない？
それで必死に他人叩こうとしてる方がゴリ押しで惨じめなんじゃない？

必死だな。

叩かれてる理由は東大生かどうかじゃねえだろ。>>136本人か？

>>207
必死はそっちでしょう
>>136じゃないよ〜
さては>>200本人か？

じゃあ聞くがどこに
＞そんなに必死に相手が知りたいなら

って相手を知りたいって匂わせるレスあるんだ？
アンカーで教えてくれ。
どうみても>>202が不自然なレスだったからレスしただけだ。

>>207
さぁまだ何かあるかしら?
>>136みたいに後々になって言いがかり付けられるのも何なんで解決しときましょう

>>209
あるよ
＞本当に理系なのか甚だ疑問。ｗコイツの頭の中のがよっぽど心配だぞ・・・

>>211
それは理系なのかどうかなのかじゃね？
なんで学生証うｐとかがでてくるんだ？

>>209
やっぱり>>200なんだろう？揚げ足取りという言葉からして臭いもんな
揚げ足取りだよ？＞相手を知りたいって匂わせるレスあるんだ？ それで何で揚げ足取りになるんだろうねぇ？

>>212
知りたいことに変わりはない
>>200自身が学生証うpしようぜに強く反応して引きずっているように見えるよ

>>213
おいおい。
そもそも初めは学内の難度ランク付けてる連中にいちゃもんつけてたと思ったから揚げ足とるな
って意味でレスしたんだが。
勝手に妄想されても困るぞ。

>>215
それはおかしいね
自分の>>209のレス読み返して御覧な

>>216
205 ：エリート街道さん：2008/03/02(日) 00:43:16 ID:hvMkxsBc
>>203
揚げ足？だって>>136は少なくとも学生証うpしても良いってあるんだから



206 ：エリート街道さん：2008/03/02(日) 00:46:19 ID:hvMkxsBc
>>203
思うに一番惨めなのは学生証うp出来ないヤシなんじゃない？
それで必死に他人叩こうとしてる方がゴリ押しで惨じめなんじゃない？

お前こそ自分のしたレスみてみろよ。
これに対するレスだろうがｗ

>>136＝ID:hvMkxsBcは自分が東大生であることを証明したいようだから詐称喚問しとくか。
ユータスのメニューの下から４番目半角ｶﾅでトリップにしとくなｗ

>>217
>>202に引用された部分があるんだが？

>>219
202 ：エリート街道さん：2008/03/02(日) 00:32:11 ID:hvMkxsBc
こいつら必死でこわいわ〜そんなに必死に相手が知りたいなら学生証見せあえばいいんじゃない？

＞そんなに必死に相手が知りたいなら学生証見せあえばいいんじゃない？

>>202のレス後半は意味不明だったと言及してるはずだが？

>>218
ユータス使えるのは学部前の３月３１日までなんだがな

>>221
おまい今何年よ？

>>222
おまいこそ

漏れ２年

>>224
今度２年？

>>224今。
であなたは？もしかしてもう卒業生とか？

>>226
留年はしてないが学年は言えん
卒業してない

221 ：エリート街道さん：2008/03/02(日) 01:22:41 ID:hvMkxsBc
>>218
ユータス使えるのは学部前の３月３１日までなんだがな

＞学部前の３月３１日まで
この学部前ってどういう意味すっか？

>>228
わりぃ連投にかかった
まさにおまいの属してるのが学部前

俺東工大生だけど何か？

すると３〜４年というわけですか？
レスからすると先輩の頃はユータスは３年の４月以降は使えなかったんですか？

>>231
そう
アカウントが使えなくなった

>>232
ユータス使うようになったのって現２年からじゃなかったっけ？

>>233
U-TASK

>>233
２年の学生証はどこで交付された？

＞２年の学生証

・・・

教養時代(１〜２年)はずっと同じ学生証でしょうに。
３年の初めに交換予定。

>>236
そこも変わったのか

変わったっておたく１〜２年でしょ？ｗ

>>236
アカウントは？情報棟の２年毎か？

>>238
どうしてそうなるのか見当が付かない

>>240
>>233

>>241
U-TASKだと前に断った
何故それほど連投にかからない？

>>241
アカウントは？

ん？Ｕ−ＴＡＳＫ(ユータス)使うようになったのは２００６年入学の
連中からでしょ？
つまり使ったことあるなら１〜２年ってことになるんじゃない？

本当は今でも２年で学生証変わるんじゃない？

>>244
はい学生証見せあえで必死になるわけだ

>>245
東京大学　学生証でググってみなされ
所属する学部・専攻が変わらない限り同じ学生証だから。
教養については最低でも平成１２年から２年間おなじかと。

>>244
それでアカウントは？

>>248
聞いてどうするんだ？
今度自分が自称東大生をする時に使う気？ｗｗｗ

詐称するにしてももう少し調べたほうがいいっすよｗｗｗ

>>247
ググってるから遅いんだ〜
いんや違うね

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　２年の学生証はどこで交付された？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　 そこも変わったのか
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ ユータス使えるのは学部前の３月３１日までなんだがな
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

注意：Ｕ−ＴＡＳＫ(ユータス)使うようになったのは２００６年入学の連中からですｗｗｗｗｗｗｗｗ

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼ ユータス使えるのは学部前の３月３１日までなんだがな
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

注意：Ｕ−ＴＡＳＫ(ユータス)使うようになったのは２００６年入学の連中(現２年)からですｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまりいつから使えなくなるかはまだわかんないんです(予想では成績でるまでは使えるはず)ｗｗｗｗｗｗｗｗ

U-TASKが使えるようになったのは2005年の偶数学期
しかも言ってしまえばチップのせいで200４年入学者は教養で２回学生証交付を受けている
４年だが留年はしてないしこれからもしないだろうし
けれども卒業はしない！以上

また入院したわけでもないし全てストレートにやってきた
これ以上は明かさない
わかったか？
何故 ◆S5OsAQz5jwは連投にかからない？

仲裁してあげると、二年生だという方の者は上クラだった先輩にＵ−ＴＡＳＫについて
問い合わせるか、ＯＢネットで問い合わせるか、ググりたおしてＷＥＢ上にＵ−ＴＡＳＫ
という言葉が現れた最初の時期を調べれば事実は解明される。礼はいらんよ、お二人さん。
因みに２００６年入学の連中から使えるようになったは間違い。ああ、親切な漏れ…

あと、四年の方は個人特定出来そうだね。素晴らしいですね（笑）。
六年制の事じゃないかと思うんだけど…？どうです？

ばれちゃったかｗ

泣く子も黙る天下の東大医学部医学科のＭ２だ。
まぁウルトラスーパーエリートってやつだな。
現人神と比喩する人もいるな。

>258
医者になっても厚生官僚（事務官）の奴隷だが

間違ってもエリートではない

それは町医者でも教授でも同じこと

>259
医者は、古来、法外ノ民で社会の枠の外、エリートのわけない。
大学も、全国から秀才集めてるのは、いまや、東大のみ。
京大すら、もはや、田舎大学だ。合格者の出身校も地方限定。
京大も阪大も、早稲田や、慶應以下だろう、実際は。
偏差値なんて受験産業の都合で作られた偽装データでしょ。
東京一極集中で、地方の旧帝も、地方の田舎秀才校化が現実では。

本居宣長は医者
江戸時代から医者はエリート

>>260
胃の中の蛙
失笑ｗ

>>1に、｢入試難易度に関係ない話はよそでやれ｣と書いてあるし、入試難易度の話をしようや。
将来の地位や収入の話はよそで。

さて、最上位は理一＞理三とか言っていた方、
結局最近ではほぼ毎年のことですが、
理三＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理一
でしたが、どうお考えでしょうか？

文系に肩を持って論じてみれば、
学習の負担度
地歴B（2科目）≧数�VC＋理1B�U（2科目）

地歴2科目なんてやってられない。
それも大多数の文科生が選ぶ「世日」なんか量多すぎ。
併願私立大学の地歴マニア入試への対応もしなければいけない。

理系でよかった。
暗記量少ない。理解科目最高。

>>265

それは君だけね　笑

世間の9割以上の受験生にとっては　

　　　　　数学＞＞地歴

勉強の要領は英語、理科、地歴はほぼ一緒
あえて言うなら数学＞国語で他と要領が異なる。

>>265
地底レベル以上の奴にとっちゃ数学が（理科も）最も点数採りやすい科目の一つ。
地歴なんて膨大で地道なインプット作業は（効果）/（時間）が低い。

2003年以降入学の高校生は�VCの割合が増えたかが（�T�UABが軽量化）、
1997年から2002年までの高校入学生にとっちゃ�VCなんて（理科�Uも）おまけ。

アウトプット練習の多い数学のほうが気が楽。

f

>>267
暗記バカの文系ぉちゅｗ

u

ここまでのスレを一切読まず自分の主観だけでの比較

理�V>>>文�T>理�T＝文�U≧理�U>文�V

文科一類 　最高点438.1111 (444.4093)　平均点371.8149 (370.5808)　最低点347.4778 (344.8205)
文科二類 　最高点418.6778 (442.0315)　平均点361.0956 (352.5848)　最低点341.1556 (330.8539)
文科三類 　最高点416.5778 (408.9982)　平均点353.6208 (344.3239)　最低点334.8444 (322.6983)

理科一類 　最高点426.4556 (456.7758)　平均点343.2870 (342.0262)　最低点314.5889 (310.5983)
理科二類 　最高点417.7444 (396.5203)　平均点334.6241 (331.4719)　最低点309.7000 (304.6760)
理科三類 　最高点466.8444 (473.2537)　平均点398.6986 (413.4744)　最低点377.8556 (385.6870)

http://www.utnp.org/2008/03/0000.html

２ちゃねるに飛び交う東大についての噂（嘘ｗ）

その１．文一は文二･文三より圧倒的に良い　　　　←　嘘ｗ　東大文系は全て僅差ｗ
その２．理系の合格最高点は実は理一に多い　　　　←　嘘ｗ　結局最高点も凄い差で理三に軍配ｗ

マジレスすると東大(と昔の京大)の数学はただ勉強するだけじゃなかなか点数取れない

最難関大受験者層だと、国語や社会の方が数学や理科よりも負担も難易度も上だと思う。

>>273
その通りwwwww別に文一も文二も大した差はないんだよね

>>273
まあ科類間の採点の差とかも考慮するとわからないけどな。
言われてるほどの差はないかもしれないがやっぱ文一は凄いっしょ。
最低点越えるのと実際に受けて合格するのとではやっぱ違うし

>>273
やっぱり理一だの理二だのの雑魚が自分に都合のいいように言ってるだけなんだよな。数も多いし。いわば私文みたいなもん。

東大生だけのスレでは無いようと言うか、どうせ自称も多いでしょうから、東大に無縁な俺が
電車の中で聞いた「あの芸人のあんちゃんは文二でなく、文一なら足切りされなかったのよ」というオバチャンの一言から調べた
東大に無縁な君らに贈る東大生から仕入れた今年の東大入試結果ですよ
2008年度東京大学入試結果

科類　志願者　募集人員　倍率　第一段階選抜合格者　第一段階最高点　最低点　平均点　　第二次選抜合格者数　第二次選抜最高点　最低点　　平均点
文一　1,342　　401　　　3．35　1,205　　　　　　　885　　　　　　677　　777．22　　401　　　　　　　　438．1　　　　　　347．5　　371．8
文二　1,320　　353　　　3．74　1,074　　　　　　　881　　　　　　731　　785．69　　354　　　　　　　　418．7　　　　　　341．2　　361．1
文三　1,692　　469　　　3．61　1,409　　　　　　　878　　　　　　748　　786．67　　479　　　　　　　　416．6　　　　　　334．8　　353．6
理一　3,045　　1,108　　2．75　2,772　　　　　　　887　　　　　　749　　804．68　　1,129　　　　　　　426．5　　　　　　314．6　　343．3
理二　2,266　　532　　　4．26　1,869　　　　　　　889　　　　　　735　　790．11　　547　　　　　　　　417．7　　　　　　309．7　　334．6
理三　418　　　90　　　4．64　　360　　　　　　　884　　　　　　655　　808．19　　90　　　　　　　　　466．8　　　　　　377．9　　398．7　　
　
以上から分かる事。
・東大は研究者を欲しがっている（文一二理三以外を多く採っている）
・東大は研究者予備軍には厳しい採点で臨んでいる（画一採点のセンターと第二次選抜の得点に見る当てはまらない仮説の数々；センターは理系に有利では済まされない）
・理三は第一段階選抜最低点者を出したが、平均点ではしっかりと挽回している（無謀で運のいい受験者が一人いたと見る）

なお理三が多く採れないのは補助金か助成金かの関わりで採れないのだったと思うんで
理三生が研究者になっても何の不思議はないけど、文一文二はほとんどが四年で就職コースでしょ？

>>276

東大文系の奴は、ホントはみんな文一行きたいのに。

文一がたいしたこと無いって言う割には、出願時に文一からみんな逃げるよね。

文二文三なんてのは所詮チキン。逃げた奴がとやかく言う資格なし。

>>279
二次の事はわからないですよ

確実なのは

３倍率にして足切り75％で通る旧帝医はないでしょうね

と思ったら理�Vさんが…でも平均では流石の東大一ですか…

ていうか見にくいから書き直せよ

確かに見にくいな

>>281
俺はやりたいことがあったから、文学部狙いで文�V受けて落ちたが、
友人は哲学やりたいから文�Vに
行きたいところ、ぐっと我慢して文�T→基礎法。
文�Vから逃げて文�Tもいるっつうこと。

>>281
文二文三なんてのは所詮チキンってのは言いすぎかと・・・
まあ実際出願してない者がとやかく言うのは好ましくないかもしれないが

理�Tは明らかに文�Tより難しいだろ。
なぜなら俺が落ちたからだ。

文�T＞理�T。非進学校出身者は死ね。

理�V＞文�T＞文�U＞文�V＞理�T＞理�U

理�V＞文�T＞理�T＞文�U＞理�U＞文�V

東大は文系の方が理系よりムズい。これ常識

文系はセンター未満の知識でも瞬発力で受かるんでしょ？

無知ワロタ。

非東大が東大を語るなよw

んなこといったら文系が理系を語るなってなりますが

何だ不合格者の分際でw

今年の文科各科類は例年になく接近したが
受験生、とりわけ浪人生は大事をとって文一から逃げる傾向が強い
文二、文三なら受かってたのに…と後悔したくない人もいるし
だから実質は最低点以上に文一には価値がある

まあここは難易度そのものについて語るスレだからこういう話を出すのはお門違いかもしれんが

成績は文�T≧文�U≧文�Vかもしれんが、学歴としては文�T＞＞＞文�U＞＞文�Vだからな。でも文�Tの奴らって自信に満ち溢れた奴が多い。そういう奴らだからこそ文�Tに出願するんだろうな。身の程をわきまえてる奴は少しでも受かる可能性を高めるために文�U文�Vに出す。

まあ文�Uは文�Tはキツくて回避したが、文�Vは低すぎて嫌だという奴が多いね。もちろん純粋に文�U文�Vに行きたい人がほとんどだけど

合格最低点しか見ないなら差は縮まるが、所属している学生の平均の学力ならそれなりに差は開いているよ文一とその他では

文一ボーダー≧文二、文三中位下位


文一上位＞＞＞＞＞文二、文三上位かなリアルに

>>300
文科一類 　最高点438.1111 (444.4093)　平均点371.8149 (370.5808)　最低点347.4778 (344.8205)
文科二類 　最高点418.6778 (442.0315)　平均点361.0956 (352.5848)　最低点341.1556 (330.8539)
文科三類 　最高点416.5778 (408.9982)　平均点353.6208 (344.3239)　最低点334.8444 (322.6983)

理科一類 　最高点426.4556 (456.7758)　平均点343.2870 (342.0262)　最低点314.5889 (310.5983)
理科二類 　最高点417.7444 (396.5203)　平均点334.6241 (331.4719)　最低点309.7000 (304.6760)
理科三類 　最高点466.8444 (473.2537)　平均点398.6986 (413.4744)　最低点377.8556 (385.6870)

http://www.utnp.org/2008/03/0000.html


しかし現実は、文一平均＞文２平均＞分散平均＞文一ボーダー＞文２ボーダー＞分散ボーダー
現実は、文一もボーダーは分散連中に劣る雑魚にすぎない

実績なら立命館って旧帝一工並み
あくまで偏差値じゃなくて実績がな。
かなりの実績があるにも関わらず
偏差値に反映されないのは今の入試制度
が欠陥だから。
欧米の制度を取り入れればおそらく
立命館は私大1の評価になると思う。

>>300
最上位層は各科類本当に凄い奴がいると思うからそこまで差はないと思う。
ただ文一が最上位層が厚いってのも事実。なんでこいつが文一って奴も多少いるが。

理�Uにも理�Vレベルの奴は少なくないが、理�Tに比べるとその数は激減

理系の上位層と文系の上位層とが同じ人数、同じレベルだと誤解している人が多い。

「別大学の医学部に行く人が多いから、理�T理�Uはたいしたことない」
などと言ってる人は頭がおかしいんじゃないのかと思う。

それは間違いだってｗｗｗｗｗ＾＾
駿台の偏差値表見た？ｗだいたいの医学部は東大非医なんぞより上だぞｗｗｗｗ
上位がいくら凄かろうと関係ないｗビリケツがいか程かで難度が決まり、
ボーダーを超えることが合格なのだから、そのボーダーの高さを比べて
評するするのは当然だろｗｗおかしいの？ｗｗｗｗ＾＾

さらに、学力に注目して比較してることだって大きな譲歩だってことに気づけよｗｗｗ＾＾
医学部と東大非医の将来を比べてみろやｗｗｗ
医学部は大概、年収１０００万を超えて悠々自適な生活を送るｗｗｗ
一方東大非医は奴隷リーマンとしてこき使われるｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗ＾＾
年収５００万も行けば御の字だぜｗｗｗｗｗこの格差ｗｗｗｗｗｗｗ
年収・将来性・社会的ステータス・安定度、どれをとっても医学部の圧勝ｗｗｗｗｗｗ＾＾

ここで一部の例外を持ち出して医学部に対抗する輩がいるが、
そんなことをしないと勝負にもならない現状を自覚してるってことだしねｗｗｗｗ＾＾
こういうのを典型的な医学部コンプというのだよｗわかる？ｗｗｗｗ＾＾
だからどんなに能力があろうと、社会の現状に盲目で医学部を選ばなかった時点で、
そいつは人生をなめた、先見の明もない馬鹿だということなのｗｗｗｗｗ＾＾

他の国立医学部のほうが圧倒的に断然、学力も上なのは認めてます

理系と文系で同じ偏差値なら、理系の方が難しいという事実すら理解できてない奴が問題

理系の偏差値＝文系の偏差値-5〜8

余裕のない医学部が一人いるな。
やっと入った三流医学部で底辺をさまようとこうなるのか。
早く退学して理�T文�Tに進学した方がいいぞ。
医学部の人間なら、三流でも、理�T文�Tで成績上位になれるからな。

東大非医受験なんて医学部様に比べればお遊びに過ぎないもんなｗｗｗ＾＾

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

医者は大多数は技術屋だろ。
東大理三でも血を見て気絶するような奴は遠慮したい。
患者とコミュニケーションが成立しない人間も不要。

おまいらは一患者として、どう思うよ？

>>313
>>308の１〜２行目を読もうなｗｗ＾＾

和田さんも教育評論家としての名声はあるが
医者としては、正直、不発でしょ。
本業で勝負できない奴は、結局、まがいもの。

偏差値表もそんなに意味は無い。高卒レベルの達成度を示すにすぎない。
統合した知識や、問題発見能力が求められる大学の授業に
付いていけないような奴は馬鹿。

駒場で進振で70割るようなアホは本郷に来るな！
理�Vは20人くらい、そよへ振ってもいい。

>>314
読んだが何をいいたいの？
お前、頭悪いだろｗ

「東大理三でも血を見て気絶するような奴」
「患者とコミュニケーションが成立しない人間」
はたして全体の何割を占めるんでしょうか？ｗｗｗ答えろやｗあん？ｗｗｗ＾＾

都心部の有名病院や大学病院では基本的に医者が余ってる。
僻地医療に行けば医者不足。
だが誰も僻地には行きたくない。病院も潰れる時代。
小児科医の過労死が問題視されてるが、外科医は誰もが突然死の危険性あり。
国公立の基幹病院なら、付け届けは貰えず、儲からない。
競争が激しいのでみんな休日返上で働いている。
出世を諦めて企業専属の産業医になれば月収３００万円だが、医者としては上がり。
あとは美容形成外科も儲かるが。
学会では、東大医学部優位はとっくに揺らいでいる。
東大医学部教授が収賄で捕まったあと復帰した病院では日大医学部卒からバカ扱い。
肩の力を抜こうぜ。

たいていの場合において医者＞＞東大非医卒が成り立つという
俺の持論が否定されない限りは大人しくしてます＾＾

喜べNEET先生。
これ毎日貼ってやるから。

07年合格者のセンター得点率分布

　学部学科　92.5%　90.0%　87.5%　85.0%　85%未満

　文科�T類　18.3%　54.9%　79.3%　97.0%　03.0%
　理科�T類　15.8%　43.4%　67.7%　89.4%　10.6%
　理科�V類　48.7%　82.8%　93.1%　99.0%　01.0%

　京都大医　27.5%　70.6%　86.3%　98.0%　02.0%

　旧帝医□　15.4%　42.1%　73.7%　92.1%　07.9%　　理�V京医以外の5校

　旧六医□　05.2%　21.2%　63.0%　88.9%　11.1%

　中下位医　02.1%　11.1%　38.2%　71.9%　28.1%　　医学部中下位30校

おれ医者だけど医者の世界は医者になっちゃえばマジで学歴とか関係ない。2ちゃんはじめるまで国立と私立の区別もつかなくなったくらいｗｗ
でも出身大学で腕のよさを判断する患者は多い。

>>318
国民の皆さんがそのような健全な認識を持っていてくだされば、医師はヒジョ〜に助かります。

>>320
受験生の学力をセンター試験だけで測りきることができるんですか？ｗｗｗ＾＾
簡単な問題しか解けず、記述や応用問題が解けない人間は実力があると言えますか？ｗｗｗｗｗｗ

センターのような易しい試験に比べ、駿台全国のような難しい試験の出来が悪いことははっきりしているよｗｗｗ＾＾
どうしてセンターだけを比べて二次学力を願望で語るの？ｗｗｗｗｗｗｗ
その二次学力で医学部の方が強いことははっきり示されてるだろｗｗｗｗｗｗｗｗ＾＾

また馬鹿東大は東大上位＝東大底辺を主張するｗｗ

底辺に達するには東大の方が遙に簡単なのに平均とか持ち出して馬鹿みたいｗ

東大非医は本当に分からず屋だよなｗｗｗ＾＾
平均を持ち出して医学部に対抗するとかｗｗｗ涙ぐましいですねｗｗｗｗ

理２から医学部へいけるだろ？
知り合いが理３受からないから、理２から行こうとしてたんだけど行けなくて、
東大中退してその後ヒッキー・ニート。（農学部だけは絶対行きたくない！ｗ）
ある香具師は理１では上位学部希望してたんだけど教養課程での成績が足りず２留して自暴自棄に。
（理１の不人気学部は理２の農学部並み！ｗ）
東大理系に行く人は入ってからも努力してね！　

結論：

早慶だったらこんな苦しまないのにね！

>>326
プライドが無駄に高いから困る。

>>326
そいつ馬鹿だな
理�Tなら電気機械系やシステム創成は就職良いのに定員割れだから
ストレートに進学しとけばまともな人生歩めたのに・・・
無駄に点数高い物工や応用化学はブラックだし

「東大非医」ってなんか、無理やり造った感丸出しの言葉だなぁ。
オレは、別に医学部との比較にそれ程関心はありませんが、「東大非医」などという造語を持ち出してまで口論する必要があるのかいなとは思いますｗ

>>329
医学部志望の多浪生の中には、
「東大でも、理三以外は非医学部なんだ！」
と強く念ずる事により、自分が理三以外の東大に優っている気分になれる者もいます。
これだけで学歴コンプから一時的に解放されるのですから、是非とも必要です。

それはどうかなｗｗｗ＾＾
東大非医は医学部と張り合うつもりがなかろうが、俺には
現実から逃げているようにしか見えないｗｗｗ
医学部こそが至高ｗ将来の身の振り方を考えぬバカ者が東大非医に入る＾＾
どう、参ったかい？ｗｗ東大非医よｗｗｗｗ＾＾

確かに、国立大の医学部は、東大のような一般向けにわかりやすい看板がない分、世間一般の関心も薄い面はあるとは思います。
しかし、だからと言って、そんなに気にしなくてもいいと思うんですけどね。
知る人ぞ知る国立大医学部ってことで良いんじゃないかと思うんですが(^-^;
もし、東大という肩書きだけで世間からチヤホヤされる（実際はそうではないと思うが）ことが気に入らないんであれば、東大理�Vを受けて、晴れて受かれば良いだけのことじゃないかなぁ。

東大だからといって持ち上げる時代遅れの世間に辟易するよｗｗｗ＾＾
ま、理�Vは無理かもしれんからねｗ今年こそ旧帝医に受かって東大非医を見返してやるぜｗｗ

>>333
一部の見解には賛成します。オレも東大マンセーの風潮は気に入らない。
ガンガって下さいね、応援してますよﾉｼ

世間の目なんて気にすんなｗ
テレビとかの連中は明治早慶でさえマンセーじゃないかｗｗｗ

文�Tの人は二次物理なんか受けたら0点だと思う
理�T理�Uの人なら、二次世界史でも少しは点を取るはず

>>333
おらも最近でこそ関心持つようになったけど、世間一般は理�Vだろが、それ以外だろが、東大は東大なんだって〜！
医学部も国立か私立かってぐらいよ。慶応は別格だけんど。
世間はそうゆうもん。

>>333
お前は東大の理�Vに行きたいんじゃないのか？　なら受けろよ。
言っとくけど、お前が繰り返し言及してる駿台全国とかあの手の予備校模試など参考程度だぞ。
それよりも東大過去問の研究・分析をしっかりやれ。
可能なら、１０年分、２０年分とな。
同じような考え方の問題ばかりだと気付くよｗ
問題文をうまく使って表面的に撹乱させてるけどな。
これに気付いたとき、お前のこれまでの気負いは何だったのかとがっくり来るなよｗ

★学歴序列決定版★
SS帝医
S旧六医　都市部医
A東大　国医中位
B京大　国医下位
C一工　国医底辺
D阪大 東北　名大
E九大　神戸　慶應
F国薬　筑波　北大 早稲

【もう1回思い出そう (´；ω；｀)】

・太平洋戦争開戦前
チベット
「日本が経済封鎖されて可哀想。羊毛送るよ。
気にすんな。同じ仏教国じゃないか。見過ごせないよ」

・戦時中
アメリカ
「おい、中国が日本ブッ叩くための補給路確保に、お前らも協力しろ。」
チベット
「日本とも国交のある我々は、最後まで中立を貫く。協力はしない。」

・戦後
チベット→日本と国交があった為「敗戦国扱い」→中国のチベット介入→今に至る


忘れてはいけない、日本の真の友人国チベット
日本は儀を重んじ、情けを忘れない国だ
恩を受け、それを返さずして何の日本人足り得るのか
みなさん今こそ日本人として何ができるのかを考えてください
お願いします
日本人と遺伝子的に近い民族は支那や朝鮮人ではなくチベット人なんです。

やっと俺の理屈が支持されたなｗ＾＾
残念だったな東大非医よｗざまーみろｗｗｗｗ

ニート先生今年のセンター何パーセント取れたん？

前にも書いたが、８５％だったぞｗｗｗ＾＾
国語と地理ができねえなｗｗ

これが現実だ、旧帝未満の馬鹿医者ども
とりあえず、田舎っぺ痴呆国医は五割の推薦低脳による偏差値偽装、科目軽量、センターの得点力のなさをどうにかしてから東大様に喧嘩売るんだなｗｗ

まぁ、一生無理だがなｗ
2007年 センター合格者の得点率分布

　学部学科　　92.5%　　90.0%　　87.5%　　85.0%　　85%未満
-----------------------------------------------------------　
　文科�T類　　18.3%　　54.9%　　79.3%　　97.0%　　03.0%
　理科�T類　　15.8%　　43.4%　　67.7%　　89.4%　　10.6%
-----------------------------------------------------------　
　理科�V類　　48.7%　　82.8%　　93.1%　　99.0% 　01.0%
　京都大医　　27.5%　　70.6%　　86.3%　　98.0%　　02.0%
　旧帝医□　　15.4%　　42.1%　　73.7%　　92.1%　　07.9%　　理�V京医以外の5校
　旧六医□　　05.2%　　21.2%　　63.0%　　88.9%　　11.1%
　中下位医　　02.1%　　11.1%　　38.2%　　71.9%　　28.1%　　医学部中下位30校
-----------------------------------------------------------　

京大医なんてセンター５教科８科目なのに
たった７科目の文１や理１と比べられて・・・
阪大医も８科目。九大医も８科目。
上位駅弁の大阪市立や京都府立医も８科目である。

センター７科目の軽量理１が、「センター！センター！」とはしゃぐのは
明治駒沢や立命舘のようで哀れ。

センターの比率が高いくせにあの得点力の低さはたとえ八科目でもとても補えるモノではない

とりあえず推薦なくせ。そうしたら少しはマシになるだろう

東大信者は、東大が二次重視だというのにセンターセンター騒ぐからワロスｗｗｗ＾＾
確かに推薦枠とかあると付け込まれるから無くしたほうがいいなｗ

東大後期合格者の進学者スレ見たんだけど、あれホント？
進学者数が理�T＞理�U＞文�Tってどういうことよ？
文�Tって旧帝医並の難易度じゃなかったの？

>>348
文系の上位層の薄さが露呈したわけですな

>>348

なんで後期合格者(笑)が理一に多く進むことが難易度に直結すると勘違いしてしまうのか理解に苦しむ

前期落ちた落ちこぼれの理系が多く、そいつらに選ばれただけだろ

一応離散落ちもいるが後期合格者は殆どたいしたことない人達の集まり

理系の勉強してた人がたくさん受かったみたいよ。
で、そういう人の中で少なくない割合で文一行くみたいよ。
そういう人らは法学部への足切りどうなんだろね。
パンキョーも自然科学で稼いで、ほんとに法学部志望が行けないのかもね。

大学受験板の東大後期スレからの情報でした。
こういう制度の変わり目にはエアポケットみたいなチャンスが転がってるね。
理一落ちが同一年に文一受かれるという夢のような話。

旧制度だと早慶全滅が文�T後期に受かっていた。
ガチ馬鹿が東大へもぐりこむチャンスはむしろ無くなったと思われる。

文一落ちが同一年に理一受かれるという夢のような話。
こそ、本当の夢だな。

>>353
つ帰国子女入試

>>354
理一あきらめてブンテンして文一目指していいところにつけれる奴は物理が
苦手な奴かな。そういう奴がラッキーで理一行って、生物系の穴場狙うのか？
科学史かなにかの専攻狙うのかな？？？？？？？？？？？

学歴を聞いたときの反応
「東大の工学部の院出ました」
→「へえー」

「東大法学部出ました」
→「おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

後期は必要ないよな

理一ならまだしも一橋落ちや東工落ちなど本当に実力不相応な人たちが後期で入ってきている


文一や理一の最低点を下げているのも後期組

法学部は社会での影響力が強いが、そのせいで難易度も過大評価されてるよな。
入試の時点では理�Tに毛が生えた程度。
文�Tの最底辺合格者を理�Tに入学させて進振りやったら工学部の下位専攻にしか行けないんだろうけど、
そんな人でも法学部に行けてしまうのだから。

>>358
基礎学力はないけど論述力とか読解力があるんでないの？
ハカセ太郎の嫁とか六条華とか後期だっけ？
ある種異彩（異才？）じゃん。

>>359
親がそれ相応の社会的地位の人間（てか文系の大企業勤務者以上）なら
文一のうまみが分かるんじゃない？人脈つけれるの大きいじゃん。
理系は人脈の要素少ないけど。

葉加瀬太郎 は本名高田太郎
高田万由子は、本名高田万由子

>>359

一般に言う理一生じゃあ毛が生えても文一は無理だろ

理一はトップ層がかなり出来る反面それ以外の中位以下がトップ層に比べ格段に低いから文一底辺は上位学部には行けないけど下位はまずないかな

理一進振りで上位学部に行ける人はかなり出来る、東大全体でも上位だと思う

今年の東大後期合格は前期理�V文�T落ち（あと数点で前期合格してた層）じゃないと難しいって話じゃなかった？
問題が理系有利だったのかもしれないが、理系進学者が2/3って…
後期理系進学者は理�V落ちばかりなのか？
合格難易度が文�T＞理�Tは疑問だわ…

最近、灘でも理系クラスが大半とか。かつてはほとんどが文系クラスだったようだが。
官僚から政治家、総理大臣という道も官僚から天下りという道も今は厳しい。
しかも、民意によって官僚の給料さえ決められる時代。
その反面、中村修二の青色発光体に見られるように一発発見できれば巨万の富が手に入る。
研究者の特許が認められるようになっている。
それで理系人気なのだろうが、特許技術の開発は別に東大を出なくてもできる。
受験で身につけた能力はこのことにほとんど無関係だ。
東大に行く理由そのものが希薄になっている。
で、東大理系でサラリーマン技術者が嫌だから医者へということなのだろうが、
サラリーマンが嫌で医学部に行っても潰れる可能性が高い。
東大であっても勤務医の資格をとるのが難しい時代。

医師国家試験は九割方、受かるだろｗ

医師国家試験に受かってもそのあとの勤務医（正規雇用医師）の資格がとれない。
行き場の無い立場のはっきりしない助手待遇の医師で溢れてる。
で、こういう助手待遇の医師は関連病院でアルバイトに精を出しながら
上の覚えを良くするために研究の雑用に忙殺される。
各都道府県の公立基幹病院は各駅弁医学部が手中に治めているし、
東大が強いはずの国立病院は減少している。
が、勤務医の資格がとれないのは、東大も駅弁もいっしょ。
親が開業医なら研修医が終わったら自分の病院にいけばいいが、
そうでないとまさに医師難民。
最近は医薬品企業に医師としてではなく就職するのもいる。
どうする？　受験秀才君。

>>367
そりゃあよほどの有名病院ならポスト数も限られるから難しいかもしれないが、それ以外の一般病院の多くは都市部ですら人出不足。
私立医出身者でさえ歓迎されます。

あげ

東大工学部はテクノクラート養成機関として設立された。
東工大はもっと一般的な技術者養成機関として設立された。
東大と東工大では目的が違ったのである。
旧制中学→旧制高校→東京帝大工学部
旧制中学→東京高工
という風に進学していた。
大正昭和期の旧制高校と私学の学生の出身階層は、
官公吏、医師、銀行員、会社員、教師等の知識層や上流階層が
圧倒的に多かったのに対し、
官立高商や官立高工の学生の階層は、
農業や個人商工店主が中心であり、出身階層が大きく違ったことも理解してください。
うちの爺さんは旧制中学（今の小石川高校）から東京高工です。

>>350
おもしろ〜い

テクノクラート養成機関がノーベル賞　ゼ　ロ　☆

ふしぎ！

テクノクラート養成機関だからだろ。

文系の人は理数系科目にコンプレックスがあるから
何しろ一生懸命、文�T>>理�Tとか、しつこく書き込む
同じ人間が何度も書くのは、いい加減にやめて欲しい

社会2科目とかめんどくさすぎてやってられないんだよな。
理科2科目と数ＩＩＩＣのほうが数理的な頭をもっている人にはずっと楽。
そうでない人にはハードルが高いが。

東大二次社会が一番頭つかう

果てなき文系、理系比較の挙げ句、落ちそうになってるね、このスレ(笑)
素朴な感想ですが、２次試験の合格最低点を比較すると、文類の方が、理�V以外の最低点よりも20〜30点高いですよね。
やはり、理類の方が受かるのは簡単なのでは？

理系のトップ層は国医に流れるからね。文系のトップ層は東大に集中。

文系のトップよりも、理系のトップのほうが2段階ぐらい優秀なんだよ

文�Tと理�Vを比べてみれば分かるだろ

>>379
理�Vの定員を文�T並の400人に増やしたら、合格最低点も文�Tに近い水準になるんじゃないかなぁ。

旧帝医理一上位だけで1200人
文一は400人
単純に考えると上位層は文系の3倍いるよ

理系は

>>380
文�Tの定員を90人に減らしてみる状況を考えたほうが分かりやすい。
理�Vと大差なくなるはず。

>>376
ヤマが当たらんとどうにもなりませんがなｗｗｗ

理�Vの人は、文�Tにも受かるだろう

ところが文�Tの最上位の90人は理�Vには一人も合格しません

理系の上位レベルは社会も得意。文系は物理も数�VCも分からない

>>382
同意。
文�T上位層は、物理化学もできるけど敢えて文�Tというタイプも多い。
逆もまた真なりだけどね。

文一を過大評価しすぎ。　
東大実戦で理三に受かりそうな理一は三十人がよいところ。
文系ならせいぜい十人だろう。

具体的な数字では文系と理系は比較にならないだろう。憶測による水掛け論に過ぎない。でもまあ理�Vは本当に別格って感じかな。理数系の方が何でこんな問題が解けるの？っていう化け物が多い。文系の化け物はあんまり想像つかないなあ

文転して文�Tに行った事例は多い
理転しても理�T理�Uには受からない

大は小を兼ねるじゃないけど、理類が上に見える

２００８年後期合格者進学先
合格者１００人
進学先
文�T　２６人
文�U　　５人
文�V　　２人
理�T　３７人
理�U　２７人

入学辞退　３人
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html

理系の圧勝ですが何か？

>>387
文系の怪物の典型は、最近なくなったけど法学部で25歳で古典的と
いわれるほどのレベルの助手論文を提出することだね。
もっとも、いまいる法学部助教の一人は24歳の修士論文が古典的
仕事といわれているそうだが。
合格者500人時代の司法試験に一年で合格するといったのも文系の怪物だな。

まあ、限定された範囲から与えられた課題を解く能力を問うという点では、
理系入試も文系入試もそれほど変わらないだろうね。（もちろん、暗記だけで済むような、
低レベル文系は問題外。）各上位層に十分な期間を与えれば、物理化学だろうと、
日本史世界史だろうと容易に習熟するだろう。

あえて言うなら、離散は思考の深さ、文一は思考の回転速度にそれぞれ優れている
奴が多い気がするな。離散はなんか抜けてるところもあるけど、特定の分野における
思考のレベルが非常に高い奴が多い。他方、文一にはそつがない。知らない分野と
知っている分野を巧妙に切り分け突っ込まれる余地を残さない感じだ。

理系理系って言うけど、数学って�VCより�UBの方が難しくないか？�VCは問題がパターン化されてるし。化学は暗記で物理は基本公式抑えれば楽勝。実際荒川英輔さんは英語国語化学だけで理�Uに受かってるwwwwwwwww

>>389
その事実は後期試験の問題が理系に有利なものであったことを示しているに過ぎない。
現に大学側もこの結果を反省し次回は理系が有利にならないような問題を作成すると東大新聞にあった。

まあでも理系の奴ら頭いいよな。そんな俺は文系orz

東大文系の方？文�U？文�V？それとも非東大？

正直、文系で成績の良い奴みても、所詮文系だろと思ってしまう俺。

かくいう俺は、勿論理系。実際、俺の通っていた学校(いわゆる進学校)の

トップレベルはほとんど理系だったしな。

正直、東大の理�Tの奴とか見ても、理�Tだろ？って思ってしまう俺。高校でも優秀な奴らはみんな旧帝医や慶應医に行ってたし。

理�Tって将来何になるの？学力では下の早慶にこき使われて終わりか？もちろん文�Tや文�Uは理�Tの天上人。将来性が違いすぎる。

完全に飛びぬけてる秀才のほとんどは、離散、文一又は利一のいずれかに行くだろう。
京医もちょっとはありえるかな？まあ、それ以外の奴はまあ同じようなもんだろ。

>>396
ダウト。

難易度なら慶應医＞地底医なので

>>394
東大文二だよ。頭がよくない自負はあるorz
俺の周りの奴に関して言えば、文一は勉強家、文三は趣味人か変人、文二はピンキリ、
理一理二は平均的に優秀って感じがする。理三の人には会ったことがない。

なぜ文�Vは変人という見解は皆一致しているのだろう？マニアックな人間が多い、文�U逃げで文�Vいくならともかく後期から文�V行く奴って真性の変態としか思えない。

後期はもっと文�Tが増えるかと思ったがそんな事がなくて良かったな。前期で理�Tすら不合格になるような質の悪い理系が天下の東大法に大量入学するような最悪の事態は避けられた。

>>392
荒川英輔さんなんて、自分も含めて、ほとんどの人が知らないと思う

何が数�VCは簡単だよ。自分が受かってから言えよ

か

>>404　数�VCは簡単じゃないが、その範囲で出てくる入試は楽すぎる。
東大後期の問題くらいでも簡単なのに。
ただ、難しい問題が解けたとしても、世の中で必要としている正解なるものには、結び付かないんだよね。
と社会人になって一層その思いが強くなった。

ヨココクがダメ大学であるという根拠

１．文部科学省の扱いが地方駅弁並である(横国は単なる部制大に過ぎない）。
　　つまり、旧帝どころか旧六や新八ですらない。

２．カラスをはじめとする勘違い工作員が多い。

３．入試科目が少ないにも関わらず偏差値が低い（代ゼミのＨＰを見れば一目瞭然）。

４．単科大学の割には就職が悪い。また、総合大学とは異なり、企業向きな商経工に
　　特化された大学なのにも関わらず、役員出世見込み度が低い。（>>675さんのデータ参照）

５．教育力がゼロ。

６．研究力が国立とは思えない程低い。←国　立　大　学　法　人　と　し　て　は　致　命　的　欠　点
　　(Times,CNN,Newsweek,Asia Week,上海交通大学,Thomson Scientific等、幾らでもソース在り）

７．学歴板において横国はＢ級である事はデフォとなっている。

８．元の母体が所詮、旧高商、旧高工に過ぎない。（>>552さんの論評参照）
　　後に帝国大学に昇格した訳でもない。

９．Ａ級大学は全て大学院重点大学である（横国は工学系が単に部局化しただけ）。

10. 三大予備校＋Ｚ会は横国を完全に無視。また、週刊誌までもが
　　横国を二流大学扱いしている（しかも、週間プレジデントには横国は
　　「三流大学」とはっきりと明記されている）。

※週刊朝日の５月２２日号とサンデー毎日の６月２日号を見てみろ。
　横国なんて、全く相手にされていない事がわかる。

　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣ ＼
/⌒ヽ　 /　''''''　　　　　''''''　　　ヽ
| 　/ 　 |　（●）,　　　､（●）　　　|　　　　　ただひとついえるのは、
|　|　 　|　　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　　　　 |　　　　　学力、頭の良さ、地頭の良さ、これすべて
|　|　 　|　　　 ｀-=ﾆ=- '　　　　　 |　　　　　マーチ理系＞＞＞東大文系
| ｜　　 ! 　　　 ｀ﾆﾆ´　　　　　　.!　　 　　　紛れもない事実。
| /　　　 ＼ ＿＿＿_＿＿＿ ／
| |　　　　///／Ｗ＼ヽヽヽヽ＼
| |　　　////ＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
| |　　////ＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ⊂////ＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ
Ｅ／///　　　　　　　　　ヽヽヽヽヽヽヽ
| |　 //ＷＷＷＷＷＷＷヽヽヽヽヽヽヽ

かつての東大理類は世評とは違い後期の方が難しくないか？
足きりは妙に高いわ問題は前期に輪をかけて高校生レベルを超えてるわ

２００８年後期合格者進学先
合格者１００人
進学先
文�T　２６人
文�U　　５人
文�V　　２人
理�T　３７人
理�U　２７人

入学辞退　３人
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/e01_01_j.html

理系の圧勝ですが何か？

現実問題として、文系の人が理�T理�Uを選んでも数物化の基本も持たない以上
卒業できないでしょうね

理系なら後期合格で、文�Tを選んでも普通についていけるだろうし、むしろ楽

将来性を含めた充実度
文系＞＞理系

試験の成績、頭の良さ
理系＞＞文系

でいいよ。

理�V＞＞＞文�T＞文�U＞＞理�T＞文�V＞理�U
理�Vは別格。彼らは化け物。

>>413
ブンニ乙

結局、100人中一番ぐらいのできの奴にはあまり夢を感じないということなんだろうな

せめて1000人中一番ぐらいの秀才でないと称える程でもないということか･･･

一学年120万として1000人中一番ぐらいの秀才の人数は1200人か、理�V以外なら確実なのかもね。

120万とか言っても女子含めてだからあんま意味ないけどね。
身長と同じでさ、女子含めての平均なんて意味がない

文一は定員減らして、上位層の厚みがなくなった

でも理�Vは別格として
文一を多く出せる学校は一目置かれるのは事実。

理�V＞文一＞理�T＞理�U＞文�U＞文�Vが
正しいと思う

経済学部は最近、指定科類枠＋全科類枠≒文�Uの人数となったが
全科類枠（６０人）はほぼ他科類で埋まり、
文�Uでありながら経済行けない奴が何十人と出た（殆どが降年へ）

>>403
センター数学ゼロ点が大量に東大法に居るだろｗ

>>420
足切りないの？

>>417
意味不明。定員減で下位層が減ったということだろ。

【あったら】東京大学(歯・生命理工・外・芸)【目指す?】

1 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2008/05/21(水) 03:08:53 ID:yY8HdHmZ

理科四類　歯学部　http://www.tmd.ac.jp/dent/dental-J.html
理科五類　生命理工学部　http://www.bio.titech.ac.jp/index-j.html

文科四類　外国語学部　http://www.tufs.ac.jp/
文科五類　芸術学部　http://www.geidai.ac.jp/

>>419
そうなんですか？
殆どが降年？
確か、単位数が進学要件を満たしちゃったら降年できないんじゃありませんでしたっけ？

進学振分けで内定が決まらないものは自動的にもう１年となる。
詳しくは、第１段階・第２段階・再志望の全てで内定できなければ
３学期→２学期→３学期→４学期の道をたどる。
履修の手引きが言うんだから間違いない。
進学要件に関しては、満たさなければ進振り対象から外されるというもの。

文�Tは名門高校出身が多いって書き込みあるけど、
よりたくさんの種類の高校から集まってくるほうが、難関だと思うけどなあ
つまり、文�Tは、理�Tに比べて、その高校の学年トップじゃないような人も、いっぱいいるってことでしょ

理３＞＞文１≧理１＞理２＞文２＞文３が正解だと思う。

理三＞＞＞文一＞＞理一＝文ニ＞理ニ＝文三　というのはどうだろう　＝を導入したのが新機軸ｗ

平均値を比較しても意味ないわけだが。
しかも、文系と理系の比較も意味ない。進振りで進路が変わる場合もあるしさ。

文科一類 　最高点438.1111 (444.4093) 最低点347.4778 (344.8205) 平均点371.8149 (370.5808)
文科二類 　最高点418.6778 (442.0315) 最低点341.1556 (330.8539) 平均点361.0956 (352.5848)
文科三類 　最高点416.5778 (408.9982) 最低点334.8444 (322.6983) 平均点353.6208 (344.3239)
理科一類 　最高点426.4556 (456.7758) 最低点314.5889 (310.5983) 平均点343.2870 (342.0262)
理科二類 　最高点417.7444 (396.5203) 最低点309.7000 (304.6760) 平均点334.6241 (331.4719)
理科三類 　最高点466.8444 (473.2537) 最低点377.8556 (385.6870) 平均点398.6986 (413.4744)

http://www.utnp.org/2008/03/0000.html

文系総平均点（文一,文二,文三）　361.7
理系総平均点（理一,理二,理三）　343.5

文科一類平均は 　文系総平均点　＋10.1
文科二類平均は 　文系総平均点　−0.6
文科三類平均は 　文系総平均点　−8.1

理科一類平均は 　理系総平均点　＋0.2
理科二類平均は 　理系総平均点　−9.9
理科三類平均は 　理系総平均点　＋55.2

文系平均と理系平均が同じ実力とするなら（前提!!）

理三 ＞＞＞ 文一 ＞ 理一 ≧ 文二 ＞ 文三 ＝ 理二

訂正

文科一類平均は 　文系総平均点　＋10.1
文科二類平均は 　文系総平均点　−0.6
文科三類平均は 　文系総平均点　−8.1

理科一類平均は 　理系総平均点　−0.3
理科二類平均は 　理系総平均点　−9.9
理科三類平均は 　理系総平均点　＋55.2

文系平均と理系平均が同じ実力とするなら（前提!!）

理三 ＞＞＞ 文一 ＞ 理一 ＝ 文二 ＞ 文三 ＝ 理二

>>1を読め。
進振りとか内輪ネタはよそのスレへ。

私は数学と化学が苦手なんです。

�@東京大学教養学部文科�V類入学→東京大学医学部健康科学・看護学科

�A京都大学医学部人間健康科学科看護学専攻

私にとっては両者が同じくらいの難易度なんです・・・。

�@と�Aではどちらが入学するのが難しいでしょうか？

将来は保健師になるのが目的です。

東大生及びＯＢ・ＯＧの皆さんどう思いますか？

>>420

東大法のセンター数学平均点は理２を上回っている件

東大法は理系にでも文系にでも行ける万能君が多い

>>431
うん。オレも同じような感覚ですね。賛成。

>>425
�dｸｽ！
オレは文�T→法学部だったから、手引きを熟読したこともなかったよ。
そういう仕組みなんですね、有難う。

>>434
センター数学はどちらかというと文系の方が有利だろ。範囲そのままじゃん。
３C出ないしね。理系は３Cが得点源で力入れるところだから。
ってか、全体的にセンターは文系有利にできてる。
出題方式的に論理も何もあったものじゃないし。

理系は数学や物理の複雑な論理を一つ一つ紐解いていくところが特徴なんだからさ

>>437
センターの理系科目は文系でもけっこう満点とれる。
文系科目は文系でもなかなか満点とれない。

社会と理科だけで考えたら理系の方が有利な気がする。
社会2科目（1科目は二次で不使用）なら170〜180が平均的なセンだろうけど、理科2科目で190以上は割ととれる、と思う。二次でも使うし。

英数国入れるとどうなのかは良くわからんけど。

>>437
たいそうなこと言ってるけど肝心の二次の数学と理科が出来てないだろ
合格最低点低いし。しかも共通科目の英語は文系に負けてるしな。非医理系は雑魚。

>>1
・田舎の公立の学年トップは9割くらい(むしろ以上？)が理系を選択するよ。
・英語や国語は文系の方が時間かけやすい。
・校内模試は圧倒的に文系有利にできていた(俺の高校では)から、宛にならないと思う。
地歴平均点＞理科平均点
理科の範囲の広さ：理系＞文系
数学の範囲の広さ：理系＞文系
数学の問題の難易度：理系＞文系
平均点：文系＞理系

英語、国語、社会の問題は文理共通。
2次でセンターの範囲外なのに出題される部分は理系だと数�VＣ、理科�U×2で重すぎるのに、文系は地歴×1だけ。
しかも地理は2、3ヶ月やって終わる人も普通にいるような科目。


と言うかかつてあったスレによると>>431くらいだった。

なんか数字を持ち出せず言い訳してる感しかないな・・・
範囲で理科＞社会とか意味わからん。そんな都合のいい言い訳しかできないからろくな点とれないんじゃね？

範囲で理科＞社会
なんて書いてないが。

そもそもセンターの範囲外が理系には追加されているというより、もともと一つのものを削ぎ落しているセンター数学理科が楽なだけ。地歴はセンターでも二次と同じ範囲を課されて厳しいとも言えるだろ？
センターで劣るからって何とでも言える弁解をしてもな。そもそも数学だって�TＡ�UＢの上に�VＣがある訳で、まず�UＢが出来ていない時点で�VＣがどうこうと言うのはナンセンス。

>>442
すまん、平均点と範囲の項目から勝手に脳内で作り上げてしまったようだ。

数学の平均点は文系≧理系くらいだったか…
あと理科の範囲は理科1科目当たりの範囲のことを言ってる。(文系はセンターの�Tのみ)

まあ、範囲範囲言ってないで少しは要求される点数も負担を判断する上で考えてもいいんじゃないのってこと。

全てが突っ込みどころで泣けてきた…
センター平均は、理�T＞文�Uじゃなかったか？

地理の基礎が分かった上で世界史があるわけで・・
国語ができた上で英語があるわけで・・・

無限に広がってくな。

＞地歴はセンターでも同じ範囲を課されて厳しい

センターで厳しい地歴を選択する理系受験生もたくさんいますが…
地理は人気の科目

センター二次で違う科目が数�VＣと理科�U二つの理系が地歴まるまる一つの文系より負担が思いとか都合のいい言い訳だな

>>448
違う科目だろ。馬鹿なの？

>>449
たくさん？公民に比べるとかなり少ないが？それがたくさん？

全てが突っ込みどころで泣けて来た・・・
校内模試うんぬんだって多分理系が出来ていなかっただけなのを都合良く文系有利って思い込んでるんだろうな・・・・・

ついでに、公民も文系は二次にない科目だね
非医理系って科目も少ないし得点率も低いし楽でいいなあ

>>450
世界史と地理、国語と英語、ドイツ語、フランス語は関連がある。
数�U数�Vも関連があるだけで、同じ内容が繰り返される訳ではなく、数�Vでは新しいことを学ぶ。

>>451
高2で文理分けをしたばかりの校内テストでは、英語の平均点で理系が勝っていて、国語の平均点ですら理系が勝ってるのに、1年すると逆転するという現象が毎年起こる。
これは学校内では有名な話。

地歴選択がかなり少ないって具体的にどのくらい少ないんだ？

2、3割だとしても相当な人数の理系が選択するセンター地歴は厳しい？
そんな厳しいなら選択しねーよ。

>>453
関連があるというのは対等な関係ね。数学�VＣは�UＢの上にあるだろ。現に同じ「数学」なんだから。例えば微積などは同じ概念がまたがってるだろ？
あとお前が捏造したかもしれない校内模試の話を「有名」とか言うのはな。自分に都合のいい話を勝手に既知とするのはありがちなパターンなんだよね。

>>454
たくさんだと言ったのはお前なんだからまずお前が具体的に指摘しないとねえ。頭悪っ。
あと一般的には厳しいにしろ個人の向き不向きはありからな。２、３割は「たくさん」と言えないのは事実だが。
あーあ、つまらんな。

なんにしろ理類(理三除く)の合格最低点の低さという「数字」はプラスに解釈し得ないからな・・・
結局苦しい言い訳になるのもわかる。

>>456
つまり数学は積み重なってるから、理系数学は文系数学の1.2倍くらいの時間で完成するとでも…？
俺以外の理系にも言ってみてくれ。
あと、困ると捏造とかそういう方向に持ってくしかなくなるのは分かるけど、残念ながら事実だお。

>>457
具体的に何割だよｗ
3割いたら俺は多いと考えるが。
向き不向きがあっても、明らかに公民が楽だったら公民選択するからな。
それに公民がそんなに楽なら、文系で必須でも問題ねえｗ
そして理科は�Tの範囲でセンターレベルまでと。

＞頭悪っ
＞あーあ、つまらんな

こういう感情的な言葉が出てくるは落ち着きがなくなってる証拠だな。

めんどいからここまでにしとくわ。
お前は「論破されて逃げたｗ」とか言って勝ち誇っておいていいよｗ

新着レスが来てたから一つだけ

>>458
琉球医より理�Vの得点率の方が低いかもしれんぞｗ

英語は文理の共通科目
→センターは琉球医と理�Vの共通科目ｗ

はい、論破されて逃げたｗ
自分て自覚してただけに指摘されるのに怯えてたんだね。いいんだよ。

お前の学校でのお前が方向した「事実」をこの場で事実として扱えるわけないだろ。事実だとしてもお前の学校限定の事実だからな。現に俺の高校は違ったしね。
あと「君が」多いと考えるかは誰も聞いてない。誰も君の主観など問題にしていないのがわからないのかなあ？

君、やっぱり頭悪いよ。自覚してただけに気に障ったんだろうけど。今のうちに逃げだしたのはみっともないけど正解だと思うｗ

>>460
実際は低くないから問題にならないね。で？最後に頑張ったのに残念でしたｗ

>>459
あと、一行目だけどなんで1．2倍なのかわからない。そういう主観的な数字を当たり前のように出してるからこうやってボコボコにされるんだよ？ｗ

いずれにせよ、数�VCを経験・実体験できるのは、理系の特権だし
人生において思考の深みにつながる

やっぱり学歴版は香ばしいｗｗ

文系ねえ

歴史やら文学の教養が欠落した理類の連中がエリートなわきゃねーだろ

しかし、学内では誰も理類なんて言葉使わねーな。

歴史や文学（笑）を学んだ人がエリートｗｗｗ

文系ってさ、ただ知っているか知らないか。やったかやってないか、つまり暗記するのに時間を割くか割かないか、だけだよな

文系では東大って言っても「勉強にそんなに時間割いたんだ（笑）がり勉キメェｗｗｗ」っていう印象

持って生まれた能力は日大文系も東大文系もあまり変わりはないよ。ただ暗記したかしてないかだけ
文系とは、つまり全く知性を必要としないものであり高校時代に理系科目から逃げたなんの取りえもない凡人が行くところが文系

事実、暗記だけでは通用しない理系の難問になると文系の成績はカスばかり

>>469
俺は理系であんたみたいに内心文系をバカにしたところもあるが、こと東大に関しては話は別だ。
社会の問題見たことあるのかよ？暗記でどうにかなるもんじゃないぞあれ。

だけど歴史や文学学んだらエリートってのはアホらしいな。

そんなものはただのオタクだよ。

知識として身に付けるならともかく、あんなものは
わざわざ自分の人生かけて学ぶものではないｗ

東大文系ｗ
所詮単なるオタクだな

歴史や文学は、読書したり趣味や生活全般から学んだりできる

むしろ文系の人が、教養欠落してると思う

まあ、文系ってそんなもんだよなｗ

歴史や文学の知識量しかとりえがない。
まあ、歴史や文学すら全く知らない奴よりはマシだけど
それで理系と張り合おうというのは無理な話。

確かに歴史や文学学んだら勝ちというのはアホらしいな。
でもおまいら、数学や理科も暗記みたいなものだろ。
解答を理解する最低限の能力は必要だが、あとはたくさん問題に当たれば成績伸びるんだら。
特に化学とか単純な暗記も多いかなりの暗記科目

＞でもおまいら、数学や理科も暗記みたいなものだろ。
そりゃ大学受験レベルの話だな。

文系の学問なんていうのは、専門家レベルでも丸々暗記で終わるものばかり。
特に歴史（笑）とか文学（笑）は完全にそう。
こんなものを生業としている奴の頭のレベルは東大だろうが大東文化大学
だろうが高々知れてるわな

別に理系だって大学残って研究続けたい奴はそんな多くないだろ〜
俺はそんな興味ないし
ってか大学受験レベルの話じゃないのかよ
まぁ強いて言うなら、理系の悪い条件は理科2科目、数�VＣの負担の大きさだな。
文系には分からんだろうが、地理、現代文、公民みたいに手抜きでも何とかなる教科じゃないからめんどい。

まあ日本を支配してるのは東大法学部だし、海外では歴史、哲学を学んだ人間だわな。理系の学問なんて結局文系様の手足なんだよ。

>>477

文系様(笑)

今のブンケーはもはや国民の奴隷でしかないだろうがｗｗｗ

まぁ文系の方が稼いでるやつ多いけどな
外銀、コンサル、マスコミ、商社はほとんど文系。

慶応大生とのトラブル・嫌な体験ｴﾋﾟｿｰﾄﾞ募集
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1212845315/

理系が研究技術職やアカポスを狙う層も含め全員文系のように
就職に回ったら文系の多くが駆逐されるだろうな

文系の就職実績は理系の文就への関心の低さに守られているようなもん
理系が本気を出したら終了

社長になれる男たちの条件を分析すると

http://ck.mailmag.livedoor.com/ck/20080018fb09badfe737c76fda/

日経平均に採用されている２２５社の社長を調べてみた

　大学別では、やはり東大出身者が多いが、早慶も大健闘。
国公立大と私大出身の割合はおよそ６対４で、文系と理系
の割合も６対４。とはいえ、大学院の工学系まで含めると、
トップは工学部に。最近は理系社長の活躍が目立つ。
ちなみに、院卒率は１１％だ。

＜出身大学＞
（１）東京大　５５人（２）慶応大　３８人（３）早稲田大２６人（４）京都大　１５人（５）大阪大　９人
（６）北海道大７人（７）東北大　５人（８）東京工業大４人（８）名古屋大４人（８）神戸大　４人
（８）関西学院大４人（８）九州大　４人

＜出身学部＞
（１）経済学部４３人（２）法学部　４１人（３）工学部　４０人（４）商学部　１９人（５）大学院工学系１７人
（６）政経学部１０人（７）理工学部９人（８）文学部　８人（９）基礎工学部４人（１０）教育学部３人
（１０）外国語学部３人（１０）農学部　３人（１０）薬学部　３人


２２５社中　文系１１７人　理系１１８人（内院卒を含む理工系70人）

理系が本気だしたら(笑)

灘史上最強世代２００５の高２時に受験した駿台全国判定（英語、数学、国語）

１．埼理
２．埼理
３．埼理
４．理三
５．埼理
５．埼理
７．埼理
８．埼工
８．埼経
１０．理三
１１．京医
１２．埼養
１３．埼理
１４．文一→埼理（仮面浪人）
１５．埼育

埼大経済国81．6数83．8英84．9社80．4理78．0
埼大教養国82．9数81．8英85．9社80．3理81．5
埼大教育国79．2数81．1英83．2社79．2理79．7
東大文�T国74．3数76．7英76．7社72．5理75．4
東大文�U国71．6数73．8英74．9社70．4理68．0
東大文�V国72．9数71．8英75．9社70．3理71．5
京大法　国70．7数74．1英73．8社68．0理71．0
一橋法　国69．2数71．1英73．2社69．2理69．7
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

私立合格者偏差値

早稲田政経政治国58．5数51．3英62．0社59．6理48．2
早稲田政経経済国55．4数56．4英59．8社55．0理54．1
早稲田法　　　国57．3数55．9英62．1社58．6理55．1
慶応法政治　　国66．8数64．4英73．3社68．7理62．8
慶応法法　　　国67．1数66．3英73．6社67．4理63．8
慶応経済　　　国63．3数63．2英69．7社68．4理59．0

以上順不同

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７５　【埼大理】
７４
７３
７２　東京
７１　【埼大工】
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

かっこいいのは理�U

非医（笑）こんなみずぼらしい肩書きで恥ずかしくないの？ｗ
東大非医より医学部の方がいい人生送れることを説得せねば。
まともな奴を少しでも東大非医に入れないように全力を出そう。

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７２　東京
７１
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】 文�Tーこれ位
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

ｆランク　文�U、文�V

>>481
そういう勘違いを見ると理系って幸せそうでうらやましい
どんなに馬鹿でも頭の中さえお花畑ならそれでいいのかも

医学部(失笑)

医学部って脳の構造が文系よりだよな、金儲けしか脳のない商人(笑)
医学部は理系の恥。医学とか最低限の手先の器用さとブンケーみたいに知識の丸暗記だけだろｗｗｗ所詮努力でどうにかなる大学入試をがり勉で頑張りましたが理系職に就くには才能がないので金儲けに走りますっていう無能の集まり

事実、頭が悪い故に東大の進振り失敗組(非理学部、工学)が才能の必要がない医学部に仮面で逃げるのはよくある話
ニート先生みたいになｗｗｗｗｗ

オレの主観では

理III＞文I＞理I＞理II＞文II＞文III

なんだけどな。

>>491
医学部コンプ乙ぅ〜ｗｗｗ＾＾
東大非医は低学歴ったら低学歴なの＞＜
あと、俺を東大非医なんぞと一緒にしないでくれる？ｗｗｗ

>>492
文三ですら理一よりはマシだと思う
正直

>>494
え！？アホの文三が？？？
ご冗談でしょうｗｗ

>>495
理一理二とかそれに輪をかけたアホがぞろぞろいるよ

理一を神格化してる馬鹿駅弁は信じたくないだろうけど事実

文�Vは馬鹿だよ
理系は頭いい、話してると分かる

理�V＞＞＞＞文�T＞理�T＞文�U＞理�U≒文�V

が一番メジャーな意見。
東大法学部卒の某コテによると、

理�V＞文�T＞理�T＞文�U＞文�V≧理�U

東大後期で理系が圧勝した現実を受け入れられない奴がいるみたいだな

文系選択者は理系合格者の文転組含めてもあの数字（文転組除けばアレ以下かも）
文系合格者では理系を選べない奴がほとんどだからほぼ理系選択者数＝理系合格者数

つまり後期のガチンコ勝負で大まかではあるが学力の文理比がわかり
理系が圧倒的に上ってことが判明したわけだ

今まで文系は数�VCについて
文系でも履修している奴はいる
（実際割合は少ないし東大受験レベルまで演習してない奴がほとんど）、
完成にたいした時間はかからない、
だから理系の合格最低点が低いのは数学を言い訳にできないなどの主張が多かった。

それならば逆に後期で数学が�VCまで課せられても文系にとってたいしたハンデにはならないはず
なのに今度は後期は理系が有利だと！笑える

>>499
【考え方の整理】
�@まず、東大のトップ３は、理�T、理�V、文�Tであり、難易度は、
理�V＞文�T＞理�T
�A次に、�@以外の科類の序列を考える。
文�U＞文�V＞理�U
文�U＞理�U＞文�V
理�U＞文�U＞文�V
理�U＞文�V＞文�U
文�V＞文�U＞理�U
文�V＞理�U＞文�U
の６通りの組合せがある。うち、文�V＞文�Uとなる組合せを除くと、残る組合せは３通り。
つまり、上記６通りの組合せの上３つとなる。
�B科類間の得点差を考えれば、文�Tと文�Uの間に理�Tと理�Uの双方が挟まると考えるのは無理筋か。つまり、４番目の科類は文�U。

>>500
しかも、問題は数�VＣの勉強をあまりしていなくてもできるように作られてるんだよね。

�C残りは、理�Uと文�Vのみ。文�Uと文�Vの合格最低点の差が、大体、理�Tと理�Uのそれよりも小さいことにかんがみれば、５番目を文�Vとすることがまぁ妥当か。
ただ、理�T＞文�Uであるがゆえに、上記を考慮しても、文�V＝理�Uになる年もしばしばありそう。よって、文�V≧理�U
�D以上を総合すると、
理�V＞文�T＞理�T＞文�U＞文�V≧理�U

>>503
でも最近は、
文�Uと文�Vの最低点の差＞理�Tと理�Uの最低点の差
になりつつありますよ。
理�Tと理�Uの合格最低点の差が1くらいの年もあったような…。

理�Vは別格だとしても前提が問題
前提自体が疑わしくなってきているということ

そもそも今まで漠然と序列をつけてきたが理系と文系には
科目が違う、範囲による負担が違うなどの理由で比較が難しかった
合格最低点をそのまま比べることなどアホがやること

今回初めて文系と理系が後期でほぼ同じ条件でガチンコ勝負することになった
その結果理系が圧勝した。
文系は前期落ち組みがほぼそのまま受け理系は医学部組が後期理�Vがなくなり
他大医学部に抜けるのも多くレベルが下がっているのにも関わらず！

あたりまえと考えられてきた文�T＞理�Tの序列さえ怪しいということ

今までの常識が覆され始めている
理科は点がとり易く社会は点がつきにくいと言われていたが
得点開示の結果社会の平均点は予想を覆す高得点

科類の序列は前提なしで見直す必要あるということ
誰もが認める理�V以外はゼロベースで

文系が履修しない数3Cだせばそりゃ理系優位になるわな。

>>502
だよね！

と言うより、後期で理系圧勝ってのがそもそも間違い
前期の定員差、受験者差を考えれば後期も理系の受験者の方が多いのは自明なんだから
もしかしてちょっとでも考えてみなかったの？

>>505
確かに、御意見には一理ありますが、後期入試の受験生の数そのものが、理系の方が文系よりも多かった可能性があり、後期の合格者の文理比率を根拠とすることは難しいんじゃないかなあ。
文�Tと理�Tの優劣に関する有力な判断材料が出ていない以上、これまでの一般的な見解を踏襲するのが無難なのではないかと思います。

>>504
理�T、理�U、文�U、文�Vの序列については、
理�T＞理�U、文�U＞文�Vから先の判断は、人によって千差万別といったところなんだと思う。
個人的なイメージは、
理�T＞文�U、理�U＜文�Uなんですが、これは感覚の域を出ていませんからね。
文�Vと理�Uについては、感覚的にも優劣を判断するのは難しいです。

ほぼ100％確実に言えることは、
�@文�T＞文�U＞文�V
�A理�V＞理�T＞理�U
�B理�Vがトップ
と、この三点だけですかね。
この三点について異論がある住人はいないと思いますが、、、

文�U＞文�Vはどうかな。
年によっては逆転もありうるので
せいぜい文�U≧文�Vじゃないか。
理�Tは理�Uに負けたことはないので、それでいいと思うが

>受験生の数そのものが、理系の方が文系よりも多かった
つまりセンターでも文系は理系に完敗なんですね

わかります

因みに、東京大学新聞によると、入学時にエリート意識を持っている人間の割合は
理三＞文一＞文二＞理一＆理二＞文三 だそうだ。

丸暗記力なら文系のほうが上だと思うけど
その場で思考させるような問題になると、頭の良さがストレートに反映されるので
解き切れるのは理系の人ばかりになってしまう

それから、理�Tの最上位層は、医学部がどうしても嫌というだけで理�V以上の人も多いと思う

>>512
うん。
だから「ほぼ」と書きました(笑)
細かいですかね(^^;)

>>513
意味不明です。
もう少し論理的な説明をされたい。

>>515
東大社会は、理科とはまた違う思考力を求められるんじゃないかな。
後段については同意しますが、難易度を比較するのであれば、合格最低ライン同士の比較をしないと意味がないのでは？

>>518
東大社会見たことあるけど、縦横の流れを背景含めて覚えていたら解けそうじゃない？
もちろん一問一答とは比較にならないくらい高レベルな問題だけど、それでもまだ二次の理数の方が思考力が必要だと思うなあ(物理は少し疑問だが)

つうかもはや難易度は

文一≒文二≧文三だろ。

>>512
いや、上にも書いたけど、ここ7年くらいは文�T文�Uは4〜12点差くらいで文�Uが上。
文�Vは毎年文系最下位になってる。
理�T理�Uの合格点の差の方が小さい。
多分80〜90年代の感覚で語ってる人が多いのだと思うが。

理系はそもそも文系よりも受験人口少ないだろjk‥
学力レベルと受験者数はあまり関係ないしな

理系と文系前期落ち組の上から100人に何人いるかという話なんだから

文系は前期定員少ない分こぼれた層もレベル高いが
理系は前期定員多い分高学力層がごっそり抜けてレベル下がってる
本来文系合格者の割合のほうが高くなっていてもおかしくないんだぞ

後期の結果を受験者数の違いのせいなんかにしたら文系の高学力層は
理系よりも少ないですよって認めたことになっちゃうよ？

あとオレは513の意味は普通にわかるが

文科一類 　最高点438.1111 (444.4093) 最低点347.4778 (344.8205) 平均点371.8149 (370.5808)
文科二類 　最高点418.6778 (442.0315) 最低点341.1556 (330.8539) 平均点361.0956 (352.5848)
文科三類 　最高点416.5778 (408.9982) 最低点334.8444 (322.6983) 平均点353.6208 (344.3239)
理科一類 　最高点426.4556 (456.7758) 最低点314.5889 (310.5983) 平均点343.2870 (342.0262)
理科二類 　最高点417.7444 (396.5203) 最低点309.7000 (304.6760) 平均点334.6241 (331.4719)
理科三類 　最高点466.8444 (473.2537) 最低点377.8556 (385.6870) 平均点398.6986 (413.4744)

http://www.utnp.org/2008/03/0000.html

文系総平均点（文一,文二,文三）　361.7
理系総平均点（理一,理二,理三）　343.5


文科一類平均は 　文系総平均点　＋10.1
文科二類平均は 　文系総平均点　−0.6
文科三類平均は 　文系総平均点　−8.1

理科一類平均は 　理系総平均点　−0.3
理科二類平均は 　理系総平均点　−9.9
理科三類平均は 　理系総平均点　＋55.2

文系平均と理系平均が同じ実力とするなら（前提!!）

理三 ＞＞＞ 文一 ＞ 理一 ＝ 文二 ＞ 文三 ＝ 理二


この辺で納得しなさいな

※但し　理一の定員を400人にすれば 文一＝理一 になるのは間違いない

>>519
いずれがより難しいのか判断は困難ですよね。
社会や理科は、科目選択式であり、かつ、科目間にも難易度の差異があります。
定量的な検証は困難である以上、取り敢えず、難易度は同等と考えておくしかないのでは？

>>520-521
文�T＞文�U≧文�Vが当たらずとも遠からずじゃないかなぁ。

>文系平均と理系平均が同じ実力とするなら（前提!!）

すまんがこの前提にそもそも全然納得できんw

理系のほうが明らかに履修範囲は広い
学校のカリキュラム見れば明らか

範囲を終わらせるだけで文系より時間がかかり
演習にかけられる時間が文系より少なくなる以上
平均点や最低点が文系より低くなってあたりまえ

最高点で見ても
理�Vと理�T理�Uはだいぶ差があるな

理�T最上位は理�V上位に匹敵するというのは嘘だな

ドラゴン桜だったっけ？
あれのせいで東大は理系の方が簡単だと思う連中が増えたよな。
普通に考えれば、全く無学の連中が一年で東大に入ることは
不可能だが、あえてどの科類を選べと言われれば文�Uか文�Vが妥当。

>>527
それにしても、例えば文�Tと理�Tの合格最低点の27点差って、馬鹿にならない点差じゃないのかなぁ。
理科は習熟すれば高得点ゲットできそうだし、採点が異常に厳しいとされる国語の配点は、文系の方が40点高いですし。
例えば、上記の表でみると、理�Tはセンターを除けば215点くらい取れれば合格可能。
文理共通の英語で80点とれれば、残りは三科目で135点取れればいいわけだ。
国語30点として、数理で105点でオッケー。
これ位なら文系でも少し勉強すればもぎ取れそうなんだが。

と言うか理系を選ぶとしても、普通は理�Uを選ぶ。
そこが一番意味分からん

>>530
理系の方が英語の勉強時間が少なくなる(ならざるを得ない)傾向にありますよ。
それで80点は結構厳しい。

>>530
確かにそう思う気持ちもわかります。

>理科は習熟すれば高得点ゲットできそう

ただこれは一部の人のみで多くの人にはあてはまらないですね
高得点をとれる可能性もあるというだけです
そこまで行くのにかなりの時間と演習量が必要です

夏の東大模試で社会の平均点は高いのに理科は低い
物理などは理解できるまで全く点が伸びません

社会のようにやれば伸びるというものはないのです
どうかすると時間をかけても理解できず伸びないまま試験を向かえる人も多い

文系の国語には演習は必要でも新たな履修範囲は存在しませんが
理系には数�VCと理科�Uがあります

文系の人はたぶん数�VCと理科�Uの範囲を終わらせ東大受験レベルまであげる負担を
軽く考えている感じがしますね

範囲を終わらせる時間に今まで英・国・社の演習にかけていた時間がとられ
その分点数が下がるという点を考えていないのでは？

>>532
そういう前提って、理系の方が文系よりも優秀であることを放棄した上での前提じゃないのかなぁ。。。
理系の方が必要な勉強量が多いのに、英語で高い得点を叩き出してるとか、そういう話であれば、まだ、わかるんだけど。

ここで改めて論点を整理すると、このスレで問題にしているのは、ちょっと矮小化しちゃってるかも知れないけど、文�Tと理�Tのどちらが難関なのかということですよね。
恐らく、いずれが上だとしても、大差ではなく僅差なんだろうけど、それを所与の前提とした上でいずれが上なのか考察しているわけだ。
とすれば、論点は、合格最低ラインの者について、いずれが優秀なのかを考えることが必要になりますよね。

文系の人は文�Tのほうが難しいと思いたい。
自分は理系だから、当然、理�Tのほうが難しいと思ってます
世の中の文系理系の比率から考えて、文�T＞理�Tという評価は当然

>>535-536
俺は文�Tの方が難関だと思ってます。
言いたかったのは、理系で英語80点取るのは難しいということです。
理�Vの最低ライン付近の人でも英語80点くらいという人が多いですし。
理�Vは採点が厳しいという噂も聞くから分かりませんが。

理�Vは採点が難しいけど
まあ、理�Vが別格というのは誰もが知ってることです。
除外しましょう。

理�T＞文�T
理�U＞文�U文�Vというのが持論ですがね。

>>537
ですよね(笑)
実に判断が難しい。

それぞれの科類の合格最低ライン合格者の典型的な得点パターンを考えてみた。
センターの換算点が99点だとして、
文�T(248点):英語75点、数学45点、国語55点、社会73点
理�T(215点):英語70点、数学60点、国語35点、理科50点
無理がありそうなのは、文�Tの方だと思うんだけどなぁ。

とりあえず、理�Vが１番で文�Tが２番で文�Vがビリじゃない？

理３
文１
理２＝文２
理１
文３

文�Tが二番には異論ありですね。
昔は文�Tの定員が多いにも関わらず、文系内では圧倒的な存在で
理�Tより難しかったと思いますが。
定員大幅に削減して、なぜか小粒になりました

>>542
確かに、文�Vになると、頑張らなきゃ合格点に達しない感は随分弱くなるんですよね。
個人的には、理�Tの方が難関なのではないかという気がします。

>>544
オレは、600人時代の文�T合格者ですが、定員が減って難化したんじゃないのか？、文�T。
倍率が高くなったわけじゃないし、一学年当たり人口も激減してますから、これまた、一概には言い切れませんが、、、

>>543
理�Tと理�Uは逆じゃないですか？。

今のことは詳しくは知りませんが
私たちの時代と比べて
文�Tと文�U文�Vの差が縮んでるように感じます。
ロー失敗（？）の影響でしょうか。
ただ、他の大学では法学部と経済学部の格差は広がっているので
それだけが原因ではないと思いますが。

ちなみに私達の時代は文�Tに行けない人が文�U文�Vに行ってましたね。
まあ、理�Tも理�Vにいけない人なんでしょうが、理3はもう次元が違いますからね。
それに医師になりたくなければ、理�Tが最難関学部なわけだし

個人的には
文�T＝理�T≧理�U≧文�U≧文�V

>>549
医学部は、生きたくない人も多いだろ。
俺は駅弁医くらいなら入れるが、他人の命に責任を持つ医者にはなりたく
ないから工学部いったし。

むしろ灘とか偏差値だけでホイホイ医学部選ぶ連中がよくわからん。

入学難易度　理３＞壁＞理１＝文１＞理�U＝文２＞分散
卒業後報酬　文一＞分に＞理２＞理１＞分散＞壁＞理�V

分散最下位は決定的。ドラゴン桜は分散出身のくせに理１を落とし
める、捏造者である。

早稲田理工（4科目）＞早稲田政経（3科目）ははっきりしているが

東大文系の早稲田政経合格率が55％〜75％なのに対し
東大理系（非医）の早稲田理工合格率は95％以上
　　　　　　　　　　　　　　（ソース東大2006）
他の併願の早慶についても差をつけて理高文低の結果となっている

当然東大理系＞＞早稲田理工であり
これを普通に考えれば東大理系＞東大文系としかとりようがないんだが？

>>553
おっしゃるとおりだと思います

>>553
論外。
早稲田理工＞早稲田政経がそもそもおかしい。
それは洗顔同士の話。
自分は早稲田法学部出身だが、併願すれば重箱の隅を突くマニアック問題で文系は相当厳しい。
文一合格者ですら、てこずる文系と理一合格者なら楽勝の早稲田理工では勝負にならない。

また、理一と文三ですら、自分は文三のほうが上に思える。
文系は全科目手を抜けないが、理系は理科一点突破が可能。
東大の数を稼ぎたい高校は基本理一二で稼いでるから。

ん？早稲田理工＞早稲田政経じゃないの？早稲田はどうでもいいか。

>>553　確かにそうだな。

みなさん、文�T落ちの早稲法出身とか書き込む奴は、信用すべきではないですよ
理科一点突破だって！
物理�Uも化学�Uも解いたことないくせに

早稲田の文系は、社会が東大とは全く傾向が違いますからね。
かなり細かいところまで暗記しておかなければ、点数にならない。
理科は、東大対策が早稲田にそのまま使えるらしいから、判断材料にならないのでは？。

>>557
は？おまえらも東大の地歴解いたことないくせによく言うぜ。
とりあえず、文一＞理一は確定事項だろ？
これに異を唱えるのは文系舐めてるとしか言えん。
理一300文一600の時代は違ったけどな。

理�T300人って戦前の話？

池田勇人の政策で理系学生増やすまでは理一少なかったって聞いたが。

早稲田行った人間が、受験で東大落ちたもんだから
文�Tはそれだけ難しい所なんだぞと
自分に言い聞かせて悔しさを紛らわせてるのか。

政経だったら数学受験ができるので（法はダメだが）、早稲田の社会が重箱の隅で難しいなら数学選べばいいだけじゃないの。
東大理系合格者なら楽勝っぽいが？　
数学の方が点を取りやすいのが分かってるんだから数学で受けよう。私立専願の文系にはムリだろうけど。
早稲田理工＞早稲田政経かどうか俺は知らんが、早稲田文系の受かりやすさから演繹すると、理一＞文一が決まってしまいそうだねｗ

それ以前に政経・法ともセンター利用が始まったからわざわざ筆記で受けなくても、東大理系合格者なら出願するだけでたいてい受かってるだろうけどね。
受かっても行かないところには出願しないだけで。

>>562
文一が理一より難しいのは論じるまでもない。
それにいちゃもんつけるのは文系蔑視だな。
>>563
政経のセンター利用は740/800程度必要。
簡単には抑えられないよ。法もセンターのみで合格したいならその程度必要。

東大実戦でのB判定ラインが文一60理一55程度なんだが。
そんなに母集団に差があるとは思えないが。

それから灘の知り合いに科類別校内席次とボーダーの関係聞いたよ。
理三30
文一70
文三160
理一200
だとさ。

>>566
文理共通の席次？

>>563
確かに、オレは早稲田政経も法も受かったけど、大崩れしちゃうと、文�T合格者でも落ちちゃいそう。

なんで理一が調子に乗ってるのかわからん。センターボーダーもショボければ最低点もショボい。
それで問題がどうこうとか定量的に判断しようのない言い訳をしながら、なぜ文一以上を主張できるのか不明。
理系の方が範囲が広いのは、数学�VＣだけ。その上で文系より国語ばかりか共通科目の英語まで負けてる。
普通に文三以下だろ。プライドだけは高いのは理解できるが。

>>567
そうだよ。
まあ、灘は数理に強いというのもあるだろうが。
それでも流石に文一と理一は大差だと思うよ。

>>570
灘って生徒数２００人くらいじゃなかったっけ？
灘生なら全員理１受かるってことか？

>>570
試験の科目違うのにどうやって共通の席次出すのかな？

灘の生徒数は220
高2までは共通の科目で席次を出すみたい。

さてここからトンデモな言い訳が始まります

キムタツのブログ読んでみたら？
190番から文一みたいに共通席次出してるから。
他荷物灘の席次と進路載せてる塾のホームページあるから。

他荷物→他にも

>>573
さすがに200/220まで理１受かるはないわ。
いくら灘でも。
現役なら無理だし・・・。
でも浪人して合格率３割までいければおｋなら
席次２００位までといえるかもな。

ボーダーは確実ラインじゃなくて狙えるラインらしいよ。

ブログ読んだだけで、灘の知り合いだって…
虎の威を借るって、こういうことをいうのか

は？俺は灘の知り合いから聞いてるよ。
それだと証拠にならないから、ネット上に転がってる情報を提示したんだが。

俺は情報出したことで感謝されるべき立場だと思うんだが。
ってか、理一なら灘の知り合いくらいいないのか？

駒場苺ってきもいね。リアルじゃ絶対友達になりたくないや

情報を提示したから感謝しろだの、あやふやな狙えるラインだの、
しかも高３ではなく高２の文理共通母集団の他人から聞いた話ｗ

>>早稲田行った人間が、受験で東大落ちたもんだから
文�Tはそれだけ難しい所なんだぞと
自分に言い聞かせて悔しさを紛らわせてるのか。

どこに文�T＜理�Tと書いてあるのかね。そう思ってしまう時点で
精神面については図星なのかな。文�T擁護の過敏な反応する所とかｗ
文�T落ち早稲田政経のコンプってきもいな・・・

文一＞理一が怪しいってのがおかしい。
理三、文一のワンツーは確定。
そんなのそれなりの高校にいたら当然わかってることだろ？
それから灘の校内席次は高3時まで出てた気がするな。
自分の席次って高3時で普通言うだろうから。

それでいいんじゃない？灘の席次がソースになるかは怪しいが。

１９５０年代の
文�T　８００　文�U　３６０　理�T　４４０　理�U　４００　（文�V　理�V無）時代は

理�T＞文�T＞理�U＞文�U

灘が保護者会でおおよその席次とボーダーの相関を保護者にお話しするのは確からしい

灘の生徒（自称）による書き込みだが>>566に比べてもっと京医、阪医、神戸医なんかが混じった感じを記憶している。

理三30
京医50
阪医70
神医90
理一120
理二150
京大170　　ぐらいだった様な気がする、文系40人は含まれてなかった筈

いや、普通に理�T＞文�Tだから

灘は文系が少ないから、実際あんまり参考にならんよ。

>>587
俺は理三30
文一70
阪医70
神医110
文三160
理一200
と聞いたよ。

>>588
久留米附設もラサも開成も筑駒もみんな文一＞理一って言ってたよ。

>>590
マジかよ！
で、あんたはどこの学校の出身なんですか？

さすがに文１＞理１は確定だろう
しかし文１は理３と違い、他科類の難易度と別格というほどではない
理３＞＞文１＞理１≧文２≧理２＞文３が妥当じゃない？

>>589　京医に触れない筈がないのでは　普通は？


今年度の灘文系（国立）　　＋は浪人

東大文一　12　＋3　
東大文二　6　＋6　
東大文三　2　＋1　
京大法　1　＋1　　
京大経　1　＋1　　
一橋法　0　＋1　　
一橋経　1　＋0　
一橋商　1　＋2　
阪大経　0　＋1　
阪大外　0　＋1
横国経　0　＋1

総合計　22　＋20　　　

この辺の序列を理系にかぶせてみればおおよその対応しそうなところの見当はつくしょ
現役で文系の3割以内にいればほぼ文一に受かるぐらいじゃないか？

>>593
京医は俺が聞いてないから。
今年は灘文系は不作。
出来の悪い年だって。

訂正　>>593

総合計　24　＋18

>>566
文理で問題が違う上、
理科�T�Uの勉強時間＞地理の勉強時間
理系数学の勉強時間＞＞文系数学の勉強時間
で、英国も文系の方が時間取りやすいから比較の意味ないよ、それ。

>>594

だとすると例年は16人ぐらいは現役で文一に受かるということなのかな？

ならば文系現役の4割以内なら文一に受かるということになるよ
これを単純に理系の180人に当てはめるとボーダーが72番ぐらいだね。

>>592
近いですね。オレの母校でも似たような認識でした。
理�Uと文�Vは、本当に優劣がつけがたい。

>>597
文系と理系の平均点(文理分ける前でないと意味ない)が同じかも問題。
普通の高校は、理系平均＞文系平均になる

灘文系って毎年何人いるの？

言い訳が多いですよ
東大文系は
早稲田文系に落ちるのを社会の問題のせいにしたり見苦しいね。

東大理系が文転してあっさり文一に受かった例を結構知ってるんで
かなりの差があると思います。
一方の東大文系は理系に転向しても、東工大も受からないと
思われます。

>>596
＞理科�T�Uの勉強時間＞地理の勉強時間

妄想吹いたｗ
理系が無能なだけだろｗ

文一合格した翌年に理三合格した人知ってるよ。

>>601
俺は早期に文一諦めて理一受かった奴を二人知ってるが＾＾

灘は例年220人中　　　

理系180人　
文系40人　　　　　じゃないかな？

また基地外が来た。

>>604
俺は早期に理�T諦めて文�T受かった奴を10人知ってるが＾＾
親戚は東大理系諦めて文転したんだが、文�U受かってた(マジレス)

>>606
だから？＾＾
皮肉が分からない馬鹿ﾜﾛﾀ

>>605
文系は50人くらいだよ。

文�T１５人合格　合格ライン上位２０人とすると

５０人中　上位４０％が合格ライン

２２０人の上位４０％だと
文�T　８８位　じゃないか

>>601
オレの文�T志望の友人は、文�Tに落ちた後に理転して、１年で理�Tに受かりましたよ。
こういう議論をすることは無意味。

浪人したら時間が出来るから、理系科目が得意な文系上位なら理１受かる確率は高いかと
ただ現役で考えると、高３で文転は楽だが理転は不可能

いるいる
こういう自分の無能を都合良く一般化する奴
現に俺のまわりには・・・おっと＾＾；

マジレスすると

東大全科類＞＞＞＞＞＞＞＞Ｆラン＝駒場苺

文�Tなんてかつては数学ゼロ点でも受かったんだから理�Tとは比べるべくもない

六条(笑)

以下「事例を知ってる」「こんな人もいる」「知り合いから聞いた話」禁止なｗ

俺はは理三＞文一＞文二＞文三＞理一＞理二だと思うな。
ボーダーラインなら。

ぶっちゃけ、理三以外はほとんど団子でしょ。
文一が若干上な程度。

>>616
素直に最低点の高低だけを客観的に判断すれば、そうなるんですよね(笑)
いずれにせよ、昨日も書きましたが、
理�V＞文�T＞理�Tまでは正しいんじゃないかとオレは思います。

>>617

正解ｗ

>>616
それは理一を崇拝してる馬鹿駅弁どもが絶対に認めないよｗ

>>620
実感として理二の底辺と文三の底辺比べたら、文三のほうが出来ると思うんだけどな。

>>621
感覚としては、わからなくもないですね。
理�Uの最底辺のレベルって、ちょっとなぁ、、、という感じですからね。。。

なんか文系って寂しんだよね　

東大文系が優秀なのは言うまでもないし京大文系や一橋文系や阪大文系もいいと思う
阪大以上のレベルがこれだけだからね

理系なら阪大以上のレベルを挙げると東大理系、京大理系、東工大、阪大理系、更に
50校ある国公立大学の医学部が存在する、もしかすると国公立大学歯薬も阪大以上の
レベルかもしれない。

東大の話とはズレたかな(汗)

基本、東大に文系の上位が集中しやすいのは確かだと言えるとは思う

>>623
同意。
文系は最優秀層の厚みがないような気がします。
確かに、ちょっと寂しい。

>>624

いやいや、文一の学生でしたら理系であったとしてもやはり東大理系か上位国立医であったと思います。

よくてもせいぜい秀才型な気はするな
理系の最上位層は理解しがたい発想力に優れているし

同じ教科で最低点比べたならまだしも、教科の違う試験でボーダーライン比べてもなｗ
「実感」って何ですか？ｗ何が「できる」んですか？ｗ自分の主観が正しい？ｗ

みなさん、信仰心があっておおいに結構。

>>626
東大法学部のトップ層も、凄いですよ。
在学中に楽々司法試験に受かり、学部試験も全優。
国�T法律職トップで、新人研修中に会計士試験の試験勉強をしてあっさり合格
って、やっぱ、化けもんでしょ。
オレじゃないけどｗ

>>629
それって、すべて既存の基準にそのまま沿ってないか？
言ってみれば、知ってる限りで究極の秀才といったところでは。

文�Tは暗記の神様
でも暗記の神様のボスの東大法学部教授は
ロースクールというアホな制度を作ってしまった

東大法（笑）
専門バカ養成所

専門バカが作った制度が
ロースクール（笑）

>>627
NEET先生ですよね？
何でこんなところにｗ

暗記バカ　専門バカの東大法（笑）が制度を作るより
（ロースクールが典型）東大法の親玉　東大教授が作った

明治初期の無学歴・低選抜の
薩長官僚が作った制度の方が優れている件

みなさんは東大文一と言う本はご存知だと思います

知らない方でも文系本人ならばわかっているハズです。
明らかに劣等生ばかりが文一に来ているということが。
ほんの一例ですが、東大模試の文一夏秋両方A判定の人は元々群馬大医学部（笑）を志望していましだが物理が大の苦手で文系に逃げたと自白しています。国立最低辺の医学部でも自分は無理であるとはっきりと。
その他の人をみてもみんなそろって「数学が苦手、理系科目に自分は向かないので文系で人助けができる仕事を、暗記は出来るが計算スピードが遅い」などはっきりと書いています
頭の良さを見れば、東工より東大文系が上というのはまずみないでしょう

また、高2から東大文一を東大模試でA判定をとっていた人は中学入学後にはもう「数学に関しては学校はもちろん、鉄緑にもついていけない状態でした。」とはっきり言っていますね

これでもまだ文系は理系の駆け込み寺である、落ちこぼれの集まりと認めたくない人は一度「東大文一」に読んでみることですね

に→を に訂正

>>635-636
一部の例をあげて、全体を証明しようとするのはやめた方がいいですよ。

東大文一に載ってる開成首席の山下はどう説明するの？

馬鹿理(工)系自爆ｗ

>>638

文　系　本　人　がわ　か　っ　て　い　る　ハ　ズ　で　す　。
落　ち　こ　ぼ　れが文系に　逃･げ･ることを

>>638

文　系　本　人　が　わ　か　っ　て　い　る　ハ　ズ　で　す　。
落　ち　こ　ぼ　れが文系に　逃・げ・ることを

理系って気持ち悪いよね。
特に641-642みたいな奴とか。
文系の科目全然出来ないくせに
調子にのってんじゃねぇよ。バーカ
↑
釣りです。

>>641-642
こんなこと言っちゃったら、このスレが成り立たなくなっちゃうでしょｗ

願望をまるで当然のように書き連ねる落ち零れ理系ワロスｗ

なんだ見ないうちに文系が調子乗ってんな

>>589
はい！嘘発見
キムタツの記事ググッたら
理�Tは灘で220人中120位以内がボーダーだって書いてあるぞ

ソースな
ttp://juken.alc.co.jp/kimutatsu/archives/2006/06/post_297.html
灘でさえ学年120以内でないと理�Tは厳しいってこった
これは基準になる
友達情報はいい加減だなw嘘ついてんじゃねー

>>555
>自分は早稲田法学部出身だが

東大文�Tにすら受かれない方がなぜこの板に？p

>併願すれば重箱の隅を突くマニアック問題で文系は相当厳しい

は？そんなら社会じゃなくて数学受験しろよ　�VC出ないですから
言い訳になりません

東大文系が主張する合格モデルケースの多くは数学で40点前後を想定
これは２完に相当します
東大文系数学で２完できるなら早稲田政経数学で高得点とれます
それができないならあなたは数学何点で東大文系受かれるとお考え？

キムタツは適当な奴だってさ。
それにボーダーの捉え方が違うと思うよ。
俺の知り合いが嘘言うとは思えないし。
キムタツはかなり嘘言ってるらしいからね。

早稲田文系は私大洗顔がいるのしらんのか？
政経の数学選択はそれはそれで大変なんじゃない？
俺は法学部しか受けてないから地歴で受けたしな。

120位は合格濃厚ラインじゃないの？
東大国医で160を超える学校で理一のボーダーが1201位は考えにくい。

昔、東大の学生が発行してる雑誌で文理逆転して東大模試受ける企画あったの。
文一生は英国で稼いで理一A判定
理一生は国社で崩壊して文一D判定だったなあ。

>>633
学歴板は片っ端から「東大」で検索してるからねｗ＾＾
東大非医のくせに難しさがどうだのと論議している様は愉快ｗｗｗ
おまけにそれが早稲田の東大（笑）コンプで主観的推測議論とくりゃ
格好の餌食さｗｗｗｗ＾＾

>>651

>>615>>638
ソースヨロ

で、早稲法で具体的に何先生のどういう科目取ったわけ？
5秒で答えられるはず

>>650
ボーダー（5：5）だよ
それを下回ると不合格の可能性のほうが高くなるって書いてあるだろ
国語力あんの？
>>649
私大洗顔は関係ない　理系もいる、しかも理系は４科目
文系数学で２完程度得点できるなら政経の数学十分洗顔に勝てるって！

まさか東大文系は40点もとらないで合格するんですかそうですか
それなら今度は合格点配分考え直さないとね^^>>541

テンプレもおかしいんで論破すっか
文系が客観的な反論できなかったら消してね

七尾藍佳たんは、文科一類→教養学部地域文化研究学科アメリカ科卒業

>唯一の共通科目かつ共通配点の英語で東大模試の平均点が
文�T>文�U>文�V>理�T>理�Uのような序列

これは根拠になんない
理系は数学に一番時間とられるし文系は英語が一番重要なんだからむしろ
英語の得点は文系勝って当たり前
英語でも理系が勝ったらイーブンどころか理系の完勝になっちゃうよ？w

ペトロ三木って経済学部なんだ。

逆に文系の数学を120点満点化して平均点出して比べたら
理�T>理�U>文�T>文�U>文�Vになると思うぜw

でもこれで総合的な難易度の序列って言っても文系は納得しないっしょ
どうせ理系は数学時間かけてるし文系はかけられないとか言うだろう
逆もしかりってこと
根拠になんない

>最難関大学においては例外的に、文系の方が偏差値が出にくい。
英数国社２を課すのが東大文系のみで母集団が超高レベルにより

なんだこれ笑　
例外的に？w　理系は納得しとんのか？
母集団が超高レベル？東大実践とかのことだよな
それなら理系のほうがどうみても高レベルで偏差値全然出にくいです
ありがとうございました

理�Vというモンスター集団を始めとする宮廷医軍団が受け無駄に高レベルに
してくれますwww
理系、非医と分けたがりますが志望学部は違っても模試では医学部集団
と勝負しなきゃならんのです
青天井の学力の医学部がいない文系の偏差値とは違います
その上の偏差値です。察してください

よく言われることだが

文系
理系
医歯薬獣医系

で分けないと比較し辛くなってるよ、受験の世界では文系だけで理系＋医歯薬獣医系
に対抗するのは正直苦しすぎるでしょ、三分割で比べてややバランスとれるぐらいでは？

医学部集団を含めて模試を受けねばならない理系の方が競争が厳しくなるのは当然だと思う。

最初から理�Vは除外してるし理系と医系は分けて考えてるよ
ただ偏差値は理系は医学部と同じ集団の中で出る以上論じなければならない

理系のほうが医学部（理�Vとかね）志望に平均点を上げられ
偏差値は出にくいのに文系が同じものとして>>565のように
そのまま数値を比べたりしてっからおかしいと言ってるだけ

>>662
>三分割で比べてややバランスとれるぐらいでは？

具体的にはどんな感じにするの？

文1がなめられすぎﾜﾛﾀ。どんだけ理系の工作員湧いてんだよ。

>>658
＞理系は数学に一番時間とられる

はい定量的に判断できない言い訳おつ。文系は英語がどうとかもそう。
もちろん理系が英語で勝ってたらイーブンどころか完勝ですよ。この場合は文系が勝ってるから文系の完勝ｗ
あと、>>660で数学持ち出してるけど、>>658では共通科目として英語を持ち出しているんだから数学と対比すべきは国語。頭悪いねえ。

>>661
そういうことは東大模試に関する数字をあげて主張するものだよ？
例えば、通常のマーク模試と比べて東大模試とドッキングで使われるマーク模試の結果は、文系優位であることとかね(有意な差ではないが)。

気をつけたまえ。理工系クン。

>>667
ん？直感的にわかんねーか
わかんねーなら細かく自分で概算してみろよ
高校のカリキュラムの時間比とかから考えてもいいぞ？w
まっ頭いい奴が食いつくとこじゃない

>>667
>〜この場合は文系が勝ってるから文系の完勝ｗ

ここもオレの言ってることわかってないわ
文系が勝ってて総合的にはイーブンって言ってるのに
しかも自分では定量的にとか言って英語の点数差は考慮せずに完勝宣言ですか
そうですかpp　人のこと言えねーwww

>数学と対比すべきは国語

ほぼ条件揃えて比べられる科目ならいいの対比とか関係ないんでw
文系と理系で力の入れ方に違う何か１教科の評価で総合的な難易度の
評価はしづらいってこと言ってるだけなんだから

詐称喚問ってアホじゃね？
キムタツのボーダーラインなんか信じねえよ。
ソースっておまえ、雑誌の内容にソースも糞もねえだろ。
理一の奴はほとんど文一に合格できないし、逆は大抵合格できるってことだよ。

>そういうことは東大模試に関する数字をあげて主張するものだよ？

直感的に納得できない奴が貼ればいい
そもそもあんたもおおざっぱ定量的になんて言える立場じゃない
まぁ貼り合いになったら文系のインフレ偏差値の化けの皮がはがれるだけ
オレは面倒いし汚くなるから貼らないけど理系で誰か貼るだろ

>>668
＞直感的に

吹いたｗ食いつかれてまずいレスをするのが悪いんだよ。君の頭が悪いの。

>>669
わかった上で皮肉ってんの。無理にイーブンにもってこようとする君の信仰心をね。

>>670
数学と国語は文理で問題が違うんだから「力の入れ方が違う」と客観的に言えるが、英語は問題が同じで配点まで同じなんだからそう言えないのがもしかして理解できてない？

総合的な難易度の評価なんて誰もしてないよ。部分的な判断要素を挙げてるだけな訳。

なんかこいつ頭悪くて白けたな。

>>672
さすがに東大模試の資料など手元にないのでね。しかし少なくともある特定の数字を示してはいるからな。
直感的にという言葉で自分の思い込みを当然のように語ってしまう人間とは違うわけよ。

>>670
>文系が勝ってるから文系の完勝ｗ
へ〜じゃぁ何の完勝？p
総合的な難易度の評価ではないならトートロジーになるぞww

>>675
だから皮肉だって言っているだろ？もしかして読めなかった？ゴメンゴメン、今度はフリガナでもふってやるよ。

ところで、何がどうトートロジーになるのか俺にはわからないんだが具体的に筋道を立てて説明していただこうか。

まさかトートロジーという言葉の意味を知らない訳ではあるまいしねえ？ｗ

>>673
そう言えなくない
そもそも理系数学の負担が圧倒的に重い
英語は共通科目であっても理系のほうが不利

また直感的とかなんとかでコイツの思い込みをさも当然の事のように語られるんだろうな。
自己批判という発想のかけらもない馬鹿には疲れるよ。

と思っていた矢先の>>677

同様に文系国語の負担も理系に比べて重いんだよねえ(範囲と要求される得点率を考えて)。
つまり文理それぞれの国語と数学の負担を比べて、どちらが明らかに重いとは客観的に述べられない訳よ。
では、なぜ君が>>677の主張に至ったかと言えば、それはただ君が(「直感」と読んでいる)自分に都合の良い思い込みをしていることに自分で気がついていなかったからだねえ。

な、最初に言っただろ。
定量的に判断できない言い訳だって。

>>676
勝ってるから勝ってるって同義語反復になんだろが
最初の勝ってると後ろの勝ってるの意味が違うなら別だが
だからオレは完勝の意味の方を確認したぞ

皮肉っていうのはちと苦しくないか？

>>679
だから、文系が(英語で)勝ってるから、(総合的に)文系の完勝という意味だよ。
むろん俺はそこまで意図していない。

自分で言ったことと対応させれば普通に意味が分かるはずなのにトートロジーとか言い出す頭の悪さに乾杯。

理解できていないようだから教えてやるが、その上で君が先走って無根拠にイーブンであるとか信仰を告白しているのを揶揄しているんだよ。わかった？

まぁ定量的ではなく直感的で大雑把かもな
そこは認めよう
ただ新たな切り口を示して検証論議の中で確認できると考えた
反論もあるだろうしな

>>678
得点率は理系より必要だろうが範囲は具体的にどれほど理系と違うんだ？

>>681
＞ただ新たな切り口を示して検証論議の中で確認できると考えた
反論もあるだろうしな

いや、無いよ。君が単に自分の思い込みを当然と捉えていただけという滑稽な事実が浮き彫りになってしまっただけの話。
まあ君の頭の中には新たな切り口というかモノの考え方がもたらされて、君の頭がわずかにいわば近代化されたかもしれないが。

>>681
この場合、範囲についての値はゼロだね。判断に用いるカテゴリとして引っ張ってきただけであって。

>>671
キムタツのボーダーラインはもともとオレが持ち出したものじゃない
理�Tが220人中200位とかありえんと思ったからググったら出てきたもの

キムタツというより学校で扱っているものらしいぞ
それについてオレが出したのは雑誌じゃなくホームページ

せっかくだから教えてあげるけど、理系って、君のようにただ自己肯定から発した思い込みをまるで気付かず当然とみなす手合いがわんさかいるんだよ。
>>1から読み直してごらん。

今になってわかるだろう？
得意気になって、論破とか客観的な反論とか吹聴していた自分の滑稽さがねえ。
まあ、自分が馬鹿であるということに気付くのは間違いなく大きな進歩だよ。良かったじゃないか。

こういう手合いが後を断たないから、理系をコケにして遊ぶのはやめられないな。
どうせまたそっくり同じことを言い出す馬鹿がすぐに現れるんだからねえ。

>>682
>自分の思い込みを当然と捉えていた

遡って他の奴にもそう言えば？
書き込んでいる奴は多かれ少なかれ思い込みがある
もちろんあんたもな
それを議論しながら修正していくもんだろ

>>685
他の奴など問題にしていないんだけどねえ？
いかにも、たかしくんもやってるからわるくないんだもん！的な発言でけっこう。

俺の思い込みを君は何も暴いていないという事実もさることながら、君の思い込みは修正されるまでもなく跡形も残さずに潰された滑稽さはこのスレでも群を抜いているよ。

ナイスパフォーマンス！

>>683
話が通じてないんだが。

俺は文理逆転受験のソース出せっていうのにそんなのないって言っただけで。

俺はキムタツより知り合いの灘卒の話を信じるね。

>こういう手合いが後を断たないから、理系をコケにして遊ぶのはやめられないな。

オレをコケにしてるつもりか？

テスト

>>687
スマン

>>688
もちろんだよ。十分に堪能させてもらったよ。

わざわざ確認してくれるには及ばない。実に滑稽だった。

>>690
おいおい、外野からのジャブで追いうち食らうとはますます面白いぞ。いいじゃないか。

理一120位はいくらなんでも厳しすぎない？
東大114国医53の高校だよ。
ボーダーより下で合格するものもいることを
考えれば、やっぱり理一ボーダーはせめて160くらいじゃんないと
おかしい気がするんだけど。

>691
オレは理系ではないぶ・ん・け・い♪

思い込みを一つ暴かせてもらったよ

ありがとうwwwwww

むろんさんざんコケにされた挙げ句、今さら文系を装って理系の面目を保とうとする発想ぐらいは頭に入れているよ。
もちろん、文系はいきなり、「文系が調子に乗っているな」とか言い出したりしないこともだ。

そういう理系であることに対する過剰な自意識が、ここまでコケにされ笑いとばされる原因の一つであることは知っていても損ではないな。
あと、もう少し自然に、冷静にカミングアウトしたまえ(ま、無理なのはわかってるけど)。

言い争いしてる人達は、東大生じゃないよね？
このスレには、東大コンプの医学部厨も常駐してるみたいだしｗ

確かに文�Tを舐めるのは、いい加減にしろと俺も言いたい
しかし、理�Tはそれ以上に難しい。

wqt7+COFが悔し涙でキーボードぶっ壊した矢先に、>>697か。
先に言ったようによくよく同じような手合いが現れるものだ。
まあもう十分に楽しんだが。

しかし理工系って、ホントに頭が悪いなあ。感謝してるよ。

>>キムタツのボーダーラインなんか信じねえよ。
ソースっておまえ、雑誌の内容にソースも糞もねえだろ。
理一の奴はほとんど文一に合格できないし、逆は大抵合格できるってことだよ。

最後の行ワロスｗ結局何を「信じるか」ッて話してるだけか。
信じる道を突き進んでねｗｗｗ文系信者は「信じる」とこから始まるんだ？ｗ

文系信者もさることながら、非医は皆勝利宣言が好きなんだなｗ
ホントクズばっかｗｗｗ自分自身と関係ない話で熱くなれるっていいねｗ
医学部はこういうの見下ろして笑っているよｗ＾＾

　 　 　 　　　 　　　　　.|
　　　　　┏━┓　　 .　|
　　　　　┃医┃ 　　.　|
　　　　　┃学┃　　 ∧∧
　　　　　┃部┃ 　 (　　　)　羨ましいなあー！
　　　　　┃　 .／⌒ 　 ヽ　　
　　　　　┃ .／／東大理 ﾉ
　　　　　　 /／　　　 ／
　　　　　 ／　　　 ／　|
　　　　 /　（_　 ヽ　　　|
　　 　 ﾉ　/　＼　＼　..|
　　 ／　ノ　　　＼　） .|
　　　／　　　 　/　/　 |
　　　　　　　　 /　./　 .|
　　　　　　　　/　/　　 |
　　　　　　　　(＿つ￣

哀れな東大非医（笑）これが奴隷の末路だ。
こんな風になりたくないと少しでも思ったなら医学部行け。

今までの下々の小競り合いを見ていれば、必死な非医の喚く姿に
哀れみさえ覚えるだろう。東大非医に行くとこうなる。
醜態を晒したくないと少しでも思ったなら医学部に行け。

一人で熱くなって何か叫んでいるゴミが視界に入ったような気がするな。合掌。

お前早稲田だっけ？その言葉お返ししてやるよ＾＾

なんか妄想の人物と重ね合わされてるっぽい。くわばらくわばら。
誰とも言ってないのに自分のことだと思ったあたりはさすが。熱いねえ君。

>>699
120位と200位という相反する二つの意見を出されて、
自分の判断でどちらかを信じることのどこが悪いの？

大丈夫＾＾文体に現れずともレス間隔で熱意は伝わりますｗ
俺も勝利宣言しようかな？ｗ
東大非医は低学歴ｗｗｗ＾＾さっさと旧帝医様に土下座しなｗ

あー、スッキリしたｗ文�T（笑）

因みに、>>703はセンター85％しか取れない多浪の医学部信者ですｗ

>>705
文系信者の開き直りか？ｗ
その「根拠無しに信じたデータ」をもとに結論を出して、
その結果を相手に押しつけるすることに問題があるのです。

>>706
旧帝医(笑)
せいぜい京大医レベルじゃないと、
文一とは戦えないぞ。
上位のレベルが違うからな。

なんか言ってるけどこれ勝っちゃったっぽいな。文章ひねり出すのもトロいザコ相手に勝っても仕方ないけど。つまらん。

>>707
確かに８５％だったけどさ、今年は９２％目標で頑張るから許して＞＜

ゴミっぷりを自らカミングアウトしてる時点で白けた。道化としても失格。コイツ価値無いわ。

>>710
文系信者の勝利宣言（笑）後は医学部の素晴らしさを
語っておくから、君にはもっとつまらなくなるかもｗ出ていくといいよｗ＾＾

>>708
うん？
俺の知り合いが俺を騙す意味がないと思うけど。
キムタツが適当なこと言ってるのは
複数人から確認した話だしね。

活気づいてきたなｗｗｗ＾＾
皆俺に感謝しろよｗ

>>714　俺の知り合い（笑）。どっちも確証とれてないじゃんｗ駄目だなｗ

>>712　君にとって価値がなくとも、ここには皆がいるｗ
　　　話し相手がいるだけで、それは俺にとっての価値ｗ
　　　学歴板に価値（勝ち）を見出して使用するのは悪いことですか？ｗｗｗ

　 　 　 　　　 　　　　　.|
　　　　　┏━┓　　 .　|
　　　　　┃医┃ 　　.　|
　　　　　┃学┃　　 ∧∧
　　　　　┃部┃ 　 (　　　)　羨ましいなあー！
　　　　　┃　 .／⌒ 　 ヽ　　
　　　　　┃ .／／東大理 ﾉ
　　　　　　 /／　　　 ／
　　　　　 ／　　　 ／　|
　　　　 /　（_　 ヽ　　　|
　　 　 ﾉ　/　＼　＼　..|
　　 ／　ノ　　　＼　） .|
　　　／　　　 　/　/　 |
　　　　　　　　 /　./　 .|
　　　　　　　　/　/　　 |
　　　　　　　　(＿つ￣

哀れな東大非医（笑）これが奴隷の末路だ。
こんな風になりたくないと少しでも思ったなら医学部行け。

今までの下々の小競り合いを見ていれば、必死な非医の喚く姿に
哀れみさえ覚えるだろう。東大非医に行くとこうなる。
醜態を晒したくないと少しでも思ったなら医学部に行け。

>>717
医学部より文一のほうがいいよ。

言わんとすることは分かる。趣味も関わってくる話だしｗ
だがね、東大非医は皆医学部コンプですよｗ
だって皆医学部より低収入じゃないかｗｗｗｗ
ステータスってのは金で決まるのｗ
結局は金、金、金！金が全て、これが世の中の真理なｗ
受験生は東大非医は絶対行くな、医学部に行け。

>>719
東大法学部って収入は東大医より高かったと思うが。

できれば旧帝医でくくってほしい＞＜

弁護士飽和で今後はそうはいかないかも。
地方の町医者ってやっぱ強力だよ。

>>721
開業したら平均年収5000万くらい？

文一は定員を400人に減らして明らかにレベルUPしたが
理一は1100人の定員であのレベルを保っていること忘れるべきでない

ありえないことだとは思うが理一が定員を400人に減らした場合を考えなければ･･･

単純に　文一と理一　を比べたら文一に有利な材料が多すぎるし理一に不利な材料が多い。

逆に文一の定員が1100人であったら文二と文三の中間ぐらいのレベルでしかならないとも考えられる。

文一は上位層が強いだけで、入るのは簡単だと思う
利一は上位層は最強で、入るのもそこそこ難しい
平均をとると、文一の方がやや難しいか同じってとこだが、
入試難易度でいえばやはり利一の方が上ではないか？

誤字があるでもう一度書き直す

文一は定員を400人に減らして明らかにレベルUPしたが
理一は1100人の定員であのレベルを保っていること忘れるべきでない

ありえないことだとは思うが理一が定員を400人に減らした場合を考えなければ･･･

単純に　文一と理一　を比べたら文一に有利な材料が多すぎるし理一に不利な材料が多い。

逆に文一の定員が1100人であったら文二と文三の中間ぐらいのレベルにしかならないとも考えられる。

>>725
入るのも上位も文一のほうが上。
理一は理三に上位層を取られるのが痛い。

文一に理三レベルがどれだけいるかについても検討が必要ですなｗ

理三レベルが一番多いのは文一だよ。
特に模試300越えの連中は理三確実。

文�Tや理�Tのトップはどうでもいいｗ
ビリケツにしか興味がない。ボーダー比較なんだから、それで充分ｗ
そしてトップもビリも同じ科類なら同類とみなして貶すｗ
ゆえに東大非医は低学歴であるｗ＾＾

文系と理系をどうやって比べるのか？ｗ
関取の曙をＫ−１のリングに放り込むような不毛な議論だなｗ

文一のボーダーラインは北大医、東北医、名古屋医、九州医よりは上に思えるけど？

その割合がどんだけいるのかということｗ

文理の別を考慮しても>>524であがってるデータから推してもそうそう沢山はいなさそうだけどね

文一前期に最下位で受かった奴は、上の4つの旧帝医の底辺より上って言ってるんだが。

上に見えるとかｗｗｗｗ社会教科の難易度を理系教科に換算する方法を教えてｗ
偏差値？ｗ

＞＞母集団が超高レベル？東大実践とかのことだよな
それなら理系のほうがどうみても高レベルで偏差値全然出にくいです
ありがとうございました

理�Vというモンスター集団を始めとする宮廷医軍団が受け無駄に高レベルに
してくれますwww
理系、非医と分けたがりますが志望学部は違っても模試では医学部集団
と勝負しなきゃならんのです
青天井の学力の医学部がいない文系の偏差値とは違います
その上の偏差値です。察してください

そうなの？　代ゼミの合格分布表が出たら確認してみるよｗ

客観データを出さない言ったもん勝ちの発言をそのまま信じるのもなんだからね

文一は5科目かつ日本史が東大と代ゼミ記述で全く傾向違うから偏差値5くらい加えないと適正にならないな。
地帝は4科目だろ？

科目の関係上、文�Tは理�Vを受けれないでしょ。どうやって受けるわけ？
1年間、勉強期間を与えてくれってこと？
何しろ真面目で優秀なのは認めるよ。でも、理系科目はいくら努力しても、向き不向きがあるんですよ。

翻って、理�T上位で医学部アレルギーの人たちは理�Vも受かる可能性が高いと言ってるだけ

ってか、医学部はスレ違いじゃないの？

母集団・教科の種類・大学入試内容が異なる２つの集団の難易度を
相対化する方法がしっかりと説明されない限り、文理を比較しても
主観に基づいた結果になるだけだ。

>>733　

君は若いからかもしれんが言ったもん勝ちの発想が強すぎる

灘では理一は220番で大丈夫とか言ってたのは君かい？

若いってもうすぐ30だよ(笑)

理一は200位ね。
知人から聞いたが。

>>741
ｗｗｗｗやっぱり駄目だなｗ

文理の比較は素材で比較するしかないね。
東北医、阪大医、九州医よりは素材的に文一進学者のほうが上だったとしか言いようがないよ。
高2駿台全国、高2東大模試、高2トップレベルあたりでね。

あまりにも堂々とのたまうところが凄いが、もうすぐ30なら客観データを伴わない
一例報告が何を意味するかぐらいは御存知だよね？

わかった上での冗談ならOKなんだけどね

でも言った者勝ちは割と真理だと思うｗ
東大非医は低学歴♪ｗ低学歴ったら低学歴〜♪ｗｗｗ

逆に聞きたいが、科類比較に使える公式なんかあるのか？
そんなものはない。
ならば自分の判断で推論するしかない。
しかも灘の席次は俺はキムタツが間違ってると思ってるしね。

文�Tが理�Tどころか理�Vに受かるとか、アホとしか言いようがない。
文�Tの最上位なんて高が知れてる。

最上位　理�V＞理�T＞理�U＞＞＞文�T＞＞＞＞文�U＝文�V
平均　理�V＞＞＞＞＞＞理�T＞理�U＞＞文�T＞＞文�U＞文�V
底辺　理�V＞＞＞＞＞＞＞＞＞理�T＞理�U＝文�T＞＞＞文�U＝文�V

こんな感じだろう

３０近い住人ｗｗｗ素材的判断ｗｗｗ高２の模試ｗｗｗ
凄い・・・

アホか。
東大模試で文科で350越えしてる奴とか理三でもトップクラスだから。

文�Tが理�Vでトップクラスｗ

妄想もここまで来ると笑えますな。

理系の勘違い笑える。
理一ですら底辺では文三未満。

だからって知人や君の周囲の一例報告ばかりを頼りにしていたらミもフタもないでしょｗ

少しは客観性を持って判断しないとアキメクラの次元のおはなしにしかならんのでは？

客観的に判断できないのに開き直りっ？ｗｗｗ
ID:voSKZ9lKが勝利宣言して消えたわけが理解できたわｗ

lfC6w5zVの妄想よりはマシ

何が文�Tトップは理�Vトップと遜色ないだ。
次元が違うよ。

駿台全国の偏差値では文一は理一を圧倒してるよ。

>>354
はあ？
文一のA判ライン＋100点取るのなんてほとんどの理三合格者は無理だから。

偏差値は教科科目・試験内容・母集団が一致してないと使い物にならんわなｗ
それで医学部の存在が引用されたわけだがｗｗｗ言った者勝ちを体現してくださるｗｗ

あははは、文系には医学部集団に相当する集団がないから文一の
偏差値が高くでやすいのは客観的にみてもあたりまえなのでは？

自分が理系だから理系がすごく見えるだけ。
文一トップクラスは理三も確実。

学年トップは文一に行ったしね。
文一舐めすぎ。

文�Tトップクラスは理�V落ちは確実ｗ

の間違いだろｗ

何文一に幻想抱いてんだよ。

君らの理論によると、理三と文一もどちらが上か比較できなくなるが。
それでいいの？

>>760
無名校のトップがどこ行こうが知ったこっちゃない罠。
灘のトップは理�V、理�T、京医が殆んどだ。

この手の議論には相対化が事実上不可能ゆえに不毛になる

「○○の方が上だ！」→証拠は？→●●だそうだ→主観的推測乙ｗ
で終わりｗｗｗそれに気付くまで延々と煽り続けるのみｗｗｗ

残念。理三合格者もいたけど、文一トップクラスのほうが上でした。

文�Tで理�Vに受かる可能性があるのは0人です

間違いなく0人です。
理�V確実な人間が直前で文系転向して、文�Tに入れば（これは余裕杉ｗ）
話は別ですが

>>762
だから不毛であるからこそ、言った者勝ちがまかり通るｗ
それが学歴板ｗｗｗ＾＾東大非医は低学歴ｗｗｗｗ

>>760

そこでまた一例報告を出すからミもフタもなくなるわけなんですけどねｗ

全ては君の主観の産物という次元のループだよね

ったく、理�Tに噛み付くだけでもむかつくのに、よりによって理�Vに
噛み付く文1がいるとはな。

>>765に早速だが、>>764を適応できるなｗｗｗワロスｗ

>>766
その設定だと理三合格者でも文一落ちがでるな。

>>769
文三＞理一なんだから、理一なんて眼中にないよ。

では、一旦落ちる。

二度とくんな、アホが

文�Vなんざ、理�Tどころか東工大以下だ

言った者勝ちを心得ている点は、学歴板住人たる証だなｗｗｗ＾＾


764 ：エリート街道さん：2008/06/15(日) 14:36:26 ID:FJax6/Vq
この手の議論には相対化が事実上不可能ゆえに不毛になる

「○○の方が上だ！」→証拠は？→●●だそうだ→主観的推測乙ｗ
で終わりｗｗｗそれに気付くまで延々と煽り続けるのみｗｗｗ

>>765

理三も文一もいるならそれなりの進学校だと思うが
その環境にいて君は辛くなかった？

クラスメート達に特別扱いしてもらったりとか？

この言い争い酷いな。
医学部信者が東大コンプ発散するスレの方が、まだまし。
NEET先生が良識ある人に見えるｗｗ

>>733
つまり文１の底辺≒北大医の底辺？
それよりむしろ…文１の平均≒北大医の平均あたりじゃないかな

最上位　理�T＞文�T＞＞理�U＞＞文�U＝文�V
平均　理�T＞文�T＞理�U＞文�U＞文�V
底辺　文�T＞＞理�T＝理�U＝文�U＞文�V

理１と文１なら、トップは理１＞文１だろうが、最低合格するための難易度は確実に文１＞理１
しかし文１が理３よりどうのこうのと言い出すのは、狂気の沙汰としか言えない

頭の良さは東工大・中下位医学部＞文一だから

文系本人はわかってんだろ？ブンケーは高校の理系科目からすらにげた落ちこぼれだって

ちなみに医学部は推薦3〜5割＆科目軽量二次比率軽量の偽装偏差値なんだから問題外

灘史上最強世代２００５の高２時に受験した駿台全国判定（英語、数学、国語）

１．埼理
２．埼理
３．埼理
４．理三
５．埼理
５．埼理
７．埼理
８．埼工
８．埼経
１０．理三
１１．京医
１２．埼養
１３．埼理
１４．文一→埼理（仮面浪人）
１５．埼育

埼大経済国81．6数83．8英84．9社80．4理78．0
埼大教養国82．9数81．8英85．9社80．3理81．5
埼大教育国79．2数81．1英83．2社79．2理79．7
東大文�T国74．3数76．7英76．7社72．5理75．4
東大文�U国71．6数73．8英74．9社70．4理68．0
東大文�V国72．9数71．8英75．9社70．3理71．5
京大法　国70．7数74．1英73．8社68．0理71．0
一橋法　国69．2数71．1英73．2社69．2理69．7
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

私立合格者偏差値

早稲田政経政治国58．5数51．3英62．0社59．6理48．2
早稲田政経経済国55．4数56．4英59．8社55．0理54．1
早稲田法　　　国57．3数55．9英62．1社58．6理55．1
慶応法政治　　国66．8数64．4英73．3社68．7理62．8
慶応法法　　　国67．1数66．3英73．6社67．4理63．8
慶応経済　　　国63．3数63．2英69．7社68．4理59．0

以上順不同

駿台全国模試医学部医学科合格者最低ライン（Ｃ判定ライン）

７５　【埼大理】
７４
７３
７２　東京
７１　【埼大工】
７０　京都
６９
６８　大阪
６７　医科歯科
６６　九州　名古屋
６５　東北
６４　千葉
６３　北海道　名市　金沢
６２　京府医　岡山
６１　横市　阪市　奈良　神戸　熊本
６０　新潟　三重　広島　
５９　札医　筑波　滋賀　長崎　山口　大分　【東大理一】
５８　群馬　愛媛　信州　富山　福井　岐阜　浜松　和歌山　鹿児島　【東大理二】

ちなみになんで医学部は偏差値を偽装するんだと思う？


ハリボテの社会的地位くらい与えてやんないとあんなクソみたいな仕事誰もやんねーからだよｗｗｗｗ

文�Tは実際大したレベルじゃない。
まあ、文系では間違いなくトップだけどね。

文�Vで稼ぐのが底辺進学校
理�Tは底辺〜超進学校まで幅広くって感じだが。

文�Tは底辺進学校には少ないな。

文系でも本試験で総合400超えてたら理三レベルだと俺は思うね。

東工大は一橋に劣ると思う。

>>787
底辺進学校は理�T理�Uの合格者が多いよww
学年トップクラスの殆どが理系選ぶから。

>>781
は？
数学できて学コンの常連の奴も文一行きたいから文系に
来てたよ。2人ほど。
文系でも数学得意な奴は多い。

オレが学生だった頃は、いくら数学や理科が得意であっても、法曹や官僚になりたいヤツらは文�Tを受けたもんだ。
そういう点で、文系でも文�T志望者だけは、理系も得意なヤツが少なからずいた。

たとえ文�Tの人でも、理系科目に取り組めば出来るようになるかもしれない
でも、100％出来るようになるとは限らない。
こればかりは実際に勉強してみないことには、何とも言えない
種目が違うんだから

実際は東工大でも多分、厳しいと思っています

>>793
東工大で文一に合格できる人間は皆無だろう。
理一ですら、文一はきつい。
文一であれば、英語国語理科を固めて理一は普通に合格できるよ。

がり勉暗記に割いた時間

東大文一＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系全般

持って生まれた能力は

マーチ理系＞＞＞＞＞＞＞＞東大文一≧日大文系


文系は頭の良さは全く関係ない。ただ暗記するのに時間を割いたかどうかだけ
馬鹿でも文系ならどうにでもなる。ただの逃げ道
ブンケーはせめて基礎の数3Ｃくらい習ってから出直してください

ヒント

日本の地頭上位の８０％が理系。

>>795
数学や理科も暗記ですがｗ
結局は既知のパターンに帰着させて問題を解くのが
数学、理科だよ。
たまにすごい難問がでるが、そんなのは解かなくても
合否には関係ない。

今手元にある模試のデータで見よう。
2008第1回代ゼミセンター模試成績優秀者数
理系の基準にあわせ、780/900以上の者の志望校を数えた。
理三20
文一25

こうなったんだけど、どう思う？

>>797

あぁ、ブンケーのやるセンターレベルの数学や理科はパターン暗記で十分でしたねｗｗｗ

理系の数学や理科や君達ブンケーのやってる中学理科と全く別物なんだよ

まぁブンケーくんには難しさの違いさえ理解できまいｗｗｗ

成績優秀者数(780/900以上)
文一25
文二11
文三9
理一50
理二26
理三20

こうなったよ。

ちなみにセンターは理系有利だがね。
理系が2次に使う理科2科目に比べ、
文系は2次で使用しない公民を一つ。

>>799
文理共通問題が東大入試でけっこうでるけど、
それはどう思うの？

ちなみに模試の受験比率は文系8500対理系13000
理系は受験者が文系の1.5倍はいるよ。

>>802

二次に関しては理系は数3C化学2物理2が加わりそれらが融合問題化しさらに複雑になる
しかし、それを解けなければ受かることは出来ない

一方文系は2Bまでしかなく理系の得点源の問題が文系の捨て問みたいな感じになっている、しかも数学0点でも受かるので文系にとってはブンケー数学も捨て問扱い

世界史や日本史と言うただの過去の出来事を暗記する下らない科目で得点稼げば受かってしまう
これも頭をフルに使う理系二次理科とまるで難易度が違いすぎる

>>804
うん？
理系の標準問題が文系だとやや難くらいで
捨て問ではないよ。
それに今の時代は数学0点では合格しない。
数学苦手な人間でも20点以上は確保するのが普通。

しかも、東大日本史は未知の史料を既知の知識を駆使して
学会で論じられているような新しい知識を
考えさせる問題だから、丸暗記ではないけど。

数学苦手だから落ちたのでは？

>>806
つながりがよく理解できないが。
文系で数学0点なんてほぼいないよ。
みんな基本的に20点は取っている。
合格者は40以上が普通。
804がおかしすぎる。

文系の皆様、理系のキモヲタ軍団がご迷惑をおかけしております。ですがこれも就職までのことです。就職すれば文系の皆様は事務の出世コース、理系は現業として企業の底辺を支えます。何卒ご理解下さい。

下らんレスが続くから、理一生の認識を書いておく。
理三＞＞文一＞理一＞その他(理二≒文二≒文三)
文一は阪医レベル(医学部信者は異論を吹きそうだから東北医レベルでも良い)。
理一は北大医とか千葉医レベル。
文一理一上位はどちらも理三クラスを含むが、ビリ付近で議論するなら、上記で妥当。

ビリ付近が一番多い件について

>>810
ん？
だからビリ付近で述べたんだが。

>>809
無理のない妥当な見解だと思います。
文�U、文�V、理�Uの上下について、推測を排すれば、そうなりますね。

>>812
文二は文一と大差ない合格最低点の年もありますが、
それはどう判断しますか？

>>813
あくまでも例外的な事象だから、厳密に考える必要はないのではないかと思うんですけどね、漏れは。
文�Uと文�Vの最低点の逆転現象についても同様。

>>814
なるほど。
では、理一が理二文二文三と比べて抜けていると
考えるのは、上位層の力ですか？

いや。
ここで上位層の実力を判断材料にするのは、難易度比較というスレの趣旨に反する
からね。
文�Tの最低ラインと文�Uの最低ラインとの間に理�Tのそれが挟まるという理解です。

>>816
合格最低点では文二と理一にはかなり差がありますが、
そこを逆転して考えるのは数学ですか？
文科は採点が厳しい国語が120点分もあって、
そうそう甘くはないと思うのですが。

>>678
＞同様に文系国語の負担も理系に比べて重いんだよねえ(範囲と要求される得点率を考えて)。

「範囲」は文系も理系も変わりませんからー残念！！
しょぼい工作活動は止めようねﾜﾗ

2000年度以降の文系国語はしょぼしょぼ。理系数学と比較・対峙させるには軽すぎなんですが。

１．7問から4問に減少
２．第1問は理系と同一問題
３．第2問古文・第3問漢文も理文で題材は同じことが多く、同一小問も多い。文系の独自設問が２〜３問程度付け加えられる程度。
４．純粋な文系独自の問題は第4問（現代文）のみ

※理文の負担の差
数学：理系はIIICを履修の上、問題演習しなければならない。IIICの範囲はゆとりの余波（IIBまでの範囲が減少）で増大している。
設問数は理系６、文系４

国語：文理で範囲に差はなく、文系は理系と余り変わらない問題を理系より多少多く演習すれば良いだけ。
設問数は理系３、文系４

>>818
訂正

２．　×程度付け加えられる程度。 　　　○付け加えられる程度。
４．　×のみ。　○のみ（のことが多い）。


あと理科社会の負担も「範囲」（履修）で見て理科の方が大きい。

センター理科は「I」のみ。二次理科はIIまでなので履修が必要。
センター社会は「B」なので二次社会の片方は問題演習のみ。

東大生でもない奴が、下らないレスを延々と・・・

文�Tの人は、理数系科目が得意だけど敢えて法学部に行くという理屈は分かる
それならば、理�Tの人も医学ではなく敢えて理工系に進みたいという事例が本当に多いだろうけど
それを否定されるのが納得いかない

>>817
むしろ、理社の違いによるところが大きいんじゃないかなと判断しています。
社会は問題の難しさはさておき、受験生の得点が団子状に固まるけど、理科は、ずば抜けた高得点を取れる層がいる反面、できない人はとことんできなさそう。

>>821
いるでしょうね。
オレは普通にわかるけどなぁ、、、
大学に残って研究を続けたい人などは当然、一定数いるでしょう。

>>818
>>682が読めなかったのかなこの障害者の方は。それに君は要求される得点率についても考察していないね。
そして、考察したとしてどのように理系数学と文系国語の負担を定量化して比較するつもりだろう？
つまり君は、有頂天になって細かい事実をずらずら並べながら、その実は単に印象に訴えかけているだけだよ。
なんでそうなってしまったかといえば、文脈と俺のレスの意図を読む頭さえ君は備えていないからだろうねえ。

>>819
それは、センター理科の範囲が狭いとも解釈できるねえ。なぜ気付かなかったのかな？
それは、俺がつい昨日言ったとおりだね。
自分に都合のいい発想を、さも当然のごとく発表してしまう頭の悪さのおかげさ。
つまり、自分が馬鹿であることすら認識できていないレベルってこと。

君みたいな三下、相手にするのはつまらないよ。

>>821
だって、現にレベルが違いすぎるじゃん。

>数学できて学コンの常連の奴も文一行きたいから文系に
特殊例の一般化を図るなんて流石、文１信者は頭が悪いですねｗ

そのくせ文１後期がセンター数学すら課されなかった事実を無視するんだものｗｗ

文一後期は英国歴公で9割程度の足きりが設定されていた。
しかも論文もハイレベル。
侮れないレベルだと思うぞ。

文系(笑)は戦力外だしべつにどうでもいいんだけど。なに勘違いしてんだか

問題は理系なのだが、大学入試突破難易度は理三＞京医＞理一≒旧帝医≧理二≧千葉医くらい

理一下位≧理二下位だが理一上位＞＞＞理二上位


文系はマーチ理系に勝ってから出直しなさい笑

ここ全員東大生でおｋ？

東大理系は理三以外戦力外だから(笑)

東大非医（笑）

文系がうるさいから文一＝理一ってことにしてやってもいいよ。
でも他は論外な。

文二文三はいいとこ、地底理系レベル

手も足も出ないけど何か言いたくて我慢できないから、無根拠に上手に出るという単純さがまた。
まあ理工系なんて最初から頭悪いのがわかりきってるけどね。馬鹿駅弁が大半を占めるくらいだし。

宮廷医＞理�T＝旧六医＞文一

文系用にレベルを下げた問題だったのに
後期日程であそこまで理系にフルボッコにされるとは思わなかったよ、実際。

これが現実だ、旧帝未満の馬鹿医者ども
とりあえず、田舎っぺ痴呆国医は五割の推薦低脳による偏差値偽装、科目軽量、センターの得点力のなさをどうにかしてから東大様に喧嘩売るんだなｗｗ

まぁ、一生無理だがなｗ
2007年 センター合格者の得点率分布

　学部学科　　92.5%　　90.0%　　87.5%　　85.0%　　85%未満
-----------------------------------------------------------　

理科�T類　　15.8%　　43.4%　　67.7%　　89.4%　　10.6%
-----------------------------------------------------------　
　理科�V類　　48.7%　　82.8%　　93.1%　　99.0% 　01.0%
　京都大医　　27.5%　　70.6%　　86.3%　　98.0%　　02.0%
　旧帝医□　　15.4%　　42.1%　　73.7%　　92.1%　　07.9%　　理�V京医以外の5校
　旧六医□　　05.2%　　21.2%　　63.0%　　88.9%　　11.1%
　中下位医　　02.1%　　11.1%　　38.2%　　71.9%　　28.1%　　医学部中下位30校
-----------------------------------------------------------　

まあ、文一だけはそれでも後期から行く奴そこそこいたから
理二レベルくらいとみなしてやってもいいが、文�U文�Vなんて
贔屓目に見ても、阪大理系レベルだと思う。

>>836
数学は2Bまでにすべきだと思う。
数学のせいで文系が落ちまくったんだから。

>>837
何故文一を省く？
文一コンプ強過ぎだぞ。

07年合格者のセンター得点率分布

　学部学科　92.5%　90.0%　87.5%　85.0%　85%未満

　文科�T類　18.3%　54.9%　79.3%　97.0%　03.0%
　理科�T類　15.8%　43.4%　67.7%　89.4%　10.6%
　理科�V類　48.7%　82.8%　93.1%　99.0%　01.0%

　京都大医　27.5%　70.6%　86.3%　98.0%　02.0%

　旧帝医□　15.4%　42.1%　73.7%　92.1%　07.9%　　理�V京医以外の5校

　旧六医□　05.2%　21.2%　63.0%　88.9%　11.1%

　中下位医　02.1%　11.1%　38.2%　71.9%　28.1%　　医学部中下位30校

代ゼミセンターでは
文�T＝理�T

>>839
その程度の存在だよ、文系は
しかも選ばれるのは文一だけ。

後期は英数国なら平等だと思うが、英数論だからな。
そりゃ理系有利だろうよ。

アメリカ⇒政財界⇒官僚　⇒…電通（ﾏｽｺﾞﾐ）

■『年次改革要望書』　＝米国の指令をそのまま政策化！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8

1997年 独占禁止法改正・持株会社の解禁
1998年 大規模小売店舗法廃止、大規模小売店舗立地法成立（平成12年（2000年）施行）、建築基準法改正
1999年 労働者派遣法の改正、人材派遣の自由化（以後、ワーキングプアが激増する。）
2002年 健康保険において本人3割負担を導入
2003年 郵政事業庁廃止、日本郵政公社成立
2004年 法科大学院の設置と司法試験制度変更●
2005年 日本道路公団解散、分割民営化、新会社法成立
2007年 新会社法の中の三角合併制度が施行

マスコミ各社は完全にスルー。
対米追従は戦後のお約束とはいえ、その露骨な加速は小泉が台頭してから。
鍵を握るのは統一教会とグルの清和会。売国奴を許すな！

清和政策研究会
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%85%E5%92%8C%E4%BC%9A
【ﾏｽｺﾐに代わり】年次改革要望書を読み解くスレ11
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1213158357/
　年次改革要望書
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1174625444/101-200
【アメリカ帰りの】 外資族議員 【売国奴】その３
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1210498786/
　建設住宅から年次改革要望書を読み解くスレ
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/build/1202571414/1-100
【年次改革要望書】郵政民営化問題、小泉・竹中、アメリカ★4
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news2/1178197127/401-500

>>843のアイデアに従い、理文公平を期してもし前期英語+前期理系国語+前期文系国語の3科目セットで試験したとしても
理系超圧勝＾＾

　↑イミフだorz

訂正

理文公平を期してもし前期英語+前期理系数学+前期文系国語の3科目セットで試験したとしても
理系超圧勝＾＾

ていうか大学に文系なんていらんと思われてるんでしょｗ

正にお荷物学部だよ

数学は2Bまでで、論文廃止で国語導入。
もしくは論文＋国語。
数学は範囲を狭める代わりに難易度を上げればいい。
3Cを入れたら文系が著しく不利。

>>848
何か勘違いしてない？
文系は、数３Ｃより文系の国語の方が負担も難易度も上だって主張してたわけ。
だから理系数学と文系国語でいいのでは？主張通りだと数３Ｃだけ出来なくても英国で理系を圧倒するらしいから、むしろまだ文系有利ですよね＾＾

現行の制度でそれは無理。
やるなら最初から前期数学を共通問題にするしかないね。　

まあ、英語国語なんて明らかに文系科目だからね。

英語は文理関わらずできなきゃ駄目だよ。

文�Vのビリは決定的。

理�V＞＞＞理�T＞文�T＝理�U＞文�U＞文�V

理系信者乙

文系上位層から見れば、数�Vはパターン問題ばかりで
一番簡単なんだと言ってなかったっけ

>>855
文系に配慮した出題にすると募集要項に
書いてあったから、数2Bしかやらずに今年は受けてるだろうが。

それなら来年からは、数�V大量出題でもいいわけね
簡単に短期間で身に付くんだから

募集要項に明記すればいいんじゃない？
そうすれば文系で自信ある奴は受けるし、そうじゃない奴は一橋か出願せずだろう。
自ずと文系比率が下がり、結局選択問題もしくは文理共通範囲に落ち着くだろうね。

蚊系クンは国語の採点を異常に厳しい
>>530
>>817

などと言っていますが、理系にとっては東大国語の特に古典や漢文はもっとも点を取りやすい（コストパフォーマンスの良い）
科目なんですがね。蚊系はどんなけ他の科目が楽なんだ、という話になるんですがｐｇｒ


それと>>846と>>849の後に蚊系の反論が消えてるのは何故ですかねｗ

>>859
古典＝古文、漢文
を指す。
文系は理系より古文、漢文の難易度が高め。設問が加わるから。
何より20点ある随筆が問題。
これはほとんど点が取れない。
文系と理系で国語5割取る労力は全然違うよ。
文系なら理系国語で40取れるのは多いだろうよ。
理系で40取れるのは滅多にないがな。

昔文系7問、理系4問時代の人間だが
理系の問題は文系と共通だったよね
でも、不思議なことに平均点文系と理系分かれたのが設問ごとに出てたんだが
おなじだったんだよ
所詮文系の努力したという現代文＝理系の無弁のポテンシャル

平均点は同じじゃないよ。
データを貼ろう。

マニアじゃないから東大模試の講評だっけ？後生大事に取っておいてないから
誰か他の人にまかせるよ

しかし、理12の合格ラインが170程度で、低くて140高くても200（確か世ゼミ）の模試や本番
だったから、合格点より40点以上高く安定して取れているのにこれ以上受験勉強することはなかったな
他の人もどうせ手を抜いていたんだろうし単発のある教科の勉強時間とかあんまり当てになるのかねぇ？
むしろ全教科勉強しなきゃ受からない人ってだめな人なんじゃって思ったりしてた

国語とくに現国というのは勉強をやらなくても点が取れる反面、やってもできるようにならない科目。
古文漢文でも東大理系志望レベルの人なら授業にちゃんと出て内職しなければ合格ラインは問題ない。
だから昔から理１の滑り止めに早慶理工の他に早大政経を英国社でなく英国数で受ける受験生がいた。

地歴の論述はそうはいかないが。。

低能力者集団の昭和生まれは死んでください(><;)

理解していないといけない事柄も含めて純粋に難易度付けると

理３＞＞＞理１≧理2＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文１＞文２＞文3

こんなもんだろｗ
受験したやつらなら、口では言わないがみんなわかってる、
あとは文１が意地張ってるだけ、がり勉したんだろうけどさｗ

例えば理�Vは当たり前として、理�T理�Uの連中が
早稲田政経を受ければ半分は受かる。
逆に文�T文�U文�Vが早稲田理工受けても受かるのは文�Tの上位数％だけだろう。

>>867
理�T理�Uの場合、政経は数学受験するから、東大文系のやつが政経受けるより確実に合格率が高い。
理工を持ち出すまでもない。

合格難易度は
　マーチ理系＞東大文一
これが現実

マーチ理系
低□□■■□□□□□□□高
東大文一
低□■■■■■■■□□□高

国語が難しいから、文系のほうが負担がでかいとか言ってる奴
よく恥ずかしくないなあと思うよ

日本人である以上、国語なんてみんなある程度できるんだよ

>>870
文一合格者でも国語30点前後の奴もいるんだぜ。
東大入試で一番難しいのは、国語。

まあ、東大文系は狭い世界の王者って感じだよね。
文系自体層が薄すぎるし、何より文系の大学しか受かることができない。
文一上位層はともかく、文�Uや文�Vの平均層じゃマーチ理系も無理だろう。
その点、東大理系は慶應法以外なら大抵のところに受かりそう。

文�T上位層がマーチ理系に受かると思ってるの？
数�VCも理科�Uも無勉で。
英語は簡単だから差は付かないよ

>>873
無勉なんて条件つけたら受かる訳ないだろ……。
理系が地歴受けるのも無勉じゃ無理だろが。

文系だけど数学は好きだから大学に入ってから青チャート買ったが、数IIICがIIBと比べてそこまで特別には思えないんだが。

東大理�T合格者の慶應経済併願成功率は100％
慶應経済合格者の東大理�T併願成功率は28.9％
東大文�U合格者の慶應経済併願成功率は約90％
慶應経済合格者の東大文�U併願成功率は46.2％


これ、マジ
少なくとも英数(�VＣ除く)の2科目では文�Uより理�Tが強いみたいだね。
サンプル数もそれなりにある。

154 ：エリート街道さん：2008/06/08(日) 22:19:03 ID:GywHd2kp

68 慶應義塾 ・法[2]
67 早稲田 ・政治経済[3]

66 慶應義塾 ・理工[4]
63 早稲田 ・創造理工[4]

※[ ]内は科目数

見かけの偏差値は慶應法・早稲田政経のほうが高いが入試難易度は慶應理工早稲田理工＞慶應法早稲田政経

これコピペな

見ればわかるように理系の偏差値と文系の偏差値は違う
というより理系の偏差値は低く出がちなのである

従って理系の偏差値を文系の偏差値に変換して比べるなら、理系の偏差値に＋3〜5して比べるべき

延長線上にある東大各類の偏差値も当然例外じゃないお^^

私見-偏差値の変換は (これもコピペ)

理系→文系の変換は、理系の偏差値＋３(理系65〜69）、＋４(理系60〜64）
　　　＋５(理系55〜59）、＋６(理系50〜54）

試しの代ゼミの2008の偏差値表で比べてみるお（理系＋3設定）

文�T70
文�U69
文�V68
理�T68(→71)
理�U67(→70)
理�V72(→75)

こんな感じになったお
理�Vが難易度から考えて妥当な偏差値になったから正しい感じがするお

理�T�Uの人は、マーチ文系なら無勉で受かります