京大工・東工大・慶応理工の入試難易度比較

入試難易度に関係ない話はよそのスレでやってください

2げっと

とりあえず
英語 京大工≧慶応理工＞東工大

数学 京大工＝東工大＞慶応理工

物理 京大工＝東工大≧慶応理工

化学 東工大＞京大工＞慶応理工

こんな感じか

>>1
慶応が浮いてるよ











慶応を京大と比べんなよｗｗｗｗ

慶応と京大工の併願対決データを見ると意外に京大工がふるわず驚いた。それでも京大が勝ちだが。

京大蹴り慶応理工なんて存在すんの？

東工の化学は１問手付かずで出した｡
むっかしかったよ

慶応なんか受ける層が京都大なんか受験はしない！　千葉大、早稲田、理科大ぐらいでしょう。

あの併願対決信憑性あるの?
社学落ち京大が結構いるんだが。

難易度というか
得点率が関係あるからね。

東大は５０％で合格　慶應が６０％以上。

駿台全国のランクでは慶応理工の方が東工大より高かった。

>>10 多分人気があるからじゃない？母集団増えるし。

時代は変わった
なんでこんなに慶応理工が評価されるのか、、、

昔は早稲田理工が上だったのに

慶応文系の数学必須をなくしたのは大正解
慶応文系の偏差値が理工を引っ張った

でも今でも
陶工蹴って慶応行く勇気ある？？？

ま、陶工慶応両方落ちる方が大多数だろうけど

正直なところ関西在住で神戸と慶応であれば間違いなく神戸デス。
σ(゜∀゜ならね（理系の話、文系ならなおさら神戸か）。

>>2
大体一緒だが個人的には物理は京大＞東工大に感じた。
意外と東工大って典型問題多いよな。

>>12
そうではなくて慶應工学部が理工学部になって実力を伸ばしていった時期と、
慶應文系が数学必須を見直していった時期が同じというだけ。

この中では東工大だけがB級だね
場違い

17は大学に対する知識不足。

工学部：東大＞京大＞東工大＞阪大＞名古屋、東北＞九州＞慶應＞早稲田

この中では東工大だけがB級だね
場違い

入試問題の難易度で比べてる>>2はよくわからんが、問題は
その正答率なんだから。
実際受験してみて思うのは
早慶落ちてるようじゃ東工大は危ういって事くらいかな。
東大＜京大＜東工大＝阪大＜名古屋＝東北＜九州＜早計

工学部の難易度

SA　東京大理科１

AA　京都大　東京工大　横浜国立大　大阪大　

AB　東北大　名古屋大　九州大

BB　北海道大　東京農工大　名古屋工業大　京都工繊大　広島大

　　九州工業大

慶應工って、昔は卒研ナシでも卒業できたんだけど、
今でもそうなのかい ？

>>21
お前大学受験の経験ないだろｗ

東大
京大東工大
阪大慶應
東北名古屋早稲田
-----ここで難易度の壁-----
九州
神戸北海道筑波横国理科大
千葉上智

って感じだろう。

>>24
私大生乙

>>24
九大も仲間に入れてあげて

なんやかんや言ったって
力の無いやつは旧帝は受からない。。

慶応理工は英語が出来なければ受かるのは難しいから東工大より難しい。
実際に東工大落ち慶応理工受かりより逆の方がやや多い。駿台データより

名古屋合格して
慶応落ちたよ

４５年前の親父の話だけど

>>28
寝言は寝て言えと。
ソース出してみろよ
東工大蹴って慶應行くやつは希望の学部（慶應だと学科）
に受からなかった奴ぐらいだ

まあ少なくとも慶應理工＞東工は事実

>>30
だから駿台のデータだって。自分で探してくれ。見つからなければ受験板にいけば？
それに、東工大蹴り慶応理工がどうこうではなく、東工大受かりが慶応落ちるって話しをしたんだし。

東工>慶応理工が真実

【名門大学の学部別出世度変遷：上場企業社長・役員編】
・・・・・・・【1985年度】・・・・・・・・・・・【1995年度】・・・・・・・・・・・・・【2004年度】
・・・・東大・京大全盛時代・・・・早慶台頭時代・・・・・・・・・・東大・京大・帝大凋落時代
１位・・・・東大法（1732）・・・・・・1位・・東大法（1142）・・・・・・・・1位・・慶大経（647）　　　　　
2位・・・・東大工（1340）・・・・・・2位・・慶大経（1022）・・・・・・・・2位・・慶大法（452）
3位・・・・東大経（1219）・・・・・・3位・・慶大法（809）・・・・・・・・・3位・・東大法（436）
4位・・・・慶大経（972）・・・・・・・4位・・東大工（679）・・・・・・・・・4位・・慶大商（368）
5位・・・・一橋（723）・・・・・・・・・5位・・早大理工（619）・・・・・・・5位・・早大商（334）
6位・・・・京大法（681）・・・・・・・6位・・東大経（569）・・・・・・・・・6位・・早大政経（321）
7位・・・・京大工（666）・・・・・・・7位・・早大商（547）・・・・・・・・・7位・・早大法(296)
8位・・・・京大経（598）・・・・・・・8位・・早大政経（487）・・・・・・・8位・・東大経（281）　
9位・・・・慶大法（546）・・・・・・・9位・・早大法（426）・・・・・・・・・9位・・東大工（277）
10位・・・早大理工（494）・・・・・10位・京大法（417）・・・・・・・・・10位・早大理工（262）　
11位・・・早大商（493）・・・・・・・11位・京大工（372）・・・・・・・・・12位・京大法（192）
12位・・・早大政経（419）・・・・・12位・京大経（371）・・・・・・・・・13位・京大経（178）
13位・・・阪大工（327）・・・・・・・13位・阪大工（323）・・・・・・・・・14位・京大工（170）
16位・・・東北工（272）・・・・・・・14位・慶大商（322）・・・・・・・・・18位・一橋商（136)
18位・・・九大工（258）・・・・・・・20位・東北工（255）・・・・・・・・・20位・慶大工（126）
28位・・・慶大工（127）・・・・・・・22位・一橋商（245）・・・・・・・・・21位・阪大工（124）　　

慶應理工ってそんなにすごいとこだったの！？
と内部慶應理工生が聞いてみる。

>>32
東工大受かって慶應落ちた奴なんて滅多にいない。
まわりみても大体慶應は受けてるけど（たまに早稲田のみ）
落ちてる奴なんてほとんどいねえよ。

それに英数理だけやってた低脳と一緒に比べられるだけで
気分が悪いわｗ

>>36
天下の駿台の調査の結果ですが

普通に
京大工＞東工大＞慶応理工

ただ東工大受かっても慶応理工に落ちることもある
東工大の慶応理工併願成功率は50〜60％くらい

>>37
そんな調査ないからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
しつこいなお前

>>39
｢このスレを見てる人はこんなスレも見ています｣を辿って受験板のスレに行って目撃した。どのスレか忘れたが間違いなく確か。
試しに受験板のそれっぽいスレに行ってみてはどうか

東工大受ける人の中でも慶応受ける人ってあまり多くないんじゃない。たぶん６〜７割くらい。
慶応落ちたって人はあまり聞かない。早稲田落ちたって人はもっと聞かない。でもたーまに理科大落ちたという人は聞く。俺もそうｗ

なんか慶應理工に負けてる東工の言い訳がウザいスレだな

>>42
もちつけ
就職も研究も東工大＞慶応だから、気にしなくていいよ

ＯＬに嫌われる性格

東工からの慶應理工へ胃がん成功率のデータはあるが、
慶應理工の東工併願成功率のデータがないってのが穴なんだよな

慶應なんて眼中にないから宮廷志望の私立失敗者は対策してないやつか、センター利用でおちたっていうやつだけ

慶応理工は元々藤原工大だから歴史や格からしてかなり低い
東工大と比較するのは東工大に失礼すぎる

横浜国立大学には早稲田をしのぐ建築学科があるらしいが？　神戸大に建築学科
はあるの？　土木なんて全国ローカル私大にもあるんじゃない？　それに横浜国立大学
には船舶海洋工学　航空工学もあると　図鑑大学に出ていたけど？　神戸にはない
あるのかなー　聞いたことがないが。　工学部に関する限り関西の大阪大といいライバル
で神戸大よりは２ランク上位です。

２５年ぐらい前の田村正和主演の土曜ワイド
の再放送で正和は京都工業大学の助教授の役だった。
これ工繊大がモデルだよな。
京都工芸繊維って名前が格好悪いよなー。
京都工業大学
京都科学技術大学
紳助大学島田
のどれかに変わらないかなー。
古都大学京都なんてのもアリかも

＞横浜国立大学には早稲田をしのぐ建築学科があるらしいが？

早稲田建築＞＞＞＞＞＞＞＞＞横チン建築

建築の人間なら常識

二次ランクで比べたら

慶應＞東工大だな


参照　河合塾

東工大＞慶応理工

終了

東工って慶應理工と比べたら入るの簡単でうらやましいわ（笑）

２００８年受験倍率　

阪大は文理共に大幅UPだが、京大は減少ｗｗ

さすが、勘違いNO1の京大ｗ　２００８年には、学力で「も」阪大に負ける時代（藁ｗ

今年、東工大を受験しようと、願書を出してきたんだけど
うちの母＆姉には東工大＝東京にある私立の野郎しかいない大学というイメージがあり、
姉の言い分を聞いていると、洗脳されそうなんだが実際問題、東工大って地方旧帝と比べてどうなのよ…orz

2008/01/11, , 日経産業新聞

●マイクロソフトは樋口泰行最高執行責任者（５０、★阪大工卒）が社長に
　情報業界では就任三年目を迎えるマイクロソフト日本法人のダレン・ヒューストン社長（４２）の本社復帰がほぼ確実だ。後任にはダイエー元社長の樋口泰行最高執行責任者（５０、★阪大工卒）が就くとみられる。
　樋口氏は日本ヒューレット・パッカード社長を務めた後、ダイエー社長に就任。ほぼ二年ぶりに古巣であるＩＴ（情報技術）業界に“社長含み”で復帰した。

●ＮＴＴドコモは山田隆持副社長（５９、★阪大工卒）の昇格が有力
　通信業界ではＮＴＴドコモの人事が注目される。中村維夫社長（６３、東大法卒）は二期四年目で六月に改選期を迎える。〇六年秋以降の番号継続制商戦で「一人負け」が続いており、営業立て直しが急務。
　一方で、懸案だった地域会社八社の統合にメドをつけ、全国一社化への移行を決めたことを機に若返りを図る可能性もゼロではない。
　後任は山田隆持副社長（５９、★阪大工卒）の昇格が有力だ。ＮＴＴ副社長から〇七年六月にドコモに転じ、法人営業部門などを担当。携帯事業の経験は浅いが、ＮＴＴ時代は技術畑のエースと目されてきた。

●　全然みないよなあ、大企業TOPの京大工卒ｗｗ？？？

>>15
物理にしろ数学にしろ、計算量が多い、力技で解く問題が多いよ東工大

慶応理工はノーベル賞とってから東工大に喧嘩売ることだな

>>55
地帝なんかと比べないでください。

>>55
同レベルだとおも

大学受験板行ってみたがたしかに東工大と慶応理工の併願データ貼ってあったな。
東工大○慶応×の方が東工大×慶応○よりわずかに多かった。

何類かによって大分差があるけどな

投稿は良問が多い。きちんと学習していれば部分点は稼げるが、理解してないと歯が立たない。東大のような発想力は不要だが、かなりの応用力が必要。ごりごり計算するﾀｲﾌﾟも多い。

>>61
東工大×慶応○なんて東工大記念受験も多いだろうし関係なくね？
東工大○慶応×と東工大○慶応○を比べる方がはるかに意味があると思うが。

阪大蹴って慶應理工に来た奴知ってるが、嘘ついてると思ってたけど、このスレ見てると意外にありえるんだと感じた。

慶応理工受かるなら記念受験ということはないだろ

京大工＞東工大＞阪大工＞＞＞辞退率７５パー慶応理工でしょ。
私立と国立の偏差値を単純に比べると意味わからん

関東と関西を比べる方がよほど意味不明。

辞退率75％も含めての偏差値だろ。
難易度は、京大工≧慶應理工＞東工大　でガチ。

>>64
三田会の人は容赦ないですね。

>>69 慶応理工の英語なら大丈夫だろうが、慶応理工の数学物理化学の力じゃあ、東工大は受からない

まあどうあろうと慶應じゃ東工に教育も研究も就職も勝てないけどね
ノーベル賞受賞者だっていないし

　辞退率75％含めての偏差値なんだから、色んな外野の理由をつけても、
　入学難易度は、京大工≧慶應理工＞東工大　は明白。

　ま、東工大のやつは、その後、コツコツ研究するやつが比較的多いから、研究で実績挙げているけどね。
　でも、それも、院生の数が多いからでもある。国立の好きな率で言えば、慶應は研究実績でも相当なモンダよ。

少なくとも東工大のほうが慶応より高学歴なのは確か

　難易度低くて高学歴・・・

研究実績とかノーベル賞とかはスレ違いだろう

東京職工学校vs藤原工科大学か。
良い勝負じゃのう。

慶應理工は内容がないわりに入試は難関。
確かに入試難易度では東工とは良い勝負だ。
慶應理工が難関なのは東大の有力な滑り止め校だからしかたがない。
一方で学生の質は東工の方が高いのはやむを得ない。
東大落ち慶應なんてクソだからな。
但し東工にもクソはかなりいる。
地方で猛勉強してやっと東工入った香具師なんてほとんどがクソだ。
東京の中高一貫校で東大チキンだった香具師もクソ。
まあ両方ともクソが多いということで仲良くすれば？

http://imepita.jp/20080208/080010

軽量数学はクソと大数でも評価されてるやん
穴埋め数学ｗｗｗ

>>79
お前本物のﾊﾞｶと違うか？どこにｸｿと書いてるんだ？確かに穴埋めよりは記述式の方が良問だとは思うが。

東工大と慶應受かって慶應行く奴なんていないだろ

慶應は国立落ちが多いからコンプになるのもわかるが

慶應理工受かったが普通にムズかったがな。まあ受験者のレベルも低いんだ
ろうが問題自体は東工大より難しい気がする。

問題むずくても合格最低点も低いから意味なしWWしょせん私立理系じゃこの程度WWWW

超軽量入試に加え、推薦入試、付属上がり8割の糞低レベル大学WWWW

科目少ないんだから難易度は格段に下がる。国立と比べるには−10ぐらいがだとうかな。

横国、千葉あたりでもみんな普通に蹴ってるしWWW
わざわざ高い金払って低いところへは行かないからなー普通W

しかも併願失敗者はセンター利用の結果がほとんどだろうがW
行く気ないから一般受けないしWW

SSSS　東京大医
SSS　 京都大医
SS　　大阪大医
S　　九州大医　東北大医　名古屋大医　東京医科歯科大医　【慶應義塾大医】
AAA　北海道大医　京都府医大　岡山大医　千葉大医 神戸大医　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
AA　 横浜市大医　金沢大医 大阪市大医 　　　　　　　　　　★東京大文一
A　　三重大医　名古屋市大医　広島大医　熊本大医　　　　　★東京大理一　　　　　　　　　　
BBB　新潟大医　筑波大医　奈良県立医大 長崎大医　防衛医大 　★東京大理二・京都大理　　　　　　　　　　　　　
BB　 札幌医大　群馬大医　信州大医　浜松医大　岐阜大医　和歌山県立医大　徳島大医
　　　鳥取大医　山口大医　鹿児島大医 【自治医大　東京慈恵会医科・医前期】　★京都大工
B　　旭川医大　弘前大医　福島県立医大　山梨大医　富山大医　滋賀医大　
　　　福井大医　愛媛大医　秋田大医　山形大医　島根大医　香川大医 高知大医　大分大医　
　　佐賀大医　宮崎大医　琉球大医　【産業医大　東京慈恵会医大（前期＋後期）日本医大 大阪医大 関西医大】★京都大農

CCC　昭和大医　順天堂大医　東京医大　東京慈恵会医大（後期）　　
CC　　日本大医　近畿大医　久留米大医　　　　　　　　　　
C　　岩手医大　東邦大医　東京女子医大　北里大医　　　★東工大　慶應理工
DDD　福岡大医　兵庫医大 杏林大医　東海大医 　　　　　★早稲田理工　　　　　
DD　　聖マリアンナ医大　愛知医大　藤田保健衛生大医　金沢医大 　
D 　 獨協医大　埼玉医大　帝京大医　川崎医大

>>83
それだけ書いてすべて的外れというのも大したもんだね

慶応理工は別に合格最低点低くないだろ。年によるが総合60％切る年は少ない。

>>83
偉そうな口は結果出してからほざけよ。駅弁ニートが。お前じゃ地底さえ無理。

おじさんに言わせてもらえば、慶応って昔と今と評価に差がありすぎてとまどうな。
はっきりいってバブルじゃないの?

おっさんは何大なの？

プレジデント07.10.15
役員になりやすい大学・学部ベスト100より
理系学部・院の上場企業役員ランキング(旧帝工早慶)

ランク　 大学　　　学部　　人数
　 1　　　早稲田　 理工　　 239
　 2　　　東大　　　 工　　　 220
　 3　　　京大　　　 工　　　 152
　 4　　　阪大　　　 工　　　 118
　 5　　　慶応　　　理工　　 104
　 6　　　東北　　　 工　　　　98
　 7　　　名大　　　 工　　　　87
　 8　　　北大　　　 工　　　　85
　 9　　　九大　　　 工　　　　84
　10　　　京大院　 工研　　　77
　11　　　東大院　 工研　　　61
　12　　　早大院　理工研　　52
　13　　　阪大院　 工研　　　51
　13　　　東工　　　 工　　　　51

学部卒のほうが出世するのか
なんだかなぁ

>>91
こんなくるくるぱーに、入試難易度比較されたくないよなあ。
それとも、ネタか。

ネタじゃないけど

親世代ではまだ院は一般的ではないからね。
院行くひとは教授にほぼなれた時代だし。

2008年　センターリサーチ　国公立大学前期　B判定ライン　代ゼミ　センター7科目のみ
＜電気･電子工学系学科＞　※首都大都教、静岡工は4教科
東京　　　理一 91.0％　　熊本　　　工　　69.5％　　大分　　　工　　59.0％
京都　　　工　　85.0％　　電気通信電通 68.5％　　宮崎　　　工　　58.5％
東京工業５類　84.0％　　九州工業工　　68.5％　　鳥取　　　工　　58.0％
大阪　　　工　　81.5％　　九州工業情工 68.0％　　愛媛　　　工　　58.0％
東北　　　工　　81.0％　　豊橋技術工　　67.0％　　室蘭工業工　　57.0％
九州　　　工　　81.0％　　和歌山. シス工67.0％　　福島　　　理工 57.0％
横浜国立工　　80.5％　　岐阜　　　工　　66.5％　　島根　　　理工 57.0％
名古屋　 工　　80.5％　　新潟　　　工　　65.0％　　秋田　　　工資 55.5％
神戸　　　工　　79.5％　　三重　　　工　　65.0％　　山形　　　工　　54.0％
筑波　　　理工 77.0％　　山口　　　工　　65.0％　　北見工業工　　51.0％
北海道　 工　　76.0％　　鹿児島　 工　　65.0％　　琉球　　　工　　51.0％
埼玉　　　工　　75.5％　　長岡技術工　　64.0％
千葉　　　工　　75.0％　　兵庫県立工　　64.0％
名古屋工工　　74.5％　　長崎　　　工　　64.0％
東京農工工　　74.0％　　弘前　　　理工 63.5％
大阪市立工　　74.0％　　群馬　　　工　　63.0％
※首都大都教 72.0％（4-6）信州.　工　　63.0％
京都工繊工芸 72.0％　　徳島　　　工　　63.0％
広島　　　工　　72.0％　　茨城　　　工　　62.5％
金沢　　　理工 70.5％　　山梨　　　工　　62.5％
岡山　　　工　　70.0％　　岩手　　　工　　61.5％
※静岡　 工　　70.0％（4-5）富山.　工　　61.5％
　　　　　　　　　　　　　　　 宇都宮　 工　　61.0％
　　　　　　　　　　　　　　　 福井　　　工　　60.5％
　　　　　　　　　　　　　　　 佐賀　　　理工 60.5％
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center08/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

>>94
ないない
総計はともかく旧帝理系は昔でも院進学が普通だったよ

学歴板は本当に>>94みたいな嘘が蔓延している。二世代違う場合もあるし、まったく嘘の風評がまかり通っている場合もある。
どちらもコンプ持ちか学歴ない家庭に育ったヤツに多い。

まぁ今に比べれば学部卒も多いですが
1961年採用者
神戸製鋼
理系学部卒　神戸6　東大5　九大4　大阪府大4　阪大3　姫路工大3　同志社3
理系院卒　京大14　阪大14　神戸大10　九大5　東北大4　東大4　早大4
新日鐵
理系学部卒　東大10　早大6　北大3　東北大2　東工大2　横国2　阪大2　広島2　慶応2
理系院卒　九大24　阪大15　東大13　京大13　東工大12　九工大10　東北大7　名大7　早大7
住友金属
理系学部卒　阪大6　東北4　北大3　京大2　九工大2　早大2
理系院卒　阪大15　京大9　神戸大8　東大4　九大4　慶大3

東工大はB級遺伝大学だよ
生んだ親もB

>>1は｢入試難易度に関係ない話はよそでやってください｣と言っている

京大工＞慶応理工≒東工大

(参考資料）日本最強　慶應三田会へ
＜大学の18年度収入決算ランキング＞
150周年事業を展開する慶大が、トップとなった。
病院収入を有する順天堂及び 東海大の収入が予想外
に多いことと、立命館の 善戦が目立つ。早大は125
周年事業で、例年より 大目の決算となったが、
私立大学の5位と苦しい状況 に変わりはない。
　　　　大学　　　決算収入（平成18年度）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１位　　慶大　　　２５５８億　　★
２位　　日大　　　２４３１億　　★
３位　　東海　　　１８５３億　　★
４位　　東大　　　１８２３億
５位　　京大　　　１２８６億
６位　　順天　　　１２１３億　　★
７位　　東北　　　１１４４億
８位　　早大　　　１１３４億　　★
９位　　立命　　　１１００億　　★
１０位　大阪　　　１０６３億
１１位　九州　　　９１８億　※１
１２位　北大　　　８２９億　※１
１３位　明大　　　８０７億　　　★
１４位　名大　　　７７９億
１５位　筑波　　　７０６億　※２
※１：平成14年度　　★印は私大
※２：平成16年度
＜参考＞
東工大　５２４億（平成17年度）、一橋　１５５億（平成17年度）
中央　　５８８億（平成18年度）、同志社　３７４億（平成17年度）
神戸　　５６５億（平成16年度）

ってか慶応の方が東工大より偏差値高いとか言ってるアホいるけど
マジで言ってんの？
私立と国立じゃ母集団違うんだから私立が高く出てあたりまえじゃん。
どれだけ多くのアホが私立受けてると思ってんの？
国立は優秀な部類しか受けないから偏差値低く出てあたりまえじゃん。
仮に国立私立総合偏差値なんてあったら
東工大＝慶応＋３
くらいの差あるだろ。
慶応も馬鹿じゃないけど、
明らかに東工大の方が高いだろっての。

東工は上位層が少ないのがイタイな。
地方公立で頑張ったのが多い。
一方慶應理工は理一残念組の一部、塾高・志木高内部進学等に一定の優秀な層が存在する。
但し在籍者の平均レベルでは「東大と東工の差」より「東工と慶應理工の差」の方が大きいだろうな。
学歴板的な表現をすれば平均レベルでは
東大理一＞東工＞＞慶應理工
理一中下位＝東工最上位＝慶應理工最上位
東大院になると東工はおろか理科大からの大量のロンダがいるので、
東大内部＞東工ロンダ＞＞＞＞＞＞＞理科大ロンダ＝理科大理・工
つまり理科大レベルが大量にいる。

>>103
慶応理工は英数物化だから、偏差値集計母集団は東工大と全く同じと言って良いくらい。
理科大以下は理科一科目でよいからバカも偏差値集計に混ざって偏差値高く出やすいけどね。

>>105
科目数じゃなくて併願可否による母集団の違いを言ってるんだと思うよ。

>>105
その理科大と慶応が同じ母集団で偏差値でてんだろうがよ。
英数物化受験してる人のみで母集団作ってるわけねーじゃん。
大手予備校の偏差値は、私立は私立で母集団を、国立は国立で母集団を
まとめてるから東工大と慶応の母集団は違う。
逆に理科大以下と慶応の母集団は同じ。
アホか？

駿台はそんなことしてないが

>>107
＾＾；

>>107
それは違うだろ

慶応理工は、東京工大に勝てる、と思っているのか。

慶応理工生の内実は、付属組が４・５割、東大落ちが２割、東京工大落ちが２割、その他国立大落ちが１・５割だと聞いたが。

どっちにしろ、落ち穂拾いだろ。

レベルは知れている。

東工大の学生は東大とは違うことを自覚している。
理由は入学難易度が大きく違うからだ。

慶應の学生は東大とは違うことを痛いほど自覚している。
理由は東大落ちと内部生が多いからだ。
内部生は筑駒・開成と塾高・志木高、普通部・中等部の難易度の違いを良く知っている。

慶應の学生は東工大との違いが判らない。
理由は東工落ち慶應が少なく比較する要素が少ないからだ。

結局慶應理工＞東工大で決まり

東工大＞＞慶応理工＞＞慶応他学部だろ
慶応理工は確かに慶応の中では医の次に難しいが昔から東工大の滑り止め。
東工大には慶応蹴りが何百人もいるが、慶応に東工大蹴りはいない。

東工大って言ってもピンきりだよ。
4類と2類じゃ結構差があるんじゃない？

4類は京大工と難易度が変わらん

2類は慶応理工より易しいよね

まとめれば　京大工4類＞東工大その他＞2類慶応理工＞＞慶応その他

>>95

京都　　　工　　85.0％　　
東京工業５類　 84.0％

これ見て、そんなに差がないとか思うんだろうね。
数字以上にギャップあんのにな。　

理系の慶応なんて？　話題にもならない！　まったくの糞で東京理科大のほうが
はるかに有名だよ！　御用学者が必要なため適当な学者を政府が集めたら慶応が
多くなった。その結果　国の資金が流れただけ！　局面が変わればまったくの
私立理系で武蔵工大といい勝負だろう。藤原工科大なんだよ！

首都圏主要工学系

　東京大　東京工業大　横浜国立大

　筑波大　東京農工大　早稲田大理工

は世間の常識だよ！

>>119
二次の差

>>122

違う。この数字のみで相当差がある。

慶應理工の偏差値戦略は上手だよ
早稲田のドン臭いこと

神戸大の理系は全て筑波未満

>>122
京工は文系科目の配点が高い

高いどころか理系科目は配点なかったはずだが

>>114
慶應理工には東大ギリ落ちがいるけど東工大にはいない。東工にいるのは東大を受けることすら考えられないようなザコだけ

>>128
まあ、東工大行くために勉強してりゃ、慶應くらいクリアできる
学力は身についていたよ。
現に早計両方パスしたしｗ
国語や社会をやりつつで慶應受かるんだから
もうこれ以上は言わずもがなｗｗｗ

■福沢諭吉　「脱亜論」　(明治18年　西暦1885年)

日本の不幸は中国と朝鮮だ。 この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。

国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。もはや、この二国が国際的な常識を
身につけることを期待してはならない。「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は
捨てるべきである。日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。

ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。 この二国に対しても、国際的な常識に従い
国際法に則って接すればよい。悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである

慶應理工も上位私立医と比べればたいしたことない難易度だよな

理学部
東大＞京大＞東工大（世界50位圏外）
工学部
東大＞東工大＞京大（世界50位圏外）

出典はthes

理系は金のある大学に行くべきだろ
それが入試の難易度に反映されていないとしたら受験生の知識不足としか言いようがない

●　大学の就職力ランキングと業界突出度
http://www.megrokai.or.jp/megurokai/kaihou/kiji/kiji153/rankingu.html

国立
１　東大　　215213
２　阪大　　149204 　
３　東工　　142214

〜〜〜〜〜〜ベスト３〜〜〜〜〜〜〜

４　京大　　127485 　★　これが現実です。（卒業生数は京大＞阪大なんですが）

●　樋口泰行氏

1980年　大阪大学★工学部卒業
1980年　松下電器産業入社
1991年　★ハーバード大学・経営大学院（MBA）卒業
1992年　ボストンコンサルティンググループ入社
1994年　アップルコンピュータ入社
1997年　コンパックコンピュータ（現日本ヒューレット・パッカード）入社
2003年　日本ヒューレット・パッカード代表取締役社長就任 （★４５歳）
2005年　ダイエー代表取締役社長就任 （★４７歳）
2007年3月5日　マイクロソフト日本法人代表執行役最高執行責任者に就任

２００８年　マイクロソフト日本法人代表取締役社長就任が決定

★２倍近い卒業生がいる京大工卒は？？？

>>129
また東工の無意味な言い訳かよ

慶應と早稲田の差は歴然ｗ　

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

しかも、その他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、社学、教育、人科、スポ科、国際教養、文化構想学部しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田ｗ

しかも、塾高＞学院などまで入れると、慶應＞＞＞＞早稲田ｗ

キモヲタ単科大こと東工大（笑）
何かランキングで見たけどここが最も女にモテない学歴だった

京大 VS 慶応大理工学部
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
国○私○ 国○私× 国×私○
京大総人 003 001 003
京大理学 023 002 024
京大医学 002 000 003
京大薬学 001 000 001
京大工学 081 014 041
京大農学 011 000 001
---------------------------------
京大合計 121 017 073


東工大 VS 慶応大理工学部
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
国○私○ 国○私× 国×私○
東工大�T 039 010 027
東工大�U 015 010 002
東工大�V 024 015 018
東工大�W 034 013 013
東工大�X 040 014 014
東工大�Y 014 013 005
東工大�Z 024 011 009
---------------------------------
東工大計 190 086 088


難易度は京大＞東工大＞慶応で決定

190 086 088
東工大と慶應の差はあまりないだろ
ひとまずは「＝」とすべきだろうな

>>139
良データ。
本来はこういうデータを重ね合わせて議論すべきなんだろうな。
このスレに限っては序列が明白で議論の余地がないが。

>>139
東工ってやはり慶應理工と同じくらいのレベルだな。偏差値で勝るぶん慶應に軍配が上がるが

【読売ウィークリー７．１５】　『W合格者入学校対決』

早大・理工●4-212○東京工業　　
慶応・理工●3-252○東京工業　

東工蹴って慶応に逝く勇気はないな（マジレス）　

入学者と合格者は違うだろう
入試難易度＝合格難易度を語るんだったら合格者を比較しないと
東工大と早慶にW合格したら国立ブランド・学費を考えて、東工大に流れるのも自然な流れ

東工○　慶応○　190人　→　上位50%　→　東工入学
東工○　慶応×　86人　　→　下位50%の半分　→　東工入学
東工×　慶応○　88人　→　下位50%の半分　→　慶応入学

東工入学者　＝　上位50%　＋　下位50%の半分
慶応入学者　＝　下位50%の半分

∴　慶応理工の実力＝東工の下位３分の１

>>145
なかなか面白い議論だな
確かに東工大と慶應に限定したらそうかもしれないが
慶應の中には「東大落ち慶應の存在」を主張する人がいるかもしれないぜ？

そもそもセンターなし、辞退率高すぎ、推薦多すぎの慶応理工と東工大を比べるのが無謀
だいたい東工大と慶応理工のあいだには阪大があるだろう

>>145
相場感としては合っているかもしれんが・・・
東工と慶應理工との併願って少ないよね。
圧倒的に東大が多いだろ？
それと慶應内部は良く馬鹿にされるが、本当の地頭は東工並だろう。
推薦といえば東工には付属工業高校（今は科学技術学校？）からの推薦がある。
東工第二志望で２類だった場合にはマジで迷いそうだ。

来年から京大工学部は二次試験の負担増だから、二次ランク落ちるかもな。

東工大生のおれから言わせてもらえば２類ほどおいしいものはない。
東工大で２類が就職最強。
材料系だから収入も工学のなかで断トツだし

thesのデータでも明らかに刀工京都に劣る慶應

>>148
慶応理工出に聞いてみたけど理工には内部進学者は皆無だって
一般入試程度の理数系ができるような内部がいなくて全部文系
行くだからだそうで。
理系は内部進学者では無理でしょ。

>>147
東工の言い訳おちゅ

http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
国○私○ 国○私× 国×私○
京大総人 003 001 003
京大理学 023 002 024
京大医学 002 000 003
京大薬学 001 000 001
京大工学 081 014 041
京大農学 011 000 001
---------------------------------
京大合計 121 017 073

http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
国○私○ 国○私× 国×私○
東工大�T 039 010 027
東工大�U 015 010 002
東工大�V 024 015 018
東工大�W 034 013 013
東工大�X 040 014 014
東工大�Y 014 013 005
東工大�Z 024 011 009
---------------------------------
東工大計 190 086 088


ここは難易度比較スレだから、もはや議論の余地はないはずだよね。
ところで、この結果を予言するような、難易度もスレタイになってるね。おもしろい。

京大が別格なのはわかるが、東工大と慶應の比較は難しいだろう

因みに慶應理工の推薦者でセンター７割前後のバカがいるのだが・・・・ｗｗｗ

>>154
それでさえ東工と慶應の間には有意な差がない。残念ながら同科目の偏差値で勝る慶應が上のようだ

つまり、最下位の大学には模試から入試までに学力伸びなかった、ポテンシャルの低い人が多いって事か。
考えてみれば、現役は滑り止をあまり受けないから、あたりまえだね。


ちなみに、模試の成績自慢は、このスレの主旨ではないよ。

>>156
推薦者の全員なの？
東工も付属上がりの10名ほどは目も当てられないと聞くが

指定校推薦
付属校推薦
一般入試組(高々東大最下位未満)


最下位の大学だと、優秀なのは推薦組だね。

慶応はたいしたことのない学校
私立理系は魅力もないしカスのたまり場

と思うが、入試難易度だけ見ればどこも相違ないんじゃない？
この場でいう入試難易度ってのは、問題のことだと解釈しているが

入る人間は落ちぶれているのが慶応なだけで、
どこも良い問題だし、私立理系ってのを除けば慶応も全然OKですよ＾＾

そもそも地底の俺が受かった時点で慶應理工は無いな。

>>158
ポテンシャル（笑）
負け犬東工の苦しい言い訳ですね

東工大落ちて慶応理工行った俺みたいなのも多いよ
いまだに東工大コンプがある

>>161
問題難易度と入試難易度は全然違うよ
もう少し勉強してきて欲しい

>>164
両方落ちるのはかなり多いと思うよ
気づいたら東京○○大学だったとかね

入試難易度は三校ともそこまで変わらんと思う。
大学の格は京大＞東工大＞＞＞＞＞＞＞慶應だが

>>167
それはお前の主観だろ。格て…偉そうに。

おいおい。

慶應　　　京大

　　　　　東工大ｗ

皆同じだよｗｗｗ

大学の格は旧帝＞東工大＞筑波＞＞・・・＞・・＞＞茨城＞慶應

慶応理工の入試難易度と実際についての考察

***
*********　　　　入学者偏差値
****************** 　　↓
*****************************
*******************************************
↑　　　　｜←　　入学者　　→　　｜
　予備校偏差値（合格リサーチもそう）
｜←　入学辞退者　→　　｜

変な度数分布になっちゃったorz

>>169
慶応が京大と同格と思ってるのが途方もない勘違いなんだよ

京大からしてみたらいい迷惑。

東工大生は東工大を説明するときは決まって「慶応よりうえ」と答える

慶応が勝ってるのは受験してない低能一般人での知名度だけだよボケが

学部しだいでは慶応いくなら横国行ったがまし。

私立で一番だからって調子に乗んなよ

私立なんて受ける気もねえし眼中にねぇんだよ。

身の程をわきまえろよ三教科受験者が

★高学歴決定版★
文句なし高学歴
→東大京大国公立医
上中流階級限定高学歴
→一橋東工大
当該地方限定高学歴
→地方帝大
下流階級限定高学歴
→慶應早稲田

その通り！！！！！！！剥げ同ｗｗｗｗｗｗｗ

>>174
そう、その通りだ
これこそ真実

>>173
>東工大生は東工大を説明するときは決まって「慶応よりうえ」と答える.

普通、そんな説明誰もしないだろｗ　その通りならｗ　聞く方も大変だなｗ

慶應大はそんな説明不要だけどｗ

不思議で仕方がないのだが・・・・なんでバカ早慶ってここまで勘違いが酷いの？北朝鮮みたいに
マスゴミ扇動作戦の影響か？ｗｗｗｗｗ

>>177
東工大は知名度低いからしかたない。
慶応は良いものさしだよ

今度からは早稲田をものさしにすれば？

東工大は国立では３番手、４番手といったところだろうから
私立ではほかに並ぶところのない早慶と比べて偏差値とかにこだわる
必要があるんだろう。

早慶理工はいろんな意味で大変だな
東工大・地底・私立底辺医などと比べられて落ち着く暇がない

個人的には東工大＝早慶＞私立底辺医＞地底と思ってるんだがね

東工地底はいろんな意味で大変だな
早慶理工・私立底辺医などと比べられて落ち着く暇がない

個人的には東工大≧地底＞私立底辺医＞早慶と思ってるんだがね
マジレスです

しかし、なんだな、他の大学と比較して言わなければ分かってもらえない無名に近いマイナー大学というのも哀しいものがあるｗ

>>183

知られてもいない大学と比べるわけないだろｗ
「陶工と比べて云々だよ」「へー、何？その大学？？？」
意味ないｗ

湘南藤沢ができた当時は誰も見向きもしなかった＞＞慶應理工
早稲田の後塵を拝し続けた期間もながい＞＞慶應理工
内部進学でもまったく人気がなかった＞＞慶應理工
そんな慶應理工が２ちゃんねるでとはいえ、ここまで食らいつくようになったことは驚きだ。

>>164 ：＝＝＝東工大落ちて慶応理工行った俺みたいなのも多いよ。いまだに東工大コンプがある

悲しい嵯峨だね。こういうスレも、慶応がつくったのか。大人しくしていればいいのにな。

>>123
それについては、リンク先を開くと東工＞京大も多いので注意しろｗ

>>185
お前調子乗りすぎ
運よく慶応受かっちゃったやつだろうから留年しないようにな

>>177
俺は東工大だけど、東工大っていうと、「早慶より上だよね〜頭良い」って確かに言われる
自分や友だちが低学歴の人に東工大を説明する時も、理工系で日本で3番目って言ってる。
でも慶応大生で日本3位って主張する人はいないね。高学歴者に否定されるから。
特に早稲田、阪大は100パー慶応が日本3位なんて認めない

まあ匿名の2ちゃん以外で慶応が東工大より上なんて恥ずかしくて言えないだろｗ
東工大＞阪大＞慶応が一番しっくりくる

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai
人数順
�@　東大理○慶応大○
�A　東大理×慶応大○
�B　東大理○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工○慶応大○
�A　京大工×慶応大○
�B　京大工○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大○慶応大○
�A　東工大×慶応大○
�B　東工大○慶応大×


ところで、なぜ慶応大は試験日を国立大に被せないのだろう・・？

東工の慶應コンプってすごいな。弱者の歪んだ精神構造丸出し

その東工大に100パー蹴られてる慶応ってｗ

慶応君から、無条件降伏宣言出ました！

欝陶しいから、二度と絡んでこないでね。

だいたい慶応がまともに勝負できるのは東北大未満の大学
格上の東工大と比べるなんて調子乗りすぎｗ

プッｗ感情的なレスしかできない東工ｗ
残念ながら君たちは同科目の偏差値という客観的な指標において劣る雑魚なんだよ。

と言うとまたみっともない言い訳をしだすんだろうな。まあ東大はともかく東工みたいな二流どころは眼中にないんで。所詮東大逃げだろｗ

>>197
お前みたいな偏差値の仕組み知らんやつがほざくな
留年しないようにな

はい東工のハッタリ(≒無条件降伏宣言)入りましたー

>>200
慶応を持ち上げてるのはお前だけだなw

>>197　198　200
お前慶応だろうが、一人で東工大コンプ丸出しで恥ずかしくないのか？
関東のトップ層は理一だめなら東工大
東工大だめなら早慶理工

中卒・高卒や三流私大文系卒の低所得・低知能レベルの人間って「東工大」の事知らない。
一方早稲田や慶応に対しては尊敬する。

で、俺は「東工大」で相手のレベルを確認してる。

このスレの流れ
国立大卒高学歴＝東工大を援護。慶応はバカ扱い
私立大卒低学歴＝慶応を援護。東工大を知らない

東工大生って多分、こんな感じ
中学時代
慶應？知ってる。東工大？知らないなぁ…
高校時代
東工大って実は慶應より上らしい。受けてみるか。
大学入学
学費は安い。立地、キャンパスの広さ、設備ともに東工大の方が素晴らしい。選んでよかった。
研究室配属
学生一人に対する教員の数、予算、共に私立とは段違い…
進学
内薦で院へ。
学会発表
旧帝・東工大が殆どじゃん。私立の人は肩身が狭そう…可哀相に。
就職活動
○○先生のとこの学生かぁ。優秀じゃない。是非、うちに来てよ。

慶應が東工大に唯一勝てるのはDQN層への知名度。
張り合えるのは入試の偏差値。
それ以外で勝てる要素が見当たらない。

いや、たしかに慶應はいい大学だけど国立と比べると分が悪いだろ

>>202
はい無意味な主観論きましたー
東工ぶざまｗ

>>202
つーか「トップ層」は東大か医学部。それ以外だとせいぜい京大だろ。東工行く時点でトップ層でもなんでもないカス

まあ慶応行くやつなんて学力底辺層だけどな

理系ってつまんねぇぇぇぇ

ここで総計煽りしてるのは投稿でも地底でもなくいつものｺﾝﾌﾟ駅弁だな。低劣なレスですぐわかる。多分投稿煽りしてる奴も、その駅弁に煽られて過剰反応してるただのバカ。

まあ俺は投稿だがｗｗ

>>211
駅弁のせいにしてごまかすなよ地底東工ｗ

朝から張り付いてるID:QhqCS0V/が異常者ということは分かった

>>213
東工大＞＞地底＞＞＞＞バカ慶応≧アホ早稲田だからｗ

>>215
てめーの願望には興味ねえよ。わきまえろ東工

理系ではやっぱり
国立＞私立　の感が強いな

早慶が地底以上と張り合えるのは文系のみだと思うよ、そこは認めないと

客観的に見ても京大や東工大と比べたら、
やっぱり慶應は学生の質や研究方面では劣ってると思う

難易度　慶應理工≧東工

予算・研究　東工＞慶應理工

就職　慶應理工＝東工

コレで良いんだろ。そして、>>1の主旨で言えば、慶應≧東工　でOK。

>>217
と、客観性を装いつつ、一般の勘違いを誘おうとする

勝手にそう思おうとしているだけね

>>218が妥当だな

どっちも嫌。

追加。

出世　慶應理工＞東工

素敵な女性と結ばれる確率　慶應理工＞＞東工

だから、難易度で、慶應理工≧東京工業　となるわけですね。

今後、慶應が予算（＝研究）を獲得するようになれば、ますます＞こうなるだろうね。

慶応法学発表何日？

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai
人数順
�@　東大理○慶応大○
�A　東大理×慶応大○
�B　東大理○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工○慶応大○
�A　京大工×慶応大○
�B　京大工○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大○慶応大○
�A　東工大×慶応大○
�B　東工大○慶応大×


残党狩りは、このコピペでOK

藤原工業大学はこの辺になかったかな？

＜日本の大学トップ１００（２００７年）＞
（週刊東洋経済'07.10/13特大号より）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋ ＋＋＋＋
財務力、教育力、就職力で大学の総合実力をみる
「日本の大学トップ100」では、慶應大学が昨年３位から
一つ順位を上げて2位となり、2年連続で私立大学のトップ
となりました。また学部別難易度ランキング（理工系）
において、慶應理工学部は３位となりました。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
１ 東京大学
２ 慶應義塾大学
３ 京都大学
４ 大阪大学
５ 早稲田大学
６ 東京工業大学
７ 北海道大学
８ 東北大学
９ 九州大学
10 筑波大学
１１ 北里大学
１２ 芝浦工業大学
１３ 名古屋大学
１４ 金沢工業大学
１５ 豊田工業大学
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

難易度　慶應理工≧東工

予算・研究　東工＞慶應理工

就職　慶應理工＝東工

出世　慶應理工＞東工

素敵な女性と結ばれる確率　慶應理工＞＞東工

だから、難易度で、慶應理工≧東京工業　(>>1の主旨）となるわけですね。

今後、慶應が予算（＝研究）を獲得するようになれば、ますます＞こうなるだろうね。

読売Weekly（2005．12　一流100社就職力）

国立地底の就職率が悪いことが明らかになった。

【理工系大学院ランキング】
順位+++++大学+++++
6++++++++慶応大+++++院理工
11+++++++上智大+++++院理工
12+++++++名大+++++++院工 　★　地底
14+++++++阪大+++++++院基礎工　★　地底
18+++++++早大+++++++院理工
20+++++++東大+++++++院工学
29+++++++東工大+++++院総合理工
31+++++++東工大+++++院理工
49+++++++京大+++++++院工
53+++++++東京理科+++院工
61+++++++阪大+++++++院工　　　　★　地底
68+++++++横浜国立+++院工
74+++++++青山学院+++院理工
79+++++++九大+++++++院工　　　　★　地底
80+++++++北大+++++++院工　　　　★　地底
81+++++++東北大+++++院工　　　　★　地底

>>228
冷静に突っ込むが…
100歩譲って見かけ上の偏差値で慶應の方が上のもあるので一行目を理解したとする。
2行目は明確。
しかし3,4行目はデータがなければ理解し難い。
5行目にいたっては笑うしかないｗ
6行目の「1,2,3,4,5と列挙したあと、1なので1である」というような訳の解らない論理展開はもはや呆れるしかない。
7行目もｲﾐﾌ。

学費の安さ 陶工＞慶應
立地 大岡山＞矢上
キャンパスの広さ、設備 陶工＞慶應
学生一人あたりの教員の人数 陶工＞慶應

こういった明確な指標を挙げないと説得力も皆無だし、論理もチンプンカンプンです。

>>230
>こういった明確な指標を挙げないと説得力も皆無だし、論理もチンプンカンプンです

その通りですが、相手はなにしろ軽脳未熟バカなのに理工ですから、永久に理解できないでしょうね。

なるほど、思った以上にイカレてるんですね…
もうちょっとデキる人かと思ってました。

>>230
で、難易度についての反論は？ここは難易度について語るスレだよ。東工みたいな低学歴はスレタイも読めないのかな（笑）

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工○慶応大○
�A　京大工×慶応大○
�B　京大工○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大○慶応大○
�A　東工大×慶応大○
�B　東工大○慶応大×


残党狩り

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大○慶応大○
�A　東工大×慶応大○
�B　東工大○慶応大×

知名度は京大＞慶応＞＞東工
でも東工大を知らない層とは今後も一生接点はないだろうけどなｗ
有名進学校の生徒に３校のなかで入学したい順位をつけると
京大＞東工＞＞慶応、東京出たくなかったら登校≧京大＞慶応は明らか

併願結果張って勝った気になってるバカがいるね。有意な差が無いだろ。慶應と京大ならまだしも慶應と東工の場合差は無い。

>>236
悪いけど優秀なやつは東工大なんか行くより結果的に東大落ちて慶應に行く方がまだマシだという考えだよ。東工なんて眼中に無い

慶応叩いてる奴は自分が慶応受けていたとして受かっていただろうという自信あるのか？並の努力じゃ無理やぞ

>>239
そんな正論述べても東工ごときバカじゃ永久に理解出来ないでしょうな（笑）

一体何を言ってるのか解ってるんですか？
235の併願結果をご覧なさいよ。
東工大○慶應○が圧倒的に多いから。
そのデータの示す事実、読めませんか？
「東工大生の多くが、慶應に受かっている」ということです。

>>241
横槍でスマンが、それは違うぞ
A○B×、A×B○のデータの方が遥かに重要

>>242
難易度の議論ではそうだけれども、
239への反論にはなっていると思う。

難易度に関して言えば、237のように、有意な差がないんだと思う。
けれども個人的には、何かの偏差値表で慶應の方が上だから
「慶應の方が東工大より難しい」が結論でもいいんじゃないかと思います。

>>236
論理が破綻しているぞ
>>237
難易度で慶應≧東工大を棄却したに過ぎん
>>238
精神論好きだね
>>239
自信ではなく結果
>>240
流石、東大生

普通に慶應理工蹴りの茨城大ですが何か？ｗｗｗｗｗ

ゴミコンプは黙ってろ

東工大と慶応受かって慶応行くレアなやつは必ず
｢東工大も受かったけどね｣と言う
両方受かって東工大行くやつはいちいち
｢慶応も受かったけどね｣なんて言わない
みんな受かってるからなwwwそれか慶応ごとき受けてないか

東工大受かった奴が必ず慶応受かるとは限らんだろ… 慶応って阪大より上やろ？

>>248 お前は地球をひっくり返す気か？

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工○慶応大○
�A　京大工×慶応大○
�B　京大工○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大○慶応大○
�A　東工大×慶応大○
�B　東工大○慶応大×


まともじゃないんだから、相手にするだけ時間の無駄
残党狩りはコピペで十分

>>244
棄却してないよ。偏差値が全てを物語ってる。慶應理工＞＞東工大の現実をね

東工大行きてーな
慶応はいやだ
どんなに>>251が吼えようが偏差値1000違おうが東工大の方が1000倍いい

これマジレス

難易度も東工大＞＞慶応

難易度　東工大＞＞慶応理工
就職　　東工大＞＞慶応
出世　　東工大＞慶応
研究　　東工大＞＞＞慶応
世界ランク　東工大＞＞＞慶応
平均学力　東工大＞＞＞慶応

慶応と東工じゃ知名度じゃ天と地。

１００人が１００人知ってる「慶応」と
１００人に聞いて５人位しか知らない「東工」を比較するのは意味が無い。

慶応理工生は東工大生に対して学力コンプレックスが有る。
一方、東工大生は慶応生に対して連れてる女の容姿コンプレックスが有る。

これ事実(涙)。

そもそも私立の偏差値＝国立換算でマイナス５だろ
国立東工大＝５教科勉強　辞退率ほぼ０パー
私立慶応＝大量推薦　辞退率高すぎ　３教科のみ
それなのに偏差値は　東工大後期＞＞＞＞慶応≧東工大前期＞＞早稲田
さらに東工大が１００パー慶応を蹴る事実を考えれば東工大＞＞慶応が当然。
軽量未熟はそんなこともわからんのかｗ？　

おいおい東工がついに自分に都合のいい妄想にこもっちゃったよ（笑）客観的指標を持って来い。無理だろうがな。所詮お前らは負け犬。

>>252
第三者を装う東工の自己弁護は聞き飽きたよ。敗者は惨めだな

実力は　東工＞＞＞＞＞慶応
知名度は　慶応＞＞＞＞＞＞＞東工
就職は　東工＞＞＞慶応
モテるのは　慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東工

東工大はＢ級地頭のＢ級遺伝

慶應生はくそだな

これが現実。　スレタイはネタか？

京大工＞＞東工大＞阪大・名大工≧早稲田理工＞＞慶應理工

なんで東工って願望を書き連ねるだけなの？やっぱ無能なの？

>>139
後期も含めるなよ(笑)
前期だけで比べるとこうなる

・東工大
東工大(前)○慶應理工×---80
東工大(前)×慶應理工○---70

http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html
東大理�T(前)○慶應理工×---6
東大理�T(前)×慶應理工○---233
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
京大工(前)○慶應理工×---14
京大工(前)×慶應理工○---41

エリート街道さん ：2008/02/11(月) 14:18:52
東工○　慶応○　190人　→　東工入学
東工○　慶応×　86人　→　東工入学
東工×　慶応○　88人　→　慶応入学

東工入学者　＝　上位50%　＋　下位50%の半分
慶応入学者　＝　下位50%の半分

∴　慶応理工の実力＝東工の下位３分の１ 未満


これが一番すんなり納得できる
両方○を無視するのは他シリツ同様無謀な論理

まだわかんないかな？
所詮慶応は東大や東工大に受けてもらってるから今の偏差値
があるということ

>>266
は？だから？負け惜しみはいいよ。いってみれば東工大が東大の滑り止めより簡単だと示されただけの話。ショボすぎだろ（笑）

>>265
残念だけど慶應と東大で落ちたやつが慶應行ってるんだが。東大落ちとはいえ東工のやつよりかはまだ格上。よってその理屈は却下

所詮慶応は東大東工大の併願校
東大東工大に落ちて行き場がなくなったら慶応に行く

そういうこと（笑）

はい東工大の精一杯の負け惜しみ入りましたー（笑）

でもいいじゃん
慶応は東大東工大他地底等いっぱい受けてもらえるんだから
見かけの高偏差値は維持できるよ☆

地底東工の受験生は慶應の偏差値上げるのに貢献できていないけど、まあ頑張って慶應理工に挑戦してくれよ

あんまりマトモに言い合いしてたら、まるで本当に難易度の甲乙をつけがたいかのように思われるよ。
東工大の人は自重したほうがいいと思われ

そうそう。言い合いしたら東工大が張り子の虎に過ぎないことが白日の下に晒されるよ。というかもう手遅れだけど（笑）

東工大＝慶応理工を蹴った人々
慶応理工＝東工大を落ちた人々
どっちがどっちにコンプを持ってるかは明白
推薦バカだらけの慶応なんて東工大から見たら眼中にない

>>274
お前何回も書き込んで、どんだけ必死で東工大叩いてんだよ。
お前みたいな大量に書き込む東工大落ち慶応の粘着のせいで、まともな議論ができない。

233 ：エリート街道さん：2008/02/13(水) 00:34:29 ID:qLPRVbb1
274 ：エリート街道さん：2008/02/13(水) 21:19:50 ID:qLPRVbb1
おいおいｗこいつ丸一日中東工大叩いてるぞ。100パー東工大落ち慶応理工確定
このスレの慶応マンセーはこいつ一人だと思われる

事実が見えない東工どもを啓蒙してやってるのさ。俺が東工落ちだって？笑わせんな。眼中になかったよ東工大なんて（笑）

じゃあ東大落ちか？尚更恥ずかしいな

>>276
まともな議論が出来ないだと？言い訳すんなよ東工。上で東工大が慶應理工に前期の併願対決に負けてるデータが出てるだろ。偏差値でも慶應が勝ってるし。どんだけ言い訳して逃げるんだこいつら（笑）

じゃあどの大学か言ってみてよ　慶応君ｗ

>>279
慶應理工にも負ける東工大よりはマシ（笑）

理�V＞京医＞阪医＞慶應医（正規）≧地底医＝医科歯科医＞慶應医（補欠）＞北大医＞千葉医＝神戸医≧京府医＝岡山医≧理�T＝旧六医＞理�U＝横市医＞中位駅弁医＝京大薬＝京大理＞下位駅弁医＝京大農＞底辺駅弁医＝東工＝慈恵医＞慶應理工＝他私立医、で決定な

>>280
なんで超難関の後期東工大を含めないんだよｗそれにセンターは？推薦は？
まあこいつは典型的な東工大コンプの慶応理工だな

俺らの頃は、うんこの慶応理工が、今は秀才扱いですか?
小便がビールにかわるような衝撃です。

今でも東工大＞＞＞東工大の滑り止め慶応理工だから安心しろ。
慶応理工はアホ慶応の中では難しいから下手にプライドが高い。

地底東工の慶應コンプスレと聞いて来ますた(｀･ω･´)

駅弁早慶の東工大コンプは酷いな

>>284
は？後期を省いたのは一番易しい方を比較すべきだからだろ。推薦は比較不可能。何を言っても併願対決と偏差値で負ける現実は覆せない。まあ一生慶應コンプ抱えてな（笑）

まあなにを慶応が言っても　東工大＞＞＞慶応
ここでなにを主張しても東工大コンプはなくならないよ

東工大後期も東大・京大・医学部の滑り止めなんですよね？＞＜

>>290

>>290
現実に目を向けな。負け犬クン（笑）

慶應は今年で創立150周年。早稲田は去年創立125周年、東大は去年創立130周年。

伝統でも、慶應＞東大・早稲田＞＞東工大

例えば、東大の初代総長と三代目総長は、慶應義塾の出身者だよ。
つまり、歴史的に、慶應義塾の卒業生が東大初期の最高責任者だった。
実質的に、近代日本においては、慶應が最初の高等教育機関として、
国策としての東大の運営に関与し、慶應同様、民からの国作りを精神とする大隈公の早稲田建学に力を貸した。
近代日本の高等教育をリードしてきたのは、慶應義塾と言って過言ではない。

>>289
東大東工地底落ちを拾う慶応理工に併願対決に負けるか、、、、

もう一度確認しておきましょう
早大・理工●4-212○東京工業　
慶応・理工●3-252○東京工業　

おまけ（地底クラス）
○東北工１０６‐２２慶應理工●
○東北工２６６-４８早大理工●
○名大工９９‐２０慶應理工●
○名大工１７１-３５早大理工●

俺いつも思うんだけど、学歴版って京大の奴ほとんどいないな。
阪大の猛烈な煽りもほとんど無視だし。

ソース出してなかった
【読売ウィークリー７．１５】　『W合格者入学校対決』
ソース出してなかった（汗）
【読売ウィークリー７．１５】　『W合格者入学校対決』

早大・理工●4-212○東京工業　
慶応・理工●3-252○東京工業
慶応・理工●0-15○東北大・工
早大・理工●6-48○東北大・工　
慶応・理工●4-16○名古屋・工
早大・理工●5-50○名古屋・工　
慶応・理工●2-28○大阪大・工
早大・理工●2-4○大阪大・工　　　 　

受験生や企業の評価は登校＞慶応は明らか
でも２ちゃんねるの世界では次から次へと現れる慶応関係者がいるため
登校は不利　　なにせ慶応はピンからきりまで数が圧倒的に多いから
相手にしても無駄だよ　登校君

本当の東工大生なら慶応なんて相手にしてません

俺は去年2点差以内で前期東大理一に落ちて(早慶理工合格),
後期東工大合格で東工大に通う者だけど,
もし後期も東大を受験して失敗し, 慶應に通うことになっていたら,
東大はもちろん, 東工大に対しても劣等感を抱いていたと思うよ.

なぜなら, 難易度は年度や学科によって変わるからなんとも言えないけど,
大学の格は慶應よりも東工大のほうが上であることは不変だと思うから.

過去の志望大学がどこであったとしても, 世間は入学した大学を以って
その人の実力を推し量るのだから, 慶應理工の人が元東大志望であった
ことを根拠にして東工大より格上を主張するのは空虚だよね.

私立理系の授業料の高さが、大学院までいくことがほとんどの学生においては、
併願対決と言っても、家庭の事情などで東工大に行くヤツも多いだろう。

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工○慶応大○
�A　京大工×慶応大○
�B　京大工○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大○慶応大○
�A　東工大×慶応大○
�B　東工大○慶応大×


残党狩り

>>242
軽脳未熟はほんとアホやね。
>>241
あんた、圧倒的に正しいよね。

>>235
�Aと�Bのどっちが多いかは関係ないだろ。
そのデータが正しいとすると、入学後は、
東工：軽脳合格軽脳蹴り＋東工合格軽脳落ちで、軽脳蹴り＞軽脳落ちという集合
軽脳：東工落ち軽脳だけの集合
しかも人数は、軽脳蹴り東工＞東工落ち軽脳
東工と軽脳の併願集合についてみれば、入学後は
東工＞軽脳
これほど明らかなことに抵抗できる軽脳には恐れ入るね。

東大落ち、京大落ち、国立上位医学部落ち慶應理工も沢山いる。
東工大落ち慶應理工の中でも、底辺層を形成しているよ。
だから、>>303の比較は、陶工合格者と慶應理工底辺合格者を比べていることになるから、話にならないよ。

>>303
おいおい、東工ってホンモノの馬鹿なのな。慶應の併願相手は東工大だけじゃねーんだよ。東大や医学部落ちが入ってるんだ。だからお前の理屈は無意味。
つーか前期だと慶應落ち東工のが多いんだが。しかも同科目の偏差値で慶應が勝る。難易度について語れば慶應の勝ちは火を見るより明らか。東工大って入りやすくていいね（笑）

また、東大、京大、上位国立医学部の中にも、慶應理工落ちは少なくはない。
それらのことを勘案すると、やはり、偏差値どおり、慶應理工≧東工大となる。

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工(前)○慶応大○
�A　京大工(前)×慶応大○
�B　京大工(前)○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大(前)○慶応大○
�A　東工大(前)○慶応大×
�B　東工大(前)×慶応大○

おい、おすすめ2ちゃんねるに受験板の東工大スレがあるんだが。道理でわらわら沸いてくると思った。受験生の時点で慶應コンプ抱えてんのかよコイツら（笑）

しかも、数学なしの私立文系と数学ありの国立文系の偏差値を比べている訳じゃない。
その場合は、偏差値が低くても、国立の難易度が私立より高い場合は勿論ある。

しかし、慶應理工も陶工も、数学ありの英数理科2科目。
つまり、数多い文系志望者が多く試験を受ける見た目偏差値の高くでる国語社会を外してある。
偏差値通り、慶應理工≧陶工はガチでしょ。

>>255
>>259
知名度抜群の日大＞＞＞＞軽脳だな。

それにしても、お前ら、
お前ら自身のような女にもてない奴には軽脳がお奨めってカキコしてるのと同じなんだが。
書いてて気づかないだろ軽脳だからｐ

>>290
東工は再来年130年、しかもヴァカ田理工は東工が創ったも同然。
http://www.miyajima-soy.co.jp/kyoka/shaze18/shaze18.htm
伝統は、東工＞ヴァカ田理工＞藤原工大＝軽脳理工は自明。
アホは引っ込んだ方がいいぞ。

>>303
入学後の学生の質の話題にすり替えてるの？
スレタイとは直接は関係ないね

ここまで極端なネタなら、誰が見てもネタってわかるから害はないんじゃない？
登校君たちは静観して、自分たちに向けられているコンプを味わっていればいいよ。

>>310
いや知名度は慶應＞＞＞日大だから。規模と知名度一緒にすんなよ。悔しくて発狂したか？（笑）

>>312
東工君たちも何も、お前が東工大生だろ。まともに反論出来ない現実を突き付けられたからって第三者装って印象工作すんなよ負け犬（笑）

慶應は今年で創立150周年。早稲田は去年創立125周年、東大は去年創立130周年。

伝統でも、慶應＞東大・東工大・早稲田

例えば、東大の初代総長と三代目総長は、慶應義塾の出身者だよ。
つまり、歴史的に、慶應義塾の卒業生が東大初期の最高責任者だった。

実質的に、近代日本においては、慶應が最初の高等教育機関として、
国策としての東大の運営に関与し、慶應同様、民からの国作りを精神とする大隈公の早稲田建学に力を貸した。

近代日本の高等教育をリードしてきたのは、慶應義塾と言って過言ではない

慶応理工は大阪の中堅老舗私立に指定校推薦枠があるから
京大、東工大より遥かに入学しやすい。

>>310
もち付けｗ
>>255 ←
>>259 ←これ書いたヤツは慶應理工じゃないだろｗ

陶工のヤツが、自分がもてないのを大学のせいにして、しかも、学力は上だって言っているんだろｗ

ま、しかし、双子が慶應理工と陶工に行ったとして、やはり、女子学生で出会う機会が圧倒的に多いのは、慶應理工だから、
陶工のヤツの嘆きも分からなくはない。しかも、文系と一緒じゃないから、理系オタクの話題ばかりしか出来ないヤツが必然的に多くなる。

学生時代は女子学生が圧倒的に少なくて、その後働く職場も、化学系以外だとこれまた男ばかりの環境だから、
女性との話題の乏しい単科理系出身だと、独身オヤジが多くなるのは致し方ない面もある。
辛いな投降は。

慶應理工ＯＢだがみっともないからやめてくれないか。
社会に出てから勝負すればいいじゃないか。

ありゃりゃ、投降OBから泣きが入った・・・

独身だから、余計身に染みるんだろ。

＜日本の大学トップ１００（２００７年）＞
（週刊東洋経済'07.10/13特大号より）

☆財務力、教育力、就職力での大学の総合実力ランキング◆「日本の大学トップ100」
◆学部別難易度ランキング（理工系） において、慶應理工学部は３位となりました。

１ 東京大学
２ 慶應義塾大学
３ 京都大学

４ 大阪大学
５ 早稲田大学
６ 東京工業大学

７ 北海道大学
８ 東北大学
９ 九州大学

10 筑波大学

>>318
東工の詐称はどうにかなんないの？どんだけ粘着質なんだよコイツら（笑）

233 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 00:34:29 ID:qLPRVbb1
237 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 00:48:08 ID:qLPRVbb1
238 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 00:49:56 ID:qLPRVbb1
240 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 01:00:24 ID:qLPRVbb1
251 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 08:47:27 ID:qLPRVbb1
257 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 10:25:45 ID:qLPRVbb1
258 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 10:27:19 ID:qLPRVbb1
263 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 17:17:00 ID:qLPRVbb1
267 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 19:45:54 ID:qLPRVbb1
268 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 19:48:53 ID:qLPRVbb1
270 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 20:01:34 ID:qLPRVbb1
272 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 20:16:26 ID:qLPRVbb1
274 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 21:19:50 ID:qLPRVbb1
278 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 21:41:21 ID:qLPRVbb1
280 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 21:43:17 ID:qLPRVbb1
282 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 21:44:13 ID:qLPRVbb1
289 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 22:43:55 ID:qLPRVbb1
292 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 22:52:51 ID:qLPRVbb1
293 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 22:53:44 ID:qLPRVbb1
305 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 23:45:53 ID:qLPRVbb1
308 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 23:50:01 ID:qLPRVbb1
313 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 23:54:38 ID:qLPRVbb1
314 名前： エリート街道さん 投稿日： 2008/02/13(水) 23:56:17 ID:qLPRVbb1

こいつはただのキチガイ、相手にするだけ時間の無駄

本物の慶應理工だよん。
物理情報工学出身です。
確かに慶應理工は東大落ちが多い。
しかも文�T落ち慶應理工とかへんてこなのもいた。
そんな私は東工５類落ちです。
最近慶應理工の評判が高くて嬉しいのではありますが、なぜこうなったんですかね？

>>321
粘 着
>>323
異様な慶応坊がいるんですよ
一人で騒いでるだけです

軽脳は永久に軽脳。
もてないブがもて幻想に耽るために無駄な学費を納めるところ。
軽脳理工は、そのうえ、幻想さえももてない、リアルもてないブの巣くつ。
みろ、慰め合いの醜さをｐ

【学問】慶應義塾大学理工学部【1〜5】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1201277013/

>>324
東工大が客観的事実を突き付けられて必死に目をそらすパターンは飽きたよ。マジで。本当に気にならないなら完全にスルーするはずだからいかにコイツらがコンプを抱えてるかがわかる（笑）

>>325
根拠の無い負け惜しみおつ（笑）

>>323
こんなｸｿｽﾚに常駐してる時点でお前は学部内でも下位なんだなと分かる。

粘着うざいしきもいな。やっとキレイになった。

↓からは京大東工大スレとなりました。

今日は慶應理工入試日

ここまでで慶應＞＞東工大が明らかになったから次は慶應理工と京大工だな。

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工○慶応大○
�A　京大工×慶応大○
�B　京大工○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大○慶応大○
�A　東工大×慶応大○
�B　東工大○慶応大×

朝の残党狩り

朝の残党狩り

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工(前)○慶応大○
�A　京大工(前)×慶応大○
�B　京大工(前)○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大(前)○慶応大○
�A　東工大(前)○慶応大×
�B　東工大(前)×慶応大○

>>332
朝から工作御苦労さまでつ＞＜

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
人数順
�@　京大工(前)○慶応大○
�A　京大工(前)×慶応大○
�B　京大工(前)○慶応大×

「慶応大理工学部の併願結果」
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
人数順
�@　東工大(前)○慶応大○
�A　東工大(前)○慶応大×
�B　東工大(前)×慶応大○

結局のところ慶応理工は東大東工大等国立落ちの巣窟なんだろ
国立受かったらそっちにいっちゃうんだから
今できあがってる偏差値も国立併願者が上げてるんだよ
私立理工の洗願者なんているの？
ほとんどいねーだろそんなの

私立理工は私立文系なんかよりよっぽど信頼できるけどな。

>>335
たしかに慶應理工は東大、医学部の巣窟だが
東工大程度じゃねえｗ

京大工は来年から二次試験に国語を復活させるが、それが吉と出るか凶と出るか…

慶應理工入試日記念スレ

慶應理工の就職が京大・東工並である件ｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1202956085/l50

>>338
そうなんだ。
偏差値で遂に東工大に抜かれそうな予感が…。

理系なのに二次用の古文を勉強しなきゃいけないって意味がわからん。

ぶっちゃけそういう程度の低さが許されるのが東工大ってことだね。東大とは天と地。

>>342
大袈裟なｐ
それじゃ東工未満の軽脳その他大勢は天と地以外の何なのかねｗ

>>328
このスレ気持ちが良いからねえ。
低脳未熟とおふくろに言われたことがウソのようだ。
当時は東大・東工はおろか横国とどっこいだった。
千葉落ちもいた。
成績は底辺だったよ。国�T通ったけど。
社会での慶應理工の評価はまだかなり低いよ。
社会的な評価は偏差値では決まらない。
東工はインテリ受けが良い。
慶應では理財つまり経済だけ。
慶應法もあまり評価は高くない。
社会にでると学歴板以上に学歴社会だからね。
慶應理工の社会的な評価が早稲田理工を上回るためにはあと２０年くらいは必要かも。

>>343
別に大袈裟じゃないよ。東大の滑り止めの慶應理工さえ東工大より難易度が高いんだから。どんだけショボイんだよ東工大って（笑）

>>338
凶と出そうだよな・・・なんだかんだで国語ないから受けたってやつ多いし。
後期廃止とかも京大自身への影響を考えられてないし、京大関係者はそういう
頭が悪すぎ。まだここの住人の方が物事分かってる。

>>335
偏差値上げているのは東大・医学部合格者であって東工大受験者ではないｗ

京大工ですが、慶応理工おちました。

>>346
理想→京大に入りたいんなら国語ぐらいできるようになれや、これで受験者の質が上がるはずだ
現実(予想)→負担増を嫌って東工や阪大に逃亡

京大ってお山の大将的なとこあるよな。

>>345
大袈裟だろ、軽脳。
天と地以外に何があるんだよ、軽脳。

軽脳が軽脳であることの証明。

>>235
�Aと�Bのどっちが多いかは関係ない。
そのデータが正しいとすると、入学後は、
東工：軽脳合格軽脳蹴り＋東工合格軽脳落ちで、軽脳蹴り＞軽脳落ちという集合
軽脳：東工落ち軽脳だけの集合
しかも人数は、軽脳蹴り東工＞東工落ち軽脳
東工と軽脳の併願集合についてみれば、入学後は
東工＞軽脳

こんなことさえ分からないのが、軽脳。

おバカな東工は>>305でも読んで泣き崩れててくれよ。

>>350
大袈裟じゃないよお。東大と東工大じゃ天と地の差がある。現実を見たまえ。

>>352
医学部落ちが軽脳に行くかって。
医学部落ち東工後期ってバカはいるらしいけどな。

天と地のほかに何があるんだって？
軽脳内現実より、自然界の現実をみたまへｐ

医学部ブーム・製造業の地盤沈下の陰で理工系学生のレベル低下が著しい。
慶應理工の評価が上がらないのは卒業生のレベルが激しく低いから。
東大工と東工のレベル低下も激しい。
東工と慶應の入試難易度の比較なんて馬鹿げている。
お互い底辺層の仲間入りしたんだから傷を舐め合うのが普通だろ？

>>351
お前はまずスレタイを読めって
入試難易度の比較って書いてあるだろ？
学生の質を比較するんじゃないんだ

慶應理工を蹴って茨城大ですが何か？ｗ

日立に就職するならマジその方が正解。
日立は博士取得者だけで１０００人はいるからね。
慶應義塾大学と茨城大学ではマジ位置付けは変わらん。

>>353
何反論できずに泣いちゃってんの？まあスレタイ読めない馬鹿だからしょうがねーか。これが東大とは天と地以上の差がある東工大の限界かね。

＞医学部落ち東工後期ってバカはいるらしいけどな。

いないいない。医学部受けるヤツは後期は当然医学部。
陶工は、なんだか、世間のことも分かってない大岡山周辺の公立出身はばかりか。

★ＡＥＲＡ 　2008.1.28
　１．東工大 　　 　　　　　　←東京一工
　２．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　３．慶應　　 　　　　　　　　←早慶
　４．学習院　 　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．名大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．東大 　　　　　　　　　　←東京一工
　９．東京理科　　 　　　　　←(私立理系大最上位)
１０．早稲田 　　　 　　　　　←早慶

★読売　　 2008.2.17
　１．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　２．慶應　　　　　 　　　　　←早慶　
　３．東大　　　　　 　　　　　←東京一工
　４．学習院 　　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．東工大 　　　 　　　　　←東京一工
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．上智 　　　　　　　　　　←ＧＩジョー
　９．早稲田 　　　 　　　　　←早慶
１０．名大 　　　　　　　　　　←旧帝


★これが真のエリート集団

慶應理工は卑下しすぎだし
（特に首都圏中高一貫校）
東工は背伸びしすぎ
（特に地方出身者）
ちなみに首都圏中高一貫校出身者は東工と早慶の比較なんかしない。
大学の役割が大きく違うから。

就活すれば分かる。
慶應が東工大に比べればカスだって事がｗ

今は好きなことほざいていればいいさ。所詮　
低脳未熟大学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

と目を真っ赤にした東工大の負け惜しみでした。

小学生レベルの言いっ放しの反論しかできなくなっているのは恥ずかしいよ

東工大合格者の早慶理工併願成功率（２００６年）

理学部１類と工学部上位５類、下位２類のデータ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html

◆東工大理学部１類　
早稲田理工７３．２％（５６人中４１人合格）
慶応理工　８３．３％（４２人中３５人合格）

◆東工大工学部５類
早稲田理工８０．９％（６８人中５５人合格）
慶応理工　７４．１％（５４人中４０人合格）

◆東工大工学部２類
早稲田理工８１．８％（３３人中２７人合格）
慶応理工　６５．２％（２３人中１５人合格）

１００％近く東工大に進学することを考えれば
東工大＞＞＞＞＞＞＞＞早慶理工

◆千葉医、横市医の早慶理工併願成功率
早稲田理工で６０〜７０％程度
慶応理工で５０％程度

◆底辺国立医の早慶理工併願成功率
１０％〜３０％程度

★２次試験学力
東工大＞＞上位駅弁医＞＞早慶理工＞＞底辺国立医

筑波大学付属駒場進学状況（2007年度）理系国立のみ
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/index.htm
�@東大理1 　30人
�A東大理2　　13人
�B東大理3　 　6人
�B東工大　　　6人
�B医科歯科医　6人
�C千葉医　　　2人
�C横市医　　　2人

筑駒出て東工大って・・・。
もっとも、慶應理工の指定校推薦枠なんて誰も使わないんだろうけど。

もし国立私立関係無しに５３大学受けれるとしたら
東大工
（京大工）
東工大
早計理工
の順だろ。まさか東大オチ慶應の連中が
”東大の次は慶應”と思って慶應に行っているとでも
思っていたのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

要するに難易度で負けてるのが悔しいから意味のない仮定を持ち出して負け惜しみを吐いてるんだね。東工大って可哀相。でも簡単に入れるんだからいいじゃん（笑）

一期二期時代のデータより
×東大理�U　◎愛媛医
◎京大工（機）○愛媛医
○東工4類　◎愛媛医
◎阪大基工（機)　×愛媛医

◎慶応医（2浪後）　○慶応工（現役）

我が校の進学実績リストより。

てか、併願対決で東工大を蹴っている７人がいるほうがサプライズ。
代ゼミの調べだけで７人もいるとは、実際その倍以上はいるだろう。
東工大には第二志望制があるからか？？？

早大・理工●4-212○東京工業　
慶応・理工●3-252○東京工業　

愛媛医じゃあ慶應理工すらかすらない
まあセンタなら愛媛医が上だがな
でも浪人天国の医学部だから
愛媛医＝筑波理系くらいだろな

質問スレがないのでここで質問しますが
北陸先端や奈良先端は大学でいうとどれくらいの
レベルになるのでしょうか？

書くなら全部書かないとね。
東大　８４
京大　　２
筑波医　１
一橋　　５
東工　　６
千葉医　２
医科歯科６
横市医　２
北大医　１
京都府医１
−−−−−−
小計１１０　
他国立　５
慶應　１４（医２）
早稲田　９
私立医　２
−−−−−
計　１４０
他私立　４
−−−−−
合計１４４
不明　１６

>>358
日本語で書けよ、軽脳。
天と地以外にこの世界に何があるんだ、軽脳。
東工が天と地以外なら、軽脳は何なんだよ軽脳、日本語分かるか軽脳。

>>359
理学、工学と医者になるための医学の違いも分らんバカは、稀少だろ。
軽脳にそういう馬鹿が集中してるって軽脳が自慢するから、東工にも少しはバカいるって教えたわけだ。
理学、工学と医学の違いも分らんバカって、どんだけー、だろ軽脳。

国医コンプスレになりましたww

>>376
軽脳の国立医コンプはゴイス。

>>371
東工大第一志望類落ち２類蹴りはそこそこいるんじゃないかな。
早慶で希望する学科に受かってたらそっちに行くほうが健全だと思う。

つーか、医学部に行きたいんなら国公私立、ほかにいくらでも受験機会はあるだろ。
百歩譲って、偏差値受験をしたいって場合でも、軽脳狸公より上位の医学部はごまんとある。
そういう医学部受験を全敗したのかな、軽脳狸公なんて医学と無縁な選択を自慢する軽脳は。
まったく、完璧に軽脳だわ。

２チャンで騒いでるやつらorz

　悲しくなってくるな・・・

>>372
今は愛媛医は慶應理工より難関だぞ
国公立医はどこも理工より難関だ

>>375
お前が日本語不自由なのを俺のせいにすんなよ豚工。まあ慶應理工は豚工よりはマシだから東大の差は天と地の中間ってとこか。難易度について反論できないからって食い下がって泣きわめくなよ（笑）

どうなんでしょうか？

愛媛大医学部合格者の成績（平成19年度）
http://www.ehime-u.ac.jp/jyuken/n_gakubu/tokei/2007/h19ippan_seiseki.pdf

センター試験　
合格者平均点　８５％
合格者最低点　７８％

２次試験（数理）
合格者平均点　７６％
合格者最低点　６９％

２次試験問題はセンターに毛が生えたレベル
マーチ理工あたりより問題が簡単

センターも８割とれれば合格圏内

●愛媛大医学部＝駅弁工学部上位程度

なんか東工の医学部コンプスレに変わってきたな

非医理系で医学部にコンプを持たない奴なんてほぼ皆無

慶応理工蹴って東北大に行ったけど。
東北大の友だちの多くは慶応受かってる

慶応の東工大コンプがキモすぎる
慶応に東大落ちなんてはとんどいない
偏差値50未満慶応理工推薦の数＞＞＞東大記念受験組の数

特に私立の理、工学部などで今や深刻な問題になっているのは、入学後の
初年次における理科・数学教育だといわれています。特に「物理」は高等
学校での履修状況が多様化し、新入生の学力分布は幅広くなってしまいが
ちで、新入生に対する授業は、今まで通りに一斉に物理学の授業を進めら
れない状態になっていると言われているようです。
すでにこの数年で、理工系基礎科目として「物理」「数学」「化学」など
のリメディアル教育（大学講義についていけるだけの学力や知識を助ける教育）
の実施は、多くの私立理工系学部で見られるようになりました。さらに、
私立理工系学部では、理数の基礎知識が伴わないために学習不適応を起こした
学生へのフォローも行っているようですがまだまだ十分ではないようにも思われます。

東大、京大、東工大、一橋大、東京芸大、旧帝医、医科歯科医

これら大学にいっていれば学歴コンプなんか持つわけない。
精神論から言えばな。

いや、東大であろうと学歴コンプの塊みたいな奴は少なくない。
東大入学後あるいは社会に出てから、自分の無能さに気づく。自分を支える唯一のアイデンティティ「東大」を絶対的なものにすべく、日夜２ちゃんで工作を続ける。

身近に自分より高い才能を持つ人間がいるだけで、日常的にストレスに近いコンプレックスを感じるものだ。
特にまわりから優秀だ神童だと誉め讃え続けられてきた者ほどこの傾向が強い。
そのような意味で、灘・筑駒にはコンプレックスの塊のような者が少なからず存在する。
市井に出れば十分に優秀なのではあるが、そんなことは何の慰めにもならない。
東大も入って初めて世の中にこんなに頭が良い人間がいたのかと気がつかせられる場合がある。
特に地方公立出身者では顕著なようである。
そのような意味で早慶は入学後にその手のストレスにおそわれる心配がない。
しかしながら進学先が早慶と判った段階で、いくら小さい時から神童と呼ばれていた人間でも、ご近所の評価は一変する。
逆に早慶ではそのようなご近所付き合いでストレスが生じる可能性はある。
もちろん早慶の入試がそれほど簡単ではないことは東京の人間の方が地方の人間より良く知ってはいる。

>>382
おい軽脳、天と地の間ってお前らはガスか。
日本語になってないんだよ、地底人ｗ
ところで、お前の解釈する入試難易度ってのは、何だ。
問題の難易度だったら、今年はヴァカ田＞軽脳が確定だな。
お前の言語はいい加減で、日本語になってないんだよ、軽脳地底人が。

慶應義塾大学理工

偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0


合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

トップ層も陶工＞慶応だよ
陶工には東大チキンで実は東大に受かる実力のある奴もいるけど
東大落ち慶応は東大に受からないこと確定だし

スレ立てるまでもない
今も昔もこれからも
京工＞東工＞慶工

もうどう考えても396が結論ですね

>>357
本物の日立社員から言わせてもらいますと
京大工の私と同期の日大理工卒は給与も昇進も全く変わりありません
もちろん慶應も茨城も一緒です

>>1

慶応だけ同列になってない。
京大落ちで慶応合格でも来年また京大目指すだけのこと。

>>398
確かに、同じ社員として採用した以上、入社後の昇進に学歴は関係ない罠
学歴が関係するのは企業に入るまでの話

>>398
「私は学歴だけで仕事できません」のカムアウト。

>>390
一橋 東工にはコンプ持ちいるんじゃないか？

コンプ持ちになるかどうかは、大学の雰囲気に依るんじゃない？
詰め込み型の大学だと、思考が受験モードのままでコンプが増大しそう。
自由な大学なら、自分が本当にしたいことを見つける時間も余力も十分あるので、学歴への関心は薄れる。

慶応は東工大落ちが多いんだから東工大コンプがあるのは当然。
東工大は慶応蹴りばっかりだから、東大以外コンプはない

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶応理工ＶＳ早稲田理工のスレから、
―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
＞＞慶応理工ＯＢから一言。
慶応理工は受験650、内部進学100、指定校推薦250、留学生その他若干で、1学年1000〜1100人。そのうち7割が大学院に進学する。
学部卒と院終了では就職傾向に違いがあるので他校との比較で注意が必要。早稲田理工も同じくらいの大学院進学率だと思うが、それ以外の私立の理工系学部はそれほど大学院進学率は高くは無いだろう。
慶応理工が就職良いと言っても、このご時世で企業もさずがに慶応と言うだけでは採用しない。就職先数は結果であって、これからの学生の就職先の良さを保障するものではない。
就職の良し悪しで大学を決めるのではなく、何をお勉強したいかで決めて欲しい。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――

●上記の書き込みを読んで、慶応理工の入学生内訳には笑ってしまった。

慶応高校の内部進学100人はまだ分かるが、指定校推薦で250人（笑）。

指定校？？　何だね、指定校とは。馬鹿高校もあるんじゃないのか。

レベルが知れるよ。

http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html

東工大○慶應理工○---184
東工大○慶應理工×---80
東工大×慶應理工○---70
東工大×慶應理工×---331

文系目線のヤツが多いなｗ　理系で慶應理工＞東工大なんてあり得るわけ
ないじゃんｗｗ　

●　TOP３４０社就職者数ランキング（2006年３月卒業）

１　東　大　　１５１８名
２　阪　大　　１１９２名

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　←超１流と１流の壁

３　京　大　　 １０９５名 ★　卒数では京大が阪大を圧倒しているがｗｗ
４　東工大　　　８８１名
５　九　大　　　８５４名
６　神戸大　　 　７８５名
７　東北大　　 　７００名
８　名　大　　 　６６１名
９　北　大　　 　５８４名
10　横国大　　 　５７２名

この中では東工だけがＢ級だな

B級精子イレブン

BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
東工　首都　筑波　千葉　横国　広島　　金沢　大阪市立　上智　ＩＣＵ　東京理科
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

汚い、汚すぎる・・・・・・・・・・・・・・！！

慶應理工と東工大W合格して慶應を選ぶ奴なんて
居るのか？
慶應はまず受験生に選ばれる魅力を付けてから
東工に絡むこと。

実際、入試難易度はわずかに慶應理工の方が上だと思う。
けど、確かに東工大とｗ合格して慶應理工を選ぶやつはいないだろうな。

難易度って言っても、慶應の受験に必要な教科に限ってはってことでしょ。

必要教科が変わらない件ｗ

難易度は慶応理工も東工大も別に変わんねーｗ
学生の質なら東工大の方がいいかもね｡
愛校心が全くない奴ばかりだけどｗ

慶応とか笑わすなよｗ
俺は慶応蹴って大阪にある旧帝大学だけど、はるか格下に見てます。

>>416
阪大は蚊帳の外

慶応理工、京大工、東工大

結構いい勝負してるが、灘高進学者が毎年一定数いるという意味では京大工が一番。
筑駒の進学者は慶応理工、東工大の方が多い。

俺明後日京大工うけてくる

がんがれ

京大工はさすがに慶應と東工大とは差をつけてると思うがな

やっぱ京大は東工大や慶応なんかとは学歴の価値が違うよ。
俺東工大だけどそう思う。

なんで早稲田理工を入れないの？
俺の時は
京大＞早稲田理工＞東工大＞慶応理工だったぜ

この中では東工だけがＢ級だな

B級精子イレブン

BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
東工　首都　筑波　千葉　横国　広島　　金沢　大阪市立　上智　ＩＣＵ　東京理科
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

汚い、汚すぎる・・・・・・・・・・・・・・！！

>>423
ありえんでしょ。
ヴァカ田理工を作った東工大がヴァカ田の下？
先輩から聞いたことがあるけど、バブル期予備校の情報操作による犠牲者。
ほんとにいるんですね。

私大偏差値バブルで人生誤った香具師は多い。
東北大蹴り明治なんて普通だった。
今考えると馬鹿じゃねーのと思えるが、それほどに私大の偏差値は高かった。

普通に考えて

難易度
京大工＞慶應理工＞東工大

学歴
京大工＞東工大＞慶應理工

慶應受かった。
東工大がんばります

>>426
ないない、記事になったってことは珍例だよ。

>>429
君今いつくだ？
記事なんてみたことないな。
当たり前のようにあったからね。

こういう奴に限ってバブルの頃は東大蹴ってみんな早稲田に行ったとか言い出すんだろう。

２００７年度グローバルＣＯＥプログラム採択大学（２８大学、６３件）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm

７件　阪大
６件　東大、京大
５件　東北大、東工大
４件　早大（私）　
３件　北大、名大、慶大（私）
２件　九大、立命大（私）
１件　筑波大、群馬大、東京外大、お茶の水女大、横浜国大、信州大、豊橋科技大、
　　　神戸大、奈良先端科技大学院大、鳥取大、愛媛大、長崎大、熊本大、
　　　静岡県立大（公）、大阪市大（公）、兵庫県立大（公）、関西大（私）
　※（公）は公立、（私）は私立、他は国立

>>431
東大蹴り早稲田？？
そんな香具師はいなかったよ。
（正確には１人いたらしいが私は直接は知らない。）
偏差値が早稲田＞東大になった瞬間はあったよ。
入試難易度に模試受験者の成績分布における所定合格率となる偏差値を用いる以上、
倍率が高くなれば高い偏差値になる傾向があるのは分かり切ったこと。
そのカラクリが判らない層が東北蹴り明治とかやらかしたんだな。
まあ偏差値の功罪の一つだ。

「グローバルCOEプログラム」平成19年度採択拠点の補助金
（★＝旧帝国大学　●＝私立大学　カッコ内は採択件数）

　１位　東京大学★１９億５３１２万円（６）　　１６位　静岡県立　　２億６２９９万円（１）
　２位　大阪大学★１７億２４１９万円（７）　　１７位　鳥取大学　　２億３７３８万円（１）
　３位　東北大学★１６億４５９３万円（５）　　１８位　豊橋技科　　２億３２３１万円（１）
　４位　京都大学★１６億０６６７万円（６）　　１９位　立命館大● ２億２７５０万円（２）
　５位　東京工業　 １４億５５２２万円（５）　　２０位　お茶の水　　１億９６０４万円（１）
　６位　慶應大学●　８億７６３３万円（３）　　２１位　横浜国立　　１億８０７０万円（１）
　７位　名古屋大★　７億５６３４万円（３）　　２２位　兵庫県立　　１億６９６５万円（１）
　８位　早稲田大●　７億４００９万円（４）　　２３位　群馬大学　　１億５２７１万円（１）
　９位　九州大学★　５億７２１３万円（２）　　２４位　信州大学　　１億５００２万円（１）
１０位　北海道大★　５億６０１７万円（３）　　２５位　秋田大学　　１億４０９５万円　群馬大と連携
１１位　愛媛大学　　 ４億５４０９万円（１）　　２６位　東京外大　　１億２７４０万円（１）
１２位　長崎大学　　 ３億３０８５万円（１）　　２７位　筑波大学　　１億０９８５万円（１）
１３位　神戸大学　　 ３億１１６１万円（１）　　２８位　関西大学●　　　６７０８万円（１）
１４位　奈良先端　　 ２億９３５４万円（１）　　２９位　大阪市立　　　　 ４０９５万円（１）
１５位　熊本大学　　 ２億６７２８万円（１）　　３０位　福井大学　　　　　 ５４６万円　阪大と連携

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080801.htm

>>428
俺も慶應受かった
俺は京大だ。お互い頑張ろうぜ

慶應受かった

俺も東工大志望だが、流石に京大とは比較にならんでしょ
京大＞東工大＞慶應 だな

でもそのうち京大≧東工大＞慶應になるんじゃないかと思っている
特に工学部

>>436
京大のレベルが下がるってこと？

>>437
駿台判定（１９９６⇒２００４）ＢＹ　サンデー毎日（03/12/14）
東大理一６７⇒６７
京大理６６⇒６７
京大工６５⇒６５
東工大１類６１⇒６３
東工大２類５９⇒６２
東工大３類６０⇒６４
東工大４類６２⇒６４
東工大５類６３⇒６３
東工大６類６３⇒６５
東工大７類６１⇒６４
阪大工６１⇒６０
阪大基礎工６０⇒６１

東工大は京大猛追中なんだぜ

代ゼミでいくと
東工→60〜63で、平均すると61.5ぐらい。
京大→物理工だけ65、あとは64で平均すると64強

駿台は東工大高めだが、代ゼミは低めだよね
代ゼミにせよ何にせよ東工大は上昇中だと思う
受かりたい

河合でも上昇中だった希ガス

この中では東工だけがＢ級だな

>>442
何なのお前　なんか気持ち悪いぞ

高卒の僕の立場がありません。

まだいるのか？？
慶應理工マンセー基地害
みっともない、はよ姿消せ！
ｂｙ矢上ＯＢ

入試難易度なら
東工≒慶應
大学のレベル、一流企業への就職は
東工≧慶應
企業に入ってから上役になりやすいのは
慶應≧東工
世間体は
中・上流階級からは
東工＞慶應
それ以外からは
慶應＞＞＞＞＞東工？どこそれｗｗ

>>446
ひたすら慶應理工を貶めて何が楽しい？？
君、明日受験予定ないだろ（ｗ
byマジレスの445

>>446
東工大受験生だが、ほぼ同意

それに下流の人々からはバカ大生と思われてた方が楽だし

入試難易度なら
東工＞慶應
大学のレベル、一流企業への就職は
東工＞慶應
企業に入ってから上役になりやすいのは
東工≧慶應

中・上流階級（学歴上位者）からは
東工＞慶應
それ以外（一般人）からは
慶應＞＞＞東工

偏差値、入試難易度、就職率を総合すると
東大理＞京大工＞東工＞慶應理工＞名工＞それ以外の地方国立　これが事実。
(医学部を除く)

慶應理工、経済は東大理落ちの溜まり場だが、京大落ちは少ない。
関西は国立マンセー地域だから、慶應は受けない奴が多いかもしれん。
挙句、神戸＞慶應なんつー有り得ん誤解が生まれるｗｗｗｗｗ

東大落ちって何？W なんでそいつらが学力高いことになってんの？W あと東大落ちって全科目やってたんだから、科目絞れば楽勝じゃん。

しかし慶應理工に難易度で負ける東工大ってどれだけクズなんだか

東工大の入試問題はムズイムズイ言われるが、02年を境に簡単になって今は阪大の方が入試問題ムズイよ。

入試オワタ
今なら慶應が必死な理由が痛いほどわかる

�@両方受かったらどっちの大学に行くか　by駿台０４年０３年９９年９４年
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
�Aダブル合格者はどっちを選ぶ　９４年９８年０２年０３年
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
�B併願大学１００パターン
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/gakureking/heigan100.html

８割近くに蹴られる慶應理工の入試難易度を他校と比較して何か意味あるの？

今、高校３年で大学入試を考えているところです。希望として工業系の大学（コンピューター学科）に
進みたいと思っています。

この前先生に進められたのが　京都産業大学でした。初めて聞いた名前なのではっきりとはその大学に
ついて知りません。

そこで質問です。京都産業大学とは日本では有数な大学の仲間に入るほどの学校なのでしょうか？

また、東京工業大学と京都産業大学との決定的なちがいなども教えていただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

論外

●　２００７年度　世界の大学科学研究力ランク
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm

東京大学　　世界　　８位
〜〜〜〜別格〜〜〜〜〜
京都大学　　世界　２３位 ★　阪大１．４倍の研究者数でも誤差範囲
大阪大学　　世界　３１位 ★　実質は、阪大＞＞京大ｗ
東北大学　　世界　４２位
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
名古屋大　　世界　７２位
九州大学　　世界　８１位
北海道大　　世界１０１位
東京工業　　世界１０９位
筑波大学　　世界１７０位
広島大学　　世界２０９位
千葉大学　　世界２５０位
慶応大学　　世界２５４位
岡山大学　　世界２５９位
神戸大学　　世界２８９位
大阪市大　　世界３３１位
新潟大学　　世界３３２位
金沢大学　　世界３３６位
熊本大学　　世界３３９位
東京理科　　世界３６５位
静岡大学　　世界３７７位
岐阜大学　　世界３７８位
東京都立　　世界３８４位
医科歯科　　世界３８５位
徳島大学　　世界４１０位
早稲田大　　世界４１５位

普通に考えて

難易度
京大工＞慶應理工＞東工大

学歴
京大工＞東工大＞慶應理工

>>460
いやそれだったら誰が慶応行くんだよｗｗ
東工受けるやつが慶応に足元すくわれるのは対策不足のせい
まぁ対策不足でも受かるのは東大とか頭いいやつら
本気で東工狙って東工に受かる難易度は
本気で慶応狙って慶応に受かる難易度より高いに決まってる

＞東工が慶応に足元すくわれるのは対策不足のせい
慶應理工合格者のほとんどを占める東大・京大・医学部受験生は
慶應対策なんてほとんどしませんけど？


＞本気で慶応狙って慶応に受かる難易度より高いに決まってる

慶應理工専願なんてほとんどいないけどねｗ

てか代ゼミ・駿台・河合塾でも
難易度では常に京大工＞慶應理工＞東工大だね(笑)

こういうこと言うと私大と国立では
偏差値の基準が違うと騒ぎだすけど

駿台全国模試(確実に国立・私大同一基準)でも

慶應＞東工大だからね

上位進学校から現役早慶は稀

現役東工合格、対策不足慶応落ち＞＞＞一浪東大落ち慶応合格

>>464

現役東大落ち慶應理工＞現役東工大慶應落ち

上位進学校なら現役で東大、東工落ちて慶応受かっても
90%以上の確率で浪人する。

東工大落ちてる時点で上位進学校卒の経歴は台無しなわけでwww

東工（１次）と東大（２次）を蹴ってもてるために慶應に入ったバカな俺が来ましたよ

入るのが難しいのはどう考えても
東工＞＞慶應

でも入った後の学生生活は
慶應＞＞＞＞＞東工

卒業後は
慶應＞＞東工

京大なんて田舎に行く奴周りにはいないから知らん。頭良いんだろうな

>>462
ちゃんと文章読めｗ
対策不足でも受かるのは頭いいって言ってるだろ
東工も受かって対策不足でも慶応受かるやつだっているんだから間違ったことは言ってないはずだが
それに人数の話はしていない。論点ずれすぎｗ

>>469は国語が弱いでしょｗ

＞対策不足でも受かるのは頭いいって言ってるだろ
　東工も受かって対策不足でも慶応受かるやつだっているんだから間違ったことは言ってないはずだが


慶應理工合格者のほとんどが国立第一で
特に対策なんてしないのが普通と言ってるんですが・・＾＾；
前提が間違ってるよｗ

東工大死亡者は必死に対策してないと受からないかもだけどね

要するに論点云々の前にきちんと行間を読みましょうね(笑)

国立第一で
→東大京大・医学部が第一で

>>470
つまりその前提でいうと
慶応を対策なしで受かる難易度＞東工を対策万全で受かる難易度
なわけだな、そんなのあたりまえじゃないかｗ
そんな前提で議論してるのか？このスレは

もうちょっと読解力をつけようね＾＾

ほとんどの慶應理工合格者(＝慶応理工をほぼ対策なしで受かる)
＞ほとんどの東工大生合格者(＝東工を対策万全で受かる）

ってことだよｗ

すまん、読解力がないのは認める
ついでに

ほとんどの慶應理工合格者(＝慶応理工をほぼ対策なしで受かる)
＞ほとんどの東工大生合格者(＝東工を対策万全で受かる）

の意味もわからないんだが、、、今難易度の話してるんだよな？

私立（笑）
代ゼミだと理1が67で早稲田先進理工は66なんだが
東大≒早稲田ってことなんですかね

早稲田(笑)

軽脳、藤原工業大学のお相手は、昔も今もヴァカ田、大久保工業大学。
軽脳って軽能だし、あれも軽いから軽嚢だし、能天気だから軽悩だし、文字通り軽脳じゃん。

センターレベルの国語と社会なんてちょっとの勉強で8割9割行くんだから比べるなら2次だよな

野村総研のＳＥ部門は東大と慶応が多い。東工大もまあ多いかな。
早稲田が劇的に少ない。

●　２００７年度　世界の大学科学研究力ランク
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm

東京大学　　世界　　８位 ★別格

〜〜〜〜別格〜〜〜〜〜

京都大学　　世界　２３位 ★　阪大の★１．４倍の研究者数でも誤差範囲（笑
大阪大学　　世界　３１位 ★　実質は、阪大＞＞京大
東北大学　　世界　４２位
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

名古屋大　　世界　７２位
九州大学　　世界　８１位
北海道大　　世界１０１位
東京工業　　世界１０９位
筑波大学　　世界１７０位
広島大学　　世界２０９位
千葉大学　　世界２５０位
慶応大学　　世界２５４位
岡山大学　　世界２５９位
神戸大学　　世界２８９位
大阪市大　　世界３３１位
新潟大学　　世界３３２位
金沢大学　　世界３３６位
熊本大学　　世界３３９位
東京理科　　世界３６５位
静岡大学　　世界３７７位
早稲田大　　世界４１５位

難易度で見たら慶應理工＞東工大は確かだと思うよ

東工大合格者の早慶理工併願成功率（２００６年）

理学部１類と工学部上位５類、下位２類のデータ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html

◆東工大理学部１類　
早稲田理工７３．２％（５６人中４１人合格）
慶応理工　８３．３％（４２人中３５人合格）

◆東工大工学部５類
早稲田理工８０．９％（６８人中５５人合格）
慶応理工　７４．１％（５４人中４０人合格）

◆東工大工学部２類
早稲田理工８１．８％（３３人中２７人合格）
慶応理工　６５．２％（２３人中１５人合格）

たとえば中学入試偏差値で、渋幕の偏差値は武蔵どころか駒東・麻布より高い。
実際、麻布合格者で渋幕残念だった者は多い。
しかしどこでも「渋幕＞麻布・駒東・武蔵」なんて議論されないぞ。
なぜなら渋幕はお試し受験で蹴るのが前提だからね。
この板の住民はお受験ママより低脳なのか？？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場 　７１　灘　７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　★渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　★麻布　★駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　★武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　慶應普通部　慶應湘南藤沢　大阪星光学院　白陵（後期）

ダブルorトリプル合格して、その選択先の割合が多いほうが
大学として、世間の価値が高いということ。

もし俺なら
・東大と東工大受かったら東大に進学
・東工大と京大工に受かったら学科と就職率を考慮して選択
・東工大と阪大以下の旧帝なら東工大に進学
・阪大と早慶なら阪大に進学
・東名九大と早慶なら早慶も捨てがたいと思いつつ東名九大に進学
・北大と早慶だと非常に悩む

>>484
国立にW合格とかカオスだけど
でももしそれが可能ならその感覚は正しいな

もし俺なら
・東大と京大受かったら東大に進学

・京大工と東工大に受かったら関東以外は京大に進学
・東工大と阪大以下の旧帝なら東工大に進学
・阪大と早慶なら阪大に進学
・東名九大と早慶なら早慶も捨てがたいと思いつつ東名九大に進学
・北大と早慶だと非常に悩む

>>486
まったく常識的な回答だね

真実
★東大＞京大≧東工大＞阪大＞東名九大＞北大、早慶理工＞横国大

慶應の難易度は理系では東大京大の次ってことか。

慶応理工は数学できなくても受かる
東工は数学できないと受からない

東工は英語できなくても受かる
慶応理工は英語できないと受からない

読売Weekly（2005．12　一流100社就職力）

国立地底の就職率が悪いことが明らかになった。

【理工系大学院ランキング】
順位+++++大学+++++
6++++++++慶応大+++++院理工
11+++++++上智大+++++院理工
12+++++++名大+++++++院工 　★　地底
14+++++++阪大+++++++院基礎工　★　地底
18+++++++早大+++++++院理工
20+++++++東大+++++++院工学
29+++++++東工大+++++院総合理工
31+++++++東工大+++++院理工
49+++++++京大+++++++院工
53+++++++東京理科+++院工
61+++++++阪大+++++++院工　　　　★　地底
68+++++++横浜国立+++院工
74+++++++青山学院+++院理工
79+++++++九大+++++++院工　　　　★　地底
80+++++++北大+++++++院工　　　　★　地底
81+++++++東北大+++++院工　　　　★　地底

>>489
それいえてるっぽい

>>489
慶応の理工の英語はサイエンス系の文章であることと、試験時間が長いこともあり、
自分が受けたとき、
センター130/200だったけれど
慶応140/150だったよ
まぁ得手不得手があると思うよ。
東工大は知らないけれど、東大の英語は本番60/120ぐらいだったと思うよ（長文は記号3個しかあって無かったよ（笑））。
得点開示不可能世代のため模試の点数と本番の出来とからしか推測できないけれど。
慶応についていえば、理系の単語は結構知っているけれど一般の単語分からないのと文章読むの遅い僕にとっては楽だった。

>>492
すごく、、、センターが苦手なんですね、、、めずらしいですよね？

>>492
東大の周りでもこういうケースの人いなかったからレアだと思う。
センターがあの点数自体レアだよね（笑）
年度が違うから役に立たないかも知れないけれど
当時入学後東大の同じクラスの人に慶応の英語の点数は僕と同程度（サンプル5ぐらい）だったよ
僕については、
リスニング、英作、自由英作、理系の文章
だけできたよ。東大模試で英作・自由英作部分が1回満点取れたときには驚いたけれど。
参考までに、東大模試6回のうち3回は偏差値55ぐらいで、3回は50ぐらいだった。
数学・理科で合格点近く荒稼ぎしてたから英語の基礎が放置されていたのが原因かもね。
あと、時間の短い早稲田もセンター並みで、本番40/60ぐらいだった。

灘・筑駒＝東大
開成＝京大
麻布＝東工大
武蔵＝北大
渋幕＝早慶
くらいの感覚かね？
ちなみに漏れ御三家卒で早稲田理工蹴り北大工の香具師知ってる。
えー勿体ないとか瞬間思ったけど、渋幕蹴り武蔵と思うと納得する。

早稲田大学の校友＆在学生の諸君
今は早稲田大学にとって一番苦しい時期です。 東大→慶應→早稲田と覇権は
変遷するのはたしかだが、 現在はちょうど東大が没落して、慶應が覇権を取
りつつある段階で ライバルの早稲田はあらゆる面で不利な扱いを受け、弾圧
されている。
　思い出して欲しい。織田信長→豊臣秀吉→徳川家康と派遣が変遷する過程
で信長暗殺の後で、秀吉が急速に台頭して天下を取った。家康は秀吉に膝を
屈して20年間、ひたすら待ち続けた。今の早稲田大学はその時期だ。

>>489
慶應は別に英語できなくても入れるって
数学と理科の配点高いからカバーできる
それより配点的に英語がデカイのは早稲田
まぁ、早稲田は得意科目選考があるから英語できなくてもいけるが

センターのみで入れる時点で糞

京大理≧京大工≧東工大＞＞慶応理工≧早稲田理工

東工大レベルなら慶応理工くらい余裕で受かる

なんだか慶應理工が急にしぼんじゃったね・・・
そこまで卑屈になる必要はないと思うよ。
もう少し自信をもたないとね。
医学部の陰で人材的にも設備的にも劣悪な教育環境で
ここまで人気を集めたのはすごいことだと思うよ。

難易度で見たら慶應理工＞東工大は確かだ



http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
京大工(前)×慶応大○　14
京大工(前)○慶応大×　41


http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai
東工大(前)×慶応大○　80
東工大(前)○慶応大×　70

京大受かって慶応落ちる方が、慶応受かって京大落ちるよりも遥かに多いの？

それはいいとして思うに、こういうのってTotalの合格率が倍率と全然会わないよね
（○○＋○×）/（○○＋○×＋×○＋××）＜受験倍率
基本的に受かったやつはアンケートに答えるけれど、
落ちたやつはアンケートに書かなかったり答えないほか、アンケートの機会そのものが少なさそうだよね
世ゼミの合格者不合格者の偏差値分布も明らかに合格者/不合格者＜受験倍率だよね

>>495
落ち目とはいえ武蔵に失礼ｗ

本当に慶應生で東工より上と思ってるやついるんだなW俺一橋だが慶應ちゃんがたまに絡んでくるのが本当うざいWこいつら東大落ちが神だと思ってるからW

>>502
一部分でしかないそのデータが、どこまで全体と一致しているか分らんけどな。

つーか、東工には過半を占める軽脳蹴り東工とその半分以下の軽脳落ち東工がいるが、
軽脳にはダブル受験者のうち、東工落ち軽脳しかいないという現実がすべてだろ。
軽脳のくせに宮廷、一工に絡みやがって、うざいんだよ、軽脳は。

軽量未熟は入試偏差値が上がっただけでも嬉しいんだろ？
その昔は馬鹿田利口が圧倒的で軽量未熟は蹴られっぱなしだった。
そのころを思えば今は我が世の春だ。
しかし慶應社中での序列は依然として最下位だからここで憂さ晴らししてるのかもね。

慶應義塾への運営交付金を大幅に増加させないといけないからね。
国立大学と唯一肩を並べるのは慶應だけだということになっている。
地底・駅弁の運営交付金をぶった切るためには慶應は貴重なそんざい。
門下の外郭団体のさらに関連団体からネット工作資金が出ているに一票。

どうでもいいが、505は��だろ。
また詐称してんのかこいつは。

結局は早慶は合格レンジ広すぎ。。。
「東大落ち」を多少なりとも慶應が拾ってしまうからこういう議論になる。
平均で見れば、陶工はおろか、阪大、東北、名大におよばず九大、神戸大と互角。

またトップ層で見ても陶工には「東大チキン」がおり、慶應自慢の「東大落ち」より上なのだが･･･

そしてこういうスレで慶應を煽るのは、慶應底辺の洗願くんだったりする。
実は駅弁レベル、というオチ。。

入学者偏差値で負けてる東工が何を言っても説得力なし

入学ではなく、合格者偏差値ではないのか？
いずれにせよ”入学者”の”平均学力”が慶應＞陶工となることは
理屈上起こりえない･･･　　（俺、陶工じゃないけどね）

国立大生が大好きな「入学者」偏差値データ
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
慶應理工　62.5
東工1類　60.9
東工2類　61.7

理屈よりも現実

>>513 理屈よりも現実ww
東工の中でも低い1類2類しか偏差でてないのに？

データから言えることは東工1，2類よりは慶應理工のほうが入学者偏差値が高いということだけ
これ以外の意見は全て妄想ということだな

修正

データから言えることは東工で一番偏差値が低い2類より
慶應理工のほうが0.8だけ入学者偏差値が高いということ

なんだ例のオッパイソースってさんざん馬鹿にされたデータじゃないか・・・
みっともない。
まだしがみついているのか？？

【入学者学力レンジ：トップレベルランク】

難易度　中____________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜■■■★■■■｜

京大工　　　　　　　　　　　　　　　 ｜■■■★■■■｜

東工大　　　　　　　　　　　　｜■■■★チキン｜

阪大工　　　　　　　　　　 ｜■■■★京チキ｜

慶理工　 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

東北工　　　　　　　 　｜■■■★■■■｜　　■（地元志向天才）

名大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

九大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

早理工 ｜推薦■洗顔■■★■■帝落｜

神戸工 　　　　 　　｜■■■★■■■｜


★・・・平均レベル

【入学者学力レンジ：平均レベル★ランク】

難易度　中____________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　　　　　　　　　　　　　　　　｜■■■★■■■｜

京大工　　　　　　　　　　　　　　 ｜■■■★■■■｜

東工大　　　　　　　　　　　｜■■■★チキン｜

阪大工　　　　　　　　　 ｜■■■★京チキ｜

東北工　　　　　　 　｜■■■★■■■｜　　■（地元志向天才）

名大工 　　　　　 　｜■■■★■■■｜

九大工 　　　　　 　｜■■■★■■■｜　　■（地元志向天才）

慶理工　 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

神戸工 　　　　 　｜■■■★■■■｜

早理工 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

失敗した。貼りなおし･･･


【入学者学力レンジ：平均レベル★ランク】

難易度　中____________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜■■■★■■■｜

京大工　　　　　　　　　　　　　　　 ｜■■■★■■■｜

東工大　　　　　　　　　　　　｜■■■★チキン｜

阪大工　　　　　　　　　　 ｜■■■★京チキ｜

東北工　　　　　　　 　｜■■■★■■■｜　　■（地元志向天才）

名大工 　　　　　　 　｜■■■★■■■｜

九大工 　　　　　 　 　｜■■■★■■■｜　　■（地元志向天才）

慶理工　 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

神戸工 　　　　 　　｜■■■★■■■｜

早理工 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

【入学者学力レンジ：ボーダーレベルランク】

難易度　中____________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜■■■★■■■｜

京大工　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜■■■★■■■｜

東工大　　　　　　　　　　　　　｜■■■★チキン｜

阪大工　　　　　　　　　　　 ｜■■■★京チキ｜

東北工　　　　　　　　 　｜■■■★■■■｜　　

名大工 　　　　　　　 　｜■■■★■■■｜

九大工 　　　　　 　　 　｜■■■★■■■｜　

神戸工 　　　　　　 　｜■■■★■■■｜

慶理工　 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

早理工 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜


→これが入学難易度となる

そんなの一生懸命作って虚しくならない？

いや、わかりやすくていいと思う

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差で、一目瞭然。
　＜よみうりウイークリー・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

いや、全体から見れば早慶理工の差はこんなもんかも

またノーベル賞　ゼ　ロ　の東大工学部が踊ってるのかｗ

東大最低ラインと地底の最上位が同じボーダーだと思う。

【学力レンジ：トップレベル（右端）ランク】


難易度　中＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜

京大工　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_｜■■■★■■■｜＿

東工大　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜■■■★チキン｜＿＿＿＿_

阪大工　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜■■■★京チキ｜＿＿＿＿＿_

慶理工　　＿_｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜＿＿＿＿＿＿＿

東北工　　＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿■（地元志向）

九大工　　＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿■（地元志向）

名大工　　＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿

早理工 ｜推薦■洗顔■■★■■帝落｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

神戸工　　＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

★・・・平均レベル

「入学者」平均偏差値
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
慶應理工　62.5
東工1類　60.9
東工2類　61.7

あんま関係ないが俺はセンター6割3分で東工大の2類は受かったよ…理科大も総計も落ちたがね…やっぱ対策すればどうにかなるよな…周り総計受かってるから俺も詐称して総計受かったことにしてるけどなWW
ちなみにセンターの国語90点だったWW 東工大も慶應もどっちも頭いいしいい所はたくさんあるじゃん…大学生活も人によって違うしモテる人はモテる…いくら書き込んでも結論は出ないし無駄な時間だ…仲良くやろうぜ

実際、東工大はセンターも必要だし慶応よりはやはり入試難易度は高いんではないか。

慶応には東大落ちがいて、東工大には東大チキンがいたとしてもそれは入試難易度とは関係ないのでは。

でも京大と東工大の差はやはりあると思う。

∴京大工＞東工大＞慶応理工

>>531　
確かに東大落ちやチキンは入試難易度に関係ない。
だから入試難易度は、左端で並べなおして↓こうなる。
（国立はセンターがあることを考慮して「洗顔」という概念あり）

【学力レンジ：ボーダーレベル（左端）ランク】
難易度　中＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜

京大工　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_｜■■■★■■■｜＿

東工大　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜■■■★チキン｜＿＿＿＿_

阪大工　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜■■■★京チキ｜＿＿＿＿＿_

東北工　　＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿■（地元志向）

九大工　　＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿■（地元志向）

名大工　　＿＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿

神戸工　　＿＿＿＿＿｜■■■★■■■｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

慶理工　　＿_｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜＿＿＿＿＿＿＿_

早理工　　｜推薦■洗顔■■★■■帝落｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

京大工＞＞東工大だろ。
京大工と東工大が大差ないと思う奴はアホ。京大工は併願対決で慶応理工に圧勝だが、東工大は慶応理工と互角かやや負け。
東工大は二次試験英語がセンターレベルで英語が死ぬほど苦手でも受かるが、京大は全科目ハイレベルな学力がないとうからない。

京大≧東工大＞＞慶応くらい
今の偏差値は２くらいしか違わないよ

>>533 しかし東工大の数学と化学は京大を超越しているという罠

>>534
偏差値じゃなくて問題とかいろいろ総合的に見ろ

問題の難易度
数学　東工大≧京大
英語　京大＞＞東工大
化学　東工大＞＞京大
物理　京大≧東工大
どっちも大して変わらん

最新の新社長　

建機で、

世界第２位の日本キャタピラー社社長、★阪大工卒
世界第３位のコマツ社長・野路国夫氏（★阪大基礎工卒)

ところで、京大工卒の社長って、最近いたっけ？？

●マイクロソフトは樋口泰行最高執行責任者（５０、★阪大工卒）が社長就任
　情報業界では就任三年目を迎えるマイクロソフト日本法人のダレン・ヒューストン社長（４２）の本社復帰がほぼ確実だ。後任にはダイエー元社長の樋口泰行最高執行責任者（５０、★阪大工卒）が就くことが決定。
　樋口氏は日本ヒューレット・パッカード社長を務めた後、ダイエー社長に就任。ほぼ二年ぶりに古巣であるＩＴ（情報技術）業界に“社長含み”で復帰した。

●ＮＴＴドコモは山田隆持副社長（５９、★阪大工卒）の昇格が有力
　通信業界ではＮＴＴドコモの人事が注目される。中村維夫社長（６３、東大法卒）は二期四年目で六月に改選期を迎える。〇六年秋以降の番号継続制商戦で「一人負け」が続いており、営業立て直しが急務。
　一方で、懸案だった地域会社八社の統合にメドをつけ、全国一社化への移行を決めたことを機に若返りを図る可能性もゼロではない。
　後任は山田隆持副社長（５９、★阪大工卒）の昇格が有力だ。ＮＴＴ副社長から〇七年六月にドコモに転じ、法人営業部門などを担当。携帯事業の経験は浅いが、ＮＴＴ時代は技術畑のエースと目されてきた。

●　全然みないよなあ、大企業TOPの京大工卒ｗｗ？？？

★学歴板の法則★

スレタイに「京大」の文字がある板は飯男の独壇場と化す

実は阪大のことなんてどうでもいい飯男。わかりやすい。

慶應理工
�@大学の成績が一番いいのは指定校。
�A内部は難関の中学入試を突破した人達。
�B早稲田理工(生命医科除く)よりも慶應理工の方が偏差値が高い
�C全体の7割弱を占める一般はたいてい東大京大国公立医落ち。
一番多いのは東大落ち。また、東工大(前)と慶應理工の併願対決において
慶應×東工大○の数＞慶應○東工大×の数
であるため、東大の記念受験レベルでは慶應理工も落ちる。

>>534
二次偏差値なら駿台・河合・代ゼミともに
京大工＞慶應理工＞東工大
なんだが

当業者であれば、もはや理工学部の実力は、
東大＝東工＞＞京大
なのは周知なんですが？？
今になって医学部がないことが東工の追い風になってるんですね。
医学部シフトの東大・京大と比較して学内配分で有利だからです。
駿台模試受けて偏差値表を大事に神棚に飾っている方ですか？
まあ偏差値表を指くわえて見ているんじゃ話にもならないですけど。
ちなみに医学部は
東大＞京大＞慶應＞（阪大）＞医科歯科

おいおい、なんだ？これほんとうか？
やけに慶應マンセーなスレが乱立してると思ったが・・・
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1203421582/66

>>543
そこまで言うなら
慶應＞東工＞京大
ぐらい言っておいたほうがこのスレ盛り上がるんじゃね？

辞退率8割推薦バカセンターなしの私立と重量入試国立の偏差値を比べるバカがいるな
学力は京大≧東工大＞阪大＞北大＞慶応

【入学者学力レンジ：トップレベルランク】

難易度　中____________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜■■■★■■■｜

京大工　　　　　　　　　　　　　　　 ｜■■■★■■■｜

東工大　｜■■■★チキン｜

阪大工　　　　　　　　　　 ｜■■■★京チキ｜

慶理工　 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

北大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

東北工　　　　　　　 　｜■■■★■■■｜　　■（地元志向天才）

名大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

九大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

早理工 ｜推薦■洗顔■■★■■帝落｜

神戸工 　　　　 　　｜■■■★■■■｜


★・・・平均レベル

【入学者学力レンジ：トップレベルランク】

難易度　中____________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿高

東大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜■■■★■■■｜

京大工　　　　　　　　　　　　　　　 ｜■■■★■■■｜

東工大　｜■■■★チキン｜

阪大工　　　　　　　　　　 ｜■■■★京チキ｜

慶理工　 ｜推薦■洗顔■■★■■東大落｜

北大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

東北工　　　　　　　 　｜■■■★■■■｜　　■（地元志向天才）

名大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

九大工 　　　　　 　　｜■■■★■■■｜

早理工 ｜推薦■洗顔■■★■■帝落｜

神戸工 　　　　 　　｜■■■★■■■｜


★・・・平均レベル

この中では東工のみB級
ほかはS級

慶應義塾大学理工

偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　　恥ずかしい低偏差値全入り層　　
55　　　　　　16　　　　　16 __↑東工地底より上だと連呼する層
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0


合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

本日の飯男＝ID:Dn2kFSb6

581:エリート街道さん :2008/03/08(土) 17:01:34 ID:Dn2kFSb6
●　２００７年度代ゼミ入試偏差値　

京大（法・経済・文）平均偏差値　６５.７５　←　阪大文系と完全なる誤差範囲
阪大（法・経済・文）平均偏差値　６５.６７

〜〜〜〜〜〜阪大の壁〜〜〜〜〜〜〜〜〜

一橋（法・経済・社）平均偏差値　６４.６７

京大文系　＝　阪大文系　←　これが現実

236 ：エリート街道さん：2008/03/08(土) 16:22:20 ID:Dn2kFSb6
東大生はイナカの実質駅弁京大にはまずコンプはもっていない。
というより地理的な関係で東京の大学しか目に入っていない気がする。
俺の知り合いでも全てそう。
東大生がコンプを持つ対象は
強いて言えば、一般学部の奴なら国公立医、
あるいは、慶應幼稚舎の内部上がり慶應
と、★東大生がマジレスしてみる。

>>551

>と、★東大生がマジレスしてみる。

結論出ました。

★結論★

飯男は、阪大を使って京大を叩く東大関係者

京大工≒東工大＞慶應理工
慶應理工は私立医レベルだろ

慶應義塾大学理工悲惨な現実

偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
その偏差値差【8.0】・・・悲惨だ

>>554
京大≧慶應＞東工大

マジで言ってんのか…？

>>555
その数字一生懸命考えたの？
お疲れ様

慶應理工
�@大学の成績が一番いいのは指定校。
�A内部は難関の中学入試を突破した人達。
�B駿台・河合・代ゼミ全てで東大京大以外の理工系よりも偏差値が高い
�C全体の7割弱を占める一般はたいてい東大京大国公立医落ち。
一番多いのは東大落ち。また、東工大(前)と慶應理工の併願対決において
慶應×東工大○の数＞慶應○東工大×の数
であるため、東大の記念受験レベルでは慶應理工も落ちる。

ソニー
９１年http://www.geocities.jp/tarriban/sunday1991-3.jpg

　　　　　　　１９９１年　　　２００４年　　　　　増減率
採用者数　１０００人　　　３００人　　　　　　−７０％

東大　　　　　　２０　　　３２人（＋１２）　　　＋６０％　　　
東工　　　　　　　０　　　１９人（＋１９）　　　＋１００％
京大　　　　　　　９　　　１６人（＋　７）　　　＋７８%
阪大　　　　　　１２　　　１３人（＋　１） 　＋　８％

早大　　　　　　６８　　　２３人（−４５）　　　−６６％　
慶應　　　　　　４３　　　３５人（−　８）　　　−１９％
東京理科　　　３８　　　　９人（−２９）　　　−７６％
上智　　　　　　３１　　　　９人（−２２）　　　−７１％
青学　　　　　　３０　　　　１人（−２９）　　　−９７％
日大　　　　　　１５　　　　１人（−１４）　　　−９３％
明治　　　　　　２４　　　　３人（−２１）　　　−８８％
中央　　　　　　１７　　　　５人（−１２）　　　−７１％
立教　　　　　　１０　　　　０人（−１０）　　−１００％　　
同志社　　　　　１０　　　　５人（−　５）　　　−５０％　
芝浦工大　　　　８　　　　０人（−　８）　　−１００％
東京電機　　　　８　　　　１人（−　７）　　　−８８％
東海　　　　　　　８　　　　０人（−　８　　　−１００％
学習院　　　　　　８　　　　０人（−８）　　　−１００％
関西　　　　　　　７　　　　０人（−　８）　　　−１００％

＜社会起業家で慶大ＳＦＣ卒活躍：2008/02/11日本経済新聞＞

楽天を三木谷と共に創立した元副社長の本城慎之介氏を始めとして、
慶大ＳＦＣ卒の起業家及び卒業生が大活躍していることが明らかになってきた。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
■　発電床開発（音・振動から発電）⇒速水浩平（環境情報）
■　たんぱく質から「クモの糸」量産開発に成功⇒関山和秀（政策メデイア研究科）
■　衆議院議員⇒橋本岳（政策メデイア研究科）
■　アーティスト :ミュージシャン⇒青窈 （環境情報）
■　将棋のミッション⇒梅沢由香里（環境情報）
■　ディベート世界大学対抗戦で日本初・最年少優勝⇒宮一佑衣（総２）、酒匂容子（環２）
■　ファッションデザイナー・「コルキニカ」ブランド確立⇒酒井景都（環境情報）
■　アミノ酸「運搬役遺伝子」大量発見⇒菅原潤一（環境情報）
■　ひとつの遺伝子から複数のたんぱく質を生成する暗号同定⇒伊藤ひろみ（環境情報）
■　バクテリアにデータ保存⇒谷内江望（政策メデイア研究科）
■　赤血球で酸素を感知するメカニズム予測⇒木下綾子（政策メデイア研究科）
■　マザーハウス代表（バングラディシュでかばんを作り輸入）⇒山口絵里子
■　ＮＰＯコトバアトリエ代表⇒山本繁
■　みやじ豚社長（ネットで消費者においしい食を提供）⇒宮治勇輔
■　ＮＰＯ法人フローレンス代表（会員制病児保育サービス）⇒駒崎弘樹
■　ザ・ウイロズ代表（八丈島で映画作りで島おこし）⇒柳明菜
■　旅館「吉田屋：石見銀山の地元」女将⇒山根多恵
■　ネットビジネス社長（木更津でチャレンジショップ運営）⇒筒井啓介
■　学生耕作隊理事長⇒近藤紀子
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

センター失敗したから東大落ちて慶應言ったわけで、なんでそいつらがセンター馬鹿にできるわけ？

最新の河合2次偏差値だと

京大工　　　　　　東工大　　　　　　慶応理工
建築 65.0 4類 65.0 学門３ 65.0
物理 65.0 6類 62.5 学門４ 65.0
電電 65.0 7類 62.5 学門５ 65.0
情報 65.0 3類 62.5 学門１ 62.5
地球 62.5 5類 62.5 学門２ 62.5
化学 62.5 2類 62.5　　

京大工≧慶応理工≧東工大

ちなみに東大工 67.5
阪大工 57.5〜60.0
　　　　　 早稲田工 60.0〜67.5　　　　

こんなんあった｡　東工大 早慶併願成功率2006
　
1類 早大41/56 73.2％
1類 慶大35/42 83.3％
2類 早大27/33 81.8％
2類 慶大15/23 65.2％
3類 早大29/48 60.4％
3類 慶大22/36 61.1％
4類 早大47/57 82.5％
4類 慶大34/47 72.3％
5類 早大55/68 80.9％
5類 慶大40/54 74.1％
6類 早大32/43 74.4％
6類 慶大14/27 51.9％
7類 早大28/44 63.6％
7類 慶大24/35 68.6％

全体早大259/349 74.2％
全体慶大184/264 69.6％
　
おまけ｡東工大が唯一併願成功率で5割を切った対決
　
　
3類 理科工ｾ 2/5 40.0％

>>564

慶應理工合格者の東工大(前)併願合格率・・81.9％（208／254）

東工大合格者の慶應理工併願合格率
1類 83.3％
2類 65.2％
3類 61.1％
4類 72.3％
5類 74.1％
6類 51.9％
7類 68.6％

東工大と早慶でＷ、トリプル合格して早慶進学は皆無に近い
⇒これは常識だろ

東工大進学者の内で早稲田７４％、慶応７０％合格
⇒逆をいうと東工大合格して早慶に１０人中２、３人落ちる
これって本当か？
もし本当なら、これは東工大下位層＆既卒の結果では。
東工受かって早慶落ちるなんて信じがたい。

進学と合格は違うだろ
進学するとなると学費の問題も絡んでくるんだから東工大が有利に働くだろ
合格で競うのがスレタイに適してる

俺なら学費というか以下を重視するが
社会的ステイタス、就職、出世見込み、年収

要は慶応に入学してる奴はアホって事か｡

>>569
まあお前よりはマシだけどな。

東工大って関東ローカルｗｗｗ

一橋大学入学者　関東圏出身者　52％
http://www.hit-u.ac.jp/guide/organization/images/pdf/07-49.pdf

東京工業大学入学者　関東圏出身者　71％
http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/pdf/h19_record_pre.pdf

>>571
ああ、文系と理系を比較して喜んでるとは情けないなあ。

筑駒から後期東工って結構普通だよ。
開成・筑駒が東大ばっかだと信じているのかね？？
早慶多いのは確かだけど東大落ちばっか。
やはり東大特攻が多いからね。
一橋・東工ってのは勇気がいることは確か。
前期で確実圏なら東大受験の誘惑が湧く。
但し浪人組はあとがないから東大落ち早慶を恐れる層は一橋・東工へチキンする。
医学部だと理三落ちを恐れて東北医か医科歯科へ変更。
ちなみにお受験板でも東京一工国公医の合格率は議論されるが早慶の合格率なんて議論されたことないなあ。
むしろ早慶合格者数の多さがマーチ同様ネガティブな要因として語られることがある。

あっ、でも慶應医は別格だよ。
理三・医科歯科・千葉医受験層の多くが受験する。
難易度は慶應医＞医科歯科だが進学者は圧倒的に医科歯科＞＞慶應医
やはり学費の差が大きい。
千葉医と慶應医なら慶應医が多い。
学費の差よりジッツの差が大きい。
一時期は「東京一工国公医＋自治医＋産業医＋防衛医＋慶日慈医」の合格率が語られたことがある。
このあたりまでくると開成が強く、筑駒が８０％に対して開成が７５％と良い勝負になってくる。
筑駒の残り２０％、開成の残り２５％の多くが早慶非医。
つまり首都圏の進学実績は実質的に早慶非医進学者の少なさで語られる。

国立第１志望者の偏差値で支えられてる慶応理工

金も含めて大学の評価だぞ？なんで立地などは含めて金は含めないのか分からん。

慶応くんが如何に世間知らずでも、このスレはないでしょう？
京都と東工に対し、失礼極まりない。

入試難易度では京都＞東工＞慶応だけど世間知らずさなら慶応の圧勝

私立は実力もないくせに調子乗るからウザい

平成19年度　弁理士大学別合格者

理科系単価大学が上位を占めるのは
当然だが、どこかのスレでイキがってた
名工大の名は皆無だなw

１．京都大学（５４名）★
２．東京大学（５３名）★
３．大阪大学（５０名）
４．早稲田大学（３７名）
５．東京工業大学（２５名）
６．慶応義塾大学（２４名）★
６．東京理科大学（２４名）
８．東北大学（２３名）
９．名古屋大学（２１名）
１０．九州大学（１６名）
１１．神戸大学（１２名）
１２．北海道大学（１１名）
１２．同志社大学（１１名）
１４．立命館大学（９名）
１４．東京農工大（９名）
１６．広島大学（７名）
１６．千葉大学（７名）
１６．上智大学（７名）

>>577-579
東工大生の必死さにﾜﾛﾀ


どんなに騒ごうとも駿台・河合・代ゼミ偏差値や併願結果・入学者偏差値で
慶應理工＞東工大前期は変わらないのにｗ

>>581
なんで東工大生が必死なんだ。
常識的に見て必死なのは君だろう？
悪いけど慶應理工出身者で使える香具師はいないよ。
法文系で慶應女子高出身者は慶大卒でも使えるのがいるけどね。
東工大は普通だな。総合力で劣るけど。

私立と国立の偏差値を比較している時点で頭悪い。
もっと勉強しろ、さもないとボコすぞ

ちなみに俺は京大やー！！！！！！！！！！！！

へいへいへいーーーーーーーーーーー

取ってーな、ケチャップ、取ってーな。

>>583‐586
ウザい、死んどけ

>>587
わりー、謝る

>>583-588
自演(笑)

とうとう東工大生が発狂しちゃったー？ｗ

ほんと今日フォアローゼス飲みすぎて気持ち悪い
明日二日酔いやー

>>590
マジウザいから

>>591
すまん、気をつける

ID:2/Oma/HS
不覚にもワロタ

>>592
自演ｗｗｗｗｗこれだから東工大生の発狂ぶりはおもしろいーｗｗｗ

やっぱ客観的にみておもしろいは、>>585-586の下りだな
じゃーおやすみー

>>594
軽脳くん笑わせないで、発狂しないで、軽脳くん。

東工大　ＶＳ　田舎薬学部

金沢薬6年・4年一括［5−7］86％・63
名古屋市立薬−6年制［5−7］84％・65
長崎薬学−6年制［5−7］83％・63
東京工業・第5類（前）［5−7］83％・60
東京工業・第3類（前）［5−7］82％・62
東京工業・第4類（前）［5−7］82％・62
東京工業・第1類（前）［5−7］82％・61
東京工業・第6類（前）［5−7］82％・61
静岡県立・薬（中）［5−7］82％・61
岐阜薬科薬学−6年制［5−7］82％・61
東京工業・第2類（前）［5−7］81％・63
東京工業・第7類（前）［5−7］81％・61
徳島6年・4年制一括［5−7］80％・59←国公立最底辺薬学部

あほか？？
薬はただいまバブルの最盛期。
将来なんかないぞ。
東大でも６年制薬の定員はほとんどない。
４年制の製薬＋院２年推奨。
将来ある香具師はまちがっても薬行くな。

薬かぁ

京大と東工のセンター配点は、それぞれ

京大工　国：社：英：数：理＝3：2：1：0：0
東工大　国：社：英：数：理＝2：１：2：2：2

京大は、理系の得点減である数理が加味されず
逆に点を落としやすい国語の配点が圧倒的に高い
一方東工大は、センター素点の配点そのまま。無論、こちらのほうが理系にとっては点がとりやすい
にも関わらず、>>95によればB判定ラインは京大のほうが高い

センターだけで比べるのは間違っているとは思うが
この二校の間には数字以上に大きな開きがあると見ていいよ

得点減→得点源ね

>>600
数理ゼロのセンター配点と、B判定ラインの関係を考えてみたかな。
京大のB判定ラインが高いってのは、当たり前だろ。
要は、どっちが理工系の才能を評価できるかだ。

よく考えると、鳥人間東工大とかつてはノーベル賞の京大の差がみえてくるだろう。

ん、東工大生のほうが京大生より理工系の才能があると思ってるの？

言っておくが二次は京大も相当な数理重視だよ
センターの数学や理科ごときを見ているからといって、理工系の才能を京大より評価していると言い切れるの？

>>603
理は京都。
工は東工大。
THESのランキングは、その通りだと思うけどな。

>>604 特に化学な。化学系は東工大の看板の気がする

東工大生だが京大に勝てるとは思ってないよ

東工大だが京大に勝てないとは思ってない

東工大生だが他大なんてどうでもいい

昔何かの雑誌でロボット作りたいから投稿に行ったという人が載ってて、何かいいなあと思った。昨今の拝金主義やら商業主義には辟易してるからなあ…。就職とか資格にしか興味がない私文の連中にも大学本来の在り方を考えてもらいたいね。

京大理＞東工大工京大工＞＞慶応理工＞早稲田理工＞＞その他慶応早稲田
学力的にはこれが正しい

私文と言えば、拝金主義で反知性主義で個人主義と三拍子揃ってるよな。

東工大・・・

2006年度東京工業大学(前)
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html


慶理合格者の東工大(前)合格率・・81.9％（208／254）

東工大(前)○慶應理工×---80
東工大(前)×慶應理工○---70

慶應理工は東工大(前)よりも合格のボーダー偏差値が高いようです。
(誤解がないように言えば入学者偏差値でないのであしからず)

そのため東工大以下の大学志望者は心して受験に臨んでください

参考
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toudai.html
東大理�T(前)○慶應理工×---6
東大理�T(前)×慶應理工○---233
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
京大工(前)○慶應理工×---14
京大工(前)×慶應理工○---41

＜慶大の将来研究分野＞
和田大学は将来の研究分野で慶大と比較して大きく出遅れている。
１位⇒東大、２位⇒慶大、３位⇒京大、４位⇒阪大、５位⇒東工大、
６位〜９位　東北大、九州大、名古屋大　１０位　和田大学
■　生命科学分野（東大、慶大、京大、阪大がベスト４）
　・１９９０年⇒理工学部に生体医工学研究科設立
　・１９９７年⇒医学部　清水信義　ヒトゲノム解析に成功
　・２０００年⇒Ｋ＆Ｋキャンパスでヒトゲノム解析研究（川崎市支援）
　・２００１年⇒鶴岡市に生命科学研究所設立（山県県支援）
　　　　　　　　　バイオインフォマティクス（コンピュータ細胞でシュュレーション）
　　　　　　　　　（センター長の冨田勝が世界の第１人者）　　
　・２００１年⇒総合総合医科学研究棟設立（東京都支援）　　　　
　・２００３年⇒理工学部に生命情報学部設立
　　　　　　　　　（生命科学研究者を外部から大量採用）
　・２００７年⇒京大、東工大、理化学研究所と生命科学分野で提携
　・２００８年⇒日本のｉｐｓ研究拠点に国が指定（東大、京大、理化学研究所）
　・２００８年⇒ゲノム創薬等の薬品分野強化のため、薬学部設立
　・２０１０年⇒医学部病院新棟含む生命医科学研究基盤の整備
■　ＩＴ分野(東大、慶大）
　・　インターネットの第一人者である村井純（ＷＩＤＥ，ＩＰＶ６，ＡｕｔｏID等）
　　　がSFCをIT拠点設立（国の資金のみで１００億以上の支援）
　　　（SFCに外部から約３００名の研究員が参加）
　・　ＳＦＣが先端ＩＴスネシャリスト育成プログラムに選定される。（文部科学省）
　　　リーダー：リーダ：徳田英幸　（ＳＦＣ　政策・メデイア研究科）
　　　参加団体：ＮＴＴ、日本ＩＢＭ、Mozilla Japan、慶大理工学部研究科
　　　　　　　　　 中央大学院理工学研究科、情報セキュリティ大学院
　　　　　　　　　 早稲田大学院理工学研究科（情報・ネットワーク専攻）
　・　東北大（半導体技術のリーダー）とＲＥＡＬ先端研究で提携
　　※　東大は慶大理工卒でTRON OSを生み出した坂村健がリーダー
　

偏差値うんぬん言う前に合格者70％以上に蹴られる現実（東大東工大以外にも）
を受け入れた方がいいよ♪

慶應義塾大学理工

偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　　恥ずかしい低偏差値全入り層　　
55　　　　　　16　　　　　16 __↑東工地底より上だと連呼する層
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0


合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

文系みたいに数学なくして科目減らしたら国立併願者少なくできて
｢併願対決は勝った｣って言えるゾ

そうだな
英語と生物とかにしたら偏差値さらに上がると思うよ☆
慶応ならできる！！！

東工大に敵対心燃やしてる慶應生って多分前期東大落ちなんでしょ？
わかる。わかるよ。自分達が東工大洗顔よりは頭が良いって主張したいのは。
だけどハイリスク＆ハイリターンの東大受験、それに比べればローリスク＆ローリターンの東工大受験と定義するなら
ハイリスク＆ハイリターンを見込んだ上で敢えて挑戦して失敗した人が、ローリスク＆ローリターンで成功した人を馬鹿にするのはおかしいでしょ
東大受験生はもっとハイリスクの部分を自覚すべき

■　生命科学の研究拠点は慶大、京大、東大、理化学研究所に決定

理工系分野で、生命科学分野の新設学部を創設する大学が相次いでいるが、
日本の生命科学分野の代表は上記４大学に決定した。
早稲田は東京女子医大（３流）と提携して、生命科学分野に参入しようとしている
が、蚊帳の外という扱いだ。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
＜ｉＰＳ細胞＞京大、慶大、東大、理研を研究拠点に選定
　あらゆる細胞に育つ能力を持つ万能細胞「人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）」の
臨床応用を目指した研究を進めるため、文部科学省は２９日、開発者の山中伸弥
・京都大教授の研究グループをはじめ、慶応大、東京大、理化学研究所のグループ
を研究拠点に選定した。０３年から続ける「再生医療の実現化プロジェクト」の一環で
、事業期間は５年。来年度予算案に１０億円を計上し、拠点を公募していた。

　京大は阪大と連携し、安全で効率的なｉＰＳ細胞の作成技術や、増殖と分化の
コントロール法などの開発を目指す。慶大は神経や血液、心臓などの疾患を標的に
、サルなどを使った実験を進める。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
　＜参考＞
　・　慶大　⇔　京大　連携
　・　慶大医学部　⇔　東工大生命科学　連携
　・　慶大　⇔　東大大学院で連携
　・　慶大　⇔　理化学研究所（メタボローム研究）で連携
　・　慶大　⇔　大阪医療センター（ｉｐｓ研究）と連携
　・　慶大鶴岡市に生命科学研究所設立（２００１年度より）
　・　慶大信濃町に総合研究所設立（２００２年度：東京都支援）

スレッドの趣旨に反しますけれど
難易度はやはり二の次だと思う
ダブル合格して慶理工を選ぶ人がほとんどいないということが、全て

●慶大理工の研究室配属人数は、１０〜１５人前後と聞くが、ホンとか。多すぎる。

●ならまともな研究なんてできやしないだろ。

慶応卒後は、国立院へ行くのかｗｗｗｗ

今年から東工大生ですが東大落ち慶応なんか眼中にありません。

私立と国立の偏差値比べてるやつってｗｗｗｗ
偏差値表の上か下見てください！！！！！！！
小さい文字で書いてあります。
比べてはいけないと。

上位
測定不能
平均
慶應＞東工
下位
東工＞＞慶應

こんなもんでしょ

>>622
下位　東工＞＞慶應
平均　慶應＞東工
なら必然的に
上位　慶應＞東工　になるだろ

まぁありえないけど、ふつうに
平均も　東工＞慶應　だよ

>>616
言っちゃ悪いがこのスレ東工大が慶應理工に敵愾心を燃やしてるようにしか見えない

浪人しても受かる見込みがないから慶應に入ったんだろ？
そんなのただの東大の記念受験じゃん

慶應の評価＝慶應理工の評価
と勘違いしている悲しい香具師がいるなあ・・・

京大工OB数　＝　阪大工OB数の★１．５倍

大学学部 役員人数 （ソース：★プレジデント2004.11.15号）

京大工　　１５１
阪大工　　１０８

阪大工のOB数を基準にすれば

阪大工　　１０８
京大工　　１００ （１５１/１.５）

●　OB役員出世率：　阪大工　１０８　＞　★京大工★　　１００ ←　やっぱし、阪大さまには勝てません。

阪大工OB数： http://www.osaka-u.ac.jp/jp/about/data/graduates.html　
京大工OB数： http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/sotugy1_2003.htm

>>626
まさにその通りですね

【大学学部別　偏差値合否バラツキ　：２００７年度代々木ゼミナール】
以下の５学部の比較で、慶應環境情報の難易度がずば抜けて高いことがわかる。
東工大は早慶受験者にとって、合格しやすい大学であることがわかる。

＜慶大環境＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数 1＿ 2＿ 6 ＿・7＿15＿18＿・8＿・2＿・3＿・1＿・1
不合格者38＿35＿43＿55＿42＿47＿18＿・8＿・3＿・2＿・1
------------------------------------------★----A73
＜慶大理工学問３＞
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76　
合格者数・2＿・4＿・6＿・7＿18＿26＿15＿・9＿・1＿・・＿・・
不合格者14＿25＿17＿21＿13＿10＿・2＿・2＿・0＿・・＿・・
------------------------★----A64　　　　
＜京大工＞
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数・4＿・5＿10＿18＿15＿13＿・9＿・6＿ ・・＿・・＿・2
不合格者14＿22＿15＿10＿・3＿・4＿・2＿・2 ＿・・＿・・＿・0
------------------★----A61

＜創造理工建築＞
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数24＿37＿42＿34＿34＿18＿・4＿・1＿・・＿・・＿・・
不合格者69＿43＿42＿11＿・4＿・1＿・0＿・0＿・・＿・・＿・・
------------------★----A61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

＜東工大１類＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数・3＿・5＿・5＿・7＿・3＿・1＿0・＿・・＿ ・・＿・・＿・・
不合格者12＿・5＿・6＿・5＿・1＿・0＿・1＿・・ ＿・・＿・・＿・・
--------------★----A59

>>629 東工大の中で難易度が低い1類だけ比べてどーするのww軽量君

１類の俺涙目ｗｗ

まあ合格難易度は早慶と同じくらいじゃないかな。

慶應理工は入試難易度以外で誇るところは無いのか
東工大に比べれば単科大でなく医学部もあるところ位か

【大学学部別　偏差値合否バラツキ　：２００７年度代々木ゼミナール】
東工大は早慶受験者にとって、合格しやすい大学であることがわかる。
＜慶大理工学問３＞
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76　
合格者数・2＿・4＿・6＿・7＿18＿26＿15＿・9＿・1＿・・＿・・
不合格者14＿25＿17＿21＿13＿10＿・2＿・2＿・0＿・・＿・・
------------------------★----A64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

＜東工大１類＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数・3＿・5＿・5＿・7＿・3＿・1＿0・＿・・＿ ・・＿・・＿・・
不合格者12＿・5＿・6＿・5＿・1＿・0＿・1＿・・ ＿・・＿・・＿・・
--------------★----A59
　＜東工大２類＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数・1＿・2＿・1＿・3＿・2＿・1＿・・＿・・＿ ・1＿・・＿・・
不合格者・0＿・3＿・1＿・1＿・0＿・0＿・・＿・・ ＿・0＿・・＿・・
----------------★----A60
　＜東工大３類＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数・2＿・3＿・3＿・6＿・2＿・・＿・・＿・1＿ ・・＿・・＿・・
不合格者・4＿・6＿・6＿・1＿・2＿・・＿・・＿・0 ＿・・＿・・＿・・
-----------------★----A61
　＜東工大４類＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76
合格者数・3＿・4＿・8＿・3＿・9＿・1＿・2＿・1＿ ・・＿・・＿・・
不合格者12＿・9＿・5＿・6＿・0＿・1＿・0＿・1 ＿・・＿・・＿・・
--------------★----A59

数学一教科入試を導入した事は特筆に値する
知能指数の決定要因の中で最も大きいのが収束的思考力だが
数学と物理が最も相関係数が大きく、それらのみで入試をする事が
最も効率的且つ統計的な信頼性が高いことは誰の目にも明らか。
教育学者（笑）のような低脳文系や低学歴を除けば誰もが同意するはずだ。
賛同しない馬鹿どもは最低限の統計学も数理神経科学も
学んだことがないのだろう。理系であれば切腹するべき。お笑いである。

難易度では京大工(下位学科でも)が抜けてて、東工大と慶応はどちらが上にしても僅差で、共に京大工にはかなり水を空けられてる

というのが印象

それは昔の話で
東大理�T＞＞京大工＞東工大≧慶應理工

くらいだ。京大理は東大に近いが昨今の凋落した京大工は東工大より
ちょっといいくらいだ。

専願した場合の難易度はやっぱり
京大東工大＞＞慶応？

受かる労力は

京大＞東工大≒慶應併願＞慶應専願

くらいでしょ。

東工大は5類が人気なんだろ

★理系序列決定版★
SS帝医
S旧六医　都市部医
A東大　国医中位
B★京大　国医下位
C★東工　国医底辺
D阪大
E九大　東北　名大
F国薬　★慶應　神戸
G筑波　北大 早稲

　 ,､-'':::::::::::::::::::::::::::ヽ､
. /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::;.ｧ;ｫﾘ､;:::::::::::::'､,,__
!:::r─ '''''"~,�o,"　　ヾ:::::/~ヾ::＼
!::l "==､＿r─ ､　　　';:::l l:: l:::::::::ヽ
!::l !.◎,ﾉ　l!.◎,ﾉ　.,.,., ヾ:',_／ヽVWゝ　 ／￣￣￣￣￣￣￣
ヾ!,.,￣r─ ､　　　:;:;:;:'　V!ﾂ　　　　　＜お隣の孫が医学部行ったと大喜び、駅弁と聞いて必死に笑いをこらえて
　!;:;:;'　>‐ ',､---‐ｧ l　　 !ﾊ　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
.　',　!　￣､-─ ''"　!　 ./.| ヽ
.　 ', ヽ !~　　　　　 /　/ ﾑ　ヽ
.　　ヽ､_＼　　　　 _,／ .　 |／　　',
　　／ >｀=====i"/-､／　.　　 ',
..／　 |＼＼六,／(＿)__,,ノ　　　!
'　　　|　 ＼ V／　l二l　　　 ,　 .!
　　,.､1　　　()　　 ヽ__!__,,､-　

Ａ級トップテン　東大京都北大東北名大阪大一橋九大慶応早大



------------------薄汚いB級----------------------------------------------

Ｂ級トップテン　東工筑波千葉首都金沢阪市広島上智ICU東京理科


こいつらB級遺伝の癖になんで生きてるの
B級遺伝の癖に生きてて恥ずかしくないの？

流石に阪大工>東工大はないと思う。

理一＞京理＞京工＞東工＞阪大工≧慶応理工

＞の間隔もこんな感じだと思う


理一：全教科できないと厳しい、英語でさえも差がつく。国語有。
京理：数学ができないと厳しい。国語有。センター無。
京工：一科目まではできなくても大丈夫。国語導入。センター社会は地歴しか駄目、しかも8割必要。
東工：数学はできないとまずい。英語はみんなできない。センター社会は現社で7割でおｋ。
阪工：ここから地方大扱いされる。近畿圏の一流公立高生が主体。一流私立生は京大に流れる。
慶応：三教科、推薦、内部

東工大は入試方式を数学１教科に一元化すべき
教科別の相関係数を考えれば数学以外を入試に含めると
実際は頭が悪いのに入学してくるUnderachieverどもが増える
入れても物理のみにするべき。後は百害あって一利なし
科目数が多ければいいとかいっている馬鹿は数理心理学で軽く論破できる

>>632
⊃スレタイ

仮に数年後くらいに難易度が京大工＜東工大となったとしても東工大いく奴は頭悪いな
教授陣は京大工＞東工大の時代の方達だし、そもそも研究実績が違いすぎるわけで、
学生が企業に入ろうとしたら、どう考えても京大工有利。
東工大が３以上偏差値が高くなってきたら、状況は変わってくるかもしれないが、
その頃には、東工大の教授は京大卒者ばかりになっているだろう。

だよなあ。京大とは大学の格に差がある。

学歴版って慶應と京大が過大評価されるよな

>>648
むしろ京大と慶應は二大叩かれ大学だと思うが

東京で普通に就職しようと思ったら、やっぱり東工大じゃないかな

阪大基礎工なら東工に対抗できるはず

>>513
スネ夫へ

お前が提示した資料をよく読め。
ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

「表に並ぶ数値は、右2列が合格した受験生の学力値を示し、左2列がそのうち実際に入学した受験生の学力値を示している」（右ページ4段目）とある。
すなわち、正規の合格者の内、実際に入学した受験生の学力値だぞ！！
追加（補欠）合格者は入っていない。推薦、内部進学はもちろん入っていない。
慶應をはじめとする私大の入学辞退率から考えて、追加合格者は相当な割合になるので、
入学者平均は表の数値よりかなり下がるのは明白。

左ページ1段目に書かれている通り、
「早計レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです。」（駿台予備校　坊野次長）
が現実。

慶應の追加合格者を入れないと、
慶應理工　62.5
東工1類　60.9
東工2類　61.7

追加合格者を入れると、
慶應理工　55程度（中堅国立と同程度）？
東工1類　60.9
東工2類　61.7

だろう。

>>652
慶應のサイトで理工の追加合格者がどれだけいるか調べてから発言しろ。
それに追加合格者含めてもそんなに偏差値下がるわけないだろ。
お前、算数できないの？

おっ、懐かしいね。
当時慶應理工が唯一の拠り所としていたデータで、
東工からはオッパイソースって言われたやつだ。
当時はこのソース出すたびに慶應理工が馬鹿にされていたなあ。
よりによって東工は一類と二類だからねえ。
しかも二類の方が高いとかいうのでまるで信憑性なしとか言われていた。
５年たってまた復活か。
９０年代、慶應理工はＳＦＣの陰でまったく話題にならなかったのにね。
今は安西塾長のおかげで注目度抜群。
ＯＢとしてはちょっとうれしはずかし・・・

当時は東工の書込の方が遙かに舌鋒鋭く慶應理工を圧倒していたものだが、
最近は東工の鋭い書込がないねえ。
やはり２ちゃんねる離れかな？？
当時って５年前ね。
早稲田理工と慶應理工がいい勝負をしていた時代だな。

東工は入試の国語がセンターに移行した影響か難易度が徐々に低下しているように感じる。
一方、慶應理工は早慶で二分していた東大理一の滑り止め校としての地位をほぼ確保したためか、
若干上昇傾向にあるような気がする。
しかし理工系離れで全体としてのレベル低下の方がよっぽど激しい。
今の理一落ちは正直昔と比較すると、かなりレベルは低い。
なぜ知ってるかって？
東大工・東工大・慶應理工の卒業生のレベルを比較できる立場にいるからかな？

>>653

> 慶應のサイトで理工の追加合格者がどれだけいるか調べてから発言しろ。
> それに追加合格者含めてもそんなに偏差値下がるわけないだろ。
> お前、算数できないの？

スネ夫、黙れ！！！
慶應理工の入学辞退者は70%を超えてるだろ！！
スネ夫自信が一番よく知ってることじゃないか！！
駿台予備校の次長様が「早計＝中堅国立がやっと」とおっしゃっているのだから、
中堅国立並みで正しいだろう。

結論
慶應理工　入学者偏差値　中堅国立並み（56にしておいてやろうか？）

ついでに、正規合格者で入学したものの内、上位は一年後に東京工へロンダする者多数！！

ちなみに慶應理工で優秀なのは、残念だけど東大落ちじゃないよ。
学歴板では馬鹿にされる内部進学組だよ。
塾高・志木高は開成・学附と並んで難関だからね。
中学受験段階でも、普通部は開成と試験日が同じことから、結構上位層を確保している。
一番優秀なのは女子高出身者だろうね。
推薦組は良く知らないがあまり頭よさそうじゃないね。
地方公立組はどうもあまり良くない。
地元旧帝進学の方が概して優秀なんだろう。
東大落ちで優秀なのがいる確率が高いのは中高一貫校出身。

私が見るところ、
東大院：TOEIC900超える層は間違いなく優秀。
　将来の期待値大。
　800台でも優秀な者はいるが幹部候補にはなれない。
　ロンダはTOEICが概して低い。
　履歴書でばれるからすぐにはねられる。
東工大院：人数が少ないが一定の勢力を確保している。
　何故か首都圏出身者の方が概して優秀。
　総合大学でないためか柔軟な思考に欠ける人物が混じることがある。
　最近得体の知れない大学の卒業生が東工大院の履歴で応募することが多く、
　東工大院の場合には速攻で大学のチェックをする。
慶應理工院：如才なさでもっているケースが多い。
　仕事は要領良くこなすタイプが多く感じられる。
　英語が堪能な者もいるが、内部であることが多い。
　何れにしても稀少種。
京大院：人数が少ないが外れもすくない。
　風土なのか個性的な人物が混じることが多い。
こんなところかな？
　

>>657
まったく反論になってない。
感情論や妄想はいいからデータだしてみろよ。

京大工＝東工大＞＞慶応理工くらいだと思うね

東工大って徐々に偏差値あがってるよな

ﾄｳｺｳﾀﾞｲﾊｿﾀﾞｯﾃﾏｽ!

ttp://mixi.jp/show_friend.pl?id=4422563

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　なまいきだぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

東京大学
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/kqq80416122226.jpg

京都大学
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/ry380416122246.jpg

合格者平均偏差値（駿台全国）
（偏差値平均は受験教科の平均：【】はセンター平均得点率）

東京大学
文�T　70.6【92.5】(4教科5科目以下：同様)　文�U　65.3【90.6】　文�V　65.9【90.3】
理一　62.9【92.2】(4教科5科目以下：同様)　理�U　62.2【91.7】　理�V　78.2【95.1】

京都大学
法学　60.0【91.4】(4教科4科目以下：同様)　経済　60.0【89.4】　文学　58.8【89.9】　教育　62.9【89.4】　
総人　59.7【90.7】
理学　60.4【89.3】(4教科5科目以下：同様)　薬学　62.4【91.6】　医学　71.6【92.9】
総人　56.9【88.0】　

工学(3教科4科目以下：同様)
建築　61.0【87.0】　工化　57.4【84.8】　情報　59.2【85.2】　電電　56.6【84.0】　物理　60.6【86.8】　
地球　56.9【85.4】

農学(4教科5科目以下：同様)　
資源　56.4【88.5】　応生　59.3【90.2】　地環　55.5【88.2】　食環　54.5【87.4】　森林　55.9【87.5】　
食生　61.5【88.5】

京大＞東工≧阪大＞早稲田≧慶応

こんな感じ

入学辞退率76.2％の慶応理工
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
どういう人が行くの？

>>668
東大落ちや東工落ち
あとは金持ちだろう

三つとも医学部に行けなかった者が受験する大学だね＾＾

慶應義塾大学理工

偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0


合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

これみるといつも早慶外部入学組は完全な負け組だなと思う

でも内部のやつ３人知ってるけど実際華やかな人脈とかごく一部の人しか持ってないって言ってたぞ。
事実は知らんけど

慶応合格者の55.5%は辞退。早稲田は58.5%
つまり半分以上辞退。
なんぼえらそうなこと言っても所詮滑り止め。
つまり慶応、早稲田の学生＝恥さらし、敗北者
早慶がそんなにすごいところなら誰も辞退なんかせんわい。

慶応はカス

順位 世界順位　 機関名　　　　被引用数　　　　論文数　　平均被引用数
1　　13　　　　東京大学　　　　849,355　　　　68,434　　 　12.41
2　　30　　　　京都大学　　　　590,674　　　　49,593　　　　11.91
3　　34　　　　大阪大学　　　　532,235　　　　43,353　　　　12.28
4　　70　　　　東北大学　　　　366,693　　　　40,078　　 　　9.15
5　　99　　　　名古屋大学　　　280,933　　　　27,326　　　　10.28
6　　110　独)科学技術振興機構 258,718　　　　16,888　　　　15.32
7　　119　　　九州大学　　　 　251,535　　　　28,205　 　　　8.92
8　　140　　　北海道大学　　 　222,058　　　　27,002　 　　 8.22
9　　159　 独）理化学研究所　　209,600　　　　15,334　　 　 13.67
10 　163　　東京工業大学　 　 203,096　　　　24,016　　 　　8.46

トムソンサイエンティフィック

よく慶応○東工大×＜慶応×東工大○とかいってる人いるけど、センター国語、社会、数学重視、英語簡単、過去問解く年数とか考えてからいってほしい

なにより第一志望をうける時のモチベーション＞＞＞他をうける時のモチベーションだから