私大最難関は慶應！　慶應＞早稲田は世界の常識！９

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

慶應大学　＞＞　慶応食べ残し大学

定員不変大学　＞＞　定員半減大学

慶応は実質マーチ以下

理由

１．受験科目を２科目にして偏差値を操作しても早稲田とほぼ同じ。
２．コネによる裏口入学がかなり多い→頭悪くても入学できる。
３．慶應幼稚舎は面接時に寄付金をいくら払えるか必ず聞く
　　→寄付金を多く払えない家庭は不合格。
　　→金により合否が決まるので頭悪くても入学できる。
　　→幼稚舎上がりはかなり馬鹿が多い。
４．実績をよくするために司法試験の問題を漏洩させる。
　　→社会的信用を失う。
５．入学試験の補欠者を含まずに偏差値の算出をして、
　　高偏差値であるかのように見せている。
６．今年の早稲田との併願対決に備えて、読売新聞社に金を渡し、
　　読売ウィークリーの３月号に早稲田との対決は慶應の方が上だ
　　と強調するような記事を載せている。その記事を見ればわかる
　　ように早稲田に対して執拗に優位であることを強調しており、
　　明らかに慶應の関係者が書いていることがわかる。　　


慶應関係者はやることなすことが汚い。
そのうち世間に知れ渡り必ず痛い目にあうだろう。

慶應ｖｓ早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差。
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

2008年大学ランキング

偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)

相手になってない。
早稲田＞＞＞＞慶応

慶應ｖｓ早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差。
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

☆慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
☆慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
☆慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
☆慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
☆慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
☆慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
☆慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

☆慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
　ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

2008年大学ランキング

偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
73 早稲田大学 政治経済学部 経済 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 経済学部 経済 東京都 Ａ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 経済学部 経済 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 早稲田大学 商学部 東京都 私立大学(4年制)
70 慶應義塾大学 商学部 商 東京都 Ａ方式 私立大学(4年制)
70 慶應義塾大学 商学部 商 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
68 慶應義塾大学 総合政策学部 総合政策 東京都 私立大学(4年制)
65 上智大学 経済学部 経営 東京都 私立大学(4年制)
64 上智大学 経済学部 経済 東京都 私立大学(4年制)
64 同志社大学 経済学部 経済 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
64 同志社大学 経済学部 経済 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)



相手になってない。
早稲田＞＞＞＞慶応

受験時期になると慶應工作員が増えるね。

それだけ、早稲田に落ちているってことか(笑)
さすがに、慶應法と早稲田法のW 合格選択のデータは恣意的過ぎるな。
定員
早稲田法500
慶応法法律230
慶応法政治230
を考慮してるのか？
慶應法でも、法律学科でなく政治学科を受けている時点で進学意思は明白。
法曹界狙いでなくても、やはり法律学科狙いと政治学科受験組は違う。

そう考えると、せめて早稲田政経政治学科と比較すべきだし、
早稲田法と慶応法法律と比較すべきだ。
わざわざ小論文対策をしている時点で慶應に軸足がある人も多い。
早稲田第一志望の奴は慶応の対策をするより、
早稲田内の学部を受けまくるから慶応は多くは受けないし、受かるか
どうかもあやしい。
誇張的にいえば、国際基督教が慶應にW合格で勝っても
国際基督教が慶應より上とは言えない、のと同じ。

以上、和田の言い訳と負け惜しみでした。

いや、これは冷静なデータ分析だよ。

確かに慶應（医）は最難関だし、最高の学部だ

慶応慶応と叫んでいるのはネット工作請負会社なんでしょう。
電通の子会社あたりかな。それと内部の中高生、早稲田落ちが恨み骨髄って感じで
叫んでいるんでしょう。

カキコのレベルが低いしね。

ネット工作請負会社はサッカー板みたいに2chでは暗躍しているので
注意した方がいいですよ。

世間の人は慶應生に関しては、学部名まで問わないが、
和田大学卒ということであれば、徹底的に卒業学部を
聞く必要がある。
和田はピンから、キリまである大衆芸能大学だからだ。

>>896

　早稲田ＯＢは鷹揚だが、慶應ＯＢは頑張るからね。

小野梓
「我が学生にして異日卒業の後、政党に加入せんと欲せば、一に諸子が
本校にて得たる真正の学識によりて自らこれを決すべし。本校は決して
諸子の改進党 に入ると、自由党に入ると、乃至帝政党に入るを問うて、
其の親疎を別たざるなり」

早稲田ロマン主義

慶應ソロバン主義

>>908

早稲田と慶應では文科の歴史、厚みが違うからどうしてもその傾向はある。


　早稲田　理想主義、批判主義
　慶應　　現実主義

慶應　　未来、時代先端の先導
早稲田　過去の遺産への拘り
　

続いて総長の訓示です

新入生の皆さん、入学おめでとう。君たちも憧れの「慶応」の名を手にした以上、
頑張って下さい。わが「慶応食べ残し大学」は、在野の精神で、頑張りぬきます。

続いて盗作校歌の斉唱です。

「都の西北」。

式次第終わり。

>>910
>>911

　「陸の王者」を名乗るならばもっと堂々としなさい。風格では「都の西北」に負けてますよ。

早稲田法と慶應商だったらどっちがいいんだ？

早稲田法

東大以外、どこでもそれなりのコンプがある。　スピノザ

東大だってあるだろう。　デリダ

慶應ｖｓ早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差。
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

☆慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
☆慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
☆慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
☆慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
☆慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
☆慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
☆慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

☆慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
　ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

和田は医学部、薬学部もない準総合大学です。
総合大学の順位は以下のとおり。
１位→東大
２位→慶大
３位→京大
４位→阪大

日本経済新聞の新社長に、喜多さんとか仰る慶應経済のひとが内定したらしいけど、
日経は和田大であらずば人にあらずと
和田大が誇りにしている数少ない会社の一つじゃなかったの？

やはり奈良だけに、方角の名前やね

早大ではここ数年、「学生たちの論理的に考え、表現する力が落ちている」といった指摘が教員らから相次いでいた。
ある教授は、「ゼミで議論をしても、自分の思いこみや考えを言いっぱなしの学生が多い。
意見の論拠や、反対意見よりどう優れているかなどをきちんと説明できないので、議論が深まらない」と嘆く。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20071019ur02.htm


「風格」の定義って何？ｗ

912 ：エリート街道さん：2008/02/20(水) 15:44:55 ID:u7s9R0S7
>>910
>>911

　「陸の王者」を名乗るならばもっと堂々としなさい。風格では「都の西北」に負けてますよ。

>>918
・・・・慶・・應・・・・？

トピ主の方へ

そろそろ慶應の人は早稲田いびりはやめた方がいいと思う。
かえってイメージを落とすことになるよ。

日本人は敗者贔屓の風潮があるしここからは逆効果になるだろう。
撤収するタイミングが大切。　武士の情けも紳士の大切な心掛けだ。

このスレはもう潮時だと思うので延期しないことを希望します。

僕　琶畝惰　だけど　このスレ立てたのってホントに慶應の人なわけ？
なんか読んでて思ったけどさ　もっと他のことに執着しようよ
馬鹿にしかみえない

慶應　＞＞　和田大
固まりました。

と一回書くと
和田大の人が
大嘘まで吐いて反論
してくるから
スレが終わらない
希ガス

>>925

　そろそろ早稲田に対するコンプレックスはなくした方がいい。
そうでないといつまでたっても早稲田には追いつけない。

>>919

　前の社長は横国。早大は力で権力を独占したりはしないでしょう。
そのあたりが早大が私学の雄と称される所以。慶應もそろそろ学ばないといけません。

真に上にあるものの振舞がいまだに理解できない慶大生もいるということでしょう。
自信は態度に自ずと顕われる。

早稲田のロマン主義

慶應のソロバン主義


このスレのカキコを見ていても、慶應は世故過ぎるぞ。悲しいよ。

読売ウィークリーのダブル合格者
早慶それぞれの上智やＩＣＵとのダブル合格者を見ても、
慶應＞早稲田って明らかだね！

【東北大】
東北大経済２‐慶應経済８
東北大経済11‐慶應商６
東北大工22‐慶應理工１
東北大工94‐早稲田理工11
【名大】
名大35‐慶應理工７
名大105‐早稲田理工11

【神戸大】
神戸大経済９‐慶應商４

【九大】
九大17‐早稲田理工７

【北大】
北大５‐早稲田理工４

【阪大】
阪大経済10‐慶應経済２
阪大工58‐慶應理工２
阪大工91‐早稲田理工４

【東工大】
東工大375‐慶應理工６
東工大419‐早稲田理工３

慶応・経済　80.0%ー20.0％ 東北大・経済　（河合塾）
慶応・経済　80.0%ー20.0％　東北大・経済　（駿台）

慶応・商　　37.5%ー72.5％　東北大・経済　（河合塾）
慶応・商　　33.3%ー66.7％　東北大・経済　（駿台）

●慶応経済＞＞＞東北大・経済＞＞慶応・商

慶応・理工　12.5%ー87.5% 　東北大・工　（河合塾）
慶応・理工　0%ー100.0%　東北大・工　（駿台）


●理系はさすがに旧帝の圧勝

慶応・経済　100.0%ー０％　 横国・経済　（河合塾）
慶応・経済　80.0%ー20.0％　横国・経済　（駿台）

慶応・商　　90.9%ー9.1％　 横国・経営　（河合塾）
慶応・商　　77.8%ー22.2％　横国・経営　（駿台）

慶応・理工　100.0%ー０％ 　横国・工　（河合塾）
慶応・理工　75.0%ー25.0％　横国・工　（駿台）

横国､ｱﾜﾚ。

文系だけじゃなく、学費の国私格差が大きい理工でも慶応に大敗・・・・

偏差値に拘る小物。

慶應と早稲田は仲良くして、国立大学と闘おう。

所詮スネ夫大学

>>936
うむ、早慶が組めば向かうところ敵無しだ！

２００９難関私学ランキング　医歯薬看護系、女子大学、短期大学を除く。

01位　：　慶應義塾大・・・東京六大学。私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、案外ぱっとしない人が多い。
02位　：　早稲田大・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
03位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
04位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
05位　：　関西学院大・・・最近凋落気味だが美しいキャンパスは定評がある。通称「西の慶應」。
06位　：　同志社大・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。通称「西の立教」。
07位　：　明治大・・・東京六大学。早稲田と法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶の水を聖地とする。
08位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。
09位　： 法政大・・・東京六大学。日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。人種の坩堝的な大学。
10位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
11位 ：　東京理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
12位 ：　青山学院大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院大の姉御的存在。
13位 ：　立命館大・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
14位 ：　学習院大・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。「武蔵大」「成蹊大」「成城大」とつるむ。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。
16位 ：　南山大・・・中部地方にはこの大学しか難関私大はない。ミッション系。

慶應一極集中というのはよろしくないね
日本の大学も欧米のようにいろんな山脈がある方が健全だと思うが
経済の慶応、政経の早稲田、法科の中央、外語の上智など
それぞれの特色があった30年前の方が大学の選択肢が多様だった気がする

901新着 ：エリート街道さん ：2008/02/20(水) 03:08:53 ID:9kBVNwmj
受験時期になると慶應工作員が増えるね。

それだけ、早稲田に落ちているってことか(笑)
さすがに、慶應法と早稲田法のW 合格選択のデータは恣意的過ぎるな。
定員
早稲田法500
慶応法法律230
慶応法政治230
を考慮してるのか？
慶應法でも、法律学科でなく政治学科を受けている時点で進学意思は明白。
法曹界狙いでなくても、やはり法律学科狙いと政治学科受験組は違う。

そう考えると、せめて早稲田政経政治学科と比較すべきだし、
早稲田法と慶応法法律と比較すべきだ。
わざわざ小論文対策をしている時点で慶應に軸足がある人も多い。
早稲田第一志望の奴は慶応の対策をするより、
早稲田内の学部を受けまくるから慶応は多くは受けないし、受かるか
どうかもあやしい。
誇張的にいえば、国際基督教が慶應にW合格で勝っても
国際基督教が慶應より上とは言えない、のと同じ。

↑言えてる
政治学科を選んでいる時点で慶應志望者だもんな

慶應と早稲田が合併して、

早慶大学誕生。

いいんじゃないかい？