２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その５

早稲田のケーザイかケーザイの早稲田か。

英国社の一般入試では私文バカが大量に入学してくる。
その結果数学の授業が成り立たないという結果を招いた。
そこで一般入試の募集人員を200名にまで絞り、残りを
指定校推薦とセンター入試に充てて秀才の獲得に乗り出した。
指定校推薦もセンター入試もない慶応経済とは実に対照的である。

優秀な早大生（文系）を見掛けたら指定校かセンター組と思え。
優秀な早大生（文系）に対する賛辞の送り方。

（誤）さすが早稲田だね。
（正）さすが指定校推薦だね。さすがセンター組だね。

また、慶應法コンプの早稲田法OBコテ(市会議員志望、TV局下働き）が立てたスレかよ。

可哀想なヤツ。

|　何について調べますか？
| ┌────────────┐
|　|　慶応の暗い過去を消す方法｜
|　| 　　　　　　　　　　　　　 　　　　｜
| └────────────┘
|　[ オプション(O) ]　　　[ 検索(S) ]
|
｀──────────┐ ┌───
　　　　　　　　　　　, '´l,　　..| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　　|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ

とにかく軽量は入試科目と試験日を早稲田とあわせてみろ。
それですべてわかるよｗ

慶應は、商売と安コマーシャル作りが得意だけあって、
人に印象づけるのだけは上手いよな

慶應法が偏差値低かったのは数学の影響。
実際、数学を受験科目からはずし、英国社３科目入試を実施している1983年以降(正確にいつから３科目入試に移行したかは不明だが少なくとも1983年〜1988年までは３教科入試)の代ゼミ早慶法学部の偏差値は
【1983年】
早稲田大法 67 慶應大法(法律) 67
【1985年】
早稲田大法 65.9 慶應大法(法律) 67.2
【1986年】
早稲田大法 67 慶應大法(法律) 68
【1987年】
早稲田大法 68 慶應大法(法律) 69
【1988年】
早稲田大法 68 慶應大法(法律) 70

慶應法は1983年に早稲田法に並び、1985年以降は同一の入試科目で慶應法の方が偏差値が高い。(1984年はデータなし)
慶應法の入試科目に数学があった1980年は
早稲田法 64.4＞慶應法(法律) 60.5
であったことを考えると数学の影響はやはり大きい。
ちなみにダブル合格者の進学先はデータのある1993年以降は慶應法が優勢である。

さらに入試科目に数学があることが偏差値に大きく影響を与えることの事例
【1987年代ゼミ偏差値】
早稲田大商 65(英国社)
慶應大商 65(英数社)
【1988年代ゼミ偏差値】
早稲田大商 66(英国社)
慶應大商Ａ 66(英数社)
慶應大商Ｂ 67(英国社)
同一科目ではやはり
慶應商＞早稲田商

ちなみにダブル合格者の進学先もデータのある1993年以降は慶應商が優勢

>957>958
きちんとソースを貼ろう
http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1986.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1987.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1988.html
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/aera1996.6.10.html

てか、国語のない影響が大きいだろｗｗｗｗ

早稲田は国語が得意な人でないとクリアが難しい。

逆に慶應は英語が出来ないと受からないわけだが。
慶應は国語力に裏打ちされた英語力が必要だね。

早稲田の英語の方が難しかったよ

ヒント:配点

試験問題は早稲田の方が難しいけど、配点的には慶応が高いため
英語が得意なら慶応は受かる。

早稲田は国語と社会で殺される。
早稲田法学部の国語は特に難しいけど、良問だと思われる。
思考パターンとしては東大型の自力が必要。
私大型の模擬試験の偏差値では測れないよ。

最後の２文は非常に面白い釣りだなｗ

まぁその自慢の難解な国語を課す早稲田法が一番慶應に蹴られてるわけだが。
それに試験問題の難易度そのものは偏差値の決定要素じゃないしｗ

>>965
時代がスレ違いｗｗｗ


蹴ろうにも、受からないと蹴れないよ

早稲田法は慶應法より難易度低いから、まぁ受かるでしょう。
そして9割りが早稲田を蹴る。

スレ違い？２８年前は国語が課されていたから君がスレ違いだよｗｗｗ

25年以上前なら早稲田法学部を蹴って慶応法学部に行く人は
一割くらいじゃないかな？
そのくらい低学歴のイメージだった気がする。
中央法と早稲田法が鎬を削ってた時代だからねー。

母校の落ちぶれた姿にショックを受けたんだね、かわいそうに(笑)

大昔は知らんが、今じゃ慶應法に蹴られてナンボの早稲田法。

やはり慶応の過去の歴史を捏造・改竄・隠蔽は有名だな。

>>969
私は、東京大学卒業です。慶応法は恥ずかしいので受験していません。
悪しからず。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html
1983年司法試験合格者数

早稲田大　88人 　
東京大　　83人
中央大　　63人
京都大　　36人
慶応大　　23人 　←早稲田の４分の１程か
一橋大　　17人 　
大阪大　　13人
名古屋　　12人
東北大　　11人
九州大　　10人

>>968
>>959のリンクによると25年前はすでに
慶應法＞中央法
ちなみに同一科目

＞私は、東京大学卒業です。

んじゃ学位記うｐよろしくｗ

>>972
慶応は国語がないだろｗ

>>972
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

むしろ２７年前（1981年、慶應法数学外し元年）の時点で、
慶應法律＞中央法律

私立文系で国語の有無と数学の有無だったら、
偏差値に影響があるのは圧倒的に後者だが。

>>973
そんなもの手元に持ってないよ。
持ってても、馬鹿らしいからしないけどさ。
慶応の歴史改竄体質は改められるべきだと思うよ。
文学部の国語を試験から外したときは、塾長が(早稲田に勝つには)ハードルを下げる
必要がある・・・そもそも文学を志す受験生に国語を課すのは失礼だ！！
と発言していたんだよ。
若い香具師は知らないだろうけど、そのくらい早稲田に負けていたわけ。
実際に見た目の偏差値は浮上したけど、慶応は文学者の類は輩出できなくなった。

詐称キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！

>>973
その当時は国語あるよ
よくリンク先見ろ
>>975
1981年から数学はずしたんだね。
いつから英社小論型になったかわかります？

>>979
1981年。間違いない。

＞文学部の国語を試験から外したときは、塾長が(早稲田に勝つには)ハードルを下げる
＞必要がある・・・そもそも文学を志す受験生に国語を課すのは失礼だ！！
＞と発言していたんだよ。

なんていう塾長で、何年にどのような形で発言したのかな？

８０年後半の受験生だったけど
慶應法は英社小論文＋面接というユニークな入試だったよな
数学があったのは経済学部と商学部だけ

>>980
81年度（82年）からだね。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

>>979
訂正
>>934
リンク先によると当時の慶應法は英国社の３科目入試みたいだが

82年度(つまり83年)受験だったけど、前年に科目変更されてた気がする。

私は受けかったけど、早稲田政経・法に届かない人で、
数学嫌い(国立大を受けない層)に人気が出てたかも。
世間的には中央法が評価が高かったけど、女子には人気があった記憶がある。

安藤昇・花形敬などなど昔のヤクザが大学出身な件
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/campus/1211903626/l50

受けなかった、に訂正しとく

と、学歴詐称の慶應コンプが申しております

>>982
面接はなかったよ。
内申書が５０点満点で加点されていたけど・・・

見るからに怪しげな入試だったｗ

83年は駿台でも代ゼミでも慶應法と早稲田法に差はほとんどない訳だがｗ

>>989
面接は2004年まで一貫して課されてましたが？
怪しげ？そりゃ落ちた人やコンプはそう言いたくもなるのかねぇ

http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

50年近く前の大学ランキング。
ﾜｾﾀﾞも中央法も元々の根が悪い。

>>988
ありゃ〜

こういうのが慶応にいるから慶応大学の評価が下がる。
慶応は上智との二番手争いから這い上がって来たのだから、
昔話なんてどうでも良いはずなのに・・・過去まで美しくしようとするのかな？

理解に苦しむよ。

東大詐称の和田さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>992
捏造データ貼って喜ぶ慶応生ｗｗｗｗｗｗｗｗ

そのデータで散々笑いものになってんじゃんｗｗｗ

東大卒です！！
でも慶應が気になってしょうがありません！！

>>995
都合の悪いデータを捏造と決め付けるのは中卒でも出来る罠

和田は

私はリアルタイムの世代だけど、今の学生が必死で過去を捏造しようとする

神経が理解に苦しむ。宗教団体か何かとしか思えないんだけど。

http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html


やっぱりＤＱＮ校。
私大バブルで調子乗っちゃった、典型的成り上がり。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。