２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！その５

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

＜前スレ＞
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188388282/

過去スレ

２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188388282/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1178600680/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1165229442/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1161029949/

復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html

新しいスレタイだけど重複スレタイだな(笑)

四谷大塚合格可能性８０％偏差値（2007.12.9）
７２　筑波大駒場
７１　灘
７０　開成
６７　★慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
６６　筑波大附属　麻布　駒場東邦　早稲田�A　栄光学園　東大寺学園
６５　早稲田実業　甲陽学院　洛南　洛星（後期）　西大和学園（東京）
６４　武蔵　海城�A　芝�A　早稲田�@　★慶應普通部　★慶應湘南藤沢　大阪星光学院　白陵（後期）
６３　浅野　ラ・サール
６２　学芸大世田谷　県立千葉　立教新座�@　洛星（前期）
６１　海城�@　桐朋　立教池袋�A　公文国際Ａ　東邦大東邦（前期）　立教新座�A　久留米大附設
６０　函館ラ・サール（前期）　城北�B　渋谷教育渋谷�@　明大明治�@�A　学習院�@　サレジオ学院
　　　市川�A　東邦大東邦（後期）　高槻（後期）　西大和学園　広島大附属　広島学院
５９　巣鴨�A　暁星　立教池袋�@　学習院�A　市川�@　東海　滝　大教大池田　白陵（前期）　愛光
５８　学芸大竹早　城北�A　芝�@　本郷�A　青山学院　大教大天王寺　六甲Ａ　智辯和歌山（前期）
５７　明大中野�A　鎌倉学園�@　大阪明星�A　清風（後期理�V）　清風南海（Ａ特進）
５６　巣鴨�@　攻玉社�@　桐光学園�@　江戸川取手�A　関西学院Ａ
５５　函館ラ・サール（後期）　世田谷学園�@　穎明館�@　法政大学�@�B　桐蔭中等�B
　　　清風（前期理�V）　金蘭千里（後期）　同志社　京教大京都　愛光（県内専願）　青雲
５４　城北�@　明大中野八王子�@　桐蔭中等�@�A　昭和秀英�@　大教大平野　高槻（前期）
５３　明大中野�@　明大中野八王子�A　法政大学�A　金蘭千里（前期）　岡山白陵（専願）
５２　法政第二�A　西武文理�@�B　清風（前期理数）　立命館（前期Ｂ）　修道　土佐
５１　学芸大国際Ｂ　高輪Ａ　大阪明星�@　関西大倉�A　明治学園　弘学館
５０　横浜国大横浜　法政第二�@　西武文理�C　清風（前期標準）　淳心学院（前期）
　　　同志社香里Ａ　同志社国際　立命館宇治Ａ　西南学院　福岡大大濠
４９　城北埼玉�B　関西大第一　啓明学院Ａ
４８　明治学院�@�A　横浜国大鎌倉　桐蔭学園�A　金沢大附属　南山男子　関西大倉�@　志學館
４７　日大第二�@　桐蔭学園�@�B　智辯学園　高知学芸　土佐塾
４６　北嶺　東京大附属　富山大附属　名古屋　滝川（前期進学）

このすれ立ててる奴の慶応法学部への執着心には脱帽だね

>>5確かに（笑）
ゴキブリ粘着気持ち悪いよ

こういうこと書くと、今後予想されるレス

「このスレは過去を正しく伝える伝統あるスレだよ」by某四十路のスケベ和田コテ


「正しく」ねぇ・・・

正しいでしょ。

受け止めなきゃ、事実は事実として・・・

昭和55年　代ゼミ偏差値　青学法60.6慶応法60.5
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1184503243/

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社

（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商、関西学院経

よく知らんが過去のことなんかどうでもよくね？
だから何？って感じｗ

【１９８３年福武書店進研模試偏差値：社会学系】

７７　早稲田政経（政治）　　　　←神の領域の偏差値
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
７４　早稲田法　　　　　早稲田政経（経済）
７３　上智法（国関法）　
７２　上智法（法律）　　慶応経済
７１　中央法（法律）　　慶応商　
７０　中央法（政治）　　慶応法（法律）　←★軽量入試で偏差値急上昇!!
６９　早稲田商　　
６８　慶応法（政治）　　　　　　　　　　　　←★
６７　同志社法（法律）　　上智経済（経済）
６６　同志社法（政治）　　上智経済（経営）　　明治法　←慶応法に抜かされる

てか立命館と関学ってあんま差なかったんだな
関学がすごったなんて妄想だったんだな

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

塾内カーストか。。。そんなの確かにあったなあ。俺が塾生だったのは２５年
も前。まだそんなこと言ってるんだねえ。因みに、俺は慶応の商学部入学、経済
学部卒業。みんなの話題にこれほど最適な回答者はいないでしょ？　俺のいた頃
は確かに商学部は馬鹿にされてた。少なくとも、殆どの商学部生は劣等感を持って
たよ。多くは経済学部に対してね。偏差値のこと、就職のこと、コンパでのもて
もて度など、どれをとっても経済にはかなわなかったからね。誰がかが言っていた
ように歴史が新しいということもあるんだけど、決定的にイメージを悪くしたのは
商学部の裏口入学が毎日新聞にスクープされたこと。早稲田の商学部よりも何年も
早い、ちょっとした事件だったんだよ。今でもあるんだろうけど、慶応には転部試験
なんてものがあってね、１年生が終わった時点で特別な試験があって、学部を移れる
んだ。で、俺は迷わず受験し、経済学部にかわった。今でも覚えてるけど、３０人の
経済学部転部試験受験者は全員商学部生だった。結構ショックだったよ、やっぱり皆
コンプレックス持ってたんだってね。で、受かったのは俺を含めてたった３人。皆、
クラスではトップだったって言ってたな。でも、そんなにしてまで入った経済学部も
就職の時には一橋や東大には適わなかったよ。卒業生の数が全然違うからね。大体、
どこの会社も学校ごとの人数は決まってるから、同じ学校同士の争いになるんだよ。
そうなると最も不幸なのが早稲田。友達も本当に苦労してた。

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

かつて慶應の偏差値は法＝商で経済が最難関だった。しかし
法は慶應の青学か成蹊、成城で良家の優秀ではない子弟が集まっていた。一方商は
慶應でもっとも下層階級の子弟が入る学部だった。ただ就職は法が良く（コネが有る
からか）商は最低だった。文は女子大と言った感じだった。慶應経済が凄かったのは
僕等の学生の時代である。商は良くて中小企業の社長の息子がいる程度で上流階級
の子弟はほとんどいなかった。今後商のOBがどの程度活躍していくかは未知数だが
法や経済に比べて、出身階層が低いのは否めない。受験生はそこら辺を考慮して慶應
を受験すると良いと思う。

最も実質難易度に近いと言われる駿台・河合を元にランク付け（ＢＹ　週刊朝日）
http://debucho.freeservers.com/sougouhensa-asahi.html

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４　　
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

経済学部
　別名「華の経済」。慶應に限っては「おまけーざい」とは言わない。
古くから「早稲田の政治、三田の理財、駿河台の法学、白山の哲学」と呼ばれ、
日本で経済学を学ぶとしたら慶應以上の環境はない。だが進級の困難さは慶應一とされる。

法学部法律学科
　入試難易度が私立文系では日本で一番高く、内部進学者の優秀さにも定評がある。
ロー進学を代表とする資格組と、遊び組の差が激しい。ただ教授陣の層は早稲田の方が上。

法学部政治学科
　世間で言われる慶應らしさを最も体現する所帯。かつての裏看板学部。
現在では華やか、単位取りが楽、遊べる、しかも賢く就職が良い、と評判がいいが、
過去には「阿呆学部お世辞学科」と呼ばれ、スポ選や芸能人や二世の巣窟だった。

商学部
　福澤先生の実学の精神、つまり慶應義塾の精神をダイレクトに受け継いで生まれた学部。
と、言えば威勢が良いが、経済学部から分離独立した歴史の浅い新興学部。
「馬鹿商で楽商」と、入試難易度が他学部より低く単位取りが楽なことで有名だったが、
今は格別馬鹿でも楽でもない普通の学部になってしまった。
上記2学部3学科より大学受験組みが多いことから学部カラーは実は地味。

軽大の暗部かヽ(´∇｀)ノ

すごく情けない主張だなｗ
「昔のアメリカは工場が一つも無かった！」と同レベル

【2011年】慶應義塾横浜青葉初等部・中等部【開校】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1195121469/

この頃の慶応法の入試は、超重量入試だった。

　第１次試験　英数国社
　
　第２次試験　小論文、面接

偏差値は三科目データですが(笑)

この手のスレッドで慶應義塾の暗い過去を必死で反論しても
全て早稲田側に論破されているよね。
早稲田を頂点にした確固たるヒエラルヒーがあって、
実際に慶應にとっては屈辱の時代だったらしいよ。

中央法科OBだが 中央法科>>>>慶応 伝統実績社会的名声法曹界官界政界ローだと思います

>>25
論破したと思い込んでるだけな件

>>27
それじゃ、反論してみれば？
出来るの？

>>25
どうみても中央を頂点にした･･･じゃないだろうか
べつに和田悪くいう積りはないけど

受験層が全く違うよ。
当時大学へ行ったらアルバイトで少しは家計助けてよと多くの学生は言われてた。
高度成長経済の入り口ではあったが、まだまだ貧しい時代だったからね。
そんな心配ない奴しか慶応は受けなかった。　慶応で苦学のバイト生なんていなかったんでは。
ただ、法学部は無試験、無授業料でも遠慮しただろうなぁ。
出来る奴が日東駒専ただだって行かないだろ。　そんな感じ。

晒しあげ

一科目のSFC(笑)

>>28
精神異常者には何を言っても無駄なので、相手にしても無限ループになるのみ。


>>30
当時の慶大生も多くがアルバイトしてるんだが。
授業料も早稲田よりすでに安い。
慶應が憎くて悪意全開のレスしたくなるのは分かるが、もう少し客観的なデータの1つでも持ってきたらどうだ？

では、論拠を持った反論わすれば？

無理だと思いますよ。

反論に対して聞く耳を持たないだろ。異常者なんだから。
無理なんじゃなくて、無駄無駄。

ID:3iAbvCaqは毎日学歴板に粘着してる阪大蹴り和田政経のネットカフェ難民でしょ？
給与明細でも見せてくれりゃ話は別だが。

哀れ駅弁w

ん？自称年収2000万ぐらいなんでしょ？
明細の画像出して証明してみ。

え？
逆の立場で君はするの？
ここは名無しの学歴板だし、意味ないよ。

バカも休み休み言えば(笑)

そもそも自分の年収やら何やらを言ったりしないよ。
言った以上は証明すべきことだけどね。

で、あんたは毎晩夜10時から明け方4時まで学歴板で和田ﾏﾝｾｰして、
平日真昼間にもちょろちょろ書き込んで、また夜から明け方まで粘着・・

どんな職業なんだろうね？ｗｗｗ

そういう君は(笑)

早稲田は人脈が深いよ。
私はたまたまだけど。それはショックだろうね。

俺は学生。
言えないってことはネットカフェ難民ってことでいいんだなｗ
どうせ学位も見せられないんだろうな。

簡単な政治学と経済学の質問でもしてみようか？ｗ

>>41
あの・・・私、今年40才ですよ。
学歴板に学生が来ること自体が間違いです。
学歴は後で振り返ってみる青春の思い出です。
他の大学生活板に行きなさい(笑)

年齢なんて聞いてないけどｗ
職業は？ｗ
年収は？（もちろん明細の画像つきで）ｗ

答えてみｗ

まぁ「教授３流」の荒廃しきった和田政経君に学問的な知識など期待するほうが馬鹿かなｗ

粘着君(笑)
必死だな。
とりあえず、晒し上げておこう。

職業も言えず、年収も証明できないニートなら、
せめて人生の頂点であった和田政経時代に得た学識を披露してくれよｗ
慶応お世辞学科の学生でも余裕で解けるであろうレベルだぞｗｗ

56 名前：エリート街道さん ：2008/01/30(水) 04:03:44 ID:uVthDk5A
�@ルソーはどのような民主主義の形態を是としたか答えよ。
�A国際政治におけるリアリズムとリベラリズムの違いを説明せよ。
�B小選挙区制が国民の意思を反映することができない要因をすべて挙げよ。

阪大蹴って和田政経政治に逝ってもこんな超基本的な政治学が分からないらしいｗｗｗｗ

>>44
政治過程論なら答えられるんじゃなかったか？
それとも和田を卒業しても成れの果てはお前みたいな社会から逃げる人間に凋落するのか？

＞�B小選挙区制が国民の意思を反映することができない要因をすべて挙げよ。

ぶっちゃけ政治学科の学生や出身者じゃなくてもある程度答えられるはずなんだが。
答えのうちの１つは中高の社会科でも習うことだぞｗｗ

今、和田政経の真価が問われています。

>>44
分かった分かった。阪大蹴りで早稲田のお前は、唯一滑り止めだった慶應に振られた過去を
ずっと引きずってるんだな。わらた。

マジでこの質問答えられなかったら「政治学士」名乗っちゃいかんだろ・・・。
学部１年、一部高校の社会科レベルなのにｗｗｗ

バカw
当時、軽量は早稲田からみればかなり格下だよ。
行きたい香具師が行く大学だ。

>>50
その格下の学校の政治学科１年生でも分かるような質問に答えられない気分は？

代々木ゼミナール　１９９８年度　偏差値ランキング

７１　慶應総合政策
７０　慶應環境情報
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値７０の壁
６９　慶應法（法律・政治）　慶應商Ｂ　上智法（国際関係法）
６８　早稲田政経（政治）　　上智法（法律）
６７　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田一文　慶應経済B　慶應商A　
　　　上智法（地球環境法）　上智文（心理）　同志社法（政治）
６６　慶應経済A　慶應文　上智経済（経営）　上智外国語（英語）
　　　ICU教養　　中央法（法律・国際）　同志社法（法律）
６５　早稲田教育（社会科学）　早稲田商　中央法（政治）　
　　　中央総合政策　立教社会　立命館国際関係
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６５の壁
６４　早稲田社会科学　上智経済（経済）　青学国際政経　
　　　学習院法　明治法　立教法　同志社経済　立命館法　
６３　学習院法　明治政経（政治）　立命館政策　関西学院法　
　　　関西学院総合政策　同志社商

慶應義塾は張り子の虎だよ。
内部進学以外は社会に出て、ショックだろうよ。早稲田の強さにね。
甘ちゃんなんだよ、いろんな意味で。

ID:CYKiKOn2

と、２ｃｈでだけは強がるコンプ持ち和田君が申しております

517 名前： 慶応法律出身 投稿日： 2001/02/01(木) 22:52

慶応法学部に対する大手企業の中堅以上の人の本音の差別って、
正直まだあるよ。そういう雰囲気の発言を聞く事は今でもある。
露骨じゃないけど。
今の慶応法が昔の特殊学級の時代とは違っていると頭では理解
していても、｢でもねぇ...｣という奥底での拭い去れない蔑視。

自分の娘のボーイフレンドが、例え東大卒で性格も良い男でも、
素性が部落出身者と聞けばやはり結婚に反対する、みたいな。

現役法学部生は上位学部としての誇りがあるだろうし、実際、
優秀なのが多いだろうから、こういうことは在学中には多分
分からないと思うけど、社会に出ると、何かの拍子でこういう
雰囲気を意識させられる局面多いと思うよ。

これからの卒業生が頑張って、そういう一種の人種差別を実績
で打ち破るしかないだろう。時間はかかると思うけど、決して
不可能なことではないと思う。

518 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/01(木) 23:15

どんなに努力しても黒人は白人になれない

511 ：エリート街道さん ：2007/05/29(火) 21:11:57 ID:6D1B1GTa
慶応法（法律）卒の４４歳だが、早稲田政経や早稲田法には到底敵わないこと
は当時の慶応生ならよく知っているさ。

今は早稲田にも追いついただろうが・・・
不思議と言えば不思議。

俺たちの頃は散々馬鹿にされてきたから慣れてはいるが・・・
でも、明治法には勝っていたとは思う。
早稲田商、中央法には偏差値、人気、評判で歯が立たなかったのは事実。
学習院法で互角といったレベルかな？

今では若い人には学歴を平気で言えるようになったのは幸運かもね



512 ：エリート街道さん ：2007/05/29(火) 21:52:49 ID:Z+93pHXj
>>511
明治法には負けていたんでしょ。スレよく読んだら。

明治法は司法試験上位5位（１．東大、2、早稲田、３．中大、４．京都、５．明治）
と大健闘していたはずだよ。

101 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/06 03:19 ID:VEhSeTdr

確かに、慶応法って難易度低かったことをはっきり覚えている。
８３年受験組なのだが、河合塾の最終ランキングで難易度３だったと思う。
経済が難易度１、商が２だったので、なんで法が３なんや？と疑ったことを
覚えている。
早稲田政経＞慶応経済＝早稲田法＝中央法＞早稲田商＝慶応商＝上智法・経済
＞慶応法だったような気がする。
当時、立教・青学・上智がＪＡＬパックとか言われてマーチの上位校だった

ちなみに私は、試しに慶応法受けましたが落ちました。明治商へ入学しました

80 ：エリート街道さん sage ：2007/05/09(水) 04:44:09 ID:ObBppPon
早稲田、中央の法学部受験者層と慶応法の受験者層は明らかに別。
数学の有無以前の話。まともな国立受験生にも選択外のアホ学部。　
当時の早中法卒の人に「慶応法には落ちたんですか」と聞いてみろ。
多分「馬鹿にするな！」と怒られるから。　下手すると殴られるかもしれんから気を付けてね。
５０歳くらいの慶応法卒法曹紹介してよ。　何人いる？　自分の指が足りなけりゃ俺の指貸してあげるから。
５０歳くらいの慶応法卒に聞いてみろよ。　早稲田や中央は蹴ったのですかと。　数学なかったから受けなかったとは言えんだろう。
国立卒の人に聞いてみろよ。　慶応法受験しましたかって。　嫌な顔されるだろうけど落ち込まないでね。
東大?早稲田政経法、慶応経、中央法が常識。　早慶文とか上智外国語もいたろうな。
慶応法はいないだろ。　東大と慶応法の併願者探してごらん。　多分見つからんだろう。
今の慶応法とは別物だよ。　しかし、なんで昔の慶応法に拘るの。　それは勝手だろうけど嘘はいけないよ。



81 ：エリート街道さん ：2007/05/09(水) 05:12:51 ID:tJyMOxdb
確かに、昔は早稲田法と慶應法は、比較することさえなかったなぁ。
一方で、慶應法が早稲田より重量入試だったのも事実。
その分偏差値は低かったが、総合的な学力が高い奴もいただろう。
だから、最近の早稲田と慶應も同じような議論になるんだなあ。
３教科入試と１−２教科入試。
いつか来た道ってやつだ。

何このコピペストーカー？ｗｗ

しかも７年前のレス保存してるって・・・
慶応法も多くの人から憎まれて大変だなｗ

>>60

>>2の過去スレ

２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188388282/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その３
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1178600680/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1165229442/
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1161029949/

復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html

過去スレ漁ってる時点で異常でしょｗ
悪意と悪質さに満ち溢れてる。

＞最近の早稲田と慶應も同じような議論


　　今の早慶法学部の場合は、偏差値はそれほど違わずに、教科数が違うからね。

むかしの早慶法学部の場合は、偏差値が違い過ぎたし、受験層そのものが全く違ったからね。
国立の中堅と併願というケースが多かったんじゃないかな。早大が頭一つ上では
あったが上智、中央法もそれなりに国立上位、その次辺りと併願は多かったと思う。

>>63
慶応はどの学部も一橋との併願ばかりだった。
でも東大と慶応法の併願も今よりずっと少なくてもいたし、
中央法蹴りも普通にいた。（蛍雪時代が証明してる）

偏差値が高過ぎるとどうしても科目数が少ないことに注目が集まってしまうよね。

慶大の場合は、昨年の漏洩のイメージがどう響くかですよね。
そういった点では、今年の、慶大ローの仕事は大きいんじゃないかな。

早大の場合は、未修中心のローと学部は少し違うという認識があるが、
慶大の場合は、ローと学部の相関性は高いと思われてるんじゃないかな。

＞慶大の場合は、昨年の漏洩のイメージがどう響くかですよね。
＞そういった点では、今年の、慶大ローの仕事は大きいんじゃないかな。
慶応ローは今までにないくらい補欠繰上げが少なく、すでに繰り上げ打ち切りになってるぐらいだよ。


＞慶大の場合は、ローと学部の相関性は高いと思われてるんじゃないかな。
とりあえず学部の志願者も順調に集まってるようだよ。

慶応=縁故入学

オレの時代のイメージ

90 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 18:17

肥溜め＝慶應法

91 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 18:26

肥溜めに失礼です

92 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/13(火) 22:47

現在の一流企業の幹部クラスの年代から見ると、慶大法は馬鹿の代名詞。
その年代では、慶大法学部卒は、自分の出身学部を人前で口にすること
など到底出来ない恥ずべき学歴。その立場の悲惨さ異様さは、｢経済学部
に負けている｣程度の馬鹿にされ方の商学部とは次元が違う。

最近はちょこっとマシになったかな、なんて矢先にオバラ君と司法試験
問題漏洩事件で、｢ああ、やっぱり慶大法は慶大法か。｣と社会が再認識。

昔も今も、ケイオーの恥部は何をやっても所詮恥部。

過去のことは事実として受け止められない（認めたくない）慶応関係者必死すぎｗｗｗ
過去の歴史を捏造・美化したがるどこかの国みたいだねｗ

早稲田の社学だって昔は悲惨だったんだから、状況は同じだと思ってるよ。
社学もあと20年は叩かれるだろうね（笑）
暗い過去を持つ社学で威張られても・・・って感じか？

捏造してるのはどう考えても慶応叩き側に見えるけど

捏造？
慶應義塾ってどこまでもマンセーなんだな(笑)

一種の宗教団体みたいなもんか？

司法試験での不正でオレの慶応への評価は一変した

狡猾傲慢体質の大学

いくら偏差値が高かろうと除外

>>72
俺もお前の意見に賛成だ。

どんなに偏差値が高かろうと、人間としてアンフェアな大学を選ぶつもりは毛頭無い。

だから俺は敢えて慶應法学部を蹴って帝京法学部を選んだ。

本当に毎日が充実している。

　　　　　　　　　 ．．．..．．．.
　 　 　 　 　 　 ..：, -─‐──‐-､：..　
　　　 　　　　.：／ 　 　 　 　 　 　 ＼：:
　　 　 　 　：／ ;　　　　　 　 　 　 　 ヽ.： 　　　どこまで・・・糞味噌に・・・
　 　 　 　 ：l　　U　軽量　　 　 　 　 　 l：　．．．..
　　 　 　 :：|　　　　　 ,　、　　　　 ;　 　 |⌒´⌒｀ヽ、．
　　　 　 　：!、　　_ノ"　"ヽ､__　　∪　　　　　　　　 ＼：
　　　　　　 ¨:ヽ｡(（◯）　 （◯）｡)::　 /⌒ﾞ`　　　　　　 l：:
　　　　　　　　:/ヽ~ﾟ（__人___）~__ ,ノ|　　 　 ,　　　　　 |：
　　　　　　　：/　　　/`:j⌒:｡´　　　|.　　　 |　 　 ,　　 !：
　　　　　　 ：/　　　/　 ;　　| `ー-,,,|"　　　|___,ノ　　 |：
　　　　　..：/　　　/　 　 ﾟ　.|　　　　|　　　　|　　　　 ,lｰ─- ､．
　　 　, --‐-ｰ､_ /　　　　゜ l　　 　 ,|　　　　|　　　,／　）　　 ）：
　　 く / /　ｧ- ,ﾉ　　　　｡　 ＼ノ＾ﾉ^／⌒ヽ.j＼　　 ／＾ｰ-‐'
　　　 `ｰ' ｰ´￣　 ~τﾟυ'゜~ (_イ_,ｲ､_,ｨ'´__/　　￣

仮に慶應を三教科入試にしてみたらどうだろう？
偏差値が格段に下がるような気がしないか？

>>75

　商学部が３科目と２科目で入試を既にしているが２ポイント下がっている。
ほとんどの競合学部が早大より下になる。
イメージが早大より下ということで、もう数ポイント下がるのではないかな。

ID:6Fkqw8lp
ID:CYKiKOn2
ID:WDc/9VGR
ID:PhOPxbhp


笑

>>76

　慶大は強いところとは正面勝負はまずしないからね。
そのあたりが慶應らしく慶應たる所以であるのだが。
受験日、入学受付、強化揃えなど、まず早大と条件を同じくすることはまずありえない。

学界でも慶應の独り善がりぶりは有名なお話。勝手に学界つくって声の大きさで勝負するのが慶應。

強化　→　教科

和田の負け惜しみ乙

　　　　 ．．．..．．．.
　 　 　 　 　 　 ..：, -─‐──‐-､：..　
　　　 　　　　.：／ 　 　 　 　 　 　 ＼：:
　　 　 　 　：／ ;　　　　　 　 　 　 　 ヽ.： 　　　うちの大学、ぼろぼろだったのか・・・
　 　 　 　 ：l　　U　軽量　　 　 　 　 　 l：　．．．..
　　 　 　 :：|　　　　　 ,　、　　　　 ;　 　 |⌒´⌒｀ヽ、．
　　　 　 　：!、　　_ノ"　"ヽ､__　　∪　　　　　　　　 ＼：
　　　　　　 ¨:ヽ｡(（◯）　 （◯）｡)::　 /⌒ﾞ`　　　　　　 l：:
　　　　　　　　:/ヽ~ﾟ（__人___）~__ ,ノ|　　 　 ,　　　　　 |：
　　　　　　　：/　　　/`:j⌒:｡´　　　|.　　　 |　 　 ,　　 !：
　　　　　　 ：/　　　/　 ;　　| `ー-,,,|"　　　|___,ノ　　 |：
　　　　　..：/　　　/　 　 ﾟ　.|　　　　|　　　　|　　　　 ,lｰ─- ､．
　　 　, --‐-ｰ､_ /　　　　゜ l　　 　 ,|　　　　|　　　,／　）　　 ）：
　　 く / /　ｧ- ,ﾉ　　　　｡　 ＼ノ＾ﾉ^／⌒ヽ.j＼　　 ／＾ｰ-‐'
　　　 `ｰ' ｰ´￣　 ~τﾟυ'゜~ (_イ_,ｲ､_,ｨ'´__/　　￣

31 ：エリート街道さん：2008/02/01(金) 15:59:10 ID:OZw5CX42
>>30
政治学がどうしんだ？
早稲田コンプが酷くなって、妄想が始まったのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣￣￣ ￣ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ／:::::　　　　　　　　　　 　 ＼　　　俺いつも、ボロボロだな…
　＿＿＿＿＿＿＿ +　 　 　 ／::::::::: 　　　軽量　　　　 　 　 ヽ
　|ｉ:¨￣ ,、　　 ￣¨.: i 　 　 　 |:::::::::::　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　|i:　／ﾍ:＼　　 　 :i| 　 　 _　|::.:. : :　　 　 ,,ﾉ:..:ヾ、　　　　　　　|
　.|i:〈｀_､/´_｀>.、　 :i|　,.r:;'三ヽ:: :: .　ｰ'"´ 　 ,,､ 　ｰ‐‐,,　　 　 /｀､
　 |ii~~'､;'´`,'~,;~~~~:i|;ｲ:;:":::::::::::＼;;｡（ｰ一）　　　（ｰ一）｡;:;:. ／:::::　ヽ
　 |ｉ｀::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`｡⌒/7, -──〜 ､（___人___,）"⌒;;::／::|:::::〆::＼
　 |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..　 　 " ニﾆヽ､⌒ij~";_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
─|｀ー＝===＝一 | ::::::|_|;;､:::._＿y-ﾆﾆ'ｰ-ｧ ﾟ‐─'───┴──────　‐
::::::｀ー―――‐一´￣~　　￣　　　　　 ￣

塾生ですが、
天下の早稲田政治は教授が育たず、
一方、慶應政治は優秀な教授が育った事実を、このスレのコンプ君はどう思っているの？

偏差値しか頭にない、ていたらくな人間が多いこと。

僕が受験した時は、早稲田の政経の入試の昼休みに慶應法の合格発表が
あったんだ。
そしたら、慶應に合格した生徒の大半が荷物をまとめて試験会場から出て行ったよ。

おれの主治医の６５歳位の慶応医学部（東大理２けり）の先生に
聞いたんだけど、そのころも
慶応法はやさしくて、痴法学部とよばれていたそうな。

脳内主治医ｗｗｗ

　数学ありの偏差値の母数と英国社のみの偏差値の母数を分からんアホ早稲田が百年工作しようが、
太古の昔から、慶應義塾＞＞＞芋田舎早稲田。

>>88
事実だとしてもそういうこと書かなくていいよ。
偏執ストーカーどもを興奮させるだけだ。

あえて言うが、当時の慶応法のコネ組みはひどいよ。

小論、面接試験は不正の温床です。

塾生、塾員はそれを潔しとしないだろうが・・・
その時代は早稲田とはかなり格差があった。

今の早稲田と明治くらいの差があったと思うよ。

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法

偏差値５０以上=============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ほら偏執和田が湧いてきた

和田呆ＯＢか？
毎度粘着

98 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 02:53:52 ID:z3D+cZih
一応言っておくが、放送業界では
早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応です。

スポンサーのコネ組みは別ですｗ

>>92

事実を素直に受け止められない偏狭さ・・・・・
軽量偽塾ｗｗｗｗ


ってか、反論するだけ、資料を添付される弱い立場の軽量大ですがｗｗｗｗ

資料っつっても数学が必須の偏差値だからね。
数学のない文学部がしっかり和田と肩を並べてること、
数学を外した瞬間に中央法を抜き去ったことが全てを物語ってる。

>>94
きみどこの大学？

>>95
全ての資料は3科目の偏差値ですよ。
合計点もそうだしｗ

慶応らしい捏造のコメントには反吐が出るよ。

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系 （英・国・社or数）３００点満点

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

>>97
もう一度聞くけど、きみどこの大学？

80 ：エリート街道さん sage ：2007/05/09(水) 04:44:09 ID:ObBppPon
早稲田、中央の法学部受験者層と慶応法の受験者層は明らかに別。
数学の有無以前の話。まともな国立受験生にも選択外のアホ学部。　
当時の早中法卒の人に「慶応法には落ちたんですか」と聞いてみろ。
多分「馬鹿にするな！」と怒られるから。　下手すると殴られるかもしれんから気を付けてね。
５０歳くらいの慶応法卒法曹紹介してよ。　何人いる？　自分の指が足りなけりゃ俺の指貸してあげるから。
５０歳くらいの慶応法卒に聞いてみろよ。　早稲田や中央は蹴ったのですかと。　
数学なかったから受けなかったとは言えんだろう。

国立卒の人に聞いてみろよ。　慶応法受験しましたかって。　
嫌な顔されるだろうけど落ち込まないでね。
東大?早稲田政経法、慶応経、中央法が常識。　早慶文とか上智外国語もいたろうな。
慶応法はいないだろ。　東大と慶応法の併願者探してごらん。　多分見つからんだろう。
今の慶応法とは別物だよ。　しかし、なんで昔の慶応法に拘るの。　それは勝手だろうけど嘘はいけないよ。

511 ：エリート街道さん ：2007/05/29(火) 21:11:57 ID:6D1B1GTa
慶応法（法律）卒の４４歳だが、早稲田政経や早稲田法には到底敵わないこと
は当時の慶応生ならよく知っているさ。

今は早稲田にも追いついただろうが・・・
不思議と言えば不思議。

俺たちの頃は散々馬鹿にされてきたから慣れてはいるが・・・
でも、明治法には勝っていたとは思う。
早稲田商、中央法には偏差値、人気、評判で歯が立たなかったのは事実。
学習院法で互角といったレベルかな？

今では若い人には学歴を平気で言えるようになったのは幸運かもね

>>97
は？
偏差値は４科目で出してますが？

それに４科目必須→偏差値下がる→つまり１科目あたりの点数が低い
だから、３科目の合計点とやらも低めに出るのは当然ですが？

頭、大丈夫？それじゃ慶應阿呆の人たちより知能低いよｗ

787 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 02:50:57 ID:z3D+cZih
90 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 02:59:12 ID:z3D+cZih
91 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:01:23 ID:z3D+cZih
94 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:06:35 ID:z3D+cZih
789 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:10:32 ID:z3D+cZih
97 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:25:03 ID:z3D+cZih
98 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:27:12 ID:z3D+cZih
100 ：コピペ：2008/02/02(土) 03:31:46 ID:z3D+cZih
101 ：コピペ：2008/02/02(土) 03:32:47 ID:z3D+cZih
269 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:36:02 ID:z3D+cZih
136 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:40:45 ID:z3D+cZih
791 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 03:29:19 ID:z3D+cZih

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社

（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法★中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商、関西学院経

ず〜いぶんタイミングよく本家が出てきたなｗｗ
何でだろう？ｗ

早く議員バッジと給与明細見せてみなジジイ。

ちなみにそのデータの元ネタは誰も見たことがない。
昭和４７年はギリギリ３科目入試だったし、怪しいものだね。

>>105
最近、私がこの時間に現われるのはめずらしいよ。
私はニュース速報＋や東アジアやスポーツなどにいて、こっちをたまに覗く程度ｗ
学歴板は覗き遊び程度ｗｗｗ

慶応法学部は今は私大トップクラス。　東大受験者の多くが併願する。
しかし、1980年以前は慶応のお荷物学部であった。
出来の悪い資産家子弟が金で学位を買うことに利用される程度の学部だった。

もう、これでいいじゃん。　事実なんだから。

時代とともに変化して当然だよな。

しかし、その事実を絶対に認めようとしないのが軽量工作員なんだなw
我が慶應義塾は天衣無縫だ、と言わんばかりに。

偏差値は二科目入試より慶応法が私学１ しかしあとは中央法科早稲田に完敗今も

ここで一番熱いのはもしかして��？ ｗｗ

いや慶応自信だよ

>>108
80年代当時の慶応法政治が腐っていた事実を物語る例を挙げておく。

原武史
1962年生まれ。
東京出身。
慶應義塾高校から早稲田大学政治経済学部を卒業後、日本経済新聞社に入社。
東京社会部記者として昭和天皇の最晩年を取材。
東京大学大学院博士課程中退、東京大学社会科学研究所助手、
山梨学院大学助教授を経て、現在、明治学院大学国際学部教授。専攻は日本政治思想史。

『「民都」大阪対「帝都」東京―思想としての関西私鉄』（講談社選書メチエ）でサントリー学芸賞、
『大正天皇』（朝日選書）で毎日出版文化賞受賞。
著書に『直訴と王権―朝鮮・日本の「一君万民」思想史』（朝日新聞社）、
『〈出雲〉という思想―近代日本の抹殺された神々』（講談社学術文庫）、
『皇居前広場』（光文社新書）『鉄道ひとつばなし』（講談社現代新書）など。
テレビ番組「情熱大陸」に 出演経験あり

詳しくは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E6%AD%A6%E5%8F%B2

>>112
慶応の法政に内部進学するのは耐えられなかったんだろうな。
周りはバカしか進学しないから、一緒にされたくなかったのだろう。
80年代だと早稲田政経の天下だったとはいえ、そりゃギャンブルだわ(笑)

そんな慶應法が私学トップになった所以は？
バブル以降の不景気→受験生就職力に目がいく→早稲田じゃなく慶應を選ぶ→慶應全体の偏差値アップ→2000年あたりからの法学部人気が発生→慶應法学部が私学トップになる
こんな流れで当たってるかな？

>>114

　偏差値トップといっても２教科だからなあ。所詮、追い風参考記録って
とこじゃない。慶應内評価はどうなんだろう？　経済学部と比較して。

俺の時代は東大なんて士族かそれ相応の出自の者しか入れなかったぞ。
私大で認められ郵船などに入れたのは慶應くらいだったな。
私大でも慶應は別格だった。
横浜高等工業学校、横浜高等商業学校は庶民レベルでは人気があって
野球対抗戦はハマの早慶戦と呼ばれ市民を二分する人気があった。

＞出来の悪い資産家子弟が金で学位を買うことに利用される程度の学部だった。

出来が悪いっつっても底辺校じゃないし、金で学位を買うなんてことも嘘だよ。
それを言ったらそこらへんの大学生はみんな授業もろくに出ずに金だけ払って学位買ってるようなものだろ。


>>112
ごく例外的な存在を持ってこられてもね・・。
確かそのころの早稲田政経政治って、学術的には国際政治の鴨先生とか以外は非常に良くない状態だったんじゃ？

で、そのwikiを見たら慶応法のレベル云々は関係ないことが分かるんだが・・
その捏造癖どうにかならんのお前？
てかいい加減議員バッジと給与明細見せてくんないかな？
どうしてできないんだろう？？？

「中学受験塾四谷大塚に通い開成中学校を受験するも失敗。慶應義塾普通部に進学するも、慶應のブルジョワ的雰囲気に最後までなじむことが出来ず高校2年のときに推薦を断って大学受験を決意。」



>>114
慶応法が私学トップになったのはもっと前だよ。
Ｗ合格データでは９４年の時点で早稲田政経・法に勝ってるぐらいだ。

>>115
じゃ昔は偏差値低いといっても４教科だからなぁってことにもなるよね

こんな説がありますが、反論があるなら給与明細と議員バッジを提示してみましょう。

166 ：エリート街道さん：2008/02/02(土) 16:05:19 ID:vWaLv7Xg
これだけ、慶應法学部を貶めたい早稲田法OBは、さすがに、社学の前身、早稲田第ニ法学部だろｗ

早稲田大学第二法学部出身、テレビのドラマ仕出屋さんで働くも、芽が出ず、都下の地元に戻り、市会議員の雑用係りで、
夜な夜な、２ちゃんで早稲田マンセーを繰り返す。

早稲田法OBコテ。
受験の慶應法も夢、一橋法も夢、中央法も夢、
テレビキー局退社は嘘。
早稲田法卒は事実だろうが、夜間の第二法学部出身。
年齢も詐称、実際は50代。
よく言えば、市議会議員狙いの浪人、雑用手伝い、
実態は、中高年のフリーター、ニート。


811 名前：エリート街道さん ：2008/02/02(土) 16:01:41 ID:vWaLv7Xg
　そうでなければ、早稲田法OBコテの大学受験に対する大学及び学部のレベルに対する考え方が、事実と余りにもかけ離れており、誹謗中傷を行なうにも現実感がなさ過ぎる。

>>117
親の資産で慶応付属に入り遊び呆けて法学部へ進学。　
大学時代にスポーツカーを購入。　葉山通いとナンパに使用。　活字は嫌いだが映像は好き。
英語は「this is a pen.」程度、国語は「思惑＝しわく」程度。　こんなタイプ多かったと思うよ。
こういうおぼっちゃまの学位を金で買ったと言う。　苦学生はお笑い芸人に見えたんだろう。

食うに困らないお金、贅沢な生活のできるお金、あったらいいね。
そういうものを求める雰囲気が嫌いという人も多いだろうが、それで高校中退する人は極々少数。
東大受験に失敗し結局早稲田という慶応高校卒ならそこそこいるだろうけど。
例外的存在ではあるが、コネだけの人生を否定する人もいたことを示せれば十分かと。

早稲法は難解国語が勝負。　2教科慶応が完全トップかはわからない。
ま、東大落ちでは慶応選択者が多いみたいだから、トップではあるんだろうけど。

だから、数学なんて関係ないんだよ。　上位受験者が成蹊大が数学必修になったからって受験諦めるか。
必修科目云々より、受験しないだろ。　名門慶応経済はどうだったかは知らんが、数学云々は聞かないなぁ。

＞こんなタイプ多かったと思うよ。

思うよ？お前の勝手な妄想じゃん。いい加減にしてくれ、慶應に失礼。

＞早稲法は難解国語が勝負。　2教科慶応が完全トップかはわからない。

そうだね、国語難しいね。でも早稲田法が一番慶応法に蹴られてるんだけどね。


＞だから、数学なんて関係ないんだよ。　上位受験者が成蹊大が数学必修になったからって受験諦めるか。

「だから」って、文脈的におかしいよね。
数学を外した途端に志願者激増、難易度急上昇の現象が全てを物語ってるよ。
それに慶應は成蹊ではない。慶應は慶應であり、私学の雄。
>>1の1980年の時点で司法試験でも一応５位に付けている。
和田信者は「数学の有無は関係ない」っていうけど、論理的におかしいんだよ君らの主張。
慶応法にどんな恨み辛み、憎しみがあるのか知らんけど、いい加減にしろよ。

軽量脳を駆使して必死だな。

２８年前の実際の代ゼミ偏差値表があるわけでもないから>>1の言ってることがどこまで本当なのさっぱり分からん。
ただ>>1の言ってることが本当なら、俺が予備校だったときに慶應法卒を売り物にしてる５０歳くらいの先生がいたけど、
実は大したこと無かったことになる。
でも当時東大模試でもA半出てたくらいの人だから、そんな人が当時の慶應受けるわけないよな。


だから多分>>1は嘘言ってんだと思う。

大笑www
その予備校の先生が嘘つきなんだよ。

>>115
慶應内部でも、やっぱり法学部>>>経済って評価だよ。
「経済は昔看板だったけど、いまじゃやっぱり法だからねぇ」
って感じ。
まぁ、経済と法じゃ分野が違うから単純に比較は出来ないんだけど、経済学部はチャラ男が多過ぎ｡｡

>>122
当時東大模試がA判定の人が慶応経済以外受けるとは思えんがな。　今だって法経以外受けんだろ。
旺文社とか早稲田ゼミナールとか古い出版物や予備校資料はあるだろうに。
その頃の多くの慶応法卒が学歴を語らないのは何故？
早稲田政経OBや早稲田法OBなど早稲田のOBは顔を出すが、慶応法はみたことないなぁ。
会社にいた慶応OBは間抜けた奴だったが、後で知ったことだが法学部だったよ。　慶應しか言わなかった。

>>125
お前が「思えんがな」って思ってもそれはお前の脳内で完結してる事柄だよ。
言ってることに何ら根拠がない。

>>122
50歳っていったら慶応法が一番低迷していた真っ只中の世代じゃんｗ
早大政経卒が言うなら理解できるけどさ

１９７７年の偏差値表から拾ってみた


７６　東大文１

７２　早大政経
７０　早大法　　　一橋法
６８　中大法
６７　上智法

６３　慶応法　　←東大と偏差値１３も開いてますよｗ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

>>112
とりあえず君の痛々しい所は、２chがいわば仮面舞踏会のようにペルソナを被って雑談するところであることを忘れて現実の俺ＳＵＧＥＥ!!してるところだな。
野暮というか、純粋にキモい。

>>128
お前の方が気持ち悪い。女ならば尚更だ。

>>129
ストーカー。

>>127
東大法は別格中の別格でしょ。
私大に関しては４科目の慶応法や数学必須の経済・商と数学なし３科目の早稲田と一概に比べられないよ。
慶応法＞早稲田政経・法はありえないけど、その偏差値の差は鵜呑みには出来ないよ。

>>126
ハハア　お前ドキュンという類の疑似学生か。
東大受験者にはプライドっていうもんがあるんだよ。
今だと東大受験層は国立しか受けないという人は除いて、早慶までだろう。　中央法、上智法も一部いるかな。
明治とか法政、あるいは成蹊なんて受けんだろ。　当時の慶応法は今の成蹊か成城みたいな存在だった。
これに根拠を求めるのか。　フー。　受験なめてんな。
今の東大か一橋、早稲田政経か法出の50歳くらいの人に何故慶応法受験しなかったか聞いてみろよ。
そうすりゃ納得できるでしょうよ。　

明治って早稲田に似てるっていうけど実は慶応に似てるよね。
早稲田ほど学部序列が強固ではない。
明治は昔は商学部が看板だった。

>>132
成蹊・成城とかあらゆる面で話にならないよ。心まで貧しい貧乏人の僻み？
まぁ当時から慶應のほうが早稲田より安かったけど。

てか、実際に東大・一橋に慶応法併願が普通にいたんだからしょうがない。
お前が何を言おうと否定することは出来ないよ。蛍雪時代でも証明されてるし。
何年の何月号かは忘れたけど、７０年代後半だったのは確か。

この事実を否定したいなら旺文社に言ってくれ。

以上。

○慶應義塾大学法学部受験対策スレ ２○
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1200547757/648

648 名前：大学への名無しさん [sage] 投稿日：2008/02/04(月) 01:58:42 ID:CxBhTtFL0
ズルはそれほどいけないことだろうか。

昨年の新司法試験で、とある私立最難関大学法科大学院にて
試験問題の漏洩疑惑があったとされ、多くの不合格者、三振、
ニート等によって追求を受けた。
確かに、試験に落ちれば、ズルをして合格した受験生に妬みを
持つのも無理はない。
しかし、受験に失敗した他大学の不合格者は、元々受験勉強が
不足していたので、得点を上げられず、受験失敗したのではなかろうか。
一方で、漏洩疑惑をかけられた大学は、日本最古の大学（１５０年記念）
であり、 その法学部は、東京大学法学部よりも偏差値が高いとされている。
仮に、試験問題が漏洩されたのが事実だとしても、疑惑の大学の
受験生と不合格の受験生との間の試験の点数の差は、さして
変わらず、合否の結果には影響はなかったであろう。

慶應義塾大学は、薬学部も新設し、あらゆる分野で
世界最高大学に向かって走っている。
昨晩は、ＴＢＳで慶應義塾大学の修士２年生が世界も絶賛する
大発明をしたとして、特集を組んでいた。

日本最高峰の大学法科大学院のみ多少のズルがあっても、大目に
みて良いと考えるがいかがだろうか。

>>134
お前、馬鹿なんじゃない？
そうとしか思えないよｗｗｗ

と、何も反論できない馬鹿が興奮気味に申しております

>>137
ハハア　お前ドキュンという類の疑似学生か。
東大受験者にはプライドっていうもんがあるんだよ。
今だと東大受験層は国立しか受けないという人は除いて、早慶までだろう。　中央法、上智法も一部いるかな。
明治とか法政、あるいは成蹊なんて受けんだろ。　当時の慶応法は今の成蹊か成城みたいな存在だった。
これに根拠を求めるのか。　フー。　受験なめてんな。
今の東大か一橋、早稲田政経か法出の50歳くらいの人に何故慶応法受験しなかったか聞いてみろよ。
そうすりゃ納得できるでしょうよ。　

既出のレスをコピペすることしか出来ないのかｗｗｗｗ
和田脳のレベルの低さも想像以上だな。

214 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 02:48:32 ID:ZQlfWyx8
216 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 02:52:00 ID:ZQlfWyx8
105 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 02:52:38 ID:ZQlfWyx8
230 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 02:53:11 ID:ZQlfWyx8
632 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:04:08 ID:ZQlfWyx8
633 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:06:20 ID:ZQlfWyx8
636 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:09:58 ID:ZQlfWyx8
638 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:16:12 ID:ZQlfWyx8
640 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:19:44 ID:ZQlfWyx8
224 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:31:22 ID:ZQlfWyx8
136 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:23:06 ID:ZQlfWyx8
138 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:29:04 ID:ZQlfWyx8
642 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:32:50 ID:ZQlfWyx8
230 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:47:07 ID:ZQlfWyx8
61 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:48:35 ID:ZQlfWyx8
391 ：エリート街道さん：2008/02/05(火) 03:53:38 ID:ZQlfWyx8

まだ、軽量君の早稲田コンプが止まらないのか？

廃人だな、もう(笑)

中身のないレスしか出来ないんだな、本当にｗ

廃人乙w

和田はいつのまにか他人の人格攻撃しかできなくなる奴ばかりだなｗ
もはや小学生レベル。幼児性が顕著ｗ

さすが和田託児所で育てられただけある。

涙目軽量くんは痛すぎるw
塾生、塾員がたしなめるべきだな。
慶應義塾にとってマイナスになりすぎる。
学歴板の遊びのレベルを越えた異常な感じを受けたよ。

と、和田の人格異常者が申しております

ID:embXg50Q

こいつも和田呆の自演部隊かな？
同じ時間に３匹も似たような和田が現れたからなぁｗ

>>147
要はいつものように凹られたんだなｗ

でも冷静に考えるとさ、早稲田が二教科入試を実施すれば多分政経と法の偏差値は７０になるよね。
これは間違いないと思うんだが、どうよ？

>>149
まともな小論問題作成できないだろうからダメだろ

>>149

　真面目な話、最低でも、２、３ポイントは違うでしょうね。

28年前だと慶応の法なら学校推薦で簡単に入れたよ。
偏差値以前の問題として試験受けなくても入れた。
地方の進学校でそこそこの成績ならオッケー。

指定校推薦は今も昔もあるでしょ。
でも当時は今より推薦は少ない。
一般募集が１０００人で、今の倍以上ｗ

>>153

　慶應は偏差値上げたかったから、戦略的に推薦を増やしたんだよ。
それと科目の軽量化。ＯＢはかなり反対したんだけど、結果としては
成功したのかな、法学部に関しては。

私立文系で、過去１度でも４科目課す気概があったのは慶應の経済・法と同志社商だけか

結局、慶応法を選択した香具師が勝ち。
受験実務だけでは語れないね。

ふられた彼女は某国立大学へ進学した。
彼女に振り向いてもらうために難関大学を目指すことにした。
数学ができないために、東大一橋慶応は努力しても合格できないことが
分かっていた。
では数学が入試にない大学の中で最高峰なのはどこか？
早稲田政経。私立文型という括りの中での最高峰。
実際は簡単でも、表向きの偏差値では東大や慶応より難しいことになっている。
自分が早稲田政経を目指したのは単純な理由からだった・・・
（某ミュージシャン）

約３０年前に早稲田政経に合格した者の生の声である。
慶応経済は遥か彼方。慶応法も付け焼刃の私立文系君には荷が重すぎた
時代の話である。

↑
軽量の捏造だわ。
ありえない(笑)

慶應義塾は韓国や中国の歴史捏造と同じだ(笑)

和田も他人のことは言えないでしょう

慶應義塾は宗教だからね。
韓国の国粋主義とソックリだわ。

>>157


あれほど有名でなかったら合格させていたであろうといまだにいわれている
江川卓さんは早大は受けてもまず通らないから受験をすることはなかった。

ID:xLXxUVGw

毎日粘着してる奴だな。
慶應が憎くて夜も眠れないのか。怖いな・・。

>>162
江川は最初から慶應を熱望していて早稲田は眼中になかったよ

>>162

　有名な話だよね。ただ、理由が違う。
早稲田は一般学部を受ける学力がなく、教育学部体育へ回されるから、
慶應を受験することにしただったと思う。

慶應義塾の小論文、面接の…裏口・かさ上げ入試もダメだった。

昔の慶應法学部は数学もあって科目数は国立とあんまかわらなかったとマジレス

高校入試でも数学はある
確か基本的な数Iだけじゃなかったかなぁ
普通に高校で数学やってればOKとの話を聞いたことがある
やっぱ英語だったんでないかい　高校入試に毛が生えた程度のやつ

江川は可哀想だったね。
本来はゲタ履かせてくれるから慶応は楽勝だったのに、あまりに有名すぎたから普通の受験になってしまった。
弟が一橋に合格してるのを考えてみても江川は頭かなりいい。
江川を落とす慶応は本当にバカだと思った。

>>167
マジか。
だったら慶應行く意味ってどこにあったんだろう。
５教科勉強した上、高い金払って私立に通うのは相当損だと思うんだが。

おぼっちゃま大学って呼ばれている意味がやっと分かったよ。

就職差別には「学校名」「男女」「1部2部」の3種類あると実感。院行くか一応、
全員に試験の門戸を開放（最後はコネかも）してる公務員試験をお奨めする。金融
関係と百貨店は差別がひどい。金融は２部はまずアウト。百貨店も意外に慶
応閥の「ダンナ商売」だから、どっかの子弟とか多い。で、慶応って2部とかないか
ら、早稲田や明治の2部とかはOB訪問の段階でアウトだと思ったほうがいい。
すごいイヤな思いした人がいた。
自分としては、証明書につかない大学の人は、就職したけりゃ書く必要なし、資格
をたくさん取れ、大企業より堅実に利益を上げてる中堅どころか公務員、団体、〜士
的な自営をお奨めする。

さすがに2部は論外だろ。
高校で言えば定時制みたいなもんだろ。
「早稲田出てます」「ほう、立派だね」「2部なんですけど」「なんだ高卒と同じか」
世の中そんなに甘くはないってことだよ。

>>168
問題の難易度は合格難易度とさして関係ない件。
ちなみに早稲田政経の選択数学も当時数�Tのみ。

慶応法は７３年から４科目入試になったけど、
最初の頃は�UＢまで課されてた。

>>173

　受験層が違い過ぎる。比較の対象にならない。

百貨店とかだと
慶応関学＞早稲田法商だったりするからな…

そもそも百貨店などで働くのがそんなに嬉しいか？

田舎モノだけだと思う

百貨店は外商が主力だから、コネが求められる。
学力は必要ない。

>>174
早稲田政経・法と慶應法の併願は普通にあったよ。
慶応法と中央法の試験日が同じだったなんていうデマを流してた悪質な工作員がいたけど、
調べてみたら全く違う日程だったし。


>>176
都銀と百貨店は当時は今よりずっと高ステータス。
今じゃ都銀、とくにみずほなんかは慶大生からすりゃ「妥協していくところ」らしいけど。

ないない
「普通に」？？？

地方出身？
都銀はさておき、百貨店は昔も低かったよ

東京生まれ、東京育ちだが？
「ないない」って、子供が駄々こねるみたいに首振ってないで当時の蛍雪時代とか見てみれば？

>>178

＞都銀と百貨店は当時は今よりずっと高ステータス。

　それは慶應法学部だけに限ったことじゃないか？

昔の「銀行マン」のステータスの高さを知らないって、ゆとりのガキ？
百貨店も今よりずっと繁栄していたよ。

銀行はその通りだろうが、
百貨店は、それは違うだろう？　すくなくとも早大では百貨店はない。

>>183
早稲田から百貨店って、出世がほぼ不可能だしねｗ

慶應は売り買いできれば満足する者が多いから、
百貨店というのもあるんじゃないか？

慶應法が威張れるのはこの10年数年ほどのこと。

その上の世代はかなり手厳しいよ。
学歴板で、当たり前のことを言っとくべきだと思った。

威張れるか否かはどうでもいいけど、
慶応法卒が民間では私学法学政治学系でもっとも出世してるＯＢが多いのは事実だね。
偏差値も４科目だから＋３ぐらいはしなければならない。（実際２科目にした瞬間跳ね上がってるし）
４科目入試以前だと案外見かけの難易度も低くなかった。

世襲とか２世とか言い出す輩が出るだろうから言っとくと、
昔は慶応法に内部生は少なかったし、内部生でもコネ持ちなんて少ない。
実際慶応法卒の有名企業社長・会長は外部。
三井不動産、全日空、三井住友海上、帝国ホテル、オリンパス...
内部だと玉塚元一が有名だね。

>>187

　出世と、偏差値は殆ど関係ないからね。　
サラリーマン社会では、嫌われるかもしれないが、スネ夫的性格が一番出世に向いている
というのは実態。社会に出ればよく分かる。　それとバイタリティ。

出世率を見ると、東大を筆頭にほぼ偏差値順なんだけど？
和田の負け惜しみはもういいよｗ

昔の世代の法学部卒ならば公的職種＞＞＞民間企業

その意味が分かる？

君らにとっては百貨店もステータスの象徴かも知れないけど。
その辺は歯牙にかけないといったら、語弊があるかもしれないが。

その辺理解して欲しいな。
↓
180 ：エリート街道さん：2008/02/08(金) 00:56:00 ID:Ik41riHp
東京生まれ、東京育ちだが？
「ないない」って、子供が駄々こねるみたいに首振ってないで当時の蛍雪時代とか見てみれば？

↑すぐにばれる嘘つかないでもいいよw

歯牙にかけないというのは言いすぎかも知れないが、
まあ世間体は悪くない、位にしておこう。

しかし、それがステータス、と言ってしまう時点で

まず地方出身の外部、は間違いない。

まあ可能なら入ってみろよw　そうすればどんな世界かわかるよ。

>>189


　三越が伊勢丹に救済されたというのは法学部占有率が高いというのと
何か因果関係あんの？

慶應義塾は純粋な愛に満ちたすばらしい大学である。

慶應義塾において、公式に「先生」と呼ばれるのは開祖：福沢諭吉のみである。
実話かつ定説。教師と言えど、尊師と言えど、将軍様と言えど「君付け」が公的な呼び方であり、
唯一神・福沢諭吉への強烈な帰依が日常的に強制されている。至当であろう。

実際、年端も行かない小学生に対し、“福沢諭吉ここにあり”という歌を徹底的に教え込む。
当然である。また、日教組とは何の係わり合いもない(はず)ながら、一度も「君が代」を授業・
入学式・卒業式で使わない。
そのため、幼稚舎生の大半は日本国国歌が君が代であることを知らない。
相撲の歌だと思っている人間も非常に多い。また、日の丸もほとんど掲げられることがない。
それらに代わるものは言うまでもなく「塾歌」と「三色旗」であり、国家の主権が及ばない空間を
形成している。慶應とは日本であり、日本とは慶應であるから、致し方ない。

数多くの総理を輩出しながら、誰も文句を言わないことは、創価学会やフリーメイソンに
匹敵する権力との癒着を愛によって勝ち取ってきたからなのである。愛は一日にしてならず。

慶応は私立に希望を与えてくれる学校ですね。
あれほどレベルの低いところからたった数十年で
ここまで上げてきたわけだから。

ﾌﾟﾎｯw
誉め殺しかよw

■就職力ランキング

★ＡＥＲＡ 　2008.1.28
　１．東工大 　　 　　　　　　←東京一工
　２．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　３．慶應　　 　　　　　　　　←早慶
　４．学習院　 　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．名大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．東大 　　　　　　　　　　←東京一工
　９．東京理科　　 　　　　　←(私立理系大最上位)
１０．早稲田 　　　 　　　　　←早慶

★読売　　 2008.2.17
　１．一橋 　　　　　　　　　　←東京一工
　２．慶應　　　　　 　　　　　←早慶　
　３．東大　　　　　 　　　　　←東京一工
　４．学習院 　　　 　　　　　←ＧＩジョー
　５．京大 　　　　　　　　　　←旧帝
　６．東工大 　　　 　　　　　←東京一工
　７．阪大 　　　　　　　　　　←旧帝
　８．上智 　　　　　　　　　　←ＧＩジョー
　９．早稲田 　　　 　　　　　←早慶
１０．名大 　　　　　　　　　　←旧帝


★これが真のエリート集団
★マーチ関関同立は1校も入れず

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★代ゼミ
--------------
早稲田法　64.4
上智法　63.8
中央法　63.4
同志社法　62.8
学習院法　62.1
--------------
明治法　61.2
立教法　60.8
青山学院法　60.6
慶応法　60.5
関西学院法　60.5
--------------
立命館法　59.2
法政法　57.0
関西法　56.8
南山法　55.6
---------------
専修法　53.0

gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★早稲田予備校
--------------
早稲田法　3
上智法　4
学習院法　5
--------------
中央法　6
同志社法　6
立教法　6
--------------
明治法　7
青山学院法　7
関西学院法　7
--------------
慶応法　8
立命館法　8
関西法　8
法政法　10
南山法　10
---------------
専修法　14

gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★駿台予備校
--------------
早稲田法　60.1
中央法　58.3
上智法　57.8
学習院法　57.0
--------------
同志社法　55.9
慶応法　54.6
立教法　54.1
明治法　54.1
青山学院法　53.7
関西学院法　53.6
--------------
立命館法　53.4
関西法　52.1
法政法　51.0
南山法　50.4
---------------
専修法　44.0

>>198->>200
これが当時の資料に元づく本当のランキング

>>1のランキングは捏造

特に明治>立教だったことは一度もないのに
明治を上位に持ってきているのが変
当時は中央法上智法と並ぶ難関だった学習院法を故意に抜いているのも不自然

>>16
このランキングもおかしい
慶応経済がそんなに低いわけない
当時は最難関だったんだから
こっちも意図的に学習院法を抜いている。

河合塾のも貼っとく

gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★河合塾
--------------
早稲田法　1
上智法　1
--------------
中央法　2
学習院法　3
慶応法　3
同志社法　3
--------------
明治法　4
立教法　4
青山学院法　4
関西学院法　4
--------------
立命館法　4
関西法　4
法政法　5
南山法　5
---------------
専修法　7

★28年前の法学部ランキングまとめ

早稲田法≧上智法≧中央法≧学習院法≧同志社法≧慶応法







こんなところ

学習院って以前は法学部だけじゃなくて、
全般的に難関だったって聞いたことある。
叔父が昭和40年代に受験した時、
東大文３と早稲田一文、学習院文を受けたって言ってたから。

>>204
東大落ち早稲田法・商蹴り学習院法入学の奴が毎年いる不思議な大学
なのが学習院

一橋落ち早稲田法・商蹴り学習院法入学の奴も毎年いる

>>204
それが、わりと多いパターン.

早稲田が第一志望の私立専願の奴は、滑りとめに受けるのは立教中央明治
あたりが多いけど
東大や一橋が本命で早稲田を併願する奴は、なぜか
私大の滑り止めに立教明治できなく、学習院法や中央法を選ぶ奴が多い。
理由はよく知らんが・・・・

ミス訂正


>>204
それが、わりと多いパターン.

早稲田が第一志望の私立専願の奴は、滑り止めに受けるのは立教中央明治
あたりが多く学習院はあまり受けないが

東大や一橋が本命で早稲田を併願する奴は、なぜか
私大の滑り止めに立教明治ではなく、学習院法や中央法を選ぶ奴が多い。
理由はよく知らんが・・・・

理由として考えられるのは

・早稲田はマンモス大のせいで、授業も希望のものが取れず
就職も上下の差が激しいので、いわゆるマンモス大嫌いから

・東大や一橋を受ける奴は非常にプライドが高いので
滑り止めにも何か特別なものを求めるから
立教や明治では我慢ならない

結果的に、学習院には国立の超難関大学ハズレ組の入学者が
毎年いるのに
立教には、国立の超難関大学ハズレ組の入学者がほとんどいない
明治法政には、国立の超難関大学ハズレ組の入学者がまったくいない
という状況になっている。

学習院が女子の就職だけでなく男子総合職の就職が
慶応と並んで突出しているのも
企業の人事部がこの辺の状況をしっかり把握しているから
と言われている。

今は学習院も慶応同様一般化しているが、28年前はどうだったんだろう。
まだまだ身分的な雰囲気は残っていたと思うが。　華族とかお嬢様とか。
東大受験組にはどうでもよかったんじゃないのかなぁ、マーチという言葉もなかったし。　
東大が属する六大学は東大以外は嫌とかかな。　中央法は堂々の滑り止めだったろうけど。
早慶クラスに専修大と東洋大と特殊学級慶応法どれがいいですかと聞くようなもの。

当時も早慶とは言われてたけど、早稲田夜学と慶応法は含まれていなかった。
今も早慶と言っても早稲田所沢や慶応湘南は含まないだろ。　　

>>210
当時は東大受験組が私大で受けるのは早大政経と慶応経済に
集中した。
(これ以外の学部はいくら早慶でも評価がガクンと落ちた
逆に言えば、東大落ちて早慶に行ったと話したとき、法や商では信用されにくかった)

だから、早稲田法は当時から難関だったが
その割には、東大受験組の評価はそれほどでもなく、
あまりこだわりがなかったから、東大に入れず、たかがマンモス大の早稲田法
に行くなら、あえて学習院法や中央法を選ぶ奴がそれなりに居たわけ。

また当時は慶応法が問題外の扱いだったので
早大政経と慶応経済に落ちたとき東大受験組が選べるのは早稲田法しか
残ってなかった。しかし早稲田はマンモス大のイメージが強く(今の明治のような感じ)
エリートのイメージが慶応より落ちるという難があったから
一部の東大ハズレ組は、早稲田を蹴って学習院法や中央法を選んだ。
この伝統は未だに残っていて、早稲田を蹴って学習院法や中央法を選ぶ
東大ハズレ組が毎年いる。

ただ、そういう選択をする東大受験組でも、立教明治は絶対に選ばなかった。
(一橋ハズレ組で立教法に入る奴はいた)

こういう選択の仕方は私大専願組とはまったく異なるが
結局、東大受験組と私大専願組では価値判断の基準が
全然違うということなんだろうと思う。

よく考えれば
東大法の滑れ止めが早大政経と慶応経済だったことが
異常な話で
法学部志望の人間にはつらいものがあったな

早大政経・慶応経済と
早大法とでは、１ランク違う扱いだったし
慶応法が問題外だったから

東大法落ちで東大に準じる評価が得られる私学の法学部は
厳密にはなかったと言えるかもね。

東大法落ちで法学部にこだわる奴に対して
かろうじてその穴を埋めたのが早稲田法
その次が中央法と学習院法

まぁこんな感じだった。

今は早稲田法の評価も昔より上がってるし
慶応法が早大政経と慶応経済を抜いてトップになったから
東大受験組は助かってると思う。

一橋法受験組は上智を受けるけど
東大法受験組は上智はあまり受けないんだよね。

あとは

東大出身者で教授陣を固めている大学は
日本中で、東大と学習院しかないから

東大落選組が学習院を好むのは
そんなことも理由のひとつかもしれない。

キャンパスの雰囲気も東大と学習院はどことなく似ているし。

>>212

　概ね宜しいが、慶大法が　早大政経や慶大経済、あるいは早大法に
圧倒的な差を付けているといえるのかね？　むしろまだまだ新手では。
今後は分らないが。

>>215
いや
確かに君の言うとおりだと思う。

ただ、とりあえず、難易度は早大政経や慶大経済と肩を並べたから
昔よりは良くなったと言いたかっただけ。

個人的には早大法にもっと頑張ってもらいたいと思ってる。

中央法は勿論しっていたが、学習院は知らんかった。
ほんと言うと庶民の俺は学習院に願書出したことがある。
家から自転車で３０分で行けたからね。　
ただ、さすがに受験はしなかったなぁ。　華族とお友達になってもなぁ。　貧乏が身に沁みるだけだもんね。

>>217
今は司法試験のやり方が変わってしまったから
中央法より早稲田法だけど
当時は、受験のときから本気で司法試験合格を目指している人達は
早稲田法より中央法を選ぶ人の方が多かった。

司法試験考えてない人達は、みんな中央法より早稲田法だったけどね。

学習院は目白で立地がいいというのが大きな理由。
華族の学校で堅実なイメージがあり、ちゃらちゃらしたところがなく、
陸橋明治慶応法あたりとは比較されにくい。
大学からなので庶民とかあまり関係ない。ああいう人たちは成金じゃないので
わりと質素に暮らしているし。


私も滑り止めで受けました。

■誤解されている学習院■
実は有力者の子弟の割合は早稲田慶応上智より低い学習院
男子総合職でも早慶に匹敵する実績を残している学習院

・学習院大学の入学試験は100%学力試験のみで選抜している
　(全然違う学習院初等科と学習院大学を混同しないこと)
・学習院に入学する有力者の子弟の割合は早稲田慶応上智よりだいぶ低い
・当然、使いたくてもコネがないのだからコネ就職は非常に少ない
・皇族は原則、入学できるが、学力のチェックはされている
　また、入学してくる皇族の数は数人程度　ほとんど無きに等しい存在
・学習院は公平かつ質実剛健を旨としているため、コネ入学やコネ就職は
　原則禁止　コネのある人でも使わないよう就職部で指導している。
・今上天皇は公務で出席日数が足りなくなり、退学処分になった
　(ただし形だけは自主退学ということにした)
・秋篠宮様は法学部法学科を希望されたが学力審査で政治学科に回された
・つまり、その位、学習院では皇族でも特別扱いはせず厳しく扱われている
・まして有力者の子弟なんて一顧だにされない
・結果的に学習院は、戦後一貫して、早稲田慶応上智よりも一般に開かれた大学に
　なっており、有力者の子弟の割合は早稲田慶応上智より低い
・なお就職がいいというと、すぐパン食だろ、という人がいるが
　有名私大でパン食比率が一番高いのが実は明治で、学習院は女子の就職もいいが
　男子や総合職でも健闘しており、マーチクラスが食い込めていない超一流企業の
　役員にも私大では早慶以外で唯一学習院が食い込んでいる。
　学習院の数の少なさから言えば驚異的な実績と言えるだろう。

>>171
バブル期直後の世代の、昔の早稲田社学の者だが、
差別を実感できるのは、銀行、信託、証券会社、商社、
外資系投資銀行、外資系コンサル、日系大手生損保、大手新聞、
その他古い体質の重厚長大産業で業界トップクラスの会社。
学生でもイメージ分るだろ。
バブル期の証券会社でも社学からは初採用だったみたいだよ。
出身学部を悪く言いたくはないが、自分も入学直後真っ先に就職課にいき、
メジャーな会社ほど政、法、商という学部指定がある現実を知り、
競争社会から脱落したような喪失感に襲われたのは鮮明に記憶している。
明治と違って就職課は是正する努力はかなり足りない。
確かに早稲田は学生・OBのつながりが希薄な大学だけど、
特に社学などは複雑な思いで入学してくるのが多数派だろうから、
社学出身者が居るというだけで勇気づけられるんだけれどね。自分もそうだったし。

科目数が４科目だから偏差値低めだし、
慶応法蹴って明治青山立教法政なんてまず有り得なかったよ。学習院もほとんどないな。
中央法ですら多少蹴られてたのに。（旺文社が証明済み。脳内異論は辞めましょう）

>>222
慶応法華経信者乙
どうだい、捏造だけじゃ信者は増えんだろ
真実を語らんと滑稽だよ　
慶応法の先輩方に早く謝れよ　一番気分を害されてるだろうから

基本７科目学者委員（平成１９年１１月１５日現在）

〔国立〕
京大　４人（毛利・松岡・山本・酒巻）
東大　２人（山下・山口）
東北　２人（稲葉・水野）
北大　２人（村上・高見）
一橋　１人（中田）
名大　１人（本間）
筑波　１人（青柳）

〔私立〕
中大　３人（野村・只木・椎橋）
学習院２人（野坂・大橋）
早大　１人（山野目）
上智　１人（長沼）


>>
こういうの見ると、慶応法はまだまだひよっ子かなっと・・

>>223
あのさ、慶応法が憎いのか知らんけど、
当時の受験生のバイブルである書物にそういうデータがあるんだよね。
現実は受け入れようぜ。

蛍雪時代のデータが何で信じられないかな？

>>224
アホか、慶應は植村事件で考査委員の就任を自粛してるだろ

>>223

　また、早稲田の慶應コンプｗ
　歴史を捏造しようとするのは本当恥ずかしいｗ

　慶應は英国数社小論文面接の国立型入試で、その偏差値では、阪大法より若干上で、一橋法より若干下だった。
　英国社の数学なし受験の早稲田法、中央法、そのほか私学の法学部の偏差値とは比べることが出来るわけがないｗ

　それが証拠に、前も書いていた人がいたけれど、
　慶應法が数学なしの受験を始めるや、直ぐ偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
　それは、元々、慶應の社会的評価が高かったから故。

　事実、その当時の受験生は今、社長役員の年代で、慶應法の実業界での活躍ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法。
　勘違いするなよｗ

↑
バカか？
偏差値表は三科目だよw

>>228
なんかループになってる気がするが、

４科目必須にする→総合偏差値低下→つまり１科目あたりの偏差値も低下→国英社のみの偏差値も低くなる

何もおかしくない。

慶應法がﾄﾞｷｭｿだったのは有名な話しだろ。
早稲田や中央も大部分は国立大との併願だから、数学をやっている。
だから、偏差値低下の理由にはならない。洗顔なんてやり方は私大バブル以降だよ。

>>230
1979年の共通一次導入の年から次第洗顔は急激に増えていったというのは常識。
偏差値低下の理由にならないなら、なぜ数学をなくした瞬間に中央法を抜いたのか？

>>231

　君の言う通りだよ。慶應法コンプの早稲田法や中央法の歴史捏造以外の何者でもないよ。
　

>>228

国立と私立の偏差値ランキングが、昔は一緒だったのが、分かれた理由も分かっていない。

というか、なんでこんなに昔のことに注目するのか。
かつては、東京帝国大学以外は大学にあらずと同じレベル？

中央法がマムシのでる多摩の僻地に移転したからだろ
そりゃそうだろう　お茶の水ニコライ堂の隣から多摩動物公園の隣だぞ
当時はモノレールなんかない丘の斜面だったもんね
早稲田法は無理、明治や立教は嫌、慶応法が学科数減らして楽々受験となりゃ
慶応法も受験対象になるわな
そこから慶応法のバブルが徐々に始まったんでないかい　早稲田と並ぶのはもっと後だけど
だからと言って過去が消え去るものでもない
その後のバブルで八王子も都会になったけど、移転当時の八王子なんてハイキングコースしかなかったんでは

1975年の偏差値だと
慶応法法律（英国社数）が65、早稲田商（英国社、英国数）も65
慶応法政治（英国社数）は64、早稲田社学は55
同志社商も英国数社の4教科入試で57だな。
同じ英国社数でも慶応法と同志社商ではえらい違い。

慶應義塾の奴は過去の歴史の捏造・隠蔽まで始めたのか？

困った体質の奴らだな。

↑はコンプなのでスルー推奨

457 ：エリート街道さん：2008/02/11(月) 00:00:55 ID:jILOlVon
スネ夫w

やはりスネ夫体質なんだな(笑)
事実を正面から受け止められないひねくれた精神は
慶應義塾の専売特許か？
司法試験漏洩といい、ズルがお得意だ(笑)

慶応創立150年などと言って、浮かれている時ではありません。
創立時の精神に立ち返るべきで、そのためにも大学に寄付などするべきではありません。
しないことが「福澤精神」に適うことでしょう。

評判の悪い日本政府ですが、最近やっと大手のコムソンに補助金を返還させ、
事業を認可しないようになりましたし、駅前留学で有名な「ＮＯＶＡ」での英会話を履修する人へ
の補助金を打ち切りました。

ゴロツキ慶応に対しても、遅れ馳せながら私学助成金を中止すべきでしょう。
なお慶応はあのグッドウイルの折口雅博から5000万円もの寄付金を受け取っていることが
最近明らかになりました。
息子が慶応高校に在学中だそうですが、それにしても額が半端ではありません。
つるんで両者は何をしようとしたのでしょうね。なんでも眼科の坪田一男教授が
グッドウイル・グループの社外取締役に就任しているそうです。
坪田教授は月に一度の役員会に出るだけで年５００万円以上の報酬を得ていたというのですが
、困ったものです。慶応義塾は内田耕一の時は、
医師と社長の兼務に関しては就業規則に抵触するとしていたのですが、
社外取締役は兼務にあたらないのでしょうか。そう言えばヴェリタスという薬品会社のＨＰに
辻村江太郎が顧問として、掲載されていたので、辻村を顧問としていたら、
会社の信用にかかわりますよ。私のＨＰをお読みなさいよと教えたのに、
いまだに顧問になったままです。

昭和30年頃の定員は早稲田一法500、早稲田二法300ぐらいなんだけど
早稲田二法と慶応法ならどっち行ってたの？

>>241
行く階層が違うでしょう。
学力はともかくとして・・・

>>241
早稲田二法は任天堂の山内博を出したから意義があると思う。
当時の東大受験に失敗したボンボンの収容先の一つだったんじゃない
だろうか？

東大と私大夜間の併願なんてまずないでしょ。
てか学力的にも慶応法に大きく劣る。

>>244
それはさすがにない。
妄想の域ｗｗｗｗ

おいおい、関東学院大学法学部よりも劣るｗ

昭和30年頃の定員書いとくわ
早稲田一政経法商（各500ぐらい）、二整形法商（各300ぐらい）
慶応（経済600、法400）
上智（経済80）
中央（一法300、二法300）明治日大とかも似たような感じ
てか上智が数で負けるのはしょうがないよな。
この頃から明治中央よりは上だったんじゃないかと思うけど。

昭和30年頃の定員書いとくわ
早稲田一政経法商（各500ぐらい）、二政経法商（各300ぐらい）
慶応（経済600、法400）
上智（経済80）
立教（経済200）
中央（一法300、二法300）明治日大とかも似たような感じ
てか上智が数で負けるのはしょうがないよな。
この頃から明治中央よりは上だったんじゃないかと思うけど。

ここも早稲田法ＯＢの俺SUGEE!!
スレだね(笑)
期待してるよ(笑)

>>246
慶應法がか？
それは言いすぎだろう。
早稲田二法≧慶應法くらいだったんじゃね！？

ID:IcItUlME

君和田信者でしょ。
自分こそ妄想癖治そうね。

早稲田第二政経学部、第二法学部、第二文学部などは、
慶應通信過程の経済学部、法学部とドッコイドッコイｗ

早稲田法OBの出身ｗ

>>249
そうとう、トラウマがあるみたいだが、亡霊に囚われてて痛いよｗ

ID:IcItUlME

和田呆ＯＢかｗｗ

>>ID:IcItUlME
↑
早稲田法OBそのものか、どうようの捏造キャラｗ

慶應通信卒業する方が、第二政経や第二法学部卒業するより、100倍難しかったよｗ
これは事実。

二法は夜間だろうし、おそらく名前書けば受かったようなレベルだろうが、
それでもこうして優秀な人材を送り出してきた。
二法の入試難易度に文句を言うのなら任天堂を越える会社を成長させてからでなければ
資格はないだろう。

>>253
名無し法ＯＢSUGEE!!
もっと俺SUGEEを見せてくれ!!
君は２ＣＨのエンターテイナーだよ(笑)

晶文社昭和41年度用大学受験案内（国会図書館にあり）

（難易度の標語は難→易の順にＡ�T→Ａ�U→Ｂ�T→Ｂ�U→Ｃ→Ｄ）

慶應
文 経 法 A�U
商 B�T
医 工 A�T

上智
外国語 A�T
文 A�U
法 経B�T

早稲田
政経 理工A�T
法 文 A�U
教育 B�T
商 B�U

エリート街道さん：2008/02/02(土) 16:05:19 ID:vWaLv7Xg
これだけ、慶應法学部を貶めたい早稲田法OBは、さすがに、社学の前身、早稲田第ニ法学部だろｗ

早稲田大学第二法学部出身、テレビのドラマ仕出屋さんで働くも、芽が出ず、都下の地元に戻り、市会議員の雑用係りで、
夜な夜な、２ちゃんで早稲田マンセーを繰り返す。

早稲田法OBコテ。
受験の慶應法も夢、一橋法も夢、中央法も夢、
テレビキー局退社は嘘。
早稲田法卒は事実だろうが、夜間の第二法学部出身ｗ

年齢も詐称、実際は50代。よく言えば、市議会議員狙いの浪人、雑用手伝い。実態は、中高年のフリーター、ニート。

そうでなければ、早稲田法OBコテの大学受験に対する大学及び学部のレベルに対する考え方が、
事実と余りにもかけ離れており、誹謗中傷を行なうにも現実感がなさ過ぎる。

早稲田の二部は１９６５年（昭和40年）に募集停止している。
慶應が必死みたいだけど（笑）その論理で言えば、
早稲田法ＯＢはすくなくとも、６０歳代ということになる。

http://www.waseda.jp/hougakubu/main/about/history.html

早稲田コンプもいい加減にしておけよ。馬鹿を晒しているようなものｗ

政経政治OBも65歳程度の爺さんだから、法OBが60歳台でも不思議ではないｗ

と、弁護に必死ｗｗ

>>56
>>57
このあたりの意見は捏造でもなんでもない事実だと思うけど。

とにかく、馬鹿粘着はやめとけｗ

　慶應コンプがあるからと言って、歴史を捏造しようとするのは本当恥ずかしいことだよ。

　30年程前までは、慶應は英国数社小論文面接の国立型入試で、偏差値では、阪大法より若干上で、一橋法より若干下だった。それくらいな難易度だよ。
　英国社受験で数学なしの早稲田法、中央法、そのほか私学の法学部の偏差値は見かけ上高く出ただけだよ。

　その当時の難易度、評価の証拠に、慶應法が数学なしの受験を始めるや、瞬く間に偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
　それは、元々の社会的評価が高かったからだよ。

　事実、その当時の受験生は今、実業界では社長役員部長クラスの年代で、慶應法の実業界での活躍ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法だよね。
　嘘は駄目だよ。

夜学は基本的には働きながら勉強する人のためにある。
昔はまだまだ貧しく、大学に進学できない人もたくさんいた。
今の環境では分からんかもしれんけど、働いて家に送金する人だってたくさんいたんだぞ。

そういう夜学に親の金でのうのうと大学へ行けた俺たちはさすがに受験は遠慮した。
ま、昼間部に届かないがどうしても早稲田なんていう恥知らずが一部にいたことは事実だけど。
森元総理なんかはその口だが。　だから賢そうには見えんだろ。　小賢しさと図々しさには溢れてるけど。　英語できんだろ。　
金がある（出してもらえる）のにあえて夜学に行こうなんてまともな奴は考えなかったという事だ。

今の社学とは全く違う。　仕方ないから夜学なんてアホの見栄っ張りは相手にするな。
夜の10時過ぎまで大学には明かりが灯り、作業服着きた見たこともない奴が普段の教室にいる。　ビックリするぞ。

>>264
ワロタ
慶應って歴史の捏造が好きなんだねｗ

>>266

　それが偽装気質を生む根源だからね。東大より大学が古いと言った時点でアウト。

学部を見ているのはまず間違いないと思う。
慶応法やSFCと違って二部上がりっていうのはやはり痛い。
ここで慶応法を馬鹿にしている早稲田法の奴も
早稲田社学と慶応法なら？ってなったらほぼ慶応法だろう。
知り合いの社学生は資格試験目指していたらしい。まともに就職活動
しても大手はほとんど無理だそうだから。

慶応って通信は知らんが、夜学はなかったろ　　貧乏人お断り大学だからな（だったから？）
働きながら大学で学ぼうという人には早稲田夜学か中央法（お茶の水時代）が目標であって慶応は関係ない　　明治とかもあったけど
当時の夜学は頑張り屋さんが多かったと思う　　就職関係ないだろ、もう就職してるんだから　　転職は今ほどポピュラーではなかったし
夜間の人を自分の貧しい体験で語るなよ　　昼に働いて、残業でごちゃごちゃ言われ、眠い目擦りながら学ぼうとしている人はそれだけで優秀だよ

　慶應コンプがあるからと言って、歴史を捏造しようとするのは本当恥ずかしいことだよ。

　30年程前までは、慶應は英国数社小論文面接の国立型入試で、偏差値では、阪大法より若干上で、一橋法より若干下だった。それくらいな難易度だよ。
　英国社受験で数学なしの早稲田法、中央法、そのほか私学の法学部の偏差値は見かけ上高く出ただけだよ。

　その当時の難易度、評価の証拠に、慶應法が数学なしの受験を始めるや、瞬く間に偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
　それは、元々の社会的評価が高かったからだよ。

　事実、その当時の受験生は今、実業界では社長役員部長クラスの年代で、慶應法の実業界での活躍ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法だよね。
　嘘は駄目だよ。

>>267

　東大の初代総長と三代目総長は、慶應義塾の出身者なんだよ。つまり、歴史的に、慶應義塾の卒業生が東大初期の最高責任者だったんだ。
実質的に、近代日本においては、慶應が最初の高等教育機関として、東大をもリードしたんだよ。

　　　　　　全　国　私　立　大　学　番　付　表


　　　　　　　東　　　　　　　　　　　　　　　　西

横綱　　　　早稲田　慶應義塾　　　　　　 該当なし

大関　　　　上智　　ICU　　　　 　　　　　　該当なし

関脇　　　　東京理科　　　　　　　　　　　　同志社

前頭1　　 　立教　明治　　　　　　　　　　　立命館

前頭2　　 　学習院　青山学院　中央　　　関西学院

前頭3　　　 法政　　　　　　　　　　　　　　　南山　関西

十両1　　　 成蹊　　　　　　 　　　　　 　　　該当なし

十両2　　　 成城　明治学院　　　　　　　　 西南学院

十両3　　　 獨協　國學院　武蔵　　　　　　該当なし




以下幕下は省略

　　　　　★全　国　私　立　大　学　番　付　表★

　　　　　　　東　　　　　　　　　　　　　　　　西

横綱　　　　早稲田　慶應義塾　　　　　　該当なし

大関　　　　上智　ICU　学習院　　　　 　同志社
　　　　　　　東京理科　

関脇　　　　立教　中央　　　　　　　　　　 関西学院　　　　　

前頭1　　 　明治　青山学院　　　　　　　 立命館

前頭2　　　 法政　　　　　　　　　　　　　　 南山　

前頭3　　　 成蹊　　　　　　 　　　　　 　　 関西

前頭4　　　 成城　明治学院　　　　　　　 西南学院

＊難易度・就職・社会的評価・・・などによる総合的な格付け

　慶應コンプがあるからと言って、歴史を捏造しようとするのは本当恥ずかしいことだよ。

　30年程前までは、慶應は英国数社小論文面接の国立型入試で、偏差値では、阪大法より若干上で、一橋法より若干下だった。それくらいな難易度だよ。
　英国社受験で数学なしの早稲田法、中央法、そのほか私学の法学部の偏差値は見かけ上高く出ただけだよ。

　その当時の難易度、評価の証拠に、慶應法が数学なしの受験を始めるや、瞬く間に偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
　それは、元々の社会的評価が高かったからだよ。

　事実、その当時の受験生は今、実業界では社長役員部長クラスの年代で、慶應法の実業界での活躍ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法だよね。
　嘘は駄目だよ。

↑
ウソつき
ネット工作、嘘八百は慶応のセオリーか？

>>274

　慶応は採用、出世レースで下駄を履かせるから、強いのは当り前。
その会社は結局は駄目になってしまうが。

>>276
　意味不明ｗ

760 ：氏名黙秘 0 ：2007/11/16(金) 19:34:04 ID:???

うちは親戚中慶應出身者だらけだから、
一口に慶應卒と言っても、ピンキリの幅がどんなに広いか、よく分かっている。
塾高から経済学部に進めなくて、法に行った叔父は、
超簡単な米国人からのクリスマス・カードも読めなかった。

高校時代、友人に「うちは慶應ばかりで･･」と言ったら、
そいつは、「変わった家だな」と、フフンと笑った。
彼の一族は、東大ばかりで、たった一人の慶應出身者はバカにされている、との話だった。
親戚中、東大教授，裁判官，検事･････････と聞いて、
慶應　→　民間企業　のうちと、随分差があると思ったものだ。


761 ：氏名黙秘 sage ：2007/11/16(金) 19:36:16 ID:???
慶應から行く民間企業ってしょっぱそうだな。特に昔は。
東大から行く民間と慶應から行く民間では雲泥の差であったろう。

　慶應コンプがあるからと言って、歴史を捏造しようとするのは本当恥ずかしいことだよ。

　30年程前までは、慶應は英国数社小論文面接の国立型入試で、偏差値では、阪大法より若干上で、一橋法より若干下だった。それくらいな難易度だよ。
　英国社受験で数学なしの早稲田法、中央法、そのほか私学の法学部の偏差値は見かけ上高く出ただけだよ。

　その当時の難易度、評価の証拠に、慶應法が数学なしの受験を始めるや、瞬く間に偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
　それは、元々の社会的評価が高かったからだよ。

　事実、その当時の受験生は今、実業界では社長役員部長クラスの年代で、慶應法の実業界での活躍ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法だよね。
　嘘は駄目だよ。

慶應の特殊学級だから、歴史を捏造しようとするのは自分の利益になるならいいことと考えようよ。

30年程前までは、慶應は英国数社小論文面接の国立型入試だったが、偏差値では、法政法より若干上で、明治法より若干下だった。それくらいな難易度だよ。
英国社受験で数学なしではあったが早稲田法、中央法、そのほか私学の有力法学部の偏差値には遠くおよばなかったよ。

その当時の難易度、評価は最低だったが、慶應法が数学なしの受験を始めるや、10年かけて偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
それまでは、社会的評価は低かったけどね。

事実、その当時の受験生は今、実業界では社長役員部長クラスの年代で、慶應法の実業界での世襲ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法だよね。
嘘は慶応法の伝統だよ。

どの年代の慶應卒も慶應＞早稲田だと認識している。
前は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と偏差値を比べられるものではない。

国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。

勿論、受験の難易度だけでなく、実社会の実績、評価は、ずっと慶應＞早稲田。

　　　　　　　●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●
　　　　　●　●　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　●　● 　　　　　　　／　　　＼
　　　　●　　●　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　●　　 ● 　　　　／　　　　　　＼
　　　●　　　　 ●●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●●　　　　　●
　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　＿＿＿＿＿
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　／
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●●●●●●　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　ヽ
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　/
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　 /
　●　　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●
　●　　　　　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　／￣￣＼
　●　　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　|　　　　　|
　 ●　　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　　 ● 　　　　　＼　　　/
　　●　　　　　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　 ／
　　　●　　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　　　● 　　　　　　　　　 |
　　　　●　　　　　　　　　　　●●●●●●●●●　　　　　　　　　　　　　●
　　　　　●　　　　　　　　　　●　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　 ●　　　　　　　　　　　　|

　慶應コンプがあるからと言って、歴史を捏造しようとするのは本当恥ずかしいことだよ。

　30年程前までは、慶應は英国数社小論文面接の国立型入試で、偏差値では、阪大法より若干上で、一橋法より若干下だった。それくらいな難易度だよ。
　英国社受験で数学なしの早稲田法、中央法、そのほか私学の法学部の偏差値は見かけ上高く出ただけだよ。

　その当時の難易度、評価の証拠に、慶應法が数学なしの受験を始めるや、瞬く間に偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
　それは、元々の社会的評価が高かったからだよ。

　事実、その当時の受験生は今、実業界では社長役員部長クラスの年代で、慶應法の実業界での活躍ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法だよね。
　嘘は駄目だよ。

　 ．．．..．．．.
　 　 　 　 　 　 ..：, -─‐──‐-､：..　
　　　 　　　　.：／ 　 　 　 　 　 　 ＼：:
　　 　 　 　：／ ;　　　　　 　 　 　 　 ヽ.： 　　　うちの大学、ぼろぼろだったのか・・・
　 　 　 　 ：l　　U　軽量　　 　 　 　 　 l：　．．．..
　　 　 　 :：|　　　　　 ,　、　　　　 ;　 　 |⌒´⌒｀ヽ、．
　　　 　 　：!、　　_ノ"　"ヽ､__　　∪　　　　　　　　 ＼：
　　　　　　 ¨:ヽ｡(（◯）　 （◯）｡)::　 /⌒ﾞ`　　　　　　 l：:
　　　　　　　　:/ヽ~ﾟ（__人___）~__ ,ノ|　　 　 ,　　　　　 |：
　　　　　　　：/　　　/`:j⌒:｡´　　　|.　　　 |　 　 ,　　 !：
　　　　　　 ：/　　　/　 ;　　| `ー-,,,|"　　　|___,ノ　　 |：
　　　　　..：/　　　/　 　 ﾟ　.|　　　　|　　　　|　　　　 ,lｰ─- ､．
　　 　, --‐-ｰ､_ /　　　　゜ l　　 　 ,|　　　　|　　　,／　）　　 ）：
　　 く / /　ｧ- ,ﾉ　　　　｡　 ＼ノ＾ﾉ^／⌒ヽ.j＼　　 ／＾ｰ-‐'
　　　 `ｰ' ｰ´￣　 ~τﾟυ'゜~ (_イ_,ｲ､_,ｨ'´__/　　￣

全国難関15私立大学



早稲田大学
慶應義塾大学
上智大学
国際基督教大学
学習院大学
明治大学
青山学院大学
立教大学
中央大学
法政大学
南山大学
関西大学
関西学院大学
同志社大学
立命館大学



※理工系総合大学の東京理科大学を除く

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

　慶應コンプがあるからと言って、歴史を捏造しようとするのは本当恥ずかしいことだよ。

　30年程前までは、慶應は英国数社小論文面接の国立型入試で、偏差値では、阪大法より若干上で、一橋法より若干下だった。それくらいな難易度だよ。
　英国社受験で数学なしの早稲田法、中央法、そのほか私学の法学部の偏差値は見かけ上高く出ただけだよ。

　その当時の難易度、評価の証拠に、慶應法が数学なしの受験を始めるや、瞬く間に偏差値は上昇し、慶應法＞早稲田法・中央法になった。
　それは、元々の社会的評価が高かったからだよ。

　事実、その当時の受験生は今、実業界では社長役員部長クラスの年代で、慶應法の実業界での活躍ぶりは、圧倒的に、慶應法＞＞＞早稲田法・中央法だよ。
　嘘は駄目だよ。

スネ夫みたい(笑)

今週の読売ウィークリーからの引用　


ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）

慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

国立との対比は、法学部に関しては記載なし
ただ、他の学部（経済など）については国立が優勢

おまけ
慶応大医　　0％　　　　 100％　 東京・理�V
慶応大医　　20％　　　　80％　　東北・医
慶応大医　　54.5％　　　45.5％　千葉・医

age

早稲田法ＯＢSUGEE

関西学院大学は名前だけでも通るらしいですｗ

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1196295627/l50
449 名前：名無しの関学生 投稿日： 2008/02/21(木) 01:28:31
>>448
関学であること。これだけでも最強にして最大のアピールになる。
さらに関学でなにを頑張ってきたかを説明できれば言うことなし。

とりあえず、履歴書の学歴欄には大きく見やすい字で　関西学院大学　と書いておくこと。
これだけで周囲を圧倒できる。

517 名前： 慶応法律出身 投稿日： 2001/02/01(木) 22:52

慶応法学部に対する大手企業の中堅以上の人の本音の差別って、
正直まだあるよ。そういう雰囲気の発言を聞く事は今でもある。
露骨じゃないけど。
今の慶応法が昔の特殊学級の時代とは違っていると頭では理解
していても、｢でもねぇ...｣という奥底での拭い去れない蔑視。

自分の娘のボーイフレンドが、例え東大卒で性格も良い男でも、
素性が部落出身者と聞けばやはり結婚に反対する、みたいな。

現役法学部生は上位学部としての誇りがあるだろうし、実際、
優秀なのが多いだろうから、こういうことは在学中には多分
分からないと思うけど、社会に出ると、何かの拍子でこういう
雰囲気を意識させられる局面多いと思うよ。

これからの卒業生が頑張って、そういう一種の人種差別を実績
で打ち破るしかないだろう。時間はかかると思うけど、決して
不可能なことではないと思う。

518 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/02/01(木) 23:15

どんなに努力しても黒人は白人になれない

呪いと怨念　最高のホラー映画　　「今夜もまた早大落ち工作員の粘着が・・・」
　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　|　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__　 |
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::::::　早大落ち　:::::::::::::::::::|　|　　ｻﾞｰ
　　　　　　|　|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::|　|
　　　　　　|　|:::::::::::/￣￣￣｀´　　　 `ヽ:::::::|　|
　　　　　　|　|::::::::::|　　:ill||||||||||ll:　,-‐‐､l::::::|　|
　　　　　　|　￣￣|　　||||||||||||||||「しi .l ll￣　 .|
　　　　　　|￣「￣|　　||||||貞|||||||i￣川ﾘ￣|￣|
　　　　　　|＿|　ﾉ　　 ||||||||||||||||||　　　　　|＿|
　　　　　　　　/　　　 ||||||||||||||||||
　　　　　　　 /　　　 /||||||||||||||||||
　　　　　　　/￣/￣　|||||||||||||||||
　　　　　　 /　 /　　　 |l|l|l|l|l|l|l|l
　　　　　／　／　　　　|l|l|l|l|l|l|ll
　　　　/　ﾍJ＿＿　　　l|l|l|l|l|l|l
　　　　ﾉ不合格通知|　　||l||l||ll

今週の読売ウィークリーからの引用

ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）

慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　75.8％　　　24.2％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　58.7％　　　41.3％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

おまけ
慶応大医　　0％　　　　 100％　 東京・理�V
慶応大医　　20％　　　　80％　　東北・医
慶応大医　　54.5％　　　45.5％　千葉・医

○慶應義塾大学法学部受験対策スレ ２○
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1200547757/648

648 名前：大学への名無しさん [sage] 投稿日：2008/02/04(月) 01:58:42 ID:CxBhTtFL0
ズルはそれほどいけないことだろうか。

昨年の新司法試験で、とある私立最難関大学法科大学院にて
試験問題の漏洩疑惑があったとされ、多くの不合格者、三振、
ニート等によって追求を受けた。
確かに、試験に落ちれば、ズルをして合格した受験生に妬みを
持つのも無理はない。
しかし、受験に失敗した他大学の不合格者は、元々受験勉強が
不足していたので、得点を上げられず、受験失敗したのではなかろうか。
一方で、漏洩疑惑をかけられた大学は、日本最古の大学（１５０年記念）
であり、 その法学部は、東京大学法学部よりも偏差値が高いとされている。
仮に、試験問題が漏洩されたのが事実だとしても、疑惑の大学の
受験生と不合格の受験生との間の試験の点数の差は、さして
変わらず、合否の結果には影響はなかったであろう。

慶應義塾大学は、薬学部も新設し、あらゆる分野で
世界最高大学に向かって走っている。
昨晩は、ＴＢＳで慶應義塾大学の修士２年生が世界も絶賛する
大発明をしたとして、特集を組んでいた。

日本最高峰の大学法科大学院のみ多少のズルがあっても、大目に
みて良いと考えるがいかがだろうか。

オチこぼれ底偏差値だった慶応法出身の慶応法教授がエリート面してるのがヴァロス

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★代ゼミ
--------------
早稲田法　64.4
上智法　63.8
中央法　63.4
同志社法　62.8
学習院法　62.1
--------------
明治法　61.2
立教法　60.8
青山学院法　60.6
慶応法　60.5
関西学院法　60.5
--------------
立命館法　59.2
法政法　57.0
関西法　56.8
南山法　55.6
---------------
専修法　53.0

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法 ☆
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法 ☆
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法

偏差値５０以上=============＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

また慶應コンプか

308 ：エリート街道さん：2008/02/25(月) 01:37:43 ID:PKyUcrIt
>>306
まあ、それが慶應クオリティーｗｗｗ

一橋法＞慶應法＞阪大法、の時代があったとしても
慶應経済、一橋商経、阪大経済＞一橋法＞慶應法＞阪大法・・・なのだから、
あまり意味無いと思う。まあこれからは慶應経済と徐々に入れ替わるんだろうが。

基本的に28年前は
早稲田政経＞慶應経済＞一橋経済＞＞阪大経済


参考資料「慶應より早稲田に行った方が得」
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2004.2.28.html

受験組の慶應義塾は早稲田より不利なのは確かだ。
慶應義塾は内部進学などのコネ組が強いからね。

それは社会人になるとよく分かるはず。
受験生は早稲田政経、法、商を目指すのがセオリーかも知れないな。
割りとエリートサラリーマンへの道は慶應義塾外部より広いかも。

ほんと、脳内妄想が好きだね和田って・・。
日本語講座、真剣に履修しろよｗｗｗ

慶應vs早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

スネ夫（笑）

38年前は
早稲田法＞慶應法＞中央法＞同志社法＞立命法＞上智法＞明治立教法であることが明治商OBの方のおかげで証明されました。



506 ：470,473：2008/02/27(水) 23:29:21 ID:xVG8E4y4
とりあえず作成してみました。

１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社
http://www.dtn.jp/imgbbs/business/

なんだよ、それ　　ボケてて読めねえよ

上下に明治学院とか乗ってるけど、それなんなの？　中央二法って夜間部だよね
ま、今更慶応の捏造には驚かんけどね　　

>>309

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

どの年代の慶應卒も慶應＞早稲田だと認識している。
前は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と偏差値を比べられるものではない。

国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。

勿論、受験の難易度だけでなく、実社会の実績、評価は、ずっと慶應＞早稲田。

★早稲田 　　　　　　　　　　★慶応
・就職　Ａ 　　　　　　　　　 　・就職　Ｓ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　 　・イメージ　Ｓ
・キャンパス　Ｓ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ａ　　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ　　　　　　　　・大学の格　Ｓ
------------　ＧＩジョー　----------------------------------
★上智 　　　　　　　　　　　 ★学習院　　　　　　　　　　　　　★ＩＣＵ
・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　　　　・就職　Ａ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　　 ・イメージ　Ｓ　　　　　　　　　　　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ｂ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｓ　　　　　　　　　　・キャンパス　Ｓ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｓ　　　　　　　　　　　　・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ 　　　　　　　 ・大学の格　Ａ 　　　　　　　　　　・大学の格　Ａ
------------　マーチ　-----------------------------------
★立教 　　　　　　　　　　　 ★中央
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｃ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　 　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ａ 　　　　　　 　・大学の格　Ｂ

★明治 　　　　　　　　　　　 ★青学　　　　　　　　　　　　　　★法政
・就職　Ｄ 　　　　　　　　　　・就職　Ｂ　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｃ
・イメージ　Ｅ 　　　　　　　　・イメージ　Ｂ　　　　　　　　　　 ・イメージ　Ｃ
・キャンパス　Ｅ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ　　　　　　　　　・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ｄ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｃ　　　　　　　　　　　・教授陣　Ｂ
・大学の格　Ｃ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｂ　　　　　　　　　 ・大学の格　Ｄ

このスレッド 息が長いね。

♪消せない過去がある♪
こんな歌詞の歌があったな(笑)

慶応法と早稲田社学は同じ歴史をたどるな

>>316
和田の夜間と慶應法じゃ雲泥の差。
７３年から８０年の４科目入試でちょっと偏差値が下がってただけ。


１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社
http://www.dtn.jp/imgbbs/business/

どの年代も慶應＞早稲田だと認識している。
昔は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と偏差値を比べられるものではない。

国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。

勿論、受験の難易度だけでなく、実社会の実績、評価は、ずっと慶應＞早稲田。

どの年代も金持ち＞貧乏人だと認識している。
昔は慶應の受験は経済学部以外、全ての学部でお金が必要で、
他にもコネ、見栄、資産状況が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの他私学や国立等の一般大衆庶民派入試と偏差値を比べられるものではない。

慶應と他私立、文系と理系を比べても、お金がありとなしとでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の資産内容と偏差値がリンクしないからだ。

明治、大正、昭和、平成と、常に、金持ち＞貧乏人は、二世度、コネ、見栄で明白です。
いわゆる着ているものや持っているもの等の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿な金持ちボンボンやドラ息子が勘違い入学をしているだけなのが真実です。

慶應が寄付金ありの受験を採用し続けるので、資産家の偏差値では慶應＞他大学になったことが何よりの証明でもある。

勿論、受験の寄付金だけでなく、実社会のコネ、エコ贔屓は、ずっと慶應＞他大学。

>>304
確かに言えてる。
それで最近、外部慶応が夜な夜なネット工作員となって暴れているんだろう。

慶応ジャーナル
「三代目社長の４人に１人が慶応卒」
二代目･三代目以降の創業者一族の社長では慶大卒が圧倒的に多くなる。
二代目では9.9％と一割にとどまるものの、
三代目以降では24％と四人に一人が慶大OBになる。
http://www.keio-j.com/tanntei/4family.html

単なる二世、三世の実績を自分の能力と勘違いする
軽量阿呆学部外部生かw

もはや和田さんが慶應をいくら叩いても賛辞を送ってるようにしか見えないから妙だねｗ

巨人の高橋は慶応法の政治だよね。
90年代までは体育会馬鹿の巣窟だった暗黒の歴史がある

慶応の二世国会議員の比率・・・約6割
早稲田の二世国会議員の比率・・約2割
二世議員を除くと早稲田と慶応の議員の差は2倍以上になる。
コネなしでは早稲田の圧勝である。
慶応は上場企業の社長が多いというがその内訳も二世・三世を
除くと・・・

経済学部
　別名「華の経済」。慶應に限っては「おまけーざい」とは言わない。
古くから「早稲田の政治、三田の理財、駿河台の法学、白山の哲学」と呼ばれ、
日本で経済学を学ぶとしたら慶應以上の環境はない。だが進級の困難さは慶應一とされる。

法学部法律学科
　入試難易度が私立文系では日本で一番高く、内部進学者の優秀さにも定評がある。
ロー進学を代表とする資格組と、遊び組の差が激しい。ただ教授陣の層は早稲田の方が上。

法学部政治学科
　世間で言われる慶應らしさを最も体現する所帯。かつての裏看板学部。
現在では華やか、単位取りが楽、遊べる、しかも賢く就職が良い、と評判がいいが、
過去には「阿呆学部お世辞学科」と呼ばれ、スポ選や芸能人や二世の巣窟だった。

商学部
　福澤先生の実学の精神、つまり慶應義塾の精神をダイレクトに受け継いで生まれた学部。
と、言えば威勢が良いが、経済学部から分離独立した歴史の浅い新興学部。
「馬鹿商で楽商」と、入試難易度が他学部より低く単位取りが楽なことで有名だったが、
今は格別馬鹿でも楽でもない普通の学部になってしまった。
上記2学部3学科より大学受験組みが多いことから学部カラーは実は地味。

慶応法の偏差値ってやっぱ一時的なバブルに過ぎないんだな…

あと慶応の就職ってほとんどが内部生のコネのおかげって聞いた。

慶應卒の親は子供に慶應を勧める。
早稲田卒の親は子供に慶應を勧める。

これほんと。

69 ：エリート街道さん ：2008/01/31(木) 11:02:28 ID:AY8WBFwH
過去のことは事実として受け止められない（認めたくない）慶応関係者必死すぎｗｗｗ
過去の歴史を捏造・美化したがるどこかの国みたいだねｗ

早稲田の社学だって昔は悲惨だったんだから、状況は同じだと思ってるよ。
社学もあと20年は叩かれるだろうね（笑）
暗い過去を持つ社学で威張られても・・・って感じか？




↑
ワロタｗ

竹下元首相（早稲田）の娘・・慶応
田中真紀子（早稲田）の娘・息子・・慶応
福田総理（早稲田）の息子・・慶応
河野洋平（早稲田）の息子・・慶応義塾高校→海外の大学
本当だな。

このスレ『だから？』って感じ。
そんな昔の話して虚しくないの？今は最難関私大なんだからいいやん。くだらねー

ここのスレ読んでると
｢砂の器｣の主人公を思い出す。

どの年代も慶應＞早稲田だと認識している。
昔は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と偏差値を比べられるものではない。

国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。

勿論、受験の難易度だけでなく、実社会の実績、評価は、ずっと慶應＞早稲田。

慶應コンプのゴミ共が暴れてるようだからもう一度貼っとくか。

１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

どの年代も慶應＞早稲田だと認識している。

☆昔は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と数学ありの慶應の偏差値を比べられるものではない。
国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

☆明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

☆慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。

☆勿論、受験の難易度だけでなく、実社会の実績、評価は、ずっと慶應＞早稲田。

８０年度入試　法学部難易度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　福武　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�B上智法　　　　　 ７２　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�E学習法（法律）　６４　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３
�H明治法　　　　　 ６６　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　 ６５　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�K関西学院法　　 ６４　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�N法政法　　　　　 ６１　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

101 名前： エリート街道さん 投稿日： 01/11/06 03:19 ID:VEhSeTdr

確かに、慶応法って難易度低かったことをはっきり覚えている。
８３年受験組なのだが、河合塾の最終ランキングで難易度３だったと思う。
経済が難易度１、商が２だったので、なんで法が３なんや？と疑ったことを
覚えている。
早稲田政経＞慶応経済＝早稲田法＝中央法＞早稲田商＝慶応商＝上智法・経済
＞慶応法だったような気がする。
当時、立教・青学・上智がＪＡＬパックとか言われてマーチの上位校だった

ちなみに私は、試しに慶応法受けましたが落ちました。明治商へ入学しました

加山雄三・・・慶應義塾大学法学部政治学科卒

可山優三・・・可が山のようにあって、優が三つしかない劣等生のことを
揶揄して言う。
転じて、慶應義塾法学部は馬鹿でも卒業出来ることを意味する。

全科目「可」でも、どの大学のどの学部も卒業できるわけだが？
「可」なら単位が来るからね。

慶應コンプって、ほんと悲惨だなｗ

偽造、捏造が得意の奴が、お前ら偽造、捏造コンプで悲惨だなと言っているのと同じ。
そういう行為をしないと自己確認が出来ないお前の方がよっぽど悲惨だよ。
慶應がどうのこうのではない。　ウソを正当化しようとするお前の行為にまともな人は違和感を感じるんだよ。

可山優三(笑)

慶応阿呆学部お世辞学科涙目wwwww

>>340
文脈的に、君が言ってる意味が全く分からないｗ

>>342
昔の慶應法の方ですか？

>>343
２０代前半だけど。
過去を捏造してきたのは君みたいなコンプ君たちでは？
慶應法数学必須前は中央法より難関だったと証明済み。

全く証明されてないよ。
深夜のネットストーカー君w

>>345
私大バブルスレで明治商出身の人が画像つきで証明済み。
もう少し真実を受け入れる度量が欲しいね、コンプで悶えてるのは分かるが。

１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

>>317
早稲田では政経以外は無差別だった時代だな。
法、商、文等は大学でやりたい学問で学部を選んでた
と聞いたことがある。

当時、慶應法学部は恥ずかしかった。特に政治学科が・・・

そのことは、８４年発刊のベストセラー大学解体新書（泉麻人＝慶應商卒）の著作に
克明に描写してあるよ。

>>348
それは内部進学で政治学科に行くのが恥ずかしいということ。
自分は内部の底辺ですって言うようなものだからな。今でいう商学部の位置付けｗ
外部から入るには私立文系にもかかわらず４科目+小論の重量入試。
故に見かけの偏差値が低くなっていたに過ぎない。

むしろ学術的な面では政治学科は昔から非常に強かったよ。外交、地域研究、政治過程論が特にね。

ま、それ以上にお前の存在が一番恥ずかしいから安心しろｗｗ

早く議員バッジと給与明細うｐしてみろよニートｗｗｗ

てか８４年って、もう代ゼミ偏差値では和田呆は慶應法に追いつかれてるわけだが

早稲田法ＯＢSUGEE

私は７８年文(英文)卒ですが、当時サークルに法学部の方も多く
いらっしゃいましたが、みなさんとても優秀でしたね。
みなさんの出身校は開成、麻布、武蔵と田舎の無名高校出身の
私などはホント眩暈がいたしました(笑)　
夏の合宿でいろいろお話を聴き知りましたが、早稲田政経、法を蹴って
来た方も多くいらっしゃいましたよ。
慶応は当時も今も変わりませんね。当時法や経済、商学部も試験科目に
数学が必須でしたから、一概に入試に数学のない学校と比較することは
できないと思います。因みに当時慶応文学部は偏差値では私大では最も
高かったように思います。慶応は素晴しい学校ですよ。それは卒業して
からもしみじみと感じております。みなさん、頑張ってくださいね。
私は当時旺文社の全国試験では、偏差値５５程度でしたが夏休みにかなり
集中して勉強した結果、秋の地元の予備校の試験ではかなり上がり
ましたので、慶応も試しに受けましたら受かりました。各学校には他には
ない個性がありますし、それを比べること自体ナンセンスではないかと
思います。そんなものに振り回されている間は決して真に納得できる
生き方はできないと思います。受験生のみなさんには諦めずに頑張って
いただきたいと願っています。

↑
見てきたようなウソを言うw

ID:s2EI1kHx

和田呆のｺﾊﾞﾝｻﾞﾒなのでスルー推奨

http://blog.livedoor.jp/shumon1/archives/50319584.html

70年代に早稲田政経、法蹴り慶応法はありえなす。
開成、麻布、武蔵はいたろうけど、非法学部でしょ。

>>352　そうだったね。　>>356　嘘は良くないよ。

07:47:18 ID:V6Eu0ZLb
どの年代も慶應＞早稲田だと認識している。

☆昔は慶應の受験は文学部以外、全ての学部で数学が必須で、
他にも小論文、社会、現代国語が課せられるのが普通だったので、
早稲田などの私学文系の英国社3科目入試と数学ありの慶應の偏差値を比べられるものではない。
国立と私立、文系と理系を比べても、数学ありとなしでは、偏差値を比べることは出来ない。
実際の難易度と偏差値がリンクしないからだ。

☆明治、大正、昭和、平成と、常に、慶應＞早稲田は、難易度、実績、評価で明白です。
いわゆるシブン英国社3科目入試の見かけの偏差値が、実際の難易度と違い高目に出るので、
馬鹿なシブン英国社、早稲田が勘違いアナウンスをしているだけなのが真実です。

☆慶應が数学なしの受験を採用するやいなや、数学なしの偏差値では慶應＞早稲田になったことが何よりの証明でもある。

>>356
調べもせずに、まず結論ありきで言うところがコンプらしいな。
現役慶應法教授の小林良彰先生も早稲田政経蹴り。（国立も蹴ってる）

小林良彰先生は東大蹴りと聞いたが。周囲に慶應行きを勧められたそうだ。

これはヒドイw
慶応って妄想が激し過ぎないか？

なんで慶応って慶應ってわざわざ旧字体つかうの？

小林良彰って中央法に落ちて悔しかったって自身で言ってたと慶応の奴
から聞いたが？？仕方なく慶応の法に入学したって聞いた。

ロー関係者なら奴の実力しってるだろ？

ごめん。小林節と勘違いした。

慶応は井田が出世してるね。

入学試験に数学や物理、英語などが必須の大学は三流だろ
つまり、学力を評価する国立大はダメ

いまは一芸入試や内部推薦、一科目入試の一流私大卒がエリート
でしょうが　これが現実だ！
彼らは
パチンコチェーン、ＩＴ営業会社（ＯＡ機器、携帯販売代理店）
飲食チェーン、美容エステ、ダイエット食品販売会社オーナー

年収も資産も莫大なエリートになれるのは、商売人育成専門の
教育を受けた私大卒だけだ！

学歴厨涙目ｗｗ

>>363
小林節が受験した当時は慶應法も詩文３科目入試だったから中央法より難易度自体は上。>>346参照
彼が中央法に落ちたのは本当なのかもしれないがね。

>>365
お〜い、バカも休み休み言えば？

過去の歴史を捏造するな！！

慶応は常にくさいものにはふたをしろ。
小林節の件は自ら言ったもの。仕方なく慶應法にってね。

70年当時は、まあ慶応だから
いいか？法学部でもしようがない。
こんなところが本音のレベルだよ。

その頃と比べれば、現在は月とすっぽんどころか、
太陽とモグラ程の感があるね。

>>366-368
コンプ共は目が見えないのか？


１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　★慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　★慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

＜前スレ＞
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188388282/

>>369のあとに>>370を貼っても、
「やっぱ４科目入試だと偏差値は下がるんだね」ってことがよくわかるだけだよ。

■企業人事部には「東大枠」「慶応枠」「学習院枠」があるのです■

http://www.google.co.jp/search?q=%E5%AD%A6%E7%BF%92%E9%99%A2%E6%9E%A0&hl=ja&lr=&rlz=1T4SUNA_jaJP248JP249&start=0&sa=N

http://juken.campuscity.jp/university/gakushuin/01200725/

教授陣が学科問わず優秀であるということです。
特に法学部と経済学部の教授陣の質の高さは異常です。
実際学習院の教授になるのは選考が厳しいらしいので、
ある意味当然といえますが。

今になってありがたみを感じますが、「就職に強い」という事実です。
金融系には本当に強いですし、企業名は出せませんが
実際「学習院枠」を設けて採用を行っている企業もあります。
就職活動をしてみればわかりますし、もちろん噂が一人歩き
する面もありますが、実績の示す通り就職には有利な大学でしょう。

のんびりしていてのびのび暮らしている学生が多い所がいいと思います。

>>369は捏造偏差値ですよ。

ID:UyWbhwYE

和田呆ｺﾊﾞﾝｻﾞﾒ乙ｗ
>>369は私大バブルスレで明治商ＯＢの人が画像つきで証明しました。
残念！！

見えない画像でか？

「慶大」た「早大」って文字は十分解読できたがｗ

日本語が不自由な人の言葉は当てにならないw

>>377の邦訳

「俺は意地でも真実とは向き合わない！！」

ﾜﾛﾀw
国語力の無さでわかりやすい

376＝378

>>379
俺をいくら煽ったところで>>369は覆らないよ。
そこらへんに気づかないあたり、感情に任せて生きる和田人らしいねｗ

大出世したんだから、そいでいいんじゃないの。

70年代は学内でもコケにされてたのも事実だけど。

俺も捏造しよっと
東大　5教科何でも来い　地頭良し
早中　私大トップ２　大学名と就職希望なら「早」、司法試験とお山の大将なら「中」
上智　女性、非司法試験ならど〜ぞ　当時は目立たんかったけどね　上智はやっぱ外国語でそ
立明　トップクラスダメだった方へ　ま、慶応法より3教科の偏差値は上だったけど
慶應　お金持ちのお坊ちゃま優遇　教科書程度の簡単数�Tで逃げ道ありです〜　早中の背中が見えませ〜ん

あれ？　事実に近い捏造になっちゃったかな　　やっぱ捏造は慶応さんにかないまへんわ　

>>382
コーヒー吹いたｗｗｗｗ
センスいいねｗ

事実に基づく１回の擁護に３人のコンプが反応ｗｗ
慶應コンプはいい加減真実を見つめよう。


１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法★、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法★
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

慶応法は僕の心の拠所　　僕の人生そのもの　　僕の神様
慶応法様を侮辱するものは許さない　　中傷、捏造等どんな手段を使ってもやっつけてやる
史実に権力者の捏造は許されるはずだ　それは歴史が証明している
まずは偏差値表を作ろう　　これに異議を唱える者は全て慶応コンプに違いない　許さん
たとえ捏造でも慶応様のお役にたてるなら正しいはずだ

病院行ったら〜

この時期は慶応のネット工作が増えるからな。
受験生程度じゃ分からんか。

素人じゃないよ。会社がやってるから。

>>385-386
慶應コンプが涙目ｗｗ

>>387
なんか痴呆が己の世界のなかで笑ってるみたいでいとあわれ
慶応阿呆学部の末裔なんだろうか　　失礼、なんぼなんでもそれは慶応法の方に失礼だわな　　

1970年のデータが出て、もはや他人の人格攻撃しかできなくなった慶應コンプの哀れな姿

388 ：エリート街道さん：2008/03/13(木) 10:48:35 ID:tbsx4H80
>>387
なんか痴呆が己の世界のなかで笑ってるみたいでいとあわれ
慶応阿呆学部の末裔なんだろうか　　失礼、なんぼなんでもそれは慶応法の方に失礼だわな　　

>>389
おい　捏造屋　いい加減にしたらどうだ
慶応法の先輩に失礼だろ　あまりいい感じせんぞ　　俺も母校を虚偽で飾り立てられたら不快感覚えるし
今の慶応法が東大生でも結構落ちる難関大学になったからそれでいいじゃないか
いっくら2ｃｈでも捏造を誇るのは馬鹿としかいいようがない
お前本当は慶応じゃないだろう　あるいは他に全く誇れるものがない一科目入試の無教養学生かな
慶応生以外はみんな慶応コンプで片付けて満足か　　仕事や学問は不得意なんだろうね　　可哀そうな奴・・・　　

慶応は、もともと理財の慶応と呼ばれたのだし、
経済が看板学部であるべき。

偏差値操作の法は、無理がある。
無理がたたって、ローの遺漏事件が起こった。

>>389
わざわざコピペしてバカみたいw

けいおー法は　ゴミ捨て場

慶応工作員って品がない。
下品の極み。
こんな奴と一緒の大学にいたくないだろう。普通。
工作が逆効果だって早く空気読めよ。

私大バブルスレでの1970年の難易度ランクが出た途端、
ここのコンプが慌てふためいて火病してる惨状にワロスｗ

捏造だの無理がるだの、全く以って反論になってないｗ

捏造、裏口、漏洩なんでもありだな。ここは。

早稲田法ＯＢSUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

2007/11/20 UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・合格可能性５０％ライン。神学部除く

�@慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 70.0）
�A早稲田大 66.3 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65.0、外語62.5、総人65.0）※経済は経営学科の偏差値。経済学科は62.5
�C立教大学 62.0 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、観光60.0、心理62.5、異文60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 60.3 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、社会62.5、政策60.0、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 60.0 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0

1981年度河合塾全統一次模試合格者ボーダー偏差値
法学部★
67.5 早稲田
65.0 慶應 上智
62.5 中央 同志社
60.0 立教 青山学院 明治 学習院 立命館 関西 関西学院
57.5 法政
55.0 成蹊 明学 駒沢 専修 南山 愛知 甲南 西南
52.5 日大 近大
その他略

★早稲田 　　　　　　　　　　★慶応
・就職　Ａ 　　　　　　　　　 　・就職　Ｓ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　 　・イメージ　Ｓ
・キャンパス　Ｓ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ａ　　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ　　　　　　　　・大学の格　Ｓ
------------　ＧＩジョー　----------------------------------
★上智 　　　　　　　　　　　 ★学習院　　　　　　　　　　　　　★ＩＣＵ
・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　　　　・就職　Ａ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　　 ・イメージ　Ｓ　　　　　　　　　　　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ｂ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｓ　　　　　　　　　　・キャンパス　Ｓ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｓ　　　　　　　　　　　　・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ 　　　　　　　 ・大学の格　Ａ 　　　　　　　　　　・大学の格　Ａ
------------　マーチ上位　-------------------------------
★立教 　　　　　　　　　　　 ★中央
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｃ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　 　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ａ 　　　　　　 　・大学の格　Ｂ
------------　マーチ下位　-------------------------------
★明治 　　　　　　　　　　　 ★青学　　　　　　　　　　　　　　★法政
・就職　Ｄ 　　　　　　　　　　・就職　Ｂ　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｃ
・イメージ　Ｅ 　　　　　　　　・イメージ　Ｂ　　　　　　　　　　 ・イメージ　Ｃ
・キャンパス　Ｅ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ　　　　　　　　　・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ｄ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｃ　　　　　　　　　　　・教授陣　Ｂ
・大学の格　Ｃ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｂ　　　　　　　　　 ・大学の格　Ｄ

慶應義塾あ法学部(笑)

８０年度入試　法学部難易度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　福武　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�B上智法　　　　　 ７２　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�E学習法（法律）　６４　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３ ★
�H明治法　　　　　 ６６　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　 ６５　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�K関西学院法　　 ６４　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�L慶応法（政治）　６７　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４ ★
�M立命館法　　　　６４　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　 ６２　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　 ６１　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

ふつうに社会的評価は中央法科が上。

>>402は当時の週刊朝日の記事　捏造ではない
慶応は数学があったから私文受験生に嫌われていたとの事　そう言えば数学あったな　簡単な奴
ところで教科書以下の簡単な数�Tがあるのってそんなに障害だったのかなぁ
ま、さすがに0点はまずいだろうけど、当時は国立至上主義時代で結構みんな数学やっていたし
俺は今ならともかく、慶応法は受けんかった　　受けないというより、意識になかった　数学あるからではなかったな　　
評判が悪かったからだよ　　まともな奴は誰も受けんかった
早稲田法と中央法は受けたがな　ま、浪人したけんど両方受かったよ
どうして数学を強調するのかなぁ　　それが難問なら別だけど　　
小論文あるから国語も入試科目にあるようなものというのと同じでないかい　　そうだとしたら今の慶応は3教科入試と言う事になるが
なんかピンとこんな　　すんません

>>404みたいなｺﾝﾌﾟって本当に頭悪いな・・。

>ところで教科書以下の簡単な数�Tがあるのってそんなに障害だったのかなぁ

仮に教科書以下だとしても、ならばどうして81年に数学を外した途端に受験者激増、偏差値急激上昇したのか説明がつかないんだが。

>当時は国立至上主義時代で結構みんな数学やっていたし

73年の1期校2期校時代ですら、慶應法が数学を必修にした途端に、
受験者数は半減した。79年の共通一次導入で国英社の3科目洗顔は一気に増えたんだが、これって常識ではないのか？


>評判が悪かったからだよ　　まともな奴は誰も受けんかった

アンチ慶應法はこれを繰り返すばかりで具体的なデータを何も出せていない。根本的に評判が悪いなら、受験科目が減ったぐらいで偏差値は大して上がらない。
東大併願もいたし、それ以上に一橋との併願が多かった。
ソースは蛍雪時代。
司法試験だって一応5位だったし、司法試験にてんで弱い上智立教同志社がそこそこ偏差値高かった時点で、司法試験と偏差値はあまり関係ない。


>どうして数学を強調するのかなぁ　　それが難問なら別だけど

問題の難易度なんてさして関係ない。
もう一度言うけど、じゃ何で数学がなくなった途端受験者も偏差値も急上昇したんだ？

＞>>402は当時の週刊朝日の記事　捏造ではない

そうだね、しっかりと「数学があるから偏差値が低い」って記事に書いてあるよね。


お前さ、お願いだから消えてくれないか。
慶應法に関しては昔の蛍雪時代などで、お前みたいなアンチの言ってることは大幅に誇張されてることがさんざん証明されている。

慶應法の数学が選択科目だった時代のランク。
中央は本来慶應の下。司法試験の合格者数は難易度と関係ない。


１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法★、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法★
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

慶應と言えば経済だったな
経済と医だけの慶應って感じで、
その他はすべて早稲田だったよ

あのなぁ、ﾜｾﾀﾞと比べてそうだとしても、他とは全然違ったよ。
法学部だって明治だの立教だのに蹴られることはまずあり得なかった。

つくづく、悪意に満ち溢れたスレだ。
事実を歪めて慶應法をいじめて何が楽しいんだ・・？

>>410
苛めるとか・・そういう問題ではない。
全然、レベルが低かったんだよｗ

>>411
その事実が悪意の下、実際以上に誇張されているってこと。
お前みたいなコンプ連中によってね。

何だこいつ和田呆かｗｗｗｗｗｗｗ


334:早稲田法ＯＢ :2008/03/18(火) 02:22:11 ID:yMbTlLc/ [sage]
>>333
今は漢民族の移住が増えて、自治区の民族的カラーが薄まって来ているとのこと。
経済格差が背景にあるのだけど・・・

>>412
俺へのコンプはみっともないよｗｗ

４２歳にもなってにっくき慶應法（や一橋法）を叩かないと精神の平安を得られない自称市会議員に何でコンプ持たなきゃいけないの？ｗ

阪大生の俺が就活中出会った他大へのイメージ

京都大：アホキャラのくせに鋭い、賢い。外資に優遇され杉。
大阪大：大人しいので駄目でしょ。もっとアピールしろや。
神戸大：経営学部アホのくせに出しゃばんな。油断は出来ない。
阪市大：どーでもいい。
同志社：神戸大の劣化版。
立命館：GDのカモ。潰すと気持ちいいニキビ。
関学大：あまり賢くなさそう。
関西大：アホ
関西大より下：ゴミ
東京大：阪大の俺と出会う程度のレベルの東大生なので使えなさそうな奴が多かった。
一橋大：大人しすぎだろ。
早稲田：謙虚で良い奴が多い。
慶応大：大陸系のような愛校心と勘違いか留学被れのアホ。内容が薄い。
上智大：慶応大の劣化版
名古屋：大人しすぎ、何言っているかわからん。
九州大：何故か自信満々のナルシスト。マジウゼー。

なかなか面白い感想だな。

イメージのフィルターはあるだろうけど、笑える(笑)

別に慶応法に悪意を持ってるわけではないだろ　ま、ちゃかしてはいるが
過去を美化して自己満足し、事実を述べるスレを慶応コンプと決めつける低能未熟に嫌悪感があるだけだろ
今の40以上の人なら慶応法は慶応の恥部とか慶応の特殊学級とか言われてたのを知っているからね

【１９８３年福武書店進研模試偏差値：社会学系】

７７　早稲田政経（政治）　　　　←すげえ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
７４　早稲田法　　　　　早稲田政経（経済）
７３　上智法（国関法）　
７２　上智法（法律）　　慶応経済
７１　中央法（法律）　　慶応商　
７０　中央法（政治）　　慶応法（法律）　←★軽量入試で偏差値急上昇!!
６９　早稲田商　　
６８　慶応法（政治）　　　　　　　　　　　　←★
６７　同志社法（法律）　　上智経済（経済）
６６　同志社法（政治）　　上智経済（経営）　　明治法　

>>418
こういう事実を頑としてみようとせず、ひたすら過去を歪曲してるのはお前らコンプ共だよ。

１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法★、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法★
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

　 ．．．..．．．.
　 　 　 　 　 　 ..：, -─‐──‐-､：..　
　　　 　　　　.：／ 　 　 　 　 　 　 ＼：:
　　 　 　 　：／ ;　　　　　 　 　 　 　 ヽ.： 　　　うちの大学、ぼろぼろだったのか・・・
　 　 　 　 ：l　　U　軽量　　 　 　 　 　 l：　．．．..
　　 　 　 :：|　　　　　 ,　、　　　　 ;　 　 |⌒´⌒｀ヽ、．
　　　 　 　：!、　　_ノ"　"ヽ､__　　∪　　　　　　　　 ＼：
　　　　　　 ¨:ヽ｡(（◯）　 （◯）｡)::　 /⌒ﾞ`　　　　　　 l：:
　　　　　　　　:/ヽ~ﾟ（__人___）~__ ,ノ|　　 　 ,　　　　　 |：
　　　　　　　：/　　　/`:j⌒:｡´　　　|.　　　 |　 　 ,　　 !：
　　　　　　 ：/　　　/　 ;　　| `ー-,,,|"　　　|___,ノ　　 |：
　　　　　..：/　　　/　 　 ﾟ　.|　　　　|　　　　|　　　　 ,lｰ─- ､．
　　 　, --‐-ｰ､_ /　　　　゜ l　　 　 ,|　　　　|　　　,／　）　　 ）：
　　 く / /　ｧ- ,ﾉ　　　　｡　 ＼ノ＾ﾉ^／⌒ヽ.j＼　　 ／＾ｰ-‐'
　　　 `ｰ' ｰ´￣　 ~τﾟυ'゜~ (_イ_,ｲ､_,ｨ'´__/　　￣

>>419
なんで83年の偏差値を持ってくるときは福武なの？
駿台は？代ゼミは？

だったら80年の偏差値も福武基準にすべきなのではないのかな？

ID:sWlB2nRQ

こいつ和田呆ＯＢかｗ
42歳になっても、平日昼間でもにっくきライバル校が頭から離れないんだじょ〜ってかｗｗｗ

慶應法コンプの特徴

�@まず結論ありきの論調。反論には耳を傾けない。
�A都合の悪いデータはソース付きでもすべて黙殺か捏造認定。
�B論破されると、無理やり話をループさせる。

東大＞＞一橋＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

■昭和51年（1976年）の旺文社偏差値
1.　早稲田法 65.3
2.　中央法 62.1
3.　同志社法60.1 　　　
4.　立教法 59.8
5.　明治法 59.4
6.　立命館法58.5
7.　学習院法 58.4
8.　上智法 58.0 　　　　
--------------------
9.　慶応法 57.7
10.　法政法 56.8
11.　日大法 55.0
12.　青山法 54.2
13.　専修法　54.1

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系 （英・国・社or数）３００点満点

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　 法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★代ゼミ
--------------
早稲田法　64.4
上智法　63.8
中央法　63.4
同志社法　62.8
学習院法　62.1
--------------
明治法　61.2
立教法　60.8
青山学院法　60.6
慶応法　60.5 ★
関西学院法　60.5
--------------
立命館法　59.2
法政法　57.0
関西法　56.8
南山法　55.6
---------------
専修法　53.0

>>426-428
おーいコンプ君、都合が悪くなるとまたコピペでごまかしかな？ｗ
ちなみに76年の慶應法の旺文社偏差値は、蛍雪時代で見たけどもっと高かったよ。
コピペするなら画像のソースつけてくんないかな？
あと、80年偏差値は福武のも貼っとけよ、83年で福武使うんならｗ

和　　田　　阿　　呆　　Ｏ　　Ｂ　　、　　


平　　日　　昼　　間　　か　　ら　　粘　　着　　中　　

177 ：氏名黙秘 sage ：2007/07/06(金) 14:38:03 ID:???
経済の分野なら慶應も一流校と言ってもいいと思うけど。
法律分野だと慶應（笑）になるがｗ　
中の人もそれがわかってるからグレーゾーンに踏み込んでまで合格者数という数字を出そうとしたんだし。

178 ：氏名黙秘 sage ：2007/07/06(金) 14:39:47 ID:???
早稲田と中央が燻ってるから慶應が調子に乗るんだよ
完膚なきまでに慶應を叩き潰してみせろ

179 ：氏名黙秘 age ：2007/07/06(金) 14:40:25 ID:???
自分達が批判されたら

韓国人：差別ニダ！

慶應生：コンプニダ！

コピペしか出来ない和田阿呆（コテ外しｗｗ）ｗｗ

20年以上憎み続けているけいおーのためなら、
２ｃｈのレスも手当たり次第に保存しちゃうぞーｗｗｗ

>>432
勘違いするなｗ

格下のはずの慶應法が毎日頭から離れない、自称私学法学部トップを出た和田阿呆ＯＢ、42歳市会議員ですｗｗｗ

和田阿呆は都合の悪いデータは脳内フィルターで見えないようになってますｗ

だから話が永遠にループ。
にっくき慶應法のためならどんなことでもしてやるぜ！！

まとめ

早慶は塗り絵で受かる

企業から２ｃｈへのアクセスは禁じられている。
でも阿呆ＯＢの会社ではオッケー♪
だって社長が個室で２ｃｈしてる会社だもん♪

平日昼間でも何のそのｗ

あ、脳内社長だったかｗｗ

ID:c/S1f81V

すげえｗ粘着質
こいつの早稲田コンプぶりは痛いｗｗｗｗｗｗ

>>420
それどこのランク表なの？
他のは福武とか旺文社とか一応ソースが出ているけど

俺も作ろうかな

１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済、慶應法★
２ 早稲田法、早稲田商、上智外、慶応商、成蹊法
３ 津田塾学芸、慶應文、早稲田一文、早稲田二文、
４ 中央法★、上智法、同志社法
５ 同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、
１１ 南山外、立教社会、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

こういう事実を頑としてみようとせず、ひたすら過去を歪曲してるのはお前らコンプ共だよ。　俺は正しい！　俺は正義！
天下の慶応法学部は昔から私大トップクラス　過去100年その座を譲った事はない
阿部元総理の成蹊法は難関だった　総理大臣だぜ、総理大臣　慶応法並だったろう
早稲田一文と二文は対等だった　昼間も夜間も同じ早稲田の文学部　違いはなかった
上智法は昔から中央法と争っていた　上智は昔からの名門　戦前から早慶上はあったんだよ
同志社は関西の雄だから中央法や上智法と同等だった　中央や上智に負けるはずはない

情報元は昔の蛍雪時代ね　どこにあるかは内緒だよ

慶応は有力者の子供を集めるのが上手い。
早稲田が付属小学校を作ったのはつい最近だが、慶応は大昔からあるし
採点基準のあいまいな小論文入試を使って裏口入試を行うなどずる賢さは一級品。
挙句の果てに、司法試験問題の漏洩事件まで起こす不正大学。


ちなみに慶応卒の議員は断トツで二世三世が多い。

「 国会議員の学歴と世襲の有無」
http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html
　　　　全体　２世３世　２世率
東大　１５２　　　２７　　１８％
早大　　９４　　　２０　　２１％
慶応　　６９　　　３９　　５７％

こうやって煽っておくと、ID:c/S1f81Vの軽量君が涙目で登場しそうだなｗｗｗｗ


ほれ
↓

どうやら81年から慶應法は難化したみたいだな

早稲田法ＯＢSUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

昔の偏差値を捏造した例の軽量は笑える。
昔のことなんて、若い人には関係ないでょうにw
そのくらいコンプまみれなんだろうなァ・・・

南無妙法蓮慶法　南無妙法蓮慶法　　出てこないとちょっと寂しさが・・・

そう言えば、公明党参議院会長の浜四津は慶応法卒だったな。

異常に多いんだよ、草加がw

>>439
私大バブルスレの500番目のレス周辺を見るといいよ。
５０代の明治商出身の方が画像を見せてくれたよ。
もう消えちゃってるけど。

あと君のレスつまらなさ杉。こっちは事実のみを述べているに過ぎない。
昔の蛍雪時代は立川方面のある図書館に行けばたくさんある。

過去を捏造する慶応法ってwww
どんだけ┐(´〜｀;)┌

ID:9nKuHFrc

捏造捏造言うだけなら猿でも出来る。
まるで反論になってない。

私大バブルスレなんてどこにあるか知らないよ　　
なんか明治学院に挟まれて慶応がランク付されていたボケた写真ならちらっと見たような気がするが　　それの事？

立川に何が悲しゅうて蛍雪時代見に行かなきゃならんのよ

東大文�Tは文系最難関である
早稲田政経はマスコミ関係に強い
慶応経済は民間就職に強い
中央法科はかっては東大と司法試験合格者数を争っていた
慶応法学部はかっては慶応の特殊学級と言われていた

反論なんていう高級な行為は必要ないです〜　　南無妙法蓮慶法ちゃん
　

>私大バブルスレなんてどこにあるか知らないよ

はぁ？自分でスレッド一覧から探せよ、幼稚園児。


＞なんか明治学院に挟まれて慶応がランク付されていたボケた写真ならちらっと見たような気がするが　　それの事？

ぼけた画像ではあったが「慶大」の文字ははっきり識別できたし、明治学院なんかとはランクが大違い。
お前、文字が読めないのか？


数学が課される前は他の早慶の学部と引けを取らぬ難易度であったことは完全に証明されている。
そして数学が必須から外れた81年から、途端に難易度が上がっている。
従って、数学の有無に関係なくまともな人間は受けなかったなんていうのは全くの作り話だということも証明されている。

そしてこのことから、数学の存在がどれだけ大きいものだったかが容易に想像できる。
お前らコンプを除いてな。

コレに対するお前らのレスは反論になってない。
そろそろ末期だよお前ら。1度でいいから論理的に反論できないの？

慶應法粘着集団は呆れるほど稚拙な奴らだな。
ここまで悪意に満ち溢れた粘着をされるところって珍しいよ。

慶応法蹴り中央法進学…仮面、一橋法蹴り早稲田法OBさんへの
憤懣はすごいねw

慶応法はクズの時代の話だから、わかってやれよ。
そのためのスレッドじゃん。
過去を捏造するのはみっともないよな。

>>453
ｺﾊﾞﾝｻﾞﾒｗｗ
またしても全く反論になってないよ。

っていうか早稲田法ＯＢSUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
だよなｗ
453よｗ

慶應コンプ軍はもはや「過去を捏造」の5文字でしか反撃できなくなってるｗｗ
捏造捏造言う割りに、論理的な反撃が全く出てこないのは何故？

中央法科コンプレックスの慶応なんとかしたら

過去のリアルな歴史を改竄したがる軽量はクソだな。

中年世代のみんなが証言してるでしょ。

>>458
君にとってそれが論理的な反論なの？
困ったなあ。

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田法　　　　　66.8　65.3　72.7　68.2　65.8　67.76　→早稲田の勝ち
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　67.48
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経政治 66.4　62.3　70.6　69.1　65.4　66.76　→早稲田の勝ち
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　66.08
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田政経経済 65.6　66.4　72.3　66.4　63.9　66.92　→早稲田の勝ち
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　66.03
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田商　　　　　62.8　62.4　68.6　65.3　60.8　63.98　→早稲田の勝ち
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　63.70
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　65.16　→慶応の勝ち
早稲田文　　　　　66.8　60.1　69.3　65.5　63.1　64.96
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田社会科学 61.2　58.2　66.2　65.1　57.7　61.68　→早稲田の勝ち
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　61.38
　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 平均
早稲田国際教養 63.2　60.9　73.4　62.8　60.0　64.06　→早稲田の勝ち
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　59.90

ってか、慶応の中で法学部がクズ学部ってのは社会人の常識なわけで・・・

ちょっとびっくりｗｗｗ

>>461
お前らはホント、「クズ」とか「捏造」って言葉しか返せないんだなｗｗ
ぶっちゃけ敗北宣言と同じだよ。

定期あげご協力お願いします。

嗚呼　美しき旧官立大学　☆天かける鴻鵠の志☆
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1195024493/

嗚呼　麗しき旧帝国大学　☆栄光の七つの巨星☆
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1200680572/

>>462
おまいは事実を直視できない半島の民族か？

>>464
数学必須前は難易度も他の早慶と比べて遜色なく、
数学を必須科目から外した後に急激に難易度が上がったという事実を直視できないのはコンプのおまえｗ

ある意味、軽量工作員は半島人より劣等意識に苛まれていると思う。

過去の歴史を捏造して、美化していく姿は特殊な世界観がないと無理でしょw

>>465
法政、関大と争っていたレベルで数学だってｗｗｗｗ


超うけるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

DQN男の家族消えろ　DQN男の親消えろ　DQN男の友達消えろ　DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ　DQN男の親消えろ　DQN男の友達消えろ　DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ　DQN男の親消えろ　DQN男の友達消えろ　DQN男の親戚消えろ
DQN男の家族消えろ　DQN男の親消えろ　DQN男の友達消えろ　DQN男の親戚消えろ

最も実質難易度に近いと言われる駿台・河合を元にランク付け（ＢＹ　週刊朝日）
http://debucho.freeservers.com/sougouhensa-asahi.html

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

>>467
>>469
その数学を外した途端（1981年）に、難易度が急上昇したことについてどう説明する？
数学必須前の難易度が他の早慶と全く遜色ないレベルだったことについては？

答えてみ。

>>470
それでも、当時、中央、上智、学習院に蹴られてます。
ザル法学部とか・・・悪い噂の学部。

現在も、漏洩事件起こしているしｗ

115 ：エリート街道 ：2008/01/06(日) 20:31:18 ID:tleQxVru
大昔　　東大＞京大＞中央＞早稲田＞一橋＞慶應

ちょっと昔　　東大＞京大＞早稲田≧一橋＞中央＞慶應

将来　　東大＞京大≧一橋＞早稲田≧慶應＞＞中央

↑
実際はこんなとこかな。

>>471
言い切れるなら当然ソース出せるってことだよね。
信用の出来るデータを提示してみな。

>>472
あり得ない。
ちょっと昔なら
早稲田法＞京大法の頃があったじゃん。
少なくとも、１０年は京大蹴り早稲田がかなりいたし。

慶応法は論外だけど。

>>474
「かなり」とはどのくらい？
データを提示せよ。

ちょっと昔というより
８０年代後半から９０年丁度ぐらいのほんの一時期だろ和田法が良かったのは

出た〜　
他のレスのピンボケ写真で、誰も見たことのない、出どこも分からん捏造ランク表を
データ
データ
データ
と豪語し、
社会の一般常識を
データを提示
データを提示
データを提示
と駄々をこね、
正直書き込みを
慶応コンプ、反論になってない
慶応コンプ、反論になってない
慶応コンプ、反論になってない
と決めつける。

お前の言うその幻のランク表はどこが出したもの？　せめてデータ元ぐらい示せよ。　自分が勝手に書いたものだからないでしょうけど。
もう、ほんと馬鹿丸出しだよ。　病気だよ、病気。　お大事にね。　親御さんが可哀そうだよ。
そりゃ京大法と早稲田法がひっくり返った時期があったかどうかなら喧嘩になるかもしれんけど、お前さんの慶応法礼賛は単なる嘘だからどうしようもないよ。　

データ捏造男は過去の歴史を塗り替えようと必死なのかなぁ？

する意味は何？

その低偏差値だった筈の慶應法は上場企業の役員になりやすいランキングで慶應経済、東大法に次いで三位な件。ソースは2007年10.15号のプレジデント。
やっぱただ重量入試で偏差値低かっただけだよな。慶應法コンプがいくら喚こうと。

>>477-488
絶対に真実を見たくない、目を背けたいって姿勢がありありと見えるよコンプ君達ｗｗ

じゃあ更にデータを出そうか？


晶文社昭和41年度用大学受験案内

（難易度は難→易の順にＡ�T→Ａ�U→Ｂ�T→Ｂ�U→Ｃ→Ｄの6段階）

早稲田法（国英社）＝Ａ�U
慶應法（〃）＝Ａ�U
中央法（〃）＝Ｂ�T

国会図書館にも蔵書があるらしいから、お疑いなら見てくれば？ｗ

てか「社会の一般常識」とか、コンプが脳内で作り上げた「常識」のことだろｗ

そういう時代もあったのかもね
昭和41年？　　1966年　　　42年前
お前スレタイを見ろよ　　28年前（1980年）だぞ　　42年前（1966年）の資料でそれを打ち消すのか
それだったら14年前（1994年）のランク表を持って来て28年前の慶応法も美化できるわな

30年くらい前は、慶応法が「慶応の恥部」とか「慶応の特殊学級」と言われてた事は歴史的事実であり、
今の50前後の世代には常識だよ。　今の慶応法とは別物という事だ。
60歳以上と40歳以下の慶応法卒はまともなのかも知れんが、50歳前後の法卒は(略　

完全に論破され涙目の軽量君w

京大蹴り早稲田なんて有り得るの？
早稲田を目指して３教科勉強して併願した京大も受かるって事でしょ？
どう育ったら京大＜早稲田になるのか関西人の俺からしたら不思議。

>>484
10年前までは10名単位でいた模様。
まあ、東大蹴りもそこそこいた時代だからねえ・・・

>>482
数学がなかった時代は難易度が高かった。
数学があった時代は見かけの難易度が下がった。（数学必須元年の受験者数は前年の半分だった）
数学を再度なくしたら、その瞬間に見かけの難易度も急上昇した。

この事実より、慶應法の一時期の偏差値の低さは数学の存在がほぼ１００％の要因。

>>484
東大ちょい自信ないので京大受験した関東人か地元京大と早稲田を受験した関西人でしょ。
バブル期の数年間都心の私大が異常に持て囃されたらしい。　俺もよく知らんけど。
ただ、首都圏では文系は今でも東大落ちたら早慶が普通。
早慶の国立型には地帝楽勝組がゴロゴロいるよ。　地帝受からんようでは早慶法経は無理。
東大合格者でもけっこう落ちてる。　そうは言ってもその頃以外は勿論京大優先だけど。
早慶だから三教科とは限らない。　勿論三教科専願が多数派ではあるけれど。

ハイハイ釣られてみましたよ。　

>>486
そうかもしれんけど、まともな奴は受験どころか意識もしなかったぞ。
バカにされるためにわざわざ受験はしないだろ。　早稲田や中央法受かるクラスが成蹊や成城受けないだろ。　
その数�Tがあるなしというより、三教科がひどかった。　明治以下だよ。
東大、一橋組は経済受けても法は受けない。　筑波、旧都立大クラスもあやしい。
ま、埼玉大や茨城大なら併願したかも。　
コネあり金持ちボンボン以外じゃ、どうしても早慶という奴らが慶応法と早稲田社学を受験してたみたいだった。
レベルの低い話ですまんね。

>そうかもしれんけど、まともな奴は受験どころか意識もしなかったぞ。
→意識もしないような存在なら、受験科目を減らしたぐらいで難易度急騰はしないと思いますが。


>早稲田や中央法受かるクラスが成蹊や成城受けないだろ。
→慶応は成蹊や成城ではないけど？

>その数�Tがあるなしというより、三教科がひどかった。　明治以下だよ。
→数学によって受験者が減って難易度が下がれば、すべての科目の偏差値も下がる。簡単なメカニズムだ。

>東大、一橋組は経済受けても法は受けない。
→どうして平気で捏造できるのかな？東大もある程度は受けてたし、一橋はもっと沢山いた。４科目時代でも慶應法の辞退者の大半は一橋・東大・ﾜｾﾀﾞ。
蛍雪時代にデータが載っていた。


どうしても慶応ってのが法学部に多かったとしても、あらゆる面でﾜｾﾀﾞの社学とは雲泥の差。

関西人で早稲田第一志望で京大滑り止めはありえないだろ。
京大は５〜６教科だぞ。

私大が持て囃された時代があったんだね。東大＞早稲田＞京大とかありえへん。
関西では京阪神大＞早慶だから。

話は戻るが慶応法が偏差値低かったのは数学があって４教科だったからだと思うが。
あれだけ極端に低かったらそうとしか考えれない。

極端に低かったということ自体よりも、
数学無しの時代→数学ありの時代→数学無しの時代で
数学ありの時代（７３年度入試〜８０年度入試）だけが低かった。

この事実がすべてを物語ってるし、その現実を頑として受け入れない粘着コンプ共の心理が理解できない。
もちろん一橋はじめ、上位国立との併願も結構いた。

>>491
最大で一橋法がいいところだな。
一橋法は後発学部で、中大法や早大政経・法より格下だったからね。

首都圏主要４大学

　東京大学　東京工業大学　横浜国立大学　一橋大学

関東主要４大学

　筑波大学　東京農工大　千葉大　群馬大

>>492
中央法ｗ
司法試験ではいくら強かったとしても、慶應法が数学を課すまでは難易度で慶應に負けてたみたいだね。

http://www.igakubu.org/hensachi/1977.html
３０年前の偏差値だ。
当時でも名大医>>東大理�U

>>494
慶応法ごときの数学は関係ない。
3教科型の模試でも惨敗しているのだから。

むしろ、面接で加点されて入学してくる連中が偏差値を下げていた、と見るのが妥当。
特に、慶応法政ね。

慶応法政ってｗｗｗｗ明治駒澤みたな表現だな。

>>496
あのさ、数学が必須だった７年間だけ偏差値が低かったという事実があるのに、
「数学は関係ない」っていう主張がどれだけトンチンカンなものかわからないの？

→意識もしないような存在なら、受験科目を減らしたぐらいで難易度急騰はしないと思いますが。
だから急に上昇したわけではないでしょ。　中央法の多摩移転も影響あっただろうし。（確かその頃のはず）
８０年代半ば頃からはっきり上昇したが、今の慶応法の位置に来たのははっきり分からんが１０年以上かかってるんでないの。
バカしか受けなかったが、数学廃止で徐々に私文専願も受け出し、それが国立ＴＯＰにも及んだという事でしょ。

→慶応は成蹊や成城ではないけど？
金持ちバカボンが受験するという意味では同じ。　親の資産に拘らず、努力して偏差値上げた奴は受験しないという事。
３０年前の慶応法はそういう感じだった。　違う人もいたろうけど。　そりゃ慶応は早稲田や中央法でもないよ。

→数学によって受験者が減って難易度が下がれば、すべての科目の偏差値も下がる。簡単なメカニズムだ。
そうだね。　そして受験生の質も低かった。　簡単なメカニズム。
俺は数学が得意だから英国社が明治以下でも賢いとでも？　だからライバルは茨城大や埼玉大なんだよ。
東大や一橋の学生が受けると思うか。　そりゃ皆無ではないだろうけど。　同窓会でれないだろ。

→どうして平気で捏造できるのかな？東大もある程度は受けてたし、一橋はもっと沢山いた。４科目時代でも慶應法の辞退者の大半は一橋・東大・ﾜｾﾀﾞ。
蛍雪時代にデータが載っていた。
どう載っていたか知らないが、東大や一橋落ちて明治いきましたっていう話と一緒。　足切り免れたか否か以下の話。
考えてみなよ。　東大落ちて三教科明治以下で数�Tの慶応法ですって言ったらすごい違和感だよ。　今の慶応法と違うんだよ。
あんた受験経験したの？

あらゆる面でﾜｾﾀﾞの社学とは雲泥の差
そんなこと言うなよ。　ここ２０年の出世頭どうしじゃないか。　
頭が悪いのでまともな学部は無理だけどどうしても早慶がいいという人たちのための学部と言う意味では同じでしょ。
社学は勤労青年の役に立ったんだから遊び人の慶応法より偉いかも。　雲泥の差は言い過ぎだよ。


とにかくお得意の捏造はやめれ。　今は最難関の堂々たる学部なんだから。
事実は事実として認めろよ。　ま、どうでもいいけんど。　捏造して胸張って慶応以外はコンプと言い張るのはみっともないぞ。　病気だよ。
　

1975ライオン社　受験雑誌「私大進学」による法学部ランキング
法・政治学系 （英・国・社or数）３００点満点

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7

６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

数学必須で受験生が逃げちゃう要素まで偏差値の数字には
出てこないもんな。
受験生が逃げる要素まで偏差値に入れ込めないのかな。
それがほんとの難易度だと思うけど

http://www.igakubu.org/hensachi/1980.html
（特に赤枠参照）

>>497
あんた馬鹿でねえの
英国社が明治以下でも簡単な数�Tがあれば優秀になるのか
優秀層が受けてりゃ英国社も優秀でしょ　まさか数学得意で英国社が苦手な理系学生しか受けてなかったとでも言いたいのか

>だから急に上昇したわけではないでしょ。
→８１年時点で中央法を超えたが。（代ゼミ）

>今の慶応法の位置に来たのははっきり分からんが１０年以上かかってるんでないの。
→８３年の時点で早稲田法と同値（代ゼミ）

>金持ちバカボンが受験するという意味では同じ
→学費も早稲田より安かったんだが。寄付？そんなの任意だよ。もちろんバイトだって普通にしてたよ慶大生は。

>親の資産に拘らず、努力して偏差値上げた奴は受験しないという事。
→全く根拠がない。

>俺は数学が得意だから英国社が明治以下でも賢いとでも？
→そうだね。司法試験でも８０年の時点で明治は超えてたし。
そもそも明治に蹴られること自体もまずなかった。

>東大や一橋の学生が受けると思うか。　そりゃ皆無ではないだろうけど。　同窓会でれないだろ。
→「思うか？」って、実際に当時の有力な受験情報誌のデータとお前の脳内話とどっちが信憑性あるかは自明でしょ。

>どう載っていたか知らないが、
慶應法の辞退者の進学先の内訳が、多い順にパーセンテージで載っていた。
もちろん中央法含めてマーチなぞ１つもランクインしていなかった。
中央法の辞退者内訳には慶應法がランクインしてたけど。

>東大落ちて三教科明治以下で数�Tの慶応法ですって言ったらすごい違和感だよ。
→違和感？明治に比べりゃごく自然なことだよ。中央法蹴りだっていたし。


君は社学出身かな？難易度・就職・出世、有史以来慶應法が社学に負ける要素は何一つない。

>とにかくお得意の捏造はやめれ。　

捏造してるのはお前ら粘着連中だろ！
当時の情報誌のデータに基づいた主張をしているのになぜ認めない？
暇が出来たら図書館行って画像撮ってきてもいいんだが？

もう１度言う。

明確な情報ソースがある主張をなぜ認めない？

>英国社が明治以下でも簡単な数�Tがあれば優秀になるのか
>優秀層が受けてりゃ英国社も優秀でしょ

今の慶應を見ろよ。
慶應経済、慶應商ともに、東大一橋の併願が多いのは数学必須のＡ方式。
なのに偏差値はＢ方式のほうが高い。　

>>502
俺は社学ではないよ。　勤労者以外の社学生は嫌いだよ。　働きながら学ぼうとする者の門戸は大きい方がいいからね。　昔の話だが。
あんた慶応立て過ぎ。　一般人が大挙して受けたのは早稲田、明治、中央等の質実剛健バンカラ派の大学だよ。　女性は違うだろうけど。
今の時代じゃないんだよ。　慶応、学習院、成蹊、成城って言うのはお金持ち派。　勿論庶民の受験者もある程度はいただろうけんど。
それより慶応の大衆化を心配したら。　一般サラリーマンの子弟が多数派になっちゃったのかなぁ。
慶応の品が大衆化してまったよ。　難易度は上がったけどね。　ま、それに賛成ならいいんだけれど。
得るものもあれば失うものもありだな。

>>504
東大クラスが受験すると英国社のレベルは明治以下になるのか。　そんなわけないだろ。　
英国社が明治以下と言う事は良くても千葉大、埼玉大だろ。　ま、茨城大程度の数学だろ。
受験層が違うんだよ。　受験したことあるの？　プライドって考えたことある？

>あんた慶応立て過ぎ。　一般人が大挙して受けたのは早稲田、明治、中央等の質実剛健バンカラ派の大学だよ。
→根拠がない。慶應法は１学部だけで１万人以上志願者がいた。当然色んな属性の人間がいると推測するのが妥当だと思うのだが。

>今の時代じゃないんだよ。　慶応、学習院、成蹊、成城って言うのはお金持ち派。
→確かに慶應は昔から私立高校出身が多いが、じゃ公立出身はいなかったのかというと、都立全盛時代は日比谷や西から大量に合格していた。
お前が言ってることは、実態と乖離した地方人の妄想。

ところで俺の反論に対する反論はないのかね？
それはつまり俺の主張を認めるということと解釈するが、よろしいね？

過去を捏造するキモイ軽量生乙ｗ

>>506
同じことの繰り返し。全く反論になってない。
逆に、数学の有無が関係ないならなんで早稲田はやらないの？
経済学とか数学必要だよ。

なぜ数学があることで他の科目の偏差値も下がるか？
それは数学があることで私立洗顔が減り、すなわち私立対策に特化した受験生が少なくなるからだ。

だから現在も慶應経済・商のＡ方式はＢ方式より偏差値が低いんだよ。

わかる？

>>508
じゃひとつお聞きしょう。
数�Tがあるけど英国社の平均が明治以下の大学ってどういう人が受験すると思うかね。
そしてそういう人が国立を受験した場合どの辺が合格圏内かな。

おい、昔に先輩から聞いた慶応法のキャッチフレーズ「慶応推薦便所」
でググったら178000件もヒットしたよｗｗｗｗｗ

http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4ADBR_jaJP208JP208&q=%e6%85%b6%e5%bf%9c%e6%8e%a8%e8%96%a6%e4%be%bf%e6%89%80

>>511
慶應法は慶應法。
慶應法と明治法・政経なら１００人中１００人が慶應法を選んだ。

むしろ早稲田法なんかよりも確実に確保することが出来るから、
一橋の併願として重宝されていた。

以上。

9 名前：名無しの同大生 投稿日： 2002/12/19(木) 06:36
（※進化するコピペ！みんなも色んな所にいっぱいコピペしてね。）

――――――――――――[1.慶應法のなんでだろ〜？]――――――――――――
　　☆｡:.+:　　 ／■＼　
　　　..　:.　　 （　´∀｀）　　
　　　　 ／￣ヽ/,― ､＼ o｡｡｡　　阿呆学部って言われるのはなんでだろ〜♪
.:☆　　 |　||三∪●）三mΕ∃.　　
.:*　 　　＼＿.へ--ｲ＼ 　ﾟ ﾟ ﾟ　　 　　
+:..♪.:｡ﾟ*.:..　　（＿）（＿）　　　　　☆｡:.+: 　　
　☆｡:.+::..　　　☆:.°+　　　　　.. :
　　　｡*.:☆ﾟx*+ﾟ｡::.☆ο::.+｡　*ρ
「推薦組が６０％以上占めるからだろ〜♪」
「外部一般入試が全問記号問題ウルトラクイズだからだろ〜♪」
「偏差値操作してるからだろ〜♪」
「法学部は一般入試で４０％以下も入れない！こんなに推薦が多いのは短大くらい！
　明らかに他の学部と違いアナクロ!これで新看板とかほざいてるのは阿呆の証拠だからだろ〜♪」
　 　／■＼　　 ／■＼　　 ／■＼
　　（　´∀｀）　 （　´∀｀）　 （　´∀｀）
　⊂　　　　つ⊂　　　　つ⊂　　　　つ
　　.人　 Ｙ　　　人　 Ｙ　　　人　 Ｙ
　　し'（＿）　　 し'（＿）　　 し'（＿）

――――――――――――[2.慶應法への意見集 ]――――――――――――――
・意見�@：慶応法って、プライド高いだけでほとんどが推薦上がりのただの真面目くん。しかも推薦多くして一般受験定員減らしたり、２教科入試で偏差値操作してるっ！プライド高いくせにやってることはせこ〜い！こんな学部が慶応にあるなんて、わたし憂鬱になっちゃ〜う。

・意見�A：外部一般入試が全問記号問題ウルトラクイズで「別格」「エリート」「新看板」「医学部と同盟関係」という法学部生の発言は笑えるよ
しかも在学学生の60％以上が推薦だって？

ソース
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/400/1040076515/-100

日本は韓国に先を行かれてるな。新卒時の年齢制限を廃止すべき。これにより
フリーターが大量発生してるんだから。

中央日報　Joins.com
2008.03.21 17:41:26
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=97743&servcode=400§code=400
来年から求人年齢差別禁止へ

関連タグ 年齢差別新入社員採用

０４年に新入社員採用時の年齢制限を廃止した勤労福祉公団には、
昨年５０代半ばの男性が新入社員として入社した。昨年、スチュワーデス
の採用で年齢制限をなくした大韓航空とアシアナ航空には５０代女性が
志願した。
来年３月２１日からは、すべての企業に「新入社員募集時の年齢差別禁止」
が義務付けられる。採用時に年齢を理由に差別することができなくなるのだ。
労働部は２１日、こうした内容を盛り込んだ「雇用上の年齢差別禁止や
高齢者雇用促進に関する法律」を公布した。
この法律が導入されれば、「受験資格：男子は７８年、女子は８０年１月１日以後生まれで、
満４０歳以下の人」などといった年齢制限をした場合、４０代以上を差別した行為と見なされ、
事業主に５００万ウォン（約５０万円）以下の罰金が科される。
２０１０年１月１日からは募集と採用だけでなく、賃金・賃金のほかの金品支給・福利厚生・
教育訓練・配置・転任・昇進・解雇など雇用に関連したすべての過程で、年齢差別を認めない。
差別を受けた人が救済を望む場合は、国家人権委員会に陳情すればいい。
労働部長官は、同委が差別行為と判定すれば、該当会社に是正命令を下す。
これを履行しなければ３０００万ウォン以下の過怠金が科される。陳情・訴訟・
申告をした労働者に解雇などの措置を取る場合は、事業主に対し、２年以下の
懲役または１０００万ウォン以下の罰金刑が下される。

それと、慶應全体の話を混ぜないでね。　別に慶応他学部が低偏差値とは言ってないんだからね。
それとも慶應全体が過去も未来も優秀でないと我慢できない精神病なのかな。　偏執病なの？　カワイソス

10 名前：名無しの同大生 投稿日： 2002/12/19(木) 06:42
勘違い野郎？

・意見�B：慶應法に東大合格者でも5割しか受からない秘密は慶応法の試験がウルトラクイズの○×クイズ的要素が強いから。

・意見�C：嫌われているのを妬まれていると勘違いしている。

・意見�D：外部一般入試定員削減偏差値操作作戦と２教科入試偏差値操作作戦が効いてるね！さすが推薦便所。

・意見�E： 慶應法以外＞早稲田＞慶應法

――――――――――――[3.慶應法のまとめ ]―――――――――――――――
・法学部は、受験データしかとりえがない「学歴オタ用学部」。推薦の占める割合や偏差値操作の汚いやり口を考慮しろヴォケ！

・法学部は、内部という異物・不純物・汚物の割合が一番多い「汚染学部」。

・法学部は、外部一般入試定員削減偏差値操作作戦と２教科入試偏差値操作作戦が効いてる「偏差値操作世界No.1学部」。

・法学部は、推薦組が６０％以上占める「推薦便所学部」。

・法学部は、‘慶應最下位学部’の「阿呆学部」。

――――――――――――[4.慶應法のニックネーム]――――――――――――
・阿呆学部
・推薦便所
・バカ法
・ダメ法
・クソ法
・負け犬法
・学歴オタ用学部
・偏差値操作世界No.1学部
・汚染学部

>>516
ここでいう「慶應」は基本的に「慶應法」として使っている。

ID:bWrVQ4lr

俺の反論の大半に答えられないということはお前のレスの内容の大半はインチキということだ。

１つ聞こう。
君が大好きな>>1のソースもとの赤枠部分に対してはどう説明する？

（まぁお前がこのスレをいつまでも立て続けている偏執ストーカーなのだろうが）

>>513
バカでねぇの。
慶応法だけに絞った受験生が何千人もいたと言いたいの。
あ〜めでたい、めでたい

あなたサラリーマンじゃないでしょ。　大きな組織にいたら３０年前の慶応法の話は知っているはず。
親の会社の役員をやっているボンボンが。　それとも慶応職員かな。　ま、なんでもいいけど。　賢くはない事はしっかりわかった。

慶應の推薦比率は一割程度

>慶応法だけに絞った受験生が何千人もいたと言いたいの。

じゃなんで辞退者内訳の上位に一橋や東大が出てくるの？


更に言うと、真剣な議論において>>520みたいな低レベルな中傷やレッテル貼りを言った時点で敗北宣言と同じだよ。

素直に事実を認めましょう。

お前の更正ために蛍雪時代の画像持ってきてやってもいいぞｗ
暇じゃないからいつになるか分からんがｗ

結局、他の大学は28年間何してたんだって話だわな

>>519
私大専願の三教科プロが受験しなくなれば三教科の平均は多少下がるかもしれない。
が、決して明治以下にはならない。
が、決して明治以下にはならない。
が、決して明治以下にはならない。
明治以下になると言う事は合格者の水準が千葉大以下と言う事だろ。（病気に同情して千葉大にしときました）

お得意の受験雑誌の宣伝文句に夢を広げてるみたいだが、事実は事実だよ。　

東大落ちちゃったよ。　仕方ないので英国社のレベルが明治以下の慶応法に行きました。　信じてくれるよね。
東大落ちちゃったよ。　仕方ないので英国社のレベルが明治以下の慶応法に行きました。　信じてくれるよね。
東大落ちちゃったよ。　仕方ないので英国社のレベルが明治以下の慶応法に行きました。　信じてくれるよね。

ハッキリ言って聴き苦しいです。
もう止めた。　病人相手にしてもねぇ。　　　　ハイハイ、あなたは正しいですよ。　慶応法は過去も未来もNo.1ですよ。　お大事にね。

>が、決して明治以下にはならない。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

１９８０年私大偏差値

�@福武
慶應法律６８（４科）＞慶應政治６７（４科）＞明治法６６（３科）

�A駿台
慶應法律54.6＞明治法54.1＞慶應政治50.5

（他の予備校の数値を見る限り、法律と政治で偏差値が4も変わること自体かなり不自然ではあるが）


�B河合塾
慶應法律３＞慶應政治４＝明治法４

>>525は事実上の敗北宣言ですね。

>が、決して明治以下にはならない。

そうですね。


1977年偏差値（東京進学研究会）

６３慶應法（4科目）
６２
６１明治法（3科目）

■昭和51年（1976年）の旺文社偏差値
1.　早稲田法 65.3
2.　中央法 62.1
3.　同志社法60.1 　　　
4.　立教法 59.8
5.　明治法 59.4
6.　立命館法58.5
7.　学習院法 58.4
8.　上智法 58.0 　　　　
--------------------
9.　慶応法 57.7 　　←←塾生〜注目！！
10.　法政法 56.8
11.　日大法 55.0
12.　青山法 54.2
13.　専修法　54.1

>>529
おかしいなぁ。
おれが蛍雪時代で見た76年ぐらいの偏差値では慶應法＞立教明治法だったと思うんだが。

いつかもう1度見てこようかね。

８０年は明治の隣だったのか　　いずれにしても東大落ちの成績ではないね　　やっぱ千葉大あたりかと
それにしても偏差値１前後に固執するとは・・・　　やっぱり病気が・・・　　

ごめんね　その4年前だけど（スレタイからいくと確かに28年前は1980年だけど）
■昭和51年（1976年）の旺文社偏差値
1.　早稲田法 65.3
2.　中央法 62.1
3.　同志社法60.1 　　　
4.　立教法 59.8
5.　明治法 59.4
6.　立命館法58.5
7.　学習院法 58.4
8.　上智法 58.0 　　　　
--------------------
9.　慶応法 57.7 　　←←塾生〜注目！！
10.　法政法 56.8

明治以下、明治以下、明治以下　　　当時の東大や一橋受験生が怒り出しそうで怖いス

>>531
もしそれが捏造だったらお前はどうする？
現に、以前よく貼られていた「昭和46年度旺文社模試」というコピペは、
慶應法貶めのための捏造であることが確認されてるからな。

404 ：エリート街道さん ：2008/01/30(水) 21:42:58
今日本テレビで面白い番組してる
慶応法（67）、早稲田文（66）とかの出身者がテレビに出て中学入試
といてるけど、さすがに国語と社会はいい点取ってる
だけど、、、、
算数と理科はゼンゼンだめ
うははははｈ

>>532
そんなぁ　　いっくら2chとはいえ全部ウソと最初から思ったら何もできんがな
お得意の蛍雪時代で調べてみたらぁ
俺は自分の経験で嘘なら嘘、本当なら本当と判断するだけ
28年前の慶応法は早稲田や中央並に難関で東大や一橋落ちがいっぱいいたという恥ずかしい痴呆発言はそりゃ嘘だと思うわな　無理ないでしょ
慶応経済なら信じるけんどね

なんでそんなに慶応法の一時期を捏造してまで擁護するの？　不思議だわ　　さっさと敗北宣言して精神科行ったらどうですか　

>>534
何でお前の極めて強いバイアスの掛かった「経験」とやらが「社会通念」になるわけ？

ましてや当時の蛍雪時代にはお前の言ってることを大きく覆すデータが載ってるのに、
お前に「良識」とか「真実を受け入れる姿勢」ってないの？

まぁ無いから慶應法の面接で落とされちゃったのかな？ｗ

ID:bWrVQ4lr

この粘着コンプ（いつまでも執拗にこのスレを立て続けている偏執ストーカー）にとって、
自分の「経験」とやらが「社会通念」らしいです。

ID:bWrVQ4lrが都合が悪くなったときの特徴

�@反論をせずに同じレスを繰り返す
�A都合の悪いデータはとりあえず捏造認定
�B小学生レベルの煽り

ID:OWXmr7D4

↑
必死こいても無駄でしょ！？
40歳以上の受験経験者はみんな知っている事実なんで。

慶応法からの司法試験合格者が明治大を越えたのが80年代になってから・・・
であり、その後もしばらくは慶応経済卒の司法受験生が幅を利かせた。

慶応法（政）は推薦便所ってのもホント。

>みんな知ってる事実なんで
→根拠がありませんね。

>慶応法からの司法試験合格者が明治大を越えたのが80年代になってから・・・
→ソースは？どうやって学部別の合格者数を調べた？俺は慶應経済卒の法曹なんて見たこともない。

＞コンプ共

じゃ俺がそのうち蛍雪時代のデータを出したらどうしてくれる？

土下座して謝罪する動画でもうｐしてくれるんだろうな？

>>535
安心してくれ　おれは慶応受けたことがないよ　金持ちを鼻にかけるような大学は行きたくなかったからね
捏造も増長もない当時の慶応法よりはるか上の大学を卒業しますた　　正直慶応にコンプ感じた事は一度もない
会社で慶応の胡麻擂り男はみんなに嫌われていたがね
むしろ当時の真面目に努力していた受験生を馬鹿にするような慶応法の痴呆的捏造に腹が立っただけだよ
今の大衆化された慶応大学はむしろ好きかも

だから受験雑誌の戯言を神の言葉のように信じて精進しろよ　お前宗教家だろ　プププ
忘れないぜ　　東大、一橋受験者は数学を除くと明治並になってしまうってこと言ってた大馬鹿野郎がいた事を
東大ダメで早慶は腐るほど知っているが、東大ダメで明治以下の大学言った奴は一人も知らんがな
ハイハイ、敗北宣言ですよ　あんたは偉い　　
これで満足か　お前程度の受験知らずを相手にした事で敗北は決まっていたのかな
俺は思うよ、お前は受験の経験がないだろう　　もし、大学出なら付属上がり間違いなしだな　　常識ないもんね
さいなら　　

慶応法政はﾄﾞｷｭｿの溜まり場だったよ。ネタじゃなくマジでw

俺の上司は慶応法政卒だけど、酔っ払うと慶応自慢をおっ始めて、
最後は早稲田コンプまみれで酔い腐るパターン。
スポーツバカが政治学科に多くて、学内差別もきつかったみたいだし。
コネ無し外部慶応法政の悲しい末路・・・

>金持ちを鼻にかけるような大学は行きたくなかったからね
→いかにも地方の人間のイメージだな。そしてブルジョワ（お前の中では慶應）に対するコンプレックスがありありと見えてる。
そりゃ、自分で「コンプあります」なんて認めるやついねーよｗ

>むしろ当時の真面目に努力していた受験生を馬鹿にするような慶応法の痴呆的捏造に腹が立っただけだよ
→捏造ではないんだが、それが証明されたらどうしてくれるんだい？むしろ君みたいに、ジジイになっても特定の大学学部に憎しみを抱く人格障害者の存在に一番腹が立つよ。

>だから受験雑誌の戯言を神の言葉のように信じて精進しろよ　お前宗教家だろ　プププ
→かつての受験生のバイブルと２ｃｈの慶應コンプのジジイの戯言と、どっちが信憑性があるのかって話だ。

>忘れないぜ　　東大、一橋受験者は数学を除くと明治並になってしまうってこと言ってた大馬鹿野郎がいた事を
→忘れないぜ、金持ち集団の巣窟（と勝手に思い込んで）慶應法に30年間憎しみを抱き続けて人格まで蝕まれたジジイが存在したことをｗ

慶応法政ｗｗｗｗｗ

慶応の中の法政かよｗ

>>542
脳内上司かな。
２ｃｈでは「俺の上司は」とか「俺の周りでは」なんていう書き込みの信憑性は非常に低いと考えてるよ俺は。

脳内上司に敬礼！！

長年、慶応法政は慶応では最下層だったんでしょ。
このスレッドが何年も続いているのは、その暗い過去を虚飾しようとする
狭量な慶応信者が暴れるからでは？

なんか、「慶應義塾法政は昔から凄いニダ」的発想で、気持ち悪いね。

>>547
慶應内での力関係はここでは関係ないよ。
学生の質はともかく、教授の質は確かに昔から良かったがね。

慶応法政＝推薦便所wwwwww

面白いな、このスレは!！
おちょくる慶応ニートがいて(爆)

　　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜ 早稲田も数学を必須にしなさい。
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /

大学制度改革の歴史を見るにつけ、慶應義塾は素晴らしい大学である、と思う。

早くから慶應義塾は縁故者やスポーツに秀でた学生を推薦入学させていた。
当時、ハイカラであった水洗式トイレになぞらえて、
殊に法学部政治学科は「推薦便所」と評され、オシャレな若者達に持て囃された。

その後、慶應義塾は国語ができなくても入学できる制度を日本で最初に創設した。
そして慶應義塾は漢字の読み、読解力が不得意な人のオアシスになった。

また、優良有力子女を優先して獲得するために、A.O入試なるものを
日本で初めて導入した。
それは、英語、数学、社会科なども不得意な子女にも門戸を開く、
画期的な改革と言えるものであった。
昨年、この制度のおかげで、中学しか出ていない、モー娘。の紺野あさ美さんを
お迎え出来たのである。
さすが、常に社会の先導者たらんとする慶應義塾である。

「赤福澤諭吉兆」に続き、イカしたキャッチフレーズ思いついたｗ

【学歴３Ｋ】・・・・・現代社会を生き抜く必須アイテムｗｗｗｗｗｗ


「ＫＡＮＥ、ＫＯＮＥ、ＫＥＩＯ」


流行るかな？ｗ（＾◇＾）ｗ

：使用方法：
「現代の３Ｋって知ってる？」
「何それ？」
「金、コネ、慶応だよ、しらねーのお前ｗ」
「プププ・・・ｗ」

親父は学習院法中退だけど、言っていたよ。
明治法＝学習院法＝立教法＞慶応あ法だったって。
当時の慶応の掃き溜めみたいらしい。

掃き溜めに鶴

公明党の浜四津さん。万歳＼(^O^)／

浜四津　　1945年1月6日（63歳）　　慶応法卒　卒後２年で司法試験合格
貴重な慶応法学部卒の弁護士だ　　初めて高齢慶応卒弁護士を知った　　ふ〜ん　
ま、63歳だから数学無し受験かな　　高齢弁護士数えるほどしかいないんだから大切にせんとな
公明党だからどうでもいいや　　公明党も慶応もコネが輝く排他教利益集団だからなぁ

金 コネ 軽量w

推薦便所wwwwwwwwwwww

早稲田法ＯＢSUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

南無妙法蓮慶法　南無妙法蓮慶法〜ｗｗｗ

朝で〜す　お勤めの時間で〜す
南無妙法蓮慶法　南無妙法蓮慶法〜　チ〜ン

原武史
1962年生まれ。
東京出身。
慶應義塾高校から早稲田大学政治経済学部政治学科を卒業後、日本経済新聞社に入社。
東京社会部記者として昭和天皇の最晩年を取材。
東京大学大学院博士課程中退、東京大学社会科学研究所助手、
山梨学院大学助教授を経て、現在、明治学院大学国際学部教授。
専攻は日本政治思想史。

『「民都」大阪対「帝都」東京―思想としての関西私鉄』（講談社選書メチエ）でサントリー学芸賞、
『大正天皇』（朝日選書）で毎日出版文化賞受賞。
著書に『直訴と王権―朝鮮・日本の「一君万民」思想史』（朝日新聞社）、
『〈出雲〉という思想―近代日本の抹殺された神々』（講談社学術文庫）、
『皇居前広場』（光文社新書）『鉄道ひとつばなし』（講談社現代新書）など。

↑
なぜ、慶応法政に内部進学しなかったのでしょう？

塾高を追放されるレベルの低脳でも早稲田の政経には入れるってことだな

やはり推薦便所に行きたくなかったんだろうなｗｗｗｗｗｗ

早稲田政経とかは悪問入試で有名だからか、結構無名校低辺校からの入学者が多いのも
特徴だからね。
　
慶應の場合は、宗教的とはよく言われるけど、そういうところもあって特有の民族主義も強いんだろうね。

推薦便所に８割蹴られて、就職もＯＢの出世も学術面でも完敗の某和田大政経はぼっとん便所か？

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

慶應は

　入学は裏口多数、政界・財界は２世３世ばかり、法曹界も試験問題漏洩の裏口合格

「国会議員の学歴と世襲の有無」

　　　　　全体　　　非世襲　２世３世　２世３世率
東京大　１５２　　　１２５　　　２７　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　７４　　　２０　　　　２１％
慶應大　　６９　　　　３０　　　３９　　　　５７％

（大学ランキング２００６、朝日新聞社、287・289ページ）
（http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html）

誰か、モリタポ持ってる奴、

ID:leaoxmc9

でレス検索してくれないか？

１〜２科目入試や裏口入学がはびこる軽量と早稲田は比較対象の大学ではありません、
軽量は同じく１〜２科目入試の立命館や同じく裏口入学がはびこるポン大等がライバルでは？

自由、平等、博愛　　　大学、人間、哺乳類
カネ、コネ、ケイオウ　 商人、野獣、爬虫類

「金は正義よりも強し」　「コネは自力よりも強し」　「内部は外部よりも強し」←新慶応三色旗

565よ(笑)
慶應法は 明治法と同じレベルだったのを
素直に認めるべきだな。
それが、長年にわたり偽装を旨とする大学のせめてもの礼儀だと思う。

４科目もあって明治法と同じ偏差値なら、
圧倒的に慶應法＞＞＞明治法じゃんｗ

ハイハイ
東大≧慶応法（英語＜明治、国＜明治、社＜明治+教科書数�T+資産面接）　

カネ コネ ケイリョウwww

>>571
ワロタｗ
意味不明な部分があるが、採用してくれたんだねｗｗｗｗ

深夜にこそこそ工作してんじゃねぇ!!
早慶の優劣なんかどうだっていいんだよ!!
もう二時半なんだから糞して寝ろ!!
私は寝る

>>577
ここは優劣スレではありません。
よくスレタイを読め。
早稲田は全くスレタイに関係ない。
できれば、明治あたりと競って欲しい。

和田は関係ないのに粘着する和田呆ｗｗ

２０年以上、慶應が憎い！！！一橋も憎い！！！
慶應法！？自分の子供が早稲田法を蹴って進学しようとしたら殺してやる！！！！！


でもいい年してキャバ嬢趣味で、子供はいないだっけかｗｗｗ

>>579
また、キレたのかいｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>580
早くママと一緒にお医者さんのところ行けよｗｗｗ


ネットの人格　現実も支配

　仕事や家庭生活に浸透したインターネット。
だが、ネットにのめり込んで四六時中パソコンに向かい、仕事や学校に行かなくなる人もいる。
　東京都世田谷区の成城墨岡クリニックには、そんな人たちが毎月２０人近く訪れる。
院長の墨岡孝さん（精神科）は「ネット依存症」と呼び、６、７年ほど前から目立つようになった。
　部屋に閉じこもり、オンラインゲームに没頭するうちに生活リズムが昼夜逆転する。
外出先は専らコンビニエンスストアで、人付き合いを避け、家族との会話さえ乏しくなる。こんな例が典型的だ。
　普段おとなしいのに、ネットでは冗舌で、延々と書き込みをし、
中には他人を中傷する人もいる。大学生から３０歳代の男性に多い。
　関東地方の２０歳代後半の男性は、ネットの中で「ベンチャー企業の社長で、大金持ち」と吹聴した。
そのうち、約１００万円の高級ブランド時計や、ベンツの新車を買い始めた。
　実際は会社を辞めて２年ほど実家に引きこもっていたので、
ローンや消費者金融からの借金で購入した。驚いた母親に伴われ、診察を受けた。
　初診の時、ブランドもののスーツに派手なネクタイを締め、高級腕時計をして現れた男性は「自分は社長。これぐらい買える」と真顔だった。
　「ネットに向かうだけの生活が続いたせいか、ネット上で振る舞う人格と、現実の自分が区別できなくなったようだ」と墨岡さんは言う。
　この男性は、多重人格状態になる「解離性同一性障害」の傾向もあり、極端なケースだった。
ただ、これほどでなくても「ネットでの言動と、元々の人柄がかけ離れる人も増えている」と墨岡さんは感じる。
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/medi/renai/20080314-OYT8T00336.htm?from=yoltop

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html
1983年司法試験合格者数

早稲田大　88人 　
東京大　　83人
中央大　　63人
京都大　　36人
慶応大　　23人 　←早稲田の４分の１程度かよｗ
一橋大　　17人 　
大阪大　　13人
名古屋　　12人
東北大　　11人
九州大　　10人

>>582
慶応2桁だってすごいんだよ　　もうちょっと前は一桁　手の指で充分数えられた

慶応法ってクソだったなｗ
とくに、政治。

>>584
それは極わずかの内部生（人気がないため）と一部の体育会だけだろ。
入試組みは４科目入試って事もあるし、見かけの難易度が実際以上に低いだけ。

学問的実績では昔から慶應文系上位だよ政治は。
最下位は法律かな。

↑はぁ？
当時は慶應文系は
経済＞＞文＞法法＞商＞＞法政
さすがに、当たり前ことを覆すなよ。

恥ずかしい工作員ばかりで、ｽﾏｿ。。。｡。。

学問的実績という点での話しなんだが。
法律学科の層の薄さは異常だよ。

日本の難関大学の縮図
　　　　帝医　東大
国医　京大　一工　慶應
九大　阪大　東北　早稲
国薬　神戸　名大　筑波　北大

補欠落とされた恨みをどう晴らそうかの

>>587
だから、外部の大学から教授を借りてこないと専門家を揃えられない。
そういった慶應の焦りが司法漏洩事件を招いた。
人材、実績、伝統がない故にモラルより結果を求め過ぎた・・・
恥ずべきスキャンダルだな。

>>1
早稲田政経政治はダントツ抜けてるね。

>>590
外部から優秀な血を入れること自体、何も悪くないよ。
和田だって必死に純血を薄めようとしてるし、アメリカの名門大に自校出身者は極わずか。


>>591
そうだね。学問的レベルでは下の方に抜けてるけど。

軽量晒しage

和田呆ｺﾊﾞﾝｻﾞﾒ（笑）

592＝594
自宅だけでなく、夜の2ちゃんねるのパトロールお疲れさまw

大学制度改革の歴史を見るにつけ、慶應義塾は素晴らしい大学である、と思う。

早くから慶應義塾は縁故者やスポーツに秀でた学生を推薦入学させていた。
当時、ハイカラであった水洗式トイレになぞらえて、
殊に法学部政治学科は「推薦便所」と評され、オシャレな若者達に持て囃された。


その後、慶應義塾は国語ができなくても入学できる制度を日本で最初に創設した。
そして慶應義塾は漢字の読み、読解力が不得意な人のオアシスになった。

また、優良有力子女を優先して獲得するために、A.O入試なるものを
日本で初めて導入した。
それは、英語、数学、社会科なども不得意な子女にも門戸を開く、
画期的な改革と言えるものであった。
昨年、この制度のおかげで、中学しか出ていない、モー娘。の紺野あさ美さんを
お迎え出来たのである。
さすが、常に社会の先導者たらんとする慶應義塾である。

和田に浪人した入った連中の多くが辿るコース
　就職失敗→　資格試験挑戦　→　ベテ→　廃人又は犯罪者
　就職失敗→　資格試験挑戦　→　ベテ→　廃人又は犯罪者
　就職失敗→　資格試験挑戦　→　ベテ→　廃人又は犯罪者

1999年のこの犯罪事件も、和田の卒業生と在学生４名によるものだ。

東京都採用試験問題盗んだ容疑で２人逮捕　「予備校に頼まれ」
「早稲田経営学院」（東京都新宿区）に売却する目的で、東京都の職員採用
試験の問題を盗んだなどとして、警視庁新宿署は四日、男女二人を窃盗と建
造物侵入の疑いで逮捕、男子大学生ら二人を書類送検した、と発表した。男
女は「予備校に頼まれた」と供述しており、同署は四日朝から同学院につい
ても関連場所として家宅捜索している。男子大学生らは男女二人に頼まれて、
都職員のほか神奈川県職員、裁判所事務官などの採用試験も受験しており、
同署は、これらの試験問題も盗み出して同校に売却したとみて裏付けを進め
ている。都の採用試験問題は試験終了後も公開されておらず、同校は開講し
ている「公務員セミナー」での教材に利用しようとしていたとみられる。

　逮捕されたのは東京都文京区目白台一丁目、無職（三二）、新宿区上落合
三丁目、アルバイト（三〇）の両容疑者。書類送検されたのは新宿区内の男子
大学生（二四）と府中市内の無職男性（二三）。四人は同じ大学の先輩後輩。

都合の悪いデータは見ぬフリ
自己満勘違い軽量大生ｗ


早稲田政経64.5＞＞＞軽量経済62.0
早稲田商61.0＞軽量商60.0

世間では早慶って言われるけど
マーチ並の軽量大学と一緒にされると迷惑なんだけど・・・

駿台２００７年度大学ランキング表
(https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm)

大学　学部　学科名 日程 ランキング
早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 65
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 64
早稲田大　政治経済　経済　 64
早稲田大　商　　 62
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 60
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 60
早稲田大　商　　<セ>　 セ 60
上智大　経済　経営　 59
上智大　経済　経済　 57

ここは昔の慶応あ法学部を語り、現実を見れない無能慶應教徒が恥をさらすスレです。
慶応の宣伝と早稲田の悪口は他でやってね

なんか早稲田って大変そうだね

２８年前の慶応法学部は低偏差値だった！
確かにそうかもしれないけど、だから何なの？
今はすごくいいんだから、何も問題ないだろ

　 ．．．..．．．.
　 　 　 　 　 　 ..：, -─‐──‐-､：..　
　　　 　　　　.：／ 　 　 　 　 　 　 ＼：:
　　 　 　 　：／ ;　　　　　 　 　 　 　 ヽ.： 　　　うちの大学、ぼろぼろだったのか・・・
　 　 　 　 ：l　　U　軽量　　 　 　 　 　 l：　．．．..
　　 　 　 :：|　　　　　 ,　、　　　　 ;　 　 |⌒´⌒｀ヽ、．
　　　 　 　：!、　　_ノ"　"ヽ､__　　∪　　　　　　　　 ＼：
　　　　　　 ¨:ヽ｡(（◯）　 （◯）｡)::　 /⌒ﾞ`　　　　　　 l：:
　　　　　　　　:/ヽ~ﾟ（__人___）~__ ,ノ|　　 　 ,　　　　　 |：
　　　　　　　：/　　　/`:j⌒:｡´　　　|.　　　 |　 　 ,　　 !：
　　　　　　 ：/　　　/　 ;　　| `ー-,,,|"　　　|___,ノ　　 |：
　　　　　..：/　　　/　 　 ﾟ　.|　　　　|　　　　|　　　　 ,lｰ─- ､．
　　 　, --‐-ｰ､_ /　　　　゜ l　　 　 ,|　　　　|　　　,／　）　　 ）：
　　 く / /　ｧ- ,ﾉ　　　　｡　 ＼ノ＾ﾉ^／⌒ヽ.j＼　　 ／＾ｰ-‐'
　　　 `ｰ' ｰ´￣　 ~τﾟυ'゜~ (_イ_,ｲ､_,ｨ'´__/　　￣

あげ

>>601
しかも４科目だったし

511 ：エリート街道さん ：2007/05/29(火) 21:11:57 ID:6D1B1GTa
慶応法（法律）卒の４４歳だが、早稲田政経や早稲田法には到底敵わないこと
は当時の慶応生ならよく知っているさ。

今は早稲田にも追いついただろうが・・・
不思議と言えば不思議。

俺たちの頃は散々馬鹿にされてきたから慣れてはいるが・・・
でも、明治法には勝っていたとは思う。
早稲田商、中央法には偏差値、人気、評判で歯が立たなかったのは事実。
学習院法で互角といったレベルかな？

今では若い人には学歴を平気で言えるようになったのは幸運かもね

80 ：エリート街道さん sage ：2007/05/09(水) 04:44:09 ID:ObBppPon
早稲田、中央の法学部受験者層と慶応法の受験者層は明らかに別。
数学の有無以前の話。まともな国立受験生にも選択外のアホ学部。　
当時の早中法卒の人に「慶応法には落ちたんですか」と聞いてみろ。
多分「馬鹿にするな！」と怒られるから。　下手すると殴られるかもしれんから気を付けてね。
５０歳くらいの慶応法卒法曹紹介してよ。　何人いる？　自分の指が足りなけりゃ俺の指貸してあげるから。
５０歳くらいの慶応法卒に聞いてみろよ。　早稲田や中央は蹴ったのですかと。　
数学なかったから受けなかったとは言えんだろう。

国立卒の人に聞いてみろよ。　慶応法受験しましたかって。　
嫌な顔されるだろうけど落ち込まないでね。
東大?早稲田政経法、慶応経、中央法が常識。　早慶文とか上智外国語もいたろうな。
慶応法はいないだろ。　東大と慶応法の併願者探してごらん。　多分見つからんだろう。
今の慶応法とは別物だよ。　しかし、なんで昔の慶応法に拘るの。　それは勝手だろうけど嘘はいけないよ。

慶應コンプ発狂ｗｗｗ

過去レス保存してるって、もはや病的な偏執狂だな

>>607
このスレに貼ってあるやつだよｗｗｗ

いずれにせよ、平日昼間からにっくき慶應法学部が気になってしょうがないんだねｗｗｗ
そういや引きこもりの平均年齢は30歳以上って記事を昨日見たな。
企業のパソコンからはここにアクセスできないし、


社会のゴミ乙ｗｗｗ

↑
自分が30以上の引きこもりのゴミだからって・・・
他人も同じだと思い込む軽量クオリティwww

昔は慶応学内で
あほう学部おせいじ学科っていったんだ

むしろ､遊ぶためのサークル大学＝早稲田如きが､何か言える立場にあるとでも思っているのかね？親に悪いと思ったら
たまには､勉強なチャイ！ん〜？ハ〜ッハッハッハッハ・・・・

ミーハーにも「マスコミ行きた〜い」なんて言いつつ、３年間何の努力もせずサークル遊び、
実力が全く伴ってないのに、そのくせプライドばかり高くなってる。
で、マスコミ受けても当然落とされるが、プライドだけは一人前、自分を一角の人物と勘違いしているので
「自分の興味ない業界には行きたくない」とか言い出す。

揚句、マスコミにも一流企業にも入れなかった無能な自分を認められず、
「小説家になる」とか言い出して現実逃避。結局ニートフリーターに。
それが典型的ワセダ人。

　　　ガーーーーーン！！！そ、そんなー・・・

　　　　　　　　　　　　　ｌ!||■■■■■■■＼
　　　　　　　　　　　 ／　 ■■■■■■■::::ｌ|!ｌ
　　　　　　　　　　／　 　 ■■軽量呆■■ `::::::＼
　　　　　　　　 ／　　　　 ■■■■■■■　　`::::::＼
　　　　　　　／　 　 ＿_　■■■■■■■　＿　`:::::::＼
　　　　　 !ｌ||　　　／ 　　ヽ　　ｌ|||!||ｌ!!||ｌ!!|ｌ ／　　 ヽ `::::::::＼
　　　　 ／　　　　|;;;; ◎ ;;;;|　　!!ｌ||!|ｌｌ!ｌ||!|ｌ |;;;; ◎ ;;;;|!ｌ|ｌ|!::::::::＼
　　　／　　　　　⊂⊃　 .ノ　　 ｌ|ｌ!'　|!　`|!ヽ ＿　ノｌ||!!|::::::::::::::||ｌ!
　　!ｌ|　　　 　　　　　 ￣　.|!エエエエエエ! ||ｌ|!!!ｌ||!!!||ｌ!!!!|||:::::::::::::＼
　 /´　　　　　 　　　 　　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| !!|||ｌ|ｌ!|ｌ!|||ｌ|!||ｌ `:::::::::::::::|
　 | 　　　　　 　　 　　　　 .|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;| 　!ｌｌｌｌ||ｌ!|ｌ!!|!|ｌ　　`::::::::::::|!
　!ｌ||　　 　　　 　　　　 　　|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　　`ｌ!|ｌ ｌ!　　　　　.:::::::::::!|
　 |　　 　　 　 　　　 　　　.|;;;;;;/⌒ ⌒ヽ;;;;|　　 　　 　　　　.:::::::::::::::|
　 |　　　　 　 　　 　 　 ｉ　 |;;;;;| '''　.| ''' .|;;;;|　ｉ　 　　 　　...::::::::::::::|!!ｌ
　 ＼　　　　　　　　　　|　 |;;;;;;|　　 !　　|;;;;|　|　　 　　 ..:::::::::::::::／
　　　ヽ　　　　　　　　　|　.|;;;;;;|　　　　　|;;;|　|　 　　...::::::::::::::::<
　　 , !||　　　　　　　　　|　|!エエエエエエ!|　|　......::::::::::::::::::::::::: !､|!
　／||!　　　　　　　　　 ヽ ＿＿＿＿＿＿ /　　　 `::::::::::::::::::::::::|ｌ|! 、

>>606
50歳以上って言うけど、いまの連中もリーク問題があって実際のところどうなの？

東大落ち慶応　　早慶？　どっちだっていいじゃん　どうでもいい事　あぁ東大行きたかったなぁ
早大蹴り慶応　　早稲田もいい大学だよ　早慶で切磋琢磨すりゃいいじゃん　永遠のライバル
早大落ち慶応　　慶応Ｎo1　早稲田＜慶応は世間の常識　早慶合格者ほとんど慶応選択だぜ
付属上がり 　　　慶應の悪口は許さん　慶應でなければ人にあらず　外部は俺たちの永遠の部下

こんな感じじゃまいか

　　　　

>>616
うん、今の状況はそんな感じだと思う。

以前は全然違うのに、捏造をしたがる工作員が多くて・・・（笑）

多くのお婆ちゃん騙して１０億円もの振り込め詐欺を繰り返した７名の早大生
と早大ＯＢに関わるキーワードが､「キング」に「セーラームーンのフィ
ギュア」かよ。

笑えるね〜 一体どういう大学なんだ！これでも､大学なのか！！
ほんとに一流大学だったら､「振り込め詐欺」なんてみっともなくて絶対にしないぞ！！

さすがスポ芸ばかり裏口で入れてきた大学だ。　
総長は一度､正式に記者会見をしてハッキリ謝罪しろ　いいな！！
これじゃ、落ちてくのは当然だろっての。　は〜はっはっはは〜・・・・

この慶應コンプの気持ち悪さ、どうにかならないのか？
通ったこともないくせに、「だと思う」だとよｗｗｗｗｗ


617:早稲田法ＯＢ :2008/04/13(日) 02:06:32 ID:IrtgSFtk
>>616
うん、今の状況はそんな感じだと思う。

以前は全然違うのに、捏造をしたがる工作員が多くて・・・（笑）

慶応法学部生にインタビューしました　脳内だけど

「慶応大学をどう思いますか」
東大落ち　　　「どうって？　まぁ私立のトップクラスでしょ　私にとっては負け組大学だけどね」
付属上がり 　「神様です　僕ちゃんの人生の全てです　おかげ様で遊びまくって有名大学に入れました　最高！」

「早稲田大学をどう思いますか」
東大落ち　　　「早慶っていうくらいだから同じ位置付の私大でしょ　ん〜、場所と名前が違うなぁ　どっちも糞」
付属上がり 　「大っきらい　付属上がりを馬鹿にしてる　なんで後から入って来た奴にバカにされなきゃならんのよ」

「早慶と言う言葉をどう思いますか」
東大落ち　　　「え？　早稲田と慶応のことでしょ　それ以上の意味あるの？　滑り止めとか負け犬とか言わせたいのかな」
付属上がり 　「実質は慶早なんだよね　歴史も伝統も偏差値も慶応が常に上だったと信じてるのに　はっきり言って悔しいです」

「慶應あ法学部お世辞学科と言う言葉が過去にあった事をご存知ですか」
東大落ち　　　「昔そう言われてた事は聞いたことがある　でも、関係ないでしょ　相当昔の話なんだから　時代は変わる」
付属上がり 　「許せません　たとえ事実でも打ち消して見せますよ　それが僕ちゃんの使命だと神がおっしゃいました」

「内部と外部という言葉をどう思いますか」
東大落ち　　　「関係ないですね　自慢じゃないけどトップ層は私たち　ま、裏口や付属上がりは私立の恥部だとは思いますがね」
付属上がり 　「内部と外部は違いますよ　だって僕ちゃんは外部の何倍も慶応にいるんですよ　お金出してるんだから優遇当たり前でしょ」

「法科大学院漏洩事件をどう思いますか」
東大落ち　　　「恥ずべき行為です　でも、正直助かってます　漏洩は昔からですが、去年はバレてしまいました　今年はやりにくくなったのは事実です」
付属上がり 　「当然だよね　お金をかけてるんだからリターンがあって何が悪いんですか　それが僕ちゃんの思う公平です　分からない奴は慶応コンプでしょ」

「将来の目標を教えてください」
東大落ち　　　「官僚は諦めました　今更東大生の下では働きたくない　大企業に入ってトップを目指します」
付属上がり 　「父の会社を継ぐ予定だよ　黙っていても社長か役員　会社さえ潰さなければ遊んで暮らせるよ」

「最後に一言、勉強しましたか」
東大落ち　　　「それなりに頑張りました　もう一踏ん張りで東大だったと思うと今でも悔しくて眠れません　くそ〜」
付属上がり 　「ははは、勉強したり働いたりしたら人生負け組でしょ　僕たちは庶民とは違うんです　神から選ばれたから慶応にいるんだよ」

「ありがとうごじました」　　　　　　

ワロタw

慶應コンプ且つ内部コンプかよｗｗ

↑
早稲田コンプw

慶應法の数学が選択科目だった時代のランク。
中央は本来慶應の下。司法試験の合格者数は難易度と関係ない。
(ソース提示者：明大商OB＠私大バブルスレ）


１９７０年度　私大文系ランキング

１ 早稲田政経、慶應経済
２ 早稲田法、早稲田商、上智外
３ 津田塾学芸、慶應法★、慶應文、慶応商、早稲田一文
４ 中央法★
５ 同志社法、同志社経済、上智経済
６ 同志社文、関学経済、立命法、同志社商
７ 関学文、立教経済、関学法、上智法
８ 中央商、上智文、早稲田教育、明治商、立命経済、立教法、明治法、本女文、関学商
９ 中央経済、立教文、関学社会、青学文、南山経済、明治政経
１０ 成蹊経済、青学経済、関西法、成蹊法
１１ 南山外、立教社会、早稲田二文、立命文、学習院法、明治経営、明学文
１２ 南山文、関西商、青学経営、学習院文、青学法、神奈川外、立命経営、関西経済
１３ 天理外、関西文、 早稲田社学、関西社会、明治文、学習院経済、南山経営、
　　 法政法、同女文、西南経済、西南法、立命産社

８０年度入試　法学部難易度
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

　　　　　　　　　　　福武　　駿台　　代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１　 ６４．４　　 ３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３　 ６３．４　　 ６　　　　２
�B上智法　　　　　 ７２　　５７．８　 ６３．８　　 ４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９　 ６２．８　　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７　 ６２．８　　 ６　　　　３
�E学習法（法律）　６４　　５５．５　 ６２．１　　 ５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５　 ６０．０　　 ５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６　 ６０．５　　 ８　　　　３ ★
�H明治法　　　　　 ６６　　５４．１　 ６１．２　　 ７　　　　４
�I立教法　　　　　 ６５　　５４．１　 ６０．８　　 ６　　　　４
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７　 ６０．６　　 ７　　　　４
�K関西学院法　　 ６４　　５３．６　 ６０．５　　 ７　　　　４
�L慶応法（政治）　６７　　５０．５　 ５９．４　　 ８　　　　４ ★
�M立命館法　　　　６４　　５３．４　 ５９．２　　 ８　　　　４
�N関西法　　　　　 ６２　　５２．１　 ５６．８　　 ８　　　　４
�O法政法　　　　　 ６１　　５１．０　 ５７．０　　１０　　　 ４
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４　 ５５．６　　１０　　　 ５

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説 S43=1972年
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社

（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、★慶大法★、中央大経、関西大法　　←3教科は明治法以下に大下落　特殊学級化
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商、関西学院経

注意　間抜け慶應教徒はそれでも東大や一橋落ちが多かったと妄想
　　　　簡単な数�Tはあるものの、英国社の偏差値は明治法に敗北
　　　　受験戦争を乗り切った諸兄にはお分かりだろうが、
　　　　東大や一橋の受験生は3教科が明治法を下回る慶應法を滑り止めでも恥ずかしくて受けはしない
　　　　今で言えば「俺東大だめだったから法政にしたよ」と言っているようなもの
　　　　間抜けた話である

証拠を示せ　当時の蛍雪時代を読んだ　慶応コンプ　と暴れるんだろうなぁ
今の慶応法は看板経済をも上回る堂々たるものだと思いますが、過去を捏造する権利があるわけではない
　　　　　　

あるブログより
http://okamuraoffice.blog109.fc2.com/blog-entry-71.html

気になる母校中央大学は、東大・慶応に続く３位。１５３名合格です。
昨年、２０数年ぶりの１位だっただけにＯＢとしては少し残念。
やはり、慶応大学の「試験問題漏洩事件」が大きく報道されています。
「慶応問題は、・・・新試験の合格者の信頼をおとしめた」とまで書か
れています。（日経）
特に、今年の慶応大学の合格者には、世間の厳しい目が光っていますよ
ね・・・。
私が中央大学に在籍していた昭和５０年から５４年のころは、司法試験
の合格者は全部で５００名程度で長いこと推移していました。
中東戦争と言われ、中央と東大で毎年トップ争い。２校で約３００名近
い合格者でした。
早稲田と京都は５０名くらい。慶応は確か２０名程度。明治１５名ほど。
旧帝国大学が５名から１０名。法政・立教・青山・広島・金沢・熊本・
鹿児島などは毎年ゼロの連続。たまに１〜２名という厳しい試験で
した。

慶應教徒曰、「中央は本来慶應の下。司法試験の合格者数は難易度と関係ない。」
ハイハイ　手の指と足の指でも数えてて下さいね

>>627
それは捏造。
明治商科ＯＢさんは画像で見せてくれたからな。
国会図書館にある６５年ぐらいの晶文社大学受験案内にも慶應法学部＞中央法学部とある。

「まず結論ありき」の論文やレポートって論理破綻だから読むに値しないよ？


>>628
じゃ上智や同志社みたいな司法試験にほとんど縁のない法学部の偏差値の高さは何？
中東戦争つったって、現役合格主体の東大と太郎合格ばかりの中央で、
学生のレベルは雲泥の差だったよ。

↑
軽量の捏造男が現れたw

>>629
出たな　妖怪慶應教徒
お前の理論の根拠とは明治商科ＯＢさんの画像なのか　お笑いだな
理論もへったくりもあるまいて　ただ事実を述べてるだけなんだから
中央はどうでもいいけど、まぁ、1965年や1990年以降はそうなんだろう
じゃ28年前くらいはどうなんだ？
「28年前の慶応法学部は低偏差値だった」と言う事は否定しないんだな
何も慶応法が明治時代から一貫してあ法学部だったなんて誰も言ってないだろ
お前は以前慶応法はず〜と難関で東大、一橋落ちがほとんどだったと言ってたじゃないか
早稲田法と同等とか寝言も言ってたよね
それを認めないのは慶応コンプとか決めつけていただろ
反省したのか？　捏造止めたのか？　それならそれでいいけんどね
もう止めろよ　30年前は確かに大昔だが、300年前とは違う　生き証人は沢山いるぞ
中東戦争も上智・同志社の法学部のレベルもどうでもいいんだよ　スレタイくらい読めるだろ

　

画像があったということは、ソースの信頼性が極めて高いということだ。

お前のレスは、小学生が感情的に喚いてるのと同レベル。
幼児性の強いやつだな。
よく自分の書き込み読み返せ。
へったくれもないだのどうでもいいだの。
真実からひたすら逃げ続ける粘着。


非数学必須時代＝高偏差値数学必須時代＝低偏差値
非数学必須時代２＝超高偏差値

じゃ低偏差値の原因は1つしかないねって話。
幼稚園児でも分かること。

数学必須時代の慶應法辞退者の進学先は一橋東大早稲田がほとんどなのも蛍雪時代が証明。
中央は全くランクインせず。
中央法学部辞退者上位には慶應法学部が辛うじてだがランクイン。
これも蛍雪時代が証明。


慶應法学部に３年近く粘着して、脳内妄想しかできない君は精神異常者か？

ダミダこりゃ　　うつけはどこまでもうつけか
英国数が明治以下で数�Tでしょ
だったら当時は茨城大の人でも慶応法受かったんでないの
千葉大なら楽勝だね　　筑波や横国なら100％合格なんじゃないの
東大、一橋も舐められたもんだ　当時は今よりずっと国立至上主義なのに
それとも数�Tが東大以上に難しかったのかなぁ　教科書程度とは聞いているのだが
ま、人と上手く付き合えよ　付属の受験知らずさん

偏差値ってものをよーく勉強してから出直してくれ、精神異常者さん。

なんで数学を課したとたんに見かけの難易が下がり、
外したとたん急騰した？

なんで今慶應はＡ方式とＢ方式に分けている？
破損した前頭葉でよく考えてみな。
しかも４科目入試を始めて数年は�UＢまで課されていた。
そして問題の難易度も合格難易度と関係ないのは常識。

更にいうなら、明治より偏差値高いじゃねーか。

本当にどうしようもないなこの精神異常者。

今じゃ２科目で明治以下なんだろ
軽量おわってるだろ・・・

高難易度
→低難易度
→高難易度

低難易度の数年間に何があった？？

→入試科目がこのときだけ4科目だった


これが全てだと思うが。

数学なんて関係ない。そういう次元じゃないんだわ。
成蹊大学が数学を課したら東大、一橋が併願するのか、考えろよ。
頭は大丈夫か？

>>637
慶應は数学を課そうが課さなかろうが東大や一橋と併願されてるよ。
成蹊と慶応は同じ大学か？


605:エリート街道さん :2008/04/13(日) 20:03:58 ID:uooXJZGy
おい、軽量閥ぐるみで不正経理事件を起こしたことで有名な
日興コーディアルグループがアメリカのシティグループに吸収されたぞ(笑)

アメリカのユダヤ資本に身売りしてぬくぬくと生き延びることを選択した
能無し軽量閥経営陣(笑)

カネボウにしろ、三越にしろ、軽量仲良し企業はみんな悲惨な末路だなwww

>>638
三越社長　慶應卒（不祥事発生時）
カネボウ社長　慶應卒（　　〃　　）
千代田生命社長　慶應卒（　　〃　　）
日興Ｃ証券社長　慶應卒（　　〃　　）
関西テレビ社長　慶應卒（　　〃　　）
トンボ鉛筆社長　慶應卒（　　〃　　）
不二家社長　慶應卒 （　　〃　　）
赤福社長　慶應卒（　　〃　

三越の不祥事って何？

[編集] 来歴・人物
1938年、大学卒業と同時に三越に入社。宣伝部長を経て銀座店長を歴任。
銀座店長時代にはヤングファッションを売りとする営業政策で同店の成績を上げ、松田伊三男社長に評価されるが、
その頃から公私混同が社内でも問題になっていた。
1972年に松田の後任の社長に就任。社長就任後は「岡田天皇」と呼ばれるほどのワンマン体制を築き、意に沿わぬ人物を次々と粛清していった。
特に岡田のライバルと目されていた坂倉芳明を常務の座から追い、坂倉は堤清二の招きで西武百貨店副社長→社長となる（後に復帰して三越社長）。
強引な経営手法は1982年6月には優越的地位の濫用で公正取引委員会から審決を受けることになる。
そして同年8月の「古代ペルシャ秘宝展」で偽物騒ぎが発生、さらに「三越の女帝」と呼ばれた愛人竹久みちへの不当な利益供与も明るみに出た。
こうした中、水面下では三井銀行の小山五郎相談役などの三井グループの幹部や三越の反岡田派を中心とした「岡田おろし」の準備が進められていた。
同年9月22日の取締役会。5つの議案の審議が終わった後、岡田は腹心の杉田忠義専務に議長を交代した。
そして、岡田に渡された議案には書かれていない第6号議案、岡田解任決議案が杉田から発議され、
16対0で可決成立し、その場で岡田は非常勤取締役に降格となった。
このとき岡田が発したとされる言葉「なぜだ!」はこの年の流行語となった
（他の取締役から「キミ、会議は終わったのだよ」と声をかけられても「なぜだ……」と力なく呟き続けていたという）。
後任には岡田によって飛ばされた名古屋三越社長の市原晃が就任し、信頼回復に全力を尽くした。
10月に竹久が特別背任で逮捕、10月29日には岡田自身も逮捕に至った。
逮捕の際に取締役を辞任、これ以後三越とは一株主としてのつながりしかなかった。
1987年に東京地裁で懲役3年6ヶ月の実刑判決、控訴審の東京高裁で1993年に懲役3年の実刑判決が出され最高裁へ上告していたが係争中の1995年7月20日、
腎不全のため死去。享年80。

↑　三越の事件ってこれでしょ　　いかにも慶應らしい事件　その三越も今は実質伊勢丹に身売りだからね
この方の言う根拠　　http://www.dtn.jp/imgbbs/business/　70年入試という写真　　読める人は読んでみてね

　http://www.dtn.jp/imgbbs/business/　70年入試という写真　

なんだこれ？ぜんぜん読めないｗｗｗ

だいたい、１９８０年と違うだろーに

1980年がむしろ例外ってことでしょ。
歴史研究でも対象年代の前後の時代の把握は必要不可欠。

1970年のデータで早慶の部分はもう削除されてるが、削除される前に見たし、
「慶大法」とか「早大文」とか早慶各学部は多少ボケててもはっきりと判別できた。
明治商科ＯＢさんも読みにくいからとわざわざ書き出してくれてるから信頼性は極めて高い。

>>643
脳内麻薬患者乙ｗｗｗ

ついでに言うと、明治商科ＯＢさんは慶應とは全く関係ない話題でこのデータを出している。
コンプ君たちは私大バブルスレのレス500番前後をよく読んでみ。

歴史の捏造改竄厨(笑)

どんだけ〜

>>638
慶応法で多い併願先は外大と東女だよ

入学辞退率76.2％の慶応理工
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

ID:FwpULvfR

ニートのｺﾊﾞﾝｻﾞﾒはいつになったら仕事見つけるの？

軽量阿呆列伝あげw

＜引きこもり＞平均年齢３０歳超す　最年長５２歳、目立つ「長期化」−−３３１人調査
2008年4月10日（木）18:00

http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/life/20080410dde041040065000c.html

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html
1983年司法試験合格者数

早稲田大　88人 　
東京大　　83人
中央大　　63人
京都大　　36人
慶応大　　23人 　←早稲田の４分の１程度ｗ やっぱり歴史的に糞学部だｗｗｗ
一橋大　　17人 　
大阪大　　13人
名古屋　　12人
東北大　　11人
九州大　　10人

ていうか早稲田工作員大杉だろ。
なにこの早稲田スレの数。
キモっｗ

34歳、コバンザメ　日本語がとってもとってもご不自由ｗｗ
リハビリ中


646 名前：エリート街道さん ：2008/04/15(火) 18:51:52 ID:FwpULvfR
歴史の捏造改竄厨(笑)
どんだけ〜

650 名前：エリート街道さん ：2008/04/16(水) 01:16:59 ID:n/aHcDEN
軽量阿呆列伝あげw

基地外軽量工作員乙w

てか　慶応の司法試験リークとかどうなったの

法科大学院協会からの資格停止処分になった。
慶應からの役員がいなくなり、試験問題の作成委員も外された。

試験問題を知り得る立場にあったのが事件の発端だったからね。

あと、ペナルティーとして何年間かは学内の状況についての報告書
の提出義務があった、と記憶している。

早稲田と神戸大学の法科大学院生かの裁判も起こされてるはずだけど、
事後の経過は知らない。

組織的隠蔽工作は慶＞東だな　そりゃ企業も欲しがるだろうね

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|　　慶應義塾をバカにするな
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 |　　　　　　なまいきだぞ
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

師範学校は中等教育
高商は高等教育
商大は高商卒が行く学校
戦後横国教育と横国経済と一橋が
同じ大卒になっちゃったから戦前のOBもびっくりしてるんとちゃうかな。
ということで日本3位は横浜国立大学

スネ夫(笑)

スネツグ早稲田藁

私は早稲田の社学を第一志望としていたのですが，
こないだ早稲田の政経の掲示板でとてもショックなものを見てしまいました。
そこには，社学は糞だ，早稲田ぶるのはやめてほしい，
社学生はおつむが弱いなどの罵詈雑言がかかれていました。
本当に早稲田で社学に対しそのようなことを思っているかたはいるのでしょうか？
そこで初めて社学差別というものを耳にしました。
きにしなければよいのですが，変にやる気がそがれてしまいました。
誰か社学差別なんてないよ，と否定してくださる早稲田の先輩はいませんか？

学歴本書いている島野というものだが、大学は、学科でなく大学名で選べ。
俺は社学中退だから土方とか苦労したけども、大学名のおかげで
作家として自立できた。

>>663
同じ早稲田でそんなこと思ってる奴はいない。
気にするな。

残念ながらそれは事実だよ。
ただ口にしないで腹の中だけに収めているのが普通なんだが、何でそいつ漏らしたんだ？
言ってしまったことが問題だ。

と明治を騙る軽量生が必死ですｗ

慶応の内外格差に比べれば可愛いもの
頑張れば政経に行けるじゃないか
慶応はトップ合格でも大学からの入学は外部だからなぁ

入学辞退率76.2％の慶応理工
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
どういう人が行くの？

大昔の話だが共通1次元年はどこの大学も混沌としていて国立埼玉大に合格しながら
法政二部に不合格なんて事態も現実にあった。
今はもう無いが法政は二部だけで5,000名以上の学生がいて、夕刻は行き交う学生でまさに人種の坩堝状態。
当時からすでに昼なにもしてないただの学生がほとんどだった。
慶応法学部は早稲田で言うと商学部に近い感じだったと思う。
遊び人が多そうな割に、就職はそれなり、ブランドもある。
そんな人らから見れば慶応法学部なんてエリート中のエリートですよ。

>>670
エリートとコネ持ちは違うと思うが。
慶応は夜間部なかったからなぁ。
優秀でも家庭の事情で夜間と言う人はたくさんいたと思う。
昼間遊んで夜学というのはアホ丸出しだが。　

慶應法＝コネ持ちって・・

頭大丈夫か？
学費は早稲田よりずっと安かったぐらいなのに。
寄附も塾債（卒業時に全額返還）も全くの任意だし。

早稲田法OBdさんはすごいね(笑)

東大法
早稲田法
中央法
明治法
慶応法

というのが当時の受験パターンでした。

慶應法蹴って明治法は聞いたことないなぁ

スクールカラーの違いでしかないと思います。

難易度では早稲田法＞中大法＞明治法・学習院法≧慶応法だったと思います。
45歳の感覚として、普通だと思う。

４科目だからでしょ。

慶応蹴って中央は普通だった時代。

慶応がバカだからでしょ

科目数？
東大は科目数が多いが最難関ですね
駅弁は科目数多いが早慶法学部は落ちますよね
今の慶応法は2科目ですが難関ですよね
科目数はあまり関係ないのではないですか
優秀な人がたくさん受けるから難しいのでしょう
影響があるとは思いますけど、本質ではない
優秀な国立型の人にとっては大した問題ではない
むしろ質の悪い国立型の人が集まったのでは？
数学あっても明治と争っていたんでしょ　
大学も数十年間隔でみれば浮き沈みはあるでしょうから　

実際に科目を減らして偏差値が上がったのだから、
科目数が本質であることは確か。
中途半端な国立型が増えたのはその通りかもしれないが、全ては科目数だよ。
４科目にする前は中央法より難易度高かったのだから。

404 ：エリート街道さん ：2008/01/30(水) 21:42:58
今日本テレビで面白い番組してる
慶応法（67）、早稲田文（66）とかの出身者がテレビに出て中学入試
といてるけど、さすがに国語と社会はいい点取ってる
だけど、、、、
算数と理科はゼンゼンゼンだめ
うははははｈ

科目が全てなら、今の2教科慶応法は明治並なんでしょうねぇ
私は受験層の質だと思いますが
東大の3倍は駒沢の30倍よりはるかにきつい

数学を外したら偏差値が上がった。
この事実が全てでしょ。

灯台や駅弁は数学含めて７科目が前提の国立だから、慶應と条件が違う。
私立は３科目が基本だからね。

あとあれだ、社会と数学が同時に存在するのも大きい。
今の慶應商Ａ方式のようにな。
普通は数学か社会のどちらか選択だからなぁ。

ていうか
この時代にすでに上智法が
早稲田に次ぐ位置にあったことに
驚きを禁じえない

この時代は早稲田、上智、慶応の時代。
上智外国語、文、法(国関)は早稲田をも凌ぐほどだった。

２ちゃんのカキコミで肩ふるわせ泣きました

　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼　　くやしいのう・・・
　　　　　　　　　 　 　／　 ヽ､_ 　　＼　　　くやしいのう・・・
　　　　　　　l⌒ヽ　（＞）（＜ ）ｏ ｡　　|　
　　　 　　　　ヽ、 ＼（__人__） 　　 ﾟ　 |
　　　　　// 　　＼　 (,｀⌒ ´　 　　　|´￣￣￣￣￣｀ヽ
　　　　　　　　　　 ヽ　{ 　 　　　　 　|　　軽量生　　　 ヽ＼＿＿
　　　　　| l l|,, ＿＿＿,{ 　 　　　　 /　　　　　　　　　　　＼＿＿）_
　　　　　 ゝ＿＿＿＿｀ヽ_（ ￣￣ﾞ　 /￣￣￣￣￣￣ヽ､ 　　　 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣￣　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣

慶応(笑)

このスレは息が長い。ということで保守しとく。

和田さんあたりにストーカーがいるからだろ(笑)

↑
すぐに阿呆が食いついてやがる(笑)

東京圏
Ａ級　東大　東工　一橋
Ｂ級　慶応　早稲田　東京理科

1979年当時の受験状況
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
国立大に合格した代ゼミ生のうち、早稲田・慶応・上智のいずれかを落ちた人の割合

東大合格者の26.5％
一橋合格者の58.1％
東工合格者の36.9％

横国合格者の90.8％
千葉合格者の82.1％
埼玉合格者の92.5％
東北合格者の63.6％

１９７９年の週刊朝日ですか
この頃は駿台が予備校トップだったんですかねぇ

早稲田　政経政治　　63.2
早稲田　法　　　　　　 60.1　　←ライバルなんだって
ーーーーーーーーーーー（６０の壁）
早稲田　政経経済　　59.8
中央　　 法法律　　　 58.3　　←ここ蹴って慶応法だって　
上智　　 法　　　　　　 57.8
上智　　 経済経営　　56.5
中央　　 法政治　　　 55.7　　　　
慶應　　 経済　　　　　55.5
学習院　法法　　　　　55.5
学習院　法政治　　　 55.5
ーーーーーーーーーーー（55の壁）
慶應　　 法法律　　　 54.6　　←東大、一橋落ちがいっぱいだって　失礼だよね
上智　　 経済経済　 54.2
立教　　 法　　　　　　 54.1
明治　　 法　　　　　　 54.1
青学　　 法　　　　　　 53.7　　
立教　　 経済経済　　53.4
立教　　 経済経営　　53.4
明治　　 政経政治　　51.5
明治　　 政経経済　　51.5
青学　　 経営　　　　　51.5　　　　　
慶應　　 法政治　　　 50.5　　←ひどいなぁ　数学あったから早稲田並だったんだって
成蹊　　 経済経済　　50.0
ーーーーーーーーーーー（５０の壁）　

　　　　　

今は慶応＞早稲田
かつて早稲田＞慶応。
以上。

ＫＯっていわれると
いまだに、附属上がりと裏口入学で占められてるイメージがあるのだがｗ

ある意味難関だよな、そういうとこに入るのって

階級社会というか、門閥制度みたいで、福澤精神と逆行していってるね。
困ったもんだ。

俺もそうだけど、ここは稲門生が溜飲下げるのに丁度いいスレだよなｗ

和田さーん

>>696
慶応
スゲー（笑）

ストーカーきめぇ。
和田の頭と人格レベルの低さがよくわかるスレだな。

てか平日昼間に何やってんの？
ここの稲大のジジイ連中はｗｗｗ

稲大ストーカー部
稲中卓球部

ついでに日々是決戦の代々木ゼミナールでやってみた　　タイプのいい訓練になったよ
７９年と言うと中央の移転が決まってたのかな　　もう上智に抜かれてたのか

早稲田　政経政治　68.8
早稲田　政経経済　64.6
早稲田　法　　　　　 64.4
上智　　 法　　　　　 63.8
中央　　 法法律　　 63.4
中央　　 法律政治　62.8　
上智　　 経済経営　62.3
学習院　法法律　　 62.1　
慶應　　 経済　　　　62.0 　　　数学ありの影響かな　名門慶応経済はもっと上なんだろう
上智　　 経済経済　61.5
明治　　 法　　　　　 61.2
立教　　 法　　　　　 60.8
明治　　 政経政治　60.7
青学　　 法　　　　　 60.6
慶應　　 法法律　　 60.5　★　実質学習院法くらいなのかな
立教　　 経済経済　60.4
立教　　 経済経営　60.2　　
学習院　法政治　　 60.0
慶應　　 法政治　　 59.4　★　実質明治法くらいなのかな
明治　　 政経経済　58.3
学習院　経済経済　58.1
青学　　 経済　　　　58.1
学習院　経済経営　57.6
法政　　 法　　　　　 57.0　
中央　　 経済　　　　56.1
法政　　 経済　　　　56.1