奈良女大・滋賀大・京繊大　ｖｓ　同志社大

>>643

リアル過ぎてキモイｗｗｗ

滋賀大と京都工芸繊維大の合併の話は本当にあったらしいな

国公立は旧帝一工神以外全部民営化が良いね。
私立に入れなかった貧乏人が税金で学校に通ってくだらん書き込みを繰り返す。
少子化だし滋賀や奈良女子なんて必要ないだろ。

駅弁が私立になったら、

橋下知事みたいな口先三寸の下品で図々しい拝金主義の人間ばかりが

どんどんはびこる世の中になるような気がする

Aa　東京　京都
Ab　一橋　東工　大阪　
Ac　名古屋　東北　九州　北海道　神戸　慶應
━━━━━━━━【↑同世代上位１〜３％】━━━━━━━━━━
Ba　筑波　東外　お茶　上智　ＩＣＵ　早稲田
Bb　千葉　首都　横国　金沢　大市　広島　同志社　津田塾　理科
Bc　農工　名工　奈女　大府　岡山　立教　　 　　　　　　
━━━━━━━━【↑同世代上位４〜７％】━━━━━━━━━━
Ca　埼玉以下多すぎのため略

>>7
同志社≧滋賀大
なの？
これって経済学部比較だよね？

同志社ｖｓ大阪府大・市大（97.3％が府大・市大へ）
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1198014475/

このスレみると
阪府（経済）＞同志社（経済）
らしいけど
ということは
阪府の経済と滋賀大の経済だと阪府の経済のほうがいいの？
信じられない
阪府って理工系の大学で経済なんてかざりじゃん
滋賀大の経済なんて名門だし

ということでやっぱり経済学部比較だと
滋賀大＞阪府＞同志社
じゃないの？

>>603
そうそう、合併しただけでは逆に人気がさがるだけ
兵庫県立大もキャンパスバラバラだし統一感ゼロ
名門神戸商科大のときのほうが誇りをもてる
医学部以外は整然と全学部が集まってる神戸大とか阪市とか
ホント理想的
吸収合併した看護大の看護・総リ以外は一つに集まってる阪府も理想的
とくに神戸大はマジでキャンパスがいいな
神戸の夜景を見下ろせる広大な敷地に整然と医学部以外は全部あるんだから
しかも歴史・知名度とも抜群だし、国立なのに阪大ほどキモヲタ大生のイメージも
ないし

>>649

経済だけなら今は、

同志社≧滋賀大＞阪府

同志社の経済の歴史は何気に一番古い。官尊民卑の時代には
さすがに滋賀の興隆は言うまでもないが、その間も
日銀・興銀・朝銀の総裁を出してる同志社経済の伝統は
特筆すべき。阪府経済は戦後発だからいろんな面で
かなり落ちる。

>>650
兵庫県立大学はぜんぜんだな、。神戸商科大の方がよいイメージ
慶応がどこかと合併すれば、一般マスコミも一面にのせて大騒ぎだが、
兵庫や大阪府立が合併してもマスコミはほとんど無視だからな。
インパクトが弱すぎるし。
合併と同時に、1流の企業経営者を学長にして統一キャンパスを建設するとか
名前も大阪太平洋大学にかえるとか強烈なのに変えるとか。
首都大学東京は、石原や西澤のおかげで注目されたけど、結果はいまいち地味だったな。
何かが足りないのだろう。

>>649
おいおいまさかW合格なんてものをあてにするのか？
関東の人は知らんが
関西は超国公立至上主義なんだから
早慶と阪市でもほぼ全員がが阪市を選ぶ

まあ同志社は大阪市立を含めた地方国公立にもほとんど蹴られる三流私立なのさ

>日銀・興銀・朝銀の総裁を出してる同志社経済の伝統は

全員、同志社英学校時代の出身ではあっても、同志社経済の
OBとは言えないな。だから悪いというのではないが。

>首都大学東京は、石原や西澤のおかげで注目されたけど、結果はいまいち地味だったな

注目は確かにされた。結果はいまいちどころか、COEを獲得した近代経済学者が１人を除き
全員辞職という異常事態を招いた。で、COE返上。新大学では経済学のコースが実質的に無く
なり、マルクス系統の経営学が幅を利かす事態になった。
人文の思想、文学系統でもスターは他大に転出。

いったい、石原は首都大のスター教授に何をしたんだ？

取りあえずのことはWikiの東京都立大学の項を見れば分かる。
近代経済学は壊滅。法・政治も有力教授は刑事法を除きほぼ
流出。人文系ｱﾎﾞﾝ。何故か理系で定評のあったショウジョウ
バエなんかは、今のところ健在。
横浜市大も、中田改革で、業績ゼロと言われる有名歌手の兄が
学長就任。名古屋市大では、任期制導入に伴って、実力のある
研究者がエクソダスを起こす気配あり。
大阪市大、府大もそうなる可能性は高いだろう。

今のところ極端に偏差値が暴落したとか言う話は聞かないが、
大抵の公立大は中長期的に見れば、斜陽化していく傾向。
研究費の削減、研究スタッフの人員リストラ、基礎研究の放棄、
学費の値上げ等で、私立大と比較した場合の優位性も失われて
いくんだと思われる。

文科省は何がしたい？
日本をＯＥＣＤ先進国で最低の教育予算に削減。
まあ、ゆとり教育も文科省の工作で、バカでアホの子供を大量につくり
今後は高等教育もレベル低下させてバカアホの大学生を生産。

ごくわずかのエリートとエスタブリッシュエントが支配する奴隷工場に日本をしたいのだろうか。
大部分の日本人を低教育状態にして、３Ｋ労働を低賃金でさせて、自分らはのうのうと生きれるように。
まあ山形大学学長のようにそのうち全大学を文科省役人の天下り機関にして
理事や教授になって高給をもらうつもりなのだろう。

トップ３０にしか研究はさせないで、その他は全て研究費もなく「教育」だけだから、
官僚天下り教授も現役時代の日本裏話の経験談を授業でしていれば、低レベル学生も実践話しにはおもしろがってきくだろうし
博士号なんかもってなくても興味深い雑談講義で教授やってられるしな。

まあ、国公立の少人数教育は文科省にとって目の上のたんこぶで潰したいのだろう
国立は文科省のいいなりだが、
特に、公立大学は少しやりにくいから石原や橋下や東穀腹のような下僕を送り込んでいくのだろう。

Aa　東京　京都
Ab　一橋　東工　大阪　
Ac　名古屋　東北　九州　北海道　神戸　慶應
━━━━━━━━【↑同世代上位１〜３％】━━━━━━━━━━
Ba　筑波　東外　お茶　上智　ＩＣＵ　早稲田
Bb　千葉　首都　横国　金沢　大市　広島　同志社　津田塾　理科
Bc　農工　名工　奈女　大府　岡山　立教　　 　　　　　　
━━━━━━━━【↑同世代上位４〜７％】━━━━━━━━━━
Ca　埼玉以下多すぎのため略

奈良女＞＞＞工繊＞滋賀＞＞＞同やん

>興味深い雑談講義

こんなの3年くらいでネタがつきるし、すぐに陳腐化するから、天下り
教員はすぐに不良債権化。教員は研究をして、常に新しい動向や
情報をとりこんでいないと、講義も最悪になるよ。

都留文科大学と高崎経済大学と奈良県立大学と下関市立大学は、
中期日程公立大学四天王。

広島＞岡山＝奈良女＞同志社＞立命館

語学の先生が奈良女と工繊で教えてるんだけど（どっちも一般教養）
なら女の方が、飲み込みがよく語学力が高いって云ってたな。

>>665
文系理系の違い？

女子の語学力やタイプ能力が男にくらべて遥かに優れてる
のは言うまでもないことですよ。

違った環境への順応力も女の方が優れている。

でも男の方が優れてるという点については、差別とやらに
されるから言えないんだな、これが。

あほらしい。得意不得意はあるのは当然なのに。

社会の要請もあるが

女性は、言語能力が高く、フレキシブルで、柔軟な考え方で、環境適応能力が高く、なんでもできる。

男性は、ガンコで融通がきかない、が物事を深く突き詰めることができる

まーぼ：2008/02/23(土) 01:36:13 ID:???
あああ・・・卒業しちゃったよ。しかも何年たつんだ？
はっきりいって、一瞬でもまじめに勉強したことなんかなかったぜ。あの大学で。
首都圏の高校通ってた俺は、はっきりいって情報不足で入学した。

　同志社が合わなかったなあと思う理由。
・キャンパスが二分してるからか、大学内に、いつもそわそわ落ち着きない空気を感じた。
・学生の玉数が多すぎる。教授も教える気なし。テストは教授の著書をテスト現場で丸写し
すればそれでよし。つまり、単位を教授に印税貢ぐことで買えてるんだよね。
・法学部でもないのに「事実上卒論は書いても書かなくてもいい」ゼミ講義であること、
そもそもゼミに参加しないでも卒業できる仕組みになっていることを４回の時
知った。これを知ってたら同志社にはいかなかった。 卒論を書かなくていいのは、同志社は
学生に教える気がないということだろ。
・これは客観的データ持ってるわけではないのだが、同志社の卒業生にニート・フリーター多くねえ？
なんか祇園でボーイやってるとか、８年かかって卒業して不動産屋でバイト、とか、大手印刷会社の”
子会社”内定、２年でやめて転職三回、３０歳独身の 子とか。やっぱり偏差値低いからか
・とにかく、人の心の中にある多少なりとものまじめさ・勤勉さをそぐ大学であったとの印象がぬぐえない。
元来バカ正直で生真面目な私は、 担当教授の「君ら、こんな学際的を装ったパンフレット見て商学部に入ってきたら、
だまされたと思うやろ」との言葉がショックで、この年、私含めた３人がゼミをやめた。
・自分の親も３０数年前に同志社商を卒業していて「早稲田慶応に負けずとも劣らず」みたいなことをしきりに聞かされた。
間に受けて入ったら、俺が４年間で出会った当の同志社商学部生の だれもが「早慶なんか雲の上」みたいな感じだったのでがっくり来た。
関西では私学は、国公立に行けなかった奴が仕方なく来る大学で、早慶もまたしかりということに気がついたのはその時だった。
こんな糞大学出たかと思うと今でもトラウマが抜けきれない俺がいる。

>>669
ゴキブリの中傷。

関西圏国公立大ブランド

S　京都・大阪・国公立医科大
A　神戸・阪市
B　阪府・京府・奈良女・工繊・神外
−−−−−−−−−−−−−−−−−
C　滋賀・京教・大教
D　兵教・奈教・和歌山・滋県
E　奈県

同志社行く奴は上京してでもマーチ行くべきだろ

奈良女は関東じゃ全く知られていない。
就職厳しすぎた。

【ＳＡグループ】 学部偏差値６２以上　　＊私学四天王
慶応義塾大学、早稲田大学、国際基督教大学、上智大学
【Ａ１グループ】 同５８以上６２未満　　＊一流私大
青山学院大学、中央大学、津田塾大学、東京理科大学、明治大学、立教大学
関西大学、関西学院大学、同志社大学、立命館大学
【Ａ２グループ】 同５５以上５８未満　　＊二流私大
学習院大学、学習院女子大学、成蹊大学、成城大学、東京女子大学、白百合女子大学
聖路加看護大学、日本女子大学、聖心女子大学、日本社会事業大学、法政大学、明治学院大学
【Ｂグループ】 同５２以上５５未満　　＊三流私大
獨協大学、神田外語大学、国学院大学、芝浦工業大学、日本赤十字看護大学、清泉女子大学
創価大学、武蔵大学、フェリス女学院大学
【Ｃグループ】 同４９以上５２未満　　＊四流私大
女子栄養大学、文教大学、桜美林大学、大妻女子大学、共立女子大学、駒沢大学、昭和女子大学
東京農業大学、玉川大学、東京家政大学、東洋大学、日本大学、文化女子大学、武蔵工業大学
武蔵野大学、神奈川大学、東洋英和女学院大学 、京都産業大学 専修大学
近畿大学 、甲南大学 、龍谷大学
【Ｄグループ】 同４７以上４９未満　　＊五流私大
跡見学園女子大学、麗澤大学、亜細亜大学、工学院大学、国士舘大学、大正大学
東海大学、東京家政大学、実践女子大学、立正大学、東京経済大学、東京工科大学
東京電機大学、二松学舎大学、文京学院大学、相模女子大学、鎌倉女子大学
【Ｅグループ】 同４４以上４７未満　　＊六流私大
十文字学園女子大学、城西大学、駿河台大学、東京国際大学、淑徳大学、聖徳大学
千葉工業大学、和洋女子大学、産業能率大学、大東文化大学、明星大学、帝京大学
拓殖大学、関東学院大学、和光大学、高千穂大学、目白大学、東京聖栄大学
【Ｆグループ】 同４４未満
　以下省略

千葉商科大学ってどうよ。

>>672
それは４００％ない。
同志社は関東でもマーチ全てより就職がいい。
関西ではさらに強いわけで、中央法をのぞくマーチを選ぶメリットは無い。

就職力ランキング(ビジネス志向の経済中心)　ソースは2004年8月発行のＡＥＲＡ��37
※数値は卒業者数に占める超人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）

【28%】　東大経済２８．１
【27%】　
【23%】　慶応経済２３．４
【22%】　
【20%】　早稲田政経２０．２
【19%】　上智経済１９．９
【18%】　
【15%】　学習院経済１５．５
【14%】　
【13%】　立教経済１３．１
【12%】　成蹊経済１２．９
【11%】　
【10%】　同志社経済１０．６　関西学院経済１０．５
【 9%】　
【 8%】　立命館経済８．６
【 7%】　南山経済７．７　明治政経７．３　成城経済７．２　青山学院経済７．０
【 6%】　中央経済６．７　関西経済６．１　西南学院経済６．１
【 5%】　
【 4%】　甲南経済４．３　明治学院経済４．３
【 3%】　京産経済３．８　法政経済３．５　東洋経済３．３　駒澤経済３．２　専修経済３．１
【 2%】　龍谷経済２．９　日本経済２．３　近畿商経２．３
【 1%】　愛知経済１．８　神奈川経済１．６　名城経済１．６　中京経済１．０

保守

早く統合しる

てかそもそも同志社って文系メインの大学だろｗ
理工学部を取り上げて学歴決めんのはどうかと思う。
せめて商学部とか経済学部で見ろよ

奈良女＞＞＞工芸繊維＞滋賀＞＞＞同志社
でガチ

かぶる学部がほとんどないのに比べられないだろ。

てか、奈良女・工芸繊維・滋賀はさっさと統合しる。

文系 奈良女＞同志社＞滋賀 理系 京繊＞奈良女＞同志社

頑張ればいいんじゃねえ

同志社って、存在がうさんくさいと思うのは俺だけか？

>>685
なんで？関西私大では同志社がダントツだが…関西以外の人かな？

ヨココクがダメ大学であるという根拠

１．文部科学省の扱いが地方駅弁並である(横国は単なる部制大に過ぎない）。
　　つまり、旧帝どころか旧六や新八ですらない。

２．カラスをはじめとする勘違い工作員が多い。

３．入試科目が少ないにも関わらず偏差値が低い（代ゼミのＨＰを見れば一目瞭然）。

４．単科大学の割には就職が悪い。また、総合大学とは異なり、企業向きな商経工に
　　特化された大学なのにも関わらず、役員出世見込み度が低い。（>>675さんのデータ参照）

５．教育力がゼロ。

６．研究力が国立とは思えない程低い。←国　立　大　学　法　人　と　し　て　は　致　命　的　欠　点
　　(Times,CNN,Newsweek,Asia Week,上海交通大学,Thomson Scientific等、幾らでもソース在り）

７．学歴板において横国はＢ級である事はデフォとなっている。

８．元の母体が所詮、旧高商、旧高工に過ぎない。（>>552さんの論評参照）
　　後に帝国大学に昇格した訳でもない。

９．Ａ級大学は全て大学院重点大学である（横国は工学系が単に部局化しただけ）。

10. 三大予備校＋Ｚ会は横国を完全に無視。また、週刊誌までもが
　　横国を二流大学扱いしている（しかも、週間プレジデントには横国は
　　「三流大学」とはっきりと明記されている）。

※週刊朝日の５月２２日号とサンデー毎日の６月２日号を見てみろ。
　横国なんて、全く相手にされていない事がわかる。

>>686
ダントツじゃないよ＾＾

>>688
断然トップじゃないの？俺はそうだと思ってたんだが

閑々同立って言葉がすべてを物語ってるよ

これで十分ソース付き　

■■同志社裏口入学の証言　実名で告白■■
�@高橋哲郎氏　元同志社高校教諭　　京都大学理学部物理学科卒業
所属学会
日本物理教育学会・日本理科教育学会・日本科学史学会・教育目標・評価学会
子どもと自然学会（会長）・綜合人間学研究会・科学教育研究協議会・教育科学研究会

（６）子どもの成長と教育http://www.eonet.ne.jp/~takahate/jibunshi/7-2shou.htm
同志社ファミリという考えで、同志社の諸学校の教職員の子弟は
、試験の成績に関係なく合格させることになっていたので、受験すれば合格は間違いないことであった。
しかし、成績の悪い生徒がその特権を利用して入学し、入学してから学校の負担になっていく例を見ていたので、
私はもともとこの制度には反対だったのだが、ひろみと和子の熱心さに押し切られた恰好になった。


�A 松田薫氏　同志社大学文学部卒業
著書　「『血液型と性格』」、「 血液型と性格の社会史」 「クロッシング・ポイント」
http://park3.wakwak.com/~kyotosakkon/ks060.html
9を参照
『京都昨今』より
同志社大学の内部を言っておくと、
１割下駄、２割下駄、５割下駄、７割下駄というものがある。

昭和時代になり、わたしのイエと親戚となったのは、５割下駄で、不合格だった。

信じられないアホというより、７割下駄が多かった時代といったほうが、わかりやすい。
７割以上が合格点のばあい、７割下駄のばあい、名前だけ書けば、合格する。
これは、小学生でも、わかる。

温暖化議論「G8大学サミット」　世界37大学から参加
J-CASTニュース 2008/5/21
http://www.j-cast.com/2008/05/21020387.html

国内からは、旧7帝大に東工大、一橋大を加えた9国立大と、慶大、早大、同志社大、立命館大の
4私大、首都大学東京の計14大学が参加。海外からは米カリフォルニア大ロサンゼルス校(UCLA)、
英ケンブリッジ大などG8各国から2大学ずつ、それ以外にも中国の北京大、韓国のソウル大など計
37大学の学長らが一同に会する予定。

関関同立は同志社の賜物
関関立はマーチに劣る地方弱小私立であることが明らかになった