同立≧関関＝マーチ

　　　　 (⌒⌒)
　∧_∧ ( ブッ )
（･ω･`) ﾉノ〜′
　 (⊃⌒*⌒⊂)
　　/_ノωヽ_)　今は格差社会だろ？

　　　　∩―−、
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　|　／(入__ノ 　 ミ
　　　　､　(＿／　　　 ノ　　 ＜はぁい！誰か呼んだ？ ｱﾌォの立命館だお！！
　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ 　　　　
　　　　　　／　　 　　＼
　　　　⊂＿ノ） 　 ﾉ＼_つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　（（　ﾉノ ｀J 　））

関関工作員ウザ杉
斜陽だからって同立ひがむな

・現在

同立≧関関≧マーチ

・将来

同立＞＞関関＝マーチ

関東私大上位層は早慶に流れてマーチには残りカスしか行かないからな

>>4

マジレスするとマーチは別に悪い大学じゃない
世間的に見ればまあまあの学歴だし

ただ由緒とか歴史・伝統、施設充実度などを考えると　同志社立命＞＞マーチになるのは仕方ない

そして何よりも痛いのが、マーチにはこれからの伸びしろという部分がほとんど無い
今より悪くなることはないだろうけど良くなるとも考えにくい
そう考えると2ちゃんでのマーチの評価はある意味正当

同関関＝ＭＡＲＣＨ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞アフォの立命館で〜〜す。
　　　　　　∩―−、
　　　　　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　/　　(　●　 (ﾟ) |つ
　　　　|　／(入__ノ 　 ミ
　　　　､　(＿／　　　 ノ　　 ＜はぁい！そうだお？ ｱﾌォの立命館だお！！
　　　　　＼＿＿＿　ノﾞ 　　　　
　　　　　　／　　 　　＼
　　　　⊂＿ノ） 　 ﾉ＼_つ
　　　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　　　　　　（（　ﾉノ ｀J 　））

>>6
なんや
バ関学工作員か

＠偏差値＠

同志社＞（ハナ差）＞立命館＞（２馬身差）＞関関≧（アタマ差）≧マーチ

＠就職力＠

立命館≧（ハナ差）≧同志社＞＞（３馬身差）＞＞関関≧（ハナ差）≧マーチ

＠由緒、歴史＠

立命館＝（同着）＝同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（９馬身差）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関＝（同着）＝マーチ

＠学内施設充実度、学生サポート＠

立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞（６馬身差）＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社＞＞（１馬身差）＞＞関関

＠学術研究＠

立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞（７馬身差）＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞（５馬身差）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関

＠総合力＠

立命＞（クビ差）＞同志社＞＞＞（２．５馬身差）＞＞＞関関≧（アタマ差）≧マーチ

就職は同志社＞立命館だよ
数の理論は学生にとってどうでもいいこと
糞な企業行ってる人数も遥かに立命館が多いわけたしな

同志社のほうが有名企業にいける可能性は遥かに高い

>>9
ついでに関学＞立命館だよ
数の理論は学生にとってどうでもいいこと
糞な企業行ってる人数も遥かに立命館が多いわけたしな

関学のほうが有名企業にいける可能性は遥かに高い

そんな事、トータルの数字みればバカでもわかる

つまり就職なら
同志社＞関学＞立命館でFA？

>>12
止めを刺すようで気の毒だが、
関学と立命館の間に関大が入る。

同志社≧関学＞関大＞立命館でＦＡ

２００７年売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）
サンデー毎日７・２９より

　　　　　　　　　　東大　京大　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２８　　３９　　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　１１　　　８　　　０　　　７　　　７　　　３
　２．三菱商事　２４　　１３　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．三井物産　２２　　１０　　２８　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　５　　　８　　　２　　　０　　　０　　
　４．ＮＴＴ　　　　６５　　３７　　７８　　８４　　３１　　３３　　２１　　３１　　３４　　１８　　２８　　２７　　２０　　１９　
　５．伊藤忠商　　７　　　８　　１９　　２２　　　５　　　１　　　３　　　３　　　２　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３
　６．住友商事　１５　　１５　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　３　　　５　　１２　　　２　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　１２　　　９　　４８　　１８　　１７　　２４　　　８　　１７　　　９　　　６　　　５　　　６　　　６　　　３
　８．日立製作　４１　　２５　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１７　　１６　　　７　　１２　　　４　　　９
　９．日産自動　１８　　１０　　２０　　２７　　１１　　　９　　１２　　　５　　　４　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
１０．松下電器　１１　　１８　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　６　　　２　　　４　　　３　　１１　　　４

１１．丸紅　　　　１１　　１１　　１５　　１９　　　２　　　２　　　３　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０
１２．ソニー　　　２２　　１３　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　８　　　０　　　７　　　２　　　１
１３．東芝　　　　３４　　１８　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　　４　　１３　　　６　　　８　　　２　　　２　　　
１４．新日本石　　７　　　７　　　８　　１４　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
１５．東京電力　２７　　１６　　２４　　１８　　　４　　　０　　　４　　　８　　　３　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１
１６．双日　　　　　２　　　０　　　５　　　６　　　２　　　２　　　１　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　２　　　０
１７．ＮＥＣ　　　　２１　　１８　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　１１　　　９　　　７　　２０　　１４　　　９
１８．富士通�梶@２４　　１３　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１０　　１１　　　５　　１５　　　８　　　８　　　
１９．ＮＴＴﾄﾞｺﾓ　　６　　　７　　　８　　１０　　　０　　　１　　　３　　　６　　　３　　　６　　　４　　　０　　　０　　　０
２０．ＪＴ　　　　　　２　　　８　　１１　　　１　　　２　　　４　　　２　　　３　　　２　　　３　　　５　　　３　　　６　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　３９９　２９５　６４２　５６２　１７９　２０７　１２２　１５９　１３１　１２３　１０３　１２４　　８６　　６４

大手電気機器　合計就職者数実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
（日立製作　東芝　三菱電機　NEC　富士通　松下電器　ソニー）
早稲田３１９
慶應２１２
立命館１３２
同志社９７
明治７６
法政７４
中央６４
青学６１
日大５８
関大５３
上智４８
関西学院４１
立教３３
成蹊２０
学習院１５
南山１４
近畿９
名城６
亜細亜４
駒澤４
専修４
龍谷３
愛知３
神奈川２
東洋２
関東学院２
京都産業２
成城０

三大証券就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
（大和證券　日興　野村證券）
慶應１７５
早稲田１７４
立命館１２６
明治１２３
法政８９
同志社８５
関大８３
中央８２
関学８２
青学６０
立教５８
学習院３２
成蹊２６
南山２５
上智２４
龍谷２２
駒澤１５
京都産業１４
成城１２
武蔵１２
愛知１２
帝京７
東海６
大東文化６
拓殖２
亜細亜１

人気企業TOP１０への就職者数2003(サンデー毎日8/3最新版）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．JTB　　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　１　　　９
　３．?博報堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．?講談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１



１９年・新司法試験合格者数
１．立命館・・・・・・・６２
２．同志社・・・・・・・５７
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
３．関学大・・・・・・・３９
４．関西大・・・・・・・３２

（実力の実態）
立命館＞同志社＞関学＞関大

わざわざデータ集めご苦労だが、メーカーと商社（つまり理系と体育会）では
立命有利が際立ちすぎるのでダメ。
そもそも全業種でその調子なら、何で雑誌総合データが
同志社≧関学＞関大＞立命館になってるのさ？
データにも少しは変動あるが、せいぜい同志社と関学、関大と立命が入れ変わってるくらい。

根本的なことが理解できてない立命工作員

いくら立命館優位の数のデータ集めたところで
全体的に率で見れば完敗なのは明白だからな

理系と体育会も含めて大学の就職力だろが
立命が有利だからダメってのはどんな理屈よ

>>21
確かに言ってることは最もだが、
それを含めて総合データ出すと立命は完璧に負けてるわけで、
それを無視して理系と体育会を強調しても意味がない。

関学は関大に並ばれた事実を受けとめろｗ
立命館＞＞＞＞関学。関学の偏差値急落にワロタ。
来年は代ゼミで全学部60割れ起こすなｗ

>>20
関学はＦランや女子大でも内定が出る金融で就職稼いでいるだけｗ

>>24
立命館はＦランや単科大でも内定が出る理系技術職で就職稼いで、なおかつ勝てないｗ

【これが】立命館＞同志社【真実】の次ってここでいいの？
同じ関学工作員がいるが。
とりあえず同立＞関関はうけとめろw

関学＝同志社とか同志社に失礼。
ただ理系、国際関係、全学部の英語は立命館＞同志社。これ事実。

Ｆランでも内定取れるソース出せよ。
関学よりはマシだから安心しろｗｗｗ

関学の強みの金融就職に関して。2007年度就職実績

関学はみずほ27名、三菱東京UFJ84名、三井住友52名

と数だけを見れば金融に強く見えるが、
実際は女子大や難関大学以外でも内定取れるという実態ｗ

例えば、日本女子大学は順次51、45、12
東京女子大は42、33、11
大妻女子大は52、10、10
共立女子大は33、19、15
東洋大学は20、11、10
玉川大学は10、12、4
武蔵大学は17、10、2
甲南大学は15、13、24
同志社女子大は16、21、17
神戸女学院(就職者数541)は15、13、25
愛知大学は三菱東京UFJで22名の採用となっている。

神戸女学院と同じで関学は一般職の就職実績を自慢しているだけｗ

あと関学の学術的ニュースがないんだが
ちゃんと職員は働いているのか？
あの同志社でさえ焦って東大とコンタクトとったりしてるのに。

早く関学は関大に抜かれてもアクションを起こさないつもりか。
まあ今は立命館が伸びまくって同志社がこれから伸びる可能性があるってとこか。
やっぱBKC強すぎ。関関の理系行くくらいなら駅弁行った方がマシ。
関学はガチでそんなレベル。

>>27　他スレから拾ってきた

いくら何でもこの数字は異常。
・三菱東京ＵＦＪ･２００７卒
関学84≧同志社82＞関大70＞立命館60

金融業界では関学閥が比較的強い業界なので、学生数1.4倍の同志社との序列が
ひっくり返ってることは驚きではない。
しかし2007年卒（2003年入学）の１学年人数は
立命館約8000人＞同志社約6000人＞関大約5400人＞関学約4200人
確かこんなもんである。

業界イメージを考えると、武骨な関大が最下位でもおかしくないのだが、
結果は上記の通り。
何と、最大手メガバンクでは、関学生１人＞＞同志社生１人≒立命生２人　なのである。
ちょｗ　これってサンキンとの差ｗ

【これが】立命館＞同志社【真実】の次スレはもうすぐできる。
依頼出しておいた。

まあこんなもんだろう。
僅差で関学≧立命なら、一般職誤差を認めるのはやぶさかじゃないが、
ダブルスコア以上の差をつけられて、この往生際の悪さ！

あと雑誌データは概して関学＞立命だ。
それも１誌や２誌でというなら話は別だが、どの雑誌でも関学＞立命なので、
立命工作員のいうパン職誤差など存在しないことが判るだろう。

社会での活躍は、関学＞同志社＞＞＞立命館か。

確かに、昔も今も同じだと感じるね。

女子大やＦランクからでも内定が出るメガバンクが誇らしいかｗ
一般職だらけの就職実績を自慢するなら
神戸女学院やその他の女子大も自慢できるな。

関学＝神戸女学院

関学は、こんな所でゴキブリ脳に付き合ってもどうにもならないよ?

>>29
その8000人とか4200人とかいう数字はなに？全学部？
関学は4200人のうち80人しか採用されなかったの？
学部構成が大学によって違うから。もっとソース少ななすぎ。
関学が勝てるのはそれだけ？

>>34
だな、アホらし。もう寝るかｚｚｚ

立命館は滋賀キャンパスだから自宅通勤が厳しいため一般職で不利なの。
神戸女学院の例見れば、関学のパン食事情が伺える。

ちなみに雑誌の就職実績で学習院女子？の有名企業就職率はマーチ以上だなｗｗｗ
他の女子大も軒並みマーチ以上の率出してたし。

>>37
眠い。明日にしようぜ。ダブルスコア以上の差だろう、何言ってんだ？
たかだか阪神間に企業のブランチ（支店）がそんなにあるもんか。

>>38
頼む、Ｆランや女子大でも内定出ることについて説明してくれ。
特に神戸女学院の件は気になりますね。
三大銀行に関しては関学より就職良いぞｗねぇ、関学も一般職採用なんでしょ？
女子大やＦランでも内定が取れてしまう金融就職が自慢って認めなよ。


さらに、2007年度就職実績総合商社部門では関関同立March比較において、
関学はぶっちぎりのビリなんだけどｗｗｗあれれ？就職強いんだよね？
伊藤忠にしか採用ないよ？関大ですら丸紅から採用があり、
他の同立Marchはほぼ全ての五大商社から採用がある。
一般職で就職稼いでいるのバレバレ。命綱はOBと神戸の立地のみ

ということは、
やっぱり社会では
関学＞同志社＞＞関大＞＞＞立命館ってことだな。

昔も今も変わりはないね。

ｄ

率なら学習院や立教も負けてないんじゃないか？

関学工作員の特徴。

関学は同志社より同等以上と寝言。
同志社とともに格上の立命館を目の敵にしている。
立命館を関大より下に持ってくるが、実際は関学＝関大が定着していることに気付かない。
しかも過去の実の無い栄光に囚われて向上心０。
研究面は腐ってるから都合のいい就職の話しかしない。

【社会】「いじめはなかった」→暴行の現場を撮影した映像が見つかる…明大元応援団

明治大学（本部・東京都千代田区）の応援団リーダー部に所属していた
理工学部３年の男子学生（２１）が今年７月に自殺した問題で、
同部の複数の元幹部が男子学生を裸にして熱湯をかけるなどの暴行を
加えていたことが２３日、分かった。部室から暴行の様子を撮影した
ビデオが見つかった。大学側は自殺の原因にいじめなどがなかったかを
調査し、いったん「いじめはなかった」との結論を出したが、ビデオの
存在が明らかになったことで再調査を進めている。
関係者によると、男子学生は７月４日に茨城県内の実家で、首つり自殺を
図り、１５日に死亡した。男子学生は今年１月にリーダー部を退団し
家に戻り、直後に自殺未遂していたことが新たに判明。４月からは
大学も休学していたという。
ビデオは元幹部が昨夏に撮影。軍歌が流れる部室で、学生服の男子学生が
下半身を裸にされ、バケツに入った熱湯と冷水に局部を交互につけさせる
様子が収められている。男子学生が熱さでためらうと、「早くしろ」と
指示したり、絵画用の筆で熱湯をかけたりする場面もある。
男子学生の同級生も同様の暴行を受けていたが、「彼への暴行は度を
越えていた」と振り返る。
現役部員によると、男子学生への暴行は元幹部らが所属していた
昨年１月ごろから始まり、下級生がいる前で行われることもあったという。

ある部員は「下級生の前で、上級生のプライドを傷つける行為は異例。
元幹部らにやめるように言ったが、聞き入れられなかった」と話した。

*+*+ 産経ニュース 2007/12/23[23:39] +*+*
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/071223/crm0712232339020-n1.htm

関学工作員必死すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ
長寿スレの予感ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一応テンプレ張っとくよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■2008年度　代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 65.7（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 理工65）
�A早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
�B上智大学 62.8（法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）
�C同志社大 61.2（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
�D立教大学 60.4（法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
�E立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
�F明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
�G中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
�H関西学院 58.6（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
�I学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
�J青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
�K南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
�L関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
�M法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）



ぶｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同立＞関関＝マーチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【就職力＆将来のリッチ度対決】
　―市大ｖｓ閑閑同立―

（法学系）
　�@大阪市立大学（法）８７１.１万円
　�A立命館（法） ８３３.３万円
　�B同志社大学（法）　８２２.２万円
　�C関西学院（法） ８１７.３万円
　�D関西大（法） ８１４.９万円

（経営系）
　�@大阪市立大（商） ８６４.９万円
　�A立命館（営） ８３４.８万円
　�B同志社（商） ８１３.０万円
　�C関西学院（商） ８０８.８万円
　�D関西大（商） ７９０.８万円


ここでも同立＞関関ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

格差社会ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



・過去

関関同立＝マーチ

・現在

同立≧関関＝マーチ

・将来

同立＞＞関関＝マーチ

どうでもいいよ　私立

やっぱり同立＞関関＝マーチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＠偏差値＠

早慶＞＞＞【３馬身差】＞＞＞同志社＞【ハナ差】＞立命館＞【２馬身差】＞マーチ≧【ハナ差】≧関関

＠就職力＠

早慶＞＞＞【２．５馬身差】＞＞＞立命館≧【ハナ差】≧同志社＞＞【３馬身差】＞＞関関≧【ハナ差】≧マーチ

＠由緒、歴史＠

早慶＞＞【１馬身差】＞＞立命館＝【同着】＝同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞【９馬身差】＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関＝【同着】＝マーチ

＠学内施設充実度、学生サポート＠

立命館＞【１馬身差】＞早慶＞＞＞＞＞＞＞【４馬身差】＞＞＞＞＞＞＞＞同志社＞＞【１．５馬身差】＞＞関関＝【同着】＝マーチ

＠学術研究＠

立命館＞【クビ差】＞早慶＞＞＞＞＞＞【５馬身差】＞＞＞＞＞＞同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞【５馬身差】＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関関≧【アタマ差】≧マーチ

＠総合力＠

早慶＞＞＞＞＞【２．５馬身差】＞＞＞＞＞立命館＞【クビ差】＞同志社＞＞＞【２．５馬身差】＞＞＞関関≧【クビ差】≧マーチ

感官同率なんて東京じゃただの田舎大学という認識だから

引っ込んでろよ。関西弁の田舎者ｗｗ

>>50

早慶が田舎者の立命に学術研究で押され気味なの知らないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いくら立命があがこうが、

関西の私学は、同志社と関学。以上、おしまい。

>>52

やかましいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
就職も偏差値もマーチといい勝負してるくせにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ってかマーチには、マーチ上位の立教とマーチの星の中央法があるけど、閑閑にはそんなの無いだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


同立＞マーチ≧閑閑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>52
現在ではマーチ関関同立のお荷物が関西学院。
現実を直視しろ

>>53
そろそろ入試だねぇりっちゃん、工作ご苦労様ｗｗｗ
学部じゃなく、大学の実力で
同志社：オールラウンドな強さ。
関西学院：西の最強学閥
関西：最高の立地と研究環境，学費も安い
立命館：何かある？

>>55
自慢の学閥が就職に反映されていないぞｗｗｗ

関学は河合塾では関大に並ばれ、代ゼミでは偏差値暴落が止まりませんね。
受験生の志望校選定の判断基準は偏差値ですが、おたくの大学大丈夫ですか？

>>55
そうやって学閥とかブランドに頼ってるから偏差値の下降が止まらないんだよ。馬鹿大学のレッテル貼られる日も近いね。
OBしか頼るところ無いとか大学としてどうなの？
大学としてまともな関大＞使いものにならない関学になるかもよw

立命館はBKCがあるだろwあのデカさ知らないのか。研究設備環境は関関同立で最強ですから。あと就職、資格取得のサポートに豊富な奨学金制度。

関学＝同志社＞関大＞＞＞立命みたいだね。

>>58
違う違う。
立命館＞＞＞関学≒関大

まとめると

関学＞同志社＞＞関大＞＞＞立命館みたいな感じだな。

狂った（笑）

　　同志社　立命館　上智

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

　マーチ　関関

　　同志社　立命館　上智　立教　中央（法学部のみ）

↑エリートコース
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
↓ソルジャーコース

　上記以外のマーチ、関関

■2008年度　代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 65.7（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 理工65）
�A早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
�B上智大学 62.8（法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）
�C同志社大 61.2（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
�D立教大学 60.4（法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
�E立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
�F明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
�G中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
�H関西学院 58.6（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
�I学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
�J青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
�K南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
�L関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
�M法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）



ぶｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同立＞関関＝マーチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

理工系で使える私立

早稲田　慶応　東京理科大　立命館

格差社会ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





584 名前： エリート街道さん 投稿日： 2007/12/25(火) 04:07:39 ID:QJhJU/zJ
>>582
オムロン2007年卒の就職実績は同志社10立命館14関大2関学0。
採用人数の２割が同立で占められている事実ｗ

マジレス

関大＞立命＞関学＞＞＞同志社

>>67
病気か？

>>67

何か根拠はあるの？

立っちゃんの俺がマジレスすると



早慶





同立　　　　　　　←差が開きすぎだからここを埋めるのが同立の役目




マーチ

>>70
まあそんな所かなあ。
西日本私学のレベル上げて欲しいなあ
立命館の国際関係くらいか

>>71

立命の法は何気に名門
昔、六法全書は京大の先生４人と立命の先生４人で作ってた
偏差値も早慶から-1〜2くらい

>>72
へえー、じゃあ文系は凄いんだな。
それで私立の理工系の中では立命館の設備はトップクラスだから結構いけるな。
ただ京大と提携してるのは早稲田慶應立命館だからそこに差はないんだよな。
母集団の差で早稲田慶應には負けるなあ。
西日本に敵はいないな。

>>73
関西で理系なら、京大か阪大に行けば。
私立理系なんて行っても意味ないよ。

学歴版名物★入試シーズン前の立命祭り★

まだまだ続きますよ、ワッショイ！！

落書きコーナーだよ

>>73

立命の文系で良いのは法学部と国際関係だけだよ
その他はカスとまでは言わんけどイマイチ
中にはマーチといい勝負してる学部もあるしな

立命理工は就職が良いけど、これはあくまでも「偏差値の割には良い」「成長している」というだけ
関西で理系なら>>74の言う通り国立に行くべき
俺なら京大理学部とか行く　あるいは立命理工→京大の院とか

ひとつ疑問があるんだけど、関学ってOBが死んだらどうするの？

>>77
京大に行ける奴は金かけても早稲田慶應に行くべきだろ
立命館→京大大学院はお徳だけど。
立命館は地底落ちがいるから生徒のレベルは低くない。ただ京大と比べるのは酷

>>78
有力OBが引退してるから今の右肩下がりじゃないの？

>>77
文学部も学科によっては良いだろ、良い教授がいるし。
全体のレベルは同志社文より落ちるが。

>>79

＞京大に行ける奴は金かけても早稲田慶應に行くべき

それは何か理由あるのか？
俺は京大でも総計でも就職は大してどっちでも変わらないと思うけど・・・
むしろ金かからん＆日本最高峰の大学って事で自分に酔える京大のほうが得だよ

>>81

偏差値だけで見ればな
でも立命文は学術研究でこれといったものがないような気もする

同立≧マーチ＞関関

マーチ＞関関は無理じゃないか？
マーチ最下位の法政が痛すぎる　立教は頑張ってるほうだけど、中央法だけは別格

>>82
ごめんごめん
京大＞＞＞早稲田慶應だよ
滑り止めを立命館にするくらいならって意味ね

>>85

京大の滑り止めで早慶ならいいんでない
早慶理系＞立命理系だし

京大との提携で立命理系は京大院に行きやすくなったりするんだろうか

キチガイ立命は特長別＜張りぼて＞１０クラス編成。
資格を前面に安もんの金箔づくりの新興進学校的なやり方。


１組-特進クラス→学費タダ、資格取得に報奨金。資格取得で金箔づくり
２組-国際英国クラス→英語等で泊づくり。水増し就職試験　

-----------まあまともなのはここまで-------------------------

３組-上級就職クラス→上記２クラスの威光を利用して就職活動。 ☆半分学費目的
４組-中級就職クラス→上記３クラスとは別に縁故で就職活動。★学費目的
５組-普通クラス→自力で就職活動（アホ高校推薦）★学費目的
６組-普通クラス→自力で就職活動（一芸・AO等名ばかり入試）★学費目的
７組-普通クラス→自力で就職活動（商業高校指定校推薦）★学費目的
８組-普通クラス→自力で就職活動（偏差値37の底辺高校）★学費目的
９組-普通クラス→自力で就職活動（甲南龍谷落ち後期試験組）★学費目的
１０組-体育クラス→就職は以外といい。

※世間には１組だけをアピールする広告手法（早慶６５名、関関同立２００名）
※３組〜１０組は学費を払ってくれればいいと言うスタンス。
※どんなアホも、１組のように勘違いさせるシステム。

>>87

そういう可能性はあるだろうね
ただ、立命理工と京大との偏差値格差を考えると、院試ではキッチリ絞り込んでくると思うよ
立命理工から京大院生きたいなら相当優秀な成績、教授の推薦・紹介なんかが必要じゃない？
それよりも京大の院行きたいなら最初から京大行ったほうが楽じゃないか？

■2008年度　代々木ゼミナール偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
―――――――――――上位10私大の壁――――――――――
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
――――――――――難関・中堅私大の壁――――――――――
�N法政大学　56.2 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工52）

>>89
お前教授のコネをしらないだろ、偏差値云々の問題じゃないから。
どこの大学か知らないがゼミの教授の評価は上げとけよ

「おかん、大発見や！　偏差値３７のあなたを偏差値６０にやてェ」
「そんなシークレットブーツみたいなとこあるかいな…」
「これ見てみいや。立つ命がなんとかて書いてるで…」
「ここはやめとき、お父ーちゃんでも入れるワ」

NA：そんなあなたに、絶…、立命館。

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍「不合格者」の他大学合格（％）

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　
２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　
●大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり
●大阪府立西淀川高校（偏差値３９）合格大学名に立命大あり

立命の３月後期は、アホでも合格。

￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

ほとんど話題は立命館じゃないか・・・・

今回の京大と立命館の提携は研究分野が中心だが、京大総長の発言から推測すると
半年後には大学院教育の提携をし2009年4月には実施されるのではないか。

いくら騒ぎたてても立命館には憧れを抱けないな。これがこの大学の限界。
所詮　関西の田舎、新興大学。

「おかん、大発見や！　偏差値３７のあなたを偏差値６０にやてェ」
「そんなシークレットブーツみたいなとこアルカイダ…」
「これ見てみいや。立つ命がなんとかて書いてるで…」「ここはやめとき、お父ーちゃんでも入れるワ」
●そんなあなたに、立命館。
■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％
　　　　　　　　　　　　　　立命合格　
２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　
●大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり
●大阪府立西淀川高校（偏差値３９）合格大学名に立命大あり
立命の３月後期は、アホでも合格。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ
||　//　//　　　　　　　　　|
||　　　　／￣￣￣￣＼ . |　　　　／￣￣￣￣＼
||　　　（　　人＿＿＿＿) |　　　（　　　　　　　　　 ）　立命館出身でこんなにイケメンなんだから
|| 　 　 |ミ/　　ー◎-◎-）|　　 （ヽﾐ　　　　 　　　|
||　 　 （６　　　　゜(_　_)　）|.　　（　6）　　　　　　　 |　立命最高！！！･･･ ♪
||　　＿_|　∴　ノ　　３　 ）|　　（∴　＼＿＿＿＿ﾉ_
||　（＿/.＼＿＿＿＿_ノ　|　　　>--（っ＿＿_□＿_）
||　/　（ 　　））　　　　））ヽ|　　（　　）)　　　　 |三|　ヾ
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　|　 ||========[]===|）
　　　　　　　 　 　 　　　　　　　 |＿||　 |￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿）＼|三三三三三|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（:::::::::::::::::::::y:::::::::ﾉ）＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |:::::::::::::::::::::|:::::::::|　　

関西学院はもうすぐ甲南に並ばれるよ。
これは間違いない事実だよ。
関学卒の高校の先生が言ってた。
｢これからは下がる一方だ」って。

何年か前に受験生だった頃。
中央商の試験日当日に携帯で明治経営の合格を知った。
一緒に受けてた友人も明治経営にうかり、棄権して帰ってしまった。
俺はかなりモチベ下がったが、「中央蹴り明治」という実績を
作ろうと思い、頑張って最後まで受け、そして合格した。
結局、
早稲田商・教育・社学不合格
明治政経・経営、中央商、日大経済合格
で、明治政経入学。
だから、なんとなく中央を下に見てしまう。
「中央蹴り明治」にこだわってよかった。中央を棄権せずによかった。

結論

同志社＞＞立命館＞＞関学＞関大

明治大學法學部
明治大學政治経済學部
明治大學商學部
明治大學経営學部

明治が誇る社会科学系カルテット。
この語感から受ける重厚感。圧倒的な存在感。
私大文系のトップをひた走る学部群。
日本のカルチェラタンで学べる魅力。都心高台に居を構える環境、そしてアクセスのよさ。
受験生からの高い人気。
他大生から羨望と妬みを一身に受ける注目度の高さ。
高い学術水準。好調な就職状況。全国有数の国家試験実績。
野球・ラグビー・駅伝・・学生生活を彩るスポーツの強さ。
すばらしい。まったくすばらしい。
明治でよかった。明治にしてよかった＾＾

どこからどう見ても360度基地外明治です。
ありがとうございました。

「明治の政経ですが、何か？」
他を圧倒するこの一言。

お前らは自分の大學にプライドを持ってるかー！

■連合関係■

東大・京大｜早大・慶大

東工・一橋｜上智・理科大

東北・阪大・九大｜学習院・立教・同志社

北大・名大・筑波大・神戸大｜中央・明治・青学・関学・立命館

千葉大・横国大・広島大・金沢大｜法政・成蹊・関西・南山

静岡大・埼玉大など駅弁｜明治学院・成城・武蔵・国学院　


【国私】東大・京大・早・慶が大学院連合【連携】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1198593566/

>>96

さすがに関関が産近甲龍まで下がることは無いと思うな
今の関関の偏差値はマーチ中位くらいだがこの辺で落ち着くんじゃないか？

関学が落ちたらそれ以上に甲南が落ちて差はちじまらない。

龍谷、甲南は立命館より上です。


■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命合格　
２００１産近甲龍不合格者（全落ち）　　３１％　　
２００２産近甲龍不合格者（全落ち）　　２３％　　
２００３産近甲龍不合格者（全落ち）　　３６％　

●大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり
●大阪府立西淀川高校（偏差値３９）合格大学名に立命大あり

キチガイ立命は特長別＜張りぼて＞１０クラス編成。
資格を前面に安もんの金箔づくりの新興進学校的なやり方。


１組-特進クラス→学費タダ、資格取得に報奨金。資格取得で金箔づくり
２組-国際英国クラス→英語等で泊づくり。水増し就職試験　

-----------まあまともなのはここまで-------------------------

３組-上級就職クラス→上記２クラスの威光を利用して就職活動。 ☆半分学費目的
４組-中級就職クラス→上記３クラスとは別に縁故で就職活動。★学費目的
５組-普通クラス→自力で就職活動（アホ高校推薦）★学費目的
６組-普通クラス→自力で就職活動（一芸・AO等名ばかり入試）★学費目的
７組-普通クラス→自力で就職活動（商業高校指定校推薦）★学費目的
８組-普通クラス→自力で就職活動（偏差値37の底辺高校）★学費目的
９組-普通クラス→自力で就職活動（甲南龍谷落ち後期試験組）★学費目的
１０組-体育クラス→就職は以外といい。

※世間には１組だけをアピールする広告手法（早慶６５名、関関同立２００名）
※３組〜１０組は学費を払ってくれればいいと言うスタンス。
※どんなアホも、１組のように勘違いさせるシステム。

同志社＞＞＞立教＞＞関学・明治・中央＞青山・法政・関大＞龍谷・甲南＞＞＞キチガイ立命館

全国私立大学階級

《士官》

大将　早稲田　慶應義塾　

中将　上智　ＩＣＵ

少将　東京理科

大佐　同志社

中佐　立教　明治

少佐　学習院　関西学院

大尉　中央　立命館

中尉　青山学院

少尉　法政　関西

《准士官》

准尉　南山

《下士官》

曹長　成蹊　
　
軍曹　成城　明治学院　西南学院

伍長　獨協　國學院　武蔵

《兵》

兵長　日本　甲南　龍谷　福岡

上等兵　専修　駒澤　京都産業　愛知　

一等兵　東洋　神奈川　玉川　近畿　中京

二等兵　一等兵未満のレベルの全ての私大

みんな立命館のこと悪く言いすぎ
普通に関西では同志社≧立命館＞＞関学＞関大。
関学＞立命って言ってるのはただの化石脳。

俺は立命じゃないけどw

>>111
俺も立命じゃないけどそう思うよ
関関って関東の就職が悪すぎ。
まあホームが関西だから仕方ないけどな。
関東でも普通にマーチより上な同立がちょっとおかしいだけ。
偏差値的にはあまりかわらんのに…

>>111>>112

以上、「私のしごと館・2ch」で働く立命館の皆さんでした。

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
――――――――――難関・中堅私大の壁――――――――――
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）
�S中京大学 54.7（法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53）

立命館が関関同立、ＮＯ１のカス学校。

「おかん、大発見や！　偏差値３７のあなたを偏差値６０にやてェ」
「そんなシークレットブーツみたいなとこあるかいな…」
「これ見てみいや。立つ命がなんとかて書いてるで…」
「ここはやめとき、お父ーちゃんでも入れるワ」

NA：そんなあなたに、絶…、立命館。

■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍「不合格者」の他大学合格（％）

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　
２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　
●大阪府立平野高校（偏差値３７）合格大学名に立命大あり
●大阪府立西淀川高校（偏差値３９）合格大学名に立命大あり

立命の３月後期は、アホでも合格。

￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ

関関同立に全く関係ない国立一本の奴らや早稲田慶應、またはニッコマサンキンの奴らまで
立命館＞関学って思ってるのに
未だに関学＞立命館とか言ってる関学工作員は浮きまくりw
同志社との差があんまり無いと思ってるあたりも勘違いだから。

東京、京都、早稲田、慶応義塾の４大学は２５日、
大学院生が相互の大学院で研究したり学んだりできるようにする協定を結んだ。
国内の院生の１割強を占める有力大学の連合で、
他大学での「武者修行」で院生を鍛え、 大学間の国際競争を勝ち抜く狙いだ。

この中に、立命館も議論に含める。

■全国私立大学階級■

《士官》

大将　早稲田　慶應義塾　

中将　上智　東京理科　ＩＣＵ

少将　立教　学習院　 同志社

大佐　中央　関西学院

中佐　明治　青山学院　立命館

少佐　法政　成蹊　南山　 関西

大尉　明治学院　成城　武蔵　国学院

中尉　駒沢　専修　東洋

少尉　甲南　西南学院　

《准士官》

京都産大ｗ

>>116
就職だけなら
関学＞立命館だけどね
立命館は絶対数は多いのかもしれないけど
率で見れば断然関学だから
学生にとって就職の良さとは有名企業に入れる可能性の高さだからね
そりゃ就職する人数が多い立命館は一流どころへ行く人間も多いだろうけど90％以上の学生には関係ない話なわけで
あぁ、関学はパン職が多いって？

それは立命館も同じこと
なんせ就職データの内訳を隠してるくらいだし

あぁ偏差値も立命館は関学と同じ入試方式にすればガクッと落ちそうだね

っていうか、偏差値で立命＞関関＝マーチ中位なのに、どうやって就職で立命に勝つの？
もっとも、偏差値が　立命＜同志社でも就職は立命＝同志社っていうパターンもあるけど、
これは立命が学術研究で躍進してるから
関関にはそういう要素は皆無

っていうか、立命卒の俺にとっては偏差値がどうの就職がどうのというのは極めて表面的な問題。

そもそも立命館は戊辰戦争で活躍した西園寺公望の西園寺家や中川小十郎の中川家の大学。
西園寺公望は日本国の第１２、１４代目の内閣総理大臣であり、実弟には住友財閥当主の住友友純。
そして立命館創生の地は、坂本竜馬や桂小五郎などが愛した吉田屋。

この由緒と伝統、そして華麗なる血脈こそが立命館の真髄。

>>119
とＥラン アフォ学がぶちきれてます。

ゴキブリ is back.

慶応　早稲田　上智
同志社　立命館　中央（法のみ）

◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

マーチ（中央法以外）　関西大学　関西学院

>>122
同志社って地元から嫌われてるんでしょ、肩身狭くない？
マーチ関関同立でも一番マナーが悪いと思うんだけど、いつもゴキブリとか連呼してるんだから納得だよね
良心教育とか言ってるけどその面では青学に負けてるよ
大阪人在学生が多いだけでこんなに顕著に大学性が現れるとは。

他に放った蔑視の矢が突き刺さるのは本人

そうして人は自分とは何かを学んでいく

以上、２ｃｈを「私のしごと館」にしている、キチガイ立命館の皆さんでした。

やかましい
閑閑のくせに

125は差別主義者124へのレス

>>128
じゃあさっさと他をゴキブリよばわりする工作員に自分とは何か学ばせろw

>>129
私には、他者に強いる権利も無いし義務も無い。
君がやがて学ぶだけ。

>>120
あのー、以前2ｃｈで立命館内部らしき人（職員？）が、
立命の偏差値通りの学力を持ってるのは全体の１割台だと
暴露してましたが・・・。

関西の凶悪犯罪者大量輩出大学ってどこですか？

>>131
そんなもんどうやって調べんのよ
あきらかに詐称

>>131

由緒と伝統、そして華麗なる血脈を誇る立命館の卒業生の俺がマジレスしますが、
もし仮に、その暴露が本当だったとしたら、まず真っ先に労働市場がその件に反応し、
立命館大学生の就職市場に大きな影響が出るのではないかと思いますが、
その点についてあなたはどう思われますか？

>>134
お前、アンチ立命の同ヤンじゃね−の？

安置立命の同やんがわざわざこんな長文かくか？




120 名前： エリート街道さん 投稿日： 2007/12/26(水) 18:00:20 ID:l+a7svml
っていうか、偏差値で立命＞関関＝マーチ中位なのに、どうやって就職で立命に勝つの？
もっとも、偏差値が　立命＜同志社でも就職は立命＝同志社っていうパターンもあるけど、
これは立命が学術研究で躍進してるから
関関にはそういう要素は皆無

っていうか、立命卒の俺にとっては偏差値がどうの就職がどうのというのは極めて表面的な問題。

そもそも立命館は戊辰戦争で活躍した西園寺公望の西園寺家や中川小十郎の中川家の大学。
西園寺公望は日本国の第１２、１４代目の内閣総理大臣であり、実弟には住友財閥当主の住友友純。
そして立命館創生の地は、坂本竜馬や桂小五郎などが愛した吉田屋。

この由緒と伝統、そして華麗なる血脈こそが立命館の真髄。

立命館の致命傷は品格に欠けるところでしょうね。新興大学としてのﾊﾞｲﾀﾘﾃｨは認めるが、結果的に裏目に出ています。
いくら喚いてみても大学の評価は数年の一時的な動静には左右されません。
中国が勃興し、日本の凋落が激しいといっても欧米の有識者は日本に対して
一定のリスペクトを抱いているのと同じです。

駅伝は確かに強いですね。

>>134
アカとは無縁の思想と伝統、そして難攻不落の鉄壁学閥を誇る関学出身のオレ様がマジレスしますが、
労働市場はずっと前からビンビンに反応し続けてますよ。

少なくとも就職ではどの資料見ても　同志社≧関学＞＞立命館
経済誌くらい読みなさいよ、関学と同志社がひっくり返ってるデータは一部あるけど、
りっちゃんは不動の定位置。
その理由を一般職での数的劣勢、つまり「パン職誤差」に求めるシナリオが立命にはあるけど
ひとつやふたつじゃなく、全てのデータでこのザマなので、弁解の余地ナシに思われますが、
その点についてあなたはどう思われますか？

>>139

＞全てのデータでこのザマ

>>14-18を100程度読み直してきてからものを言ってください。

＞少なくとも就職ではどの資料見ても　同志社≧関学＞＞立命館

では、労働市場における関学の強みをご説明ください
偏差値は同立＞関関＝マーチ中位ですし、何も強みがないように思いますが・・・

>>135

アンチ立命じゃないよ。
嫌われてるの。

張りぼてじゃないの。立命は！

>>140
君が東洋経済とダイヤモンドとプレジデントとＡＥＲＡと
サンデー毎日と読売ウィークリーと日経ビジネスと週刊朝日の
大学別就職記事を全部呼んできてから話を聴こうじゃないか。

ひとつでも、立命館＞同志社・関西学院　になってるデータがあれば
ＵＰしてくれタマエ。>>131みたいな暴露レスも既出なので、偏差値は
考慮の対象外だよ。

>>140
ハイ、労働市場における関学の強みとは、
アカとは無縁の思想と伝統、
そして金融業界を中心とした難攻不落の鉄壁学閥です！

>>142

>>14-18については、データとしては認められないのでしょうか？
だとしたら、その理由を教えてください

＞ひとつでも、立命館＞同志社・関西学院　になってるデータがあれば

そんなの2ちゃんうろうろしてればいくらでも出てきます

>>143

その鉄壁学閥なんですが、まあ現在においては確かに、学閥の強さは関関＞立命だとは思いますけど、
その人たちもいずれは退職しちゃいますよね。
で、今、関関は偏差値暴落してると思うんで、これから先の10年、20年で学閥は弱まっていくと思いますが、
その点についてはどのようにお考えでしょうか。

>>143
まだこんなにがんばる関学工作員がいたとは。
まだ関学も死んじゃいなかったか。
でも、もう手遅れ。同立に食ってかかるのは止めようね。
ブランド勝負なら日大とでもやってろ。おそらく全学部で同立より使えない人間を輩出してるよ。
偏差値が低いからというより教育面が弱いから。
大学院に行こうにも学術的な強みが少ない。
金融に就職したい人はいいだろうけど勉強したい人が行くべき大学じゃない時点で終ってる。
本当に日大と良く似てるよ、低偏差値で入りやすいからお徳だね。

>>144
まだいたの？
学閥は関関＞立命って何のことだ？西日本の私学に学閥は２つしかない。
関学の新月会･弦月会と同志社のクローバー会だ。残念ながら関大にはない。
それぞれまとまりの関学、規模の同志社と言う言葉が特徴を表わしているよ。

で、偏差値低下と学閥弱体化と無理矢理結びつけたい様だが、実際に就活してみればわかるよ。
君らの先輩にも「関学か同志社に受かってれば・・・」とナミダを呑んで
ブラックに逝った人たちがイッパイいるからｗ

>>145
同立って言う時点でイタ杉。
実際の入学者偏差値（ｂｙ駿台予備校）がコピペになってたが、
同志社＞関学＞関大＞立命　の順で、立命は最下位ｗ

もうすぐ入試だな、オイｗｗｗ

冗談にしても面白くないカキコばかり

関学の学閥は今では採用にも出世にも反映されていないから無意味ｗ

関学の凋落は止まらない。関学は来年には関大に並ばれ、
関関同立四番手に転落します。

>>147
そりゃあの入試方式だからな。大学側はいろんな可能性のある人を入れたいから
と言ってるが実際教科絞った奴がいっぱい受けるからな、大学には金が入る。両者の利害は一致する。
どうせ上位者は宮廷落ちだから大学のレベルは落ちない、W合格者は関学には行かないだろ？
それで同志社が落ちが立命館に集まったとしても大学で育てるから問題ない。実際実績も出してる。

関学は大手電気機器メーカーの一つも二桁乗ってないじゃん。これは文系寄りのマーチ以下。
日立研究所からのスルーは当然としても大学としての研究力の無さが露呈してるんじゃない？

>>149は基地外なので無視するとして、
>>150
>実際教科絞った奴がいっぱい受けるからな、大学には金が入る。両者の利害は一致する。
知ってるよ。別のスレで見た。１割の傭兵と９割のサイフだろ。
入学段階でレベル落ちまくりジャン、入学前補講やってるらしいが大丈夫か？
>W合格者は関学には行かないだろ？
去年４割くらい関学。経済で100-0は駿台だったか？
それより３割南山に取られてるのは何とかしろ、関関同立の恥。

>>151
事実を直視しろｗだから凋落が止まらないの。

関学は名古屋では南山以下だから立命を叩く権利すらないｗ
名古屋の進学校では関学は受験費用が無駄、へたれ大学という認識から
受験すらしてもらえないｗｗｗ名古屋の受験生は同立に流れるのは常識。
関学ダッサーｗ

>>151
レベルが低いのは関学の方だろ。まずは関学上位が立命の上位一割とタメ張れるようになってから言え。
そもそも大学とか全てピンキリだろ。
上位者の実績はそのまま大学の評価になってるだろうが。１０割雑魚の関学に言われたくないんだが。

ゴキブリキ〇ガイ館は、妄言を並べるにしても説得力のある書き方をしろ 　キ〇ガイを強調するだけのカキコ目立つぞ

>>154
お前の書き方にワロタw
お前もなかなかのキ○ガイだなw

>>153
10割雑魚。禿同ｗｗｗ
関学の模試の偏差値分布とか見てて可哀想になったわ。
今の受験事情分かってないな。そりゃ凋落が止まらないわけ。現実と乖離しすぎ

今の受験事情で関学は同立の滑り止めに近い存在であることぐらい押さえとけ。

相変わらず関西だけで盛り上がるスレだな。
マーチに相手にされていないぞｗｗｗ

>>152は>>149と同じ基地外か、無視無視。
>>153
>そもそも大学とか全てピンキリだろ。
大学は確かにピンキリだ。しかし立命のようにアレだけ上位と下位の差が激しい所はない。
>上位者の実績はそのまま大学の評価になってるだろうが
上位の実績がそのまま評価になってたら、ここで我々に叩かれることもないのにねｗ
>１０割雑魚の関学
でも何故か就職データで１度も買ったことない９割雑魚の立命ｗｗｗ
おやすみ。

>>158の関学OBが顔真っ赤にして反論してますｗさっきから雑誌雑誌五月蝿いこの馬鹿は関学OB。
確か歳は35歳前後。良い歳こいて恥ずかしいわｗ化石みたいな脳ミソだな。
時代についてこい。

ちなみに関学の唯一の強みはＦランや女子大からでも大量採用の金融です。

実態は一部の総合職とほぼ大半を占めるパン食。
総合職で採用されても関関同立程度の学歴では生き残れせん。
関関同立からメガバン行きたい奴なんて知名度が欲しいヘタレだけだぞｗ
今の関関同立の男はメガバン行きたがらない事実も知らないのかよ。
またしても現実と乖離してますね。

女子のパン食と関関同立男ではブラック認定のメガバン就職だけがウリで恥ずかしくないですか？
就職良いと言うなら超一流処の就職実績提示してください。

>>158
負けてるのが悔しいから叩いてるんだろ
つい数レス上で関学の就職が良くないことを言ったのに
また都合のいい就職データだけしか見てないんだなw
結局研究機関としての大学の役割は果たして無いようだし、
おやすみ　とかあまりにも滑稽な逃げゼリフ吐くし。

っていうか立命の俺から見ると、























関西大学も関西学院もマーチもどんぐりの背比べ



由緒・歴史、偏差値、学術研究、就職力、全てにおいて立命より下

これで決まり
立志舎　＞　同志社　立命館

キチガイ立命は特長別＜張りぼて＞１０クラス編成。
資格を前面に安もんの金箔づくりの新興進学校的なやり方。


１組-特進クラス→学費タダ、資格取得に報奨金。資格取得で金箔づくり
２組-国際英国クラス→英語等で泊づくり。水増し就職試験　

-----------まあまともなのはここまで-------------------------

３組-上級就職クラス→上記２クラスの威光を利用して就職活動。 ☆半分学費目的
４組-中級就職クラス→上記３クラスとは別に縁故で就職活動。★学費目的
５組-普通クラス→自力で就職活動（アホ高校推薦）★学費目的
６組-普通クラス→自力で就職活動（一芸・AO等名ばかり入試）★学費目的
７組-普通クラス→自力で就職活動（商業高校指定校推薦）★学費目的
８組-普通クラス→自力で就職活動（偏差値37の底辺高校）★学費目的
９組-普通クラス→自力で就職活動（甲南龍谷落ち後期試験組）★学費目的
１０組-体育クラス→就職は以外といい。

※世間には１組だけをアピールする広告手法（早慶６５名、関関同立２００名）
※３組〜１０組は学費を払ってくれればいいと言うスタンス。
※どんなアホも、１組のように勘違いさせるシステム。

私立は生徒の学費で成り立ってるだろ。学費目的というのはあまりに馬鹿。
では立命館以外の私立の生徒は学費目的ではないのか。
それに就職サポートは他の大学と遜色ない。むしろ優れている。

そんなデマ情報を流す前にお前の大学の誇れる所を宣伝して他校より上だと示せ。
相手を貶めないと自分の大学の存在を正当化できませんか

■全国私立大学階級■

《士官》

大将　早稲田　慶應義塾　

中将　上智　東京理科　ＩＣＵ

少将　立教　学習院　 同志社

大佐　中央　関西学院

中佐　明治　青山学院　立命館

少佐　法政　成蹊　南山　 関西

大尉　明治学院　成城　武蔵　国学院

中尉　駒沢　専修　甲南　西南学院

少尉　東洋　

《准士官》

准尉　南山

■2008年度　代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 65.7（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 理工65）
�A早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
�B上智大学 62.8（法65 経済64 文63 外63 総人62 理工60）
�C同志社大 61.2（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 理工60 生命62）
�D立教大学 60.4（法62 経済61 経営62 文62 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
�E立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
�F明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
�G中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
�H関西学院 58.6（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 理工58）
�I学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
�J青山学院 58.1（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
�K南山大学 57.3（法60 経済57 経営57 人文59 外59 総政55 数情54）
�L関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
�M法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）





同立＞関関＝マーチｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■2008年度　代々木ゼミナール偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
―――――――――――上位10私大の壁――――――――――
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
――――――――――難関・中堅私大の壁――――――――――
�N法政大学　56.2 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工52）

お前ら立教＞立命のソースばっかじゃねーかｗ
スレタイの立は立教かよｗ

>>164
別に>>164もそんなことは無いと思うよ。
別に立命がスゴイ大学であってくれることは構わない、
というか関西を盛り上げるためにそうあって欲しいと思う。
別に立命が学費目的の儲け主義大学であっても、
実態Ｆラン並でもいっこうに構わない。
更に言うなら、立命が３万人のアホから学費を巻き上げて卒業証書を買わせ、
１割の上位層に集中投資する大学でも全然可。

ただ全体の１割に満たない1〜３組の実績をかさにきて、
９割の４〜１０組がエラそうにするのが不愉快なだけ。

あ、間違えた。
別に>>163もそんなことは無いと思うよ。

私立大学総指令本部

大将　早稲田　慶應義塾　 　　　　　■参謀　　　ＩＣＵ

中将　上智　立教　　　　　　 　　　■ミサイル　理科大

少将　同志社　関学　　　　　　　　 ■地雷　　　明治

大佐　中央　学習院　　　　　　　　■スパイ　　立命館

中佐　青山学院 　　　　　　　　　 ■戦車　　　南山

少佐　 法政　関西　　　　　　　　 ■軍旗　　　国士舘　皇学館　　

.　　【　関 学 を な め と っ た ら こ う な る ぜ!!　】
　　　　　　　　,.．-──- ､
　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　ぎゃっはははっひゃっほ〜い”！
　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　逃げろわめけ叫べ　この貧乏ったれどもがぁ
　 　　{:: : : : i　'⌒'　'⌒'i: : : : :}
　　　{:: : : : .| 　 ｪｪ　ｪｪ|: : : : :}
　　 　 { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;!　　/⌒)
　 　　 ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ 　 /;;;ﾉ .／⌒))
　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　/;;;ﾉ／:ノ￣,,-''ヽ､　　　　
　　　　　　ノ　` ｰ一'´丿 ＼|／￣ﾉ　;;″;;::,,-''"　　 ＼
　　　　　 /　　..::::::::::::::::::;;|/ ::（￣）;;;_,-'"　　　　　　　　＼
　　 　／　 . ..::::::::::::::::::::;;｀ヽ　ヽ　/＼　　　　　　　　　　 ＼
　　、;;:::::::::::::、　,＿＿;;::::://＼＼　　　　　　　　　　 ＼⌒ヽ､
　　..::;;; ｌ:::::::::､_　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／ 　''"⌒ヽ⌒ヽ､
　　 ﾞ:::: ..:..::::::::::::;／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/. ..:::.. ..＿＿＿ 　Y"
　　. .::;;:;:::;;:::;;;::::::|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　ヽ,_..:.:::::＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_　　
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　 　∧＿∧　　
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人...（Д｀　 ）
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;: ／　　　ヽ　　 ＼ 立 命 館
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 ∧＿∧　　／／　　 / | 関 大 　　　　きゃーー!!
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ（　 ´A｀）／／/　　 /L__つ
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _（_ノ　（　　V　　
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　　人 　Ｙ　　　　 /＼　＼同 志 社

>169
おまえが一番不愉快。

慶応が大阪でビジネススクールを計画

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=94192&servcode=A00§code=A00

●更新！11/20UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank03.html
※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・医薬看護神除く

�@慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70）
�A早稲田大 66.3 （文67.5、法70、政経70、商67.5、教育65、国教65、社学65、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65）
―――――――――――――――――――偏差値65の壁―――――――――――――――――――
�B上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65、外62.5、総人65）
�C立教大学 62.0 （文62.5、法65、経済62.5、経営65、社会62.5、観光60、心理62.5、異文60、ｺﾐ福57.5）
�D同志社大 60.3 （文60、法65、経済60、商60、社会62.5、政策60、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 60.0 （文60、法60、政経62.5、商60、経営60、情ｺﾐ57.5、国日60）
―――――――――――――――――――偏差値60の壁―――――――――――――――――――
�F青山学院 59.6 （文60、法57.5、経済60、国政62.5、経営60、総文60、社情57.5）
�G学習院大 59.2 （文57.5、法62.5、経済57.5）
�H立命館大 59.1 （文60、法60、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像60）
�I中央大学 59.0 （文55、法65、経済57.5、商57.5、総政60）
�J成蹊大学 58.3 （文55、法60、経済60）
―――――――――――――――――――偏差値58の壁―――――――――――――――――――
�K関西学院 57.1 （文60、法57.5、経済57.5、商57.5、社会55、総政57.5、人福55）
�K関西大学 57.1 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情52.5）
�M法政大学 57.0 （文60、法57.5、経済55、経営57.5、社会57.5、国際57.5、人環57.5、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS57.5）
�N南山大学 55.4 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5）

明治、立教のほうが同志社、立命館より上じゃねーかｗｗ

■大学のイメージ

早稲田　　　バンカラ
慶応　　　　お坊ちゃん・お嬢ちゃん
上智　　　　帰国子女
学習院　　　皇室御用達
立教　　　　シティボーイ
中央　　　　タヌキ　八王子
明治　　　　バカ　キチガイ　使い捨て
青学　　　　プレイボーイ　売春婦
成蹊　　　　安倍さん
法政　　　　公務員
東京理科　おたく

同志社　　　土井バカ子
関西学院　　東京では誰も知らない
立命館　　　反日工作員の巣窟

■大学の(本当の）イメージ

早稲田　　　バンカラ （バカ、利口の寄せあつめ）
慶応　　　　お坊ちゃん・お嬢ちゃん （庶民的なぼっちゃん、譲ちゃん）
上智　　　　帰国子女 （女子大のイメージの共学大）
学習院　　　皇室御用達 （家柄の良い子弟の社交場）
立教　　　　シティボーイ （比較的都会的な子弟の集合体）
中央　　　　タヌキ　八王子 （まあそんな感じ）
明治　　　　バカ　キチガイ　使い捨て（得に補足なし）
青学　　　　プレイボーイ　売春婦 （都会っこ）
成蹊　　　　安倍さん
法政　　　　公務員
東京理科　おたく

同志社　　　土井バカ子 （地味、堅実な大学。）
関西学院　　東京では誰も知らない （東京ではバカは知らない。関西の坊ちゃん譲ちゃんの巣窟）
立命館　　　反日工作員の巣窟 （関西人の間では名前は知ってるが実態はほとんど知らない大学。）

逆に頭いい奴ほど関西学院は知らないだろｗ
一橋、東工の無名と関西学院の無名を同列みたいに扱うなよｗ

＞１７６同意

>>179
わしは１９６０年代後半の東大卒の年寄りだが、関西学院は普通に知ってるよ。
昨日は御用納めでネットをゆっくり見ていた。
わしの時代は関西私学で名門といわれる大学は関学だけだったし、
その当時、関学はＥＳＳやグリークラブで何度も日本一に輝いていた時代だった。
関西の大学でよく知ってたのは京大と関学だけだった。関学は、私学では珍しく、
英、数、国、社の４科目入試で京大のギリギリ落ちが多数入学していた唯一の大学だった。
３０数年の月日の流れで、関学もずいぶん変わったと最近思う。

今でも、昔の関学と変わらないと思ったことは、先日のアメリカンフットボールの「甲子園ボウル」学生日本一決定戦で、
敵方の日大のナイスプレーや健闘に対して、関学の応援団から日大の選手に大きな声援が送られ、新聞にもその紳士的な応援が賞賛されていた。
関学の「ＮＯＢＬＥ　ＳＴＥＢＢＯＲＮＮＥＳＳ」の精神は今も健在だと感じ、目頭が熱くなった。
これは、今の関学生が先輩たちから脈々と受け継いでいる精神なのだと思う。
これからも伝統を大切にし、関学の先輩方に恥じない社会人へと育ってもらいたい。

関学はいつも鼻を垂らしていた魚屋のバカ息子が
二流高校から進学した田舎大学というイメージしかない。

>>181
なるほど…
昔の関学はそれほどのものだったのか
今はなんで立命に負けて、関大と争ってるんだろう…

■マスコミ界の現在の『役員（顧問・執行役員等含む）』の出身大学■

[関西私大卒、キーテレビ局(関東)＆準キーテレビ局(関西)＆大手新聞社５紙 編]
　　　　　
（フジテレビ）甲南大学

（日本テレビ）関西大学

（毎日新聞社）同志社大学

（読売新聞社）関西学院大学・関西大学・ 同志社大学

（産経新聞社）関西大学・同志社大学・大阪経済大学

（日本経済新聞社）同志社大学

（関西テレビ）関西学院大学・同志社大学・甲南大学

（読売テレビ）関西学院大学・関西大学・大阪経済大学

（テレビ大阪）関西学院大学

（毎日放送）関西学院大学・ 同志社大学

http://nikkei.goo.ne.jp/nkg/jin_top.jsp

１は同志社工作員

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+同立　文系）

�@慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
�A上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
�B早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
�C立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
�D同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
-----------------------------------------------　【早慶同立の壁】
�E立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
�F中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
�G青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
�H明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
-----------------------------------------------　【難関大学の壁】　　
�I法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）

>>185
それは無いでしょうね。
同志社は同立などと呼ばれるのを一番嫌っているんじゃないの？

国立・私立・１０大学

東大　京大　一橋　東工大　大阪大
早稲田　慶応　関学　上智　同志社　

>>187
逆
西園寺立命館はしめ太同志社なんかと一緒にされたくないだろｗ

http://vote2.ziyu.net/html/syo1101.html

■２０年間で最も凋落した大学■

順位 投票 項目名 コメント 票数 グラフ
1 関西学院大学 コメント 230
2 早稲田大学 コメント 80
3 青山学院 コメント 56
4 明治大学 コメント 53
5 中央大学 コメント 42
5 同志社大学 コメント 42
7 上智大学 コメント 29
8 立命館大学 コメント 28
9 慶応大学 コメント 20
10 京都産業大学 コメント 8

>187
そいつは同意。

河合塾２００８・最新ランク
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

【経-経済・３教科A方式】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si104.pdf
70.0　慶応大経　早稲田政経
65.0　上智大経
62.5　立教大経
60.0　青学大経　成蹊大経　明治大政経　同志社経
57.5　学習院経　成城大経　中央大経　関学大経　関西大経　立命館経　
55.0　法政大経　明学大経　南山大経　　
52.5　近畿大経　国学院経　甲南大政経　東洋大経　龍谷大経　武蔵大経
50.0　駒沢大経　西南学経　独協大経　日本大経　　
47.5　神奈川経　京産大経　専修大経　東経大経　福岡大経　　
45.0　愛知大経　亜細亜経　東海大政経　名城大経　　
42.5　大東文経　帝京大経　東北学経
40.0　桃山院経　追手門経
37.5　大経大経　関東学経
35.0　東京国経　明星大経　流経大経

>>187>>191

でも現実の実力が同＝立どころか同＜立だもんなあ

早稲田・慶應
　｜＿＿｜（早慶が無理そうなら）
　↓ 　上智
　↓　　↓（上智が無理そうなら）
同、学　立教・学習院
　｜　　↓（無理そうなら）
青学・中央・明治
　↓　　↓（それも無理なら）
関西、成蹊・法政
　｜　　｜（それも無理なら）
　｜　武蔵・国学院
　↓　　｜
産近甲龍、日東駒専 　　　　　
　↓　　↓（落ちたら）→★立命館大学後期試験（産近甲龍全落ちの４０％が合格）
代々木ゼミナールＯＲ専門
　→アジ太予備校推薦枠！ 　【立命館はＦランク高校の水増し生徒にも蹴られる、 全国からアホを漁る＜全国型三流マンモスアホ大学＞です！】

★同志社と関学は学生の好みで選んでるのが実情。

◆06年卒業生 内定者数最多企業
・同志社　東京三菱UFJ銀行　52人 (さすが)　
・関学大　三井住友銀行　　 46人 (全国3位)　　
・立命館　滋賀銀行　　　　　　 36人 (全国1位) ←“自称”全国区の大学の真の実力

だから、立命と並べるのだけはやめてくれ。

しかもゴキの滋賀銀は、地元に大学を誘致した対価としてもうけた
特別の採用枠のおかげでしょ。　まあ実力とは言いがたいね。

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
―――――――――――偏差値63の壁―――――――――――
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）
�S中京大学 54.7（法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53）

理系も入れとけ！立命と並べるな！
■2008年度　代々木ゼミナール偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
―――――――――――上位10私大の壁――――――――――
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
――――――――――難関・中堅私大の壁――――――――――
�N法政大学　56.2 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工52）

w

立命館関連スレの多さと工作員の多さは群を抜いているな！
凄い明治など問題にならん。

工作してるのは同志社だがな

スレ立てしているのは何処の工作員か知らんが
少なくともそれらにレス数ナンバーワンは立命館だろう。
ざっと目を通してみた率直な感想。

しめ太乙

何でもかんでも同志社工作員の仕業と思いたいそうであって欲しい気持ちはよく分るよｗ

関関の嫉妬乙

http://vote2.ziyu.net/html/syo1101.html
.　　【ここを見る限り関学はかなりの人気者みたいだぜ!!　】
　　　　　　　　,.．-──- ､
　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　 　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　ぎゃっはははっひゃっほ〜い”！
　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　逃げろわめけ叫べ　この貧乏ったれどもがぁ
　 　　{:: : : : i　'⌒'　'⌒'i: : : : :}
　　　{:: : : : .| 　 ｪｪ　ｪｪ|: : : : :}
　　 　 { : : : :|　　　,.、 　|:: : : :;!　　/⌒)
　 　　 ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ 　 /;;;ﾉ .／⌒))
　　　　　ゞイ! ヽ 二ﾞノ ｲゞ‐′　/;;;ﾉ／:ノ￣,,-''ヽ､　　　　
　　　　　　ノ　` ｰ一'´丿 ＼|／￣ﾉ　;;″;;::,,-''"　　 ＼
　　　　　 /　　..::::::::::::::::::;;|/ ::（￣）;;;_,-'"　　　　　　　　＼
　　 　／　 . ..::::::::::::::::::::;;｀ヽ　ヽ　/＼　　　　　　　　　　 ＼
　　、;;:::::::::::::、　,＿＿;;::::://＼＼　　　　　　　　　　 ＼⌒ヽ､
　　..::;;; ｌ:::::::::､_　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／ 　''"⌒ヽ⌒ヽ､
　　 ﾞ:::: ..:..::::::::::::;／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/. ..:::.. ..＿＿＿ 　Y"
　　. .::;;:;:::;;:::;;;::::::|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　ヽ,_..:.:::::＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_　　
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　 　∧＿∧　　
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人...（Д｀　 ）
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;: ／　　　ヽ　　 ＼ 立 命 館
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 ∧＿∧　　／／　　 / | 関 大 　　　　きゃーー!!
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ（　 ´A｀）／／/　　 /L__つ
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _（_ノ　（　　V　　
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　　人 　Ｙ　　　　 /＼　＼同 志 社

>>204
なんでもかんでも立命館と思いたいその気持ちはわかるけど
現実は…

●立命館は中堅私大だと判明。

駿台予備校の調査の結果。合格者と入学者の偏差値が一番大きいのが★立命館★だとわかった。

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
例　　　　　　合格者　　入学者　　　　差　
　　法政経営　５４．１　４８．０　−６．１
　　立命政策　５８．７　５０．８　−８．１

立命の情報操作方法の一例

下のように自分の都合の良い情報を加工して貼りまくる
よく見ると切り貼りのあとが見て取れる
http://s04.megalodon.jp/2008-0109-0220-58/ccfa.info/cgi-bin/up/src/up12872.jpg

しかし真実はこちら
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

ほんとうにせこく、汚いやり口で反吐がでる

ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
.　　（　´∀｀）　＜絶命館 だってよ　　　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ

　　　関学大　　　　　　慶応大　　　　　　　　同志社　　　　　　　　早稲田

B級精子イレブン

BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
東工　首都　筑波　千葉　横国　広島　　金沢　大阪市立　上智　ＩＣＵ　東京理科
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

汚い、汚すぎる・・・・・・・・・・・・・・！！

東大入試は丸暗記型だからね。教科書片手に解けば誰でも満点が取れるタイプの試験。
分析・創造・判断とかはまるで駄目だけど、覚えて当てはめるだけの仕事で東大卒が優秀なのは間違いない。
出身者に占める官僚やいわゆる民僚の割合に対して一般的な民間での成功者が極端に少ないのもそのせい。
だから馬鹿こそ東大へ行けというのは人生の的確な指針だと思う。

カンカンドウリツってそもそもどこよ？
東京じゃあ、そんな田舎大学はマーチどころかニッコマの相手にもならないでしょ。

就職も教学研究もすべて立命館に敗北している
同志社や関学のタコども。
誰もそんなバカ話は信用しない。
http://www.kyoto-u.ac.jp/GAD/topic/data07/tpc071221_2/tpc071221_2_1.htm

学生の質

←良　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　悪→

　　　　　　　　関　西　大　学
　　　　　　　関　　西　　学　　院
　　　同　　志　　社
　　　　　り　　　　つ　　　め　　　い　　　か　　　　　　ん

とりあえず>>1は正しい

＜日本の大学ランキング（医・教育系を除く）TOP50＞ ★は私立大学
１ 　東　京　大　学
２ 　京　都　大　学
３ 　一　橋　大　学
４ 　大　阪　大　学
５ 　東　京　工　業　大　学
６ 　東　北　大　学
７ 　名　古　屋　大　学
８ 　九　州　大　学
９ 　慶　應　義　塾　大　学　★
10　神　戸　大　学
11　北　海　道　大　学　
12　東　京　外　国　語　大　学　
13　早　稲　田　大　学　★ 　
14　お　茶　の　水　女　子　大　学
15　筑　波　大　学
16　国　際　基　督　教　大　学　★
17　横　浜　国　立　大　学
18　上　智　大　学　★
19　広　島　大　学
20　千　葉　大　学
21　大　阪　市　立　大　学
22　金　沢　大　学
23　岡　山　大　学
24　首　都　大　学　東　京
25　熊　本　大　学

26　大　阪　府　立　大　学
27　同　志　社　大　学　★
28　名　古　屋　工　業　大　学
29　奈　良　女　子　大　学
30　東　京　理　科　大　学　★
31　名　古　屋　市　立　大　学
32　埼　玉　大　学
33　立　教　大　学　★
34　滋　賀　大　学
35　津　田　塾　大　学　★
36　明　治　大　学
37　新　潟　大　学
38　京　都　工　芸　繊　維　大　学
39　横　浜　市　立　大　学
40　学　習　院　大　学　★
41　京　都　府　立　大　学
42　小　樽　商　科　大　学
43　関　西　学　院　大　学　★
44　東　京　農　工　大　学
45　静　岡　大　学
46　立　命　館　大　学　★
47　九　州　工　業　大　学
48　青　山　学　院　大　学　★
49　信　州　大　学
50　中　央　大　学　★

立命館大学２月入試【１月２９日（火）現在】２月入試締め切り前で、対前年度比９７．６％。
　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度　　　昨年度同日　　　対前年度比
　　　法　　　　　　　　　　　　８，３８６　　　７，５１５　　１１０．７％
　　　産業社会　　　　　　　　　９，２５８　　　９，５９９　　　９６．４％
　　　国際関係　　　　　　　　　３，０５８　　　３，４５３　　　８８．６％
　　　政策科学　　　　　　　　　２，１３７　　　４，７２１　　　４５．３％
　　　文　　　　　　　　　　　１０，０３１　　１０，９７８　　　９１．４％
　　　映像　　　　　　　　　　　２，０２２　　　２，６００　　　７７．８％
　　　経済　　　　　　　　　　　９，５６３　　１０，０７３　　　９４．９％
　　　経営　　　　　　　　　　　７，７８７　　　８，７２２　　　８９．３％
　　　理工系（再編）　　　　　２９，３８４　　２７，５９６　　１０６．５％
　　　　理工定員減、学科移設（１６，３９５）（２０，５９５）　（７９．６％）
　　　　情理定員減、学科移設　（４，５４６）　（７，００１）　（６４．９％）
　　　　生命科学　　　　　　　（８，４４３）　　新設・移設　　　新設・移設
　　　薬　　　　　　　　　　　　１，６７４　　　　　　新設　　　　　　新設
　　　合計　　　　　　　　　　８３，３００　　８５，３１７　　　９７．６％

　　　理工系（再編）
　　　理工▼３０：電気電子▼５・電子情報▼２０・マイクロ▼５
　　　情報▼６０：情シス▼１５・情コミュ▼１５・メディ情▼１５・知情▼１５
　　　生命新設　：生命医科△６０・応用化▼１５（理工から移設）・生物工（理工から移設）・生命情報（情報理工から移設）

早稲田・慶応・ICU
上智・同志社・立教

明治・青学・中央・立命・★関西 ・★学習院 ・東京理科

法政・★関西学院
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
成蹊・明治学院・南山

成城 ・中京
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
日東駒専・産近甲龍・西南学院・福岡大

>>218-219の私立抜粋

９ 　慶　應　義　塾　大　学　
13　早　稲　田　大　学　 　
16　国　際　基　督　教　大　学　
18　上　智　大　学　
27　同　志　社　大　学　
30　東　京　理　科　大　学　
33　立　教　大　学　
35　津　田　塾　大　学　
36　明　治　大　学　
40　学　習　院　大　学　
43　関　西　学　院　大　学　
46　立　命　館　大　学　
48　青　山　学　院　大　学　
50　中　央　大　学