慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？

いろいろな観点から教えてください

SFCって一科目入試やアイドルの一芸入試とかやっているとこだよね

慶応SFC≒ICU≒上智

SFCって１教科なんだろ？

日大といい勝負ってとこだな

中央放火とシャガク、国立も混ぜて混乱させよう

慶應・上智就職比較　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　上智（文系全学部）＝約1000人
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 上智　８　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 上智 ８

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 上智　１５

【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　 上智　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 上智　９

・入学時
慶応SFC≒上智
・就職時
慶応SFC＞＞＞＞上智


こんなとこか？

英語の能力（帰国子女の数）

上智の比較文化学部＞＞ＩＣＵ＞＞ＳＦＣ＞＞上智の比文以外

ネイティブ並　　←　　TOEIC900　　　　　　　　　ＴＯＥＩＣ650

慶應SFC＝早稲田政経≧早稲田商法＞上智外≧法経済＝中央法＝早稲田所沢≧社学

訂正・慶應SFC＝早稲田政経≧早稲田法≧上智外早稲田商≧上智法経済＝中央法＝早稲田所沢≧早稲田社

慶応SFC・早稲田政治経済学部上位就職先　就職者数　ＳＦＣ＝約６００人　政経＝約９００人

慶応ＳＦＣ　　　　　　　　　　　　　　　政治経済学部

電通　　　　　　　　　　１６　　　　　　　みずほ　３１　　　　　　　　
リクルート　　　　　　　１６　　　　　　　東京三菱　２２
三井物産　　　　　　　　７　　　　　　　三井住友　　１２
野村證券　　　　　　　　７　　　　　　　大和証券　１０
日本ＩＢＭ　　　　　　　　６　　　　　　　東京都職員　１０
アクセンチュア　　　　　６　　　　　　　日興コーディアル　９
三菱商事　　　　　　　　５　　　　　　　損保ジャパン　９
丸紅　　　　　　　　　　　５　　　　　　　日本電気　　８
ＳＢＩホールディングス　５　　　　　　　伊藤忠商事　　８
ヤフー　　　　　　　　　　５　　　　　　　みずほ信託　８
日本ロレアル　　　　　　５
日本ＨＰ　　　　　　　　　４
トヨタ　　　　　　　　　　 ４　
キャノン　　　　　　　　　４
伊藤忠商事　　　　　　　４
住友商事　　　　　　　　 ３
ソニー　　　　　　　　　 ３
日経新聞　　　　　　　　３
野村総研　　　　　　　　３　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ttp://www.waseda.jp/jp/databook/2007/career_table02.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2006/3_3ijo_2006.pdf

比べるのがおかしい
同じ学部同士じゃなきゃ比べようがない
これ常識
いきたいほう行きゃいい
以上
糞スレ乙

SFCって１教科なんだろ？

駒沢といい勝負ってとこだな

●●●　慶應大学　ＳＦＣ （総合政策学部 及び 環境情報学部）　●●●

≪≪≪試験科目≫ ≫ ≫

【「外国語」を選択した場合】
　　・外国語 200点
　　・小論文 200点

【「数学」を選択した場合】
　　・数学　　200点
　　・小論文 200点

【「数学および外国語」を選択した場合】
　　・数学・外国語 200点
　　・小論文　　　　200点


これはひど（ry

>>1は一浪早慶落ち上智だが、
憎き慶應のイメージを落とそうと考えこのスレを立てた。
「偏差値や入試難易度はほとんど変わらないんだぜｗ」

だが>>6を見て失踪。
今は家にひきこもっているという。

格なら 中央法科>>>>>>>湘南上智

代ゼミ偏差値
青山学院文学部英文一教科入試68
三教科入試60
ちなみにSFC（一教科入試）
総政66
環情64

難易度は上智一般学部の方が上だろうな
まあ神学部ぐらいじゃねSFCは

SCFは実質マーチ上位くらいだよ。
科目数少ないから単純に比べちゃだめ。

>17
ほーこれ面白いデータだな。

慶應（学部単位）上智・中央・明治・青学　就職状況　
民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC＝約600 上智（文系）＝約1000　中央＝4351　明治＝4895　青学＝3308
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１　　上智　１０　中央　３　明治　　４　青学　４　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８　　上智 　８　中央　６　明治　１１　青学　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４　　上智　１５　中央　８　明治　１１　青学　１５

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６　　上智　　９　中央　１１　明治　13　青学　７

難易度も低いならSFC得すぎじゃん。

>>14

英語無しで受かるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

＜一般入試合格者の偏差値＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

　　　　　　　　　　　国語 数学 英語 社会 理科 ［平均］
慶応法法律　　　 67.0　64.0　74.8　67.9　63.7　［67.48］
慶応法政治　　　 64.7　63.5　72.5　66.8　62.9　［66.08］
慶応経済AB平均63.2　64.9　70.9　67.2　63.8　［66.03］
慶応商AB平均　 61.1　61.2　70.7　65.2　60.2　［63.70］
慶応文　　　　　　 64.8　61.2　70.8　64.7　64.3　［65.16］
慶応総合政策　　59.1　61.1　69.0　61.0　56.7　［61.38］
慶応環境情報　　59.5　58.4　66.4　58.5　56.7　［59.90］

…なにこれ、なんか驚いた。
せめて英語はずばぬけて出来るのかと思ったら…

ベネッセでの偏差値６０って
他の模試じゃ５０程度だぞ・・

>23
青学　国際政経
国語　　　数学　　　英語　　　社会　　　理科　　平均
58.4　　　58.6　　　66　　　　60.1　　　62.1　　（61）

↑
実質だいたいこの辺と一緒なんだな。

東大の文�Vに合格したにもかかわらず、ＳＦＣに入学した女子学生もいる

『東大物語』　1995.6.10発行　翔泳社
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up094.jpg

【主要大(文系版) 5教科平均偏差値】2006年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67　早稲田(法学)　　　　　　【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国関) 　 　　　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法B) 　 　　　【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8
　　慶応(法学-政治) 　　　　　【67.12】−66.6−64.4−73.3−68.7−62.6　　
66　上智(総人-社福) 　　　　　【66.58】−63.0−64.2−68.7−64.3−72.7　　　
　　上智(法学-法律) 　　　　　【66.40】−65.9−64.4−72.0−67.4−62.3　　　
　　早稲田(政経-経済) 　 　 　【66.34】−65.4−66.4−69.8−66.0−64.1
　　慶応(経済A) 　　　　　　　【66.22】−64.1−68.4−70.4−64.7−63.5
　　中央(法学-法律A) 　 　　　【66.00】−65.7−65.0−69.3−66.6−63.4

65　早稲田(政経-政治) 　 　 　【65.92】−68.5−61.3−72.0−69.6−58.2
　　同志社(法学-法律) 　 　 　【65.90】−65.4−65.1−68.1−66.2−64.7
　　早稲田(文学) 　 　　　　　　【65.78】−66.5−63.1−69.3−66.8−63.2
　　上智(総人-心理) 　　　　　　【65.56】66.3　62.5　70.2　64.6　64.2　　　
　　早稲田(政経-国際) 　　　　　【65.46】−64.8−64.2−71.6−66.1−60.6　　
　　上智(外国-英語) 　　　　　　【65.28】− 62.8−64.0−75.0−61.0−63.6　　　
　　慶応(商学A) 　　　　　　　　【65.28】−62.9−66.6−69.5−65.0−62.4
　　上智(法学-地環) 　　　　　　【65.24】−64.4−62.2−71.2−66.4−62.0　　　

64　上智(外国-独語) 　　　　　　【64.94】−64.4−60.9−72.0−64.7−62.7　　　
　　慶応(経済B) 　　　　　　　　【64.72】−63.3−63.2−69.7−68.4−59.0
　　上智(文学-史学) 　　　　　　【64.68】 65.1　61.0　67.7　68.7　60.9　　　
　　慶応(文学) 　 　 　　　　　　【64.60】−64.6−61.9−69.7−65.3−61.5
　　早稲田(教育-教育) 　　　　　【64.58】−64.4−62.4−68.6−65.5−62.0　　
　　上智(外国-仏語) 　　　　　　【64.46】−63.0−63.6−71.6−62.7−61.4　　　
　　早稲田(教育-地歴) 　　　　　【64.2】−63.8−58.7−67.0−69.7−61.8　　

63　早稲田国際　　　　　　　　　【63.74】−63.1−61.5−72.5−62.1−59.5　　
　　立命館(法学-法律A) 　　　　【63.50】−63.3−61.7−64.3−63.5−64.7
　　早稲田(教育-英語) 　　　　　【63.48】−62.9−60.2−71.0−64.0−59.3　
　　上智(文学-新聞)　　　　　　【63.34】−66.6−55.4−69.9−66.0−58.8　　　
　　上智(総人-教Ａ)　　　　　　【63.34】−63.6−63.3−68.6−60.1−61.1　　　
　　早稲田(商学) 　 　　　　　【63.26】−62.0−62.2−68.1−65.0−59.0
　　上智(文学-英文)　　　　　　【63.18】−63.2−60.7−72.0−60.6−59.4　　　
　　上智(外国-西語) 　　　　　【63.04】−61.9−62.3−70.7−62.4−57.9　　　

62 慶応(商Ｂ) 　　　　　　　　【62.24】−62.9−58.7−69.8−63.7−56.1　　
明治(政経-政治) 　 　 　 　【62.14】−60.8−60.7−64.9−64.4−59.9
61 立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.86】−62.5−57.9−66.8−65.1−57.0
　 早稲田(社会科学)　　　　　 【61.82】−61.2−58.8−65.8−65.9−57.4
　 青山(国際政経-政治A)　　 【61.66】−60.7−57.7−67.1−61.8−61.0
　 早稲田(人間科-人間環A) 【61.26】−59.7−59.8−65.6−62.9−58.3
60 慶応(総合政策)　　　　　 【60.46】−59.9−60.5−67.6−59.9−54.4
　 明治(法学-法律) 　 　 　 【60.18】−60.5−57.4−62.7−62.6−57.7
59 法政(法学-法律A�U) 　　　 【59.32】−59.5−57.4−60.7−61.8−57.2
　 慶応(環境情報)　　　　　 【59.26】−56.7−60.2−65.7−56.3−57.4

上智は偏差値の割りに就職がイマイチだよな。

>>20を見る限りマーチとはかなり差があるみたいだからお買い損とまではいかないだろうが

■就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10）
ttp://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/archive/05_7_10yw_moku.htm
|-1位　一橋 　 　 |11位　九州　 　 |21位　東京理科　|31位　中央　　
|-2位　慶応 　 　 |12位　東京外語　|22位　横浜国立　|32位　西南学院
|-3位　東京工業 　|13位　電気通信　|23位　御茶ノ水 |33位　法政　 　
|-4位　東京 　 　 |14位同志社　 　　|24位大阪市立　|34位　明治学院
|-5位　京都 　 　 |15位　立教　 　 |25位　首都　 　 |35位　広島　 　
|-6位　上智 　 　 |16位　筑波　 　 |26位　青山学院　|36位　関西　 　
|-7位　ＩＣU　　 |17位　関西学院　|27位　立命館　 　|37位　横浜市立
|-8位　早稲田 　 |18位　津田塾　 　|28位　明治　 　 |38位　埼玉　 　
|-9位　学習院 　 |19位　成蹊　 　 |29位　南山　 　 　|39位　甲南　 　
|10位　名古屋 　 |20位　北海道　 　|30位　成城　 　 |40位　武蔵　

ウイークリー読売2006.6.18就職力ランキング（女子大除く）
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/
順位　大学名
1位慶応義塾‖11位国際基督‖20位中央大学‖31位龍谷大学
2位上智大学‖12位明治大学‖20位武蔵工業‖31位専修大学
3位早稲田大‖13位立命館大‖23位独協大学‖33位亜細亜大
4位学習院大‖14位成城大学‖24位金城学院‖33位近畿大学
5位同志社大‖15位南山大学‖25位東京電機‖35位神奈川大
6位立教大学‖15位法政大学‖26位武蔵大学
6位関西学院‖17位西南学院‖26位日本大学
8位成蹊大学‖18位関西大学‖28位京都産業

>>30

31,32を見ると、今一というのはあたらないだろうな。
上智が今一なら、他の大学は悲惨ということになる。

>>29
環境は法政以下…言葉もない…

>>33
上智の就職は決して悪くは無い。
ただ偏差値においては慶応と僅差なのに就職では結構差がついてるってこと
これは上智とマーチにも言えるがな。

まぁある程度のレベルになると就職に入試難易度や偏差値なんかは関係ないんだろうが...

情痴の就職率は58％でうんこ

慶應と上智の就職数の絶対数も問題だが、就職数男女比も問題だよ。
ミッション系（上智・立教・関学等）は一流企業就職率において良い数字が出やすい。
早稲田（政経）と上智（経済）の率が僅差だったり、立教の方が明治よりもずっと率がよかったりする。
これが意味するところは、、、、


2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
※卒業者数に占める人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　 　経済系

一橋（経済）　34.7％　
東大（経済）　28.1％
慶応（経済）　23.4％
早大（政経）　20.2％　
上智（経済）　19.9％　
九州（経済）　16.3％　
立教（経済）　13.1％　
同大（経済）　10.6％　
関学（経済）　10.5％　
立命（経済）　 8.6％
明治（政経）　 7.3％　
青学（経済）　 7.0％
中央（経済）　 6.7％
関西（経済）　 6.1％
法政（経済）　 3.5％　

慶應と慶應SFCの話をごっちゃにしないように。

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科

60 慶応(総合政策)　　　　　 【60.46】−59.9−60.5−67.6−59.9−54.4
　 明治(法学-法律) 　 　 　 【60.18】−60.5−57.4−62.7−62.6−57.7
59 法政(法学-法律A�U) 　　　 【59.32】−59.5−57.4−60.7−61.8−57.2
　 慶応(環境情報)　　　　　 【59.26】−56.7−60.2−65.7−56.3−57.4

>>39

慶応ってマーチよりも下じゃんｗｗｗｗ

このスレは結論が出たようで終わりっぽいですね、、、

マーチ以下
























　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　軽量脳ダメポ

高校の担任に、慶應SFCより上智の方が良いぞ、と言われた。

●大学は偏差値ではなく学閥で選べ！●
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである。
偏差値の高い大学なのに就職活動に不利な大学もあれば、その逆もあります。

総合学閥ランキング　　　○国公立大学編　　　●私立大学編
１． ●慶應義塾大学　　　１． 東京大学　　　　　１． 慶應義塾大学
２． ○東京大学　　　　　　２． 京都大学　　　　　２． 早稲田大学
３． ●早稲田大学　　　　 ３． 一橋大学　　　　　３． 中央大学
４． ○京都大学　　　　　　４． 大阪大学　　　　　４． 明治大学
５． ●中央大学　　　　　　５． 九州大学　　　　　５． 日本大学
６． ●明治大学　　　　　　６． 神戸大学　　　　　６． 同志社大学
７． ●日本大学　　　　　　７． 東北大学　　　　　７． 関西学院大学
８． ●同志社大学　　　　 ８． 名古屋大学　　　　８． 法政大学
９． ○一橋大学　　　　　　９． 北海道大学　　　　９． 関西大学
10．●関西学院大学　　 10． 東京工業大学　　 10．立命館大学
11．○大阪大学　　　　　 11．大阪市立大学 　　 11．立教大学
12．○九州大学　　　　　 12．横浜国立大学　　　12．青山学院大学
13．○神戸大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html

,,,,,,見苦しい

国一とかほとんど採用されもしないのに、やたら数だけは稼ぐのが早計立命だよなあ

上智の方が上。　終了

ＳＦＣの方がはるかに上。東大蹴って上智に行く奴がいるかよｗｗ>>27　　　終了。

軽量SFC＝馬鹿

情痴＝オカマ馬鹿

どっちも馬鹿で糞だが情痴は行く価値が全くない

とりあえず学力ではSFC低いじゃん。

101 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2007/11/12(月) 23:30:42 ID:PImfK3qx

≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分が就職できずに卒業！ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

ｗ

102 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2007/11/12(月) 23:34:32 ID:???
>>101

２００２年は、「就職率」が話題になった年でもあった。各大学の「就職率」が調べられ、フリーターの多さがショッキングな記事となっていった。
しかし同時に事情を知る人たちからは冷ややかに見られていた。それは「進路届け未提出者」をただ単に「フリーター」として算入しているにすぎないからだった。
いわゆる一流校と呼ばれる大学ほど、就職課を通さずに「内定」がもらえるので、当時は進路届けの未提出者が多いという背景があった。
早稲田大学も低い就職率を問題にされ、「これが現状である」と書かれた。東大の法学部でさえフリーター率が高いと報じられた。
また慶応でも、特にSFCはその標的にされ、上記のように、週刊現代に「就職率が５０％を切った！プータロー製造工場」などという記事さえ出た。
その後、慶応全体の就職を扱った記事で「文科省・厚労省の就職状況調査に伴って抽出した１３０人で分析すると、昨年度の就職希望者に対する就職率は１００％だった」
という朝日新聞の記事が出て、慶応の「未提出者＝フリーター」という見方は否定される。

ttp://university07.nobody.jp/abstract.html



103 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2007/11/14(水) 01:27:19 ID:UGgwbLP5
まだ１０１みたいなコピペ貼ってる馬鹿いるんだな

>>51

まずいじゃんＳＦＣ

でも、上智よりはいい

なんぼがんばっても上智はだめ

半分以上が女とおかまの学校出てもいいわけがない

法政以下はいただけない。

>>51
すごいね

早稲田大学も低い就職率を問題にされ、「これが現状である」と書かれた。東大の法学部でさえフリーター率が高いと報じられた。
また慶応でも、特にSFCはその標的にされ、上記のように、週刊現代に「就職率が５０％を切った！プータロー製造工場」などという記事さえ出た。
その後、慶応全体の就職を扱った記事で「文科省・厚労省の就職状況調査に伴って抽出した１３０人で分析すると、昨年度の就職希望者に対する就職率は１００％だった」

ttp://university07.nobody.jp/abstract.html

慶應スーパー・フリー・サークル

最新　2007世界大学ランキング　トップ５００にランクインした日本の大学 　出典：2007　THES-QS World University Rankings

17位　東京大学
25位　京都大学
46位　大阪大学
90位　東京工業大学
102位　東北大学
112位　名古屋大学
136位　九州大学
151位　北海道大学
161位　慶應義塾大学
180位　早稲田大学
197位　神戸大学
209位　筑波大学
212位　広島大学
273位　長崎大学
284位　千葉大学
318位　昭和大学
331位　群馬大学
335位　東京都立大学
345位　岐阜大学
354位　横浜国立大学
364位　東京理科大学
　　　　　大阪市立大学
377位　岡山大学
386位　熊本大学
　　　　

早慶上？　上智はかすりもしませんｗｗｗ

慶應の他の学部と抱き合わせにしてレベル上げようとするのは…＞SFC

>>59
一橋大は？

自分で調べればー

ランク外

>>61
一応言っておくが、学力ランキングじゃないからな？

何のランキング？

ググれカス

【早慶・上智・マーチ （文系版 主要学部） ５教科平均偏差値】
《最新》2007年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊　【5教科平均偏差値】-国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　 ☆【67.76】−66.8−65.3−72.7−68.2−65.8
　　慶応(法学-法律B) 　　　★【67.48】−67.0−64.0−74.8−67.9−63.7
66 早稲田(政経-経済) 　 　☆【66.92】−65.6−66.4−72.3−66.4−63.9
　　上智(法学-国際関係) 　 　【66.88】−65.5−63.8−73.5−67.1−64.5
　　早稲田(政経-政治) 　 　☆【66.76】−66.4−62.3−70.6−69.1−65.4
　　慶応(経済A)　　　　　　　★【66.22】−64.0−67.4−70.9−64.7−64.1
65 中央(法学-法律A) 　 　　　【65.84】−65.2−64.2−70.2−65.8−63.8
　　慶応(経済B)　　　　　　　★【65.84】−62.5−62.5−71.0−69.7−63.5
　　慶応(商学A)　　　　　　　★【65.72】−63.1−66.2−70.4−65.1−63.8
　　慶応(文学) 　 　　　　　　★【65.16】−64.8−61.2−70.8−64.7−64.3
64 早稲田(文学) 　　　　　　☆【64.96】−66.8−60.1−69.3−65.5−63.1
　　早稲田(文化構想) 　　　☆【64.26】−65.6−59.9−68.8−64.8−62.2
　　早稲田(国際教養) 　　　☆【64.06】−63.2−60.9−73.4−62.8−60.0
63 早稲田(商学) 　　　　　　☆【63.98】−62.8−62.4−68.6−65.3−60.8
61 早稲田(社会科学)　　　 ☆【61.68】−61.2−58.2−66.2−65.1−57.7
　　慶応(商学B) 　　　　　　 ★【61.68】−59.1−56.3−71.1−65.3−56.6
　　立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.64】−62.0−58.4−66.7−63.1−58.0
　　慶応(総合政策)　　　　　★【61.38】−59.1−61.1−69.0−61.0−56.7
　　早稲田(人科-人間環A) ☆【61.16】−59.7−60.3−66.0−62.2−57.6
　　青学大(国際-経済) 　　　　【61.04】−58.4−58.6−66.0−60.1−62.1
　　明治(政経-政治) 　 　 　 　【61.00】−61.3−57.9−65.5−63.7−56.6
60 法政(法学-法律T)　　　　　【60.84】−60.2−59.1−63.0−62.1−59.8
59 慶応(環境情報)　　　　　★【59.90】−59.5−58.4−66.4−58.5−56.7

マーチと同等かそれ以下ってことか。

環境はベネッセで毎年法政以下ってことは、間違いじゃないんだな。
というか、去年より法政に引き離されてるな。
ひでーな。

ベネッセの偏差値と実際の難易度は違うだろ。

【上智５教科平均偏差値】
《最新》2007年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊【5教科平均偏差値】 -国語-数学- 英語- 社会-理科
上智（総人‐社会福祉）【58.78】 −61.9−53.1−66.1−58.7−54.1
上智（理工‐数学）　 【58.22】 −55.4−62.1−60.8−54.0−58.8
上智（国際教養）　　 【56.68】 −52.0−49.0−74.6−47.7−60.1

格なんて上智が上ってならそれでもいいけどさ、そもそもこの糞スレは
ｓｆｃと上智を潰しあいさせるために立てられたものだろ？
立てたのも煽ってるのもｓｆｃと上智を嫌ってる人間。

SFCは慶應じゃないってことで終了。

　SFCは慶應義塾のフロンティア、パイオニアだな。

慶應ＳＦＣのＡＯ入試は、ケン玉が上手かったら一芸で入学できるって聞いたことがある
たしかに受験界のパイオニアだと思うね

それは亜細亜大学

そんなSFCにも蹴られまくってる上智ってドンだけ低レベルなのwwwww

今年モー娘が一芸で入学してたようですね↓


http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E8%8A%B8%E5%85%A5%E8%A9%A6
★一芸入試で進学したとされる著名人

・慶應義塾大学ＳＦＣ 環境情報学部
　紺野あさ美（モーニング娘）

モー娘でも入れるSFCに落ちた奴が
いやいやながら行くのが上智って事ね

ゆにこーん＝SFC


ｗｗｗ

SFCも糞だけど上智はもっと糞だな

軽量大はマーチより少し上って感じ
ほとんど差はないと言ってもいいみたい

SFC = Super Family Computer

そのSFC様に蹴られまくりボコボコにされているのが凋落上智ｗｗｗ

逆に上智ばかり叩かれると慶應に学歴オタクが多いんだなとげんなりします。
受験生からみると

学歴オタクというか、ネットだからと平気で誹謗できる人間性を疑うような人が慶應には多いということがわかりました。

上智には他大スレでも暴れまくってると評判になるほど
2CHバカが多数いるので皆に引かれて蹴られまくっているのだという事が
よくわかりました。なんでも物事には理由があるんですね

迷ったけどやっぱり田舎が嫌だった。

>>82-83
上智乙ｗ

上智の自演ていたるところでわざとらしくやってるよなｗｗ
まあ、それだけ余裕がないってことの表れだな。

難易度は上智の上位学部が上。
就職はＳＦＣ＞＞＞＞＞上智。
そして研究では上智なんてお話にならない。

SFCもいいけど、上智もいいと思うな。
研究だってそんなに変わらないよ。

まあ、俺が言いたいのは、SFCに入る位なら慶應一軍（SFC・看護以外）に入れってことです。

SFCは慶應二軍と言われて内部差別されるのです。
「まあ、やりたいことがそれなんでしょ？それならいいじゃない。」という言葉で。

＞研究だってそんなに変わらないよ。

上智は”全学”あわせてＣＯＥ何件採択？1件だよねｗ
ＳＦＣは２”学部”だけで２件採択されてますが。

上智はどうでもいいから知らなかったｗすまんｗｗ

でも、内部差別されるよりは上智に行ったほうがいいような気がするSFCの漏れがいることは忘れんでくれよ。
文学部の奴にこれ見よがしに差別されたんだが、まじでイラついてるんです。

女の子が多いから上智第一志望の俺に一言くれ
慶應早稲田下位も受けるが上智受かればそっちに行こうとしてる

馬鹿な内部がいないから上智の方がまじめなような気がする。
地味な奴は上智の方がいいんじゃないか。

>>93
いい事だ｡
まあ就職考えたら早稲田商､慶応商＞上智だけどな｡

経済と商にも受かって総合だが
やりたいことの学部がここなんだから他学部にどうこう言われるのはいい

でも上智に絡まれるのはな・・

>96
うそつき。

どこがだ？

早稲田の政経受かったけど、スポーツに行きました。
やりたい学部だったから。

と言ってるのと同じだからさ、普通に考えたらおかしいのさ。

経済・商とＳＦＣで後者を選ぶのは普通に考えて少数派ながらありうる選択でしょう。
早稲田のスポーツとやらと一緒にされたら困る。

早稲田の政経受かったけど人科いきましただろ
比べるなら

>>99
そう言われてもねぇ
総合政策なら経済学もかじれるし
理系的なこともやってみたかった
あとは家も高校もSFCに近かったし

SFC将来の就職も約束されてるし、ホントにやりたい事ができるよな。

>102
世間一般の経済と総合政策の評価の差は相当激しいぞ。
まあ、自分がいいならいいんじゃない。

>>102
湘南高校か？

慶應≒慶應SFC≧早稲田上位学部＞上智、中央法≒早稲田下位学部≧早稲田所沢

こんなもんでしょ、実際。

ゆにこーんはずいぶんとあからさまに身びいきですねｗ

【早慶・上智・マーチ （文系版 主要学部） ５教科平均偏差値】
《最新》2007年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊　【5教科平均偏差値】-国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　 ☆【67.76】−66.8−65.3−72.7−68.2−65.8
　　慶応(法学-法律B) 　　　★【67.48】−67.0−64.0−74.8−67.9−63.7
66 早稲田(政経-経済) 　 　☆【66.92】−65.6−66.4−72.3−66.4−63.9
　　上智(法学-国際関係) 　 　【66.88】−65.5−63.8−73.5−67.1−64.5
　　早稲田(政経-政治) 　 　☆【66.76】−66.4−62.3−70.6−69.1−65.4
　　慶応(経済A)　　　　　　　★【66.22】−64.0−67.4−70.9−64.7−64.1
65 中央(法学-法律A) 　 　　　【65.84】−65.2−64.2−70.2−65.8−63.8
　　慶応(経済B)　　　　　　　★【65.84】−62.5−62.5−71.0−69.7−63.5
　　慶応(商学A)　　　　　　　★【65.72】−63.1−66.2−70.4−65.1−63.8
　　慶応(文学) 　 　　　　　　★【65.16】−64.8−61.2−70.8−64.7−64.3
64 早稲田(文学) 　　　　　　☆【64.96】−66.8−60.1−69.3−65.5−63.1
　　早稲田(文化構想) 　　　☆【64.26】−65.6−59.9−68.8−64.8−62.2
　　早稲田(国際教養) 　　　☆【64.06】−63.2−60.9−73.4−62.8−60.0
63 早稲田(商学) 　　　　　　☆【63.98】−62.8−62.4−68.6−65.3−60.8
61 早稲田(社会科学)　　　 ☆【61.68】−61.2−58.2−66.2−65.1−57.7
　　慶応(商学B) 　　　　　　 ★【61.68】−59.1−56.3−71.1−65.3−56.6
　　立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.64】−62.0−58.4−66.7−63.1−58.0
　　慶応(総合政策)　　　　　★【61.38】−59.1−61.1−69.0−61.0−56.7
　　早稲田(人科-人間環A) ☆【61.16】−59.7−60.3−66.0−62.2−57.6
　　青学大(国際-経済) 　　　　【61.04】−58.4−58.6−66.0−60.1−62.1
　　明治(政経-政治) 　 　 　 　【61.00】−61.3−57.9−65.5−63.7−56.6
60 法政(法学-法律T)　　　　　【60.84】−60.2−59.1−63.0−62.1−59.8
59 慶応(環境情報)　　　　　★【59.90】−59.5−58.4−66.4−58.5−56.7

【上智５教科平均偏差値】
《最新》2007年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/kekka/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊【5教科平均偏差値】 -国語-数学- 英語- 社会-理科
59 慶応(環境情報)　　　　　★【59.90】−59.5−58.4−66.4−58.5−56.7
58 上智（総人‐社会福祉） ○【58.78】 −61.9−53.1−66.1−58.7−54.1
58 上智　 （理工‐数学）　 ○【58.22】 −55.4−62.1−60.8−54.0−58.8
56 上智　　（国際教養） 　 ○【56.68】 −52.0−49.0−74.6−47.7−60.1


まあ、108が上智生とも思えないわけだが

ところでＳＦＣって何を専門に勉強するところなの？
これは真面目な質問なんですが、皮肉じゃ無しに。

>>110
何を専門にするかは自分で決めて、それに沿った履修計画を立てるのがＳＦＣ。

つまりいい加減ってわけか

56 上智　　（国際教養） 　 ○【56.68】 −52.0−49.0−74.6−47.7−60.1

まさに帰国馬鹿だな
英語だけｗｗｗｗｗｗｗｗ

SFCの一芸入試にけん玉で入学した人は、けん玉を履修してプロを目指せるね

SFCは私大凋落ダントツNO.1
上智はおろか明学国際レベル

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減ずて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

>>116　世の中出てない馬鹿だな。

　慶應上位≧慶應下位≒早稲田上位＞早稲田中位＞中央法≒上智上中位≧早稲田下位・所沢≧上智下位

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

とりあえず早稲田が煽ってることがハッキリしたな

大体、ＳＦＣと上智は張り合う理由もないしな

ＳＦＣと上智をライバル視している所と言えば・・・・

そいつらが工作して争わせてるだけだろ

>>123
　その通り。
　慶應＞上智
　慶應＞早稲田　なんだから、
　上智ｖｓ早稲田でやりなよ。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

SFCは慶應って名乗るなよ

受験難易度において上智以下は確実、マーチ中位ぐらいの難易度だろ

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

立教ｖｓ早稲田所沢だと立教＞早稲田所沢だろーし。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

>>130　19:30:21 ID:/uJzufb4
　念仏みたいに何度も願望をコピペすれば良いってもんじゃない。
　馬鹿丸出しだし、頭が悪いと思われるよ。
　早稲田法ＯＢみたく規制にあうかもね。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

早稲田上位＞慶應上位＞早稲田中位＞慶應中位＞早稲田所沢≧上智＞慶應ＳＦＣ≒マーチ上位

※慶應・医は除く
※入試偏差値は有力私大で慶應のみ１〜２科目なので、−５程度減ずるのが常識
※社会での活躍度は慶應は二世が圧倒的に多いので、相当程度減じて考えるのが常識

こんなもんだろう、現実。

このコピペではシャガクが中位学部扱いになってるようだから
連投してるのはシャガク生だろ？

お前らのイメージも悪くなるからそのくらいで止めておけ
シュウカツのとき変な目で見られるぞ

これはガチ。
早稲田上位=慶應上位＞早稲田中位=慶應中位≧上智≧慶應ＳＦＣ＝早稲田下位（所沢）＝明治立教 ＞中央青山＞法政

早稲田社学所沢と比べると、上智、立教、中央法は怒るよな。

　早稲田もホント難易度の低い学部作るの好きだよな。それに早稲田の既存学部の人気もなくなって来ている。
　早稲田はスポーツ学生と数でなんとか影響力を誤魔化しているけど、
　実態は、慶應ｖｓどころじゃなくて、数が同じ位の中央法・上智・立教・理科大連合軍だとやばいんじゃないか。

早稲田上位＞慶應上位は２００％ないな。
内部進学のトップ層のレベルは確実に慶應に軍配だし、東大落ちの比率も高い。

>>139
応援してくれる気持ちはうれしいがあまり燃料投下しないでくれ
別にこっちは早稲田と張り合いたいわけじゃないんだ
犯人がわかってネタスレと判明しただけでもういいじゃないか

これはガチ。
早稲田上位=慶應上位＞早稲田中位=慶應中位≧上智≧慶應ＳＦＣ＝早稲田下位（所沢）＝明治立教 ＞中央青山＞法政

上智＞＞＞早稲田所沢だろ。

>>143
「ゆにこーん」とやらあんたも英語１科目だけで入ったくちか？それとも金で裏口入学か？

>>143
「ゆにこーん」とやらあんたも英語１科目だけで入ったくちか？それとも軽量お得意の金で裏口入学か？

慶応って今年の数々の不祥事で、
何をやってもダメな大学ってイメージ
が定着しちゃったよねｗ

>>146
マルチ　乙


東大法学部合格圏内の生徒たちが慶應法学部の推薦枠に殺到

早稲田大学【稲門会】vs 慶應義塾大学【三田会】　　『リベラルタイム　2008年1月号』
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up089.jpg
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up090.jpg
http://cgi.geocities.jp/kukou0111/cgi/up/img/up091.jpg

ID:6dxSB/I9

君は１科目で入れる大学にすら勝てない某和田学校か？

コネ無しの慶応は明駒
コネあっても不祥事・・・

http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
【早慶・上智・マーチ】
３大銀行・トップ生保・証券　採用実績　（サンデー毎日２００６　７／１６号）

◆三菱東京ＵＦＪ 　◆みずほフィナンシャル　◆三井住友銀行 ◆日本生命　　　◆野村証券
　　　　　　
�@慶応大４２　 　　　　�@慶応大１６０ 　　　　　�@早稲田５５　　 �@明治大３４　　 　�@慶応大４３
�A早稲田４０　　　　　 �A早稲田１０１　　　　 　�A慶応大４８　　 �A早稲田２９　　 　�A早稲田３２
�B明治大２６　　　　 　�B明治大　９３　　　　 　�B明治大３１　　 �B慶応大２８　　 　�B明治大２９
�C中央大１６　　　 　　�C立教大　８２　　　　 　�C青学大２７　　 �C法政大１９　　 　�C法政大２３
�D立教大１５　　　　　 �D中央大　７１　　　　 　�D法政大２２　　 �D立教大１４　　 　�D立教大１８
�D法政大１５　　　　 　�E青学大　５８　　　　　 �E中央大２１　　 �D青学大１５　　　 �D中央大１８
�F青学大　８　　　　 　�E法政大　５８　　　　　 �F立教大１６　　 �F上智大　９　　　 �F青学大１１
�G上智大　５　　　　 　�G上智大　３２　　　　　 �G上智大１０　　 �G中央大　８　　　 �G上智大　５

過去３年の就職者　
　　　　　　　　　　　　　男　　女
三菱東京UFJ銀行　 2　 44
日立製作所　　　　　 41　15
東京海上日動　　　　10　25
日本IBM　　　　　　　 10　 5
NTTデータ　　　　　 30　13
キヤノン　　　　　　　 26　12
みずほ　　　　　　　　27　42
富士通　　　　　　　　7　 8
日産自動車　　　　　21　12
ソニー　　　　　　　　 15　7
他の難関企業
NHK　　　　　　　　　　9　10
日本電信電話　　　　18　12
電通　　　　　　　　　　 6　11
住友商事　　　　　　　 6　 9
東京電力　　　　　　　10　0
三菱商事　　　　　　　 6　 2
三井物産　　　　　　　 2　13
伊藤忠商事　　 　　　 7　5
博報堂　　　　　 　　　 6　 1
朝日新聞　　　　　　　 3　 3
丸紅　　　　　　　　　　 3 　3
読売新聞　　　　　　　 2　1
フジテレビ　　　 　　　 1　3
日経新聞　　　 　　　 5　4
テレビ朝日　　　　　　 0　2
新日鐵　　　　　 　　　 6　0
http://www.sophia.ac.jp/J/student.nsf/Content/2008guide-shi-2-1
http://www.sophia.ac.jp/J/student.nsf/Content/2007guide-shi-2-1
http://www.sophia.ac.jp/J/student.nsf/Content/2006GUIDE2-2-11

早稲田上位=慶應上位＞早稲田中位=慶應中位≧上智≧慶應ＳＦＣ＝早稲田下位（所沢）＝明治立教 ＞中央青山＞法政

>ID:2OOhn0XS
>早稲田志望者は慶応は受けないんだよ。行きたくないからさ。俺は私立は早稲田３学部のみ。

　早稲田3学部ってドコ？ 政経、法、商？　随分バラバラなんだな。
　慶應は難易度で無理だもんな。数学も出来ないんだし。
　精々、早慶戦で憂さを晴らしてくれ。ただ、早稲田法OBコテのように捏造嘘は恥ずかしすぎるから早稲田のためにも止めろよな。
　
　両方受かるヤツは→2007年入試河合塾追跡調査 慶應法８８％、早稲田法１２％
　早稲田法と中央法の差どころじゃないだろｗ　

　慶應≧早稲田政経・先進理工＞早稲田後進理工・法・商≧文（≒中央法・上智）＞教育（≒立教）＞＞社学・所沢（≦明治）
　おいおい、早稲田はどこまで下があるんだよ。勘違いするなよーｗ

河合の偏差値で今や

早稲田社学６５>上智外英62.5ｗｗｗ

上智は看板学部から徐々に凋落とはねー

関東有力私大ランキング完全版
対象大学：早稲田、慶応、上智、明治、立教、中央(法）のみ文型とした。ICUは単科のため排除とした。
早稲田上位(法、政経）慶応上位(法、経済）上智上位(法、外国語上位、文上位）
早稲田中位(商、文、国際教養）慶応中位(商、文）中央法
上智中位(経済、人総、文中位、外国語中位）早稲田中下位(文構、教育上位）
早稲田下位(教育下位、社学）慶応下位（SFC湘南）上智下位(文下位、外国語下位）明治(法政経文）立教(法社会文）
明治立教下位

総合ランク
慶応
早稲田
上智中央法
明治立教
ここまでがブランドプラチナ学歴。
訂正あったら頼む。

すまん早稲田所沢抜かした。
早稲田上位(法、政経）慶応上位(法、経済）上智上位(法、外国語上位、文上位）
早稲田中位(商、文、国際教養）慶応中位(商、文）中央法
上智中位(経済、人総、文中位、外国語中位）早稲田中下位(文構、教育上位）
早稲田下位(教育下位、社学）慶応下位（SFC湘南）上智下位(文下位、外国語下位）明治(法政経文）立教(法社会文）
明治立教下位 早稲田所沢

田舎の僻地で４年間勉強漬けの日々を送って一流企業就職なら→慶應ＳＦＣ
都心で遊び呆けて、準一流企業就職なら→上智


俺なら上智選ぶかなぁ。　貴重な４年間を藤沢で過ごすとか考えられん。地方駅弁と同じじゃん

こういうスレって結局両方には関係ない人がたててるんだろうな

>>157
sfcでも楽できるよ。上智もそこまで遊びほうけはしないだろ、単位とりダルイらしいし。
帝京大のお前はせいぜい夢でも見てろってこったｗ

早稲田上位(法、政経）慶応上位(法、経済）上智上位(法、外国語上位、文上位）
早稲田中位(商、文、国際教養）慶応中位(商、文）中央法
上智中位(経済、人総、文中位、外国語中位）早稲田中下位(文構、教育上位）
早稲田下位(教育下位、社学）慶応下位（SFC湘南）上智下位(文下位、外国語下位）明治(法政経文）立教(法社会文）
明治立教下位 早稲田所沢

看板学部が下位なのは上智だけだなｗｗｗｗ

上智なんてマジダセ〜

女子だったら上智、男子だったらSFCでいいんじゃない？

逆だとなんかしっくりこないんだよね。

今どき女子も男子もないよ

予備校で聞いてみ女子でもみんなSFC選んでるんだから

とにかく男女共に上智なんか滑り止めでしか受けない

sfcこそ滑り止めだろ。

慶應下位っていうのが屈辱的だな。下位って、、、

落ちこぼれの皆さんがんばってくださいね
IQ　　 分野　　　　（学んでる分野と平均IQの関係）
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
115.0　 社会学
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 対人コミュニケーション
109.0　 教育学
106.0　 行政学
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html

ＳＦＣは腐っても慶應。
上智は所詮上智。

上智は看板が下位ってのが痛いな。看板が下位ｗｗ
そしてお前らが言う慶應下位のSFCに蹴られまくってる上智って
もっと痛いな

>>167>>168
あまりそういうこと言うなよ。
元はといえば悪いのは上智とも無関係な工作員。
上智にそれほどの罪はないだろ。

>>169
また出たな。言い返せず上智の都合が悪くなると
のらりくらり話を変えるんだよｗｗ
いい加減諦めて工作活動やめろ！ボケ上智

>167
腐ってるのはいやだ。臭そうだし。

早稲田乙

下位で腐ってるのはみんな認めたってこと？

sfc・上智＞早稲田大学工作員養成学部

ど田舎で空気がいいから、腐りにくかとおもってた

まあ上智なんてあんなどぶねずみ色した貧相でくさい建物しかないから
SFCとは格が違うのは一目瞭然だ。
負け犬の遠吠えはうっとうしいしやかましいだけだよ。

>>176
そういう煽りをするのが早稲田工作員

上智工作員貧相な校舎でなみだ目ｗｗｗｗｗ

やはり早稲田の工作員かｗｗ
図星だったんであせってんだろ？

W合格対決75大学特集 慶応医とその他医学部の併願対決(2007)

慶応医０-２理一
慶応医３-６理二
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医６-５千葉医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医

>>180
そりゃ国立いくだろ
私立で一番安い慶応で6年間で2千万だぞ

SFCがクソなのは周りのSFCに行った奴見れば分かるだろ。
センター７割の奴が行くとかどう考えても(ry
っていっても、上智とSFCだと学力は上智の方が上だが、SFC行ってしまいそうだよｗ

俺もこのスレ見る限りではSFCに行きたくなるよ

>>176
もうちょっとたてば、場所も悪けりゃ、建物もボロボロ…

>>182
ｸｿっていうより変なﾔﾂが多かった気がするがな
そいつらは上智も普通に受かってた

既にこ汚いどぶねずみ色の上智のバカ収容所はどうなるんだよｗｗｗｗ

小田急線湘南台駅からバスで２０分の糞田舎と
四ッ谷駅徒歩３０秒の超一等地を比べたらそりゃもう…

日本でも地方ならいまだにファミコンが流行っているのかもしれない・・・

まるで実体がないイメージだけどね・・

■慶應大SFC卒の KABA.ちゃん　 http://www.weblio.jp/content/KABA.%E3%81%A1%E3%82%83%E3%82%93

福岡県柳川市生まれの日本の振付師、タレント。血液型はA型。
熊本県立熊本北高等学校理数科中退、慶應義塾大学環境情報学部卒

高校を中退後、ダンサーを目指し単身上京。しかし、世界トップレベルで学びたいとニューヨークへのダンス留学を決意。
17歳でNYに単身渡米。ハイスクールに通いながらハリウッドスターも通う一流ダンス教室で学ぶ。この時、同居男性に
600万円を貢ぐものの相手に香港人の彼氏ができてしまう。

dos時代、話すとついオカマのキャラクターが出てしまうため、事務所サイドから緘口令を敷かれていたという。そのため
『笑っていいとも!』の名物コーナー「テレフォンショッキング」にも、他の2人のメンバーは出演したが、本人だけ
「風邪」という理由で欠席したほど。だが、数年後にはdosとしてではなく「SMAPの振付師」という肩書きでオカマ
キャラのまま出演するようになり、2005年3月23日までは『笑っていいとも!』の隔週水曜レギュラーとなっていた。

2001年に、BSフジで放送された『鈴木あみのアイドルダウンロードショー』では本名の椛島永次でゲスト出演。その後、
出演アイドルに振り付けを教える企画で、アイドルにオネエ言葉で厳しく指導するシーンが放送され、すでにオカマ
キャラ（女は嫌）の片鱗を見せつけた。

2002年頃、『踊る!さんま御殿!!』などのバラエティ番組にてゲイであることをカミングアウトし、以降『笑っていいとも!』
の水曜日の隔週レギュラーになるなど、バラエティに次々と進出。更にはCMにも出演するなど「オネエキャラ」で日本を
席巻している。

現在は振り付け師、タレント活動の他、to be candidateというゲイだけのユニットに携わっており、プロデューサー
としてメンバー達を育成中である。振付師の仕事にとても責任感があるからか指導はかなり厳しめである。
オカマキャラの割りには自称「イケメン振り付け師」であり、賢いイケメンをイメージした「イケメンダンス」や、
棒を使って光栄を意味する「光栄のダンス」を披露した時もある。

カバちゃんは慶應卒なのに、ふかわみたいに「慶應卒タレント」としては認知されてない気がする。

そりゃ

経済なら慶応だが

ＳＦＣじゃあな

あたしは一浪早慶法落ちで上智法だけど絶対慶應の方がいいと思う。

上智でも法ならいくよね
国際法とかなら就職外資系とか多いし
まあ好きなほう行きな

慶應（学部単位）上智・中央・明治・青学　就職状況　
民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC＝約600 上智（文系）＝約1000　中央＝4351　明治＝4895　青学＝3308
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１　　上智　１０　中央　３　明治　　４　青学　４　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８　　上智 　８　中央　６　明治　１１　青学　３

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４　　上智　１５　中央　８　明治　１１　青学　１５

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 商　　６　　上智　　９　中央　１１　明治　13　青学　７

■大学のイメージ

早稲田　　　バンカラ
慶応　　　　お坊ちゃん・お嬢ちゃん
上智　　　　帰国子女
学習院　　　皇室御用達
立教　　　　シティボーイ
中央　　　　タヌキ　八王子 法律オタ

明治　　　　バカ　キチガイ　使い捨て
青学　　　　プレイボーイ　売春婦
成蹊　　　　安倍さん
法政　　　　公務員
東京理科　おたく

同志社　　　土井バカ子
関西学院　　東京では誰も知らない
立命館　　　反日工作員の巣窟

早稲田上位(法、政経）慶応上位(法、経済）上智上位(法、外国語上位、文上位）
早稲田中位(商、文、国際教養）慶応中位(商、文）中央法
上智中位(経済、人総、文中位、外国語中位）早稲田中下位(文構、教育上位）
早稲田下位(教育下位、社学）慶応下位（SFC湘南）上智下位(文下位、外国語下位）明治(法政経文）立教(法社会文）
明治立教下位 早稲田所沢

>>196
お前おっさんだろ

今は早慶の違いなんてほとんどねーし、学習院やラッキョウもカラーに差なんてない

>>197
情痴上位は早慶上位より下
身の程を知れよ乞食ｗ

２０年前
併願した場合の受かりにくさ
上智法＞上智経営＞慶応法＞慶応経済＞慶応商
今では考えられない

上智が仮に慶應より難易度高かったとしても、慶應蹴って行く価値はゼロに等しい。

慶應気持ち悪いよ慶應￥＾−＾￥

　　　　　　　　 _..-''"::::::::::::::::::::::｀ﾞﾞ'ｰ...、
　　　　　 　 _,,,..-'"::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　 　 ／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　 !:::::::::::::::／ﾞ',:::::::::::::,ﾉ´|:::::::::::::::,,.､::::::::::::::::ヽ
　　　　 ',:::::::::::/ __　ヽ:::::::/　　ﾞl､:::::::/ 　 ヽ::::::::::::::|
　　　　　＼:::::ｌ.'ﾞ＿,,､ ヽ:/ 　 ､　_,二 ＼　　l:::::::::::::|
　　　　　　 l 「''lﾞ.r'''' !',　　　　 ﾌ,r''''ヽ　　　 |::::::::::::ｌ
　　　　　　| l　 |.| .i'i !.!　　　　.!.| .l', .|.!　　　l,.--､/
　　　　　　ヽ}　ヽ',;;;;.ﾉ 　　　　ゝ.ｌy;;ｿ　　　　 ,､　 !
　　　　　　　|　..:::::::::... r　　　...:::::::::::::....　 　 l!　 /
　　 　 　 　 _|　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 __∠
　　　　　／:::::＼　　　　-　 　 　 　 　 _／:::::::::::::＼
　　　　/:::::::::::::::/_''-_、　　, -- ､,, -'" !',::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　￣Ｚ:::／: : : : :',.ﾞﾌ"　　　 ｀　　 ! ヽ::::::::::::::::::::::!
　　　　　　 ,',,‐: : : : : :,l′　 　 　 　 　 ヽ ＼:::::::',ヽ::::|
　　　　　　,ゞ: :,': : : :,/　　　　　　　　　i .ｌ　　｀'''′｀'′
　　　　 ／: : :/: : : :/ 　　　　 /　　　 /　|
　　　／: : : :/: : : 〃　 　 　 / 　 　 / 　 !
　　/: : : : : ,'､: : :/ 　 　 　 /　　　　　　 l
　 /: : : : : /: l: :/ 　　　　 / 　　　　　　 l
　/: : : : :./: : :l/:＼＿__／　　　　　　　 !
./: : : : :./: : : :l: : : :i |　 　　 　 　 　 　 ｌ

>>200
難易度でも軽量＞情痴
もちろん軽量蹴って情痴行く価値はゼロ

男で情痴は汚れ学歴

SFC必死だなｗ

上智必死だなｗ

早稲田上位(法、政経）慶応上位(法、経済）上智上位(法、外国語上位、文上位）
早稲田中位(商、文、国際教養）慶応中位(商、文）中央法
上智中位(経済、人総、文中位、外国語中位）早稲田中下位(文構、教育上位）
早稲田下位(教育下位、社学）慶応下位（SFC湘南）上智下位(文下位、外国語下位）明治(法政経文）立教(法社会文）
明治立教下位 早稲田所沢

>>1　早稲田と上智では、どっちが格上？ジャマイカ

≪ 慶応大SFC（湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の半分が就職できずに卒業！ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％



ファミコンかわいそーす
今現在はネットカフェ難民？

>>208
ホームレス卒業生 というタイトルで本を出版すれば？
今なら大ヒットするよ

ホームレスだと思ったら実はちゃっかり就職してたことを仲間にばらされて叩かれる

上智大国際法偏差値７０
定員５０名
私大文系最難関
こんな時代もあったな

>>211
ちなみにそれは全体の募集人数だから一般のみだと20〜30人程度
そこに1500〜2000人が集まればそこまで偏差値上がるのは当たり前

>>208
まだこんな情報に踊らされてる愚かなやつがいるのか。
はずかしいｗ

「週刊現代」も、所詮、東スポレベルだもんな。

■一青窈（ひとと よう）、 AO入試で アカペラを歌い慶應SFC（環境情報学部）に入学

AO入試（面接の際にはア・カペラで"The hills are alive"を歌った）で慶應義塾大学環境情報学部（SFC）入学

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%9D%92%E7%AA%88

訳の分からん入試をやってる私立には助成金ゼロにするべきだ
それに、特別枠組は一般入試組の倍額の入学金、授業料にしろ

上智のライバルは南山、
早慶戦の如く毎年「上南戦」があり親しく交流している。

ＳＦＣの学生は、高校生がビルの屋上から
土嚢を落とさないように常日頃から監視してください。

SFCのアカペラサークルが紅白の一青幼のバックに手話を交えて出て来たお（＾ω＾）
おいらも出たかったのに上智だったから出れなかったお・・・寒いお・・・（；ω；）

上智は高校時代から工作員を養成してますよ。アタマ悪い大学ですね、本当に。
推薦入試バカだらけ、おまけに一般入試も３教科バカばかり。

受験板の上智スレ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1197167686/l50

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
上智大学／Sophians Campus Life_031 [大学生活]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]
【before】私大バブル1992 part3【end】 [学歴]
上智大学／Sophians Campus Life_030 [大学生活]
立命館大学は上智大学を超えた！ [学歴]

湘南藤沢一芸大学

>>220
じゃおめー１００教科でもやってろ屑

上智だってSFCに比べりゃバカばっかだろｗｗ
マジおんぼろ校舎だしな。貧乏人が行ってろ

【結論】

上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応

上智＞＞慶応SFC

８０年代〜９０年代前半なら
上智文系と慶応文系では、どっちが格上？
で盛り上がることができたはずだ
もちろん難易度や偏差値限定で

最近の都内私大が難化するなか、上智と青学のみ偏差値が下がっており、志望者も減少傾向。

＞上智と青学のみ偏差値が下がっており、志望者も減少傾向

由々しき事態

立地最高

最高最強戦　早慶戦　大人気満員御礼　頑張れ慶應！！

最低軟弱戦　上南戦　不人気空席失礼　くたばれ上智！！

バブルの時代代ゼミでの偏差値
慶応義塾法６９
上智大英語６７
しかしながら慶応方式（英語２００社会１００）で
上智大英語の偏差値を出すと、
英語７７社会６４だから
偏差値７３
よって上智大英語＞＞慶応法
ということは
バブル時上智大英語７３＞＞＞＞現在私大最難関慶大法６７

ＳＦＣは羊頭狗肉

上智は虚弱体質

>>230
バブル時代の私大最高峰は上智の国際法だったんだよ。

>>233
国関が最高峰？

↓これが？ｗ

情痴法（国関科）男子の就職先　（ちなみに法学部男子は155人）　
セーレン1　　東レ1　ショーワグローブ1　日立1　ルネッサンステクノロジ1　タカラスタンダード1
三菱倉庫1　トーハン1　三菱UFJ信託銀行1　アメリカンライフ1　楽天1　港区職員1　外務省1

その他は就職未定・フリーター・ニートなど

しかもバブル時代ってどんだけ昔だよ。
今落ちぶれてる奴に限って昔を懐かしむもんだよｗｗ

バブル期上智はほんとすごかったよ。
慶應文受かって、上智心理はかすりもしなかった。
親友も、上智法落ちて、慶應法行ったし。

今はどうだか全然知らないけど、昔はそうだった。

お前もその親友もそれで良かったんだよ
男で情痴なんか行ったら悲惨極まりない

今も昔も
慶応文＞＞＞情痴心理
慶応法＞＞＞情痴法

なんかやな奴だな＞237

いや、上智なんて行って何になるの？
就職、資格、学閥、何を取っても慶應に勝つ要素ないよ。
上智の難易度って、高校受験で言う早稲田実業並みに不当に高い。

【朝日新聞の手口】

（１）朝鮮人、中国人の証言は正しくウソはありえない、という根拠のない大前提で報道し記事を書く。
（２）朝鮮人、中国人の被害者をことさら悲惨に煽情報道して日本人に反論をさせない。
（３）朝鮮人、中国人に都合の悪い記事は、内容と異なる見出しを掲げ印象操作する。
（４）ウソと知っていながら、真実であるかのような報道をする。
（５）朝鮮日報、人民日報、ニューヨークタイムスと結託して、マッチポンプでウソをホントにみせかける。
（６）朝鮮系日本人が記事を書いているのに、さも日本人が書いた記事であるかのように報道する。

★論説委員の清水建宇は朝鮮系だと週刊文春が暴露。
★論説主幹は若宮啓文、こいつもすごい「竹島を韓国に譲歩して 友情の島にしよう」と提案。
★編集局長は木村伊量（北朝鮮系？） こいつ、朝鮮擁護の記事ばっか。

東アジアニュース速報＋＠2ch掲示板（http://news21.2ch.net/news4plus/）

　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　Ｓ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 Ｓ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 Ｆ　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 Ｆ　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 Ｃ 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 Ｃ　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

参考にして
ttp://www.geocities.jp/vipqiv1234/jump.html/

>>242
開いてはいけない

>>239
情痴は早慶の肉便器大学（早慶の滑り止めとして受けるが最後には捨てられるｗ）
さすが日本一辞退率が高い大学だけはある
卒業しても報われないから学歴コンプに陥り、この板で工作活動をするのだろう（哀）

これ、早稲田が立てたスレだろ？

早稲田と上智でやってくれ、なんばー2争い。

じゃSFCはその下のナンバー3独走ってことでｗｗ

上智とSFCなら上智だな。
立地的に考えて。

立地でしか勝負できない情痴哀れｗ

履歴書の最終学歴に上智大学なんて安っぽい名前何通も書かずに済むから
やっぱり慶應でよかった。

履歴書の最終学歴に総合政策学部や環境情報学部などと書くと、
１教科入試のアホと思われるから、やっぱりSFCを蹴ってよかった。

学歴は『早慶の上位学部まで』
だからSFCも上智もバカですよ

早慶＞上智＞SFC

>>252
その下なら4番目だろ？
数字も数えられないのか。
これだから上智早稲田は…

252→246

いや、最終学歴に上智と書かなくてはならないほうが嫌です

SFCの方が嫌だろ
上智大学法学部とか経済学部の方が断然いい。
SFCはパチ物臭い。

創立当初は間違いなくＳＦＣが良かった
今はどっちもどっち

数字も数えられない和田

245 ：ゆにこーん：2008/01/07(月) 23:17:20 ID:7JVcLgpd
これ、早稲田が立てたスレだろ？

早稲田と上智でやってくれ、なんばー2争い。


246 ：エリート街道さん：2008/01/08(火) 09:31:58 ID:SWvsufAX
じゃSFCはその下のナンバー3独走ってことでｗｗ

>>２５６
情痴法とか情痴経済のほうが安っぽくて男の学歴として情けないだろ

学歴なら中央法科>>>湘南常置

252が世間の総意だろ。

凋落の激しい両校だよな。

これが正解

早慶（所沢・看護湘南除く）＞＞＞壁＞＞＞SFC＞＞＞壁＞＞＞＞情痴

本キャンでも早稲田の戦後生まれ学部の格はそんなに高くないよ

上智なんて中途半端でみっともない名前履歴書に絶対書きたくないから
SFCで本当に良かったわｗｗ

SFCは受けるけど上智までは落としたくないなー。
後々惨めになるから。いつもむきになって書き込んでるのはSFCへの嫉妬？ｗ

>>266
書き込んでるのは部外者かもしれないだろ
上智がＳＦＣを叩いているように見せかけて上智を嫌われ者にする工作

http://www.addliving.jp/hpgen/HPB/categories/15845.html
はじめまして。こんにちは！
アッドリビング店長のKASHOです。
６月にオープンしてから早、２ヶ月。多くの方からサポートいただき、とても嬉しく感謝しております。ありがとうございます。みなさんの生活を共にするインテリアを、安心・楽しく選んでいただけるよう、これからも頑張りますので、よろしくおねがいします！

http://www.addliving.jp/
オリジナル輸入家具工房　addliving
アジア直輸入天然木に職人の花柄彫刻をほどこした家具・雑貨の格安インテリアショップ

職人の花柄彫刻が味なアジアン家具！！　
手彫り家具が仰天プライス！

http://www.addliving.jp/hpgen/HPB/shop/business.html
ショップ名 オリジナル輸入家具の専門店　アッドリビング
販売業者 加生　けんたろう
所在地 152-0022 東京都 目黒区 柿の木坂 1-27-6 田中ビル301
電話番号 03-3723-****
FAX番号 03-3723-****
メールアドレス [email protected]

難易度のみに関して語るならば、
上智大文系＞慶応文系の時代もあった
慶応SFCと比較対象になるくらい上智も没落してしまった

慶応SFCは昔はなかったし

上智も元々は日大以下の学校だ

90年代前後
３大学を併願した場合の受かり難さ
上智大法＞早慶法
でも両方合格の場合、
早慶法＞＞上智大法
という奇妙な傾向があった

>>271 そんな時代はなかったよ。
嘘言わないように。見かけの偏差値と実質の難易度は違うから。
いつの時代も上智は早慶の足元に及ばず、そんな大学だった。

http://get-shorty.com/shorty/nipotan/

http://get-shorty.com/shorty/nipotan/

慶應ＳＦＣ＞＞上智＞＞＞＞＞和田政経

>>273
90年前後
併願した場合の受かり難さ
上智大法＝早大政経＞上智大経営＞慶大法＞早大法
上智大法○慶大法×１００人
上智大法×慶大法○２００人
こんな感じだったよ
嘘ではない
難易度のみに限定するなら、上智は慶応を超えた時期があった

ほんと。偏差値に囚われ　本質が見えてないやつばかりだ

スレの意図は世間の評判で、ということだろう。

偏差値から脱却しなさい。　SFCは24時間図書館が開いてて、レポート提出はすべてネット提出可能、
比較的新しい設備、多少アウトロー気味にはなるが、革新的な意思を持った教官陣。

上智も、都心、四ツ谷にあるアドバンテージは大きく、全力で学力と遊びというビジネスに邁進可能
少人数での効果的な授業は大教室が多少はあるSFCよりはよい。多少おとなしめなのが勿体無い

あと。　ICUを加えるべきだな。この2つの大学が目指す、国際人、視点、という観点では
あそこは日本にいながら欧米スタイルの授業だ。英語、ディスカッション、ディベート
バランス感覚。

各大学とも良い人材を出す。　あ、授業内容、という意味で早稲田は論外。ま、こんなスレにいるのは受験前の連中ばかりだろうから
偏差値が気になるのはわかる。　だが、偏差値より何をやりたいか、何が行われてるか、何ができそうか。でかんがえな

入学優先順位
早大政経≒慶応法＞＞＞＞＞SFC＞＞＞＞＞＞情痴

男で情痴じゃ将来はない

>>276
そういうのはソースを持ってきてから言えやｗ
90年前後からゆとりっていたんだな。

田舎はイヤ。

受験科目少ないのに、立教法とか社学と同じってことは、
実質もっと下ってことだよね。

２００６年度 代ゼミ (18歳人口132.6万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
６６ 慶應法B（法律・政治） 上智法（国際関係法） 早稲田政経（政治・国際政治経済）
６５ 上智法（法律） 早稲田法 慶應経済A 慶應経済B 慶應商B 早稲田政経（経済）
６４ 慶應総合政策 国際基督教養（国際関係） 上智法（地球環境法） 早稲田教育（社科） 同志社法（政治）
６３ 国際基督教養（社会科学） 中央法（法律・政治） 同志社法（法律） 立命館国際関係 慶應商A 早稲田商 上智経済（経営）
６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 慶應環境情報

　仮にも、早稲田マスコミ「ダイアモンド社」の慶應三分割工作活動（普通文系、理系だけに分けるところを、慶應のみ、文系、理系、SFCに分けて集計）
　が激化するまでは、SFC＞早稲田上位学部だったよ。
　早稲田社学や所沢は常に早稲田下位学部というより第二早稲田大学（第二文学部等の由緒ある命名に則り）じゃないの。

　慶應三田・SFC≧早稲田上位学部＞早稲田中位学部＞第二早稲田

身贔屓もたいがいに。

>>281
３教科で偏差値上でも小論文のない上智のほうが簡単だった
上智の偏差値が高く出るのは実際には国立や早慶に流れる入学辞退者が
稼いでいるものと思われる
ちなみに慶應は上智より入学辞退率が低いので上智に比べると偏差値と
難易度のギャップは小さい
また、環境情報などは偏差値とは関係ない小論文が難しくて受からない人が多い
つまりＳＦＣの難易度は科目数や偏差値だけでは半分しか測れないということ

>>282
難易度はともかく、社会的な影響力などを考えると
格という意味では早稲田は今でも慶應の唯一のライバルだと思います

ここはSFC内部者の屁理屈が多いなあ。

入学辞退率
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

辞退率私立・法学系

１位　７６．７％　上智大法
２位　７６．２％　松山大法
３位　７４．６％　立命館大法
４位　７４．３％　亜細亜大法
５位　７３．９％　龍谷大法
６位　７３．５％　札幌学院大法
７位　７３．４％　関西大法
８位　７３．０％　南山大法
９位　７２．２％　名古屋経済大法

　

合格者平均偏差値
慶大法＝上智大国際法
慶応法は二科目だし、英語の配点が高いから
偏差値は跳ね上がる
となると上智国際法が上なのか
わけわからんな〜
入学者平均偏差値では、慶応法が上なのだろうが・・

>>277
＞多少アウトロー気味にはなるが、革新的な意思を持った教官陣。

SFCはこいつらを唸らせるような小論文書かなきゃいかんからな…

>>287
慶應法は歩だまり率７割ぐらいあるけど上智法は辞退率日本トップクラスｗｗ
入学者偏差値は雲泥の差でしょう。上智法は慶應法とＷ合格したら１００％蹴られてるしねｗ

てか早稲田法定員１２００人時代（〜2003年ぐらいまで）は難易度は上智法＞早稲田法だったよ。
でも両方受かれば・・・・まぁ分かるでしょう。

情痴法（爆笑）

辞退率日本一、推薦率50％、W合格惨敗、司法実績惨敗、就職惨敗

どれをとってもいいとこなしのお買い損大学

同じ奴ばっかり書き込んでるな。

上智は受験勉強の苦労の報われなさで言えばトップだろうな
帰国子女からすれば英語重視の穴場大学なのかも知れんが

慶應の他学部とSFCを一緒にするのはちょっとなｗ

慶應法＞上智法＞SFCだろ。

>281
６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 慶應環境情報

これは…

慶應法＞上智法＞中央法（３科目）＞立教法（３科目）＞SFC（軽量）

これで決定。

早稲田も上智もMARCHもSFCもみんな暇なんだね
ごくろうさまです

◆　受験生におくる　〜上智大学とは〜　これでも貴方は上智を目指しますか？　◆

�@勉強よりもうんちがお好き（笑）
　 http://www.obutu.com/2007-03-20-034949.html

�A自分たちは早慶と並んでいるんだ！早慶上なんだ！！
　 と、勘違い甚だしい主張をする（笑） 足元にも及びません！（笑）

�B男が行ったら間違いなくイメージ・就職・存在において損をする大学（笑）　
　 ﾋｿﾋｿ…上智の男ってさぁ…ﾋｿ…玉ないよねぇ…ｼｯ!ｷｺｴﾁｬｳﾜﾖ!

�C偏差値も実績も同志社・立教・明治と並びそう！（笑）
　 上智の凋落は今もなおリアルタイムで進んでいます（笑）

�Dあまりにも駄目すぎて河合塾にはずされた上智の理工学部！（笑）
　 どこまで落ちて行くのでしょうか（笑）

�E辞退率がなんと約７割！（笑）
　 優秀層がほとんど蹴っていきます（笑） 魅力の欠片もない大学ですねー（笑）

�Fなぁ〜〜んにも実績がない！（笑）
　 何のために──上智は一体何のために存在しているのでしょうか─────!!!!

�G上智ローの上智大出身者はなんと１８％だけ！（笑）
　 何もかもが中途半端な大学だけありますねー（笑）

�HＷ合格時の蹴られっぷりがまた哀れで可哀想！（笑）　
　 看板学部である外国語学部さえこの有様ｗｗｗ
　 上智外国語×　3　-　11　○早稲田国際教養

�Iとにかく私語がうるさい！（笑）
　 とても勉強出来る環境じゃないです（笑）

６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 慶應環境情報

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

７〜８年前だったかな
司法試験の合格率で、上智が日本一になったことがあったな
慶応はおろか東大や京大ですら上智の下位だった
規模が小さいので合格者数は少なかったのだが、
開成よりは知名度では劣るが、実力では格上の筑駒のような存在だった
昔は恐るべき優秀な層が上智大法に入学していたのだろう
俺の感覚としては、
バブル時代の上智法＞バブル慶応法＞＞現在の慶応法＞＞＞慶応SFC

>>301
現在の慶應法は入れても現在の上智法は入れない上智君乙。
ちなみに上智法の難易度がどれだけ高かろうと、慶應法に9割以上は蹴られてたよねｗ

上智法は、ガラス玉をダイヤと偽って売ってる悪徳商人と同じだよ。
中身スッカスカ。

ベネッセ公認
早慶上立(立教)
早慶上智さん、これから末永くよろしくお願いします

どっちもがんばってるね
これからもがんばって






はよ糞スレ埋めろやカスども

これひどいね。
実質成蹊あたりなんじゃない？
成蹊だって１〜２科目にすれば６２くらいあるよ。

６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 慶應環境情報

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

>305

成蹊＝環境情報で決定します。

６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 湘南藤沢大学

「大学何処？」って聞かれていきなり学部まで言う奴めずらしいだろｗ
“大学名＝世間の評価”は明確。

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

上智が格上

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

立命館大学2007年度入試
http://www.ritsumei.jp/index_j.html

■一般入試受験者数　98761人 ★センター利用を含むが学力テスト組のように記載
■合格者数　　　　　26001人
■入学者数　　　　　　 4477人★辞退率82.8%・私学１位 ★★★★★★★

＜入学者7905人の内訳＞
●一般入試（学力テスト）　　3227人（40.8％）受験者65019人　合格者13715人
●一般入試（センター利用）　1250人（15.8％）受験者33742人　合格者12286人
●付属　　　　　　　　　　　 838人（10.6％）
●その他推薦　　　　　　　　2590人（32.8％）

※一般入試学力テストの地方入試は全国３０カ所で展開。　
※センター試験（２４０回出願可能）入学者は、国公立主要私大の入試が終わった３　月入試組が中心。

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

＞＞eXzie8E7
やり過ぎ

早稲田大学国際教養学部2

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
早稲田大学国際教養学部・文学部・教育学部 [就職]
早稲田大学政経・法・商学部３ [就職]
早稲田大学社会科学部・Part8 [大学学部・研究]
　早稲田大学社会科学部　 [就職]
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]

>>318
そんなことあるわけないだろ。
早稲田の政経とスポーツなんとかが一緒かよ。

この文章を見た人は身の回りで、
３日後に何かとても悪い事が起きます。
悪い事を起きなくさせるためには
これと同じ文を２日以内に、
違う所に５回書き込んでください。
５回書き込まなかった女子中学生が
書き込みを見た後、３日後に死にました

かつては英語の実力だけなら、
上智外国英語科は東大生より上と言われた
そんなわけで上智以上に英語重視の慶応法とは、
信じられないくらい相性が良かった
英語科の問題に比べれば、慶応の問題はかなり優しかった
でも英語科も没落したから、東大どころか慶応法の連中よりも下なのかな
いくら何でも慶応SFCには負けないと考えるが・・

もう上智は下がる一方では？
センター利用やら地方入試もしないと厳しいだろうね

６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 湘南藤沢大学

２００６年度 代ゼミ (18歳人口132.6万人）合格可能性６０％ラインhttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
６６ 慶應法B（法律・政治） 上智法（国際関係法） 早稲田政経（政治・国際政治経済）
６５ 上智法（法律） 早稲田法 慶應経済A 慶應経済B 慶應商B 早稲田政経（経済）
６４ 慶應総合政策 国際基督教養（国際関係） 上智法（地球環境法） 早稲田教育（社科） 同志社法（政治）
６３ 国際基督教養（社会科学） 中央法（法律・政治） 同志社法（法律） 立命館国際関係 慶應商A 早稲田商 上智経済（経営）
６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 慶應環境情報

公認会計士合格者数（2007年度） ※三田会調べ他

�@ 慶応大　４１１ ←ﾄｰﾏﾂ理事長、あらた理事長
�A 早稲田　２９３ ←あずさ理事長
�B 中央大　１５０ ←新日理事長
�C 神戸大　１０５
〃 明治大　１０５
�E 同志社　１０２
�F 東京大　　９９
�G 一橋大　　９４
�H 京都大　　７３
�I 立命館　　７１
---------------
− 法政大　　６２
− 関西大　　４７
− 専修大　　２３
− 創価大　　１１
− 上智大　　 −
− 立教大　　 −
− 学習院　　 −
− 青学大　　 −

慶応ＳＦＣが格上

>>344
蒸し返すなｗｗ

もう終わりにしようぜ

６２ 中央法（国際企業関係法） 立教法（法・国際・政治） 早稲田社学 立命館法 湘南藤沢大学

>>339
和田国際教養といい勝負

上智いっとけ。軽量ＳＦＣは馬鹿

どっちも馬鹿で行く価値がないがSFCのほうがまだマシだな

昔、東大卒と京大卒のみで構成される会社があった。
ある年、会社は慶應を一人採用した。
しかし、慶應の評判は悪く、翌年から採用は打ち切りになった。

会社で一人だけの慶應はやがて人事部に移った。
彼は言った。
「これからは実力主義の時代。慶應にも門戸を開くべきだ」

そして数年後、彼に採用された慶應もまた言った。
「これからは実力主義の時代。慶應にも門戸を開くべきだ」




５０年後、
社員は全員慶應になった。

>>349

どっちも馬鹿なのは同意だが、まだ上智の方がましだろ

成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院
成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院
成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院
成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院
成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院成蹊成城武蔵学習院

>>351
情痴じゃ将来ないぞ

61 早稲田(社会科学)　　　 ☆【61.68】−61.2−58.2−66.2−65.1−57.7
　　慶応(商学B) 　　　　　　 ★【61.68】−59.1−56.3−71.1−65.3−56.6
　　立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.64】−62.0−58.4−66.7−63.1−58.0
　　慶応(総合政策)　　　　　★【61.38】−59.1−61.1−69.0−61.0−56.7
　　早稲田(人科-人間環A) ☆【61.16】−59.7−60.3−66.0−62.2−57.6
　　青学大(国際-経済) 　　　　【61.04】−58.4−58.6−66.0−60.1−62.1
　　明治(政経-政治) 　 　 　 　【61.00】−61.3−57.9−65.5−63.7−56.6
60 法政(法学-法律T)　　　　　【60.84】−60.2−59.1−63.0−62.1−59.8
59 慶応(環境情報)　　　　　★【59.90】−59.5−58.4−66.4−58.5−56.7

>>350
不覚にもワラタ

>>354
捏造乙･･･と思ったら事実なんだな。
でもあれだ、平均偏差値がおなじ程度の場合、科目に偏りがあるほうが、難しいぞ。
偏差値６０〜６５は、偏差値５５〜６０の倍くらいの労力がかかるからね。

学歴板に来てみたらアホそうなスレを見つけたよ。

お前ら、もしマジでSFC煽ってるやつがいたら恥ずかしいよ。

昔は、たとえ煽ってるように見えてもきちんとSFCへのリスペクトを示してた。

｢２ちゃんねらーのﾈ申｣をぞんざいに扱うなんて許されないからな。

このレスを見たあなたは確実に不合格になります



逃れる方法はただ一つ
↓このスレに行き
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1174218540/
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1174959266/
http://game14.2ch.net/test/read.cgi/gamesrpg/1190100856/




デア・リヒター最強



と書き込んでください。書き込まなければ確実に今年無駄にしますよ

上智外国語科行くより東京外語大行けばいいと思うのはおれだけ？

みんな外語大に決まってんだろ

>>359
外大は最近まで一科目入試だったから簡単だったんだよ

SFCは学生間の格差が大きそうなイメージ。
やってることは面白そうだし、上位層だったらそれなりに優秀なんじゃないのか。
逆に、下位はMARCHレベル。

上智＞＞慶応SFC

慶應と早稲田の差は歴然。

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)
早稲田vs. 慶應
早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

＜出世できる大学ランキング＞
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/7/
＜世界の大学ランキング＞
http://univrank.blog.shinobi.jp/Category/2/
＜大学早慶併願対決＞
http://univrank.blog.shinobi.jp/Category/7/

慶應義塾　主要学部民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　　商　１１
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１５　　商　６

【通信・ＩＴ】・・NTTdocomo、KDDI、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTTｺﾑｳｪｱ、NTTdata
法　１１　　経済　１４　　ＳＦＣ　１０　　商　１０
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　経済　１３　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　　商　１０
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法　２８　　経済　２５　　ＳＦＣ　２２　　商　１８

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　経済　　８　　ＳＦＣ　　７　　商　１３
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　　商　６
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法　２０　　経済　１２　　ＳＦＣ　　９　　商　１６
【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズキャピタル、モルガンスタンレー
　法　２０　　経済　１９　ＳＦＣ　２１　　商　　８

>>364
そのデータはもう古い、こっちが最新のデータだ！

大学受験の「早慶戦」、軍配は早稲田に−。
大手予備校の駿台予備校は１２日、早稲田、慶応の両大を志望する受験生を対象にアンケートを実施したところ、
両校に合格した場合は「早大に進学する」と回答した受験生は全体の５８・３％で、「慶大に進学する」とした３０・７％を
上回ったと発表した。
(０７．１２．１３ 産経新聞)

早稲田５８．３％−慶應３０．７％

ID:3PA3ZBSa

頭大丈夫？
君和田の何学部何学科出身？

てかＳＦＣド田舎じゃん
んなとこ行ってもつまんねっつの
学科にもよるけど、たいていの場合常置の方がいいっしょ

長期的な目で物事を見れない人は上智に逝けばいいんじゃない？

早稲田＞上智＞慶應

慶應＞上智

慶應+上智≧早稲田マンモス

コレが現状。

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

上智のほうが女子の比率が高いし、男としても洗練される。

上智の方が女子の比率が高いってｗｗ
基準そこ？もてないのにお前にはそこ関係ないだろｗ

早稲田国際教養（SILS）と慶應SFCだったら　どっちなんですか？

>>375
すでに世界的な評価を得てるSFCと、早稲田国際教養だと格が違いすぎる。

国際教養は将来良質な学部という評価を得る可能性はあるけれど、
学部の性格からして、
SFCみたいに社会的に貢献するようなものを作り出すことはできないので、
社会的なインパクトや評価ではどうしてもかなわない。

慶應＞上智

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7、○学習院33.0
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　●東北28.3、●九州28.2、●北海道28.0
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6、○明治学院18.3
〜17％
〜16％
〜15％
〜14％　○甲南14.8、○国学院14.5
〜13％　○日本13.0、○京都産業13.0
〜12％　○獨協12.5、○専修12.1

慶應と早稲田の差は歴然ｗ　

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

しかも、その他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、社学、教育、人科、スポ科、国際教養しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田ｗ

しかも、塾高＞学院などまで入れると、慶應＞＞＞＞早稲田ｗ

慶應SFCと上智なら、上智。
立地で。

とりあえず早稲田と慶応のケンカに上智が巻き込まれてることだけはわかった

慶應＞＞早稲田
慶應＞＞上智

後は、汗臭い早稲田ｖｓ女性上位の上智

SFCは高校の同級生が一浪して進学したが、早慶他学部は全滅だったな。
彼はセンター7割前半にも関わらず、2年連続東大前期後期特攻して足切り。
プライドだけは高く、東大落ちを自慢している。

それに対して上智と言えば、バイト先（塾講師）の女の子を思い出す。
代講で担当した小５算数で分からないと嘆いていたのは、率直に驚いた。
中学数学は何も分からないらしい。
日本史もだいぶ忘れていたな。
ただ英語だけは、オレより確実にできた。
性格はSFC君よりずっとよく、結構可愛かった。

そんなひとりで判断なんかできないんだろうけど、
SFCに関しては全くいいイメージがないんだよね。
慶応自体嫌いなんだけど。

同じくらいではないですか？

SFCなら上智だよ。

>>385

まぁそうだな。慶応いくくらいなら上智の方がまだいい。

早稲田なら当然早稲田だけど

早慶　＞＞　上智≒マーチ　＞＞　にっこま

↑世間の大半はこんな認識

慶應は今年で創立150周年。早稲田は去年創立125周年、東大は去年創立130周年。

伝統でも、慶應＞東大・早稲田

例えば、東大の初代総長と三代目総長は、慶應義塾の出身者だよ。
つまり、歴史的に、慶應義塾の卒業生が東大初期の最高責任者だった。

実質的に、近代日本においては、慶應が最初の高等教育機関として、
国策としての東大の運営に関与し、慶應同様、民からの国作りを精神とする大隈公の早稲田建学に力を貸した。

近代日本の高等教育をリードしてきたのは、慶應義塾と言って過言ではない。

国際法なら上智。上智底辺ならsfcとマジレス。

http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML
＜早慶・上智・マーチ・関関同立＞公認会計士二次試験私立大学　合格者数 　

　　　　　９８年　９９年　００年　 ０１年　 ０２年　０３年　０４年　　合計
　 総数　６７２　　７８６　８３８　　９６１　１１４８　１２６２　１３７８　７０４５
■慶應　１１９　　１３２　１３２　　１５５　　１７２　　２２６　　２０８　１１４４
■早大　１００　　　９０　　９０　　１３４　　１３６　　１５５　　１５３　　８５８
■中央　　３１　　　４７　　６０　　　５９　　　８３　　　７５　　　７６　　４３１
■同大　　２３　　　３８　　３７　　　４３　　　３１　　　４７　　　５６　　２７５
■明治　　２８　　　２７　　３５　　　４２　　　３８　　　４３　　　６０　　２７３
■関学　　１１　　　１６　　２３　　　２２　　　２４　　　２８　　　３５　　１５９
■法政　　１２　　　２３　　２３　　　１０　　　２２　　　２２　　　２６　　１３８
■立命　　１２　　　１７　　１４　　　１１　　　２４　　　１５　　　４０　　１３３
■立教　　　８　　　１１　　１８　　　１１　　　２０　　　１８　　　２０　　１０６
■上智　　１２　　　１９　　１１　　　１１　　　　７　　　１３　　　２１　　　９４
■関西　　　４　　　　８　　　６　　　　９　　　１８　　　１３　　　１５　　　７３

速報
2007年入試河合塾追跡調査
Ｗ合格者の入学率、
上智法７４％、中央法２６％
上智法７７％、明治法２３％

ショック！昨今密かに囁かれている上智凋落はここまで進んでいたとは・・・
最後の砦法学部でも上智蹴り明治が急増しているらしい。

他は
慶應法８８％、早稲田法１２％
立教法１００％、青学法　０％
立教法８８％、学習院法１２％
中央法９５％、明治法５％
明治法９８％、法政法２％
同志社法９９％、立命館法１％
関学法２１％、立命館法７９％
関学法９２％、関西法８％
など
情報源はサンデー毎日2007.6.17

補足：
上智外語　７％、東京外大外語９３％
上智外語２１％、早稲田国際７９％
上智外語３３％、早稲田文　６７％
上智外語３６％、早稲田文構６４％
上智文　４％、早稲田文　９６％
上智文１７％、早稲田文構８３％
東京外大外語８７％、早稲田国際１３％
東京外大外語７９％、ＩＣＵ教養２１％

速報
2007年入試河合塾追跡調査
Ｗ合格者の入学率、
上智法７４％、中央法２６％
上智法７７％、明治法２３％

ショック！昨今密かに囁かれている上智凋落はここまで進んでいたとは・・・
最後の砦法学部でも上智蹴り明治が急増しているらしい。

他は
慶應法８８％、早稲田法１２％
立教法１００％、青学法　０％
立教法８８％、学習院法１２％
中央法９５％、明治法５％
明治法９８％、法政法２％
同志社法９９％、立命館法１％
関学法２１％、立命館法７９％
関学法９２％、関西法８％
など
情報源はサンデー毎日2007.6.17

補足：
上智外語　７％、東京外大外語９３％
上智外語２１％、早稲田国際７９％
上智外語３３％、早稲田文　６７％
上智外語３６％、早稲田文構６４％
上智文　４％、早稲田文　９６％
上智文１７％、早稲田文構８３％
東京外大外語８７％、早稲田国際１３％
東京外大外語７９％、ＩＣＵ教養２１％

60 ：エリート街道さん：2008/01/25(金) 22:49:18 ID:upZA44n1
2007年入試駿台追跡調査
上智法　 　　３．２％−早稲田法
上智経済　　４．０％−早稲田商
上智経済　４０．０％−早稲田社学
上智外語　２１．４％−早稲田国際
上智文　　　 ０．０％−早稲田一文
上智文　　 ２９．４％−早稲田教育
上智理工　　５．２％−早稲田理工３学部

上智法　　　 ０．０％−慶應法
上智経済　　０．０％−慶應経済
上智経済　　２．２％−慶應商
上智外語　１２．５％−慶應文
上智文　　　 ０．０％−慶應文
上智理工　　２．３％−慶應理工

読売ウィークリー2007.7.15

慶應・早稲田ダブル合格者対決　
＜よみうりウイークリー2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

立教＞明治の差より、慶應＞＞早稲田で、差は歴然。

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
上智法　 　　０．０％−早稲田法
上智法　　 ３６．４％−早稲田社学
上智経済　　５．４％−早稲田商
上智経済　３０．４％−早稲田社学
上智外語　２１．４％−早稲田国際
上智外語　３３．３％−早稲田文
上智総人　１６．７％−早稲田文
上智文　　　 ３．６％−早稲田文
上智文　　 １７．４％−早稲田文講
上智理工　　２．４％−早稲田理工３学部

上智法　　　 ０．０％−慶應法
上智経済　　０．０％−慶應経済
上智経済　　２．２％−慶應商
上智外語　１２．５％−慶應文
上智文　　　 ０．０％−慶應文
上智理工　　０．０％−慶應理工

上智文　 ０．０％−ＩＣＵ教養

中央法　　　２．９％−早稲田法
中央法　　３１．３％−早稲田社学

読売ウィークリー2008.3.2

終わってるな上智

>>395
っつーか上智って早慶はじまるまえに結果でおわるんだから上智も早慶も受かってるやつって
普通100パーセントが早慶いくんじゃないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
上智にいくやつは結果がでてうかってたらわざわざうけてないだろ

わざわざ受けなかったことを誇る馬鹿もけっこういるw受けたら落ちるから、受けなかったくせにな。
自慢したかったら、早慶も合格して蹴ってから言えって感じだな。

ＳＦＣか上智どっちが良いかって言ったら、その人次第だろうな。
でも就職とか世間の評価で言ったら、ＳＦＣだろ。特に男子だと。

そもそも上智は受験対象にならない。

んー

>>395

慶應＞ＩＣＵ＞早稲田＞上智

慶應と早稲田の差は歴然ｗ　

W合格対決 早稲田と慶應の併願対決(2007)

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

しかも、その他の学部では、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、社学、教育、人科、スポ科、国際教養しかなく、
大学受験全体を比べると慶應＞＞＞早稲田ｗ

しかも、塾高＞学院などまで入れると、慶應＞＞＞＞早稲田ｗ

＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％

                                    ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

2008年大学ランキング

偏差値 大学名 学部名 学科名 地域 方式 大学種別
74 早稲田大学 政治経済学部 政治 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 政治経済学部 国際政治経済 東京都 私立大学(4年制)
73 早稲田大学 法学部 東京都 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 政治 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
72 慶應義塾大学 法学部 法律 東京都 Ｂ方式 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 国際関係法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 地球環境法 東京都 私立大学(4年制)
66 上智大学 法学部 法律 東京都 私立大学(4年制)
66 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 私立大学(4年制)
65 中央大学 法学部 法律/フレックスA 東京都 セ試併用 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 政治 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 学部個別日程 私立大学(4年制)
65 同志社大学 法学部 法律 京都府 全学部日程 私立大学(4年制)

>>402>>403>>404
そもそも、ICU自体そんなに高いとは思えない。
ICUと和田国際教養は教育方針も似ている所があるけど、ICUを受ける受験生って本命ICUだろｗ
そもそも、ICUなんて学生あまり取らないしな。あと、和田色が嫌いな受験生はICU行くだろ。
第一、和田の国際教養なんて、今年やっと就職率がわかってくる新しい学部だろ。
就職率もまだわからない学部を受けるなら、ICU入るだろ。

で、慶應総合政策とICU教養は明らかに種類が違うでしょ。
和田の社学と同じだけど、総合政策の方が学べる分野広いしな。
ICUは女の子のイメージとミッションのイメージで、あんまり進学する気がしないけど
慶応の総合政策なら、慶応ならではのOBの引張りと就職率の良さ（と言っても、SFCはあまり良くないが）で
慶応の総合政策を選ぶと思う。

和田の国際教養は4年前に出来た新しい学部なのに、慶応の総合政策と比べるなんて馬鹿としか言い表せない。
むしろ和田の国際教養と慶応の総合政策が同格だったら、SFCって（ｒｙ
もう、KFCでいいよｗ

SFCは超軽量入試で慶應他学部と同等の就職ができる最もお買い得な学部。

慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

上智って名前がダサいな。SOPHIA＝最上の知＝上智w最上のくせに私大ですらトップでないんだから、中智くらいにすればいいのにな。

>>408
ミッション校では一番でしょ。

>>409
ICU

>>410
ICUは単科大すぐるから

情痴が必死すぎてワロタwww

名前のかっこよさなら

慶應＞＞上智＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田な件

たしかにｗ
稲ってｗｗ

英語にしてみると
WASEDA University　←　「日本」って感じでダサい
Keio University
Sophia University
International Christian University
The University Of Tokyo

両方受けたやつなら分かるだろう
受験生の質がぜんぜん違うだろうが
試験のときの緊張感もぜんぜん違う
さらにこのスレの意図が分からん

学歴板必死御三家

早稲田中央明治

>>416
残念ながらこういうのは大学によるものではなく
学部によるんだよ

ICUはやだね国際キリスト教なんて宣教師になるんかと一般人は思う

全国難関15私立大学



早稲田大学
慶應義塾大学
上智大学
国際基督教大学
学習院大学
明治大学
青山学院大学
立教大学
中央大学
法政大学
南山大学
関西大学
関西学院大学
同志社大学
立命館大学



※理工系総合大学の東京理科大学を除く

間違いなくＳＦＣだろ。上智はマーチと全く変わらない（社会に出たら）

間違いなく藤沢体育大学

SFCと早稲田商蹴って上智行ったけど正解だったよ
勉強面じゃなんら問題ないし女の子も可愛いし立地も良いし

今週の読売ウィークリーからの引用（若干追加）


ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）

慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　75.8％　　　24.2％　上智大法 ★
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　58.7％　　　41.3％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

おまけ
慶応大医　　0％　　　　 100％　 東京・理�V
慶応大医　　20％　　　　80％　　東北・医
慶応大医　　54.5％　　　45.5％　千葉・医

スーパーファミコン風情が慶応なのるなよ
まあ、それでも上智よりは上だと思うが

>>424その表貼るやつって駿台のやつ張らないよな
駿台だとまったく逆の結果になってるから都合が悪いんだよな

それにSFCの偏差値は６３と６４

上智法の６６に遠く及ばない

せいぜい田舎に４年間監禁されてろｗｗｗ

慶應知らない奴は、学部まで興味ないしSFCの方が上だろうけど
慶應知ってる奴なら上智法の方が上だろうな
SFCって本当に馬鹿な奴が受かるし

>>426
マジレスするが部外者もこのスレにたくさん書き込んでる

Ｗ合格　対上智法（駿台・ベネッセ調査）

中大法 vs 上智法 　
　　　５ ― １７

ICU教養 vs 上智法
　　　 ５ ― ０

慶應にきまってる

>>429

>>1

上智の方がまだいいな

よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査
Ｗ合格　対上智法（駿台・ベネッセ調査）


慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％

                          ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

         　　　　　　　　 ICU教養 　５  　v s 　０　上智法
　　　

自称上智卒のキチガイが何年も前からほぼ毎日粘着して、携帯から必死の長文で荒らしてキモイからなんとかしてくれ
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/legend/1198571542/l50

上智は、そんなやつばかりです。このスレみても分かります。

SFCなんて、慶応版社学だろｗｗｗｗ
池にでも落ちてろｗ

なんだっていいけど

要は慶應(SFC以外)＞上智＞SFCね

ＳＦＣの入試の英語て私学で一番むずいて予備校の講師が
言ってたな
２００１年ごろの話

ヒント：　一教科入試

よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査
Ｗ合格　対上智法（駿台・ベネッセ調査）


慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％

ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

　　　　　　　　 ICU教養 　５ 　v s 　０　上智法
　　　

慶應vs早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

麻布高校 大学合格数の推移

　西暦 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
東京大　109　-91　-87　-94　111　-69　-87　-89　-97　--- 　東京大
一橋大　-13　-13　--5　-16　--8　-10　-10　-20　-14　--- 　一橋大
東工大　--6　-12　-14　-11　--8　-16　--7　-12　--9　--- 　東工大
東医歯　--8　--3　--5　--2　--6　-11　--4　--3　--4　--- 　東医歯
東外大　--1　--3　--1　--2　--2　--0　--0　--2　--2　--- 　東外大
首都大　--4　--1　--1　--0　--2　--2　--2　--5　--0　--- 　首都大
筑波大　--0　--3　--1　--4　--1　--4　--3　--4　--5　--- 　筑波大
千葉大　--5　-10　--7　--4　--8　--6　--5　--3　--6　--- 　千葉大
横国大　--5　--5　--3　--8　--2　--4　--4　--2　--3　--- 　横国大

早稲田　125　119　114　124　114　121　126　190　155　--- 　早稲田
慶応大　157　171　114　121　130　107　116　126　136　--- 　慶応大★
上智大　-30　-28　-21　-26　-23　-24　-15　-16　--9　--- 　上智大★
理科大　-29　-44　-33　-50　-39　-46　-34　-57　-45　-17 * 理科大
中央大　-22　-40　-16　-35　-34　-40　-36　-41　-38　-52 * 中央大
明治大　-13　-18　-22　-23　-17　-27　-29　-38　-28　--- 　明治大
立教大　--8　--8　--0　--8　--6　-14　-14　-13　-17　-21 　立教大
日本大　--7　--9　--9　--6　--6　-12　--6　-14　-13　--- 　日本大
法政大　--2　--9　--4　--6　--7　-10　--6　--6　--9　--- 　法政大
青学大　--3　--8　--5　--5　--4　--3　--0　-17　--6　--- 　青学大
明学大　--3　--3　--0　--0　--2　--5　--4　--2　--4　--- 　明学大
國學院　--2　--2　--2　--1　--0　--3　--0　--3　--5　--- 　國學院
学習院　--8　--2　--5　--3　--3　--4　--1　--0　--1　--- 　学習院
成蹊大　--3　--3　--4　--0　--3　--9　--3　--0　--2　--6 　成蹊大
成城大　--4　--0　--0　--1　--0　--2　--0　--3　--1　--- 　成城大
武蔵大　--0　--0　--1　--1　--0　--0　--0　--0　--1　--- 　武蔵大

※1999〜2007年は公式HPから。2008年は報道記事から。
※2008年は、無印は全合格数、「*」印は途中経過（判明分のみ）。

上智蹴ってスーファミ行きます！
スーファミの合格通知はまだだから合格証明はできませんが

慶應（学部単位）上智・中央・明治・青学　学習院　就職状況　
民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC＝約600 上智（文系）＝約1000　中央＝4351　明治＝4895　青学＝3308　学習院＝1511
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１　　上智　１０　中央　３　明治　　４　青学　４　学習院　３

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８　　上智 　８　中央　６　明治　１１　青学　３　学習院　４

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４　　上智　１５　中央　８　明治　１１　青学　１５　学習院　４

＊広告：3社とも一般職採用無し
　放送：フジ、ＴＢＳは区分なし。テレ朝は放送総合職のみ（除くアナ）。日テレは総合、アナ、技術職
　商社：一般職募集は住商のみ（しかも圧倒的少数）他社は全て総合職採用

ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

成城落ちＳＦＣのスレ

【証拠写真】俺が紺野あさ美ｃと同じ慶応大学の同じ学部に合格した件【アリ】
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1204070318/

上智には感謝してる。合格させてもらったことは素直にありがたい。
でもＳＦＣに進学します。いくら上智が自らを過大評価しようと、
立地以外全ての要素でＳＦＣが凌駕していると感じざるえない。

それはないw

理科大とSFC両方受かったけど、とりあえずSFC取った
でもSFCって意外に馬鹿にされてるのでショックだ・・・

総合政策と環境情報だったらどっちがおすすめ？？

数学小論組はまだしも、英語小論組は頭良いだろ。
英語も小論も大学入試最難易度を誇っています。
実際、SFCが欲しいのは小論書ける奴。
詰め込み型教育の犠牲者なんてお呼びじゃないよ。

>>449
今年の新入生か？自重してくれ
なんで今年のはこんなのばっかなんだ・・・　orz

現役上智と２浪慶應って一般的に見てどっちがいいですか？

>>448
立地と就職考えると理科大のほうが正解

>>448
総合と環境ならどっちでも同じ
でもこんなところで質問するのもどうかとおもうぞ

>>452
うちが戸塚だから通うのはSFCの方が楽なんだ
就職は・・・＿|￣|○


>>453
いや、おっしゃる通り、(´･ω･`)ｻｰｾﾝ
実はぎりぎりまでSFCは考えてなかったんだか、
塾面談で強く勧められてなにげに受けてみた
何を勉強したいとかどういう方面に就職したいとか
全然まだ考えて無い・・・

>>450
いや、俺はSFC蹴り早稲田商。

>>455
その選択は別に悪くない！ただワセショーいってる友達はＳＦＣの方がいいといっている。
まぁ謙遜しているのだろうが。早稲田はしょせんソルジャーだとｗ

>>455
そうなのか、すまんかった。

>>454
就職はＳＦＣでも大丈夫だ。
ただし文系就職がほとんどだね。
理科大は教育がしっかりしているから就職も良いらしいけどこちらは
理系就職メインのはず。
君がどういう方向に就職したいかで変わるだろうね。

>>457
自分のビジョンがまだ全然描けていないガキだから
SFCで真面目に勉強しながら自分探ししてみるよ
レス、ありがとう

卒業時は慶應か上智の区別になる
どっちが有利かって事
つうか、>>1がもしかりに慶應SFCと上智受かれば絶対慶應に金を
ウキウキしながら振込みに言ってる
そのときに信念固く上智選ぶなら本物だが、たぶんお前は偽者

>>455
SFC蹴って、早稲田商って・・・ずいぶんもったいないことするな。

就職も全然違うのに。ICUとのW合格でも７割はSFCに行ってるぞ。

えー、そこはやっぱり早稲田商でしょう。

慶應出身のうちの親でも「SFCはダメなんだってな」と言ってたよ。

三田会も別物だからな。

慶應＞上智＞SFC＞社学

こんなとこだろ。
まあ、慶應でも文だったら、上智法の方が良いとか、色々あるがな。

くそスレすぎるだろここ。

早稲田＞慶應義塾は世間の常識なのに、
こんなスレッドが立つのが不思議だな(笑)

なぜなの？
理解不能になってしまうのは俺だけか？

SFCが就職悪いとか何年前の週刊誌ネタをだよｗ
就職は慶應の中でもいいほう。

慶應義塾　主要学部民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　　商　１１
【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１５　　商　６

【通信・ＩＴ】・・NTTdocomo、KDDI、NTTｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ、NTTｺﾑｳｪｱ、NTTdata
法　１１　　経済　１４　　ＳＦＣ　１０　　商　１０
【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　経済　１３　　ＳＦＣ　１８　　商　１４
【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　　商　１０
【主要メーカー】・・キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下
法　２８　　経済　２５　　ＳＦＣ　２２　　商　１８

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　経済　　８　　ＳＦＣ　　７　　商　１３
【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　　商　６
【運輸・海運・物流】・・JR東、JAL、ANA、日本郵船、商船三井、日本通運、三菱倉庫、三井倉庫
法　２０　　経済　１２　　ＳＦＣ　　９　　商　１６
【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズキャピタル、モルガンスタンレー
　法　２０　　経済　１９　ＳＦＣ　２１　　商　　８
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

まさか経済、法と就職同等のSFCが上智より就職悪いわけないだろ

SFCと早稲田商なら普通早稲田商だろ
神奈川県に住んでるならSFCもありとは思うが

中央法科>>>>SFC

SFCは偏差値も就職も全て早稲田以上、東大に迫る勢い
上智みたいなチンカスと比べられると塾生もたまったもんじゃないだろう

なんかＳＦＣって慶応のダメ連中ってイメージでいたら
なんか賢い人多くてびっくりしたぞ

むしろ早稲田体育大学が（略

【Ｗ合格対決】　ICU教養 対 上智法（駿台・ベネッセ調査）

ICU教養 vs 上智法
　　　　５ ― ０

今年現役の俺の結果。

慶応経済・慶応ＳＦＣ・早稲田社会環境蹴り。
上智物質生命理工に決めた。

なぜか？
俺は理系だからだ。

根本的に理系の俺が経済・環境なんて興味なし。
なんか受験してみたくて早慶テキトーに受けたら○。
でも興味ないので進学はしない。

どうだ！異端児だろ〜〜〜

【衝撃の】九州大学の博士課程はやはり最低だった!【真実】

大学院で博士号を取得しても定職に就けず、不安定な身分で研究を続けるポスドク（ポストドクター、
任期付き研究員）が増えている。九州大はポスドクらの就職支援に力を入れているが、
「専門的で視野が狭い」といったイメージや３０歳前後という年齢から、企業の採用は伸びていない。

九州大のポスドクは昨年５月現在、４６６人。博士号を取得できないまま、標準年限を超えて
博士課程に残っている大学院生も３５７人にのぼる。

　九州大大学院でポスドクとして動物行動学を研究している博士研究員の男性（２９）
は昨年３月、博士号を取得。有給の学術研究員とは違い、博士研究員は無報酬で、
任期も１年ごとの更新。大学教員を目指し、専門学校の非常勤講師や研究室の事務
作業などで稼いでしのいでいる。

　研究室に入ってから約７年間で博士課程に進んだ先輩十数人のうち、講師や助教の常勤教員になった人は１人もいない。
多くは今もポスドクで、大学教員の道をあきらめ、販売業をしたり、事務職などを転々としている人もいる。

ソース付き　http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_08022403.htm
これが九大の現状、真実。

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

>>466
というかSFCっていうふうに統括しないで、環境情報、総合政策を個別でやるべきだと思う。
明からに、コンサルとか通信、自動車、インフラじゃ環境情報のほうが有利だし、
マスメディ・商社、外資なら明らかに総合政策が有利だろ。

マスメデイは環境もつよい

いずれにせよ上智なんて全学部かかってきてもＳＦＣの前にひれ伏す事になるよ。
比べること事自体無理がある

>>472
ネタ乙＾＾
興味ないなら最初から経済やSFCなどは受けない

上智理工（笑）の時点でお前はうんこ決定ｗ

SFCは微妙だろ
早稲田でいう所沢

その微妙なSFCよりさらにうんこなのが上智
慶應と上智じゃ学歴や就職において人間とゴキブリくらいの差がある

上智は慶應と比較するんじゃなくて、早稲田と比較されるべきだな。
慶應との比較だと上智の全敗だから、話にならん。

上智はマーチと比較すべきだろ

早稲田と勝負しても一撃で負ける
上智はマーチと比較しても就職や資格で負けるから駄目だな
ニッコマがいい相手だろ

ID:X10lzv3V
必死だなｗ

ＳＦＣ＝マーチ上位
上智＝マーチ

つか稀にいる小論文できてSFCに運よく入れた偏差値50きるようなやつって大学の勉強大丈夫なのかな？
せっかく入っても留年したらパーになる

小論がそんなにできるなら大丈夫だろ。
日本史や英語の文法みたいな暗記だけ得意で、
アウトプットはまるでダメな奴のほうがはるかにヤバい。

就職最強SFC

慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約900、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

2007年入試　河合塾追跡調査　Ｗ合格者の進学先
立教法　　　５８．７％−明治法
立教経済　 ７２．５％−明治政経
立教経済　 ７６．４％−明治商
立教経済　 ９４．４％−明治経営
立教経営　 ８８．９％−明治経営
立教文　　　７８．０％−明治文
立教心理※５２．４％−明治文
立教理　　　８７．５％−明治理工

立教法　　　９０．９％−学習院法
立教経済　 ８２．８％−学習院経済
立教文　　　７６．９％−学習院文
立教心理※８３．３％−学習院文
立教理　　　９０．６％−学習院理

立教法　　１００．０％−青学法
立教経済　 ９２．６％−青学経済
立教経済　 ６６．７％−青学国際政経
立教経営 １００．０％−青学経営
立教文　　　８３．９％−青学文
立教観光※６０．０％−青学経営
立教心理※８８．９％−青学文
立教理　　　９１．３％−青学理工

立教理　　　４１．０％−東京理科理工
立教理　　　９１．３％−中央理工

※；立教は新座キャンパスの学部
読売ウィークリー2008.3.2（先週号）

SFCは一科目入試の癖に偏差値低い。馬鹿のいくところ。

>>487一浪してセンター５割きるようなのでも大丈夫？

ていうか

ＳＦＣって慶応じゃないだろw

マジレス
慶応法法≧慶応法政＝和田政経≧和田法＝慶応経済＞上智法＞慶応商＝和田商＞和田文＞上智文＞SFC＞＞上智その他＞社学＞和田その他下位学部

>>493
全然お門違いもいいところ。

>>493
どこもあってないぞｗ

SFCなんて、下っ端技術者・SE育成所だろ。
あと、自称ジャーナリスト（笑）

慶応ＳＦＣwww
慶応ではない。

大体三田の方の銀行口座は、大手なのに
SFCの銀行口座は、スルガｗｗｗ地銀って時点で（ｒｙ

上智やマーチｗでも希望はあるよ

慶應（学部単位）上智・中央・明治・青学　学習院　就職状況　
民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC＝約600 上智（文系）＝約1000　中央＝4351　明治＝4895　青学＝3308　学習院＝1511
　　　
【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 商　１１　　上智　１０　中央　３　明治　　４　青学　４　学習院　３

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 商　　８　　上智 　８　中央　６　明治　１１　青学　３　学習院　４

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 商　１４　　上智　１５　中央　８　明治　１１　青学　１５　学習院　４

＊広告：3社とも一般職採用無し
　放送：フジ、ＴＢＳは区分なし。テレ朝は放送総合職のみ（除くアナ）。日テレは総合、アナ、技術職
　商社：一般職募集は住商のみ（しかも圧倒的少数）他社は全て総合職採用

ttp://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

早稲田政経＝慶応法
＞慶応経済
＞早稲田商
≧上智法
≧慶応商
＞早稲田社学＝上智経済経営＞ＳＦＣ
≧環境情報
＞＞早稲田人家

文学部等除く。

俺は上智。客観的だろ！

ちょっと書き方が悪かった…
早稲田政経＝慶応法
＞慶応経済
＞早稲田商
≧上智法
≧慶応商
＞早稲田社学＝上智経済経営
＞ＳＦＣ
≧環境情報
＞＞早稲田人家

文学部等除く。

早稲田政経・法＝慶応法 ＝上智国関
＞慶応経済・商＝上智法・地環
＞早稲田商＝上智経営
＞早稲田社学＝上智経済＝慶応ＳＦＣ
＞＞早稲田人家

慶應といってもSFCと聞くと｢何〜だＳＦＣかぁ｣といわれるからいやだな

>>502は偏差値の比較じゃねえのか？
同学部比較で早慶にボロ負け、就職実績がゴミクズな情痴が早慶と互角なわけないだろwww

SFCは慶応じゃなくて、SFCなんだよな。

ここと比べればかすばっかりだな　ごみどもがwwwwwwww
http://life9.2ch.net/test/read.cgi/northa/1146199167/

早稲田
上位→政経・法・理工
中間→文・商・教育・国際
下位→社学・人家・スポ

慶応
上位→法・経済・理工？
中間→文
下位→商・SFC・環境情報

上智
上位→法
中間→経済・文・外国語・総合・国際
下位→理工

※偏差値ではない。大学内での地位ってことで。

＞４９８
笑った。
スルガって…。

慶應ＳＦＣ，上智国際、早稲田国際教養、ＩＣＵ

どれがいい？
外資系の就職で考えると

>>509
そこしか受かる能力が無いお前が外資行けると思う？

>>509
帰国なら上智国際→外資

帰国じゃないならＩＣＵか早稲田国際教養
上智の国際教養の授業なんてついていけないと思うよ
日産とかウィルコムも外資だから、そこでもいいって言うならスーパーファミコン

>>509
学歴的にはどこでもとりあえずエントリーはできる
あとはお前しだい

あまり変な噂に惑わされるなよ

ついでに言うとID:lDroelIpは駅弁だから

つまり早稲田・慶應・上智を煽って争わせて漁夫の利を得たいだけ

>>501
同意

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

だから早慶の下位ってコンプの激しい学歴厨が多いんだよな。
彼らは早稲田、慶應の名前だけで勝ち組などと主張してて痛い。
まあもともと名前が欲しくて行った人の集まりだからな。
人科、社学、SFCで勉強したいと思って入るやつなんて皆無でしょ。

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html
SFCオワタ

３０代

ＳＦＣは設立当初は合格するのは至難だった、
問題（英語）が難し過ぎな上選択式で、あとは論文だから、
決して優秀な人間が合格するという訳ではなかった。

今は合格すること自体が簡単なのか？

上智もＳＦＣも女の行くところ。

男もいるが負け組み。

グーグルと慶應義塾が提携、蔵書１２万冊を公開
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/62425/
グーグル（東京都渋谷区）と慶應義塾大学などを運営する学校法人の慶應義塾
（東京都港区）は、慶應義塾図書館の蔵書約１２万冊を、グーグルの書籍検索
サービスで公開することで合意した。
　大学との提携は、米グーグルが欧米ですでに行っているが、アジアでは初。
蔵書を世界に公開して情報発信したい慶應と、サービスの拡充を図りたいグー
グルの思惑が一致した。
　今夏から創立者である福沢諭吉の書籍などを試験的にデジタル化し、創立
１５０周年にあたる来年の「１月１０日（諭吉の誕生日）までに数百冊の公
開を目指す」（杉山伸也慶應義塾図書館長）。
　その後、数年をかけて順次公開冊数を拡大する。対象は著作権が切れた明
治から昭和前期までの日本語図書などで、全文が閲覧できる。
　一方、米グーグルは米ハーバード大学やスタンフォード大学、英オックス
フォード大学など２５大学と提携しており、数百万冊の書籍をネット上で公
開している。
　今回の提携は、５日にグーグルが日本で開始した図書検索サービス「グー
グルブック検索」の一環。同サービスは図書館の蔵書のほか、出版社による
書籍の紹介も行われ、日本でもすでに複数の出版社が参加。サイト上で新刊
本などの一部が閲覧できる。
　会見したグーグルの村上憲郎社長は「グーグルの使命は世界中の情報を整
理し、ユーザーがアクセスできるようにすること。本は人類の知の遺産であ
り、慶應義塾に感謝したい」と述べた。慶應義塾の安西祐一郎塾長も「歴史
的価値が高いこれら蔵書の公開は、世界においても重要な意味を持つ」と語
り、今回の提携の意義を強調した。
会見には米グーグル幹部も参加し、パソコンがあれば世界中の図書を閲覧で
きる同サービスの価値をアピールした。
　図書館、出版社とも、同サービスでの書籍の紹介は無料。グーグルはサー
ビスの付加価値を高めることで、同社サイトの利用者増も図る狙いがある。
07/08 17:42

上智＞＞ＳＦＣ

さすがにＳＦＣは恥ずかしい

★早稲田 　　　　　　　　　　★慶応
・就職　Ａ 　　　　　　　　　 　・就職　Ｓ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　 　・イメージ　Ｓ
・キャンパス　Ｓ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ａ　　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ　　　　　　　　・大学の格　Ｓ
------------　ＧＩジョー　----------------------------------
★上智 　　　　　　　　　　　 ★学習院　　　　　　　　　　　　　★ＩＣＵ
・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　　　　・就職　Ａ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　　 ・イメージ　Ｓ　　　　　　　　　　　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ｂ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｓ　　　　　　　　　　・キャンパス　Ｓ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｓ　　　　　　　　　　　　・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ 　　　　　　　 ・大学の格　Ａ 　　　　　　　　　　・大学の格　Ａ
------------　マーチ　-----------------------------------
★立教 　　　　　　　　　　　 ★中央
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｃ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　 　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ａ 　　　　　　 　・大学の格　Ｂ

★明治 　　　　　　　　　　　 ★青学　　　　　　　　　　　　　　★法政
・就職　Ｄ 　　　　　　　　　　・就職　Ｂ　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｃ
・イメージ　Ｅ 　　　　　　　　・イメージ　Ｂ　　　　　　　　　　 ・イメージ　Ｃ
・キャンパス　Ｅ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ　　　　　　　　　・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ｄ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｃ　　　　　　　　　　　・教授陣　Ｂ
・大学の格　Ｃ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｂ　　　　　　　　　 ・大学の格　Ｄ

SFC学生　「JR銀座駅ってどこですか？」
スポ科　「JR大手町駅ってどこですか？」
人科　「JR日比谷駅ってどこですか？」

慶応BOY　「JRに三田駅はないんだよ。田町駅だよ」

SFCってなんの略？

KFCと同じじゃないの?

スーパー
ファンタジー
センター

マジレスすると
さらなるフロンティアキャンパス

>>524
> SFCってなんの略？

スーパー・ファミコン・コンパクト

ＳＦＣ

Self-Fuck-Course

日本語で言うところの自慰コースw

上智ってなに？
どの学部もＷ合格で早慶に蹴られる為にある学部ばかりじゃんｗｗ

慶應＞＞

早稲田ｖｓ上智　以上終了。

慶應SFC＝慶應
上智法＝上智

履歴書に書く大学名が全て

上智だな、モームスはいない。

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

書きたくないだろうけど、履歴書には　Ｓ　Ｆ　Ｃ　を抜かすわけにはいかないんだよw

ちゃんと学部学科まで書くのが常識。　かわいそう。

早慶下位いったらそういうコンプが一生つきまとうから嫌だな。

１０年後

SFC（笑）ってなりそうｗｗｗ
そもそも学部が残ってるかが心配だけどｗ

＞履歴書に書く大学名が全て

なわけないだろ、慶應だって、経済と文じゃ全然違うぞ。
アナウンサーの森本哲郎が慶應の文だけど、
高校の先生に「な〜んだ文学部か」と言われ傷ついたそうだ。

ましてやSFCは文以下だぞ。

慶應の経済とSFC比べること自体が愚行
慶應の経済と上智法比べることはもっと愚行

男なら慶應 女なら上智
上智は英語系の女の就職が人数稼いでる

■メガバンク管理職数ランキング
１慶應大４１３
２東京大４０６
３早稲田２９３
４一橋大２６１
５京都大１５５
６神戸大１２８
７大阪大８３
８同志社６０
９東北大５５
10関学大５３
11九州大５２
11明治大５２
13名古屋４７
14横国大３６
15上智大３２
16阪市大３０
17中央大２９
18学習院２５
19東工大１８
20北海道１４
★大学の定員と比較すれば、私大では慶応と学習院が飛びぬけている

慶應ＳＦＣってぐるになってかかってくるよな。

慶應ＳＦＣ(計量糞ＦＣ)なんか筑横首市の滑り止めだろ。カス以下でも入れる

数学なんてしかも�TＡ�UＢのみだしｗｗｗｗｗ

>>543
筑横首市なんてB級の烙印押されるのがｵﾁなんだから、SFC選んだほうがまだ効率はいいって事かｗ

>>524
Super Family Computer
スーファミ

慶應ＳＦＣ＞＞筑波千葉横国＞首都＞上智

こんなものだな

>>535
SFCは学科名じゃなくてキャンパス名なんだけどｗ無知って怖いよなｗ
慶應義塾大学総合政策学部
慶應義塾大学環境情報学部
大手就職率ともに凄いけどね。

慶應か非慶應かで世の中の目はこれだけ変わる。
悔しかったら来年、慶應に来てください。

慶應・上智就職比較　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　上智（文系全学部）＝約1000人
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　経済　１５　　ＳＦＣ　１６　 上智　８　　

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　経済　　６　　ＳＦＣ　１８　 上智 ８

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　経済　３０　　ＳＦＣ　１８　 上智　１５

【自動車】・・トヨタ、日産、ホンダ
法　１０　　経済　　５　　ＳＦＣ　１３　 上智　８

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　経済　　７　　ＳＦＣ　１６　 上智　９

>>549
ＳＦＣを叩いてるのは上智とは限らないから

特にスレが落ちそうになると書き込んで上げてる奴は部外者ばかり

ＡＥＲＡ就職に強い大学編（2003年８月）より

就職把握率

学習院　９４％
慶應　　９１％
中央　　９４％
早稲田　９０％
明治　　８４％
立教　　８３％
法政　　８０％
青学　　７６％
上智　　６４％

>>548
早稲田の人間科学みたいに、所沢の学生かってすぐにイメージつく様に
慶応の総合政策って書いても、あぁ…三田にいけなかったSFCの学生かって思うけどなｗ

そもそも、SFCなんて最近コンサル系に就職する奴多くないか？こき使われるのに

AERA　０４年　６７大学学部別データ （文、法、経）

AERA誌上の人気企業就職者の割合は就職者、進路報告者における割合ではなく【卒業者数】における割合
そのため公務員就職者や司法試験浪人が多い上位大学の法学部は数字が低く出る傾向がある。
よって卒業者ではなく、民間企業就職者のうち何％が人気企業に就職してるかを算出しランキング表にしてみた。

民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
３４％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
２６％〜　早稲田法29.5　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　学習経済22.8
２０％〜　立教法21.0　
１９％〜　上智文19.6　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　早稲田一文16.5　中央法16.4　関学文16.4　
１５％〜　同志社経済15.6　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　成蹊文14.0　　
１３％〜　立教文13.9　南山法13.7　立命館法13.6　成城文芸13.3　立命経済13.2　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　西南文12.6　成城法12.4　
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　南山経済10.7　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　
　９％〜　西南経済9.8　明学文9.6　中央文9.4　法政文9.4　立命文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　明学経済7.2
　６％〜　駒澤文6.4　明学法6.3　駒澤経済6.0　
　５％〜　法政経済5.9　駒沢法5.9　日大法5.5　東洋経済5.5　専修経済5.1　
　４％〜　専修文4.3　日大経済4.0　
　３％〜　東洋法3.2　日大文理3.0
　２％〜　専修法2.9

>>553上智は卒業生の司法試験、公務員、会計士試験の合格者輩出割合は、
少なくとも中央法商未満、低いよな。
そして>>551の通り、上智の卒業者数に対する「民間就職者数」※大学がマスコミに出した数字
の割合は低い。

あちこちでAERAがはられてるがそんなの本気で信じてるの？
上智は進路届け出ると上智新聞で誰がどこに就職したか
実名で晒されるから、届け出ないやつが多いし、届け出ても
非公開希望が多いんだよ。

>>555
上智でも、2・3社ぐらいの内定は軽く取れてるみたいだしな。

【代々木ゼミ　2008　偏差値分布５０％合格ライン　】
和田国際教養学部は今年初めて卒業生を送り出したが、
商社に５名、三菱ＵＦＧに７名程度の就職実績となった。
最近は女子の比率も文学部並みで、６５％以上が女子と
なっている。比較すべき大学学部は慶應文学部＞ＩＣＵ＞和田国際教養
となっており、４年目にして急激な偏差値ダウンとなった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※数学有の偏差値＝数学無の偏差値-5
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜慶大環境＞
合格者数 1＿ 2＿ 6 ___ 7＿15＿18＿・8＿・2＿・3＿・1＿・1 （数学有）
不合格者38＿35＿43＿55＿42＿47＿18＿・8＿・3＿・2＿・1
-----------------------------------------★----A72

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜早大理工＞　
合格者数・6＿10＿11＿14＿16＿・8＿・9＿・1＿・1＿・・＿・・ コンピュータＮＷ
不合格者26＿25＿13＿12＿・5＿・1＿・1＿・・＿・0＿・・＿・・ （数学有）
-----------------★----A61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜早大国際教養＞
合格者数・・＿13＿20＿29＿27＿30＿16＿・8＿ ・3＿・2＿・・（数学無）
不合格者・・＿50＿46＿32＿84＿21＿・8＿・0 ＿・0＿・・＿・・
------------★----A63（数学補正　A58)

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大スポーツ
合格者数・7＿10＿・7＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・ （数学無）
不合格者32＿18＿・6＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
---------------★----A59（数学補正　A54)　　　　　　　　　　　　　

慶應SFC＞＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ

世の中はこんなもの

上智・慶応＞＞よそ者の壁＞ＳＦＣ＝マーチ


常識

慶應の威を借りる上智ｗ

慶應≧早稲田＞＞＞早慶の壁＞＞＞上智

常識

あ、忘れてた

慶應≧早稲田＞＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ

慶応のまがい物ＳＦＣw

上智・慶応＞＞よそ者の壁＞ＳＦＣ＝マーチ


常識

ゴミが何を言っても無駄

慶應≧早稲田＞＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ

常識

まがいモノがなにを言っても無駄w

上智・慶応＞＞よそ者の壁＞ＳＦＣ＝マーチ


常識

慶應三田＞＞＞情痴、SFC
つまり、どんぐりの背くらべw

まがいモノがなにを言っても無駄w

上智・慶応＞＞よそ者の壁＞ＳＦＣ＝マーチ


常識

>>566
コピペがうざいんだが、とりあえず慶應と情痴を同列に扱うな。虫酸が走る。

慶応信濃町＞＞＞慶応三田＞＞＞ＳＦＣw

ゴミが必死に吠えてるな

慶應≧早稲田＞＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ

常識

辻堂駅の北口をみたとき、あーこれがSFCの現状かぁ・・・と素で思った。

おいおい上智をそんなに苛めるな（笑）

慶應信濃町＞＞＞慶應三田＞＞慶應SFC＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ


常識

>>568
訂正してやるよw
慶應信濃町＞＞＞慶應三田＞＞＞SFC＝情痴w

三田に見捨てられたＳＦＣ　www

訂正

慶應信濃町＞＞＞上智・慶應三田＞＞＞SFC＝マーチw

>>574
市ねよ、クズw慶應と対抗できる私学は早稲田のみ。
情痴は留年率ナンバーワンの理科大とつるんでろ。

河合塾最新偏差値（2007年第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
�@慶應義塾 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 70.0、総政70.0、環情70.0）
�A早稲田大 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 （文62.5、法67.5、経済62.5、経営65.0、外語62.5、総人65.0）※経済、経営は学科
�C立教大学 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、異文60.0、社会62.5、心理62.5、観光60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、政策60.0、文化57.5、社会62.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）

偏差値は殆ど同じ。上智の経済学部を経済学科と経営学科に分けるとさらに接近する。
立教の方が下位学部や学科が多いが、入学定員は約２倍あり、
そして立教は学部定員に対する入試入学比率が８割と有名私大で最も高い（通常は４〜６割）大学なのに対し、
上智は推薦が多く、入試も補欠が多い。

ＡＥＲＡ'08.1.28
＜就職決定率ランキング＞
註）大学院進学者を除いた卒業者数に占める就職決定者の割合
　　（カッコ内は、人気１００社就職率）

青山学院８１．１（１５．９）
立教　　　８０．０（１９．４）
中央　　　７８．４（１３．７）
法政　　　７８．４（１１．８）
慶応　　　７７．３（３２．５）
明治　　　７５．２（１５．０）
早稲田　 ７４．０（２０．５）
国際基督６８．９（１５．４）
上智　　　６１．３（１５．４）

就職決定者数を分母とした上智の人気企業就職率は、分母の就職決定者数を絞ることにより高められている。
この様に、学生数を分母とした実態の人気企業就職は青山学院、明治と同じくらいで、立教よりは低いだろう。

てか私立文系自体どこも馬鹿なんだから仲良くしろ

慶應信濃町＞＞＞慶應矢上≧早稲田大久保＞＞馬鹿の壁＞＞＞慶應三田≧早稲田本キャン＞＞＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ

>>575

軽量の実態ｗ

【主要大(文系版) 5教科平均偏差値】
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67　早稲田(法学)　　　　　　【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国関) 　 　　　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法B) 　 　　　【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8
　　慶応(法学-政治) 　　　　　【67.12】−66.6−64.4−73.3−68.7−62.6　　
66　上智(総人-社福) 　　　　　【66.58】−63.0−64.2−68.7−64.3−72.7　　　
　　上智(法学-法律) 　　　　　【66.40】−65.9−64.4−72.0−67.4−62.3　　　
　　早稲田(政経-経済) 　 　 　【66.34】−65.4−66.4−69.8−66.0−64.1
　　慶応(経済A) 　　　　　　　【66.22】−64.1−68.4−70.4−64.7−63.5
　　中央(法学-法律A) 　 　　　【66.00】−65.7−65.0−69.3−66.6−63.4

65　早稲田(政経-政治) 　 　 　【65.92】−68.5−61.3−72.0−69.6−58.2
　　同志社(法学-法律) 　 　 　【65.90】−65.4−65.1−68.1−66.2−64.7
　　早稲田(文学) 　 　　　　　　【65.78】−66.5−63.1−69.3−66.8−63.2
　　上智(総人-心理) 　　　　　　【65.56】66.3　62.5　70.2　64.6　64.2　　　
　　早稲田(政経-国際) 　　　　　【65.46】−64.8−64.2−71.6−66.1−60.6　　
　　上智(外国-英語) 　　　　　　【65.28】− 62.8−64.0−75.0−61.0−63.6　　　
　　慶応(商学A) 　　　　　　　　【65.28】−62.9−66.6−69.5−65.0−62.4
　　上智(法学-地環) 　　　　　　【65.24】−64.4−62.2−71.2−66.4−62.0　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
61 立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.86】−62.5−57.9−66.8−65.1−57.0
　　早稲田(社会科学)　　　　　【61.82】−61.2−58.8−65.8−65.9−57.4
　　青山(国際政経-政治A)　　【61.66】−60.7−57.7−67.1−61.8−61.0
　　早稲田(人間科-人間環A) 【61.26】−59.7−59.8−65.6−62.9−58.3
60 慶応(総合政策)　　　　　★【60.46】−59.9−60.5−67.6−59.9−54.4
　　明治(法学-法律) 　 　 　 　【60.18】−60.5−57.4−62.7−62.6−57.7
59 法政(法学-法律A�U) 　　　【59.32】−59.5−57.4−60.7−61.8−57.2
　　慶応(環境情報)　　　　　★【59.26】−56.7−60.2−65.7−56.3−57.4

　　

大学図鑑だと
中央の総合政策がSFCにあこがれているそうですが
本当ですか？

早稲田＝勇敢、大らか、明朗

慶應＝臆病、ちまちま、陰険

ベネッセ（笑）

>>583

マーチ＞理科大

おいらの文学部は慶應中位でおｋ？

ゴミが吠えてるけど何言っても無駄（笑）

慶應≧早稲田＞SFC所沢＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ

常識

>>586

マーチ＞理科大

ww

ついにSFCに敗北宣言か（笑）

慶應≧早稲田＞SFC所沢＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝マーチ

常識

>>588

マーチ＞理科大＝SJsT6/E5

ｗｗｗｗ

ゴミが吠えてるけど何言っても無駄（笑）

慶應≧早稲田＞SFC所沢＞＞早慶の壁＞＞＞上智＝ID:fHc9KlmR＝マーチ

常識

ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞上智

上智みたいなチンカス大学じゃ一生学歴コンプになるぞ

>>590

マーチ＞理　科　大＝SJsT6/E5

ｗｗｗｗ

なんでスレタイと関係ない理科大が出てるんだ？
ＳＦＣ＞＞＞＞＞＞上智

チンカスらしく大人しくひざまづけよw

情痴の奴らって慶應コンプがすごいよなw
情痴の連中が知らない英語が酒のラベルに書いてあったのをわかるか聞かれたが、答えられなかったら、「慶應のくせに何で英語分からねぇんだよ」って言われた。
英語こそ情痴の十八番のくせに、八つ当りもいいところだな。

>>594
それは慶應がどうというよりお前の英語力の問題だろ

>>595
いちいち大学名を指摘してくるところがコンプの塊だと思うがな。

慶應・SFC＞早稲田≧上智・ICU＞所沢・社学etc

これが実際。

慶応信濃町>慶応矢上>早稲田大久保>慶応三田>早稲田本>上智>慶応SFC≧早稲田所沢=マーチ

これが世間の常識です

>>598
意外に的を得てるな
慶應医学部＞早慶理工＞早慶法経済政経＞早慶文商＞上智＞SFCと早稲田のわけ分からん学部

だと思いますがね

＞的を「得て」るな
さすが低学歴（笑）

ＳＦＣ＞＞＞＞上智

【代々木ゼミ　2008　偏差値分布５０％合格ライン　】
和田国際教養学部は今年初めて卒業生を送り出したが、
商社に５名、三菱ＵＦＧに７名程度の就職実績となった。
最近は女子の比率も文学部並みで、６５％以上が女子と
なっている。比較すべき大学学部は慶應文学部＞ＩＣＵ＞和田国際教養
となっており、４年目にして急激な偏差値ダウンとなった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※数学有の偏差値＝数学無の偏差値-5
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜慶大環境＞
合格者数 1＿ 2＿ 6 ___ 7＿15＿18＿・8＿・2＿・3＿・1＿・1 （数学有）
不合格者38＿35＿43＿55＿42＿47＿18＿・8＿・3＿・2＿・1
-----------------------------------------★----A72

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜早大理工＞　
合格者数・6＿10＿11＿14＿16＿・8＿・9＿・1＿・1＿・・＿・・ コンピュータＮＷ
不合格者26＿25＿13＿12＿・5＿・1＿・1＿・・＿・0＿・・＿・・ （数学有）
-----------------★----A61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76＜早大国際教養＞
合格者数・・＿・8＿13＿20＿29＿30＿16＿・8＿ ・3＿・2＿・・（数学無）
不合格者・・＿37＿50＿46＿32＿21＿・8＿・0 ＿・0＿・・＿・・
----------------★----A64（数学補正　A59)

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大スポーツ
合格者数・7＿10＿・7＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・ （数学無）
不合格者32＿18＿・6＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
----★----A59（数学補正　A54)　　　　　　　　　　　　　

http://life9.2ch.net/test/read.cgi/northa/1146199167/l50
125 ：名無しさん：2008/03/03(月) 11:50:42 ID:IGaPKlS+
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
慶應ＳＦＣと上智では、どっちが格上？ [学歴]
【横浜】中華街【石川町】 [グルメ外食]


学歴板でやれよな　UCLAみたいなマイナー大学は慶応にコンプ丸出しｗｗｗ


126 ：名無しさん：2008/03/03(月) 13:33:50 ID:aWcvbSd3
世界で有名なUCLAが日本でしか有名でない慶応にコンプっておもしろいな


127 ：名無しさん：2008/03/04(火) 07:15:40 ID:KnTeKyYu
>>126 >世界で有名なUCLAが

学部による　しかも金にならん学部が有名


128 ：名無しさん：2008/03/07(金) 00:49:44 ID:HjA7wzNR
UCLAはいい大学だよ　KOみたいなふざけた名前の大学なんて知らないし
レベルもぜんぜん違うし　KOとかﾊｧ？肉便器って感じ

上智外国語行きたかったのですが落ちたので仕方なく池沼ＳＦＣ行きます↓

鵜をすることを考慮したらそうかもしんないけど国医なんて受かるのほんの一握りだろ。文系は、府大と明治しか受かってないことを考えは後期になるマズイっしょ

>>604
SFC何とかの池まで落ちるなよｗｗたしか退学食らうから

【　３大難関国家試験の大学合格者数推移　】
３大試験において、立命館、同大、慶大の躍進が著しい。
和田大学は慶大との差が拡大するのみで、中大の激しい
追い上げを受けている。　　　※（　）内の数字は１９９３年度を示し、かつ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国１試験は全の合格者数を示す。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
順位　大学　　２００７/　 合計　　　　新司法試験　 公認会計士　　国１試験
　　　　　　　　　１９９３ （行政・法律・行政）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１位　　慶大　　２９５　　　６４４（２１８）　１７３（５５）　　４１１（１０９）　　６０（５４）
２位　　東大　　　７２　　　５０６（７０７）　１７８（１３７）　９９（４５）　　　　２２９（５２５）
３位　　早大　　１４３　　　４６６（３２７）　１１５（１３５）　２９３（９６）　　　５８（９６）
４位　　中大　　２１０　　　３２２（１５３）　１５３（９１）　　１５０（４５）　　　２９（１７）　　
５位　　京大　　１０２　　　２６７（２６２）　１３５（４１）　　７３（２０）　　　　５９（２０１）
６位　　明大　　２８７　　　１９２（６７）　　１０５（２１）　　８０（３２）　　　　７（１４）
７位　　一橋　　２０５　　　１８９（９２）　　９４（２５）　　　６１（３６）　　　　３４（３１）
８位　　同大　　４０７　　　１６７（４１)　　１０２（１５）　　 ５７（２６）　　　　８（−）
９位　　神戸　　２６７　　　１６３（６１）　　１０５（１１）　 　４６（２１）　　　 １２（２９）
１０位　立命　　１７１１　　１５４（９）　　　７１（９）　　　　 ６２（−）　　　　２１（−）
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

16 ：名無しなのに合格：2008/02/27(水) 15:18:42 ID:6BkyMNL1O
５ヶ月で慶應合格が証明されました
ガチかどうかはわかりません

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1193878699/

【慶應・上智・早稲田の就職力】

読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信（本庄）
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム(北九州）
372++++++早大第２文
ランク外++ 早大スポーツ科学

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差で一目瞭然。
　＜よみうりウイークリー・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

＜社会起業家で慶大ＳＦＣ卒活躍：2008/02/11日本経済新聞＞

楽天を三木谷と共に創立した元副社長の本城慎之介氏を始めとして、
慶大ＳＦＣ卒の起業家及び卒業生が大活躍していることが明らかになってきた。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
■　発電床開発（音・振動から発電）⇒速水浩平（環境情報）
■　たんぱく質から「クモの糸」量産開発に成功⇒関山和秀（政策メデイア研究科）
■　衆議院議員⇒橋本岳（政策メデイア研究科）
■　アーティスト :ミュージシャン⇒青窈 （環境情報）
■　将棋のミッション⇒梅沢由香里（環境情報）
■　ディベート世界大学対抗戦で日本初・最年少優勝⇒宮一佑衣（総２）、酒匂容子（環２）
■　ファッションデザイナー・「コルキニカ」ブランド確立⇒酒井景都（環境情報）
■　アミノ酸「運搬役遺伝子」大量発見⇒菅原潤一（環境情報）
■　ひとつの遺伝子から複数のたんぱく質を生成する暗号同定⇒伊藤ひろみ（環境情報）
■　バクテリアにデータ保存⇒谷内江望（政策メデイア研究科）
■　赤血球で酸素を感知するメカニズム予測⇒木下綾子（政策メデイア研究科）
■　マザーハウス代表（バングラディシュでかばんを作り輸入）⇒山口絵里子
■　ＮＰＯコトバアトリエ代表⇒山本繁
■　みやじ豚社長（ネットで消費者においしい食を提供）⇒宮治勇輔
■　ＮＰＯ法人フローレンス代表（会員制病児保育サービス）⇒駒崎弘樹
■　ザ・ウイロズ代表（八丈島で映画作りで島おこし）⇒柳明菜
■　旅館「吉田屋：石見銀山の地元」女将⇒山根多恵
■　ネットビジネス社長（木更津でチャレンジショップ運営）⇒筒井啓介
■　学生耕作隊理事長⇒近藤紀子
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

あんな度田舎に飛ばされるならおれなら上智文を選ぶな。
法経済なら文句はないだろう

>>611
>慶大ＳＦＣ卒の起業家及び卒業生が大活躍していることが明らかになってきた。

■　米・アカデミー賞受賞（科学技術賞／「ロード・オブ・ザ・リング」他）⇒坂口亮（環境情報）・・が抜けてるだろ！

「アカデミー賞 科学技術賞受賞!! 坂口亮 独占インタビュー」
http://www.varietyjapan.com/features/academy2008/u3eqp3000002u2wb.html

[慶應義塾大学SFC　稲蔭正彦研究室　imgl]
2月9日にアカデミー賞のScientific and Technical Awards部門の授賞式が開催され、
研究室の卒業生である坂口亮氏がアカデミー賞を受賞しました。
http://www.imgl.sfc.keio.ac.jp/

http://music8.2ch.net/test/read.cgi/legend/1198571542/
自称上智のキチガイに2〜3年前から毎日荒らされて困ってる
なんとかしてくれYO

【　慶應150周年　21世紀の発展へ向けて　】
慶應は150周年事業で１０００億近い投資を行い、全面的にキャンパスをリニュアルする。
（和田大学の125周年　350億投資と比較して、設備投資の差が大きすぎる。）
■　日吉キャンパス
　　＜体育会施設の充実＞
　　・下田学生寮建設（ラグビーグランド人工芝）⇒２００６年４月竣工
　　・日吉体育館の立替　⇒　２００８年３月頃竣工
　　・記念館の立替（体育館等兼用　１００００人収容設備）⇒２０１０年８月頃竣工
　　・陸上競技場のグランド整備⇒２００８年８月頃竣工
　　・室内プールの設置（国際レベルのプール）⇒２００８年８月頃竣工
　　＜複合施設建設＞
　　・新設大学院及び社会との連携センター⇒２００８年８月頃竣工
　　・キャンパスの地下に横浜市営地下鉄駅⇒２００８年８月頃竣工
　　＜教養棟の立替＞
　　・第１期新教育棟建設⇒２００９年度４月竣工
　　・第２期新教養棟建設
■　信濃町キャンパス（東洋一の病院及び研究設備を目指して、前面リニュアル）
　　・臨床研究棟⇒２００８年１月竣工
　　・予防医療センター⇒２００９年度竣工
　　・新病院棟建設⇒２０１１年度竣工
■　三田キャンパス
　　・南別館建設⇒２００９年度４月竣工
　　・南校舎の立替（未来先導館含む）⇒２０１１年度竣工
　　・西校舎の立替
■　湘南藤沢キャンパス　（全寮制環境での教育）
　　・未来創造塾創設（レジデンシャル施設建設）
■　矢上キャンパス（テクノロジーセンターの設置）
　　・実験・実習センターの建設（３０棟台校舎の立替）
　

慶應義塾大学　１５０周年　１０００億
早稲田大学　１２５周年　３５０億
上智大学　１００周年　３００億

早稲田はあの規模で上智とたいして変わらんのか

俺は上智だけど、とりあえず早稲田所沢には勝ってると思ってる。
マーチ全落ちで人科、スポ科受かってる奴しってるし。

SFCはよくわからん、とりあえず田舎はイヤだ。

早慶理工を１０とすると
慶應理工9
理科大7
中央4
明治4

>>617
キャンパスがビル一棟ってのも魅力無いだろ。
第一、上智は就職が悪すぎる。

>>619
２ｃｈ脳乙

>>620
批判するならもっと具体的に言おうねwwww

>>621
そのセリフそのまま返す

通りすがりのジェントルマンだぎゃぁ
1科目入試なんて大学でねえでそ　　
親父の海外赴任についていって、日本語が中学生並の奴でも合格
歴史？　漢字？　日本文学？　教養？　　英語だけＯＫ　中身ないけどネイティブに近い
小論文があるか　　ん〜、ま、大したことなかんべ　　作文と変わらんし　日本語が書けるかどうかの確認でそ
上智も可哀そうだがね　そんなインチキ学部と比較されて
　　

上智は教養重視→教養人

スーファミは実学偏重→守銭奴

※本ランキングは知名度・実績・偏差値・Ｗ合格等を参考に作成
東大（医）京大（医）阪大（医）
東大（法）地帝医学部
―――――――慶応医水準―――――――――
東大 京大（法・理） 旧六医学部・東京医科歯科
京大 国公立医学部
一橋 東工 阪大（理系）
阪大（文系）東北（理系）名古屋（理系）
―――――――慶応法水準―――――――――
東北（法）名古屋（法）神戸（法・経・営）九州（理系）
―――――早稲田政経・法・理工、慶応経済・理工・薬水準――――――――
東北（文系） 名古屋（文系） 九州（文系）北海道（理系・法）神戸 東京外語
―――――早稲田商、慶応商水準――――――
北海道（文系） 筑波 横国（工・経・営）お茶女　
―――――早稲田文、慶応文水準――――――
阪市（経・商・法）千葉（理・工） 阪府（工）
―――――早稲田教育・国際、上智法・外語水準――――――
首都　千葉（法）横国（教育）広島（理・工）阪市　北海道（水産）神戸（海事）
――早稲田社学・二文・人科・スポ科、慶応SFC、上智、中央法、ＩＣＵ水準――
千葉（文系）広島 農工 名工 京都工繊
―――――同志社、東京理科水準――――――――――
岡山 金沢（理系）阪府 電気通信 東京学芸
―――――明治政経・法、立教、東京理科基礎工水準――――――――――
金沢 埼玉 熊本（理系）静岡（工）奈良女
―――――明治、中央、学習院、関学、立命館法・理工、津田塾水準――――
横市 滋賀 新潟（理系）信州（理系）兵庫県立（経）
―――――青学、立命館水準――――――――――
熊本 静岡 小樽商科
―――――法政文系、関西文系水準――――――――――
新潟 信州 兵庫県立 九州工業 三重（理系） 岐阜（理系）
―――――法政理系、関西理系水準――――――――――
三重 岐阜 京都府立 名市

>>623
あなたのカキコミ自体が教養の無さが現れてますね。
そもそも上智出身の起業家や政治家は誰がいますか？

>>624
出身者の社会での活躍が乏しい上智大学は教養が売りなんですかwww
世の中専門無しの教養だけでは何も成し遂げられませんよ。

>>626-627
ｗｗｗ

>>628
wwwwww

偏差値ならＳＦＣ
総合的な学力なら上智が上だと思う。

>>629
同じこと仕返すしか脳がないのか

教養人を英語に訳せよ。

2007/11/20 UP●本年度最後の・河合塾最新偏差値（第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）

※文系・主要３教科・個別学部日程限定（50音順）・合格可能性５０％ライン。神学部除く

�@慶應義塾 70.0 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 70.0、総政70.0、環情70.0）
�A早稲田大 66.3 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 64.5 （文62.5、法67.5、経済65.0、外語62.5、総人65.0）※経済は経営学科の偏差値。経済学科は62.5
�C立教大学 62.0 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、観光60.0、心理62.5、異文60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 60.3 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、社会62.5、政策60.0、文化57.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 60.0 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0

理工からしたら、法学部は意味わかるけど、SFCって何してるの？
上智法の方が実用的でいいと思う。
場所もいいしね。

＜社会起業家で慶大ＳＦＣ卒活躍：2008/02/11日本経済新聞＞

楽天を三木谷と共に創立した元副社長の本城慎之介氏を始めとして、
慶大ＳＦＣ卒の起業家及び卒業生が大活躍していることが明らかになってきた。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
■　発電床開発（音・振動から発電）⇒速水浩平（環境情報）
■　たんぱく質から「クモの糸」量産開発に成功⇒関山和秀（政策メデイア研究科）
■　衆議院議員⇒橋本岳（政策メデイア研究科）
■　水の動きを表現する特殊映像効果技術でアカデミー技術賞受賞　⇒坂口亮（環境情報）
■　アーティスト :ミュージシャン⇒青窈 （環境情報）
■　将棋のミッション⇒梅沢由香里（環境情報）
■　ディベート世界大学対抗戦で日本初・最年少優勝⇒宮一佑衣（総２）、酒匂容子（環２）
■　ファッションデザイナー・「コルキニカ」ブランド確立⇒酒井景都（環境情報）
■　アミノ酸「運搬役遺伝子」大量発見⇒菅原潤一（環境情報）
■　ひとつの遺伝子から複数のたんぱく質を生成する暗号同定⇒伊藤ひろみ（環境情報）
■　バクテリアにデータ保存⇒谷内江望（政策メデイア研究科）
■　赤血球で酸素を感知するメカニズム予測⇒木下綾子（政策メデイア研究科）
■　マザーハウス代表（バングラディシュでかばんを作り輸入）⇒山口絵里子(総合政策）
■　ＮＰＯコトバアトリエ代表⇒山本繁
■　みやじ豚社長（ネットで消費者においしい食を提供）⇒宮治勇輔
■　ＮＰＯ法人フローレンス代表（会員制病児保育サービス）⇒駒崎弘樹
■　ザ・ウイロズ代表（八丈島で映画作りで島おこし）⇒柳明菜
■　旅館「吉田屋：石見銀山の地元」女将⇒山根多恵
■　ネットビジネス社長（木更津でチャレンジショップ運営）⇒筒井啓介
■　学生耕作隊理事長⇒近藤紀子
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

2006年　慶應義塾大学総合政策学部4年の前田泰平、大麻取締法違反容疑で逮捕
2006年　慶應義塾大学環境情報学部4年の高橋健・松山隆治が同級生を集団で暴行
2006年　慶應義塾大学総合政策学部卒の北村浩之が女子高生などに対する連続集団強姦で逮捕
2006年　慶應義塾湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂

学力では上智＞ＳＦＣかもしれんが、学生の質としてはＳＦＣ＞＞＞上智

日本を代表する企業のみを抽出した社長の出身大学ランキング
数が多いだけの日大や明治立命館はこういうランキングではランク外

日経２２５社長の出身大学ランキング（出典：サンデー毎日08.3.23）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg
1位　東京大　54人
2位　慶應大　39人
3位　早稲田　24人
4位　京都大　15人
5位　大阪大　09人
6位　東北大　06人
7位　北海道　05人
8位　東工大　04人
8位　名古屋　04人
8位　九州大　04人
8位　関学大　04人
12位 一橋大　03人
12位 横国大　03人
12位 神戸大　03人
12位 中央大　03人
12位 立教大　03人

参考：
日経２２５一覧
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B5%8C225#225.E9.8A.98.E6.9F.84.E4.B8.80.E8.A6.A7

SFCは、慶応ではないから。

★〜慶応SFC卒の女子高生レイプ犯〜

ttp://www.tanteifile.com/tamashii/scoop_2006/04/12_01/index.html

福岡のＴＢＳ系列局・ＲＫＢのスポーツ担当記者：北村（慶応SFC卒）と、
ガソリンスタンド店員：田島が逮捕された事件。
インターネットのレイプ掲示板で知り合った２人が、
当時１７歳の女子高生を出会い系サイトを通じて誘い出し、
約２時間にわたって乱暴した疑い。
北村容疑者は複数のメールアドレスを使い分け、犯行時も覆面を被り、
被害者の女子高生には「叫んだら山に埋めるぞ」と凄み、事件の発覚を恐れていた。
しかし、犯行の一部始終を収めたビデオが証拠となり、あえなく御用に…

上智ってミス準ユニバース出してるよね

あれってﾏﾙﾁﾘﾝｶﾞﾙで、めちゃめちゃ頭良くないとダメらしいよ？

>>633

河合がデタラメなのは有名

早稲田スポ科が「教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0」と同じ６５ってw

>>642
国教の辞退率は８割だからそうなるのも仕方ない

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
>慶應SFC（ 総合政策学部、環境情報学部）の試験科目
>--------------------------------------------------------------------------------------------------
>「数学」あるいは「外国語」あるいは「数学および外国語」の3つの中から1つを選択（いずれも同一試験時間内実施）
>
> ・数学― 数学I・数学II・数学A・数学B
> 　　　　　　数学Bは(a)「数列」・「ベクトル」、(b)「数値計算とコンピュータ」の(a) 、(b)のうち、いずれか一方を選択する。
>
> ・外国語― 英語I・英語II・リーディング・ライティング
>--------------------------------------------------------------------------------------------------
> ・小論文―発想、論理的構成、表現などの総合的能力を問う。
>--------------------------------------------------------------------------------------------------


数学�V、数学Cは出題しないのか？

>>644
このSFCの「小論文＋数学」での試験科目なら、高校二年生でも受かるよね。

>>644
こんなの受かって嬉しいのかね。

慶應ＳＦＣは和田政経より格上だよ
おれの高校じゃ慶應と和田のＷ合格者は
学部にいかんにかかわらず全て慶應に流れている

>>６44

> ・数学― 数学I・数学II・数学A・数学B
> 　　　　　　数学Bは(a)「数列」・「ベクトル」、(b)「数値計算とコンピュータ」の(a) 、(b)のうち、いずれか一方を選択する。
> ・小論文―発想、論理的構成、表現などの総合的能力を問う。

数値計算・コンピュータと小論文だと、中学英語すらマスターしていない様な
工業高校の奴らがこぞって入ってくるぞ

工業高校ってどこも偏差値40台前半ぐらいの所ばっかだよね

俺の中でのスーファミの最高の作品は
ＦＦ６
ロマサガ３
聖剣２、３
天地創造
マジ一回やってみた方がいい。

>>648
工業高校の奴にSFCの小論文が突破できるとでも？
小論文で足きりがあるのをお忘れなく。

慶應下位行く位だったら上智の方がマシ

最近、某大学の煽りが熱心だね。
上智-慶應や、上智-同志社に火をつけようと必死だけど、
全部空振り。ｗ
立教と明治、同志社-立命を煽ってるのも同じ輩だな。

東進のＫＰから。

http://www.toshin.com/jisseki/

とうとう早慶上智から上理明青立法中になってしもた。。。。。。　

早慶上智はもともと１つだけ無理があったでしょ

>>636
ビルから土嚢を落としたヤツってSFCの付属高だったのかよｗ
DQN 怖えーっ

SDFC （湘南土嚢藤沢キャンパス）

どのうってどういうもの？

2008年東大合格者数ランキング
01.東京私◇開成高校　１８８（現１２９、浪５９／理�V１５、現　８、浪７）
02.兵庫私灘高等学校　１１４（現　８２、浪３２／理�V１９、現１４、浪５）
03.東京私◇麻布高校　　７６（現　４６、浪３０／理�V　０、現　０、浪０）
04.東京国筑波大駒場　　７５（現　５６、浪１９／理�V１３、現　９、浪４）
05.東京国学芸大附属　　７４（現　４８、浪２６／理�V　１、現　０、浪１）
06.東京私◇桜蔭高校　　５９（現　４３、浪１６／理�V　３、現　１、浪２）
07.神奈私聖光学院高　　４４（現　３８、浪　６／理�V　０、現　０、浪０）
07.東京私◇海城高校　　４４（現　２８、浪１６／理�V　０、現　０、浪０）
09.奈良私東大寺学園　　４３（現　３３、浪１０／理�V　０、現　０、浪０）
10.神奈私栄光学園高　　４２（現　３４、浪　８／理�V　１、現　１、浪０）
11.愛知県◇岡崎高校　　４０（現　２７、浪１３／理�V　０、現　０、浪０）
12.鹿児私.ラサール高　　３９（現　２１、浪１８／理�V　２、現　２、浪０）
13.東京私駒場東邦高　　３８（現　２８、浪１０／理�V　２、現　１、浪１）
14.千葉私渋教幕張高　　３６（現　２０、浪１６／理�V　１、現　０、浪１）
15.愛知私◇東海高校　　３４（現　１９、浪１５／理�V　２、現　１、浪１）
16.埼玉県◇浦和高校　　３３（現　１３、浪２０／理�V　０、現　０、浪０）
17.東京私◇桐朋高校　　３２（現　１４、浪１８／理�V　０、現　０、浪０）
17.広島私広島学院高　　３２（現　２５、浪　７／理�V　１、現　１、浪０）
19.京都私◇洛南高校　　３１（現　２３、浪　８／理�V　０、現　０、浪０）
20.栃木県宇都宮高校　　２９（現　１９、浪１０／理�V　０、現　０、浪０）
20.神奈私◇浅野高校　　２９（現　１６、浪１３／理�V　０、現　０、浪０）

土のうの丑の日

上智の学部は粒ぞろい。

和田の学部はピンキリキリキリ。

>>661
和田の学部はピンキリキリキリ。
＞
上智はキリキリ。

SFC＝supar fighting college

常に革新的 だから
SFC＞常置