★上智の凋落っぷりは異常★

>>569
実績見りゃ中法が何故今まで上智法なんぞに負けていたのかが不思議。

予備校の不当な偏差値操作も馬鹿にしたものでもないな。

立命館に続いて


ttp://www.sophiakai.gr.jp/jp/modules/contents/index.php?id=12
○上智モデルをさらに推進
――これまでの3年間をどう振り返りますか？
石澤　3年間は瞬く間に過ぎました。私としての反省点もあり見直しをしているところですが、久しぶ
りに母校に来られた卒業生の皆さんは、上智が変わったという印象を受けたと思います。確かに建
物はキレイになり、社会的には早慶上智と言われるようになりました。でも、卒業生の皆さんがおら
れた時と変わらないところもあります。授業時間は時間通りに進める、成績は厳しい、先生は熱心
に指導に当たる、また、今の社会にとって教育とは何かを問い続け、教育の王道をまっとうしていま
す。特に語学を重視し、人間とは何かを問う人間学はずっと同じように実践され、イエズス会の大
学としてのあり方「上智モデル」はブレなかったと思います。

今日は上智と早稲田叩きが激しいが何かあった？

合格発表で早稲田落ちて明治に行ってしまう事態になったとか。

>>556>>574
上智法って一応上智では最難関学部なんでしょ。
蹴られまくりだな。

文系も時間の問題だな

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大理系ランキング（医・薬 除く）■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　65.0 （理工65）
�A早稲田大　64.3 （基理64 創理63 先理66）
�B同志社大　61.0 （理工60 生医62）
�C上智大学　60.0 （理工60）
――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�D立命館大　58.0 （理工58 情理56 生命60）
�D関西学院　58.0 （理工58）
�F立教大学　57.0 （理57）
�F明治大学　57.0 （理工57 農57）
�H関西大学　56.3 （ｼｽ理56 化生57 環都56）
�I青山学院　55.0 （理工55）
――――――――――偏差値55の壁―――――――――――
�J中央大学　54.0 （理工54）
�J南山大学　54.0 （数情54）
�L学習院大　53.0 （理53）
�M法政大学　52.3 （理工51 生命52 ﾃﾞｻﾞ工54 情科52）
�N成蹊大学　49.0 （理工49）

>>578
え？マジな反応？
いちおう言うが>>556のデータはネタだぜ

【衝撃の】九州大学の博士課程はやはり最低だった!【真実】

大学院で博士号を取得しても定職に就けず、不安定な身分で研究を続けるポスドク（ポストドクター、
任期付き研究員）が増えている。九州大はポスドクらの就職支援に力を入れているが、
「専門的で視野が狭い」といったイメージや３０歳前後という年齢から、企業の採用は伸びていない。

九州大のポスドクは昨年５月現在、４６６人。博士号を取得できないまま、標準年限を超えて
博士課程に残っている大学院生も３５７人にのぼる。

　九州大大学院でポスドクとして動物行動学を研究している博士研究員の男性（２９）
は昨年３月、博士号を取得。有給の学術研究員とは違い、博士研究員は無報酬で、
任期も１年ごとの更新。大学教員を目指し、専門学校の非常勤講師や研究室の事務
作業などで稼いでしのいでいる。

　研究室に入ってから約７年間で博士課程に進んだ先輩十数人のうち、講師や助教の常勤教員になった人は１人もいない。
多くは今もポスドクで、大学教員の道をあきらめ、販売業をしたり、事務職などを転々としている人もいる。

ソース付き　http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/ne_08022403.htm
これが九大の現状、真実。

>>580
立教法と明治法が逆らしいね。
それ以外は正しいんじゃん？

>>582
上智と中央も逆だったきがす

気がするだけだろ？
実際はどうなんだ？

同年代の学生など､正直言って皆似たようなものだ。特に､上智と早稲田なら､
入学時には僅差と言っていい。にも拘らず､早稲田だけがマーチ以下の就職率に向かって
一直線となるのは在学生の成長が受け入れる大学側の力量に大きく依存し､早稲田は
その力量(＝教育力)において他大学に著しく劣っているからと結論づけられる。
それ以外には､解釈のしようが無い。
実際､入試偏差値で比べれば､早稲田は学習院には有意差をもって上回っているにも拘らず､
就職実績で見事なまでの逆転を食らっているのは厳然たる事実なのだ！
早上でも同じだよ。どちらに行っても同じじゃない！似たような能力の学生が
双方へ行った場合､４年後の格差は目を覆わんほどの開きとなって現れるだろう。

それが､教育機関の持つ“教育力”というものだ！早稲田は今日まで､これを全然
大切にして来なかったの｡
「大学の名前を高めてくれない学生は､どうでもいいんだ。学費だけ納めて､なるよう
になってくれや」ってな感じ。
これがマーチにも劣る就職率に結び付くことは､誰でも容易に想像がつくだろう。
大事なことは入学時の偏差値でなく、卒業時の実力なんだ。
ダブル合格したらここ(＝早稲田)は避け、上智に行った方がいいと思うよ。

★早稲田 　　　　　　　　　　★慶応
・就職　Ａ 　　　　　　　　　 　・就職　Ｓ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　 　・イメージ　Ｓ
・キャンパス　Ｓ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ａ　　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ　　　　　　　　・大学の格　Ｓ
------------　ＧＩジョー　----------------------------------
★上智 　　　　　　　　　　　 ★学習院　　　　　　　　　　　　　★ＩＣＵ
・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　　　　・就職　Ａ
・イメージ　Ｓ 　　　　　　　　 ・イメージ　Ｓ　　　　　　　　　　　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ｂ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｓ　　　　　　　　　　・キャンパス　Ｓ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｓ　　　　　　　　　　　　・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ 　　　　　　　 ・大学の格　Ａ 　　　　　　　　　　・大学の格　Ａ
------------　マーチ　-----------------------------------
★立教 　　　　　　　　　　　 ★中央
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｃ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　 　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ａ 　　　　　　 　・大学の格　Ｂ

★明治 　　　　　　　　　　　 ★青学　　　　　　　　　　　　　　★法政
・就職　Ｄ 　　　　　　　　　　・就職　Ｂ　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｃ
・イメージ　Ｅ 　　　　　　　　・イメージ　Ｂ　　　　　　　　　　 ・イメージ　Ｃ
・キャンパス　Ｅ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ　　　　　　　　　・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ｄ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｃ　　　　　　　　　　　・教授陣　Ｂ
・大学の格　Ｃ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｂ　　　　　　　　　 ・大学の格　Ｄ

慶應がキャンパスCってどういうことだよ？w
早稲田の方が高田馬場の汚ねえ土地だから、キャンパスCだろう。慶應は三田だから、地価も全然違う。

>>587
慶応のキャンパスは暗くて狭くて評判悪いからＣで当たり前

★早稲田 　　　　　　　　　　★慶応
・就職　Ａ 　　　　　　　　　 　・就職　Ｓ
・イメージ　Ｃ　　　　　　　 　・イメージ　Ｓ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ａ　　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｓ　　　　　　　　・大学の格　Ｓ
------------　ＧＩジョー　----------------------------------
★上智 　　　　　　　　　　　 ★学習院　　　　　　　　　　　　　★ＩＣＵ
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｓ 　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｓ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　　 ・イメージ　Ａ　　　　　　　　　　　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ｃ 　　　　　　 ・キャンパス　Ａ　　　　　　　　　　・キャンパス　Ｓ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｓ　　　　　　　　　　　　・教授陣　Ａ
・大学の格　Ａ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｓ 　　　　　　　　　　・大学の格　Ａ
------------　マーチ　-----------------------------------
★立教 　　　　　　　　　　　 ★中央
・就職　Ａ 　　　　　　　　　　 ・就職　Ｂ
・イメージ　Ａ 　　　　　　　 　・イメージ　Ａ
・キャンパス　Ａ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ
・教授陣　Ａ 　　　　　　　　 ・教授陣　Ａ
・大学の格　Ｂ　　　　　　 　・大学の格　Ｂ

★明治 　　　　　　　　　　　 ★青学　　　　　　　　　　　　　　★法政
・就職　Ｄ 　　　　　　　　　　・就職　Ｂ　　　　　　　　　　　　　・就職　Ｃ
・イメージ　×　　　　 　 　　・イメージ　Ｂ　　　　　　　　　　 ・イメージ　Ｃ
・キャンパス　Ｅ 　　　　　　 ・キャンパス　Ｂ　　　　　　　　　・キャンパス　Ｃ
・教授陣　Ｄ 　　　　　　　　　・教授陣　Ｃ　　　　　　　　　　　・教授陣　Ｂ
・大学の格　Ｃ 　　　　　　　 ・大学の格　Ｂ　　　　　　　　　 ・大学の格　Ｄ

上智とＩＣＵ妥当たけど
学習院たけーなーｗ
個人的に嫌いな大学じゃないけど、過大評価にすぎないかね

>>588
オマケにどの駅からも遠い

中央法と上智法の数字が逆なんだが。
アンチ上智ってコンプがひどいから捏造ばっか。

>>592

それだけ羨ましがられる存在なのだよ。

上智２００８年度一般入試出願結果
　　　　　　　　　　
学部　　　　　　　　　志願者数　　　　　前年度志願者数
神学部　　　　　　　　　　５８　　　　　　　　　　５８
文学部　　　　　　　　２３９０▼-556　　　　　２９４６
総合人間科学部　　　　１７７２△ +33　　　　　１７３９
法学部　　　　　　　　５０２５▼-722　　　　　５７４７
経済学部　　　　　　　５７１６▼-340　　　　　６０５６
外国語学部　　　　　　３５２３△ +93　　　　　３４３０
理工学部　　　　　　　５０８０△+1059　　　　　４０２１
合計　　　　　　　　　２３５６４▼-433　　　　２３９９７

売り物の外国語学部は微増であったものの、
かって人気を誇った法学部、経済学部はともに減少、
なかでも法学部は大きく減らした。
再編の効果あって理工学部が２割強増加したものの、
文学部は逆に２割ほど減らした。
全体では微減。

代ゼミ偏差値｛文・外語・国際系｝
２００２年
６７　★上智外英
６５　慶應文
６４　ＩＣＵ教養、立命国際、早稲田文、上智英文・外仏
２００５年
６４　★上智外英・外仏、早稲田国教・文、慶應文、立命国際
６３　ＩＣＵ教養、上智英文・外西、早稲田教英
２００８年
６５　早稲田国教、立命国際、慶應文
６４　早稲田文・文化・教英、ＩＣＵ教養、上智英文・独仏西語
６３　★上智外英・ポル、同志社英文、立教英米

＞６３　★上智外英・ポル、同志社英文、立教英米

マジか！
旗艦学科が・・・

>>595
上智の落ち方がひときわ目立つわな。

上智涙目ｗｗ

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。 立教＞明治よりも差がある。

しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大理系ランキング（医・薬 除く）■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　65.0 （理工65）
�A早稲田大　64.3 （基理64 創理63 先理66）
�B同志社大　61.0 （理工60 生医62）
�C上智大学　60.0 （理工60）
――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�D東京理科　58.5 （理59 工59 理工58 基礎工58）
�E立命館大　58.0 （理工58 情理56 生命60）
�E関西学院　58.0 （理工58）
�G立教大学　57.0 （理57）
�G明治大学　57.0 （理工57 農57）
�I関西大学　56.3 （ｼｽ理56 化生57 環都56）
�J青山学院　55.0 （理工55）
――――――――――偏差値55の壁―――――――――――
�K中央大学　54.0 （理工54）
�K南山大学　54.0 （数情54）
�M学習院大　53.0 （理53）
�N法政大学　52.3 （理工51 生命52 ﾃﾞｻﾞ工54 情科52）

男で上智に行くと人生損しますよ。
入ってから何を勘違いするのか、妙に色気づいて女の尻ばかり追い掛け回すようになりますし、
学業努力を怠って就職が壊滅的になってしまいますので、真面目な男ならば宮廷に入るのが正統派でしょう。

はい、私はそりゃもう後悔しっぱなしですよ。

代ゼミ偏差値｛理学系｝
１９９１年
６９　早稲田物理
６７　早稲田化学
６６　慶應１系・２系、★上智物理、早稲田数学
６５　東理物理、関学物理
６４　慶應３系、★上智数学、東理応用物理
６３　★上智化学、東理６学科、立教２学科、早稲田教育２学科、関学化学
２００５年
６５　早稲田物理
６４　慶應３学科、早稲田化学
６３　慶應学２、早稲田４学科
６２　東理応用生物、早稲田教育
６１　ICU、早稲田３学科、関学生命
６０　★上智数学・化学、東理３学科
５９　北里生物、★上智物理、東邦、立命館、関学・・・

上智大学　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　補欠人数　　対入学定員(%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2002年度 196人 9 %
2003年度 719人 36 %
2005年度 746人 37 %
2006年度 829人 42 %
2007年度 977人 49 %
2008年度 1,374人 70 %
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
入学定員　約1990人

各予備校の合否集計後、繰上げになるので
各予備校の統計上では不合格者が上智大学に雪崩込んでいる実態をご存知？

>>602を書いておきながら>>603にツッコミを入れたいｗ

表面上の偏差値　その偏差値も同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系ではまだ上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

上智大学　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　補欠人数　　対入学定員(%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2002年度 196人 9 %
2003年度 719人 36 %
2005年度 746人 37 %
2006年度 829人 42 %
2007年度 977人 49 %
2008年度 1,374人 70 %
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
入学定員　約1990人

各予備校の合否集計後、繰上げになるので
各予備校の統計上では不合格者が上智大学に雪崩込んでいる実態をご存知？

表面上の偏差値　その偏差値も同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系ではまだ上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

体力の無い小規模大学は淘汰される時代

2008年上智大学合格校　2007年→2008年
☆一流高校
都立国立　43人→28人　▼-15
筑波大附　34人→19人　▼-15
雙葉学園　33人→27人　↓-6
城北高校　29人→24人　↓-5
★二流高校
都南多摩　16人→18人　↑+2
都立大泉　 8人→15人　↑+7

上智大学　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　補欠人数　　対入学定員(%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2002年度 196人 9 %
2003年度 719人 36 %
2005年度 746人 37 %
2006年度 829人 42 %
2007年度 977人 49 %
2008年度 1,374人 70 %
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
入学定員　約1990人

各予備校の合否集計後、繰上げになるので
各予備校の統計上では不合格者が上智大学に雪崩込んでいる実態をご存知？

上智の復活と再生を考えてください。名門上智大学は女子に依存することをやめて、大学のスポーツ界で名声を得るに足る体育会の発足を考えるべきだ。

>611
体育会系はいらんだろ。尻軽女がたくさんいるだけでここは充分ですよ

上智大学　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　補欠人数　　対入学定員(%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2002年度 196人 9 %
2003年度 719人 36 %
2005年度 746人 37 %
2006年度 829人 42 %
2007年度 977人 49 %
2008年度 1,374人 70 %
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
入学定員　約1990人

各予備校の合否集計後、繰上げになるので
各予備校の統計上では不合格者が上智大学に雪崩込んでいる実態をご存知？

表面上の偏差値　その偏差値も同志社に抜かれた

【各地で敗北の図】
法律系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ho1.html
外語系統　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun1.html
国文学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
史学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
社会学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_fukushi.html
生化学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ri4.html
機械学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko1.html
電気学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_ko2.html　

※経済系ではまだ上智が優位
経済・商学　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

体力の無い小規模大学は淘汰される時代

ビールグラスの評価はどっちも変わんねーだろ！それに高校野球部見てみたがダンパ糞ﾜﾛﾀの評価はどっちも変わんねーだろ！それに高校野球部からメールちょうだいね。明治しか受かってないことで挽回はできたに行ってみます

河合塾最新偏差値（2007年第３回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
�@慶應義塾 （文67.5、法72.5、経済70.0、商　 70.0、総政70.0、環情70.0）
�A早稲田大 （文67.5、法70.0、政経70.0、商　 67.5、教育65.0、国教65.0、社学65.0、文構65.0、人科62.5、ｽﾎﾟ科65.0）
―――――――――――――――――――偏差値66―――――――――――――――――――
�B上智大学 （文62.5、法67.5、経済62.5、経営65.0、外語62.5、総人65.0）※経済、経営は学科
�C立教大学 （文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、異文60.0、社会62.5、心理62.5、観光60.0、ｺﾐ福57.5）
―――――――――――――――――――偏差値62―――――――――――――――――――
�D同志社大 （文60.0、法65.0、経済60.0、商　 60.0、政策60.0、文化57.5、社会62.5、ｽﾎﾟ科57.5）
�E明治大学 （文60.0、法60.0、政経62.5、商　 60.0、経営60.0、情ｺﾐ57.5、国日60.0）

偏差値は殆ど同じ。上智の経済学部を経済学科と経営学科に分けるとさらに接近する。
立教の方が下位学部や学科が多いが、入学定員は約２倍あり、
そして立教は学部定員に対する入試入学比率が８割と有名私大で最も高い（通常は４〜６割）大学なのに対し、
上智は推薦が多く、入試も補欠が多い。

ＡＥＲＡ'08.1.28
＜就職決定率ランキング＞
註）大学院進学者を除いた卒業者数に占める就職決定者の割合
　　（カッコ内は、人気１００社就職率）

青山学院８１．１（１５．９）
立教　　　８０．０（１９．４）
中央　　　７８．４（１３．７）
法政　　　７８．４（１１．８）
慶応　　　７７．３（３２．５）
明治　　　７５．２（１５．０）
早稲田　 ７４．０（２０．５）
国際基督６８．９（１５．４）
上智　　　６１．３（１５．４）

就職決定者数を分母とした上智の人気企業就職率は、分母の就職決定者数を絞ることにより高められている。
この様に、学生数を分母とした実態の人気企業就職は青山学院、明治と同じくらいで、立教よりは低いだろう。

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大理工系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾　65.0 （理工65）
�A早稲田大　64.3 （基理64 創理63 先理66）
�B同志社大　61.0 （理工60 生医62）
�C上智大学　60.0 （理工60）
――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�D東京理科　58.5 （理59 工59 理工58 基礎工58）
�E立命館大　58.0 （理工58 情理56 生命60）
�E関西学院　58.0 （理工58）
�G立教大学　57.0 （理57）
�G明治大学　57.0 （理工57 農57）
�I関西大学　56.3 （ｼｽ理56 化生57 環都56）
�J青山学院　55.0 （理工55）
――――――――――偏差値55の壁―――――――――――
�K中央大学　54.0 （理工54）
�K南山大学　54.0 （数情54）
�M学習院大　53.0 （理53）
�N法政大学　52.3 （理工51 生命52 ﾃﾞｻﾞ工54 情科52）

★私立総合大学ＴＯＰ15★（※各大学に共通する学部のみで比較）
■08年度　代ゼミ最終偏差値　文／法／経／商（経営）／理工 ■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶応義塾　66.0 （文学65、法学67、経済67、商学66、理工65）
�A早稲田大　64.8 （文学64、法学66、政経66、商学64、理系64）
�B上智大学　63.0 （文学63、法学65、経済63、経営64、理工60）
�C同志社大　62.0 （文学63、法学64、経済62、商学61、理工60）
―――――――――――偏差値62の壁―――――――――――
�D立教大学　60.6 （文学61、法学62、経済61、経営62、理学57）
�E立命館大　60.0 （文学61、法学63、経済59、経営59、理工58）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�F明治大学　59.6 （文学59、法学61、政経61、商学60、理工57）
�G関西学院　59.2 （文学60、法学60、経済59、商学59、理工58）
�H中央大学　58.6 （文学59、法学63、経済58、商学59、理工54）
�H学習院大　58.6 （文学60、法学62、経済59、経営59、理学53）
�J青山学院　58.0 （文学59、法学59、経済58、経営59、理工55）
―――――――――――偏差値58の壁―――――――――――
�K関西大学　57.6 （文学59、法学59、経済57、商学57、理工56）
�L南山大学　57.4 （文学59、法学60、経済57、経営57、数理54）
�M成蹊大学　56.4 （文学57、法学58、経済59、経営59、理工49）
�N法政大学　56.0 （文学58、法学58、経済56、経営57、理工51）

病気見舞い、なってないだろしておきましたんだけど、なってないだろします。なたなやたかはやあやなやきちはたやわなけ

外国語学部英語学科男子就職状況
２００６年
大日本インキ化学工業、東芝、LNGジャパン、日本トランスオーシャン航空
住友商事、三井物産、トゥモローランド、ケンコーコム、三井住友銀行
みずほFG、田園調布雙葉、NTTデータ、フレームワークス　　他
２００５年
日本製鋼所、三菱自動車工業、ルイ・ヴィトン・ジャパン、横浜銀行
東京海上日動火災保険、三井住友海上火災保険、日本大学第二中学校・高校
明法学院、南光学園、日本テレビ放送網、アクセンチュア、コナミ、ナムコ
フルキャスト　　他
２００４年
マルハ、ヤンセンファーマ、シチズン電子、日本トランスオーシャン航空
日本航空インターナショナル、ノボノルディスクファーマ、ＪＰモルガン
みずほＦＧ２人、アメリカンファミリー生命保険会社、市川高校、南山学園
ベストソリューション、センチュリー・リーシング・システム　　他

外国語学部英語学科女子就職状況
２００６年
サントリー、時事通信社、日本経済新聞社、凸版印刷、資生堂、富士通、日立製作所本田技研工業３人
トヨタ自動車、日産自動車２人、キャノン、オリンパス、東海旅客鉄道、日本航空インターナショナル４人
シンガポール航空、三井物産、三菱東京ＵＦＪ銀行３人、三井住友銀行、日本銀行、みずほＦＧ
日興シティグループ証券、ＵＢＳ証券、ゴールドマン・サックス証券、バークレイズ・キャピタル証券、三菱地所
東京海上日動火災保険３人、三井住友海上火災保険、明治安田生命保険、三井生命保険、アクサ生命保険、電通
２００５年
ソニー、日立製作所、ヤマハ、全日本空輸２人、東日本電信電話、三井物産２人、みずほＦＧ
日興シティグループ証券、みずほ証券、ＳＢＩホールディングス、東京海上日動火災保険、住友生命保険
ハートフォード生命保険、東京都、東京放送、テレビ東京、環境省　　他
２００４年
日立製作所、日本電気、ダイムラー・クライスラー、日産自動車、全日本空輸２人、東海旅客鉄道
東日本旅客鉄道、ＫＤＤＩ２人、ボーダフォン、住友商事２人、ＢＭＷ、三井住友銀行２人
ＪＰモルガン２人、みずほＦＧ、ゴールドマン・サックス、リーマンブラザーズ証券２人
博報堂、日本放送協会、ソフトバンクＢＢ２人、ヤフー、奈良県警察本部　　他

○平成19年度旧司法試験
　1位　早稲田大　35名
　2位　中央大学　20名
　3位　慶応義塾　16名
　4位　同志社大　8名
　4位　明治大学　8名

○平成19年度弁理士試験
　1位　早稲田大　37名
　2位　慶応義塾　24名
　2位　東京理科　24名
　4位　同志社大　11名
　5位　中央大学　10名

○平成19年度新司法試験未修
　1位　早稲田大　104名
　2位　慶応義塾　41名
　3位　中央大学　19名
　3位　明治大学　19名
　5位　同志社大　17名

○平成19年度公認会計士試験
　1位　慶応義塾　411名
　2位　早稲田大　293名
　3位　中央大学　150名
　4位　明治大学　105名
　5位　同志社大　102名