現役旧帝法ＶＳ二浪東大文�T

はたしてあらゆる面を考慮して上に立つのはどちらか。

二浪だと地頭が疑われるよ。

二浪東大文�T

>>2
文�Tでもか…？

現役北九法＝一浪阪東名法＝ニ浪東京法

いまは東大院公共政策がイニシアチブ握ったので二浪するぐらいならば

　地底法　⇒　東大院公共政策　or　東大法科大学院

がベストコース。

これで終了でFA？

>>6
それに何の意味があるの？そもそも法ロンダって意味あるの？

あっさり終了

>>5が正解
俺、一浪地帝法だけど、もう一年あったら文一行けたと思う

一浪だったら京法でも文�Tが上でしょ。

三浪でも文一

>>10
いや、自分の弱点（不得手分野）が分かっているから、あと1年あれば克服できる
そうやって、現役地方公立法落ちから、1年で一浪地帝法まで成績アップした

>>10
地帝法に行ける力があれば一年で文�Tにいけても不思議じゃない。
ただ、学歴学閥とかを考慮すると
一浪旧帝（東大以外）<<二浪文�T
になるんじゃないかな？

>>13
これは個人の比較じゃないの？
学歴学閥なら、現役であろうが、浪人であろうが、
旧帝＜東大だろう

＞＞

浪人しても学力が上がるとは限らないよ

>>16
大抵は上がらない。良くて現状維持。
上がるのはごく一部だけ。

>>9
>　俺、一浪地帝法だけど、もう一年あったら文一行けたと思う

地底法と文�Tには、大きな壁があることを知らないんだね。


>>10
>　いや、自分の弱点（不得手分野）が分かっているから、あと1年あれば克服できる

無知って怖いね。


>>6
>　　地底法　⇒　東大院公共政策　or　東大法科大学院
>　がベストコース。

自分は、受験勉強に出遅れただけで、
自分の能力に自信があるってのなら、確かにこれもある。

しかし、部活であれ何であれ、
高３の２月に受験があることが分かっていて受験勉強に出遅れたような奴が、
地底法での４年間、きちんと勉強できるとは思えない。

しかし、自分の弱点を正確に把握し、克服の方向性を誤らず、
必要な量の努力を十分行えば、必ず成績（偏差値）は上がる。

>>18
文一に限らず壁はどこにでもあるが、克服できるよ

>>19-20

青いね。

どこかで「頭打ち」ってものにぶつかるんだよ。

>>21
その程度で「頭打ち」などと言っていてはお里が知れる。

まあ、そんなことを言っても全く説得力はないだろうからもう止めるよ。

>>22

浪人して地底法がやっとのくせに、よくそんな強気になれるね。

>>23
きみが弱気すぎるんだろうね

>>5
九と東名の法学部難易度に差なんてないだろ

そもそも、浪人して地帝法というのは、『あぁ、それが限界ね』と見られる。本人がもう一浪してどこに行けたかなんてしったことじゃない。
現役地帝なら、地元とか学歴にこだわってないとかあらゆる理由が考えられるから実力以上に見られやすい
…と思うのだが。
ちなみにこのスレは、
将来的にはどちらが得かを議論するスレでしょ？

文�Tの難しさってどの程度？北大医くらい？
うちの弟 春の駿台全国京医Ｄ判→文転→秋の駿台全国文�TＡ判→文�Tだったのだが…
これって夏の間に学力うｐしたってこと？

地元で活躍したい（例えば県庁なんかで）なら地元旧帝法で十分じゃね？
ローだの中央官庁狙いだと東大の方が圧倒的に有利だと思うけど文�Uじゃ微妙な気もするし・・・
企業に就職するにしても地元旧帝法をそれなりの成績で卒業できてれば有名どころでも
困らないでしょうに
ま、どちらを選ぶにせよお好きにどうぞとしか言えんわな

>>28
確かに。
でも、就職だったら二浪ってのがハンデになるんじゃない？そんなとき現役旧帝法とはどちらが上なんだろうね。

>>29
2浪までなら文1の圧勝だ。
3浪以上となると年齢制限に引っかかる場合も出てくるが。
それにしても東名九の法学部なんてアホだろ。
早慶洗顔といい勝負かやや上程度。
もう1浪すれば文1に行けたとか言ってるやつがいるが、とても正気とは思えん。
レベルが違いすぎる。

下の高校は現役東大京大合格者０なのに、同県で現役文一や現役京大法を輩出した私立より進学校としての価値は上だと言い張ってきます。
挙げ句の果てには学歴は高校の入学偏差値で決まると言ってしまう始末。
誰か助けてｗ



洛南及び天王寺高校に勝る熊本の超名門！
その名も熊本県立済々黌高校！
http://same.u.la/test/r.so/tmp6.2ch.net/joke/1188495871/1
現役東大京大合格者０人輩出している超名門校！！！
合格実績で同県の私立に負けていてもそんなの関係ねえ！！
一番大事なのは入学偏差値！
大学なんて学歴じゃねえ！！

そんな高校です

地底くらいなら地頭だけで入学してくるやつがかなりいるから
１年真剣に勉強したら文１行けるようなやつも中にはいるだろう。

それでも８〜９割以上は無理だろうな。

文�Tと地底法のセンター得点率比較 (07年)

　得点率　　　92.5%　　90.0%　　87.5%　　85.0%　　備考
-------------------------------------------------------------------------------------------
　文�T類　　　18.3%　　54.9%　　79.3%　　97.0%　　前期
　地底法　　　00.0%　　03.9%　　22.9%　　54.6%　　東北法　名古屋法　九州法　の各前期



文�Tと地底法の合格者センター平均点比較 (07年)

　大　学　　英語　　 数学　　 国語　　 世史　　現社　　生物　　　合計
--------------------------------------------------------------------------
　文�T類　　191.9　　174.8　　168.2　　96.1　　80.4　　93.4　　　804.8
　地底法　　180.9　　147.8　　158.0　　89.5　　72.3　　87.5　　　736.1



センターだけで、これだけ差がある。
これに科目数も難度も上の二次試験がある。

地底法で、文�Tに受かる可能性があるのは、多く見積もってもせいぜい数％
現実には限りなくゼロに近い。

>>33
阪大法はどうなの？

　得点率　　　92.5%　　90.0%　　87.5%　　85.0%　　備考
-------------------------------------------------------------------------------------------
　文�T類　　　18.3%　　54.9%　　79.3%　　97.0%　　前期
　京都法　　　07.5%　　31.3%　　55.1%　　81.6%　　前期
　大阪法　　　01.5%　　07.4%　　19.1%　　70.6%　　前期
　地底法　　　00.0%　　03.9%　　22.9%　　54.6%　　東北法　名古屋法　九州法　の各前期


文�Tと地底法の合格者センター平均点比較 (07年)

　大　学　　英語　　 数学　　 国語　　 世史　　現社　　生物　　　合計
--------------------------------------------------------------------------
　文�T類　　191.9　　174.8　　168.2　　96.1　　80.4　　93.4　　　804.8
　京都法　　186.1　　167.7　　163.7　　91.8　　68.2　　91.3　　　768.8　　※センター社会の扱いが特殊
　大阪法　　185.0　　157.8　　164.6　　92.6　　74.2　　92.1　　　766.3　　※地歴70点・公民30点と特殊
　地底法　　180.9　　147.8　　158.0　　89.5　　72.3　　87.5　　　736.1

阪大って地帝というよりむしろ京大に近いね
地帝じゃなかったのか

阪大法なら浪人して文一はありうるね

公立高校→現役地底なら浪人すれば文1くらい受かるわ

誰も反論しないんだね

>>36
>　阪大って地帝というよりむしろ京大に近いね


>>35の数値だけを、一人歩きさせるのはまずい。

・ 京大法　センター250　二次500　二次科目 英・数・国・地歴
・ 阪大法　センター450　二次450　二次科目 英・数・国

・ 二次は科目数だけではなく、問題の難易度が全然違う。

・ 京大法のセンター理社は配点が高い。しかもセンター・二次の地歴は別科目受験が強制
・ 阪大法のセンター社会は、地歴70・公民30と特殊


そういったことから、センターでは見かけ上、
点数が近く見えるが、合格するためのハードルの差はかなりでかい。



>>37
>　阪大法なら浪人して文一はありうるね

地底よりは可能性はあるだろうが、数％の可能性しかないことでは同じ。


>>38
>　公立高校→現役地底なら浪人すれば文1くらい受かるわ

無理。

2007最新河合塾偏差値


一橋法　67.5(ｾﾝﾀｰ:85.9%)
京大法　67.5(ｾﾝﾀｰ:85.6%)

ちなみに
一橋経　67.5(ｾﾝﾀｰ:82.9%)
一橋商　67.5(ｾﾝﾀｰ:83.2%)
京大経　67.5(ｾﾝﾀｰ:85.6%)
京大経(論文型)　65.0(ｾﾝﾀｰ:80.0%)

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank02.html

>>40
じゃあ、京大法で浪人したら文一合格の可能性は何％ぐらい？

それと、>>41が言うように京大と一橋の難易度が逆転したという説には賛成する？

>>42
>　京大法で浪人したら文一合格の可能性は何％ぐらい？


まず、京法の場合は浪人以前に現役の段階で文�T可能な者もいる。
これは地底法と全然違うところ。

東大以上に数学のウェイトが高いところなので、
その数学を苦にしていないレベルの者なら、
浪人の一年で、英語を鍛え、地歴を無難な線に持っていくことは可能。

ただし、京大英語に特化しすぎで、東大英語を苦しむ者も多いので、
数学が出来ないと、可能性は激減するかと思う。

また、京法はもともと浪人が多いところなこともあり、
浪人すれば文�Tに受かるというのは結局は２割程度だと思う。


>　>>41が言うように京大と一橋の難易度が逆転したという説には賛成する？

賛成できない。

センター配点が違うので、まず河合塾のセンターボーダーをそのまま比較するのは無意味。

また、河合塾の二次ボーダーは、2.5刻みなうえ、合格者・不合格者の追跡調査が
必ずしもしっかり出来ていないのにもかかわらず合格率50%をボーダーにしている。
しかも、素点合計の偏差値ではなく、科目毎の偏差値平均というシステム。
全統模試の偏差値には事実上、上限があることも考えると、
偏差値65以上の上位校のボーダーは、参考程度にしか受け取れない。

>>43
>　浪人すれば文�Tに受かるというのは結局は２割程度だと思う。

すまん。現役時点で文�Tに受かる者を含めてなかった。
京法全体の３〜４割程度になると思う。

>>43
>>44
おおむね賛成。
京法って浪人多かったかな？

>>45
>　京法って浪人多かったかな？

文�Tが現役多いのと、地底法も現役多いので、
京法の浪人が多く感じるかも。

じゃあ、一浪京大法と二浪文�Tは総合的にどちらが上か？？

地底の法学部なんて論外
司法試験でも早慶に完敗

現実は一浪旧帝法＝京都法くらいか？

旧帝法は現在の貴族階級。

当たり前だけど、このスレは議論に入っていける人材が少ないな

早慶も含めて私文が入っていけない領域

私文の上澄み＞＞＞地底法の上澄み

地底の上位２０％くらいは東大文１に入る学力はあるんじゃね？

>>54
地底法だけどそれはない。

>>54

無理。
>>35のデータで明らか。

京法でも20%はいかないだろう。

地底法で90%超えが４%もいるのは意外だった

>>57

それは実は、センター傾斜配点によって生じた、
数字のマジックめいたところがある。

特に今年の文系の場合は、世界史・生物がやさしくって、
数学・国語・公民で点を落とした傾向がある。(>>35の平均点からも分かる)

このため、純粋に文系センター900点満点での9割超えは、
ほんと東北法・名大法・九大法には、10人いるかいないかでしかない。

ワシの高校では文�T合格ラインは学年席次３０番以内だったなぁ。
地帝の合格ラインはだいたい学年１５０番以内。１５０番の奴が
１年浪人しても３０番以内に入るのは無理だと思うね。いやホント。

>>58

地底法のセンター傾斜配点を、勘違いしていたみたいなので、
58は無視してくださいな。

ゆとり世代で浪人ｗ

>>56
京法で２０％行かないってことはないだろ。
文一も入るだけならすごく難しいってわけではない。

確かに文１の底辺はヒドイのがいるね

俺は宮廷なんてとんでもないですが行けませんが、知り合いに京法まじで二番（成績表確認済み）のやつがいて、そいつは自分で「東大文一だろうが軽く行けるわっ！！」って豪語する奴がいるんですがそうなんですか？？

そりゃ行けるだろうなｗｗ

しかも、そいつZ会を高校三年の時にやっただけで、こうも言ってました。「俺がもし中高一貫に六年間行って、予備校に行ってたら理三でもうかるだろうな笑」とも言ってました。調子乗りすぎじゃないですか？？

調子に乗ってると言って下さい！！！！

そんだけ成績良かったのに文一行かなかったのはアホだね

京大法の２番は東大文�Tの２０番くらいか

いいな、ゆとり世代は。
馬鹿でも文１に行けて。

ゆとり世代の中学・高校・大学入試問題の方が
団塊世代の中学・高校・大学入試問題より遙かに難しい件

ユトリの馬鹿は問題の難易度さえわからないらしいｗ

>>71
わたしゃ私大バブル期の受験生だが
団塊世代の問題は難問ぞろいでしたが、何か？

知ってるか知らないかの問題が多かったがね

それを是正するために共通一次が始まったんだよね

昔は国立大は大学ごとに一次試験をしていたため難問奇問珍問が多く見られた。
これを是正するために多肢選択式の共通一次試験を導入した。
多肢選択式は思考力や表現力などをが判定できないとか批判されたが、
大量の答案を公平迅速に採点するには都合がいいためそのまま続いている。

なぜ難問奇問珍問が多く見られたか。
そもそも教授にとっては入試問題の作成は面倒な雑用に過ぎない。
教授は「ああ嫌だ面倒だ」とボヤキながら入試問題を作成している。
所詮脚きりに使うだけの一次試験はやっつけで作成していたのである。

>>73
ぷ　中学入試の算数やってみろ
昔じゃありえなかったような複雑な応用問題のオンパレードだ
昔の難問など、今の中学入試じゃ基本問題だｗ

それに30年くらい前の東大の入試問題見たけど
ずいぶん簡単だねえ・・・

ゆとり世代なら理三でも自慢できない

>>76
実際、特に英数、あと生物は学問が進歩した分、30年前より可成り難易度アップしてるね。
国語だけは、問題量が減って、今の方が簡単だけど。
ただ、昔は、（駿台や一部進学校に通わないと）受験情報が赤本ぐらいしか無く、対策の立て難さに伴う難しさがあったようだが。

東大文系は数学０点でも入れるから、数学が苦手な人にとっては
東阪名より合格は楽。

公立で小・中・高とずーっとゆとり教育を受けてきて今年受験生ですが

>>79
センター数学ゼロ点で入れる後期は残念ながら廃止だｗ

>>81
旧帝も後期廃止だ。東大と他の旧帝は併願不可能。
(まだ後期残ってる学部もあるけどね)

>>74
共通一次導入前ということは、一期校二期校時代ということになるが、
旧帝では、東大除けば一次試験などなかった。
五教科六科目で、３日間にわたる記述試験という一発勝負だった。
もちろん前期後期などないから、第一志望の受験機会は一回のみ。
たとえば、京大や阪大を第一志望で受けて落ちれば、二期校の大阪外大を受け、
それも落ちれば私立へ行くのが通常だった（文系の場合）。

また、問題や配点は各大学で独自だったから、大学によってかなり傾向に違いがあった。
ちなみに、京大の場合（文系）、
外国語200点、数学200、国語200、理科100（物理、化学、生物から1科目）、社会200（世界史、日本史、地理から2科目）の計900点満点だった。
阪大の場合（文系）、
外国語150、数学100、国語150、理科100、社会150の計650点満点だった。
これを見ても分かるように、京大は文系でも数学の配点が200点あったから、
数学が得意なら４完５完（大問６問中・確か６問だったと思う）をめざして一気に逆転できたが、
阪大は数学の配点が相対的に低く、数学が得意でも、他の教科を失敗すれば、逆転しにくかった。

>>83
黒○宏美か？

ちなみに、1973年の合格最低点を見ると、
京大の場合、意外なことに、
文522、教育489、法521、経済539と法より経済の方が高かった。
阪大の場合、
文318、人科327、法335、経済（経済316、経営312）とほぼ順当だった。

京大も昔から経済よりも法の方が難関だという記憶があったから、
今回記録を調べてみて、この結果は意外だった。

>>76
解法やテクニックを教えてもらっててもか？？＞今の中学入試

昔の中学受験は独学で日曜だけテストを受ける方式じゃなかったっけか？

>>79
よく気がついたね
京大や一橋よりも実は簡単なんだよｗ＞東大

>>86
何を言ってる。中学入試の塾なんて昔からあった。

30年前とかの昔じゃなく、15年前あたりと比べても、中学入試は難化している。

解法やテクを教えてもらうのはいつの時代も同じだ。
（それに、結局、自分で問題集を解くことが勉強の本質なのも同じだ）
あくまで比較すべきなのは問題の「絶対的な」難易度だ。

>>88
＞あくまで比較すべきなのは問題の「絶対的な」難易度

なんじゃい　それはｗ

でも、塾や学校関係者が言ってたがせっかく思考力を問うような
問題を出しても塾がすぐに対策するからイタチゴッコだってさ
結局、塾が教えたものについては解けるけれど教えていないものについては解けない
ホントに学校側が欲しい生徒がとれないんだってさｗ
それじゃ、傾向を変えればいいじゃんと思うだろ？
それをやると塾との関係が悪化して
よい生徒を送り込んでくれず死活問題になるからできないんだってｗ

それと中堅下位私立中でも偉そうに難問を出しているが皆解けない
解けなくても受かる。
算数だと方程式で解ける問題が解ければよし
理社は中学の基礎レベルの先取りをやっていればＯＫｗ

>>85
経済学部卒の黒○宏美か？

上場企業役員数の変化　

１９７５　　東大　約５０００　　京大　約２２００
２００７　　東大　　２２７９　　京大　　１１６９

京大は半数以下にはなってない。

>>73
順序が逆
　　１９７９年　　共通一次導入（１０００点満点）

　　１９８９−１９９４　　私大バブル（ピークは９２年）

経済バブルは９１年にはじけた。

昔の入試問題は今と受験に対する考え方が違ってるとおもう．
ある一流の研究者が書いた本には，
以前はよく分かってる人がちゃんと考えれば，時間内に解ける様な出題が多くて，
最近は
解法を丸暗記しなければ時間制限内に解けないほど難しくなっているという．
最近の試験はまるでサルに芸を仕込むような意味での難しさで本質的ではないという
内容だった．(多分中学入試当たりの話だと思う)

ゆとり脳は思考能力ゼロですから

＞なんじゃい　それはｗ

なんじゃいも何も、そのままだ。

旧帝一工（九大除く）

しかし文１は馬鹿が龠た。

>>95
今回の全国学力テストの成績を昭和３０年代の大規模調査と比べると、４０年間で都道府県
　格差が縮小し中位層が厚くなっていることが読み取れる。当時との同一問題で、「学力上昇」の
　傾向がでた。

一方、同一問題の前回との比較では、「魚をやく」（小６）の書き取りの正答率は３３・８％（抽出）
　から７０・９％に３７・１ポイント、「おもしろみがハンゲンした」（中３）も２６・９％から６７・２％へ
　４０・３ポイントも上昇した。数学でも、中３の連立方程式も５３・４％から７２・７％に上がった。（一部略）


＞４０年間で---当時との同一問題で、「学力上昇」の傾向がでた。
＞４０年間で---当時との同一問題で、「学力上昇」の傾向がでた。
＞４０年間で---当時との同一問題で、「学力上昇」の傾向がでた。


ポイント１：４０年前に比べて、特に底辺層の基礎学力が向上している。
ポイント２：学力格差は「縮小」している。

どう考えても文一のがすごい罠

国公立大学（前期）代ゼミ入試難易ランキング表（２００７年度用）
北大・東北・名大・九大・神戸５大学の学部別序列（医学除く）

＜理系編＞‥‥‥‥‥‥‥＜文系編＞
○北大　獣医93　　　　　　　　　　　　　　　　　　
‥九大　薬学89
○北大　薬学88　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
‥九大　歯学87
○北大　農学86
×東北　薬学86
‥名大　理学86‥‥‥‥‥●神戸　法学87
‥名大　工学86‥‥‥‥‥名大　法学86
○北大　歯学85‥‥‥‥‥名大　文学85
×東北　歯学85‥‥‥‥‥名大　教育85
‥名大　農学85‥‥‥‥‥●神戸　文学85
‥九大　理学85‥‥‥‥‥九大　法学85
‥九大　工学85
‥九大　農学84‥‥‥‥×東北　法学84
●神戸　農学84‥‥‥‥●神戸　経済84
○北大　理学83‥‥‥‥‥九大　経済84
●神戸　理学83‥‥‥‥○北大　法学83
●神戸　工学83‥‥‥‥‥九大　文学83
○北大　工学82‥‥‥‥○北大　文学82
×東北　工学82‥‥‥‥×東北　経済82
×東北　理学82‥‥‥‥○北大　教育81
×東北　農学81‥‥‥‥○北大　経済80
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥×東北　文学80
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥×東北　教育79

現役阪東名法＝現役文１

地底法なんて、高１、２でも受かる奴が、文一は、２浪しても受からない場合がある。
そして、文一に現役で受かる奴が、理三は多浪でも受からないこともある。浪人しても、そんなに偏差値は伸びない。

地底の文系なんてそもそも学歴として無意味だなｗ

>>83
ネ申降臨！

当時の記述が三日間だとは知りませんでした。
二日がかりの私の世代（91入学）より、もっと体力勝負だったんですね。

>>87
地歴以外に関しては真実かも。
英国は京大のほうが癖があって、地歴は東大のほうが難しい。
数学は年度によりけり。

かっこ文３除く

>>107
問題は一緒なんだけどねｗ

文三に逝くくらいなら、北大法に行くよね

>>109
誰も止めたりしませんから、北大法へどうぞｗ
（親や担任がどう言うかは知りませんｗ）

文学部ｗ

二浪東大文�T＝現役阪大法くらい
二浪一橋大法＝現役北大法くらい

何を言ってる？地底法なんてカス。

二浪東大文一＞＞＞＞＞＞＞学歴として認められる壁＞＞＞＞＞＞＞＞現役阪大法・現役北大法だよ

文�Tは苦労してでも行く価値があるよね。

ただこういう傷ものを省庁が採用するのかは謎

旧司だの予備試だので現役組に追い付く手はあるけどね。まぁ、法曹に限られる罠。
現役文一→東大ロー≦二浪文一→ローパス
っていう現実があるからな。意外な事実だが…

>>116
省庁では関係ない。
民間では若干不利な業種もある。

>>118
前防衛省事務次官の守屋なんか

東北大法合格に２浪

防衛省内定までさらに２浪

実質４浪だが官僚機構のトップまで登りつめた。４浪でも関係ない。

>>119
マゾとしか思えん経歴の持ち主だねｗ

２浪東北でさらに２年費やしている守屋でも事務次官まで上り詰められる
んだから無駄に東大目指すより旧帝うかったらさっさといって国�T対策に
時間割いたほうがいいんじゃねーか，大学受験の低レベルな勉強を何年も
してるよりも。

>>121
当時の防衛省（庁）は誰も行かなかったんだよ
灯台卒なんて０
そこそこの大学ならすぐに成りあがれたようだｗ

サンデー毎日増刊2007.10.13「展望と対策 入試に勝つ」より。
駿台'07年前期入試偏差値ランキング（65以上全文系）。

現役で下記の大学に受かったとして、一浪して文一に届くのは、
国立の69以上
二浪して文一に届くのは、
国立の67以上 私立の70以上
ぐらいが目安では？
受験にも知能の壁があるので、必ずしも成績が上がりはしないが。


72　文一 慶法
70　文二 文三 早法
69　京法 京総 橋法 早政経
68　京経 阪法
67　京文 京教 東外外 慶経 慶商 早文
66　橋社 東北法 名法 阪文 阪人 阪経 慶文 早商 早教 上智法
65　橋商 橋経 神法 九法 上智外

参考
64　中央法 同志社法
62　北大法
60　明治法 立命法
58　関学法
50　白百合文
45　帝京法

>>123
自分で書いといて何だが、圧倒的に、
国立の67＞私立の70
だよね。
適当に批判してくれ。

よく言った

>>105
体力勝負というより、気力勝負だね。
３日も記述試験を受ければ、必ず１つや２つ失敗したから、
どうすれば最後まで諦めずに気力を保てるか、それが勝負の分かれ目だったと思う。

本当の勝負は、合格圏内いる限られた者同士の競争だから１点２点が重要になってくる。
もちろん体力も重要だ。
中学高校時代の部活（体育会系）でに培った体力・気力が大事だと思う。

国立の65と私立の66がどちらが難しいかなんてわかる分けない。
なんか適当に私立キライだからとか上位合格者がたくさんいなくなるから
とか客観的なデータなしでモノかたって何が楽しいんだか。

現役文１＝一浪北大法

>>126
古い進学校は部活にも力入れてるところが多かったのはそういう訳だったのかと
いまさらにして実感ｗ

私の母校も昔は結構甲子園に出場していたとか（と、高校の先輩でもある父が語っておりましたｗ）。

東大法学部は信州医よりは下

>>130
うけたwww
文一合格するやつのセンター得点で普通に信州医うかる。

医学部厨は執拗に東大理�V以外を貶めてるなw
東大に明らかに勝てるのは旧帝（北大除く）・医科歯科・千葉・慶應の医学部ぐらいだろw

現役阪大法ｖｓ二浪東大文一

ではどうなる？
一橋法ともなれば一橋の勝ちであろうか

>>133
そのパターンでも東大文�Tの勝ち。
大学名のインパクト＞浪人年数（ただし二浪まで。三浪以上してると突っ込みが入る）

四浪東大文�Tだと、民間では一橋法が優勢になると思う。三浪は微妙。

>>134
なるほど。説得力があるなぁ
やっぱり東大、しかも文一ともなるとそのネームバリューは圧倒的なのか

>>135
文�T信仰は根強いね。
というか東大神話自体が今の三十代後半以上の人たちには染み付いてる。

ちなみに、大体どのように現浪の違いでポテンシャルで判定するかというと、1990年代初期で
二浪、その後の時代で三浪（激戦時代の生き残り）、それ以降として分類するの。
まあ、こういう採用基準は面接官次第のケースが多いけど。

あと、ベンチャーから上場した企業だと、東大卒従業員の数を（たとえ名目上だけでも）揃えたいから、
何浪でも「東大卒」ならOKって会社もあるよ。

でもたとえ文一でも二浪以上となってくるとキャリアは厳しいのだろうか？
面接の段階で撥ねられることが多々あると聞いたことがある
それに少し前に比べて浪人に対する風当たりが厳しいという声もあるようなないような

>>137
キャリア官僚のことなら浪人年数が少々多くてもOK。
三浪ぐらいザラ。四浪以降については、俺の周りには大学院に行った奴しかいないから、
駒場苺氏に聞いて欲しい。

民間だと、留年回数＞浪人年数でまず見てる。留年ゼロなら大抵書類選考には通って、
面接次第。

>>138
サンクス。色々参考になりました。
こんな俺は一浪で文一志望だけどいまだ記念受験レベル。Ｃ判以上出せてない・・。
周りは現役京大阪大ばっかで・・
東大志望の理由の一つに学歴コンプがあることは否定できない・・
基本的に俺の学校は浪人少ないから浪人していること自体にコンプ抱いてるんだけど
まぁゴチャゴチャ言ってないで問題演習しますわ

>>139
頑張ってね。
今ならC判からでも十分逆転可能だから、気にしないで。

あと一年三ヵ月死ぬ気で勉強(一日十二時間)やれば文一うかるでしょうか？
一応全国トップレベルの高校だがいかんせん高校でさぼっちまった。

本郷は銀杏道がなんとも「あはれ」な今日この頃、久々に学歴板来てみると興味深いスレを発見。

受験生さん、１浪だろうが２浪だろうが、１度しかない人生、妥協するのは勿体ない。
苦労すればするほど、その先に待っている喜びは大きいものですよ。

自分を信じて頑張って。

>>141
他人よりペース上げれば大丈夫だと思う。
現時点では4ヶ月ビハインドぐらいの位置だね。

>>141
言い忘れた。
一日中に時間も勉強してたら本番の頃には力尽きてるよ。
自分の気力・体力と相談しながら勉強してね。

>>142
そうですよね。ありがとうございます。
やる気がわいてきました。
頑張って文一行きます！絶対に。

>>143-144
ほんとにありがとうございます。みなさんほんとにいい方です。
アドバイス通り体力と相談してやろうと思います。

ところで
他ｽﾚで見かけたんですが、
一浪京法とだったらどうなんでしょうかね？

>>147
京大は特殊すぎ。
現役一橋経済なら二浪東大文�Tより就職率いいかも。

ってか俺、自分と同世代の東大の就職率の低さに呆然。
俺の年度は49パーセント代だったと聞いて予想通り官僚、
アカや司法試験浪人の多さに驚いた。

一番バカって言われてた文�V→文学部の漏れですら就職できたのは、
彼らのおかげかとｗ

>>148
京大が特殊とはどういった意味なのでしょうか？

>>147
１浪京法と２浪文一なら２浪文一。

現役京法と１浪文一はやや文一有利のどっこい。

同じ１年差なんだけど、この感じわかってもらえるだろうか。

一般的な目線

現役旧帝法　←　たかが地方区で少し優秀というレベル（偏差値65以下）

二浪東大文�T　←　全国区で最優秀というレベル（偏差値70以上）


今後、団塊世代の退職も続けば２〜３歳の年齢差など無関係になる
文�Tと旧帝法では意味合いが違いすぎる、金と銀銅を比べてる様なもの。

500人に一人の優秀な人間とせいぜい50人に一人ぐらいの優秀さでしかない
旧帝法とでは全てにおいて意味合いや価値が違いすぎるのだよ。


おまけに、現実には現役旧帝法の95％が二浪しても文一には入れない

受験の時二浪して東北大法、社会人になっても二浪した守屋が
防衛省のトップに上り詰めたことを考えると
やはり
現役旧帝法＞＞＞浪人文一じゃないだろうか

人の人生なんてどうなるか分かったもんじゃない。
可能性を言うなら、それだけの人間であれば旧帝法くらいに
入っておけば事務次官にすらなれるということだ。
そういう奴は何をやっても成功する。

守屋の例は稀なる幸運なる者の例

＞人の人生なんてどうなるか分かったもんじゃない。

それはそうだ2000人に一人の割合で大金持ちになれるが
博打みたいなものだろ？

能力や努力の他に強運という要素を持ちえる人間を比較に
持ち出すのは一般的ではないよね。

現役京法←すごいねー。関西では神だねー。
日本全体でも二番。
現役で文一も行けたかもしれないね。
一浪京法←まぁ、すごいけどぎりぎり京法ってかんじだねー。
まぁすごいけどねー。
という感じでしょうか？？

>>152
守屋は、政治家の子孫だったと思うよ。筆記通れば、どこかには採用される
自信があったんだろうね。守屋の経歴だと普通ならどこにも採用されてない
可能性高いよ。

東大法卒２浪２留財務省とか知ってるが。
案外中央省庁は年齢より学歴＋試験成績が重要視されるんじゃない。

昔で言えば東郷茂徳なんか７，８年遅れで外務省入省。

>>155
> 守屋の経歴だと普通ならどこにも採用されてない
> 可能性高いよ。


ハゲ同。守屋はあまりに経歴がキタなすぎる。４浪だものｗｗｗｗ
普通の家庭の子なら４浪の時点で年齢制限でアウト

>>157
面白いもんで、三浪東大はちらほら見かけたけど、四浪〜七浪は見たことがない。
逆に三十過ぎて入ってくる禿げたｵｻｰﾝが19歳の若者たちに混じってランニングしてたりするｗ

まあ、それでも事務次官にまでなったのは凄い罠。
ただこれは昔の話だろうな。
最近じゃ、殆どが一浪までには受かってるから、二浪以上した
と言う時点で殆ど採用してくれないのでは？

>>159
俺は名古屋に住んでるんだけど、2年前からトヨタ関連はそういう制限をなくして
滅多やたらに採用してる。

今はどこも人手不足だから、とりあえず採っちゃえって会社も沢山あるし。

まあ民間は、企業ごとにカラーが違うから、どっかには引っかかるよ。
俺の時代（90年代半ば）でも、二浪一留の友人が内定取ってたし、

最近会ったエンジニアとか国際営業は、それぞれ４留京大（まだ二十代）と
２留東北。でも、採用もされてるし、二人ともバリバリ働いてるよ。

現役地底法か二浪文一かなら後者。
しかし現役京法か二浪文一かなら前者だな。
二浪文一は根性は買うけど、現役京法のほうが資質的に上だろう。

まぁ、そうだろうな。

>>159
国�Tの採用のことを言っているなら、4年程度の遅れでも成績次第で結構採用される。
国�Tは第1にペーパーの成績重視、第2に人物（激務に耐えるパワーがあるかどうか）。
採用においては東大法だからといって有利にはならないが、昇進には有利に働くと思われる。

守屋みたいに嫁ともどもあれほどえげつないのは、さすが地底から次官になっただけあるというか、
東大法卒の官僚にもいろいろいるいるああいうのはいない。

訂正
×いろいろいるいるああいうのはいない。
○いろいろいるが、ああいうのはいない。

と、東大経卒の民間就職人の意見でした。

またセンター数学ゼロ点かｗ

>>155
守屋は野中先生の後押しで出世したことからも判るように、同和枠採用でしょうね。

ちょっと尋ねたいんだが
現役文一→四年で国�T合格内定
二浪文一→二年で国�T合格内定
はどちらが出世しやすいんだ？つまり事務次官になりやすいんだ？

>>168
二年で国�T内定はさすがに聞いたことないです。

それに、旧外交官試験のときと違って、今時東大中退で官僚になること自体ないと思いますけど。

昔は学部卒で国�T
外交官試験三年次合格→中退して外交官（四年次合格より格上）

でしたけどね。
でも省庁からの留学が頻繁になるにつれて、学部卒でないと留学もさせられないということで、
中退して外交官になる人がいなくなったって経緯みたいです。

そうですか。わざわざありがとうございます。
新司法試のための予備試験がどれくらいの難易度に
なるかはわからないでしょうか
四年時に合格を目指したいのですが

亀レスで悪いが。
>>131
まあ無理とは言わんが、信州は2次が数3Cのみだから微妙だな。
センターも理科2科目必須だしな。

>>170
こればっかりは経験者に聞いていただかないと分からないと思いますが、
内部進学ならとにかく学部での成績を上げるしかないらしいですね。

ローなら妹が今行ってますが、何せ外部（慶応）なので。

そうですか
このようなつまらないレスに
わざわざお答えいただきありがとうござ
います

■2002年度 駿台予備校調査 入学者平均偏差値文系（英、国、社）■

69　東京大文�T69.3　　　
68　京都大法学68.3
67　京都大文学67.8、東京大文�U67.8、東京大文�V67.4
66　京都大経済66.8、大阪大人科66.0
65　大阪大文学65.7、大阪大法学65.5、一橋大法学65.5、一橋大経済65.4
　　大阪大経済65.2、一橋大社会65.1、都立大人文65.0
64　一橋大商学64.9、名古屋大法64.8、北海道大法64.6、東北大法学64.4
　　神戸大法学64.4、九州大法学64.3、名古屋大文64.2、お茶大生活64.2
　　神戸大文学64.2、九州大文学64.1、東北大文学64.1、早稲田法64.1
　　都立大法学64.0、慶應法学64.0
62　神戸大経営62.8、阪市大文学62.5、北海道大文62.5、慶應文学62.1
61 上智大法学61.7、中央大法学61.4
60 早稲田文60.9、お茶大文教60.7、筑波一群文60.3、京府大福社60.3
59 金沢大法学59.9、東外大外国59.7
58 国際基督大58.4
57　静岡大人文57.9、立命館大文57.8、埼玉大教養57.6、津田塾学芸57.6
　　同志社大文57.6、同志社大経57.4、千葉大法経57.3、明治大法学57.3
　　立教大法学57.2、関西大文学57.2、横国大経営57.1
56　広島大教育56.9、立教大文学56.9、阪市大経済56.8、横市大商学56.6
　　茨城大教育56.6、学習院大文56.6、関学大法学56.6、関学大文学56.2
　　上智大経済56.1、立教大経済56.1、埼玉大経済56.0
55　慶應経済55.8、中央大総政55.5、滋賀大経済55.3、愛媛大法文55.3
　　慶應総政55.1
54　早稲田社54.9、慶應商学54.6、関学大経済54.5、新潟大法学54.4
　　明治大政経54.4、和歌山大経54.4、福島大経済54.3、慶應環情54.2　
53　早稲田人53.4、立命経済 53.2

国公立大の殆どの学部・学科において課される科目数は４科目に対し
私立文系に課される科目数は３科目以下ですが、２科目以下の大学・学部
の３科目共通（入学者）偏差値はセンター試験がない為殊更低いようです。

浪人文一の勝ち・

文�T

現役Ｆラン生だけど相談のるよ〜厳冬到来３
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1196072473/

100:大学への名無しさん :2007/12/05(水) 18:29:49 ID:UWmSBSoC0
Ｆランも捨てたものじゃないよ。この時期既に浪人覚悟の高望みの馬鹿なんている
からお笑い種だが、受験勉強しないでも合格して大卒になれるＦランを逆手に取っ
て利用しない手はないと思うんだよ。

取り合えず入学して「大学生」という身分を得る。浪人なんて人間のクズのニートではない。（笑）

１．普通に勉強して成績上位で卒業。成績上位者はＦラン卒でも一流企業に就職している。逆もあるｗ
２．資格試験を目指す。資格があれば大学名はあまり関係がない。教師とか弁護士とかね。ローに行く
のも一つの方法。
３．一旦は学生になって「仮面浪人」をして上位の大学を狙う。落ちても浪人にはならずに済む。
４．単位を取りつつ編入学で上位の大学を狙う。浪人して遅れることもなく学費も助かる。落ちても元
のＦランを卒業出来る。
５．Ｆランの提携先の海外の大学に留学する。留学経験を武器に外資系に行く。外資系企業の場合、日本
の一流大卒よりも本国の大学卒のほうを優先する。

つまり不確実な「浪人」の道を選んでも受かる保障はないが、Ｆランに進んでも選択肢は多く残っている

101:大学への名無しさん :2007/12/05(水) 19:43:14 ID:UWmSBSoC0
Ｆラン学生の選択肢

１．普通に卒業して中小企業勤務。まあ、中流ですよｗ
２．一生懸命勉強して優等で卒業。学長推薦で大企業行けます。
まあ、その後出世するかどうかは更なる努力でしょうｗ
３．授業を受けながら資格試験。ローに行くのも一つの手段。受からなくてもコース１へ。
４．授業に出ながら「仮面浪人」受かれば一浪、落ちればコース１で行け。
５．授業を頑張って「編入試験」受かれば現役で一流大、落ちればコース１か２へ。
６．授業を頑張って提携先の欧米の大学に。単位互換なので留年や浪人のロスがない。
語学力を磨いて外資系企業の本社採用に。日本支社長も夢ではない。

まあ、その他個人的にコネがある。実家が中小企業とかであれば別に困らんよね？（笑）

本当>>1が知りたいというなら、ソースがしっかりしてるこれを見ればだいたい分かる
これに浪人率を考慮すればいい
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

それに試験科目の差か
もっとも教科しか書いてないけど
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

現役合格でなんぼ

かじってなんぼ