【before】私大ﾊﾞﾌﾞﾙ1992【end】

飽きたけど､立てるだけ立てとく｡

雑把に、田舎タイプと都会タイプがいるという説。

>>2
というと？

ど田舎高校のトップと、都会の上位層。

>>4
そゆことか。まあ、母集団の大きさが違うからね。
あと、田舎は公立王国のところが多いが、都会は私立の方がレベルが高い。
田舎の私立は、あくまでも公立落ちの滑り止めと言う認識がほとんどだね。
でも、高知は例外だったか？

田舎だと、地元の国立大に優秀なのが流れてるような、、、
そゆの、東大とかで揉まれるべきと思うけど。

うちは、そんな田舎でもないんだけど、公立優位。

もう古い話や

都民から見て大阪と愛知は田舎だから。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

＜＜＜大学格付け・決定版＞＞＞
文系編：
ランクS+ 東大　
ランクS- 京大
================偏差値６０以上================
ランクA+ 一橋　 阪大　(早稲田政経法　慶応法）
================偏差値５５〜６５================
ランクA- 名古屋　東北　九州 北海道　神戸　早稲田　慶応
ランクB+ 筑波　東京外語　御茶ノ水　上智　ICU
================偏差値５０〜６０================
ランクB 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　　同志社　東京理科　　立教

理系編：
ランクS+ 東大　京大
================偏差値６０以上=============
ランクA+ 東京工業　阪大
================偏差値５５〜６５================
ランクA-名古屋　 東北　九州 　北海道　神戸　
ランクB+筑波　東京外語　御茶ノ水　早稲田　慶応
================偏差値５０〜６０================
ランクB 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　上智　ICU

*理系は東大・京大理５科目、他は一部除き４科目
*文系は東大・京大のみ５科目、私立は３科目以下
*この他、国立にはセンター試験がある。
*私立は優秀な層が国立（東大京大一橋東工阪大レベルで進学率
ほぼ１００％）に数千人単位で抜けてしまうので、ボーダー・ボトム偏差値が重要。

うん、だから【end】にしてる。

１９９２年過去最多、未来訪れるか分からない大学受験者数・・・

ショホチョウの建てた、リゾート施設って、広告打って、使えばいいのに。
ちゃんとしたとこみたいだし。

どうしようかな。
企画書出せば、担当部署で、目を通す、と聞いてるけど。
開封もしてもらえず、ゴミ箱行きだと・・・
そもそも、期限をいつに切るか決めてないし。
予定、９月末で、年末でもかにしとこかな。予定だから上がる保証ないけど。

あげ

頑張れど、Ｂ級大学にしかいけなかったあの頃。

333 ：早稲田法ＯＢ ：2007/08/18(土) 16:45:08 ID:f49KOxOw

最近、早稲田に通ってる妹が最近色気づいてきたんだが・・・・
実は、この前のお盆休みに親元に帰省してた時、
「おにいちゃん…」
って風呂上りにバスタオル一枚で、にやにやしながら部屋に入ってきた。
妹とは言えドキッとするんだけど、この手の悪戯は前もされててさ、
下にはちゃんと水着とか着てるｗｗｗ

またかよ芸がねぇな…とか思ったけど、コッチもふざけてやろうって気持ちに
なったわけ。
「うらっ」
って感じでバスタオル剥ぎ取ったら何も着てない、全裸で、あられもない姿の妹。
「きゃ！」
妹も俺がいきなりバスタオル剥ぎ取るとは思ってなかったみたいで、
手で体隠して、顔真っ赤にしながら俺にしがみついてきた。
妹も混乱してたんだろうけど、俺もパニクってたから妹を受け止め切れなくて、
もつれ合うように後ろにあったベッドに倒れた。

鼻先１０ｃｍくらいのところに妹のびっくりしてる赤い顔。
ベッドの上では俺が妹を押し倒してるような状態で、間近で見詰め合って・・・・
動くに動けない、というかパニック続行中だから、頭真っ白。


詳しい続きはこっちで↓
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/goki/1171173946/l50

>>12
受験者数はピーク、しかし合格者数も若干増やし始めたのも１９９２年。
私大バブルのピークは１９９１年。
９２年よりも９０年、９１年のほうが入りにくかった。

どうだろ？
あのころ、早稲田も難しいぞってのが、前の代を見てて頭にあったから、
レベルは高かったかも。

よくわかんね〜

私大バブルは18歳人口が204万人を突破した1991年だべ

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
６９　上智（法ー国関）　早稲田（政経ー政治）　慶應（経済ー経済Ｂ）
６８　慶應（法ー法律・政治、総政、商Ｂ）　上智（法ー法律）　早稲田（法、政経ー経済）
６７　慶應（経済ー経済Ａ、環情）　上智（文ー英文・新聞、外ー英語・独語・西語、経済ー経営）　早稲田（一文、教育ー社科）
　　　青学（国際ー政治）　
６６　慶応（文、商Ａ）　上智（文ー独文・史、外ー仏語・露語）　早稲田（商、教育ー英語英文・地歴・教心）　津田（学芸ー国際・英)
　　　中央（法ー法律）　明治（政経ー政治）　立教（法ー国際）　神戸女（文ー英）　同志社（法ー法律・政治）　
６５　上智（文ー仏・心理・社会、経済ー経済）　早稲田（教育ー国・教育・社教）　中央（法ー政治）　ＩＣＵ（教養ー社会・語学）
　　　明治（法、文ー考古）　立教（法ー法、文ー英米・独・心理・社会）　関学（法）　青学（国際ー経済）　同志社（文ー文化・新聞）
６４　上智（文ー哲・国、外ー葡語）　学習院（法ー法・政治、文ー史・英米、経済）　青学（国際ー経営）　明治（政経ー経済）　
　　　同志社（経済、商、文ー英・国・心理）　獨協（外ー英・独）　　東女（文理ー英・社会、文化ー言語・地域）　立教（文ー仏、観光、産業関係）
　　　南山（外ー英)　ＩＣＵ（教養ー人文）

能無しは、気楽でいいよな。
誰にも仕事頼まれないから。
無職有給。

>>21
受験者数が一番多いのは’９２だって。
’９１だと思ってたけど、以前のスレで、’９２と指摘された。浪人含むで。

９０年の月刊現代より。タイトルは『大浪人時代、もはや大東亜帝国が高値の花に！』

都立新宿高の教師がこう語る。
「ウチの生徒が大東亜帝国を受けること自体、かつては驚きだったのですが、今じゃ何ら驚かなくなった。
　浪人しても（大東亜帝国に）落ちる生徒が多いのですから」
　　
８５年当時、亜細亜大・法の偏差値は（３５.０〜３７.５）。だが今は（５５.０〜５７.５）とたった５年で２０も上昇。
当時の明治大・法並みであろ。
駒沢・法に至っては、当時（３７.５〜４０.０）だったのが、今は（５７.５〜６０.０）と
当時の青山学院国際政経学部並みなのだ。

「高校の教員はだいたい順繰りで３年の担任をしますが、３年の間で偏差値が大いに上昇しているのを見て
　『おいおい、ちょっと待ってくれよ！』という感じで、実感はおろか、変化についていけないのです。」
　　
先の教員はそう答えたという。
「以前は１年浪人したら、大半の生徒は第一志望に受かったのだが、今は大学に入ること自体が至難の業です。」

年を追うごとに１８歳人口が増える一方なので、浪人しても差がつかないのである。
来年、再来年と１８歳人口はさらに上昇し、大学受験は空前絶後の大激戦を迎える。
はたして、今後の受験生はどういう状況になってるのか、これまた見物である。

どうも、いろいろなデータを集める事が
好きな五流大（帝京平成大学）卒者です。

何処で訊いたら良いのか分からないので、 ここで訊いちゃいますけど、
「帝京平成大学（旧帝京技術科学大学）情報学部、経営情報学科」の
１９９５年度の（代々木ゼミナールの）偏差値※と、
’９４年度入試（’９４年春実施の入試）の競争率 をそれぞれ
ご存知の方がいらっしゃったら誰でも
（現役の帝京平成大生でもＯＢでも帝京平成大とは無関係の人でも）
良いので教えてください。
どうしても知りたいので・・・。

１９９５年も私大ﾊﾞﾌﾞﾙのうちだと思ったので、ここで
質問させていただきました。それではよろしくお願いします。

※（代々木ゼミナールの偏差値（ランク）の定義）
　’９５年度入試において合格者の平均成績と予
　　想される模試成績で、’９４年度（９４年の春実施の入試の）
　　合格者の平均模試成績 を基礎データとし、過去の難易度・
　　入試状況等も考慮し て設定している、代々木ゼミナール
　　公開模試の入試科目偏差値 の平均で、合格可能性概ね５５％の偏差値。

>>25
９５年度の（代々木ゼミナールの）偏差値：偏差値４６
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1995.html

競争率はわからんな〜

>>26

有難うございます。

それじゃぁ、９４年度の（代々木ゼミナールの）偏差値
はいくつかどなたかご存知ないですか？

>>27
BFジジイ、自分で探せ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

>>21
９１年の時だと早稲田社学は偏差値６３で偏差値表から消えうせるんだなｗｗ

この当時偏差値の高騰ぶりに
高校の先生が保護者に、子供の数が多いのと受験加熱があいまって昔と大学受験のレベルが違うんですよって
必死に説得していたらしい
なんでうちの子が日大程度にしか受からないのよ・・じゃあ受験やめます！なんて親がいたらしい
先生は生徒がかわいそうなので、必死に事情を話して説得と・・

今は少子化でほんとに楽になって自分の子供が大学受験する頃には絶対東大に入れてやる。

当時は、日大レベルはそこそこ頭が良くないと入れないイメージがあったな。

１９９１年度　代ゼミ(18歳人口204.5万人）合格可能性５５％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html
７０　なし
６９　上智法（国際）　早稲田政経（政治）　慶應経済Ｂ
６８　慶應法B（法律・政治）　慶應総合政策　上智法（法律）　早稲田法　慶應商Ｂ　早稲田政経（経済）
６７　青山学院国際（国際政治）　早稲田教育（社科）　慶應経済Ａ　上智経済（経営）　慶應環境情報
６６　中央法（法律）　明治政経（政治）　立教法（国際比較法）　同志社法（法律・政治）　慶應商Ａ　早稲田商　
６５　国際基督教養（社会科学）　中央法（政治）　明治法　立教法（法）　関西学院法　青山学院国際（国際経済）　上智経済（経済）
６４　学習院法（法・政治）　青山学院国際（国際経営）　学習院経済　明治政経（経済）　同志社経済　同志社商
６３　青学法　成城法　早稲田社学　立命館法　立命館国際関係　明治商　立教経済（経済）　関西学院経済
６２　成蹊法（政治）　法政法（法律・政治）　明治学院国際　南山法　関西法（法律・政治）　青学経済　中央経済（経済・国際）　
　　　中央商（経営）　法政経営　明治学院国際　立教経済（経営）　南山経済　関西学院商
６１　成蹊法（法律）　西南学院法　青学経営　成蹊経済（経済）　成城経済（経済・経営）　中央経済（産業）　法政経済　明治経営　
　　　南山経営（経営）　立命館経済　立命館産業社会　関西経済
６０　★日大法（法律）　甲南法　成蹊経済（経営）　明学経済（経済・商）　南山経営（情報）　立命館経営　関西商　西南経済（国際）

私大バブル時代のおっさんたちが2chで暴れるのを、
どうやったら止められますか？

>>33
学歴版だろ・・ふつう社会に出てからの学歴なんだよ
大学在学中は学歴じゃない

>>33
踊る大捜査なんて学歴実態そのまんまだよ

新城｢池波局長が私に現地本部の本部長を降りろと。｣
室井｢どういうことだ？｣
新城｢隠してもしょうがない。ここのトップにいてミスがあったら人生おしまいだと。
　　　私はこれ以上点数取らなくても上にいきます。長官が東大閥ですから。
　　　東北大でしたね？室井さんは。｣
室井｢そうだが。｣
新城｢この辺で手柄立てといた方がいいんじゃないですか？｣
室井｢何が言いたい？｣
新城｢僕が言ってるんじゃありません。局長が言ってるんです。｣
室井｢私に現地本部長になれと？｣
新城｢あなたのこれからのことを考えるとそうした方がいいんじゃないかな？｣

新城｢受験で遊ばず、死ぬほど勉強しておいて良かった！｣

>>34
あの頃、いや、なんでもない。
なんでもないというか、
あいつ、学習院かとか。

>>36
学習院は旧華族の令嬢かお金持ちな家の女性か自意識過剰の女の行く大学

あのぉどなたか・・・、
’９４年度入試（’９４年春実施の入試）の競争率（倍率）
を知っている方がいたら教えてください。

倍率なんて知ってるやついないだろ。
日大で７，８倍？

>>38
９４年も９５年も変わらない
偏差値バブル続投期間だから

>>39
>倍率なんて知ってるやついないだろ。

いや、ここの板だったらいるんじゃないですか？

※例えば、当時の代ゼミの「大学入試データリサーチ」という本や、
　当時の大学案内の書類、赤本等をまだ捨てずに大事に持っている人が、
　この板にならいそうに思うのですが・・・。

>>40
>９４年も９５年も変わらない

いや、だから、９４年の具体的な競争率の値が知りたいのです。

※９５年の競争率はどうでもよい。とにかく９４年が知りたい！
　ちなみに、９２年と９３年のそれぞれの競争率の値は知っているけど・・・。
　具体的に挙げると、９２年は７．３倍、９３年は３．９倍です。
　（推薦試験と一般試験を合わせて）
　このように、たった一年違いでこんなにも違うのです。だから翌年の
　９４年はどんな競争率だったのか、非常に興味があるのです。

・・・というわけで、当時の資料をお持ちの方等、調べて教えてください。
よろしくお願いします！！

入った大学の履修要項みたいな冊子も処分したのに、
ましてや、受験時のデータの書籍みたいなヤツなんかある訳無い。。
赤本は合格決まったら全部処分した。

と言う事で、ごめんね。

>>34-35
私大バブルとは関係ない話じゃないかｗ

>>42
>入った大学の履修要項みたいな冊子も処分したのに、
>ましてや、受験時のデータの書籍みたいなヤツなんかある訳無い。。
>赤本は合格決まったら全部処分した。

私は記念？にとっています（笑）

※帝京技術科学大学（帝京平成大学）関連のだけね。

>と言う事で、ごめんね。

いえいえ、謝らなくとも良いですよ。

・・・というわけで、他の人に期待しますので、
よろしくお願いします。

自分は1995年度受験組で、偏差値63の高校から1浪して、
帝京大学に入学したんですが、
私大バブル期はこんな受験結果、普通でしたよね？

>>44
93年に倍率下がった反動で94年は3.9倍以上だと思われ
5~7倍くらいじゃね？
入りやすい穴場探す奴も多い時代だし、当時その程度の反動はどこでもある
てか、ニッコマくらいまでならともかく、それ未満の有象無象のデータなんか
みんな知らんよ
興味ないし

>>45
>自分は1995年度受験組で、偏差値63の高校から1浪して、
>帝京大学に入学したんですが、

こういうこと言うと失礼かもしれませんが、
そこまで偏差値の高い高校（進学校？）から、帝京大学の
ような低偏差値？の大学に入学した、というのは意外ですね。

※しかも、1浪までして・・・。

ちなみに私は、偏差値４０だい前半の高校から、
帝京技術科学大学（現・帝京平成大学）へ1浪して入学した馬鹿者です（苦笑）

※だから、人のことは言えないですが・・・。

>私大バブル期はこんな受験結果、普通でしたよね？

そうなんですか？
あなた以外の（同じ高校の）生徒はどんな大学に入学しましたか？

>>46
>93年に倍率下がった反動で94年は3.9倍以上だと思われ
>5~7倍くらいじゃね？

そんなに高い？のかなぁ・・・。

どなたか、当時の代ゼミの「大学入試データリサーチ」
等を持っていませんか？

※ちなみに、大学の教務課なら知っているかもしれないけど、
　私の行っていた大学の教務課は傲慢だったので、訊きたくもないね。

滑り止めで受けるから、５〜７倍あってもおかしくない。

保守

私大バブル崩壊＝国公立志向、理系志向
その現象が現れだしたのが平成4年（1992）頃で
明らかになり始めた（倍率などに現れだした）のが
平成6年くらいかな

古本屋に当時の「大学入試データリサーチ」 ないかな？

９２年に二浪の末帝京に受かりました
ずっと偏差値英語日本史４０台国語５０台
最期の年の秋に国語だけ偏差値７０後半を一度だけとりました
自分の当時の国語の実力はどの程度と考えるべきでしょうか？

>>52
すごいですね。
私立文系では頭いいかも。
現代文って唯一頭使うからね。
英語と日本史が４０代なのは、まったくやってなかった？
っていうか、国語もまったくやってなくて、偏差値70後半だったの？

ぜんぜんすごくはないですｗ
７０後半取ったのは二浪の秋の一度っきりですからｗ
高校の頃は家庭学習はなし似非文学少年
浪人中は国語の勉強は趣味なので自習しましたが他の教科はやりません
一時国分町に飲みにいったりしてた親不孝者です

「彼は運悪く私大バブル期の受験生だから仕方ない」なんて考えてくれる
人間は世間にほとんどいない。
何年度入学だろうが、世間では早慶は早慶だし底辺は底辺。それが現実。
特に日本は同世代間での競争が主だから、入学した年度での比較はあまり意味が無い。

>>55
だな。運悪くいい大学にいけなかった人は、司法試験か会計士試験をうけるしかない。これは世代間格差ないからね。

どうも、こんばんはー。
なんかここのスレ、帝京大学に関連している人が多いですね。
※私もそうだし（笑）。
ところで・・・、
>>28
>BFジジイ、自分で探せ
※「BF」って何だろう？？？
>http://www.geocities.jp/gakurekidata/
ここのＨＰには、肝心の１９９２年度の情報がないようだけど？
ちなみに（１９９２年度がないので代わりに）、
帝京大学の１９９１年度と１９９３年度の偏差値はそれぞれ、
（見間違えがなければ）４７〜４９、５０〜５３ですね・・・。
※文系に限って言えば。
そして、最近の帝京大学の文系の偏差値は
ttp://passnavi.evidus.com/search_univ/2700/difficulty.html
によると（見間違えがなければ）、４５〜５５ですね。
※なんで、「教育−初等教育」だけ異常に高いんだ？
つまり、１９９２年前後の時代と現在は、偏差値に大差はない？んですね。
でも、偏差値がほぼ同じでも、現在よりも昔の母集団（受験生）の方が
レベルが高いと言われている？ので、例えば同じ偏差値５０でも、現在の受験生
の方がレベルが低い、という話を聞いた事があります。
それから、「高校偏差値−１０＝大学偏差値」という話を聞きますが、
それって本当なんでしょうかね？
※それじゃぁ私の場合だと、大学偏差値は３０だいになっちゃうじゃん（汗）
　現在と違って、私の時代では偏差値３０だいの大学なんて皆無
　に等しいから、私はどこの大学にも入れない、ということになるのでしょうか？　
>>52
すごいですね。
先ほども言いましたが、帝京大学の１９９２前後の時代の偏差値と
現在の偏差値はあまり変わらない？から、少なくとも５２さんは
現在の帝京大学の学生さんよりもレベルが高い、ということになるのでしょうか？
でわでわ。

・・・って、

>先ほども言いましたが、帝京大学の１９９２前後の時代の偏差値と
>現在の偏差値はあまり変わらない？から、少なくとも５２さんは

「あまり変わらない」、ってことはないかな？

※目がおかしいのかも＞私。

正直、その辺のとこ、大学があるか知らない。

連続で悪いけど、日東駒専がより下なんて考えてなかった。

日東駒専がより→日東駒専より

×：私はどこの大学にも入れない、ということになるのでしょうか？
○：私はどこの大学にも入れなかった、ということになるのでしょうか？　

でも実際は、５流？だけど入ったけどね・・・。一応は。

私の高校の偏差値は４１〜４４くらいだった。

※正直、よく覚えていない。

ちなみに、高校２年の時に学校で強制的にやらされた、
業者の「基礎力試験」と「実力試験」は、

※代ゼミじゃないけど（確か、学研の試験）

共に（それらの試験の対策の勉強は全くしなかった）、
全国偏差値は約５２だった・・・。

※それと馬鹿校だったので、「校内偏差値」は６０だい〜７０だいだった（藁）

それから、一年時と三年時は実力試験すら受けなかった。

※やる気がなかったので（笑）。

当時は遊んでばかりいたなぁ。特に夏休みはね。

「東大の押さえが亜細亜大に」

この見出しがマスコミに掲載されていた９０年代初頭。
当時の亜細亜大の国際関係学部は偏差値６０に達していた。
もの凄い時代だった。

当時社会科学系の大東亜国いった人ってかわいそう
文学部だったら５５以下で日東駒専いけたのに

>>47
＞あなた以外の（同じ高校の）生徒はどんな大学に入学しましたか？

【同じ高校の親しい友人の進学先】
日大２名、東京経済大２名、桜美林大１名、東京電機大３名、
地方の聞いた事ない大学１名

こんな感じです。皆１浪です（日大の１人を除いて）。
俺の周りが高校の中でもバカばっかの集まりだったのかな？

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

>>47
それから、あんた、自分でも>>57で言ってるじゃん。

＞それから、「高校偏差値−１０＝大学偏差値」という話を聞きますが、

高校偏差値−１０＝大学偏差値って考えたら、
偏差値60ちょいの高校から帝京大って全然普通じゃねえかよ！！
お前みたいな偏差値40そこそこの高校から大学に進学する方がどうかしてんだよ！！
チキショー

あ、ID変わってるけど、66＝68です。

>>66
>日大２名、東京経済大２名、桜美林大１名、東京電機大３名、
>地方の聞いた事ない大学１名

ほー・・・・・・。
偏差値63の高校くらいだったら、早稲田や慶応レベルの大学に沢山
進学するのかと思っていました。

※世間知らずでごめんなさい。
　あと、喧嘩売っているわけではないので、誤解しないでくださいね。

>こんな感じです。皆１浪です（日大の１人を除いて）。

やっぱ世間知らずでしたね＞私

>>68
>高校偏差値−１０＝大学偏差値って考えたら、
>偏差値60ちょいの高校から帝京大って全然普通じゃねえかよ！！

そうですね。失礼しました。

>お前みたいな偏差値40そこそこの高校から大学に進学する方がどうかしてんだ>よ！！

偏差値40そこそこで悪かったな。

>チキショー

お前、急に態度が変わったな。

>>45
まったく普通だね。
おれは1974/4〜1975/3の世代なんだけど、
偏差値60〜64の公立高校で現役一般でまともな大学受かったやつは
帰国子女で早稲田に一人くらいかな。

おれは一浪でニッコマ、周は明治2部に数名、東京国際：1名、
あとは大学受からなくて専門学校が何人かｗｗｗ。
今じゃ考えられないけど。

現役で推薦の友人は大東文化：1人、明海：1人、麗澤：1人、城西：5人

>>68
>>71

それじゃ、俺が普通じゃなかったってことか？
ちなみに、ここ最近はどんな状況が普通なんでしょうか？

バブル期に、北海道の偏差値５２の高校を出たものだが、
クラスの半分が、専門学校または就職だった。
ちなみに、国立に行ったのは１人。（２浪で北見工大）
俺は、関西の中堅私大に１浪で行った。

>>73
>バブル期に、北海道の偏差値５２の高校を出たものだが、
>クラスの半分が、専門学校または就職だった。
>ちなみに、国立に行ったのは１人。（２浪で北見工大）
>俺は、関西の中堅私大に１浪で行った。

私もバブル期？（１９９３年）に神奈川の、偏差値４１〜４４
（数値に幅があるのは、よく覚えていないから）
の高校をでましたが、現役で大学に行ったのは、卒業した全生徒
（約３００何人）のうち、一人くらいだったと思います。

※卒業時に渡された、各生徒の進路状況等が書かれた冊子によると、
　大学と書かれていたのは一人だったから・・・。
　あとは、専門学校か就職か進路未定（浪人含む）だった。
　ちなみに、私は進路未定（浪人）だった。
　
それと、浪人した人達がその後どうなったのかは全く分かりません。

いくら低偏差値の学校だからといっても、現役で大学に進学したのが一人？とは。
ここ数年と比べると、当時の大学受験は本当に厳しかったんですね。

45さんは帝京大学の何学部何学科に入ったの？
偏差値は？

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

「文高理低」
「国合私落」
「私高国低」


懐かしいでしょうか？

おいらも４８年生まれ
９２年冬受験組
本命・第１志望　　　　　　　　　　　　名古屋―理
名古屋がダメだったときの行先　　　　　名工大―工
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智―理工
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同大―工
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館―理（２つ）
抑え　たとえ風邪ひいても行けるところ　名城大―理工
だった。

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
★07年度入試★２校同時合格者の進学先

南山法　　42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　　16.7-83.3 立命館文

関学経済 75.0-25.0 立命経済
関学商　　83.3-16.7 立命経営
同志社商 100 - 0　 立命経営
中央商　　100 - 0　立命経営
関学文　　60.9-39.1 立命館文
同志社文 97.6- 2.4 立命館文
青学文　　63.6-36.4 立命館文

34 ：エリート街道さん：2007/08/25(土) 16:18:05 ID:1po05Nyc
>>33
学歴版だろ・・ふつう社会に出てからの学歴なんだよ
大学在学中は学歴じゃない


35 ：エリート街道さん：2007/08/25(土) 16:26:09 ID:1po05Nyc
>>33
踊る大捜査なんて学歴実態そのまんまだよ

新城｢池波局長が私に現地本部の本部長を降りろと。｣
室井｢どういうことだ？｣
新城｢隠してもしょうがない。ここのトップにいてミスがあったら人生おしまいだと。
　　　私はこれ以上点数取らなくても上にいきます。長官が東大閥ですから。
　　　東北大でしたね？室井さんは。｣
室井｢そうだが。｣
新城｢この辺で手柄立てといた方がいいんじゃないですか？｣
室井｢何が言いたい？｣
新城｢僕が言ってるんじゃありません。局長が言ってるんです。｣
室井｢私に現地本部長になれと？｣
新城｢あなたのこれからのことを考えるとそうした方がいいんじゃないかな？｣

新城｢受験で遊ばず、死ぬほど勉強しておいて良かった！｣


36 ：エリート街道さん：2007/08/25(土) 17:01:29 ID:N5OdfhtN

2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
※卒業者数に占める人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　 　経済系

一橋（経済）　34.7％　男女比86：14
東大（経済）　28.1％
慶応（経済）　23.4％
早大（政経）　20.2％　
上智（経済）　19.9％　男女比68：32
九州（経済）　16.3％　男女比70：30
立教（経済）　13.1％　男女比68：32
同大（経済）　10.6％　男女比73：27
関学（経済）　10.5％　
立命（経済）　 8.6％
明治（政経）　 7.3％　男女比75：25　
青学（経済）　 7.0％
中央（経済）　 6.7％
関西（経済）　 6.1％
筑波（社会）　 5.1％
滋賀（経済）　 4.7％　男女比65：35
法政（経済）　 3.5％　
千葉（法経）　 2.4％　男女比66：34

※筑波（社会学類）は法学+政治学+社会学+経済学のミックス

平成１９年度新司法試験・短答式合格率ランキング（関西版）

　　　　　　　　　　　　　　合格率　　　　（合格者数/出願者数）
�@ 京都大学-----------84.2％------（192/228）
�A 神戸大学-----------80.0％------（80/100）
�B 大阪市立大学-------71.4％------（55/77）
�C 関西学院大学-------68.0％------（98/144）
�D 甲南大学-----------67.3％------（33/49）
�E 大阪大学-----------65.6％------（54/89）
�F 立命館大学---------65.3％------（130/199）
�G 同志社大学---------64.5％------（122/189）
�H 関西大学-----------54.8％------（90/164）
�I 姫路独協大学-------46.1％------（12/26）
�J 京都産業大学-------41.6％------（20/48）
�K 神戸学院大学-------41.1％------（7/17）
�L 近畿大学-----------25.0％------（6/24）
�M 大阪学院大学-------20.0％------（6/30）

　　法務省：　http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02.html

>>64
>当時の亜細亜大の国際関係学部は偏差値６０に達していた。

http://passnavi.evidus.com/search_univ/2270/difficulty.html

↑今は馬鹿大なのにねｗ

帝京平成大学part4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/student/1179372824/

の141さんによると、１９９４年度の一般入試の倍率は約２０倍だった
との事です。信じられません。何かの間違いなのでは？？？

ありうる。日東専駒や産近甲龍の倍率が30倍から、学科によっては100倍なんてのもあった年ですね、94年っていうと。
そのせいか、自分も含め、結構変な合否の人がいたよ。

>>85
>ありうる。日東専駒や産近甲龍の倍率が30倍から、学科によっては100倍なんてのもあった年ですね、94年っていうと。

それじゃ、９４年って、９２年よりも大変な年だったんじゃないですか？
それとも、９２年って、100倍以上の学科もあったのですか？

>>86
１００倍以上あったと思うよ。
国立大なんか。隠れ倍率でね。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

>>85
>>87

私、「'92/93' 大学入試データリサーチ(JEC日本入試センター)」
という本を持っていますが、目を通した範囲内では、倍率が
「30倍,100倍,100倍以上」なんて何処にも書かれていませんよ？？？

※10数倍とかはあったけど。

だから、まだ信じられないんですけど・・・。

☆★☆★「しんだい」に関する考察☆★☆★


「神大」･･･神戸大学
「新大」･･･新潟大学
「信大」･･･信州大学

いずれも周辺住民等からは「しんだい」と呼ばれている。
例えば、各々の地域では付属の病院のことを「しんだい」病院と呼んでいる。
そんなこと、その地域の人ならば、誰もが知っていることだろう。
だが、これらの省略された呼称は各々の地域限定の用法であり、東大、京大、阪大、早大、慶大のように全国区ではない(２ちゃん学歴厨でも知らないﾔｼは多いはずだ)。

このことは、各々の地域で駅弁が相応の地位を与えられていることを意味する一方で、宮廷早慶などのメジャープレーヤーと駅弁は役割が異なっていることを示唆している。

すなわち、駅弁はマイナープレーヤーなのだ。
地域限定の信州リンゴポッキーのようなものだ。

メジャープレーヤーから見ればとるにたらない存在の駅弁は、国家的貢献が少ない。それは、建学の経緯やこれまでの研究実績、人材の輩出などからも明らかだ。

ただ、「入試科目数」や「国立」というキーワードを切り口に早慶相手に難癖をつけ、果ては宮廷にまで攻撃の矛先を向けつつある。

これは憂慮すべき事態である。

今こそ宮廷早慶を始めとしたメジャープレーヤーが駅弁の勘違いを是正すべきである。

>>25
きっと、うざがられてんだよ。
そもそも、そんな大学聞いたことない。

>>91

それじゃ、カキコは自粛します。

>そもそも、そんな大学聞いたことない。

そうっすか。やっぱ有名じゃないのね＞私の母校（涙）

今は少子化で半数以上が大学へ行くから、偏差値６５の意味が違う。

倍率も全然違うしｗｗｗ

いま、入学するのは簡単だわ、病んでんだわみたいね。

偏差値６５の意味は、そんな変わんないみたいだけど。
ま、どこにしろ病んでるみたい。

>>89
各大学が発表してた数字で、日大のどこかが100倍っていうのは見た事ありますよ。
まあ100倍っていうのも実際に受験した人と合格者数じゃなくて、出願した人と実際の定員との比率かもしれないですが。
ちなみに私は関大に合格して、龍谷に落ちました。

■世界のＳＯＮＹ就職者数■
（サンデー毎日０７年７月２９日号） 　
慶應４５
早稲田４０
立命館１６
青学８
中央８
法政７
上智７
同志社４
明治３
関大２
学習院２
関学１
津田塾１
日大１
駒澤１
東洋０
成蹊０
成城０
立教０
近大０
龍谷０
京都産業０
帝京０
専修０
南山０
関東学院０

日東駒専の旧帝大超えの時代でした。
今はどうなのだろう？

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

>>78
上智が本命の間違いじゃないのかい？

【現役】
亜大経済　　×
亜大経営　　×
玉川経済　　×
大東外語　　×

【一浪】
明治経営　　×
成城経済　　×
専修商　　　○
神大貿易　　○
駒澤経営　　○
桜美林経済　○
九産経済　　○
千商経済　　○
拓殖政経　　○
明星経済　　○

床屋にあった、冬物語読んでたなあ。

>>98
当時の旧帝大だが、それはないｗｗｗ
そう思っているなら偏差値の仕組みを分かっていない。

>>96
100倍はシランが私立では20倍以上は普通だったから、あったのかもしれないな。

「記念受験」（受かりっこないのに、見栄・記念に受験する）
なんてのもあった。俺の同級生も早慶あたりを記念受験していた。
そいつが受かったのは確か東洋大だった。


本命
旧帝大Ａ：×（前期）
旧帝大Ｂ：○（後期）

併願
慶応理工：○
早稲田理工：×

滑り止め
理科大（理、理工、工、基礎工）：×○○○○
上智：×

日東駒専のつもりで、駅弁受けたけど、なんか受かっちゃった。という人がいた。
日東駒専≧駅弁くらいじゃない。

日本の学歴の縮図を％で表すと

0.1％　東大　京大
0.3％　一橋　東工　旧帝
1％　　早慶
2％　　上智　ＩＣＵ　横浜国立、首都大　千葉などの上位国立
5％　　マーチ　学習院　岡山　広島などの中位国立
10％　 日東駒専　成成明　獨國武　山口　秋田などの下位国立
20％　　神奈川　東海　東京経済　琉球　東京海洋などの底辺国立
30％　　大東亜帝国　拓殖　桜美林　明星　
50％　　Ｆランク
70％　　専門学校卒
98％　　高卒
100％　 中卒　ドカタ

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

>>104
いたいたｗ

宮廷は何だかんだいってもレベルは高かったと思うよ
一転、駅弁になるとガクっとさがったものな
センター数学６０点、２次の数学は当然、白紙で受かったとかさ　
ちなみに三重大だが。

>>104
そういえば、予備校での友人に香川法蹴って専修法に行ったのがいた。
そいつの地元は岡山だったはず。

>>98
さすがに旧帝大といっても上は東大、下は北大まであるから、東大京大を超えるというのはありえないが
日大の法学部や駒大の法学部・文学部あたりは偏差値６０あったから、東北大、名古屋大はこえていただろう。
北大にいたっては、日東駒専の文系学部には及びもしないはず。

大学キャンパスランキング３年連続１位「関西学院大学」。

http://www.kwansei.ac.jp/

バブルというか景気が良くなると地方の文系が人気なくなるんだよな
みんな東京志向
あの当時でもさすがに宮廷理系はそれほど落ちぶれてないけど
地文や駅弁は人気なかったよなぁ

正直周りに受けるやつもいないので難易度がそもそもどうだったのかさえ記憶に無いほどｗ

2007年ベネッセ

86 S1 東京大（文科一類）　　　　　　
85 　　　　　　　
84 東京大（文科二類）　　　　　　
83 　　　　　　　
82 一橋大（法）　京都大（法）　　　　
81 一橋大（経済）　京都大（経済）　　　　
80 一橋大（社会）　大阪大（法）　　　　
79 S2 一橋大（商）　　　　　　
78 　　　　　　　
77 名古屋大（法）　大阪大（経済）　神戸大（法）　　
76 九州大（法）　　　


∴東京大＞京都大＝一橋大＞大阪大＞以下…　　　
75 　　　　　　　

駅弁に行ったら、負け犬の時代だから、
法大、日大に行くよ・・・・ってのが戦後50年であり、

それが、変わったのが、最近１０数年・・・・・

これで、ＦＡだね

９３年度私立大学ランキング　（法･政治系統。関東地区のみ）
　　　　
72.5・・・慶応･総合政策･環境情報　
70.0・・・慶応･法　上智･法　早稲田･政経･法
67.5・・・青山学院･国際政経　中央･法
65.0・・・学習院･法　明治･政経･法　立教･法
62.5・・・青山学院･法　成蹊･法　成城･法　法政･法
60.0・・・駒沢･法　日本･法
57.5・・・独協･法　亜細亜･法　国学院･法　専修･法　東海･政経･法　東洋･法　明治学院･法　神奈川･法
55.0・・・大東文化･法　立正･法　関東学院･法
52.5・・・駿河台･法　国士舘･政経･法　創価･法　拓殖･政経
50.0・・・白鴎･法
47.5・・・中央学院･法　関東学園･法　帝京･法
45.0・・・八千代国際･政経　聖学院･国際政経
42.5・・・日本文化･法

いまの、中央・法ってどんなもんなの？
むかし、この年代以前で、司法試験が得意みたいだけど、
傾向があまりなくなったけど、今でもいくらかそれっぽい。
年代相対的に、むかしに比べてレベル落ちてんのかな。
えっと、中央・法は、司法試験合格率、その他程度含めて、頭悪くなってたの？

頭悪くなってた→頭悪くなったの？

>>115
今は20年以上前に較べればかなり落ちている。
それでも、司法試験はそれなりでしょう。
早稲田、慶應に次ぐ位置だからね。

いや、その司法試験も馬鹿になったのかどうか？
年代相対的に、と。うまく言えなかった。

>>118
司法試験のレベルが相対的に落ちたのは、新司法組みからでしょ・・・
今の２７、８歳以下ね。

点数の相対評価で上位何名の合格制度は止めるべきだね。
絶対評価と実務評価でないと、実社会の法曹が混乱してしまう。

＜勝者と敗者の違い＞
学歴板のバカ共、お前ら肝に銘じて良く嫁。

勝者は間違ったときには「私が間違っていた」と言う。
敗者は「私のせいではない」と言う。
勝者は勝因は「運が良かった」と言う。例え運ではなかったとしても。
敗者は敗因を「運が悪かった」と言う。でも、運が原因ではない。
勝者は敗者よりも勤勉に働く。しかも時間は敗者より多い。
敗者はいつでも忙しい。文句を言うのに忙しい。
勝者は問題を真っ直ぐ通り抜ける。
敗者は問題の周りをグルグル回る。
勝者は償いによって謝意を示す。
敗者は謝罪をするが同じ間違いを繰り返す。
勝者は戦うべきところと妥協すべきところを心得ている。
敗者は妥協すべきでないところで妥協し、戦う価値がない所で戦う。
勝者は「自分はまだまだです」と言う。
敗者は自分より劣るものを見下す。
勝者は自分より勝るものに敬意を払い学び取ろうとする。
敗者は自分より勝るものを不快に思い、アラ捜しをする。
勝者は職務に誇りを持っている。
敗者は「雇われているだけです」と言う。
勝者は「もっと良い方法があるはずだ」と言う。
敗者は「何故変える必要があるんだ？今までうまくいっていたじゃないか」と言う。

>>120
まさに、その通りだね。

>>120 だと、ホリエモン、敗者じゃないか？

>>122
だから、虜囚になっただろ〜

まだ、２００億、持ってんじゃん。

>>124
損害賠償請求されていて裁判中だよ。

あんなの、損害賠償、勝たしちゃっていいのか？
リスクのあった株じゃないか？

まだ、裁判始まってなかった気もするが。記憶違いか。

詳しくは知らないが、虚偽の情報を流して株式を売った訳だから、
それなりのペナルティーは科されるだろうよ。

>>109
だから、それはないｗｗｗ
慶応蹴ってる俺が言うんだから。

偏差値ってのはね、馬鹿が受ければ受けるほど高くなる。
当時は私立コースと国立コースは完全に分けられていたの。

私立コースってのは3教科しかないから俺でも受かるかもって、考える馬鹿が
大勢いたわけ（今でもそう考える馬鹿は大勢いるが）。

国立大には10名も合格できない県内３流レベルからも、有名私立大には
こぞって受験した。一方国立は５教科。数学キライ、というお馬鹿さんは
受験放棄。受けるのは最初から国立合格できる可能性のある人ばかり。
（私立とちがって実質、一回しかチャンスはなかったから）
だから私立は合格偏差値が高く見えるの。

リアル体験でいうと、当時の明治は地元の静岡大と同じかチョイ上。
日当こま船など、一般国立大からみたら１９９１年の段階でもかなり下。
茨城大や山形大のような下位国立となら互角だったかもしれない。

>>129
私も30代だから解るが、おっしゃる通りです。

確かに、私立は難化したが、駒沢、専修あたりは下位駅弁とどっこいでしょう。
北大とかは比較するのはチト無理。
マーチ上位とどっこいかなぁ・・・・
東京に行きたい奴は、洗顔に切り替えて早慶に届くかどうか？
上位学部は厳しいかも・・・って感じでしょう。

数学の出来ない人にもう少し解説。

偏差値ってのは、その値が全体の真ん中の集団からどれだけ離れているかの指標。
比較するには、同じ母集団を使わないとダメ。分かりやすくいうと、東大生の
クラスで１０番目と日大生のクラス１位は比較できない。母集団が違うから。

母集団が大集団でお馬鹿なほど、偏差値は高く出る。
上にもあったけど、当時の私立は２０倍３０倍は当たり前。
つまり絶対に合格出来ない層が大勢受験していた。
”その集団での”合格者偏差値は、当然高く出る。

国立は「足きり」という制度がある。倍率４倍以上は門前払い。
だから足きりにかかりそうな層は受けない。というか受けられない。
実質で合格可能性のある集団での比較となる。

ちなみに旧帝大と慶応に受かった俺の高校での順位は１５〜２番。
早慶は１０〜２５番くらいの連中。静大は５０番前後。
明治は７０〜３０番あたり。

日当こま船とかは低すぎてよく憶えていないが、１００番前後あたり
だったと思う。

１９９１年頃の話だが。

よく、
「当時の早慶は東大一工に匹敵していた」
これは事実。

当時はまだ、私立は国立に行けない人が行くところ、という認識が強かった。
だからこそバブルで首都圏に人気が集中しで早慶の難易度が上がり、一工
合格者が早慶に落ちるようになると、それがニュースとなった。

それでも理系に関しては、当時の早慶でも東北名古屋あたりと互角、阪大よりは
ちょい下だった。だから俺は慶応を選ばなかった。

まぁ、時はバブル期。
東京での一人暮らしは親の負担もすごかったというのもの、ちょっとはある。
将来の大学院進学を考えると国立だが、TVの深夜番組で華やかにやってた
慶応にも気分的にはちょっと未練はあった。

子供っぽい感情に流されず、国立を選択しておいてよかったと思っている。
W合格の選択率、今は１０：１くらいで国立だし。

東北大
センター（５教科）：３５０、二次（英数理）：６５０

早稲田
英数理

得点率、２／３で合格。

偏差値

東北大　６０

早稲田　６３

同じくらい、国社がよっぽど出来ない（得点率５０％切る）限り、早稲田受験者も東北受かるか。

予備校の先生によっては、指導してたんじゃないかな。昔で言うと両国予備校とか？

あのころから、東大に行くのは・・・ってのは、言われてたの？

東工大電通大冬の時代
東工大合格者数が千葉東＞千葉の年があった。（92年か93年頃）
千葉高が全盛期で東大60人だったこともあるが。
一橋は御三家からそれなりにで入っていたが東工大は相手にされてなかった。
電通大は2･3番手都立のオンパレード
しかし東工大なら早大慶大理工より上という認識はあった。
関東だと東大＞＞東工大≧早慶＞（一流の壁）横国≧千葉≧理科＞電通＞農工
上智は横国〜理科の間、人によって分かれるかも
電通大は90年代前半は理科大より下だったと思う。
この時代に理科大蹴って電通大に行った人はすごいと思う。
85年頃の電通大は難しかったらしいし。
今は東工大は御三家や海城などの土壇場だし、
電通大も桐朋や浅野クラスの学校からもそこそこ進学している。

あの頃は法政大学でも誇りをもっていたよな！
合コンの時なんかに胸を張って『法政大学です！』なんて言うと
女の子が簡単に股を開いてくれたもんだ。

【現役】
立命館ー法　×
南山ー法　×
愛知ー法　×
中京ー法　×
中京ー商　×
名城ー法　×
名城ー商　×
名商ー商　×

【一浪】
同志社ー商　×
立命館ー法　×
南山ー法　×
南山ー経営　◎
中京ー法　○
中京ー経済　○
名城ー商　○
駒沢ー経済　×

【私大バブル期における受験成功ライン】

早慶・上智・ＩＵＣ
ＭＡＲＣＨ+学習院
成城・成蹊・明学/獨協・武蔵・国学院
日東駒専+神奈川＋玉川・東京経済
----------------------受験成功ライン----------------------
大東亜帝国＋拓殖/桜美林・明星・和光・関東学院／
----------------------妥協ライン--------------------------
城西・東京国際・明海・江戸川・駿河台・聖学院・何とか商科系など

　　　　　　（ ⌒ ⌒ ）　　　⌒　）
　　　　　　　　　| | |　　　　（　ヽ＼　　＿＿＿
　　　　　　　＿＿＿__　 　 　 　 　 ／＿＿ 　 　 ヽ��
.　　　　／　　　−、− 、ヽ　　　　　|−＼　|　 　 　 i　「私大最高峰に行けば、大手一流企業に
　　　 /　　,　-|／・|<＼|-ヽ　　 　 |・)　|─|_　　　　!　余裕で就職できるって言ってたじゃ
　　　i 　 /　U ｀−●-´ 　 i　　　 d −´　　）　 　 / 　ないか！茨大へ行っとけばよかった！」
.　　 |　 | 　　　三.　|　三.　 !　　 └´⌒）　 ＼ヘ／ ,- 、
　　　|　|　/⌒＼.＿|＿/＾i /　　　　 `─┐二二ヽ(　　ノ
　 ◯ヽ ヽヽ＿＿＿＿__ノ/◯　i⌒＾)　　/ 　 ）　 ヽ|￣|　））
　　＼　━━━━o━━　/　　ヽ／＼/　　/　　　i 　 |
　　　 |. 　 　/　 　 　 ヽ　|′　　　＼　　　/　　　　|─′

「一般職（事務職）ならともかくコネなしで軽量ごときから大手一流へ
　逝けるわけないジャマイカ！だまされた君も悪いよ」


代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

例えば、私大バブル期における偏差値４６の大学のレベルは、
現在の偏差値いくつの大学のレベルと（ほぼ）一致するのでしょうかね？

当時の偏差値４６は、帝京なんとかみたいに、聞いたことがないとこ。
いま、偏差値４６は、日大くらいしょ。

センター試験がバカロレア(高校卒業検定)化してる現状。
もう全て入試なぞ廃止してしまえばいいんとちゃうか。少子化なんだし。
無意味なガリガリと丸暗記は生きる力養成の邪魔になることは
俺達団塊jrが証明したんだから。

>>140
>>141

・私大バブル期における偏差値４６の大学≒現在の偏差値○の大学

「○」には、どのくらいの数値が入ると思います？

※「５２」くらいなかぁ・・・？？？

Ｆ

まあ、９０年代終わり前ぐらいあたりから今現在の受験生のレベルが著しく低下してる訳で、
そいつらがもし、９０年代初頭あたりに受験したとしたら、２浪してもどこの大学にも受からないはず。
今は（というか、９０年代終わり前から）母集団の質が著しく低いからどこの大学にも無勉で受かるのである。
奴らは「受験勉強した」とか言うが、俺らの世代の勉強の質、量とも全く及ばないんだよ。
奴らは時代で得をしているだけ。

ハニカミ王子みたいに、一部はよく出来るんじゃないかと推測してるが。

なんかこのスレ本当に高齢って感じがするよな。。。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)から

帝京出の俺から見て
当時偏差値６０とかでアジアとかはいった人ってほんとかわいそう
数ポイント差のマーチとかと一緒に遊んで同じ大学生のつもりで
就職活動したらあからさまに待遇が違ったわけでしょ
しかも今や５０ないとこもざらだし
うちは当時から英文法経は５０ないけどさ

ジュンスカことJUN SKY WALKER(S)が再結成
バブル絶頂＝89年に完全に人気が絶頂だったバンドだな
俺が大学1年の時に売れたバンドだ
だが、こいつらをみてると俺は涙が止まらなくなるんだ
89年、大学一年、挫折してド田舎の2流私大経済学部に受かる、友達全くできず
浪人時代に買ったこいつらのミュージックテープ（信じられんだろ？88年にはまだ"カセット"テープでプロの音楽が売られてたんだ）を聞いていた
19歳の頃を思い出して泣きそうになるよ 全てが安っぽく、インチキ臭かった時代
しかし、それが成り立つほど豊だった時代 日本が最も豊だった時代 安っぽいバンドブーム・・・
だがもし戻れるなら19歳に戻りたい・・・ｗ 今の記憶を持ったままでなｗ
泣きそうだ なんて懐かしいんだ
80年代終わり、つまりインターネットの歴史が後10年早ければ、どれ程日本の若者は救われただろうか？
たった10年の違いなんだ・・・ 国や地球の歴史からすればなんと短い差なのだろうか・・・
俺個人で言えば、あの時とにかくインターネットがありさえすれば
俺個人とすれば、それだけなんだよな・・・ 経済的な事情は関係無い

http://www.geocities.jp/gakurekidata/

↑を見ると、なぜ理系の偏差値は文系より低めなのでしょうか？
母集団に数学が苦手な人が（多い）多かったからでしょうか？

※理系だから、そんなことはないかな？

それじゃ、もし仮に文系の入試で数学が必修になったら、偏差値は
下がるのでしょうかね？

ここの書き込み見て、思わず頷いちまうということは
俺も年とった証拠だな。

1992年春、2浪入学。

>>150
偏差値の仕組みが分かっていない私立文系、乙。
母集団に馬鹿が増えるほど偏差値ってのは高く出るのだよｗｗｗ

お前、本当に馬鹿なのだな。

>>152
文高理低の時代を知らない、おこちゃま？

どうでもいいけど、日東駒専だけど、おれ、この手のスレ向かないわ。

>>147
ﾜﾛﾀ

【診断は専門医へ】糖尿病総合スレッド part84 [身体・健康]
ビデオカメラ相談・質問スレッド [ビデオカメラ]
泌尿器科医が答えるかもしれないスレpart 3 [病院・医者]
■私立医大卒は最も程度が低い人種　28札束目■ [病院・医者]
【漢】補中益気湯は効くか【方】 [supplement]

>>155
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

>>145
おまえ情けないな。
おれは一浪でニッコマだが、おれが今の時代受験生だったら
同じようにニッコマだったと思う。

そうバブル期のニッコマは今でもニッコマ、理由はニッコマをギリギリ許容できるレベルに自己設定しているから、ニッコマ以上を目指すことに意欲がわかない。

俺二浪帝京国文だけど今だったら武蔵の国文偏差値５２がいい

エリート街道さん sage New! 2007/09/03(月) 23:12:28 ID:a3bU98G9
※私大バブル期における受験成功ライン

早慶・上智・ＩＵＣ
ＭＡＲＣＨ+学習院
成城・成蹊・明学/獨協・武蔵・国学院
日東駒専+神奈川＋玉川・東京経済
----------------------受験成功ライン----------------------
大東亜帝国＋拓殖/桜美林・明星・和光・関東学院／
----------------------妥協ライン--------------------------
城西・東京国際・明海・江戸川・駿河台・聖学院・何とか商科系など

俺は一応、勝ち組だった。。今は。。

>>152

http://www.geocities.jp/gakurekidata/

↑ここの文系の母集団と理系の母集団って、違うんですか？

※同じ母集団だとばかり思っていた。
　馬鹿だな＞俺
　逝ってきます・・・・。

1990年前後神戸大や大阪市立大もちろんいい大学ですが、私のイメージでは早稲田は別格でした。
関西でしたので阪大になると阪大の方が上かもなー、同じくらいかなーという意識はありました。
甲陽学院や大阪星光クラスの超進学校からも阪大に30〜40人進学していたので。
最近知ったことですが、企業への就職率では、
関西の大阪市立大学とほぼ同じだということを知ってビックリしています。
神戸大や大阪市立大ももちろんいい大学ですが、私のイメージでは早稲田は別格でした。
1990年前後ネットがあったら早稲田ももう少し身近に感じたかもしれません。
早稲田はいい大学と私も思っていました。今でもいい大学だという思いは変わりませんが、
少し身近に感じるようになったことは確かです。

バブル期、県内偏差値４３の田舎公立出身の法政の僕は早慶上なんて
神みたいな存在でしたわ。

【2030年の都道府県別人口変化】大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商

マジレスするけど
私立は私大バブルがはじけてからどんどんレベルが下がってきている。
少子化が加速している状況は、まだまだ私立のレベルが下がることを示唆している。
今のリツメイなどが10年後には今の日大レベルまで下がっているかもしれないし、
今の慶應商なんて、10年後には青学レベルにまで下がっているかもしれない。
あの頃の慶應商はよかったんだと若いやつらに言っても、昔話にしかされない時代がくるかもしれない。
このサイトを見てくれ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
私大のレベルは年々下がってきているのが見て取れる。
10年前の明治、立教が今の早稲田、慶應レベルだ。
10年後はどうなってるか容易に察しがつくだろう。
必死になって国立たたきをしているのは、10年前の私大バブル卒組みだ。
これは、団塊の世代の子供たち(今の35歳くらい)をピークに少子化が
加速した結果なのだ。
自分の母校の偏差値レベルが下がる大学を選択するのか、それとも、
自分の母校の偏差値レベルが上がる大学を選択するのか。
それは君次第だ。

2007代ゼミ偏差値分布表ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

伸び率（去年との比較）
立教+1.0＞同志社+0.6＞明治+0.5＞慶応＝青学+0.4＞早稲田＝上智＝立命館+0.3＞中央+0.2＞関西学院+0

マーチ以上の大学は、ここ３年は続伸中

９０年代初頭あたりと比較すれば下がっているというのならばそう

　　　　　　（ ⌒ ⌒ ）　　　⌒　）
　　　　　　　　　| | |　　　　（　ヽ＼　　＿＿＿
　　　　　　　＿＿＿__　 　 　 　 　 ／＿＿ 　 　 ヽ��
.　　　　／　　　−、− 、ヽ　　　　　|−＼　|　 　 　 i　「私大最高峰に行けば、大手一流企業に
　　　 /　　,　-|／・|<＼|-ヽ　　 　 |・)　|─|_　　　　!　余裕で就職できるって言ってたじゃ
　　　i 　 /　U ｀−●-´ 　 i　　　 d −´　　）　 　 / 　ないか！茨大へ行っとけばよかった！」
.　　 |　 | 　　　三.　|　三.　 !　　 └´⌒）　 ＼ヘ／ ,- 、
　　　|　|　/⌒＼.＿|＿/＾i /　　　　 `─┐二二ヽ(　　ノ
　 ◯ヽ ヽヽ＿＿＿＿__ノ/◯　i⌒＾)　　/ 　 ）　 ヽ|￣|　））
　　＼　━━━━o━━　/　　ヽ／＼/　　/　　　i 　 |
　　　 |. 　 　/　 　 　 ヽ　|′　　　＼　　　/　　　　|─′

「一般職（事務職）ならともかくコネなしで軽量ごときから大手一流へ
　逝けるわけないジャマイカ！だまされた君も悪いよ」


代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

最新偏差値情報。
全国私立大学ランキング。
（代ゼミ最新偏差値） http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
�@慶應義塾　６６.４　　
�A早稲田　６５.７　
�B上智　６３.１　
�C同志社　６１.６　
�D明治　６１.０　
�E立教　６０.９　
�F関西学院　５９.６　
�G立命館　５９.２
�H学習院　５８.８
�H法政　５８.８
�J成蹊　５７.９
�K青山学院　５７.６
�L関西　５７.０
�M南山　５６.８
�N中央　５６.６　
�O明治学院　５５.８　
�P成城　５５.５
�Q近畿　５４.９
�R西南学院　５４.８　
�S國學院　５３.９
�S日本　５３.９
�S武蔵　５３.９
関東では、慶應、早稲田。関西では、同志社、関西学院。だね。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

私、おバカですが、何か？」　29歳早大生が本出版？
http://www.nnn.co.jp/dainichi/news/200708/news0830.html#08304

大阪府出身で、会社勤務を経て早稲田大に通っている深田萌絵さん(29)が「私、おバカですが、何か？」を出版した。
自身を「バカオンナ」と称し、同大の受験に受かるまでの歩みを赤裸々に告白。
「どんなことでもあきらめる前にやってみよう」とメッセージを送っている。
深田さんは関西の美術短大を卒業後、就職先を二年で退職し、短期留学を経て就職するが再び退職。
二〇〇三年に同大の入試案内ポスターを見て、「経済関係の本を読むのが好きだったが、書き方が難しすぎて分からないことが多かったので、大学で勉強したい」と突発的に決意した。
受験勉強の期間はわずか約一カ月だったが、「めげない、あきらめない、委縮しない」の精神で難関を突破した。
同書ではそんな奇跡の勉強法を、第二部「誰でもできる！　萌絵の勉強法＆ＡＯ試験突破術」で紹介。
また、小学生時代から大学受験までの“おバカエピソード”や近況なども飾ることなくストレートなタッチでたっぷり書いており、親しみを感じ、楽しみながら読める一冊に仕上がっている。
現在は同大の政治経済学部国際政治経済学科四年で、来年は外資系企業の就職が内定している。
「短大卒業後は職を選べるような状況になく、わたしの周りにもワーキングプアーと呼ばれる人がごろごろいた。こんなバカ女でもあきらめることなく大学に入ることができて、いま人生が開けた」と深田さん。？
「この本には意味はないが自信満々の、関西人の底力が詰まっているので、読んだ大阪の人には何かドーンとやろうという自信をつけてほしい」とＰＲしている。
四六判、マガジンハウス千三百円。

>>166
続伸ってか、母集団中のバカの比重がデカくなって、平均レベルや
ちょっと上の学力の奴の偏差値が出やすくなってるんじゃね？
今の偏差値は65くらいまでは中身が無い希ガス
それ以上の奴は優秀だと思うけど

>>171
進学率が高くなるとはそういうこと

「駿台模試」ＶＳ「代ゼミの私大模試」のようにかｗ

関東では、慶應、早稲田。関西では、同志社、関西学院。だね。

>>166に関して、
マーチの見かけの偏差値が上がってても、寧ろ年々バカが増えてる気がする
地方の優秀な奴らが上京せず地元の駅弁に流れてるならいいが、駅弁の学力も悲惨
鳥人間コンテストでは東大、阪大が即あぼーん
日本マジでヤバイぞ

サークルの伝統、ＯＢの力が偉大なんだよ。（練習場所、予算面を含め）

机上理論では、グライダーは飛ばないｗｗｗ
経験則で改良を重ねたチームが強いんだな。。。。。

※私大バブル期における受験成功ライン (関東私大・文系)

早慶・上智・ＩＣＵ
ＭＡＲＣＨ+学習院
成城・成蹊・明学/獨協・武蔵・国学院
日東駒専+神奈川＋玉川・東京経済
----------------------受験成功ライン----------------------
大東亜帝国＋拓殖/桜美林・明星・和光・関東学院／
----------------------妥協ライン--------------------------
城西・東京国際・明海・江戸川・駿河台・聖学院・何とか商科系など

大東文化大に落ちて一橋大に受かった奴がいた。
まあ、当時はこのような状況は珍しくもないが。

>>179
それ極端すぎｗ
俺の周りは法政、明治、早稲田、立命全滅して一橋商だけ受かった奴がいた
他は、マーチ全滅して第一志望の早稲田だけ受かった奴とか、慶応理工補欠の北大とかいたな
今の受験生には信じられないだろうが

>>179
まじで・・・ｗｗ

法政法、専修法あたりなら理解出来るが、ダウトだね。
一橋は早稲田よりは難易度的には下だったが、同志社、中央以下では科目数の関係も
あって歯がなかなか立たないはずだが・・・

1992年　出身・長野
志望→経済系

早稲田政経×
上智経済×
明治政経◎
法政経済○
同志社経済○
立命館経済×
日大経済×
アジア経済×
高千穂商科大×

馬鹿なのか？関西と首都圏両方受けてるし。

>>179
日本史の竹内さんの本にその状況がリアルに書かれていたね。

>>100
ソフィアは　９１年１２月の懇談会まで　全く眼中に　無かった。
受験日程考えて２月中旬に受けるところを探しただけでして・・・
また　名古屋大は　東海３県出身者の割合が異常に高いことは　ご存知でしょうか？
東海３県の地元志向は非常に強いのです。

ちなみにおいらの受験結果は名工大以外全て合格（名工大は受験せず）

>>181
いや、おかしくないと思うぜ。
1992年当時、経済で56、法で58くらいじゃなかったか。
代ゼミだけど。

そんな俺は1992年早稲商合格、神奈川経済落ちｗ

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

30〜40代のが受験生だった頃はネットもなく、予備校の偏差値情報なんて
東日本の奴から見れば西日本の大学なんて「遠い大学だなぁ」という感覚だったよ。
ちゃんとした情報もなく、字面だけの情報だったな。

2000年前後の就活ではやたらと「コンサル」という言葉が流行った時代だなw
で、慶応のSFC組がやたらとこの分野を目指した。

金融冬の時代で「4月に入行したものの夏には社名が変わった」という笑い話もあったなぁw
就職浪人という言葉が生まれたのもこの時期。

就職浪人なんか今や死語だからな
就活の感想が3年連続「楽」だぞ
今のガキは入試も就職も温すぎ
こいつらが５０超えた頃には不良債権呼ばわりされるんだろうな

>>189
学力と仕事は比例しないからどだろ？
マーチなどから氷河期時代に一流企業に内定していたのは
体育会中心、それも試験を受けて入ったやつではなく
頭が筋肉野郎ばっかだったろうが…
それかコネか

なぜかその筋肉野郎がうまく世渡りしていて
反対に一般入試を潜り抜けて（仮にコネありでも）運良く一流企業に入社できても
多くはドロップアウトしている現実があるんだからさｗ

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

30以上になると人によっては1次面接くらいは担当することもあるだろう。
見慣れない学部が増えたなぁと実感すると思う

>>190
>>191
体育会否定しているみたいだけど、俺が今までみたかぎり
よっぽど使えるっていうか仕事できるように見えるけどね。
役員もたいてい学生時代はどっかの運動部出身者がほとんどだしね。
まあ今入ってきている人が、口だけ達者で実行が伴わない人が多いからそう見えるのかもしれん。

>>194
ま、取引先に対して優位な立場にあって、かつ
体力勝負的なものなら体育会の方が実績を残せるわな
大企業の営業はみなそうだからさｗ

>>195
体育会＝営業は同意しないけど、
取引先に対して優位な立場云々は同意だな。

取引上、力関係で優位で、かつ体力勝負であるからこそ体育会が幅を利かせているわけで
もし人間関係や仕事面においてある程度の常識がまかり通っていて
自分の判断や裁量で仕事が出来る環境下であれば、筋肉バカだけじゃ実績を残せないんだよ　
むしろ口ばっかりで行動がともなわない奴の方が環境さえ整えば実績を残せたりする可能性だって
大いにあるわけ

たとえば金融関係だと、必ず投信のノルマをかけられるけれど
投信の内容が皆目分からなくても（現実に分かっていないｗ）力関係を縦に無理やりにでも
買わせた奴が勝ちなんだよ
それも次から次へと新しい商品が出てくるが回転商いのように
売って買わせてを繰り返して手数料を稼げるやつが優秀ってことになる
一般的な営業でも専門知識や信頼関係を築いて購入してもらうのではなくて
取引先を接待付けにして丸め込んで契約にこぎつけるとか
こんなやりかたは常識的なやつでは無理で体育会でないとできないｗ

短大が募集停止（つまり、潰れたことを意味する）がやたらに多くなった。
四大も学部が募集停止になったり、大学自体が潰れ始めた。
大阪外大が潰れるほどになり、今の状況は受験生にとって好都合なのである。
逆に私大バブルのころの受験生にとっては、９７，８年あたりから今の状況は
非常に腹立たしいのである。

これからの受験戦略、人生設計について。

大学受験と同時に公務員試験およびインフラ系会社を応募。
受かった大学のランクや学部を考えて、選択。
一流大学在学者、医療系以外は大学在学中ひたすら公務員試験。
受かったら場合によっては退学。
卒業するなら就職はインフラ系、若しくは公務員などを応募。
就職出来たのが、インフラ系ならそのまま安泰。
万が一ブラックなら、30歳までにひたすら公務員試験受験。
30歳までに卒業出来るなら、医療系大学に再挑戦もあり。

まあ、体育会系出身が仕事を有利に進める事が出来るのは同意だな。
なぜかって言うと、見た目だけで顧客に威圧感を与える事が出来るから。
ひょろっとしたヤツが営業に行っても、よほど話術が巧みで、顧客と信頼
関係を築く事が出来ないと、適当な理由を付けられてすぐに断られて終わり。

>>129
遅レスだが。

受けるのは最初から国立合格できる可能性のある人ばかり。
↑
そうでもなかったようだったが。

当時の明治は地元の静岡大と同じかチョイ上。
日当こま船など、一般国立大からみたら１９９１年の段階でもかなり下。
茨城大や山形大のような下位国立となら互角だったかもしれない。
↑
うちの高校（県下では進学校と呼ばれている。400人くらいで、60人くらいが旧帝進学する程度。150人くらいが
国公立という感じで、私立希望は当時から少なかった）
と全然認識違うね。　うちは旧帝進学希望の連中でも明治あたりは落ちてるのが多かった。
早計になると数人しか受かってない。
かくいう俺は旧帝落ち法政、岡山蹴りなんだがｗ、これでよかったのかどうか…。
まあ、普通に生活できてるんだから良かったんだろうな…。

バブル世代から氷河期世代が会社の中堅層になったと思うが、
採用を行うときは学生時代の感覚ではダメなようだ..
早慶も今では...という状況みたいだね

聖マリ（医）91年　西川史子（71年4月）※90年受験、91年偏差値（代ゼミ）

６９　早稲田理工（物理）
６７　早稲田理工（電子通信）
６６　慶応�T系●大阪医（医）←私大医学部２位
６４　理科大工（電気）
６３　理科大薬（薬）
６０　芝工大工（電子）
５９　武工工（電子通信）、法政工（電気電子）←マーチ理系最下位
---------------------マーチ理系の壁-----------------------
５８　●東海（医）●兵庫医（医）●岩手医（医）日大理工（電子）
５７　●福岡（医）
５６　●北里（医）東京電機（電子）工学院工（電子）
５５　●聖マリ（医）●独協医科（医）●帝京（医）●愛知医科（医）愛知工業（電子）
５３　●埼玉医（医）●杏林（医）●川崎医科（医）日大生産工（電子）
５２　●藤田（医）拓殖工（電子）
５１　●金沢医（医）埼玉工業（電子）

早慶理工はもちろん当時人気のあった電子系だと、
マーチ理系最下位の法政工学部未満の私大医学部（●）が半分以上存在。


理系もバブル絶頂でした。

駿台全国判定１９９４年（サンデー毎日）

７２　★東大理三 ★京大医
７１　★阪大医
７０
６９　慶應医
　　　★北大医
６８　★東北医　★九大医　★名大医　
６７　東大理一
６６　　
６５　自治医大　日本医大　
　　　東大理ニ
６４
６３
６２ 慈恵医大
６１　東京医大
--------------東工大最低ライン
６０
５９
５８
５７　宮崎医大
--------------国公立医最低ライン

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

【2030年の都道府県別人口変化】大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商

マジレスするけど
私立は私大バブルがはじけてからどんどんレベルが下がってきている。
少子化が加速している状況は、まだまだ私立のレベルが下がることを示唆している。
今のリツメイなどが10年後には今の日大レベルまで下がっているかもしれないし、
今の慶應商なんて、10年後には青学レベルにまで下がっているかもしれない。
あの頃の慶應商はよかったんだと若いやつらに言っても、昔話にしかされない時代がくるかもしれない。
このサイトを見てくれ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
私大のレベルは年々下がってきているのが見て取れる。
10年前の明治、立教が今の早稲田、慶應レベルだ。
10年後はどうなってるか容易に察しがつくだろう。
必死になって国立たたきをしているのは、10年前の私大バブル卒組みだ。
これは、団塊の世代の子供たち(今の35歳くらい)をピークに少子化が
加速した結果なのだ。
自分の母校の偏差値レベルが下がる大学を選択するのか、それとも、
自分の母校の偏差値レベルが上がる大学を選択するのか。
それは君次第だ。

90年代はまだ早慶もセンター受験がなかったような...慶應にあったかもしれん。
今のご時世ならセンターの勉強で私大は対応できるようだから
それなら確かに国立優位になるかもな。
早慶対策なんてやる必要ないし。ひたすらセンター対策で十分だわ。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

「現役（９３’）」

青山学院.法　　　×
成城.法　　　　　×
明治学院.法　　　×
日本.法　　　　　×
専修.法　　　　　○
東海.法　　　　　×
立正.法　　　　　×
拓殖.政経　　　　×
中央学院.法　　　×


「一浪（９４’）」
早稲田.法　　　　×
中央.法（法）　　×
中央.法（政）　　×
青山学院.国際政経　×
明治.法　　　　　×
明治.政経　　　　×
東京都立.法　　　×



「２浪（９５’）」
東京.文科�T類（後期日程）　×
慶応.法　　　　×
上智.法　　　　×
早稲田.政経　　×
早稲田.法　　　×
早稲田.商　　　×
早稲田.社学　　×

>>213

で、結局大学には行ったのか？

すいません。
どなたか、私大バブル期の都道府県別の大学進学率（浪人含む）を
知っている方、いませんか？
どうか教えて下さい。

私は少し前の受験だが、阪大法を蹴って早稲田政経。

今言うと、ありえねー・・・とか言われるが、私大が強い世代からすれば違和感ありだ。

マジレスするけど
私立は私大バブルがはじけてからどんどんレベルが下がってきている。
少子化が加速している状況は、まだまだ私立のレベルが下がることを示唆している。
今のリツメイなどが10年後には今の日大レベルまで下がっているかもしれないし、
今の慶應商なんて、10年後には青学レベルにまで下がっているかもしれない。
あの頃の慶應商はよかったんだと若いやつらに言っても、昔話にしかされない時代がくるかもしれない。
このサイトを見てくれ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
私大のレベルは年々下がってきているのが見て取れる。
10年前の明治、立教が今の早稲田、慶應レベルだ。
10年後はどうなってるか容易に察しがつくだろう。
必死になって国立たたきをしているのは、10年前の私大バブル卒組みだ。
これは、団塊の世代の子供たち(今の35歳くらい)をピークに少子化が
加速した結果なのだ。
自分の母校の偏差値レベルが下がる大学を選択するのか、それとも、
自分の母校の偏差値レベルが上がる大学を選択するのか。
それは君次第だ。

>>217
おい、筑馬鹿ｗ
今の私大は全体的に偏差値上がってるぞ

駅弁などは年収は低いが持ち家率も高く、家も広くて
実際の生活は余裕があるのが現実。
地方なら物価も安く済むし、大和なでしこ系のかわいい
嫁さんももらえる。
幸せ度がもし測れるとしたら、駅弁や上位国立は人生の
幸せ度は高い気がする。
人生の充実度は都会の方があるかもな。

先祖代々の土地があれば、家賃ゼロだし、空気もきれい。
あくせく働いて年収が100万くらい違うよりも、ゆったり
働いて、幸せに長生きしようぜ！

人生の奴隷度がもし測れるとしたら、シリツ文系の奴隷
偏差値は高いだろうな。安月給で朝から晩までこき使われ
て、出世できるのはほんの一握りのやつらだけ。
その一握りの奴らをみて俺もシリツに行くぞと世間知らず
の若者がシリツを持ち上げる。
鶏口牛後という言葉があるが、まさにここに当てはまる。

>>220
大和なでしこ系のかわいい
嫁さんももらえる。
↑
ﾏｼﾞﾜﾗﾀ

独協･法･････×
独協･経･････×
東京国際･商･････×
駿河台･法･････×
駿河台･経･････×
埼玉･経･････○


受験年度は９２年
当時、私大入試状況は入るのが至難の業で倍率は高く、偏差値も高く、問題は難しく
合格最低点が高く、玉砕覚悟で受けましたが、ものの見事に跳ね返されました。
本命の独協に落ち、併願の東京国際にも受からず、押さえの埼玉大学にしか受からない自分に
腹がたった。

>>222
今の受験生だと当時の感覚はわからんだろうな。

俺も2浪、92年受験、私文だから、貴殿の受験結果見ても
まあ、良くある話かなと言う感じを受ける。

でも埼玉受かって良かったな。
今なら、その中だったら確実に埼玉選択されるんじゃないか。

駅弁などは年収は低いが持ち家率も高く、家も広くて
実際の生活は余裕があるのが現実。
地方なら物価も安く済むし、大和なでしこ系のかわいい
嫁さんももらえる。
幸せ度がもし測れるとしたら、駅弁や上位国立は人生の
幸せ度は高い気がする。
人生の充実度は都会の方があるかもな。

先祖代々の土地があれば、家賃ゼロだし、空気もきれい。
あくせく働いて年収が100万くらい違うよりも、ゆったり
働いて、幸せに長生きしようぜ！

人生の奴隷度がもし測れるとしたら、シリツ文系の奴隷
偏差値は高いだろうな。安月給で朝から晩までこき使われ
て、出世できるのはほんの一握りのやつらだけ。
その一握りの奴らをみて俺もシリツに行くぞと世間知らず
の若者がシリツを持ち上げる。
鶏口牛後という言葉があるが、まさにここに当てはまる。

【絶対軽量主義】（改訂2版）

・受験は二教科以下に限る！それ以上はとても無理と悟れ！
だって頭の容量が・・ね？（笑）
だから水洗とかエスカレーターが大好きなんです♪でも一番好きなのはウ・ラ♪（笑）

・軽量司法受験生はロー経由のリークに頼れ！
お願いしますよ〜。どうせ実力じゃ受からないんだからさ〜♪（笑）

・大学別犯罪率王獲得の為、各自犯罪に走れ！
うちの犯罪は数も内容もハンパじゃありませんよ！確実に日本一です♪（笑）

・裏口枠の確保に日夜努めよ！点数に下駄を履かせよ！
うちの出身AV嬢はオモテが多いんですけどねぇ・・（笑）

・どんなに叩かれても自分達は一流なんだと学会員並に洗脳されよ！
要するに僕ら自惚れバカボンなんですよ〜♪（笑）

・コネ、カネ、レイプ、使えるものは何でも使え！ヤリタイ事は欲望のまま何でもやれ！
だって僕達「下半身の王者」ですからね〜♪（笑）

・軽量未熟はエセエリート意識を強く持て！
だから東大の次とか地底より上とか妄想させてくださいよ〜♪（笑）

・一握りの真面目で優秀な国立落ち一般学生におんぶに抱っこせよ！
この人達に任せておけば安心安心♪後はコネでなんとかなりますから〜♪（笑）

自称理科薬のプロフィール

１年前だか２年前だか。
東大法卒国立医という設定から、理科薬卒東大理系という設定に変わった。
横国、筑波、同志社、上智、文系、浅野が嫌いらしい。
海城卒、港区在住、イケメン、金持ちなどと名乗る。
ふだんは関西人を罵倒しているが、一度だけ関東人を貶めた経験あり。
横国落ちなどの疑いはかかっているが、真実は不明。
一時期学歴板の名物として盛り上がった。
キーワードは「自称灯台」。
しかし、最近は詐称が次々とばれ退化してきている。
東大法卒国立医→理科薬卒東大理系→理科薬4年
理科薬もおそらく詐称。

>>214
結局行きませんでした

国立オタじゃないけどさ、
やっぱ国立は強いと思うよ。
私大の順位ってぶっちゃけ
派閥争いみたいなもんじゃん。
そう言うのが下手そうな所は名門でも
凋落していってる。専修とか国学院とかな。
でも国立は地味目な農工大とか京工繊でも
一目置かれる。

某私立高校（偏差値61）出身

（94年度）現役
中央・商…×
日大・経…×
東洋・社…×
駒沢・経…×

（95年度）１浪
中央・商…×
日大・経…×
東洋・社…×
駒沢・経…×
東海・経…×

（96年度）２浪　
日大・経…×
東海・政経…×
明星・経…○
横浜商科…○
日本文化・法…○
白鴎・法…○

私大バブルのせいで自分の限界を、いや、身の程を思い知ったよ。
高校までは自分の事を「どちらかと言えば勉強している方かな？」とか思っていたのに、、、
みんなも猛勉強してたのね、、、

90年代前半（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

77　東京
76
75　京都
74
73　一橋
72　東京工業、大阪
71　慶應義塾、神戸
70　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、九州
69　上智
68　北海道、東京外国語、横浜国立
67　筑波、東京都立、ICU、同志社、奈良女子、大阪市立
66　津田塾、大阪外国語、大阪府立、広島
65　千葉、学習院、立教、横浜市立、金沢、名古屋工業、関西学院、岡山
64　埼玉、電通、東京農工、明治、東京女子、東京理科、京都工繊、九州工業、熊本
63　東京学芸、青山学院、中央、新潟、静岡、信州、滋賀、立命館、山口、長崎、鹿児島
62　福島、日本女子、法政、成蹊、岐阜、南山、三重、関西、和歌山、徳島、愛媛、西南学院
61　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、成城、明治学院、富山、都留文化、甲南、姫路工業、香川、下関市立、北九州、宮崎、大分
60　室蘭工業、釧路公立、国学院、日本、武蔵、芝浦工業、獨協、山梨、福井、同志社女子、龍谷、京都産業、鳥取、島根、高知、佐賀
59　秋田、岩手、駒沢、専修、神奈川、東京経済、武蔵工業、愛知、名城、椙山女学園、京都女子、広島修道、福岡
58　北海道教、亜細亜、桜美林、大東文化、東洋、東海、東京電機、大阪経済、大阪工業、近畿、松山、琉球
57　東京国際、創価、東京農、関東学院、工学院、愛知学院、愛知工業、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院、神戸学院
56　東北学院、城西、拓殖、玉川、立正、中部、名古屋学院、阪南、久留米、熊本学園
55　北海学園、千葉商科、北里、国士舘、明星、北陸、大阪学院、岡山理科

＃この表は医学部を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります

駅弁などは年収は低いが持ち家率も高く、家も広くて
実際の生活は余裕があるのが現実。
地方なら物価も安く済むし、大和なでしこ系のかわいい
嫁さんももらえる。
幸せ度がもし測れるとしたら、駅弁や上位国立は人生の
幸せ度は高い気がする。
人生の充実度は都会の方があるかもな。

先祖代々の土地があれば、家賃ゼロだし、空気もきれい。
あくせく働いて年収が100万くらい違うよりも、ゆったり
働いて、幸せに長生きしようぜ！

人生の奴隷度がもし測れるとしたら、シリツ文系の奴隷
偏差値は高いだろうな。安月給で朝から晩までこき使われ
て、出世できるのはほんの一握りのやつらだけ。
その一握りの奴らをみて俺もシリツに行くぞと世間知らず
の若者がシリツを持ち上げる。
鶏口牛後という言葉があるが、まさにここに当てはまる。

159 名前： 底名無し沼さん [sage] 投稿日： 2007/09/14(金) 07:51:53
一応同じ38歳世代として言っておくと、S44,45生まれはバブル崩壊第一世代。
その前の年までがウハウハ、ジュリアナ、暴力世代。
前年の学年が無茶やったせいで、林間学舎その他イベントが急にとりやめや
厳しくなったりと、いろいろ迷惑受けたさ。
ウチらの年が、前年までとの間に溝があるんだよ。

ただ、47,48生まれの弟がピークの厳しさだったので、それよりはマシだと思う。

駅弁などは年収は低いが持ち家率も高く、家も広くて
実際の生活は余裕があるのが現実。
地方なら物価も安く済むし、大和なでしこ系のかわいい
嫁さんももらえる。
幸せ度がもし測れるとしたら、駅弁や上位国立は人生の
幸せ度は高い気がする。
人生の充実度は都会の方があるかもな。

先祖代々の土地があれば、家賃ゼロだし、空気もきれい。
あくせく働いて年収が100万くらい違うよりも、ゆったり
働いて、幸せに長生きしようぜ！

人生の奴隷度がもし測れるとしたら、シリツ文系の奴隷
偏差値は高いだろうな。安月給で朝から晩までこき使われ
て、出世できるのはほんの一握りのやつらだけ。
その一握りの奴らをみて俺もシリツに行くぞと世間知らず
の若者がシリツを持ち上げる。
鶏口牛後という言葉があるが、まさにここに当てはまる。

都合のいいこじ付けに関しては駅弁くんは一流のようだなw
持ち家で土地持ちならば国私の授業料などたいした負担にはならんわな。

駅弁くんに行くのは賃貸で土地もなく安月給の家庭だからだろ？

(^o^)/軽量キモヲタバカボン君♪（笑）
『絶対軽量主義』〜軽量未熟としての心得♪（改訂3版）
一つ・【受験は二教科以下に限る！それ以上はとても無理と悟れ！】
だって頭の容量がねぇ… だから水洗とかエスカレーターが大好きなんです♪でも一番好きなのはウ・ラ♪（笑）

二つ・【軽量司法受験生はロー経由のリークに頼れ！ 】
お願いしますよ〜。どうせ実力じゃ受からないんだからさ〜♪（笑）

三つ・【大学ぐるみでカンニングやれば怖くない！！ 】←追加事項♪♪
カンニングしても東大にはかなわないけどね♪（笑）
（新司法試験の合格者１８５１人、類題教えた軽量大は２位）

四つ・【裏口枠の確保に日夜努めよ！点数に下駄を履かせよ！】
うちの出身AV嬢はオモテが多いんですけどねぇ…（笑）

五つ・【どんなに叩かれても自分達は一流なんだと学会員並に洗脳されよ！】
要するに僕ら自惚れバカボンなんですよ〜♪（笑）

六つ・【コネ、カネ、レイプ、使えるものは何でも使え！ヤリタイ事は欲望のまま何でもやれ！】
だって僕達「下半身の王者」ですからね〜♪（笑）

七つ・【軽量未熟はエセエリート意識を強く持て！】
だから東大の次とか地底より上とか妄想させてくださいよ〜♪（笑）

八つ・【一握りの真面目で優秀な国立落ち一般学生におんぶに抱っこせよ！】
この人達に任せておけば安心安心♪後はコネでなんとかなりますから〜♪（笑）

九つ・【犯罪者の憧れ模範たれ！】
元々、裏メニューや少科目、自動更新、コネコネがとっても好きな僕ら軽量です。世の中甘く見てますから〜♪♪
あぁ、だから犯罪が多いんでしょうね♪質量ともライバル和田にゃ負けませんよ♪♪（笑）

以上、軽量未熟としてこの心得を胸に刻み込み、他大学からゴミ扱いされていると自覚すべし♪♪♪（笑）

◎・・・法政・経済
○・・・名古屋・経済
×・・・慶応・経済、早稲田・政経・商、立教・経済、明治・政経・商、青山学院・経済
　　　　成蹊・経済、日本・経済、武蔵・経済



1992年です。浪人しようと思ったが、大学でやる内容はどこに行っても同じなのでやめた。
法政のキャンパスはえらく立派だったが、ポジションが悪かった。

>>236
さすがにネタだよね？

ありえねえｗ
知人は法政蹴りの獨協だぜ

いくら92年でも名古屋蹴り法政はねーよｗ
てか、センター入試のないあの当時でそれだけ受けれるか？
名古屋以外は東京ばっかだし日程詰まりまくりで無理だろ

>>239
そのくらいは普通にあると思うよ。

80年代後半だが、金沢大経済蹴り法政経営卒の人を知っているよ。
今、都内で公認会計士をやっている。

お城の中に大学があって変だって話してたｗ

>>240
金沢は駅弁でしょうがw
立命だが、金沢蹴りは2，3人
横国蹴り（中退含む）に至っては4，5人知っているが。

当時でも地底なら選択に悩んだのは総計だけで
間違っても名大蹴り法政はいなかっただろうな
青学国政や中央法ならいなくもなかったと思うが。
何しか、駅弁になるとガクッとレベルは落ちた

早慶は時代に左右されないが、
あの頃のマーチの暴騰は長野知事クリスタルやトレンデードラマの流行と無関係ではないとオモ。
青学がめちゃくちゃカッコ良く感じた時代。

>>236
それはないｗ
国立受ける奴は受ける時点で私大より国立志向だから国立受かったら私大は蹴る。
ただ東大合格者でも早慶落ちは普通にいた。
少数科目のスペシャリスト早慶洗願に多科目受験の東大生が歯が立たない場合も多々あった。

俺の友人で実際にあったのは

合格：東大理一、上智理工、理科大工
不合格：早稲田理工

合格：東北大工、明治理工、法政工
不合格：早稲田理工、慶大理工、理科大工

合格：東大文�T、早稲田政経、上智経済、明治政経
不合格：慶応経済

因みに俺は
合格：埼玉大工、武蔵工工
不合格：理科大理工、芝浦工大、日大理工、工学院工

当時、優秀な奴は宮廷総計はもちろんマーチにも流れて、駅弁のレベルがマジで低かった
今とハッキリ違うのは、当時の総計マーチ志望が必ずしも国立諦め組ではなかったこと
国立行けても都会の有名私大を目指す奴が多い時代だった

＞２４２
そんな時代を知っている加齢臭漂う貴殿が、このような糞板談義
を一日も早く卒業できるようにお祈りしています。

いやー大学入学から２０年以上たつのに、未だに学歴板ですか。
頭が下がりますなあ。

>>244
当時は早慶上位学部≒東大って感覚だったよな。
馬鹿みたいに慶大湘南が難しかったしｗ
東大合格圏内でも学科選べない東大嫌って京大を敢えて選ぶ受験生もけっこういた。

そういや、今日の昼食はカレーだった。

臭うかな？

＞２４７
はい、インド方面の香りがします。

日本印度化計画
部員募集中

>>246
当時のＳＦＣは人気で激ムズだったな
パソコンや語学重視のカリキュラムで注目浴びた花形学部だったし
当時は国立だの私立だの関係なく、〜大学に行きたい！ってのが明確な奴が多かったと思う
今の受験生みたいに、その大学自体じゃなくとにかく国立であることを有難がるのは異常だ
大学のスクールカラーも薄くなって（なくなったと言っても過言じゃない）、学生も大学も
どんどん画一化してる気がする

今の偏差値と当時の偏差値ってのは
数値が同じなら同じと考えていいのか。
例えば、今の50が当時の50というふうに。

母集団の数が全然違うから、当時の方が
難しい気がするんだが。

>>250
うん。

東大≧早慶上位学部≧一工旧帝上位

が崩れたのは早慶までセンター利用できるようになってからだな。
だから今は早慶落ちの東大合格なんていないでしょ。

>>251
ゆとり世代の偏差値60は俺ら詰め込み世代だと55くらいしかないと思う。
今の学生は受験も就職も楽でいいよな。

当時、明治政経受かった奴なら早慶の下位学部なら今なら全部受かるだろ。

社学って今は難しくなったらしいぞ。

私の頃は2部なので偏差値表に載ってないことすらあったのにｗ

　１９９０年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率

　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率

政経　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　　１０．８倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　　１１．１倍
法　　 １１００　　１８８０３　　１９６０　　　　９．６倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　　１０．２倍
商　　 １０００　　２６５７４　　１９７８　　　１３．４倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　　１１．１倍
一文　　８４０　　１４７５６　　１４７２　　　１０．０倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　　１０．０倍　
教育　１０００　　２５２６７　　２００５　　　１２．６倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　　６．０倍
理工　１１００　　１５１３５　　３５９７　　　　４．２倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　　４．６倍
人科　　４２０　　　６３６５　　　７４４　　　　８．６倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　　８．３倍　　　
社学　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　　１２．０倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４３５９　　　７８３　　　　５．６倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　　９．６倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　７５４０　１４６,２９４　１５,６３９　　　９．４倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　　７．７倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

>>252
当時は行きたい大学の問題のクセとか配点とか研究して試験受けたもんなのに、
センターだけで合否決めるってマジで邪道だと思う
センター対策だけでほぼ全ての大学の対策が可能って、今の入試オ�hル
大学の序列化にも一役かってるし

>>256
早稲田政経の歴史なんてカルトクイズだったよなｗ
慶応の英語は長文過ぎるしｗ

というか当時の私大バブルが異常だっただけのような気がするけどね。
今は医学部バブルだね。
偏差値50台前半だった私大医学部が大多数だったのにやたら難化してる。

当時の感覚
早稲田＝国語と社会で勝負が決まる。国語は相性で取れる奴は全問正解、ダメな奴は全問×
　　　　歴史は山川用語集の暗記。1つの教科書でも載ってればそれも暗記(確か17教科書だったか？)
慶應＝英語と論文で勝負が決まる。文学部の英語は特殊問題。SFCは完全な1教科スペシャリスト型入試。
上智＝ひたすら英語を勉強。受験ではなく英検やトーイックを勉強した方が対応しやすい問題作り。
同志社＝合格平均点が80点以上という基礎問題を出す入試問題で有名。基礎確認の良問として活用した。

>>257
早稲田は「ウチに入りたけりゃ、この難問奇問対策してこいや！」と言わんばかりの問題で
大量の受験生を蹴散らしてたなｗ
俺は日本史だったけど、「アナルコサンディカリズム」なんて答えさせるのは早稲田くらいだ
良い悪いは別として、対早稲田用の知識が必要だった
センターだけで受かるような今の早稲田は全く魅力ねーなぁ

今は知らんが、早稲田法の国語は全大学中一番難しいと言われたな。
ただ、代ゼミの某国語講師いわく「言語感覚が優れている人はむしろ簡単ですよ」とのこと。
現代文の勉強というものがあることを教えられた。昔の話だなw

博打色が濃かったなあ。

>>260
酒井？田村？

駅弁などは年収は低いが持ち家率も高く、家も広くて
実際の生活は余裕があるのが現実。
地方なら物価も安く済むし、大和なでしこ系のかわいい
嫁さんももらえる。
幸せ度がもし測れるとしたら、駅弁や上位国立は人生の
幸せ度は高い気がする。
人生の充実度は都会の方があるかもな。

先祖代々の土地があれば、家賃ゼロだし、空気もきれい。
あくせく働いて年収が100万くらい違うよりも、ゆったり
働いて、幸せに長生きしようぜ！

人生の奴隷度がもし測れるとしたら、シリツ文系の奴隷
偏差値は高いだろうな。安月給で朝から晩までこき使われ
て、出世できるのはほんの一握りのやつらだけ。
その一握りの奴らをみて俺もシリツに行くぞと世間知らず
の若者がシリツを持ち上げる。
鶏口牛後という言葉があるが、まさにここに当てはまる。

>>262
敏行w

まさか出口とかｗ

>>264
俺も受けてたなあ。
夏期か冬期講習のテキストの冒頭は杉原千畝
についての話だったなあ。
早稲田の校旗を机につけてたんだよな。
通年で現代文研究法も受けてたぜ。

予備校講師も90年代は売れればウハウハの時代で年収1億オーバーの奴もいたな。
代ゼミの某英語講師は赤いポルシェで地方校に通ってたよ。

>>265
出口の早大現代文も単科と講習で取ってたな。懐かしいぜ。
出口は問題に配点してくれたから結構励みになったな。

古文の椎名先生は元気なのかな？
あの人の古文は好きだったよ。
院生時代は平家物語を専攻していたらしいけど。

古文は国広だったな。
エネルギッシュだった。
早大古文でバッキー取ったこともあるが
内容は高校教師とあまり変わらんかった。
予備校ブギ褒めてたぜ。
まあ、ふぞろいの林檎たちは彼にとって
別格みたいだが。

なんでこんな伸びてんだ
ちなみに代ゼミでも大阪の代ゼミは
早大選抜クラスでピン大（桃山）コースと言われていたが…ｗ

>>271
今日は我々おっさん達が連休だからです。

代ゼミの数学講師の田島稔先生が良かった。
講義中、私語をしている受講生に対し、酷いときは退室を命じる
くらいの厳しさがあったな。
「やる気が無いヤツは出ていけ！！」
この一言で、教室の中が一瞬でシーンと静まりかえったのは、今にも
記憶に残っている。

文系の話が多いな。

俺は駿台だったんだけど三國均の化学を受けたのが思い出。
化学では神様みたいな先生だった。

で、調べてみたら死去されてるのね…
当時でもかなりご老齢だったから当然か。
合掌。

>>222
＞本命の独協に落ち、併願の東京国際にも受からず、
＞押さえの埼玉大学にしか受からない自分に腹がたった。

押さえが埼玉大ってのはネタだろう。
獨協受かって埼玉大蹴りならありえるが、埼玉大蹴って東京国際行く奴は
私大バブル期でもありえない。
もっといえば、君の併願はありえない。私大バブル期で４校しか受けないのはありえないし。

関東圏ロースクール
第二回新司法試験最終合格率

　　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化

比較的不振だった１５校は以上の通り
来年も激戦が予想されよう

当時は国立文系の問題を見て「要約や感想を書けばいいのか、楽だな」と思った。
国立組は「私大問題は選択肢だけだろ」と言ってたけどなw

慶応は別所哲也や中村雅俊のような
スマートな人が多いイメージがあったから
受けるのに敷居が高かったよな。
早稲田は何でもウエルカム風の校風だったから
志願者が集まったんじゃない。
地方高校で慶応に行くのは東大2桁の学校で
地元の名士だったりするんだよな。
東大2人ぐらいの高校から気合とファイトで目指すのが早稲田。
バード羽鳥は横浜平沼高校っていう東大一橋に
ほとんど受からない学区二番手の高校から早稲田政経だよ。
そんなわけで地方では早稲田人気なんだが名古屋は慶応の勢力も強いね。

おいらの頃は高下駄パッチワークのバンカラ応援団がまだ健在だったから
現実はともかく資本家の犬的イメージの慶應は抵抗がある

慶応は単に数学必須だったからじゃね？
Ｂ方式は倍率10倍以上だったしさ

>>275
おいおい、私大バブル期で私大４校しか受けないのがありえないって、普通にありえるだろ。
そもそも多く受ければいいってもんじゃねーだろ。
お前の存在がありえないんじゃないのか？

>>279
俺も同意見なんだが、慶應経済B落ちた俺じゃ説得力ねえか。

東北法蹴りの中央法
同志社法も合格
（早稲田法は数学受験不可なので受けなかった）
４年前に司法試験に合格しますた
ちなみに一浪

>>283
旧司合格か、スゲエな。
俺は周りで旧司失敗しているの見てきたから
よくあんな試験受かったよなあと尊敬するぜ。

学部レベルに話を戻すと中央法と俺の早稲商って
同じような偏差値で推移してるんだよなあ。

今は法科大学院の成功で、中央法が1つ抜け出た
みたいだね。

「ネタだろう」とか、「ありえない」とか、自分の考えとちがう言い訳にするのはやめなさい。
見苦しいんだよ。

早稲田政経　VS　東大理�V
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1188114537/

>>284
昔はネットがなかったから司法試験＝法学部という固定観念があったね。
偏差値うんぬんというが、まだ90年代はその大学の校風や学部で
選ぶことが多かったような。
法学部志望者と経済・商学部志望者ではちょっと色に違いがあったね。

駅弁などは年収は低いが持ち家率も高く、家も広くて
実際の生活は余裕があるのが現実。
地方なら物価も安く済むし、大和なでしこ系のかわいい
嫁さんももらえる。
幸せ度がもし測れるとしたら、駅弁や上位国立は人生の
幸せ度は高い気がする。
人生の充実度は都会の方があるかもな。

先祖代々の土地があれば、家賃ゼロだし、空気もきれい。
あくせく働いて年収が100万くらい違うよりも、ゆったり
働いて、幸せに長生きしようぜ！

人生の奴隷度がもし測れるとしたら、シリツ文系の奴隷
偏差値は高いだろうな。安月給で朝から晩までこき使われ
て、出世できるのはほんの一握りのやつらだけ。
その一握りの奴らをみて俺もシリツに行くぞと世間知らず
の若者がシリツを持ち上げる。
鶏口牛後という言葉があるが、まさにここに当てはまる。

古賀たまき「間違いだらけの大学選び」
718 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/04/16 09:52 ID:/Gj3iqJf

古賀の本（９３年）より　実質「難易度表」（関東地区のみ）全国版でも５０が下限

７７　東大
７３　一橋
７１　東工
７０　お茶の水・早・慶
６９　上智
６７　横国
６６　東京外大、東京都立、筑波
６５　津田、千葉、立教、電通大
６４　学習院、東京理科、東京女子、ICU
６３　横浜市立、埼玉、東京農工大、明治
６２　中央、青学
６１　政経、法政、東京学芸、聖心、日本女子、フェリス、成城
５９　明学
５８　武蔵、武蔵工業、芝浦工業、独協
５７　東京経済、日大、神奈川、昭和女子、専修、国学院、東京農業、大妻、共立、
　　　実践女子、駒沢、白百合、清泉女子
５６　東京電機、東洋、工学院
５５　武蔵女子、大東文化、関東学院、東海、玉川
５４　文教、創価、立正
５３　亜細亜、駿河、桜美林、二松学舎
５２　高千穂商科、拓殖、多摩、東京国際、明星、和光、文化女子、城西、明海
５１　東京家政、帝京、杏林、国士舘
５０　東京家政学院

古賀たまき「間違いだらけの大学選び」
112 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/04/11 23:15 ID:/CjGxRjo

帝京大学・・もしかしたら
【概説】総合大学。歴史は浅いが、人数も学部も多く・・知名度は低くはないだろう。
【難易　51】極めて低い。最近大幅難化。ただし、ある理由により、教官は極めて優秀
なのが多い。
【伝統・実績】なし。
【実力】極めて低い。学費は高い。
【就職】なし。
【競争相手】明星、国士舘、城西、和光と同じくらい。
【おススメ度】薦められない。高千穂、拓殖などの方がよい。しかしである。これも私
の単なる直感なのだが、帝京は今後、大躍進しそうな気がする。まあ、難易においては
最近上がった。
　それだけで言っているのではない。むしろ、陣容だ。よく考えてみると底辺大で総合
大学というのは少ない。
　他にもいくつか注目点があるが。
　東海は学部が多すぎる。あまり多いと、統制がとりにくい。恐竜のようである。企業
なら、不採算部門からの撤退はあるが、大学が不振学部（？）を廃止するのは難しいし、
前例もほとんどない。

古賀とかいう気持ち悪いオヤジ、いまどこで何してんの？
案外この板にいるのかもしれないが

ここはマーチにも手が届かなかった30代が集うスレか？

少子化で大学に入りやすい世代には理解出来んやろな。
しかも私学が強い時代だから余計にな。

>>283
司法試験受かったなら��法で正解。まあ、受からんでも��法が普通かｗ

とうほぐなんて行ってたら埋没させられたかも知れんｗ

【2030年の都道府県別人口変化】大阪の人口766万人に急減！

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm
＜文系・理工系　総合　確定版＞
SS 東大　 慶応（超最上位内進生）
========超エリートの壁===================
S 京大 一橋 東京工業
A+ 阪大 横国 　慶応（最上位外部受験生）
A 東北　名古屋　九州 神戸早稲田（最上位）
A- 東京外語 お茶ノ水 筑波　慶応（上位）早稲田（上位）
=================エリートの壁================================================
B+ 北海道　千葉　上智 首都　東京農工　
B 阪市　広島　岡山　金沢　慶応（下位）　早稲田（下位）
=================一流の壁=========================================================
C+ 熊本　名古屋工業　東京学芸　京工繊　阪府　京府　津田塾 東京理科　立教 同志社
C埼玉　新潟　静岡　奈良女　電気通信　九州工業　横市　名市　明治　中央 立命館　青山学院　関西学院　学習院　
C-滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　徳島　法政　南山　関西
=================二流の壁===========================================================
D+ 都留文 宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　成蹊　成城　明治学院 国学院 武蔵　西南　早稲田（超下位）
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　日大　専修　慶応（超下位）

氷河期時代ころ？に、予備校ﾌﾞｷﾞってドラマが
あったな。
[主人公-　早大志望]
一浪時日大落ち、二浪確定で最終回w

>>297
確か91年くらいだな
主人公の成績が落ちた時（偏差値53くらい）のチューターのセリフに
「君の成績だと立正大、琉球大、松山大だなー。それ以外だと、なんたらかんたら、愛知学院・・・
あははは！全部、地方の大学だなー。ほら最近、東京の大学入るの難しくなってるから」
みたいのがあった

>>297
マジでそんなオチ？
すげー悲しい終わり方じゃん。

一浪当然　二浪平然

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

>299
そだよw
でもそれがごく当たり前の時代。
早計ねらいでも普通にニッコマぞろ落ち
悪ければ大東亜でさえも落ちる恐ろしい時代。

>>302
至極当然
Fランクなどなかったもんなあ

早慶「志望」ならそうだけど
あの時代でも流石に早慶に「合格」した奴で日東駒専大東亜落ちる奴はまずいなかったぞ
ごくごく稀に日大落ち早稲田政経合格ってのはいたけど。
当時の日大は日本史だけはキチガイみたいに難しかったから、
日本史で詰まらんミスをするとそういう番狂わせはあり得た。

　

>>283
俺は、同志社法進学、中央法法○、立命法×、関大法×というなんとも不思議な成績で、
先ごろ新試合格しますた。ちなみにローは中上位駅弁です。９６年受験。

立命、関大、京外大だとかは、成績上位過ぎて、恐らく入学しないであろう
受験生をわざと落とし、偏差値を高く上げるテクニックを駆使したりするよ

９０年代終わり辺りから、願書を出して当日試験場に行って試験を受けなくても合格通知がくる大学が出てきた。
今はもっと多いだろう。

バーベキュー入試もいいだろうな。
肉を食って大学も受かるｗ

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

>>306
おめでとう。
断念しないでよかったな！！！

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

あの時代は一般家庭でも10学部くらい受けられる金があったな。
ちょっと金持ちの家は15学部以上受ける奴もいた。
とにかくどこかに引っ掛かってくれ状態

93年の受験生でした。
進学したのは田舎旧帝だけど、立命合格・京産不合格という意味不明な結果に、立命出身のオヤジにキレられて、国立の結果が出るまでえらい肩身が狭かったｗ
国立の倍率はその時代でも安定してたから予想通りの結果だったけど、私立の関関同立、それ以上に産近甲龍の倍率がキツかった。今考えても意味分からんｗ

>>314
京産は高得点過ぎて合格からはずされたんだよ。
どうせこないということで。
合否は試験の感触でだいたいわかると思うがどうでしたか。

>>307

>>315
そんなことするもんなのか？

>>304
＞ごくごく稀に日大落ち早稲田政経合格ってのはいたけど。


日大ですらやたら難しかったのは間違いないが、それは絶対にないｗ
カルト難問なら早稲田の日本史に勝てる大学はなかった。
早稲田の政経受かって法に落ちた奴なら知ってるけどな。
また英語苦手なやつは早稲田政経受かって慶応経済落ちてたりしたな。

当時は
早（政経、法、文、理工）慶（法、経済、商、SFC）
と他大には大きな差があった。
上智の上位学部ならあり得なくもないけどな。




つーか文系の話ばかりだな。
技術立国日本なのにいかに無駄な文系出身が多いかが分かる。

今は京大との差が開いてしまったけど
当時は　東大理一≒京大工、理　だったな。

>>318
おい、俺は上でも書いたが92年早稲田商合格、神奈川経済落ちだｗ

同級生には国学院落ちがいたぜｗ

早慶というより早稲田の問題はどの学部も「おいおい」というモノが多かったな。
三大予備校の回答が割れるんだからw
今は知らんが回答の正確性では緑本>青本>>>>>赤本だった記憶がある。

某予備校講師の話
　　　
「大学の採点者は、受験者の一番最初の問題が間違ってるとあとはもうその受験者の採点をしないんですよ。
　なぜなら、あまりにも受験者が多いから。君たちが、(何であの大学に落ちたのかな）と思うなら
　これがその理由ですよ」

国立受験は考えませんでしたか？
高1とか高2の頃から私大志望でしたか？
この頃の国立大学ってどんな感じでしたか。
いわゆる旧帝等に次ぐレベルの大学
関東：東京外大、横国大、千葉大
中部：名古屋工業大
関西：神戸大
等について

>>322
俺の場合は、とにかく早稲田に入りたかったので、国立受験は
念頭に無かったなあ。2浪してしまったがねえ。
英国社の科目を早大受験でピークに持っていけるような日程に
したな。
まあ、違う板いけば洗顔馬鹿と呼ばれるのか。
あの時代はこんなの当たり前の受験パターンで非難される由われ
は全くないんだがなあ。神奈川、学区2番手公立だったけどね。

今と比較すると私大が異常に難しかった時代で、国立はそれほど
人気がなかった感じがする。
実際、東外大と上智外国語なら、上智選んだ人の方が多い時代
だったと思う。
横浜国大は、地元ではそれほど人気のある大学じゃなかったので
受験者自体も少なかった感がある。
千葉大は理系で受ける奴はいたが、神奈川の高校のせいか千葉
文系受ける奴は聞いた事がない。
都立大がセンター3教科で受けれた記憶があり、クラスで受けてた
奴がいたような記憶。
いずれもMARCHは全く滑り止めにならず、下手すりゃ日東駒専、
大東亜帝国も取りこぼす時代。
ただあの時でも東大、一橋、東工大は今と同じで、国立としては別格。
とはいえ、早稲田政経政治が東大文一より併願合格率が低かった時代
で、早稲田の中でも別格。文三なら蹴って政経入学も代ゼミか何かの
データ見たら3割位いたみたいだな。
俺の商でも知ってる奴が一橋蹴りだったからなあ。
代ゼミ新聞で俺の商と一橋商の入学偏差値がほぼ一致していた記憶が
ある。
一橋では、早稲田は滑り止めにはならなかった。理由は社会がカルト
過ぎて国立組には不利なことと、国語が特徴的なことだと思う。
慶應は国立組には昔も今も併願しやすく、併願合格率も概ね良好だった
と思う。

あと、今の大学受験と決定的に違うのは、私立にセンターがなかったことだな。

今は2教科1教科入試もあるど。
3教科を課していても高得点科目を2倍にするとか

>>325
あの当時の私立は、３教科入試がふつうで
２教科１教科の入試は、２時募集の地方私立大（今で言うとＦラン）でよく見た記憶がある。

今は、地方での入試（ニッコマ以下だけど）が多くて便利になったよな。
俺は、親戚のうちに泊まって受験したけど何日も泊まるのは申し訳ないように感じた。
地元の近い会場で受験できるメリットは大きいよ。
ただ、一度も大学の様子がわからないままそこに進学して、
キャンパスに期待して裏切られた感を味わうリスクはあるけれど。

当時の国立大というのは「地味」「暗い」「公務員志向でつまらない」
「文化がない」というイメージだったな。

90年前後は大学スポーツも盛り上がった時期で野球やラグビーなんかでは
ホントにお祭りだったよ。

予備校の寮に入ってたんだけど受付のバイトが二人ともトンペー
（東北大）服装が地味でダサいので馬鹿にしてたっけあの頃は若かったね
私立大生の一生ってセミみたいだな
若いうちは精一杯イキってるけど

大学独自の文化なんて、80〜90年代で既にかなり失われてたんだけど、
その当時に卒業した奴らが「今の大学は個性が無くなった」って嘆くほどなんだから
今の大学は本当にどこでもあまり変わらないんだろうな。

＞２教科１教科の入試は、２時募集の地方私立大（今で言うとＦラン）でよく見た記憶がある。

田舎駅弁以外で2次募集しているとこってあったっけか？
3月入試すらほとんどなかったわけで

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

二番手クラスの私大夜間部でもそこそこのレベルは維持されていたわな。
その大学なら夜間でもいい、という奴も少数だがいたよ。

俺も早稲田志望だったけど、国立は考えなかったな。
東京在住だから地帝は通えないし、筑波・横国・千葉大はイマイチ感があったし
一橋行くなら当時絶頂を極めていた早稲田を選ぶし、東大は端から縁の無い大学だった。
でも次の人生では東大を目指したいな。

※私大バブル期における受験成功ライン (関東私大・文系)

早慶・上智・ＩＣＵ
ＭＡＲＣＨ+学習院
成城・成蹊・明学/獨協・武蔵・国学院
日東駒専+神奈川＋玉川・東京経済
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験成功ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大東亜帝国＋拓殖/桜美林・明星・和光・関東学院／
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝妥協ライン＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
城西・東京国際・明海・江戸川・駿河台・聖学院・何とか商科系など

古賀たまき「間違いだらけの大学選び」
112 名前： エリート街道さん 投稿日： 02/04/11 23:15 ID:/CjGxRjo

帝京大学・・もしかしたら
【概説】総合大学。歴史は浅いが、人数も学部も多く・・知名度は低くはないだろう。
【難易　51】極めて低い。最近大幅難化。
ただし、ある理由により、教官は極めて優秀なのが多い。
【伝統・実績】なし。
【実力】極めて低い。学費は高い。
【就職】なし。
【競争相手】明星、国士舘、和光、城西と同じくらい。
【おススメ度】薦められない。
高千穂、拓殖などの方がよい。しかしである。これも私の単なる直感なのだが、
帝京は今後、大躍進しそうな気がする。まあ、難易においては最近上がった。
それだけで言っているのではない。むしろ、陣容だ。
よく考えてみると底辺大で総合大学というのは少ない。他にもいくつか注目点があるが。
東海は学部が多すぎる。あまり多いと、統制がとりにくい。恐竜のようである。
企業なら、不採算部門からの撤退はあるが、大学が不振学部（？）を廃止するのは難しいし、
前例もほとんどない。

>>331
北関東在住だが、当時の同級生・先輩で２次募集の私大に進学した人はいたよ。
１０人ぐらいのところに３０〜４０人応募があったそうなので、落ちた人もいた。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

古賀は今、ニートだそうです。
奴は一橋卒だが、一浪ですよ。

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業
AA:東北　名古屋　大阪　九州　早稲田　慶應
Ａ:北海道　神戸　お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　同志社
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

■ＮＨＫ民放キー局５社電博４大新聞３大出版就職者合計 　
（サンデー毎日０７年７月２９日号）

早大１４５人 　
慶大１３８人
―――――３桁の壁――――――――――
中大２４人
法大１９人
上智１９人
同大１８人
立命１４人
関学１４人
明大１３人
立教１０人
関大１０人
―――――２桁の壁――――――――――
日大９人
青学７人
学習院７人
成蹊６人 　　　　　
成城３人
専修３人
東京女子３人
津田塾２人 　
東洋２人
拓殖２人
大東文化１人
東海１人
日本女子１人
京都産業１人
龍谷１人
南山１人

この時代は明治や立教辺りもかなり難しかった。
今なら早慶に入れるレベルじゃないか。

楽勝でそうだな。。。。

当時の専修・駒澤あたりが今の早慶中下位学部の学力レベル。
もっと差があるかも知れない。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

>>109
すぐそういうこと言うけど、絶対うそ。

日大が60あった時期に北海道大59だったりしたのは事実でも、
入試科目数が、日大3教科、北大はCT6教科、二次2〜3教科で
試験範囲も私立は数学が数一だけとかだったのに、国公立は
数�T数�U必修だったりした。

さらに日大が60としてもそれは合格者平均点で都立大や筑波大
なんかのダブル合格者が平均点を挙げていただけ。

実際、帝国大学と私立大学じゃ合格してる高校のメンツが違う。
地底は地元や都会の名門高校がランクイン。私立大学は
見かけの偏差値が高くても、やっぱり私立洗顔ばっかりの
中堅進学校とか二番手、三番手がメインだった。

日大が北大より上なんて妄想もいいとこ。

２００２年か２００３年の東大の文�Vは、１次の足切りが２００点を切っていたのをご存知ですか。

本当にできる人には全然関係なかったよ。

９０年前半の事情知ってるが、

私大バブルなんて幻想だぞ。

東大京大一橋行くヤツは私立なんて目もくれなかったし、

私立は例外なく馬鹿扱い。

代ゼミは某大学の工作機関として有名で、

昔は科目修正とか全くしてなかったら

早慶（１〜２科目）＞＞東大とかだったのを

偏差値下がっているように見せてるだけ。

>>351
国立信者ｗ

＞東大京大一橋行くヤツは私立なんて目もくれなかったし、

上位国立第一志望のやつは早慶受けてただろうが。
そして東大京大一工合格者でも普通に早慶落ちがいたのがあの時代。

もちろん科目数が違うからどっちが賢いとも言えないが、
早慶上位学部洗願の上位合格者のやつらは、
東大合格者下位のやつらより三（四）科目に限って言えば学力は上だった。

>>352
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

↑
この偏差値からどうして東大より上が出てくるのか？

東工大より下だと思うが・・？＞入学者偏差値５０台

東大京大５科目（＋センター試験）と１〜３科目を比較するのは論外。

おまえ、どんな大学だって成績上位者はものすごいんだよ。
それを東大とは言え成績下位者と較べていばってもwwww。
上位者同士、下位物同士で比べないと。

hensachi66以上合不合格数（受験総数に占める割合）70以上合不合数

理一　60○31● (37.2%)　03○02●

理二　28○16● (27.1%)　03○02●

京大工　30○08●（18.7%） 08○02●

早理工　263○55● (13.3%) 31○04●　慶理工　188○37● (18.4%) 31○04●

早基幹　60○02●（10.1%） 14○00● 早創造　58○05●（9.6%） 14○00●

東工大　15○05●（4.8%） 03○01●

見せかけの難易度でも下、当然入学者偏差値でも下
（ボーダー付近に合格者が殺到する事を考えると、
低難易度の私立において入学者レベルははるか下）。

入試レベルと入学者レベルを比較してどうすんのw
入試を突破しないと入学できないんだから当時の日当駒船はバカでは受からんかったよ。

まあ、国公立ＶＳ私大の併願対決をみれば一目瞭然なんだがな

もし異論があるのなら
当時の東大や地底のレベルが低かったという結論になるが…ｗ

国公立と私立の併願状況にあがるのは
国公立それぞれの大学志望者のうち下位の人間。
国公立志望者で自信ある者は私立を受けもしない。
はじめっから私立を蹴っている。

下位の人間なのに対策もしないであちこち受けても落ちるわな。

まあ、そういうデータみて私立は難しかったと言ってもつける薬がない。

地底でも楽勝合格の奴らは見事なほどに一点買いだよ。

首都圏と違ってスベリドメ受験に東京まで行くというのはだるいんだ。ホテルも満員だし。まあ地底自信ない奴がほとんどだよ。

>>358
地底余裕な奴が地底合格者の中にどんだけいるんだ？？
ほとんどは受かるかどうかすれすれの奴ばっかだろ。
その証拠にボーダーの偏差値＝合格者の平均偏差値じゃん。
俺の知る限り早慶受けた奴こそ地底余裕組み。

国公立一本ってのは余り聞いたことがないな
地底第一志望で現役で不合格と分かっていて現役時は
地底一本てのはいたが。もち浪人時は私大５校くらいは受験していたけれどねｗ

私大バブルっていっても当時も今も優秀な人間は
地方旧帝大、理数系から逃げ回った負け犬は私立
文系と相場は決まってたよ。
見かけの偏差値なんて関係ないことを上位層にな
ればなるほど理解していた。
私立文系は人間として最低だと思う。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

>>361
「当時も今も優秀な人間は東大、京大」ならわかるが地方旧帝大は
　さすがにないないｗｗ

>>361
まったくだ。
私立は専門学校でいいよ。力あるならそれでいいだろ。

理数系から逃げ回ってた者ばかりじゃないと思うがねｗ
五教科やっても地底レベル、早計目指すなら絞ったほうが賢明と判断した者もいるわけだよ、当時は。
早計より地底って思ってる人には理解できないかもな。
んで、絞ったにもかかわらず早計落ちました、なんてつらい目見た者も大勢いたわけだよ。
結果だけみると絞って失敗。馬鹿と言われればそれまでだな。
ただ早計にはそれだけの魅力があったわけだよ。

>>361
私立理系＞国公立文系かいなw

>>365
＞ 理数系から逃げ回ってた者ばかりじゃないと思うがねｗ
＞ 五教科やっても地底レベル、早計目指すなら絞ったほうが賢明と判断した者もいるわけだよ、当時は。

別に今もいるでしょ

>>367
そのわりには>>361>>364みたいなこと言ってる奴多すぎ。

見かけの偏差値とか吠えたところで、当時、国当私落が普通だっただろ
国当私落の奴は5教科やってるとかは所詮負け惜しみで、私立受験においては
バカと見下してる私立洗願に力負けしたんだよ
私立を見下す権利があるのは両方受かった奴だけだ
あと、理系は私大バブルあんまり関係ねー
理系は当時も学費の差の大きさに上値を抑えられてた

国当私落が当たり前とは言っても国立受かっているなら本人良かっただろ。
金あまってて馬鹿でも進学しようとし馬鹿だから私大受けて倍率上がってたのさ。
しかしなんで学歴バブルごときを熱く語る奴がいるのか。楽しいか。
なにか郷愁があるのか？
「学歴バブルにＧＯ！」とか映画できても客入らないぞ。
どうだっていいじゃねえか。

早慶が5教科7科目になっても早慶に行きたい奴はがんばるんだろうなあ、おい。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

　　　　　　＿,,../⌒i
　　　　 ／　　 {_ソ'_ヲ,
　　　 /　　　`'(_t＿,__〕　学生生活　横浜でエンジョイしよう！
　　　/　　　　 ｛_i＿,__〕
　 ／　　　 ノ　 {_i＿_〉
／　　　　　　＿,..-'"
　　　　　　／

夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html

>>365
絞ったけれども早慶落ちましたって心底馬鹿じゃん。

>>371
そりゃ頑張るだろ。
>>370
>>373
こういうこと言う奴が今は多いからこんなスレが立つんだろうに。
見たら同一人物だし。

２００７年採用
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2007.html
南山
三菱東京ＵＦＪ５７名　三井海上２３名　損保ジャパン１５名　東京海上１４名

大東文化大学
三井住友銀行１０名
みずほフィナンシャル８名
りそなグループ８名
ＪＲ東日本５名
日本航空４名
明治安田生命４名

>>361
あんた、アホ？
問題の難易は、「私立＞＞＞＞国公立２次＞＞センター試験」である。
センターなんて基礎〜基本問題しか出ないし、２次は英語のみか、論文のみが大半。
１次と２次の比率も１次のほうが高いから、国公立は私立よりはるかに受かりやすい。
もっとも、東大京大、一橋は１次は足切りにしか使わず、２次は４科目と重厚だが、
２次で５割ジャスト取れれば受かるのである。
私立の問題は、難問奇問が多く出題され、６割とってもどうかなという具合。
大学によっては、合格最低点が８割という大学もあった。

で、私大バブルははじけて、ろくでもない本当の姿に戻りました。
今や私大は堂々、阿呆のたまり場として定着しています。
ああ。バブルの頃に戻りたい。

質問させて。10年ちょい前に獨協経済に入り、卒業したが、その当時を考えれば優秀な方だったのかな？立教落ちの獨協で笑いは、とれたが…。

>>378
そうなんじゃない！？
９０年代前半までは獨協だって結構難しかったからね。

>>376

私大バブル期の私大受験では、実力のある受験生が不合格となったり、
実力がない受験生が合格となったりする逆転現象がしばしば見受けられた。
しかし、国立大の受験では、実力のある受験生が順当に合格していた。

受験の目的は、実力のある受験生を合格判定することにあるのだから、
上記のことは、私大の入試問題では、受験生の実力を判定する上で問題があることを意味している。
言い換えると、私大の入試問題が受験生の学力を測定するのに適していなかったのである。

原因は簡単、君の言うとおり難問奇問が多く出題されることにある。

難問はともかくとして、奇問は、ほとんどの受験生が解けていない。
つまり、出題する意味がない。
また、難問も受験生のレベルに合っていないような難問は出題する意味がない。

>>376

380の続き

しかし、困ったことに、マーク式の場合、ある確率で、偶然、正解してしまうのである。
実力とは無関係に正解してしまうのである。つまり、運が良かっただけである。
そして、その「運が良かっただけ」の受験生が、なんと、合格してしまっているのである。

こうして、実力のある受験生が不合格となり、実力がない受験生が合格となる、「逆転現象」
が起きたのである。

すなわち、難問奇問が多く出題されることが問題なのだよ。
そんな問題は解けても意味がない。
良問を正解できる力こそが重要である。

付け加えるのであれば、難問奇問を避けて、国立大受験をすれば良かったものを、
なぜ君は、君が主張する難問奇問のために難易度が高い
（世間一般ではそうは思われていないことを断っておく。）私大受験を洗願して、
２ちゃんで国立大批判をしているかな？
受験制度改革で国立大を避ける学生が増えたために私大難易度が上昇したと言う人もいるようだが、
冷静に考えて、難問奇問の方が性質が悪いし、避けたいと思いそうなものだが．．．。

標準問題を完璧にした上で余裕があったら難問をってことだろ
基本が出来てない奴がまぐれで受かることはない

そうだな。
皆が取れるような基本問題をポロポロ落とすような人には合格はついてこないだろう。
当時は合格に近づくにはそれプラスαが必要だった。
確かに運の要素も大きくはあったが、
それは実力者間でのみ影響するといったレベル。
実際に倍率も洒落になってないわけだろ？
お馬鹿さんがこぞって私大受験に走ったからだ、みたいなことを言ってる奴がいるが、それだけではないと思われる。
難問寄問は避けたいというが、行きたい大学だったら仕方がない。
早計より駅弁、なんて価値観の人には行きたいって思うことすら疑問なのかもしれないが、
そうじゃない人も大勢いるわけだよ。
灯台鏡台ならともかく地底よりは早計に行きたいなって人がさ。

３８０のレスはまともだ。だが３８１

＞困ったことに、マーク式の場合、ある確率で、偶然、正解してしまうのである。
＞実力とは無関係に正解してしまうのである

これ違うんだな　逆
分かっているのに考えすぎて間違ってしまうのが多かったんだよ
で、数点差で不合格ってパターンが多かった
これが当時の私大で怖かったところ

マジレスすると、私大に人気があったわけでは無い。

旧帝クラスの重量入試から逃げた奴が大量に居ただけだ・・・。

そのリスク分散のために洗顔者だと１０校（学部）くらい
国公立第一志望者は３〜５校受験していたってわけ

私大は数打ちゃ当たるって言われているが、当時は合格レベルに達しているやつが
実力以上の大学２〜３校〜実力相応校５校〜４０度の熱が出ても受かる滑り止め２校と
いう形で分散して受験していた
当然のことながら、実力以上の大学２〜３校はかすりもしない（マグレはありえない）
残り、実力相応校と滑り止めのうち２〜３校合格できりゃ御の字という感じだった

>>383

> 灯台鏡台ならともかく地底よりは早計に行きたいなって人がさ。

それなら仕方ないですね。
でも、同時に、早計より地帝に行きたいという人たちも大勢いるのだよ。

376のように、難問奇問が多いから
私大が国立大より難しかったという主張はおかしいし、
ましてや地方の国立大が易しかったという主張はどうなのかな？

>>385
国公立は５教科５科目で今より負担は軽かったが。

私大バブルの頃は、国立、地底受かって入学した人たちの中にも
お金があれば東京の私大行きたいって言うひとが多かったがな。

>>386

そうでしたね。10校くらい受験していた人たちが大勢いました。

ちなみに、国立大を受けるときは、チャンスが前後期しかないので、
A判定の大学を受ける人が多かったと思います。
現役生は、C,D判定くらいでも最後に追い込んで合格するケースもけっこうありました。
しかし、C判定以下では記念受験になったケースが多かったように思います。

> 実力以上の大学２〜３校

とおっしゃっていますが、それは稀であっても合格することがあったから受験されたのでしょう？

>>387
>でも、同時に、早計より地帝に行きたいという人たちも大勢いるのだよ。

うん。それでいいんじゃない？
当時は今みたいにお互いが罵りあうような関係ではなかったよ。
こうしたネットの環境もあるのかもしれないが…
地底の奴には三教科に絞っても合格できたかって思いがあったろうし、
灯台落ちは抜きにして専願早計には二次数学は大変だろうにって思いがあったろうし。
駅弁になるとまた話は違ってこようがね。
駅弁が早計叩くとかネタにしても信じられんよ。

>>390
もちろん。
たとえば関西の大学なら偏差値６５だと
実力以上の大学　同志社関学
実力相応校　　　　関大立命
滑り止め　　　　　　龍谷、大阪経済、桃山など

結果は同志社関学は玉砕（関学は数学選択で満点など極端に得意科目があれば合格できてたがレアなケース）
実力相応校の関大立命に１〜２校合格、運が悪ければ（３科目のうち１科目が６０以下など）
龍谷って感じだったよ

だからマグレ合格はレアなケースで
むしろ実力があるのになんで？っていうのが結構いたんだよ
偏差値６５で龍谷とか

あと、偏差値７０以上で同志社３学部とも玉砕とかな
彼は関学の経済に行ったが、日本史選択が超不利だった
関大商には落ちてる

>>393
俺も偏差値６３で近大行った。
それと当時、学区トップ校〜２番手公立出身のヤツがかなりいたな。
そいつらは間違い無く、「どうしてここに来た？」の部類に入る。

>>395
理系か？

同志社関学はトップ校が中心、関大立命は２番手が多かったけれど
トップ校もチラホラいたね

>>396
するどいね。理工。
法や商経はそうでも無かったのかな？他の学部はよー判らん。

>>397
まあ、理系は学部学科で選ぶからな

文系なら２番手→近大だと普通だったけれどね

ちなみに２番手だと
現役なら関大は５０番以内、立命は３０番以内
関学だと学年10番、同志社は１桁にいてないと無理だったよ

>>398
俺は３番手出身だけど、同志社は当時、現役ではほぼ無理。
大阪学院や桃山レベルで普通くらいだったと思う。
文系は昔も、「とりあえず大学出ておこう」型が大半だったと思うが、
理系は、ほとんどの受験生が自分のやりたい事、将来を考えて
専攻を選んでいた。だから、必然的に上位校出身でも普通にいたんだな。
もちろん、第一志望は関関同立以上だっただろうが。

補足

文系なら２番手→近大だと普通だったけれどね
ただし、一浪か公募推薦でな

ここで市大生が一言↓

>>400
俺も一浪だw
しかし、２番手でその状態だったのなら、あの当時の私大受験の厳しさは
本当に異常だったんだな。

>>399
同志社は年によって異なったが現役０の時もあったな
おいらの時は現役で２人、浪人で５人ほどと聞いている
ちなみに浪人５人のうち２人は現役関大立命在籍中の
仮面浪人組だったがｗ

下は芦屋大を初め、甲子園や奈良産、大阪経法など切りないよ

>>403
２番手から、甲子園や経法。。
同窓会に行き辛そう。。
その後の人生が花開いたら別だが。。

>>404
別に驚くことはないが。
高校時代平均レベルであれば浪人さえすれば摂南や桃山くらいは引っかかっていたけれど
下の方は勉強してないもの　消息不明や専門も多数いたしな

あ、そういや
１浪して学力試験がなく２週間毎に面接やってる芦屋大に入ったバカボンもいたなｗ

代ゼミ難易ランキング１９９３年度−２００８年度（９３年度偏差値５５以上の大学学部）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

　　　　　　　　　９３年　０８年　下落度
立命館国際　　６４　　６４　　±０

同志社法律　　６６　　６５　　−１

立命館経営　　６１　　５９　　−２
立命館経済　　６１　　５９　　−２
立命館法　　　 ６４　　６２　　−２

関西経済　　　 ６０　　５７　　−３
関西法律　　　 ６２　　５９　　−３
同志社経済　　６５　　６２　　−３
同志社政治　　６６　　６３　　−３

関西学院経済 ６４　　６０　　−４
関西学院商　　６３　　５９　　−４
関西学院法　　６４　　６０　　−４
近畿法律　　　 ５７　　５３　　−４
甲南経営　　　 ５８　　５４　　−４
同志社商　　　 ６５　　６１　　−４
龍谷法律　　　 ５９　　５５　　−４

大阪経済経営 ５５　　５０　　−５
甲南経済　　　 ５８　　５３　　−５
龍谷経済　　　 ５８　　５３　　−５
関西商　　　　　６１　　５６　　−５

大阪経済経済 ５６　　５０　　−６
京都産業経済 ５８　　５２　　−６
京都産業法　　５８　　５２　　−６
桃尼学院経済 ５５　　４９　　−６
龍谷政治　　　 ５９　　５３　　−６
甲南法　　　　　６０　　５４　　−６

京都産業経営 ５８　　５１　　−７
摂南経営情報 ５５　　５８　　−７
桃山学院経営 ５５　　４８　　−７
関西大政治　　６３　　５６　　−７
　　　　
神戸学院経済 ５６　　４７　　−９
神戸学院法　　５６　　４７　　−９
摂南法　　　　　５７　　４７　　−１０

低学歴の奴は、やたら繁殖行動を正当化するよな？しかし安心しろ。
中古肉便器でも良いという男は、プライドの無いキチガイだけ。

男は実に７割以上が処女と結婚したがる。
http://love.blogmura.com/board/enq/result45_18319_0.html
結婚するなら処女と非処女どちらがいいですか？
ズバリ、処女がいい　　　1400件(52%)
できれば処女がいい　　　 566件(21%)
どちらでもいい　　　　　　　628件(23%)
できれば非処女がいい　　 60件(2%)
ズバリ、非処女がいい　　　50件(2%)
合 計 2704件

低学歴の肉便器は結婚対象としては存在意義なし。

>>406
母集団のレベルの低下考慮したら、08年の数値−5＝08年の93年換算、と思われる
実質は下落度以上の差がある

まぐれ合格は国立私立問わずいるだろう。
マークシートの分だけもしかしたら私立の方が割合は多いかもしれない。
しかし、まぐれで受かるのは極少数だ。そういうことね。

マークで思い出したが、センター試験もまぐれで高得点を出した奴が
当時も数人いたな。そういう奴はセンター重視で名が知れた大学に
出して受かってたよ。

この世代は中高一貫出身が受験には特に有利。
大阪の公立の豊中以外の2･3番手出身だとのんびりしすぎでしょ。
まだ受験のことを考えると清風とか明星で
ガツガツ勉強したほうがよかったかもしんない。
そうそう、トップ校の真ん中あたりだとやはり国公立志向が強かったね。
京都工芸繊維、大阪市立、大阪府立はにはトップ校出身が結構いた。
2･3番手の人らは大学と言えば関関同立でしょ市大府大工繊なんて興味ないわーボケーって感じだったろうけど。
でも市大府大工繊馬鹿にしながらセンターのボーダー取れた人がほとんどいないという現実。

日本史に関していえば、「あの山川の教科書をマスターしても私大の問題は５０％ぐらいしか解けないですよ。」
と、当時の日本史の大御所菅野さんが言ってた様に、教科書レベルの問題は出ないんだよね。
「そこでどうすればいいかというと、その鍵は私の講義にあります。」と菅野さんは言った。
　
国公立志望者は私大の日本史の結果は散々だったはず。
まあ、私大英語のしたって、センターレベルの問題はおろか、国公立２次レベル以上の問題が多い。
ちなみに、９２年当時の英語の問題が１番難しかったのは、日大の法学部だったんですよ。

おれらのころは私大でも５０きってるのあまりなかった

92年頃の私大が難しかったと言っても定員は変わらないし、
ひとりで複数校に入学するわけでもない。
落ちる奴には落ちる理由があるんじゃないの？
出来る奴はちゃんとおさまってたぞ。
あと、その時代を懐かしんでいるのか怨んでいるのかわからない。

めぞん一刻の五代君

二浪予備校→早稲田商×､専修×､東洋×､帝京×､文京×高千穂×････どんだけ池沼なんだよw
どうやったら落ちるんだ？

関係無いが､
バブル期って史上 一番痛い人達の集まりだったよね
成金＋幼児性の価値観のさあ

現実は激変してるのに(もともと幻想だったが)
３５〜４５才くらいの人で､未だにあの頃の催眠にかかったままの人多い｡

病んでるがファッションも価値観も現代の若者の方が､まだ好き｡

>>416
アル中、キャバ嬢、職業不定、色気ムンムンな未亡人が毎晩
どんちゃん騒ぎするような環境で勉強してたら当時の受験戦争
なんて勝ち残れるわけない。

>>417
日本人は金の使い方を知らない成金であることを
世界中に曝した時期だったな。
日本人は貧乏のほうが似合うんだよ。

流れぶった切ってすまないけど98年の河合塾の中央仏文の偏差値わかります？

57.5~59.9か55~57.4
��の文学部は60なかったはず

有難うございます

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

【S1】：東京大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A1】：京都大学 一橋　東工
-----------------------------------------------------------------------------------
【A2】： 横国　大阪大学 名古屋大学 慶応大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A3】： 神戸大学 東北大学 九州大学 筑波大学 早稲田大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B1】：　東外 千葉大学 北海道大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B2】： 広島大学　御茶 首都大学 上智大学 ICU
-----------------------------------------------------------------------------------
【C1】： 金沢大学　岡山大学 熊本大学　電通大学 学芸大学 東京芸術 　名工　東理　立教大学 同志社大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C2】：阪外　埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈女 東京海洋大学 農工 九工 横市
阪市 名市 阪府
京繊 京都教育大学 明治大学 立命館大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学 京府 小樽商

>>387
「早慶より地帝に行きたい人が多い」
　
これは、早慶がはなっから無理だから地帝にせざるを得ないって事だろ
東大京大志望者は早慶を併願するが、この場合、共倒れになることが多い
まあ、国立志望の奴は、どこの私立を併願で受けても国合私落になることが多いだった

バブルの時に日大行った奴は今入試受けても日大だよ。

バブル時の学力で今入試を受けたら違ってくるってのがこのスレの主張だろ？
実際そうだと思うよ。

志望校に向けて頑張り受かった人には、「？」という話だな。
落ちる人には落ちる理由が自分にあるよ。

>>416
冬物語と混ざってない？
五大君は一浪で、「Ｋ大」を受験している

>>415
＞92年頃の私大が難しかったと言っても定員は変わらないし、
＞ひとりで複数校に入学するわけでもない。

９２年卒世代は１学年人口が２００万人を超えていた
その後５年程度で１５０〜１６０万人になり、
今や１２０〜１３０万人くらいなら
「定員が変わらない」から難易が変わる

高校受験時にわかっていたこと。
覚悟して準備し力を養っていた者には関係ないよ。

地底行って本当によかった。

素朴な質問なんだが、
私大バブル期って1986年〜1997年くらいの期間を指して言うの？

>>432
共通一次導入も一つの契機。
あれによって７科目に耐え切れないものが雪崩を打ったように私大洗顔になった。
ただ、受験科目が国立に近い慶應とかはそれで表面上は早稲田に水をあけられた。

>>433
行きたい国立があるなら科目数に耐えられないとかありえない。
私立も7科目にしたら進学しないのか。
脆弱な受験生が3科目に逃げたのだから自業自得だな。

>>432
広義では1986年〜1997
狭義では1990年前後

ちなみに昔の蛍雪時代で早稲田の当時の先生が、
「共通一次は結果的には私学振興策だった」と語っている。

>>433
共通一次導入は1979年。
センター試験かと？

実際、どう違うのか詳しく知らないけど。

共通一次導入による私大への流入は高校の「定期試験」の勉強を普通にやっていれば
マーチくらいなら現役合格できたのが、塾や予備校で傾向対策しないと合格しにくくなった程度。
総計はかなり難化したらしいが、マーチ〜はさほど影響がなかったと聞いているが。

某公立高校（偏差値60）出身

（94年度）現役
青山学院・国際政経…×
青山学院・法…×
成城・法…×
専修・法…×

（95年度）１浪
青山学院・国際政経…×
青山学院・法…×
青山学院・経営…×
関西・法…×
専修・法…○ 　

（96年度）２浪　
青山学院・国際政経…×
青山学院・法…×
青山学院・経営…×
青山学院・２部英米文…×
青山学院・２部経済…×
早稲田・政経…○
早稲田・社学…○
明治・政経…○
成城・法…○
立教・法…○
立教・社会…○
専修・法…○ 　

早稲田政経入学直後、空気になじめず不登校 orz

（96年度）バイトしながら３浪　
青山学院・国際政経…×
青山学院・法…×
青山学院・２部英米文…×
慶応SFC…○
同志社・法…×

最初は、アホ学・厚木山学院とネタにされてる大学に母校を見出し
受験勉強を始めただけだったのに・・ orz

91年現役
早稲田法×
中央法×
明治法×
立教法×
青学法×
立命法×
法政法○
日大法×
専修法×
亜細亜法×
国士舘法×

>>439-441
国立は考えなかったですか？
センター対策、真面目にやると結構大変だと思ったけどね。
特にセンター重視の中上位国立は大変だと思う。
共通一次時代の配点知りたいな。
別スレでみたときは東大一橋東工大以外は
共通一次の配点は高かったらしい。

10年ぐらい前のデータとかこのスレで聞いたらまずいですかね。

北大は二次重視だった。
一応、一次二次を一対一の配点となっていたが、

一次7科目1000点を300点に換算。
二次3科目300点。
以上600点満点で合計。

すなわち一次1000点満点で100点差が
一次二次合計600点満点中、30点のハンディにしかならず二次逆転がザラ。
一次860で落ち720で合格の類の話をよく聞いた。

ただせっかくの共通一次導入ということで一次3対1二次とかの大学が多かった。
どんな試験になるかわからんということから前年と当年は私立受験者が増えた。
内容的には基本的なものが多く、予備校予測より平均点が約100点高かった。

以上、1979年共通一次一期生の叔父の話。

引き続き叔父の話。
（書き忘れた）

一次5教科7科目、二次3科目。（東大は確か二次5科目）。
二次は極端な記述論述。
あるいは小論文。
対して私大は3科目。
貧乏人でもなければ国立からは逃げ出すわな。
以上。

早稲田の政経・社学受かって青学が2部まで全滅ってありえない。
早稲田の政経受かる奴なら私大ならどこでもまず受かった。

強いて落ちるとすれば慶応経済や上智国際ならありえるだろうが。
あの頃は番狂わせもあったがおまえのは…ネタもいいところだな。

92年現役
理科大工×
明治理工×
中央理工×
芝工大工×
工学院工×
東海工×
日大生産工×
千葉工工×


93年一浪
理科大理工×
芝工大工×
工学院工◎
電機大理工○
東海工○
日大生産工○
千葉工工△
湘南工科工○

現役の時は進学校だったから周りに影響受けレベル違いを多数記念受験。
浪人時は現役の時の全滅でビビって背水の陣で最底辺の湘南工科まで受験。
本命の芝工は落ちたが代ゼミ偏差値通りの結果で番狂わせはなかった。
千葉工は補欠だったがコンタクトが途中でズレて目の裏にいって痛くてまともに試験を受けられなかったから。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

【S1】：東京大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A1】：京都大学 一橋　東工
-----------------------------------------------------------------------------------
【A2】： 横国　大阪大学 名古屋大学 慶応大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A3】： 神戸大学 東北大学 九州大学 筑波大学 早稲田大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B1】：　東外 千葉大学 北海道大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B2】： 広島大学　御茶 首都大学 上智大学 ICU
-----------------------------------------------------------------------------------
【C1】： 金沢大学　岡山大学 熊本大学　電通大学 学芸大学 東京芸術 　名工　東理　立教大学 同志社大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C2】：阪外　埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈女 東京海洋大学 農工 九工 横市
阪市 名市 阪府
京繊 京都教育大学 明治大学 立命館大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学 京府 小樽商

95年入試の慶應法・英語でクロスパスワードというまれに見る悪問が出たわな。
当時はまったく意味がわからんかったw

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

【S1】：東京大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A1】：京都大学 一橋　東工
-----------------------------------------------------------------------------------
【A2】： 横国　大阪大学 名古屋大学 慶応大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A3】： 神戸大学 東北大学 九州大学 筑波大学 早稲田大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B1】：　東外 千葉大学 北海道大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B2】： 広島大学　御茶 首都大学 上智大学 ICU
-----------------------------------------------------------------------------------
【C1】： 金沢大学　岡山大学 熊本大学　電通大学 学芸大学 東京芸術 　名工　東理　立教大学 同志社大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C2】：阪外　埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈女 東京海洋大学 農工 九工 横市
阪市 名市 阪府
京繊 京都教育大学 明治大学 立命館大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学 京府 小樽商

hensachi66以上合不合格数（受験総数に占める割合）70以上合不合数
岡山医　19○12● (65.9%)　06○01● -------旧六上位
神戸医　08○10● (54.5%)　03○03●
慶医　22○90● (49.1%)　10○16●
医歯医　08○13● (43.7%)　03○02●
理一　60○31● (37.2%)　03○02●
慈恵　42○42● (36.7%)　11○05●
北大医 12○07●（30.6%） 03○01● -------旧帝下位
千葉医　08○06●（29.1%） 02○04● -------旧六中位
理二　28○16● (27.1%)　03○02●
日医　22○19● (26.6%) 03○02●
横市医　05○08● (26.0%) 02○00● -------公立上位
大医　18○06● (23.7%) 06○01●
金沢医　06○04●（20.0%） 01○01● -------旧六下位
自治 15○61● (19.5%)　01○04●
京大工　30○08●（18.7%） 08○02●
早先進　145○48●（18.4%） 29○01● 慶理工　188○37● (18.4%) 31○04●
昭和医　22○10●（16.5%） 01○02●
順天医　13○11●（15.0%） 01○01●
京大薬　02○01●（14.2%） 01○00●
早理工　263○55● (13.3%) 49○01●
杏林医　14○08●（12.7%） 03○00●
富山医　04○00●（12.1%） 00○00● -------国立下位
東医　12○11● (10.5%) 01○01●
早基幹　60○02●（10.1%） 14○00● 早創造　58○05●（9.6%） 06○00●
京大農　05○00●（8.3%） 00○00●
東海医　02○11●（7.4%） 01○00●
群馬医　02○01●（6.9%） 01○01● -------国立底辺
福島医　03○00●（5.5%） 00○00● -------公立下位
日大医　04○08●（5.4%） 01○01●
東工大　15○05●（4.8%） 03○01●
帝京医　02○04●（3.9%） 00○00●

難度比較　国公立大ｖｓ.私立大
【ttp://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university191.htm】

79 東大-文一 75 東大-理一
76 京大-法 70 東工大-第五類
75 一橋大-法 69 京大-工
75 阪大-法 69 大阪府立大-工
73 早稲田大-法

78 東大-文二 77 東大-文三
75 京大-経済 74 京大-文
72 一橋大-経済 早稲田-政治経済 73 大阪大-文 国際基督教大-教養
71 阪大-経済 72 上智大-外国語

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

【S1】：東京大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A1】：京都大学 一橋　東工
-----------------------------------------------------------------------------------
【A2】： 横国　大阪大学 名古屋大学 慶応大学(上位5％)
-----------------------------------------------------------------------------------
【A3】： 神戸大学 東北大学 九州大学 筑波大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B1】：　東外 千葉大学 北海道大学 早稲田大学（上位） 慶応大学(平均)

-----------------------------------------------------------------------------------
【B2】： 広島大学　御茶 首都大学 上智大学 ICU
-----------------------------------------------------------------------------------
【C1】： 金沢大学　岡山大学 熊本大学　電通大学 学芸大学 東京芸術 　名工　東理　立教大学 同志社大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C2】：阪外　埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈女 東京海洋大学 農工 九工 横市
阪市 名市 阪府
京繊 京都教育大学 明治大学 立命館大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学 京府 小樽商

【死大三段活用】

テストに出るから覚えてて損はないよ♪

（レベル1）馬鹿死立
例）馬鹿和田、馬鹿軽量

（レベル2）ド馬鹿死立
例）ド馬鹿明治、ド馬鹿マーチ

（レベル3）超ド馬鹿死立
例）超ド馬鹿ポン


覚えましたか？（笑）

シリツなんてしょせん金と地位さえあれば、たとえ勉強に向いてない頭でも
入学できる大学なんだ。
一方、国立大学はそうはいかない。
貧乏でも一生懸命勉強して、合格水準に達すれば
金持ちでも貧乏でも関係なく入学することができる。
国立大学はとてもフェアな大学なんだ。
人間は生まれてくる場所は選べない。が、勉強は個人個人の努力次第だよな。
つまり、国立大学の重要性がここにあるんだ。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

某スレで見た書き込みなんだが、私大バブル時の受験状況ってマジで、
こんな感じだったの？何か我々の世代では想像出来ない…


344 ：愛蔵版名無しさん ：2007/09/27(木) 20:44:33 ID:???
>343
逆な。私大バブル期は、偏差値５５未満の高校の生徒は、鼻から大学進学をあきらめて
専門学校、就職、フリーターという選択だった。
もっといえば、偏差値６０位の高校の生徒でも２浪して大東亜も駄目で専門なんてのはざらにいた。
俺が浪人時代に通ってた河合塾の池袋校舎でも
浦和高校から明学、城北から国士舘、本郷から（大東も受からず）明治２部
なんてのがいた。
それに、俺が在籍していた河合塾池袋の早慶上智コースでは、偏差値５５未満の高校の奴なんて皆無だった。
そのレベル（偏差値５５ない高校行ってる奴ら）は、大学進学って選択をあきらめざる得ない人種だったからね。

>>456
何を持って偏差値60とするかは微妙だな。
駿台や代ゼミで60あれば、当時でもニッコマくらいは受かるだろうが、
ベネッセや旺文社では実質55あるかどうか。

もちろん3教科60あっても、当時ではマーチ関関同立全滅もありえた。
だいたいこの状況が96年くらいまで続く。

>>456
誇張でもなんでもないけど？

大阪なら偏差値60台の公立2,3番手で１浪して関大目標。
上位層は入学時神大目標→3年時には同志社関学目標になって
１浪２浪して関大に収まるのが多かったかな　
真ん中あたりだと1浪近大、大阪経済　桃山あたり
下位3分の１は底辺大や専門、フリーターなど
関関同立以上に受かっているのは２浪以上も含めて実数で100人もいない


偏差値50台前半の中堅高校ともなると短大、大学進学率が6割くらいじゃなかったっけか
残り4割は専門、フリーターなど…
偏差値50以下だと専門や就職の方が多かったな

>>457
いや、高校案内の黄色い本の高校偏差値が60位の高校の生徒の事だろ？
県立なら学区2番手くらいとかその辺りの高校。

私大バブル期だとその位の高校の生徒でも、2浪しても大学ダメで、
専門進学もざらにいたと。その反面、世間的に良いとされる大学に進学した層も、
それなりにいるんだろうけど。

>>457
出身高校の偏差値じゃねえの？

代ゼミや河合で55で大学受験せずに
専門などに流れたやつはいなかったが…ｗ

今は少子化だから。
昔は、18歳人口が2３０〜１７５万人いた時代が30年続いた。
浪人生が40万人〜50万人が常時いたから、現役合格自体が困難だったし。

今は、18歳人口が130万人しかいない。浪人生が15万人の時代だから、比較にならない。

しかも、ゆとりｗ

しかし、今更ながら凄い時代だったよな。
偏差値60位の高校から普通に2浪して大学受験全敗で専門に進学…
しかも、そんな奴がざらにいたんだから…

今の若者には理解できない世界だろうな。きっと。

周りでは2浪して大学受験全敗だと
専門じゃなくてフリーターか就職だったけれど

>>463
いや、元々偏差値60位の高校にいた奴って奇妙なプライドもあって2浪全敗でも、
就職せず専門に行く奴が多いんだよ。俺の同級生でそういう奴が何人かいた。
変なプライドが邪魔して高卒就職という肩書きがイヤだったんじゃないの？

>>464
俺のときはバブルは崩壊していたが余韻が少し残っていたからな
完全な氷河期だと就職できなかったから専門行きだったかもな
大学卒業後専門行きが結構いたと聞くし

バブル期には模試の母集団に浪人が大量にいたわけで、
現在の浪人が少ない時代より偏差値は低く出たはず。
よって現在の偏差値６０はバブル期の偏差値６０未満。
おそらくマイナス５ポイントくらいして比較するのが適当。

>>466
母集団のレベルは私大専顔組みが高かったな。

浪人が大量にいた
詰め込み教育
受験人口が多い
有名私大がセンター利用できなかった

で私大は今より相当難しく母集団のレベルも高かった。
おそらく今の偏差値+5は軽く高いであろう。
当時は私大バブルだから私大専顔の3科目受験の奴らはやたらハイレベル。
国立上位組みも早慶上智は普通に落ちてた。

>>467
まあ、そういうこと。

日本の未来は30代の団塊ジュニアにかかっている。
今の２０代は実社会では使えない・・・というか、頭が悪すぎる。

これは、本人達のせいではなく、政治や父母を含めた地域社会の責任が大きい。
私達大人が素直に反省すべき点だな。

バブル期の東京志向と受験生増加で東京の私大が総難化。地方の私大も難化。
その後平成不況による地元国立回帰と受験生減少で私大易化。現在に至る。

当時の本郷は黄色い本だと64〜65です。
受験日の関係で海城・市川・公立の抑えって感じだから入学者の偏差値は怪しいけど。
ちなみに当時はまだ本郷中学はなかったから叩き上げることもできなかったはず。
現役で日大ならまぁまぁだよ。
二部に行くのは珍しいだろうけど日本工業大学とかはいたよ。
一浪で早稲田・立教なら万々歳だろうな。

センター利用できる今の受験生は
早慶落ちの東大合格なんて信じられないだろうな。

早慶はまだマシだが中堅以下の私大の地盤沈下が激しい。
就職も氷河期だし嫌な時代生まれたものだ。

>>471
私大バブルの頃と比べて今は楽と言う者がいる一方、嫌な時代に生まれたと言う者がいる。

私大の地位は上がったと言う者がいれば地盤沈下という者がいる。

ちゃんとしている奴は何も言わない。
これは変わらない。

出身大学のレベルが下がろうが関係ないよ
人は在籍していた時代で評価するんだもの

>>467 オレ昭和４８年生まれの私立文系だけど、
私立文系は今も昔も落ちこぼれ集団の巣窟だったよ。
当時から地方旧帝大文系断念者が２科目か３科目に
絞って暗記してた。
いわゆる、逃げに逃げ回った底辺集団敗者の中の内
股人間の復活戦かな。
早慶上位学部なら地底文系と口利けたって勘違いさ
せてもらってた。
ま、２次で数学があるか否か、センター全科目受験
するか否かで母集団は全く違うから。

90年代半ばまで女には上智短・立教短、青学短、明治短は人気あったな。
中堅大学に逝くなら有名大の短大を出て就職、そして結婚というパターン。
今は短大は壊滅だがw

>>474
それはない。
国立志向のやつは私大洗顔を見下していたが、
東大を含め旧帝クラスでも早慶は落ちまくっていた。
私大洗顔のやつらは当然だが旧帝は受けないからＷ合格なら皆、国立選んだだけ。

>>475
当時は女の4年制大学進学者は企業の採用担当から嫌われてた面があった。
なぜらな有名短大の青短、明治短とかから20才で入社してくれて
4年制大卒女より長く働いて欲しかったから。
4年卒の女はプライドが高くなかなか寿退社しないので嫌われてた。

時代背景には女＝コピー・電話受け・お茶汲みしか求めていなかったし
給与が高くなる前にさっさと寿退社して欲しいと考えている人事が多かった。
俺の同級生の女は立教と青短の指定校推薦があって青短選んだくらいだ。

浪人して４大にいったオンナは就職でえらい目にあってた
４大からめぼしいとこに採用されていたのは現役か指定校ばっかｗ

>>476
この時期に自称進学校の地方公立高校に通った奴らは、不幸のスパイラル！

カビが生えたような教員免許を持った４０代〜５０代のアホ教員が、
国立信仰を振りかざして錦の御旗に。
駅弁なんて卒業してもバブル崩壊で職なぞなく、中小ブラック＆フリーターへの道を一直線。
その駅弁さえ落ちた奴は、地方Ｆ大卒で履歴書を汚し、男は高卒就職、女は風俗へ。
そもそも私大バブルの発端は、旧文部官僚が国立受験方式を無茶苦茶にしたからだったのに。

この時期の私大受験は確かに大変で、割に合わないと言う奴は多いが、
マーチ関関同立以上に行った奴は、今もそれなりのトコに勤めてる奴が多いよ。

バブル期の早慶であれば就職はほぼ希望が叶ったはず。
明中レベルでも業界上位社に入れたからな。
それを考えれば無理して国立に逝く必要もなかった。
その総意が私立軟化の一因にもなったかもね。

>>473
それぞれが自分の受験時の経験で大学を評価する
そのため、世代によって評価が違ってくる

>>480
私大バブル世代だが１，２期校時代の横国や滋賀和歌山は
普通に評価しているけれどな

『絶対軽量主義』〜軽量未熟としての心得♪（改訂3版）
一つ・【受験は二教科以下に限る！それ以上はとても無理と悟れ！】
だって頭の容量がねぇ… だから水洗とかエスカレーターが大好きなんです♪でも一番好きなのはウ・ラ♪（笑）

二つ・【軽量司法受験生はロー経由のリークに頼れ！ 】
お願いしますよ〜。どうせ実力じゃ受からないんだからさ〜♪（笑）

三つ・【大学ぐるみでカンニングやれば怖くない！！ 】←追加事項♪♪
カンニングしても東大にはかなわないけどね♪（笑）
（新司法試験の合格者１８５１人、類題教えた軽量大は２位）

四つ・【裏口枠の確保に日夜努めよ！点数に下駄を履かせよ！】
うちの出身AV嬢はオモテが多いんですけどねぇ…（笑）

五つ・【どんなに叩かれても自分達は一流なんだと学会員並に洗脳されよ！】
要するに僕ら自惚れバカボンなんですよ〜♪（笑）

六つ・【コネ、カネ、レイプ、使えるものは何でも使え！ヤリタイ事は欲望のまま何でもやれ！】
だって僕達「下半身の王者」ですからね〜♪（笑）

七つ・【軽量未熟はエセエリート意識を強く持て！】
だから東大の次とか地底より上とか妄想させてくださいよ〜♪（笑）

八つ・【一握りの真面目で優秀な国立落ち一般学生におんぶに抱っこせよ！】
この人達に任せておけば安心安心♪後はコネでなんとかなりますから〜♪（笑）

九つ・【犯罪者の憧れ模範たれ！】
元々、裏メニューや少科目、自動更新、コネコネがとっても好きな僕ら軽量です。世の中甘く見てますから〜♪♪
あぁ、だから犯罪が多いんでしょうね♪質量ともライバル和田にゃ負けませんよ♪♪（笑）

以上、軽量未熟としてこの心得を胸に刻み込み、他大学からゴミ扱いされていると自覚すべし♪♪♪（笑）

前期後期２回しか受けられない国立大のために５教科勉強するよりも
何回でも受けられる私立大のために３教科勉強したほうが
ソコソコの成績の受験生にとってはリスクヘッジになる。

私大の難度、評価が急上昇して、わけのわからん国立行くくらいなら有名私大で十分って
時代だったしな
わざわざ5教科やってまで、学生生活や大学自体に魅力がなく就職も腐ってる地方の国立なんか
誰が行くかよって感じで、当時は優秀な奴も難関私大の3教科狙い撃ちに流れた
当時の総計マーチは、本当に3教科以下しかできねー今のそれとは全然違う

>>484
俺ら世代は間違いなく家庭的な事情で学費の安い国立しか選べらない奴を除いて、
そういった認識だったが、今の受験世代には理解できないだろうな。

俺の時は民間就職を考えると
東大≒東工大≒一橋≒早慶上位学部
って認識だったし。

今の国公立マンセーが異常なのではなく、あの私大バブル期が異常だったのかもな。

大阪府立N屋川高校出身
2番手校だが俗に言う名門のぬるま湯で
進学実績はたいしたことないにもかかわらず
地元では名門で通っているから調子の乗って勉強しない
という雰囲気。京大阪大神大なんか一握りの秀才（学校内）しかいけない。
俺は一浪して名工大。私立に行く気はなかったが関大だけ受けたような気がする。
中学校時代のツレで高校から清風いった人は阪大だったし受験に対する意識が違うんだろうな。

たしかに92年当時知り合いに
　　　　東邦大東邦→駒沢ー文進学
　　　　県千葉→日大商進学
　　　　東葛飾→大東文化経済進学
　　　　県船橋→東邦ー理進学もいた。

　　　　シンジラレナイ。

千葉２番手だったが、一浪すれば半分以上の奴はマーチ以上に行ってたけどな。
１クラス中、早慶２割、マーチ４割、日東駒船以下４割、というところ。

>>486
清風から阪大は上位一桁に入ってないと無理だったが。
>>489
豊中レベルの2番手だな　全県一区かだからか

＞４８９どこですか？

>>491
俺は４８９じゃないけど当時の千葉で２番手だと
千葉東とか薬園台あたりだね。
一番手は、県立千葉、東葛飾、船橋は御三家。
まあ、実質、県立千葉がが突出していたが。

でもって４８９の奴は半分は正しいし、半分は間違ってる。
当時（９１年頃）の千葉東だと、上位３割はマーチあたりに収まるけど
中位は日駒あたりから大東、下位になると２部とか行く奴もいた。
まあ、同じ上位高校行ってても、優秀な奴は優秀でつるむし
アホはアホでつるむからね。
同じ高校行ってても、見える景色は付き合う友達によって全然違うよ。

俺の通ってた桐蔭学園なんて超マンモスだったから、そのいい例だね。
上位は、相当数が東大にいってるけど、そのクラスの奴らとはレベル違うから付き合わない。
スポーツ推薦系とも付き合いが無い。やる気の無い下位の連中とも付き合いが無い。
俺は、明治に行ったけど、予備校でも桐蔭の友達とつるんでたけど
同じレベルの奴でつるんでたから、大体、似たレベルの大学が多かった、俺の友達。
桐蔭でも勉強でドロップアウトしかけてる奴は、大東とか東海行ってる奴もいたな。
それでいて東大１００人以上受かってる学校だから、ある意味、凄いよ。
我が母校は。

今でも同じだと思うよ。
少し頭使って考えれば、国立より私立のほうが得すぎる事に気づく。
そもそも国立行くなら東京一工未満は視野に入らんし。
それはﾊｲﾘｽｸすぎると思った奴や、女は一流私立を目指すでしょ。
何をしたくて駅弁なんかに行くのか、、、。

当時（９１年頃）の千葉東だと、上位３割はマーチあたりに収まるけど
中位は日駒あたりから大東、下位になると２部とか行く奴もいた。

上位学区（地区）の2番手だとそれが普通だな
上位1割が一工総計って感じだろうな

東京都の公立だとトップ高でそんな程度じゃね？

489だけど、公立じゃなくて私立です。渋谷幕張か市川のどっちか。

>>492
桐蔭学園とか私学はコースが分かれていたりして入学時から上下差が激しいからな
公立でもトップ高は比較的粒がそろっていたが2番手〜は内申の副教科のよさで入っているのも多かった

先の清風の例で言えば理数科は北野や天王寺を不合格になったやつしか受からなかった
（ちなみに理数科併願は70以上で下位学区だと普通科回し合格、2番手だとまず理数科に受からない）が
普通科専願だと60くらいでも受かっていたしさ

60くらだとすごい頑張って１浪関大か立命、
平均よりちょっと上（上位4割）だと１浪して近大か大阪経済あたり
落ちぶれれば甲子園大や大阪産大とか2部とか凄いことになっていたからなｗ

>>494
都立だと、西や八王子東みたいなトップ高でも
首都圏トップ高校の県立千葉や県立浦和、湘南より実績悪かったよね。
都内は、優秀層は、中学受験で抜けるし、
高校受験でも都立より開成や駒場東邦や桐朋や早慶付属に行くから。

中田有紀なんて７３年生まれで、都立トップの西高校なのに日芸だからね。
いかに私大バブルが大変だったかが、彼女の学歴見てもわかる。
私大バブル前までは、西から日芸なんて完全な落ちこぼれだし。
まあ、当時でも微妙な経歴だな。
でも中田有紀は、フリーのアナになってから勝ち組になったな。
人生はいかに、長距離レースかって事だな。
俺らが受験生の頃は、有名大学合格がゴールだった。
あの考え方は今思うとよくないね。

>>495
中学からの生徒が主の中高一貫私立だとたいしたことがねえな
当時は（今もそうだが）、中高一貫私立はめちゃくちゃ有利だったぞ

それだけ私大が難化していたともいえるなｗ

>>495
おいおい、90年くらいまでは、千葉私学だと東邦と市川の２トップだろう。
渋谷幕張は、だいぶ落ちるランクだったはずだぞ。
俺の中学の塾友達が、お試しで受けてたよ。千葉と埼玉の私立は試験日が早いんだよな、確か。
塾でも得体の知れない学校といわれてた。
そいつ（友達）は受かったけど、「遠いから通えないな、あそこは。まあ、行く気もないけど」
といって蹴ってたよ。そいつは、海城に行ったな。

>>497
ま、東京都の公立は仕方がないわな
学校群制か何かわからないが敷かれていたから
総合選抜制度等を採用している阪神地区や京都並みに酷かったもの

その点、周辺地域の千葉や埼玉は一部は中学受験や付属に抜けたものの
ほとんどは千葉や浦和をはじめとする公立高校に進学していたみたいだからな
差が出たのは当たり前というかｗ

>>489
といっても渋谷幕張はできたばっかで中学受験でせいと集めるのも一苦労な感じだったと思うよ。
新設の私学は、生徒集めにも苦労するし。渋谷幕張なんて実績がよくなったの90年代後半だろう。
80年代に、わざわざ、実績の無い渋谷幕張に行かせる親が多くいたとは思えない。
千葉は市川と東邦だけだろう。中学受験してまで行く価値ある私学は。
それにその２高だって、千葉や船橋、東葛飾の滑り止めだし。

まあ、俺の桐蔭も湘南受かった奴には蹴られてたから、東邦や市川を馬鹿にはできないけど。
ただ、ＯＢに織田裕二がいるのは自慢になる。学園ではかぶっていないけど。
俺が入ったときに、織田さんは卒業してたし。他のＯＢはいまいちなんだよね。
デーモン閣下がまあまあだけど、西川史子とかやくみつるとかイマイチ嬉しくない先輩が多い。
後はアスリートが多いな。同じ学年にもプロ野球選手になったのがいたけな。
名前も忘れたし面識も無いけど。ｗ

週刊誌ネタだが
渋谷幕張の創立者が設立に際し文部省や教育委員会に相談に行ったとき
何かにつけて県千葉と比較されて難儀したらしい
設備一つとってみても県千葉にはそんなものはない　とか

それだけ県千葉はすごかったみたい

俺489だけど、そうだったっけか。俺東邦は距離が遠すぎて眼中無かったし、
千葉や東葛飾は学区外だったから、船橋、市川、渋幕の３択しかなかった、

清風高校は1992年
東大2京大12阪大44（1学年1048人）
だった。大阪の普通の二番手って泉陽とか寝屋川とか春日丘だよな？
このレベルの高校は学校生活は楽しいかもしれないが
受験向きの雰囲気じゃないと思うよ。ガリ勉とか馬鹿にされそうだしｗ

>>500
確かに、そうだね。

ただ、埼玉に関しては裏技があるんだよね。
慶応と早稲田の付属があるから、最上位の奴らでも、
東大一橋や医学部狙う奴以外は、慶応志木や早稲田本庄や立教に受かったら
浦高受けない奴も多数いたらしい（予備校で知り合った浦高の友達。談）

その点、千葉は、早慶や立教の付属がないから、最上位は千葉や東葛飾に収まるのが王道だったんじゃん？
少数派で、都内私学まで遠征する人もいただろうけど。

>>504
当時では一番実績がよかった年じゃね？
数年前の平成はじめは京大10人前後
阪大、神戸各20人台で推移していたような。
ま、ここもほとんど浪人だしさ

柏の中学出身だが
4〜5割近くが県外の高校に進学してたぞ。

市進明星の上位の中では

上位は早慶付属（学院や志木）か開成
中位が東葛飾（千葉高は学区違い）、巣鴨、海城、市川、浦和明の星
下位が小金、芝浦柏、江戸取�V類、日大習志野

みんな自宅から通学。

>>503
ん？なんかおかしくないか？
船橋受けれる学区なら、千葉も受けれるんじゃなかった？
だから最上位は千葉に行くから、船橋は少し実績が落ちるって聞いたけど・・
まあ、20年以上、昔の記憶記憶だから曖昧だけど。
ただ、市川と渋谷幕張は８０年代後半は雲泥の差だったろう。
市川は腐っても千葉の名門私学だし、一方の渋谷幕張は得体の知れない新設校でしかなかった。
今は、渋谷幕張の方が圧倒的にいいみたいだね。
毎年サンデー毎日で発表される東大合格者みて痛感する。県立千葉よりも今は上だし。

時代は変わるって事だね。我が母校、桐蔭学園はここ１０年くらいでかなり没落したよ。（笑）
俺の頃は、予備校でも大学でも割合でかい顔できたのに、桐蔭閥。

>>507
柏から慶応志木ってかなり通うの大変よだな。
武蔵野線使うの？
あと、江戸川学園取手も80年代は進学校じゃなかったでしょう？

君は、大学受験したのは何年？？

都立はいいよ。
高校生活を共学で過ごして、そのまま国立、早慶へ。
学費も安い。

私立の中高一貫男女別学で出会いがないのは寂しい。
それが童貞処女という可哀想な連中を生み出す。

>>508
俺は市川は蹴ったｗ
市川は難問だったのでそれほど受かるの難しくなかった。
それより500点満点で460が最低ラインの東葛飾がよほど難関だったよ。
内申が悪いと470以上必要だったし。

>>501
まあ、俺の高校は別学だったけどな。
あと、私立一貫でも、人気男子校の奴は人気女子高の奴らと遊んでたよ。
思春期なんだから、相当な奥手じゃない限り、異性とは交流するだろう。
そうはいっても、援助交際やブルセラなんて言葉も無い穏やかでいい時代だったな。

>>509
うん、かなり遠い。

江戸取は急激に難化してた時代。
開成受かったやつも�V類落ちたよ。
俺も�V類落ちてスライドで�U類。

でも受かったやつの9割以上の同級生が蹴ったけどねｗ

>>508

いや、千葉は受けれなかった。船橋がギリギリ学区に引っかかるような地域の住人だったから。
もう出身校バラすけど、市川を名門と呼ぶのは同意しかねるなｗ
早慶落ちの巣窟でどこかみんな倦怠感に満ち溢れていた。大学も私大専願が圧倒的に多かった。
東大志望はそもそも市川なんかにいかないで巣鴨や海城に進学する。
市川の東大実績が悲惨なのは、自分の実力に関わらず最初から東大など眼中に無いというところも原因がある。

>>511
内申って邪魔くさいシステムだったね。
あれは部活に命かけてる奴や、先生にゴマする奴しか得しないシステム。
まあ、あれによってアホがグレるのの歯止めになったからいい部分もあったけどさ。

ところで君は、何年に大学受験したの？

>>512
でも、わざわざ学校外で出会わないといけないんでしょ？
その高校では思い出が出来なそうじゃん。

俺共学だったから席の両隣が女だったよ。　
高１から高３の間、「あの子、胸でかくなったな」とか観察できる。

>>515
この世代だということで勘弁してくれ。
特定されるｗ

市川は難問だがうる覚えだが6〜7割で合格点だったので楽だった。
県立上位は難問はほとんどないけど一問のケアレスミスで死亡するｗ

>>513
レス、サンクス。

＞開成受かったやつも�V類落ちたよ

まじで？？そこまでして行く価値ないよな、江戸川学園取手。

>>514
レス、サンクス。どこに住んでたの？？千葉受けれないで船橋受けれる所って
どこかわからん。差し支えなければ教えて。
まあ、市川は一応、名門でしょう、千葉県内では。

>>518
�V類は江戸取のくせに本当に難問だらけだったよ。
市進で英語の偏差値68くらいの俺でも20行くらいの長文に
見たことのない単語が10個以上出た記憶がある。

茨城私立は入試日が早いので柏の人間は滑り止めに受ける奴が多かった。

>>517
県立の入試って統一されてるから楽だったよね。
そのかわり取りこぼすと、落ちるんだよね。

しかし、江戸川学園取手とか渋谷幕張とかが東大に何人も受かるような学校になるんだから
学校にも経営努力ってのは必要なんだよな。名門校じゃない限り私立は最初は生徒集めで苦労するしね。

>>519
茨城って栃木とか群馬に比べると優秀な私学多いよね。
めい渓だっけ？そこもそこそこ良くなかった？
やっぱり、筑波学園があるから県全体が教育熱が高くなるのかね？？

>>520
学区違いだが県千葉なんて475点くらいがボーダーだったらしいからねｗ
平均95点ってｗ
大問を一問でも落としたら、他の科目で挽回するには満点がいくつか必要になる。

>>521
千葉寄りや筑波は優秀な学生が多かったかもね。
筑波の国のや大手企業の研究所の研究員の子息が多いからだと思う。

メイケイは中学しか取ってなかったような。
中学受験で同級生が行ったな。

>>518

小賢しいアイテムで王族ゲットした掃除女の城下町。

なんだ。

学生ってｗ


高校生や中学生のことか。

>>524
すまない。千葉の歴史や土地に弱いからそのヒントでもわからん。
もったいぶらずに教えて。

シンデレラ

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

【S1】：東京大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A1】：京都大学 一橋　東工
-----------------------------------------------------------------------------------
【A2】： 横国　大阪大学 名古屋大学 慶応大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A3】： 神戸大学 東北大学 九州大学 筑波大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B1】：　東外 千葉大学 北海道大学　御茶　早稲田大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B2】： 広島大学　 首都大学 上智大学 ICU
-----------------------------------------------------------------------------------
【C1】： 金沢大学　岡山大学 熊本大学　電通大学 学芸大学 東京芸術 　名工　東理　立教大学 同志社大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C2】：阪外　埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈女 東京海洋大学 農工 九工 横市
阪市 名市 阪府
京繊 京都教育大学 明治大学 立命館大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学 京府 小樽商

チバラギが多いなw
チバラギといえば県千葉や水戸一・土浦一は地元で相当な人脈だろうね。
この辺は羨ましいわな

90年現役学区3番手公立高校出身
早稲田政治×早稲田法×中央法律○上智法律×明治政治×明治法律○立教法律○
とにかく異常な倍率だった。

一浪時に早慶から順番に受け
滑り止めのマーチも逝ったｗ
三月になって二浪を考えたが
中の二部がまだ受けられることを知り受験。
そのまま進学卒業したが、あのとき日当まで
落とさなくてよかったかなと思っているよ。
夜間部だろと言われればそれまでだが
就職はなんとかなったからな

1989年の明治入学だが、当時は東北蹴りあたりは当たり前だった。

>>532
当たり前だったとしても短絡的で馬鹿な判断だな。
その時が異常とわかっていたのに。

いや、少なくとも３０年間（１９６０年代後半〜１９９０年代後半）くらいは
明治に蹴られていたであろう。
80年代がピークであろうが・・・

定員1/4になったり、日程分けたりしてるのに、

難易度下がる訳無いだろ？

科目修正とかのトリック有ると思ったりしないの？

＞駿台とか河合塾の偏差値はどうなのかな？

早稲田の一般募集人員の減らし方は異常
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1186351217/

しかし、今振り返れば、なんで９０年前半は、あんなに私大がむずかしかった
のかなあ。時代が悪かったなあ

　　　１９９０年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率

　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率

政経　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　　１０．８倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　　１１．１倍 倍率UP
法　　 １１００　　１８８０３　　１９６０　　　　９．６倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　　１０．２倍 倍率UP
商　　 １０００　　２６５７４　　１９７８　　　１３．４倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　　１１．１倍
一文　　８４０　　１４７５６　　１４７２　　　１０．０倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　　１０．０倍　
教育　１０００　　２５２６７　　２００５　　　１２．６倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　　６．０倍
理工　１１００　　１５１３５　　３５９７　　　　４．２倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　　４．６倍
人科　　４２０　　　６３６５　　　７４４　　　　８．６倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　　８．３倍　　　
社学　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　　１２．０倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４３５９　　　７８３　　　　５．６倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　　９．６倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　７５４０　１４６,２９４　１５,６３９　　　９．４倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　　７．７倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

>>533
案外、今が国立バブルかもしれないよ
10年後20年後どうなってるかわからない
私大バブルも今だからそう言えるだけ

>>532
1990年の慶応蹴りだが、それはないｗｗ

当時の明治は私大の中でも評価は今ほどではなかった。
精々、下位駅弁に並ぶか並ばない程度。

１９９０年当時、早慶が旧帝大を若干超えたくらい（文系限定）で、
上智青山中大東京理科あたりが国立を超えていた程度。

当時の明治法政は日東駒専の上程度の評価でしかなかった。

知らないと思って無茶をいうやつが多くて困る。

>>538
国立は今が底辺。

昔は国立私立の学費が１００万も違っていて、私立大生を持つ親の仕送り貧乏が
週刊誌などで問題になっていた。

それを受けて国立大の授業料が値上げ。格差が縮まったことで金銭的な理由で
国立でないとダメ！という要素が小さくなった。

衆愚政治、ポピュリズムの典型といえる。

>>540
1990年ではなくて

1980年の方ですか？？

とある1文でもろ嘘だとわかる。
どの１文かはあえて言わないけど…ｗｗ

>>541
やっぱ１期、２期校世代の人間だｗｗｗ

妄想もほどほどにねｗ

昔に早稲田落ち、慶応理科大蹴った３５歳だよ。

>>536
�@旧文部官僚の失策のせいで、国公立大学の対策が不可能に近くなった。
�A団塊ジュニア一斉に進学

このため、早慶マーチ関関同立以上の大学は現在とは桁違いの競争倍率になった。
ニッコマ以下の競争はあくまでその余波だと思う。
この状況は曲がりなりにも86年〜96年の10年間続く。
不景気を背景に98年から駅弁バブルが来たが、あまりにロクな就職先がないせいか
丸４年でぽしゃった。

>>544
なんだ理系かいなｗ
理系はいつの時代も国立優位だからな

>>545
1994年あたりには既にバブルははじけていたよ。
その頃、就職活動してた連中を知ってるから。

1991年あたりはまだ、先輩達が会社見学会と称して１週間の九州旅行いったり、
リクルートに来たOBに初めてフランス料理のフルコース食べさせてもらった、とか
はしゃいでいたのを憶えている。

その後、1995-2003辺りまで氷河期、超氷河期と呼ばれた時代。
2005あたりから急に景気が良くなった。

一部上場企業に正社員でいる俺から見た場合だけどな。
派遣・契約社員・ニートはどう思ってるかシラン。

>>547
>>545ですが、現実バブルではなく、私大バブルのことです。
この時期に出来た私大序列は現在ほとんど変わっていない。

早慶＞上智・ＩＣＵ≧学習院≒東京理科≒マーチ≒関関同立

だいたい１部上場優良企業から面接のお呼びが掛かるのがこのクラス。

まじめすれ

３大銀行、トップ生保・証券　採用実績　（サンデー毎日２００６　７／１６号）

◆三菱東京ＵＦＪ 　◆みずほフィナンシャル　◆三井住友銀行 ◆日本生命　　　◆野村証券
　　　　　　
�@慶応大４２　 　　　　�@慶応大１６０ 　　　　　�@早稲田５５　　 �@明治大３４　　 　�@慶応大４３
�A早稲田４０　　　　　 �A早稲田１０１　　　　 　�A慶応大４８　　 �A早稲田２９　　 　�A早稲田３２
�B明治大２６　　　　 　�B明治大　９３　　　　 　�B明治大３１　　 �B慶応大２８　　 　�B明治大２９
�C中央大１６　　　 　　�C立教大　８２　　　　 　�C青学大２７　　 �C法政大１９　　 　�C法政大２３
�D立教大１５　　　　　 �D中央大　７１　　　　 　�D法政大２２　　 �D立教大１４　　 　�D立教大１８
�D法政大１５　　　　 　�E青学大　５８　　　　　 �E中央大２１　　 �D青学大１５　　　 �D中央大１８
�F青学大　８　　　　 　�E法政大　５８　　　　　 �F立教大１６　　 �F中央大　８　　　 �F青学大１１

＜合計＞慶応321＞早稲田257＞明治213＞立教145＞法政137＞中央134＞青学119

ぼ、ぼ、僕もメ、メガバンク行けるかな

それで、92年くらい入学の明法日東駒専はできがいいから、
それなりの敬意を払えというのかよ。
おまえら。

マーチでメガバンは却って茨の道だぞ

>552
その通り。マーチがメガバンクで本店行けるとしたら、人事部で
若手・中堅行員担当部署に１〜２名程度。投資銀行業務とかはほぼ
無理。俺の知っている例では、１５年以上海外暮らしの中央法とか、
スポーツで世界大会入賞の人とか。それも、後者の方は人事が「世界
大会出たからすごいね」じゃなくて、それだけの根性や自己コントロール
能力があったから投資銀行部門に入れただけの話。

本店・本部行きたければ、
投資銀行部門なら東大京大一橋早稲田慶応。以上。
（まあ、邦銀の「投資銀行」業務の半分は外銀からすると商業銀行業務
　だったりするのだが・・）
地道に、営業畑出身で頭取狙うなら阪大とかもありだが、少数例。

尚、邦銀は日本企業だけあって、「主役は支店の営業部隊」と表向きは
言うものの、本店の連中はそんなことはあまり思っていない。
「毎日同じことやって、午後４時に帰店しなければならなくて、事務は
　逐一記録管理されて、半年サイクルで他の店と競争される。競合相手が
　大手商社や外資金融である本店業務に対し、営業店はライバルが他の
　支店。何が楽しいの？」という感じ。それでも、たまに、本当に優秀
なのに営業店希望する奴がいて、尊敬させられるが。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

【S1】：東京大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A1】：京都大学 一橋　東工
-----------------------------------------------------------------------------------
【A2】： 横国　大阪大学 名古屋大学 慶応大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【A3】： 神戸大学 東北大学 九州大学 筑波大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B1】：　東外 千葉大学 北海道大学　御茶　早稲田大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【B2】： 広島大学　 首都大学 上智大学 ICU
-----------------------------------------------------------------------------------
【C1】： 金沢大学　岡山大学 熊本大学　電通大学 学芸大学 東京芸術 　名工　東理　立教大学 同志社大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C2】：阪外　埼玉大学 新潟大学 静岡大学 奈女 東京海洋大学 農工 九工 横市
阪市 名市 阪府
京繊 京都教育大学 明治大学 立命館大学
-----------------------------------------------------------------------------------
【C3】：滋賀大学 信州大学 群馬大学 茨城大学 三重大学 大阪教育大学 京府 小樽商

>>541
おいらの学費は半年で187800円だったが、
私大（文系）に行った妹は　年間100万円以上かかっていた。

今は当時より受験生は大幅に減ってるんだよな
でも大学の定員って減ってないんだぜ
「受験生減少後はバブル期の臨時定員増加分は減らすこと
ただし新設学部設置する場合それに振り替え可能」
このため受験料・学費の欲しい私大のわけわからんカタカナ学部新設ラッシュが始まった

今は学部学科を増やして定員分散、推薦やAO、センター入試など増やして
一般枠定員を減らし偏差値を維持している

イツパンで入ったけどこれからは推薦が幅聞かせる時代になるのか・・・

とりあえずバブル期組はこのスレ以外は目の毒だ
当時と状況が違いすぎる
特に89年同志社商と迷って関学法行った（立命館法・産社も蹴ってる）俺は・・

とにかく、今と価値観が違い過ぎるからな。
立命や関学があそこまで糞扱いされてるのだから。。

＞５５８同情するよ。あのコロは関学はすごかったでしょ。
俺も89年明治だが、本当に気の毒だと思う。でも30台後半はしっているから安心汁。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

ところで、８７年あたりに受験生だった方いらっしゃいませんか？
どういう状況だったか知りたいんですが。

>>562
前年までは国立は一校のみ
８７年入試からＡＢ日程入試で大混乱だった頃
入試制度がコロコロ変わるので私大一本にする高校生が増え始めた時期でもある
今と違って早稲田が人気だったし、上智・青学も今よりも人気だったな

>>558>>560
89年関学法商落ち立命法　

関学が配点変えたせいで落ちた
関学法のみ200100100配点の最後の年だったが
英語で140点もとって落ちたorz

ところで、選択科目は日本史じゃねえよな？？（わかるひとにはわかる質問ｗ）

>>562
関西私大は87年当時はまだましだったよ
倍率も4〜5倍に収まっていたもの
18歳人口の増加に伴う難化＋αみたいな状態。

89年を境に一気に爆発した　

何故、過去の受験状況を知りたがったり、確かめたりしたがるのか？
わかんねえんだよなあ？
第二次大戦とか学園紛争とかに近いのかな。

>>532

今じゃ考えられんな

１９８９年度　河合塾合否追跡
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidaikako9.jpg

明治理工×　東北工○　３８人
明治理工○　東北工×　１３人

やっとつながったぜ

立命法VS広島法も21対５で立命の圧勝

案外意外だったのが

立命理工VS九大工　24対17で立命の圧勝

>>567

確かに、当時の私大は難しかったようだね。

しかし、本当に東北工が明治理工よりも難易度が低かったのであれば、
当然、東北工にも受験生が流れ込んで、それなりにバランスが取れたはず。

それが起きないということは、やはり、何かしらの壁が存在していて、
流れ込むことを防いでいたと考えられる。

それは、科目数なのではないだろうか。
私大洗願者はすでに科目が足りていないので、
それが逆流防止弁として働いて、
国立大が私大に比較して易化しても、身動きが取れなくなった．．．。

完全な戦略ミスだな。

>>569
当時の東京志向を舐めてるな

>>569
全くわかってないな

昭和60年頃、東大理一と早稲田政経と両方受かって、早稲田に入学した奴が一人だけいた。
雑誌にもそいつのインタビュー載ってたし、早稲田の黄金時代だったな。

今、40くらいの明治工の人と東北工の人見ても、
東北の人を賢いんだなと思うじゃん。
当時の事情なんて知ったこっちゃないよ。

地底でもトウホグは東北大以外ではDQN私大しかないしさ
地域の特殊性もあるんだろう

>>574
日本語でおK

まだネットがなかったからな。情報も地区によっては偏っていた時代。
地方から見たら東京の私大は「すごい連中だな」と思ったものだw
お立ち台や土地成金ニュースを見て「東京はすげぇ」とねw

ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
.　　（　´∀｀）　＜私立大学だってよ　　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ

　　　　東大　　　　　　京大　　　　　　　　　　東工大　　　　　　　　　阪大　

早慶激ムズでマーチにしかひっかからない
でも東京が輝いて見えた時代、東北蹴ってマーチも理解できないわけではないな
ただ理系で東北蹴ってマーチ理系は後で後悔してるかもね

私大バブルは弾けたが、首都圏においては公立はさらに下がった感がある。

>>576
既に志が三流私大向けだったわけだ。
安直。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

578　そういう在京志向がある場合は千葉とか横国受けると思うんだけどな。ちなみに俺は千葉大工化学と理科大電気で理科大にして後悔したクチ。千葉大電気なら千葉だけどボーダーなかった。理科大電気でも就職うまくいかなかったし。

就職がうまくいかなかったのは別に問題があるのかと

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

1986〜1990・・・バブル真っ盛りで超売り手。バカの手も借りたい感じ

1991・1992・・・景気後退でそれまでよりかは求人が減るが、景気の先行きがまだ楽観的なため、売り手は変わらず

1993〜1997・・・氷河期前記。バブル崩壊がいよいよ現実的となり、求人ガタ落ち。
ある意味具体的な対策がとれなかった人たちで、一番可哀相な世代かもしれない。
とはいえ1995年を境に明るい兆しも見えてきたし、「いい大学→いい企業」の図式が完全に崩壊したとはいえない

1998〜2003・・・氷河期後期。1997年の金融不況を境に景気は真っ逆さま、どん底に落ちる。
大企業もウカウカしていられず、リストラが一層加速
1999〜2000年頃には求人倍率が0.5を下回る。実数では一番損を見た世代
早慶卒ですら思うようなところに入れず

2004〜・・・「景気回復」により採用拡大。十年もまともに新卒を採用してないため人手不足に陥り、
なおかつ団塊の退職のためさらなる補充要因を目論んでの大量採用
ただバブルとの違いは「景気回復」が一番の要因でないうえ、
多少バカでも入れた時代とは違い、優良企業の採用ハードルは高いまま
つまりバカは採用されないし、団塊退職後あるいは景気の動向次第では再び氷河期に戻る可能性もある



※９７年と９８年の３月卒つまり、実質９６年〜９７年は
実は隠れた本格的景気回復期だったりする。
労働市場は遅行指数なので、真の好景気の時期はさらに少し早いが。
大卒で言えば、昭和４９年・５０年生まれは、実は隠れた勝ち組。
男子東大生あたりだと、頼まなくても会社のほうから次々と
説明会案内の手紙が来たり（まだネットもメールも就活ツールとしては本格普及直前）、
ＯＢがサークル名簿を片手に何人も電話をかけて来たりという時代だったんだな。

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

俺は91年入社のおっさんだが、俺の年代がバブル入社の最後だった。
その会社では次の年に採用が半減、その次の年にさらに半減（つまり俺の代の1/4に激減）、
そのまた次の年にはさらにその半分になった。

俺は91年入社のおっさんだが、俺の年代がバブル入社の最後だった。
その会社では次の年に採用が半減、その次の年にさらに半減（つまり俺の代の1/4に激減）、
そのまた次の年にはさらにその半分になった。
89 |||||||||||||||||
90 |||||||||||||||||
91 ||||||||||||||||
92 ||||||||
93 ||||
94 ||
後を厚生労働省の統計で補完すると
95 ||
96 ||
97 ||
98 ||
99 ||
00 |
01 |
02 ||
03 |
04 ||

うちの会社は９２入社が大量にいて、９３、９４は採用無し、９５は極少数採用、
９６は採用無し、９７も極少数採用だった。第二次ベビーブームの大卒就職者
が９４〜９７あたりにくるはず。

バブル期にはウチに就職してくれたら土地、車あげるよなんて企業もあったらしい

バブル期は空前の人手不足。企業はこのとき学生を大量に採用。
ところがバブル崩壊。企業は社員をクビにすることは難しいので
採用抑制、出向・分社化等で対応。就職戦線は氷河期に突入。
大卒フリーター、就職留年、就職浪人、大学院逃避が増加。
１０年にわたるリストラを終えて不況を脱したところへ
団塊世代の大量退職による人手不足が発生。一転売り手市場に。

>>586
某中堅（２ちゃんだと低学歴）理工系卒だけど主要就職先は当然大手メーカーだった。
ところがバブル弾けてからは、
今までは500人〜1000人採用してた大手メーカー（日立、東芝、三菱電、SONY、トヨタ、日産とか）が
軒並み採用人数を半減〜0採用にしてきた。


今までは俺ら中堅大学理工系まで採用枠が十分あったのが、
東大、東工大、早慶、理科大あたりで埋まってしまって就職は最悪だったよ。
しかも当時は今ほど理工系＝院卒が当たり前な時代ではなかったから、
院卒から採用が埋まっていって学部卒は悲惨だった。

俺の大学の場合はバブル期は6割以上が著名300社とかのメーカーなどに就職していたが
バブル崩壊後は10〜20％程度くらいしか著名300社とかに就職していないと思う。
最近はまたよくなっているようだが本当に中堅理工系には悪夢の10年間だったと思う。

それでも同レベルの文系よりかは遥かにマシで今までは来てくれなかった学生を採ろうと、
大手メーカーの子会社や中堅メーカーにはそれなりに漏れなく就職はできたけどね。

あ、でも不景気対策で公共事業をバンバンやってる時代だったから、
建築や土木系学科はしばらくは就職良かったかも。


電気、機械、化学系は最悪な時代だったよ。
ちなみにＳＥになったら負けって感じの時代でもあった。
SEなら当時は唯一大量採用時代で大手（NEC、富士通、日立系）も入れたが
それじゃあ、理系出た意味がないという風潮だったな。
文系でも入れたしね。

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

９３年か９４年の東大の赤本の合格体験記に

「東大と慶応に受かって慶応に進学する予定だったが直前になって迷い
　結局東大に進学した」
　　
とあった。まあ、このころは東大蹴りの慶応進学もなんらおかしくはない時代だった。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
代ゼミ66以上合不合格数（受験総数に占める割合）70以上合不合数
岡山医　19○12● (65.9%)　06○01● -------旧六上位
神戸医　08○10● (54.5%)　03○03●
慶医　22○90● (49.1%)　10○16●
医歯医　08○13● (43.7%)　03○02●
理一　60○31● (37.2%)　03○02●
慈恵　42○42● (36.7%)　11○05●
北大医 12○07●（30.6%） 03○01● -------旧帝下位
千葉医　08○06●（29.1%） 02○04● -------旧六中位
理二　28○16● (27.1%)　03○02●
日医　22○19● (26.6%) 03○02●
横市医　05○08● (26.0%) 02○00● -------公立上位
大医　18○06● (23.7%) 06○01●
金沢医　06○04●（20.0%） 01○01● -------旧六下位
自治 15○61● (19.5%)　01○04●
京大工　30○08●（18.7%） 08○02●
早先進　145○48●（18.4%） 29○01● 慶理工　188○37● (18.4%) 31○04●
昭和医　22○10●（16.5%） 01○02●
順天医　13○11●（15.0%） 01○01●
京大薬　02○01●（14.2%） 01○00●
早理工　263○55● (13.3%) 49○01●
杏林医　14○08●（12.7%） 03○00●
富山医　04○00●（12.1%） 00○00● -------国立下位
東医　12○11● (10.5%) 01○01●
早基幹　60○02●（10.1%） 14○00● 早創造　58○05●（9.6%） 06○00●
京大農　05○00●（8.3%） 00○00●
東海医　02○11●（7.4%） 01○00●
群馬医　02○01●（6.9%） 01○01● -------国立底辺
福島医　03○00●（5.5%） 00○00● -------公立下位
日大医　04○08●（5.4%） 01○01●
東工大　15○05●（4.8%） 03○01●

文系は早慶（上智）落ちると大分印象が違うけど
理系なら東工大でも理科大は理系。やることは一緒。
理系の仕事って何か難しそうだし文系のトップ企業
と違ってうらやましがられないし。
>>594
武蔵工大なんて中堅では就職状況よさそうだったけどね。
伝統あるんでしょ。まぁ武蔵工じゃないから詳しくはわからんが。
理系は旧帝でも一般人には無名企業に行くこともあるよね。
学部卒でなく修士でも。

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

アメリカの経済学者ラビ・バトラ博士

「1979年、イランで革命が起こり、パーレビ国王は退位するだろう。」

「1980年からイランとイラクとの間に7年間におよぶ血生臭い
戦争が勃発するだろう。」

「1990年1月から3月の第1四半期の間に東京市場で株価の
大暴落が起こるだろう。」

「どんなに遅くとも2000年までに共産主義は断末魔の苦しい革命を経て
崩壊し、2010年までに資本主義は崩壊する。」

「資本主義の崩壊（世界同時大恐慌）は住宅バブル・原油バブルの2つのバブルの崩壊に
端を発するNY株式市場の大暴落から始まるだろう。資本主義は花火のように爆発する。」

「世界同時大恐慌の入り口は2005年。そして2010年までに
『搾取的資本主義』は崩壊するだろう。」

（大恐慌・資本主義の崩壊によって）
「日本と世界は同時に崩壊する。」

>>593
あなた、工学院大でしょ？

「結局大学なんて、商売にすぎない訳です。企業なんだから。ただし普通は現金と引き換えに商品が渡されますが
大学という店は生徒が現金を渡しても何ら音沙汰がない。詐欺行為なんですよ。
それでいて寄付金などを強制したりする。存在自体が悪なんです。予備校・塾といったものもそう。
予備校講師の私が言うのもなんですがね。」


これは、私が浪人時代に聞いたある予備校講師の話である。
目から鱗が落ちるほど現実核心をついた話でした。

>>602
学歴が来るんだろ

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

>>531
>>滑り止めのマーチも逝ったｗ

マーチが滑り止めでなく相応校若しくはチャレンジ校だっただけ。
逝った時点で遅まきながら気づけよｗ

地元集中制度って知ってる人いる？
「中３のとき、地元の新設校ではなくて他市の名門茨木高校を受けます。」なんて言った日
には「進路学活」(ホームルームなんて言葉はなかった。）でクラス全員の前で
発表させられるし担任はご苦労にも夜に２回も家庭訪問。
決め台詞は
「君が他市の高校を受ける事は他のみんなを差別することになる。」
今から思えばチャンチャラおかしいが当時はまだほんの15歳あっさりと恫喝に
屈してしまった。
屈折をバネに地元新設校でそれなりに勉強したせいか何とか
大阪府立大学工学部に滑り込んだが。
名門茨木や四条畷高校も駿台模試の偏差値を見たら大阪星光の足元にも及ばない。
地元高校に行って、ダメになったヤツが多い。 指導を振り切ったヤツは大学入試では成功している。
一昔前までの進学実績は
茨木＞＞高槻＞千里＞＞＞＞春日丘＝三島だったが、
今は高槻＞茨木＞＞千里＞＞＞春日丘＞三島となっている。
もっとも高槻は高校からの募集はないが。

>>593
芝浦工大、武蔵工大、電機大、工学院大、大阪工大あたりか？

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

>>596 いやいや、おかしいから取り上げられたんだっつーの。
今も昔も東大蹴りはありえない。
つーか、北大や九大を蹴って慶応も実際にはほとんどありえないｗ
希望を書き込むのはやめろｗ

今から１０年前ぐらいから、受験者数、合格者数、入学者数、倍率、合格最低点を公表しない大学が増え始め
今ではかなりの大学がそれらを非公表にしだしている。
さらには、入学金や授業料までも非公表の大学まである。
この先、すべての大学でこうなるのでしょうか？

>>610
当時を知らんのが丸分かりだな
東大蹴り慶応は医学部くらいだが、北大や九大蹴り慶応なんか全然珍しくねえ
阪大でさえW合格の半分慶応に取られてたのに

80年代なら数名だが東大文�V蹴って早稲田政経政治とか法がいたよ。

87年だったかな！？東大文�U蹴って上智経済というとんでもない人が週刊誌に載っていたｗ

ぶっちゃけ今は私大バブルになりつつある印象。

ウチの会社でも２００名以上採用している。
俺らの時（１９９９）など、１０数名だったのに。
もちろん私立大など一人もおらず、ほぼ全員旧帝大。
３名、広島・神戸・熊本がいる。

最近では明治あたりからも採用しているらしい。
しかしながら、入社３年以内の離職率もかなり上がっている。

氷河期就職の俺には、隔世の感がある。

>>612
当時の阪大は地底でも下位に甘んじてたけどね

バブルは日本の歴史上もっとも愚かな時代。
私大バブルも最低の出来事。

今は国立バブルかもしれないよ
バブル当時は好景気としか認識してなかったし、私大バブルも時代の流れとされていた
後から見てバブルとされるだけ
今の国立人気も今後どうなるかはわからない

>>617
これだけの好景気・就職売り手市場で、国立バブルなんてあるものかｗ

今、国立人気なの？
これだけ駅弁こけにされていて？

>>613
今の子達みたいにセンターで難関私大を確保できる子達には信じられない話ですよね。
自分の受験期(96年)の話ですけど、センターが使える難関大が殆どなく(慶大法のような例外もありましたけど)、
3教科で勝負せざるを得ず、早慶なら70前後、マーチでも65前後の代ゼミランクがあったので、自分の周りでは、
早慶クラスに受かったら予備校の合格体験記を必ず書かされていました。
後は、蛇足ですけど、如何に東大・京大・一橋に合格できるようなすごい子達でも、私大で選択科目のなかに
歴史科目があっても数学が使えない大学(早大法とか)の併願成功率は今よりずっと厳しかったと思います。

>>619
にちゃんやりすぎ

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

90年代前半現役
立教文○
同志社文○
明治文○
中央文×
関学文×
法政文○
明学文○
日大文○

なぜ早慶受けなかったのか今となっては謎

この時代の私立の合否って謎だったよな。
国立はそれなりに勉強の結果と思えたけど私立は・・・

>>623
で、どこに行ったわけ？
同志社文学？

89年
中央経済〇
専修経済×
帝京経済〇

専修落ちて帝京行く準備してたら中央から合格通知きたという子がいた

>>624
特別に設問された簡単な問題を間違えているとあとは採点しない。⇒不合格。
あまりに高得点の合格者はどうせ国立他に流れ辞退されると判断⇒不合格。

私大は一か八かで受ける者が多い。
歴史文化史、古文の文法等けっこう穴だらけ。
たまたま模試が良かった。⇒合格は幸運。

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

>>620
立命館の数学は理系の奴なら楽勝で満点
しかし同志社文系は数�Tのみのパズルのような問題３問
数学選択者の実質競争率は１０倍以上だった。
私大は傾向が全然違うし競争率も高かったから滑り止めのつもりでも
スコーンと落とされた。

女優・山咲千里が慶応文中退って著書に書いてあったけど、
慶応通信を途中で挫折しただけで、実質高卒だと知って、
ウンザリしたものだ...orz

>>610
お前はアホ？
早慶蹴りの北大や九大なんてよほどの変り種でレアケースだ。
それを「北大や九大を蹴って慶応もありえない。希望を書き込むのはやめろ」
と言うが、お前が希望を書いてるんだろ、コラ。
北大・九大なんて１部上場企業の社長数や役員数が慶応の足元にも及ばないどころか
比較の対象にすらならない。
　
結局お前は確信犯なんだよ。

バブルの時ってこんな感じ？

東大＞早稲田＞ＳＦＣ＞慶応＞一橋＞上智＞ＩＣＵ＞外大＞学習院＝立教＝筑波＞青学＝明治＞その他有名私立＞横国＞千葉とか

>>631
確信犯の使い方がおかしい件。

>>631
スレ違い。
場に関係なくこういうことで何故か早慶は真剣に怒るよなあ。

何だか、笑えるw
俺は阪大法を蹴って早稲田政経政治。90年卒業だ。
君らが知らないだけで、早慶とくに早稲田が東大と併称される時代があったよ。

懐かしんでますなあ。

ワセダの杜さんですか？

でも、そんな時代だったんだ。
今の国立至上主義は景気低迷による就職不況のせい。
文系では早稲田ブランドは健在でんがなぁー

俺のイメージ
東大＞京大＞＞一橋＞＞外大＝SFC＞早稲田＝慶応＞上智＝ＩＣＵ＞地帝＝青学＝立教＝明治＝学習院＞横国＞千葉とか

外語大が上杉なのは人文系だから

＞６３９が正解だと思う。筑波が横国に入れば完璧です。ただ文系ということで。
ちなみに俺は89年明治入学。

>俺は阪大法を蹴って早稲田政経政治。90年卒業だ。

このおっさんたまに沸いてくるね

>>639
一橋と早慶政経法商なら同列だな、当時（俺は92年入学組）は。
一橋では早慶滑り止めにならん。特に早稲田。
今みたいにセンターのみで早慶確保できる時代とは全然違う。
それと、外大も英語科で早慶と同列、その他の学科は上智に近いと思う。
俺の同級生は外大英語科と早稲田政経受かって、早稲田行った。

久しぶりに今週から学歴版復帰なんだよ。

ライバルは早稲田政経OB早稲田法OBにするぞ。

91年当時の俺

いわき明星　△　（補欠、当時体調不良だった）
山梨学院　○
東京国際　×
東北学院　×　
東北福祉　×

日大　農獣医（拓植）　○
明治　文　地理　○
青山学院　日本文　×

千葉大　教育　×

センターの出来が悪すぎで頭が真っ白になっていた、そこから猛勉強
猛勉強した時期はセンター後という情けなさｗ
すべり止めでも入る気無しの学校に立て続けに落ちたときはどうしようかと
赤本で相性のよさ気な残り3校を選んでいて、全力を注ぎ何とか合格、明治合格は相性＆
マグレの部分も多分にあったような気がする
でも今思うと、浪人しとけばよかったかなと思う自分もいる
あのペースで勉強続けていたら、早慶もひっかかっていたかな？って

>>632
立地で筑波と同じか下あたりに横国や千葉が来てたと思う。
地底は筑波・横国と同レベルか下手したら下だったよな。

こいつや和田のクソコテ共見てると、私大バブル期の和田って勘違いだけ一人前の産廃みたいな奴ばかりなんだなって思う。

643 ：エリート街道さん：2007/10/12(金) 23:20:07 ID:siK4Z91X
久しぶりに今週から学歴版復帰なんだよ。

ライバルは早稲田政経OB早稲田法OBにするぞ。

バブルはろくでもない間違いだらけのダメ時期なんだから、
その時の学歴なんて誇るな、ぼけおやじ。
私大はあほ。
わかりやすくそれでいいんだよ。

おそらく30代以上が早慶明中同立あたりをみたら
「こんな学部あったか？」という思いになるね

>>646
彼も長い付き合いだが、646のゆとり君に言われる筋合いはない。

>>649が大学に入ったのは1985年。
その年の8月の例の日航機の乗客の1人が>>649だったら、
この世から廃棄物が1つ消えて、代わりに無垢な命が1つ救われたのに

>>647

逆なの。

この10年の不景気が社会を捻じ曲げた。

国立大学を認めているのは「守勢の状態」の時だけ。

おそらく、今の在学生が入学した時の価値観と卒業後のギャップに悩むはずｗｗ

ﾜｾﾀﾞには嘘つきがたくさんｗｗ89 名前： 七誌 投稿日： 2001/06/27(水) 20:48

125 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/06/27(水) 00:39
京大法の辞退者は今年１人いました。
　　　　　　↓
http://www.adm.kyoto-u.ac.jp/kyodai-koho/557.pdf

ところが、週刊朝日の記事では、早稲田に蹴られただけでも２人います。
河合塾は立命だけでなく、早稲田の工作員もいるようですね。

2001　W合格者入学先調査　「週刊朝日」2001・7・6号 P34〜P36

○京都･法　　早大･法×　29−2

126 名前：阪大工作員 投稿日：2001/06/27(水) 00:40
やっぱほら吹いてるのか。
浪人生は鬱屈しているなぁ。

127 名前：エリート街道さん 投稿日：2001/06/27(水) 00:54
>>126
早計には、自称旧帝蹴りは、かなりいるよ。
実際はほとんど嘘ついているんだろうけど。
合格者名が公表されなくなったから、嘘ついてもばれないし。
ただ、嘘つきが何人もいると、大学の公表しているデータとずれるのでばれる。

悪いが、私は現役で時点で慶応法、早稲田商、中央法の合格の中で中央法を選んでいる。
次年度再受験では、早稲田政経政治には唯一落ちたが、法に進んだ。
その年の受験では、一橋法には受かってますよ。
その頃は、よくあった話です。

年次は年が明けた８４、８５年だ。

結局、景気が回復して可処分所得が増えれば、
無理に駅弁で我慢する必要もなくなるし、民間企業の
雇用も上向くので私大回帰になる。
再度景気が下向けば駅弁が上向く。

どっちにしたって動きはサインカーブみたいな周期性のもの。
駅弁がいうような線形的な私立没落シナリオは無理がある。

つ[ 少子化 ]

駅弁の文系の終わっている度は異常。
赤本見ると県庁・教員・警察・etcみたいになっているけど地元の県庁なんて1%もいるかどうか…
頼みの教員も地方は採用少ないし高校教師には生徒よりアホでなるの無理、小中しかない。
昔は先生と尊敬されたところもあったかもしれないが、今はネットのおかげで馬鹿がなる職業のレッテル押されてる。
理系は頑張ったらなんとかなる所があるけど。

>>647
こういうゆとりのガキ見ると世もまつだと実感する

ゆとりはろくでもない間違いだらけのダメ世代なんだから、
その世代が学歴なんて語るな、クソガキ。
東大だろうがゆとり世代はあほ。
わかりやすくそれでいいんだよ。

と、言ったら納得するのかこいつは

＞６５６
少子化とセットなのは高齢化。
地方ほど高齢化がひどい。少子化もひどい。
何しろ田舎にいったら、結婚相手さえ見つからないんだから
子供が産めるわけがない。
少子化の影響が出るとすれば田舎からだよ。

＞６５８
俺はゆとりじゃなく、あなたに近い世代だがバブルは異常な時代だし
バブル世代の30後半から40前半は目も当てられない質の低い世代だと
思ってますが。

「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」
「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」
「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」
「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」
「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」
「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」
「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」
「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」「僕はこすりつけています。」

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

バブル世代は何かと恵まれていたから、就職難の世代からは恨まれやすい。
しかし、個人の能力を発揮出来ているのはバブル世代でしょう。
発揮したくても、行きたい会社にいけず、不本意な就職をしたり、フリーター化した世代とは環境が違い過ぎる。

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
>662
やっぱりバブル世代は接続詞の使い方もバブル世代って感じだな

やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

>662
個人の能力を発揮？
発揮する能力がないんだからどうしょうもないじゃないか。

バブル時代の私大はまさにクレージーパラダイスだし、
就職時にも今の学生みたくスキルをあげることもしなかったし、
若手社会人時代は、経費使って遊ぶことしか覚えてないし、
ほんとに18歳から30歳くらいまで能力が退化する一方だったバブリーマン。
40前にしてリストラされちゃうのも、あまりの無能さゆえ。

とりあえず、赤福事件は椿原慎二の仕業と思って間違いない！

664は相当ネジ曲がった性格の持ち主みたいだな。


いくらリストラされた人がいようとも、優良企業にはバブル世代が主力で活躍している現実がある。

採用すらされていない、されていても少数の世代が必死になって暴れている
としか感じられないな。

>>664
ネタなら他でやれ。

＞採用すらされていない、されていても少数の世代が必死になって暴れている
＞としか感じられないな。

残念ながら、俺は君らと同じ就職ｳﾊｳﾊ時代の人間。
ただ単にバブリーマンの能力がその上、その下と比べて
極端に低いことを指摘してるだけ。

>>668
バブル経済と私大バブルは時期が違うぜ。
このスレでは私大バブルの話をするんじゃないのか。

慶応がまじめに改革をはじめたのが92年から。早稲田が動きだした
のは、その数年後。マーチが本腰を入れだしたのは95年前後。

それ以前の私大はシラバスさえないような状態。
ゼミなし続出や、学年単位履修無制限持ち込みテスト一発など
まさに何でもありの状態。

もっと悲惨だったのが、若手社会人時代。
こりゃもう痛いほど知ってるはず。

>>669
私大バブルにさえかかってない、40代の初期バブリーマンって
大学受験すらﾕﾙﾕﾙなのか。もう打つ手なしだな。

>>670
そのころの京大も無制限に履修できたと思う。

>>671
貴殿は荒らしなんだろうが、一応俺なりの回答をする。
俺は2浪92年入学組で、バブル経済は直前に弾けている。
しかも、大学入試は史上最高の受験者数を数えた年であり、
就職も「失われた10年」の真っ只中で、バブル経済時に就職できた
今の40前半位の人たちとは天と地の差がある。
我々の世代の恵まれなさは群を抜いている。

ところで貴殿はバブル経済時の人間なのか？
それとも私大バブル時なのか？
レスみると、そのどちらでもない世代に見えるんだが。

>>673
現役なんで年齢的にはたいして変わらない。
まだ就職は楽の一語に尽きた。まあ、監禁接待された真正ﾊﾞﾌﾞｰたち
ほどじゃないが。
財政や税制の問題からすれば、恵まれない世代に属するのは同じ。

だが、私大の大学受験の負担程度で不服をもっていつまでも
恨み事をいうような輩にその後成長する余地は一切ない。
これもまた事実。まして、その後、大学時代も若手社会人時代も
何も勉強していないのなら、一生のうちであの程度勉強した
ことをつべこべいうな、女々しいとだけいいたい。

>>674
なるほど。これは手厳しい。
とはいえ、貴殿がそこまで言えると言うことは
現役東大で、早慶完全制覇というレベルなのか？

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

ID:9ZuLbOJC
↑
ワロタｗｗｗ
また粘着してやがる

余程バブル世代に恨みがあるみたいだね。
君のレスはいつもスレ違いのレスの傾向あり。

今から、25年前の受験生です。今でもそうか、教えて。慶応理工、試験
での手ごたえはそれなりにあったもののあえなく不合格。当時は、早大
理工が一番難易度高く、慶応が二番手という時代。納得行ってません。
というのも、内申書を点数化している、というのです。いまでもそうなの？
僕は、高校の内申書、最悪で、今でもそれが原因で落ちた、と思って
おります。因みに、当時は難易度的には、早大＞慶応＞東北理だったため、
東北理に進みました。

狂ったように憎悪をむき出しにして、バブル世代を嫌う三十代っているよな？
時代の恩恵にあわなかったのは、そのバブル世代が悪いわけではなく、もっと上の世代のせい。

ただ、92年以降とその前のちょっとの差でも大きい。
それを語るスレなんだろうから、発言をわきまえるべきだな。

>>678
ちょうど慶応が工学部から理工に変わったころですよね？

理工学部には詳しくありませんが、当時は断然早稲田理工が難しかったのは確かですね。
慶応の法学部では高校の評定平均を大学受験の点数に合計していました。
（５０点満点）
内申書も当然添付して提出義務があったので、合否に加味された可能性はあると思います。

25年前なら1982年か。

当時の代ゼミ偏差値を見てみると、早稲田理工が偏差値64と突出して難易度が高く、
偏差値60に慶應理工、偏差値58あたりに上智理工や理科大理などがあり、
その下に有象無象があるという印象だね。

まぁ早稲田理工は工業経営とかなら偏差値は比較的低かったけど。

正確には、1983年です。当時は、併願的には、
京都理＞東大理一＞東工＞阪大＝早大＞慶応＞東北理＞名大＞東京理科
といった感じ。受かったから言うわけではないが、東北理は、倍率1.5倍
ぐらいでね。結局、早大理工（Ｘ）、慶応理工（Ｘ）、早大教育（数）（Ｏ）
東北理（Ｏ）で、東北に進みました。東北理が滑り止め、です。

>>682
1990年前半でも似たような傾向だった。
入学後も勉強して競争し好きな学部に入れるか分からない東大理�Tよりも
入学時に学部決定する京大理工系の方が人気があり偏差値が高かったりもした。

それと今と決定的に違うのは東大理�T合格者でも早慶理工落ちがチラホラ居た事だ。
やはり試験科目が少ない早慶信者の受験者は受験科目が多い東大信者の受験者より数的に有利であった。
当時は早慶のセンター利用試験方式がなかったからだからこそでもあるが。

ここは中年のｽｸﾂだなァ〜

来月四十路になる俺はここではなぜか違和感がない。

私はバブル真っ最中の90年に大学卒業したんだが、就職バブルのピークだったな。
５年後は悲惨な状態になっていくわけだが、一番人口の多い世代だから正にダブルパンチ。

合掌

1990年ごろまで状況は、同じだったんですね。その後、東大と京大が
逆転して、早慶理工の難易度が相対的に低くなって、・・。東大は、進振り
があるしね。
今と違うのは、京大理の試験科目が、数英理（一科目）国なことも、人気の
原因か、と。ぼくも、現役時は、化学の二次対策が間に合わず、京都理
を記念受験。東大理系も、英数理（一科目は、�T�U、もう一科目は、�Tだけ）
国。早慶理工は、理科2科目なので、東大（Ｏ）、早慶（Ｘ）は、それが原因
してるかも。

>>684
就職バブル期なら良かったじゃないですか。
俺の世代は理系のメイン就職先の製造業不況で最悪でしたよ。

>>685
早慶は理科2科目だったから敬遠した私大理系専願者も私大バブル期でも多かったですね。
マーチや理科大、芝工は理科�Tと物理化学の一科目選択で受験できたので競争率がこれまた激しかった。
今では微積分を習わず理工系に入れる軽量入試私大も多くなってきて技術立国日本はどうなるのかと思う。

理工系で微積分を使わない学問なんてあるのでしょうかね？
化学系ですら使う分野は少なくないですし。

＞＞686
そうですよ。早稲田政経でしたが内定を７社もらえましたし、他の人でも似たり寄ったりでした。
組織に余裕があるのか、入社してからの社内研修も充実していて、恵まれた世代ですよ。
理系は院に進んだせいでバブル崩壊に遭遇した哀れ年代があったと聞く。
今の36〜7歳あたりかな？

それと、微分積分って文系の俺でもやったんだが、今は理系で必須ではないのか？
恐るべしだな

>>ａｌｌ
なぜみなそれほど
昔のことを覚えている？？
おいらは自分の受験したところは覚えているが
なかなか　偏差値だとかを覚えていません。

なんというか・・・
ここ見ると、この板が思ったよりずっと屑な板だと思うようになった。

受験生や学生が冗談でやってる板なのかと思ってたが、
こんなに30〜50代が必死になってるのか。
さすが２ちゃんの底辺・・・

>>689
別にいいじゃねーか。
私大バブルの話を面と向かって話す機会は実社会でそうそうないわけ
だから、この板でやり取りするのも決しておかしな話だとは思わんがね。
昔話に花を咲かせてる程度だぜ、実際のところは。
といっても、当時を知らない今の受験生のような書き込みがあると、思わず
喧嘩腰になるがなｗ

このスレだけにいるんならわかるけど、そうじゃないじゃん。

40にも50にもなって、コピペとか他大学罵倒とかしてる奴って
どんだけ・・・

おらぁ、んまだ39だぁ。
とうほぐ大学やﾀﾛ大や飯台叩いて遊んでるぅw
だども、たまに絡んでぐる三田そろばんずくも叩ぐ。

大学受験が通過点ではなく人生のクライマックスになってしまった人たち。
深く胸に刻み込まれた敗戦の記憶と挫折感。
ってことなのでしょうかね？
知らんけど。

２浪して帝京にしか引っかからなかった奴がいた。
しかもそいつの同級生だった女が現役で帝京に行ってるんだよ。
奴が入学したときは、その女は３年生。
これが笑わずにはいられるかっての。

何が面白いのか全く理解できないんだけど・・・

まったくだ。

誕生日に恋人とディナークルーズっていうのもおしゃれだよな
やっぱり横浜はいいなぁ
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightinfo/1000.html
代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

今の早慶は当時の日東駒専ぐらいなんですか？

>>698
さすがにそれはないと信じたい。

なんで学歴話って社会だと暗黙のルールが
あるんだろうね。
セクハラとかパワハラ発言の方が
よっぽど問題だと思うが。
学歴話はもっと全面に出してもいいじゃん。

昭和６３年
　　　　　　　　　　　　　　　　募集　　受験者　合格者　　倍率
青山学院　国際政経　　　２２５　　３６１２　　３３９　　１０．７倍
　　　　　　　経済学部　　　５００　１００２７　１０１２　　　９．９倍
　　　　　　　経営学部　　　５００　　９２２２　１１２５　　　８．２倍
亜細亜大　経済学部　　　４５０　　５２３４　　６５３　　　８．０倍
桜美林大　経済学部　　　４００　　４５８９　　４２２　　１０．９倍
慶應義塾　経済学部　　　７５０　　６５７８　１５２５　　　４．３倍（当時数学必須）
　　　　　　　商学部Ａ　　　 ５６０　　６８５４　１６０４　　　４．３倍（数学必須）
　　　　　　　商学部Ｂ　　　 １４０　　４６２９　　３６７　　１２．６倍（数学なし）
　　　　　　　法学部　　　　 ６００　　９２９２　　９５０　　　９．８倍
国学院大　経済学部　　　３５０　　６０５０　　６８６　　　８．８倍
国士舘大　経済学部　　　２００　　２７４４　　３０９　　　８．９倍
駒澤大学　経済学部　　　５００　１３４１７　１９６９　　　６．８倍
　　　　　　　経営学部　　　３００　１０３７１　１０２２　　１０．１倍
上智大学　経済学部　　　３２０　　７３６８　　６７６　　１０．９倍（数学必須の経済学科は８．９倍、数学選択の経営学科は１３．７倍）
成蹊大学　経済学部　　　４００　　６９７２　　８８２　　　７．９倍
成城大学　経済学部　　　３００　　７０８３　　８４５　　　８．４倍
専修大学　経済学部　　　８００　１１５４７　１７０９　　　６．８倍
　　　　　　　経営学部　　　７７０　１２３５２　１５３８　　　８．０倍
　

たしかにあの時の私大人気は凄かった。
本当に今の早慶は当時のの法政レベルかもしれない。
確かに今の学生はゆとり教育で学力が低いのは新入社員を見てれば
よくわかる。ただ今のようにネットや携帯が普及して勉強の邪魔に
なるものが多いと自分もあの当時のように勉強していたか疑問だよ。

どんな時代に生まれても相対的な順位は変わらないよ。私大バブルの人間がゆとり世代に生まれれば、同じように勉強しないだけだと思う。

相対的な順位は変わらない
が、順位における実数が大きく異なる（２００万人→１３０万人）
大学定員が余り変化していないから
上位２万人という実数（東大、京大、一橋、東工、国公立医、その他難関など）は
２００万人時代には上位１％という相対的な順位だが、
１３０万人時代だと上位１．５％になる

マジレスするけど
私立は私大バブルがはじけてからどんどんレベルが下がってきている。
少子化が加速している状況は、まだまだ私立のレベルが下がることを示唆している。
今のリツメイなどが10年後には今の日大レベルまで下がっているかもしれないし、
今の慶應商なんて、10年後には青学レベルにまで下がっているかもしれない。
あの頃の慶應商はよかったんだと若いやつらに言っても、昔話にしかされない時代がくるかもしれない。
このサイトを見てくれ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
私大のレベルは年々下がってきているのが見て取れる。
10年前の明治、立教が今の早稲田、慶應レベルだ。
10年後はどうなってるか容易に察しがつくだろう。
必死になって国立たたきをしているのは、10年前の私大バブル卒組みだ。
これは、団塊の世代の子供たち(今の35歳くらい)をピークに少子化が
加速した結果なのだ。
自分の母校の偏差値レベルが下がる大学を選択するのか、それとも、
自分の母校の偏差値レベルが上がる大学を選択するのか。
それは君次第だ。

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商
　　　　大阪経済・経済

10年後のシリツの予測
http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html

私立よりも公立のほうがレベルが下がってる不思議

地方衰退で駅弁バブルもはじけた
ってことだよ。

>>704
いや、４年制大学定員は逆に激増してるよ。
臨定も半数以上、恒常化されたし。

東京大学　　募集人員
　　　　　
　　　１９８９年　　２００７年
全体　３３９６　→　３０５３　　１０．１％減
　　　　
文�T　　６７０　→　　４１５　　３８．１％減　　　
文�U　　４１０　→　　３６５　　１１．０％減
文�V　　４５０　→　　４８５　　　７．８％増
理�T　１２５０　→　１１４７　　　８．２％減
理�U　　５１１　→　　５５１　　　７．８％増
理�V　　　９０　→　　　９０　　　増減なし


一橋大学　募集人員

　　　１９８９年　　２００７年
全体　１０６０　→　９５５　　９．９％減

商学　　２８５　→　２７５　　３．５％減
経済　　２８５　→　２７５　　３．５％減
法学　　２４５　→　１７０　３０．６％減
社会　　２４５　→　２３５　　４．１％減