【下げ止まり】早慶ﾏｰﾁの偏差値が景気とともに回復

２００６年を底に早慶上智マーチの偏差値が回復しだしている

代ゼミ偏差値　９６年　　０１年　　０６年　　　０８年　　０６比
慶應法律　　　　７１　　　６７▼　　６６▼　　　６７△　　＋１
慶應経済B　　　７０　　　６７▼　　６５▼　　　６７△　　＋２
慶應商Ａ　　　　 ６７　　　６５▼　　６３▼　　　６５△　　＋２
慶應総合　　　　７１　　　６９▼　　６４▼　　　６６△　　＋２
慶應環境　　　　６８　　　６８▼　　６２▼　　　６４△　　＋２
早大政治　　　　６９　　　６７▼　　６６▼　　　６６＝　　±０
早大経済　　　　６８　　　６６▼　　６５▼　　　６６△　　＋１
早稲田法　　　　６８　　　６６▼　　６５▼　　　６６△　　＋１
早稲田商　　　　６６　　　６４▼　　６３▼　　　６４△　　＋１
早大社学　　　　６４　　　６３▼　　６２▼　　　６３△　　＋１
上智法律　　　　６８　　　６６▼　　６６＝　　　６６＝　　±０
上智地環　　　　　　　　　６６　　　 ６４▼　　　６５△　　＋１
上智経済　　　　６４　　　６２▼　　６１▼　　　６２△　　＋１
上智経営　　　　６６　　　６４▼　　６３▼　　　６４△　　＋１
中央法律　　　　６７　　　６４▼　　６３▼　　　６５△　　＋２
青学国政　　　　６６　　　６２▼　　６０▼　　　６１△　　＋１
立教法法　　　　６５　　　６３▼　　６２▼　　　６３△　　＋１
明治政治　　　　６５　　　６０▼　　６１△　　　６３△　　＋２
立教経済　　　　６３　　　６１▼　　６０▼　　　６２△　　＋２
明治経営　　　　６１　　　５９▼　　５９＝　　　６０△　　＋１
青学経済　　　　６１　　　５７▼　　５７＝　　　５８△　　＋１
法政経営　　　　６１　　　５７▼　　５７＝　　　５８△　　＋１

カタカナ学部の増殖と、指定校裏口入学者の増加で、実質的には凋落中

また落ちるよ
あがる要素がない
ガキが減ってるのに

>>1以外で０６年より偏差値が上がっている大学・学部

＋２　慶應商Ｂ　学習院法（政治）

＋１　慶應経済Ａ　学習院法（法）　学習院経済　　立教法（政治）　立教経済（経営）　明治政経（経済）　
　　　　明治商　青学経営　etc..

2006年に入った世代が一番アホってことか

ゆとり世代ってやつかw

>>2
そのカタカナ学部の偏差値も上がってる

＋２　法政キャリアデザイン　５５→５７
＋１　立教コミュニティ福祉　５７→５８
＋１　明治情報コミュニケーション　５８→５９

景気が良くなったのと関係があるのでは。

ありえないが、私大がＪＱあたりに
上場すれば底値を打ったＳＦＣあたり
買いだな＾＾

*３大予備校（駿台・河合・代ゼミ）による違い−
駿台では各大学共年次による極端な偏差値の相違は殆ど有りません。
それに対し、河合は今現在も科目修正を行っておらず、代ゼミは年々
科目修正等に厳しくなっている為、特に科目数が少ない大学で難易度が
極端に落ちているように見える事がある(明らかにおかしい所がまだ多数？）。
河合−ボーダー型
代ゼミ−合格者平均型（→入学者を全く反映しておらず、ボトムを見る？）
駿台−折衷型

日東駒専は？

*３大予備校（駿台・河合・代ゼミ）による違い−
駿台では各大学共年次による極端な偏差値の相違は殆ど有りません。
それに対し、河合は今現在も科目修正を行っておらず、代ゼミは年々
科目修正等に厳しくなっている為、特に科目数が少ない大学で難易度が
極端に落ちているように見える事がある(明らかにおかしい所がまだ多数？）。
河合−ボーダー型
代ゼミ−合格者平均型（→入学者を全く反映しておらず、ボトムを見る？）
駿台−折衷型

*３大予備校（駿台・河合・代ゼミ）による違い−
駿台では各大学共年次による極端な偏差値の相違は殆ど有りません。
それに対し、河合は今現在も科目修正を行っておらず、代ゼミは年々
科目修正等に厳しくなっている為、特に科目数が少ない大学で難易度が
極端に落ちているように見える事がある(明らかにおかしい所がまだ多数？）。
河合−ボーダー型
代ゼミ−合格者平均型（→入学者を全く反映しておらず、ボトムを見る？）
駿台−折衷型

*３大予備校（駿台・河合・代ゼミ）による違い−
駿台では各大学共年次による極端な偏差値の相違は殆ど有りません。
それに対し、河合は今現在も科目修正を行っておらず、代ゼミは年々
科目修正等に厳しくなっている為、特に科目数が少ない大学で難易度が
極端に落ちているように見える事がある(明らかにおかしい所がまだ多数？）。
河合−ボーダー型
代ゼミ−合格者平均型（→入学者を全く反映しておらず、ボトムを見る？）
駿台−折衷型

*３大予備校（駿台・河合・代ゼミ）による違い−
駿台では各大学共年次による極端な偏差値の相違は殆ど有りません。
それに対し、河合は今現在も科目修正を行っておらず、代ゼミは年々
科目修正等に厳しくなっている為、特に科目数が少ない大学で難易度が
極端に落ちているように見える事がある(明らかにおかしい所がまだ多数？）。
河合−ボーダー型
代ゼミ−合格者平均型（→入学者を全く反映しておらず、ボトムを見る？）
駿台−折衷型

>>13
折衷型って？？
ボトムで決めるのはよくない
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

偏差値68以上の合格率
慶応医33％(19/57)、京大医67％(10/15)、阪大医75％(6/8)

偏差値70以上の合格率
慶応医38％(10/26)、京大医86％(6/7)、阪大医100％(5/5)

ボトムは阪大68、京大68、慶應64
サンプルが少ないと有利だし神大医に54がいたりして運の影響が大きい

偏差値好きの偏差値知らず

>>15
俺に対して？

偏差値がアップした原因

・一般募集人員の絞込み（新設学部、センター利用、全学部入試、推薦、AOへ募集人員を振り当て）
・景気回復や併願に割引による受験者数・受験回数の増加
・地方入試の開始で地方の成績優秀者を滑り止めに使わせることに成功

たとえば中央なんかは一般とセンターを併願する場合一般の３５０００円だけで済む。
しかも一般は地方入試もやってるからセンター利用だけでは不安だなっていう、
地底クラスの受験生が滑り止めに一般とセンターを併用できるようになった。
地底クラスの受験生が一般も受けることにより一般の合格者の層が厚くなり合格者の偏差費アップにつながってる。

>>16
ちげよ

ところで、どこをどう曲解したら代ゼミがボトムで決めて居るように見えるんだ

偏差値は各模試ごと実際に受験した集団に限り有効
ムリに模試を跨いでの関連づけをしょうとする方がおかしい
通常代ゼミの合否分布から河合の偏差値が予測出来るからといって
ある時からどちらか又は両方の受験集団が全く違ってしまう事が無いとは言えない

河合も結構上がってる
慶應経済A67.5→70.0、商A62.5→65.0、理工学門562.5→65.0
同志社法62.5→65.0・・・

学費下宿費用のこと考えなきゃ、駅弁＜都内私立ってのはわかってたことじゃん。
景気が回復すれば国公立バブルは終わる。

国公立バブルってあんまり聞かないけどな

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田、慶應
ＡＡ＋：上智、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：立教、同志社、立命館、東京理科
Ａ＋：明治、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、関西学院、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

法政だけは多くの学部で偏差値ダウンｗｗｗ

法政　法　　法律　６０　　５９↓
法政　法　　政治　６０　　５８↓
法政　法　　国政　６０　　５８↓

法政　経済　経済　５７　　５７
法政　経済　国際　５７　　５６↓
法政　経済　現代　５５　　５５

法政　経営　経営　５７　　５８↑
法政　経営　戦略　５７　　５７
法政　経営　市場　５７　　５７

>>23
もうやめた方がいいよ

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）【私立大学】
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
　　　　合格者　受験者　合格率
中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
山学　　　　６（　　　１１）　54.5%
南山　　　　５（　　　１０）　50.0%
青学　　　　５（　　　１４）　35.7%
甲南　　　　５（　　　１８）　27.8%
神大　　　　４（　　　１３）　30.8%
大東　　　　４（　　　１９）　21.1%
東洋　　　　４（　　　２４）　16.7%
近畿　　　　３（　　　　６）　50.0%
駒澤　　　　１（　　　１８）　05.6%

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-hou.html
ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング 主要学部文系

慶應義塾：76.5　（文74、法81、経済78、商73）
早稲田大：75.75　（文73、法78、政経79、商73）
上智大学：73.6　（文71、法77、経済73）
同志社大：69.5　（文71、法72、経済68、商67）
青山学院：68.0　（文69、法68、経済67、経営68）
立命館大：67.75　（文69、法70、経済66、経営66）
明治大学：67.5　（文67、法70、政経67、商66）
立教大学：67.25　（文67、法70、経済67、経営65）
中央大学：66.75　（文65、法75、経済64、商63）
法政大学：65.5　（文67、法67、経済64、経営64）
学習院大：65.0　（文65、法66、経済64）
関西学院：64.75　（文66、法65、経済64、商64）
関西大学：64.25　（文66、法65、経済63、商63）

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
捏造するな！
科目が少なかったり、方式、学科が多かったりすると有利だからあてにならないけど
青学文とか異常
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：70.0　 （文67.5、法72.5、経済70、 商70.0）
�A早稲田大：68.725　（文67.5、法70、 政経70、 商67.5）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

河合塾　２００７年→２００８年の学部別偏差値動向　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）　
変動があった学部のみ


慶応義塾（文+5.0　経済＋2.5　商−2.5　環境＋2.5）
早稲田大（文+2.5　文化+2.5）
上智大学（経済+2.5）
立教大学（法+2.5　経営+2.5　現代心理+2.5　異文化コミュ：新　コミュ福+2.5）
同志社大（文-2.5　法+2.5　文化情報文系-2.5）
明治大学（法-2.5　国際日本：新）　
青山学院（総合文化：新） 　
中央大学（文-2.5　商-2.5）
立命館大（政策科学+2.5　映像：新）
法政大学（法-2.5　経済-2.5　グローバル：新　国際文化-2.5　現代福祉-2.5）
関西大学（政策創造：新）
関西学院（文-2.5、社会-2.5　人間福祉：新）

脳内データや捏造データにはもううんざり！
客観的なデータに基づけば、議論なんて一切必要なし。

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html
東京工業大学学長経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学〜(私立大学）※私大バブル期編＝＝＝

【最難関グループ】早稲田、慶応義塾、上智、ICU

【難関上位グループ】東京理科、明治、立教、津田塾、同志社、 関西学院

【難関中位グループ】青学、学習院、中央、立命館

【難関下位グループ】法政、成蹊、関西、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、國學院、武蔵、獨協、日大、専修、東洋、駒澤、西南学院、京都女子、甲南、龍谷

【中堅中位グループ】東海、神奈川、亜細亜、大東文化、玉川、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡、愛知

【中堅下位グループ】桃山学院、武庫川女子、東北学院、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

【中堅底辺グループ】帝京、国士舘、拓殖、桜美林、和光、明星、関東学院、追手門学院

>>30
慶應文＋2.5、慶應商＋2.5

確かに私学は景気の影響を受けやすいね

当たり前かｗｗｗ

>>33
同志社のくせに、色々なスレで慶應気分。

>>35
可哀そうな自称京大生

>>35
慶應気分(笑)
自分は？
2流私大のくせに阪大気分と言ったところかww
関西は大阪の人口密度が高いから日本一都会なんだよな

彼氏にしたい大学（関西版）

１．関西学院大学（関西の慶応）
２．同志社大学（関西の早稲田）
３．京都大学（関西の東大）
４．関西大学、立命館大学
６．大阪大学
７．神戸大学

>>37
間違えた、京大気分だった。
どうせ近畿大とかその辺だろ？
「理解力のないやつを相手にしてると疲れるから、
別にどうでもええけどなwww 」
「昔、お前の大学を蹴らしてもらったように、
お前のスレ蹴らしてもらうわ　じゃあなw」
↑
こんなこと言ってたくせに他のスレで粘着して、マジ痛いんですけど
素直に自分が間違ってましたと言えよ

いくら立命が工作しても

同志社＝関西学院＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

は永遠に不滅です。

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

慶應が早稲田並みに一般募集人員絞ったら偏差値どれくらいになるんだろうな

２００７年一般募集人員

早稲田法　　　３００　＜　４６０　慶應法　　　　
早稲田政経　 ４５０　＜　７５０　慶應経済
早稲田商　　　４６０　＜　７００　慶應商


　　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００７年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　４５０（50%)＋センター　７５(　8%)
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３００（43%)＋センター２００（29%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）＋センター ８０（　9%）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　３５００　　２８２０（81%）　　２５００　１２１０（48%)＋センター３５５（14%）

慶應　　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
法　　　１２００　　６００（50%）　　　１２００　　４６０（38%）＋センター１００（8%)
経済　 １２００　　７５０（63%）　　　１２００　　７５０（63%）
商　　　１０００　　７００（70%）　　　１０００　　７００（70%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　３４００　　２１００（64%）　　　３４００　１９１０（56%） ＋センター１００（8%)

>>40
スマン

同志社＞＞＞＞＞立命＞＞＞＞＞＞関学＞関大

そりゃそうだよ。考えてもみなよ。国民の大半はまともな大学さえ
入れなかったような人なんだから、ＩＱが１４０にも満たない人が
大半なのに国際社会における日本のあり方がどうとか、戦後レジューム
からの脱却だとか、国防のあり方とか分かるわけないでしょ。

最初から国の未来なんかより目先の自分の生活が重要なのだし、
納豆ダイエットとか見れば分かるように、テレビ見てそれ信じ込んで
適当に流されて行動するアホばかりなんだよ。結局そういうのをいか
においしい政策見せびらかして扇動して投票させるかなんだから。

【最新】代ゼミ偏差値２００８年版（2007/6/1発表）経済・商系
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
66　慶應(経済)　早稲田(政経)
65　慶應(商)
64　上智(経済)　早稲田(商)
63　
62　同志社(経済)
61　立教(経済)　明治(政経)　同志社(商)
60　明治(商) 関西学院(経済)
59　学習院(経済)　中央(経済)　関西学院(商)　立命(経済)
58　青山学院(経済)　成蹊(経済)　中央(商)　
57　南山(経済) 関西(経済)
56　成城(経済)　法政(経済)　明治学院(経済)　関西(商)
55　國學院(経済)　西南学院(経済)
54　創価(経済)　日本(経済)　武蔵(経済)　中京(経済) 近畿(経済)　
53　龍谷(経済) 甲南(経済)
52　獨協(経済)　専修(経済)　東洋(経済)　日本(商)　愛知(経済)　福岡(経済)
51　国士舘(政経)　駒沢(経済)　京都産業(経済)
50　北海学園(経済)　専修(商)　名城(経済)　大阪経済(経済)　広島修道(経済)　松山(経済)　福岡(商)
49　北星学園(経済)　東海(政経)　東京経済(経済)　神奈川(経済)　阪南(経済)　桃山学院(経済)　広島修道(商)　福岡経済(経済)
48　久留米(経済)
47　亜細亜(経済)　拓植(商)　帝京(経済)　立正(経済)　大阪商業(経済)　神戸学院(経済)　九州産業(商)
46　東北学院(経済)　大東文化(経済)　拓植(政経)　関東学院(経済)　流通科学(商)　金沢星稜(経済)　大阪経済法科(経済)　手�恷R(経済)　久留米(商)　熊本学園(済・商)　沖縄国際(経済)
45　北海商科(商)　城西(経済)　東京国際(済・商)　��千穂(商)　愛知学院(商)　大阪産業(経済)　九州産業(経済)　鹿児島国際(経済)

　　　１９９０年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率

　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率

政経　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　　１０．８倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　　１１．１倍
法　　 １１００　　１８８０３　　１９６０　　　　９．６倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　　１０．２倍
商　　 １０００　　２６５７４　　１９７８　　　１３．４倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　　１１．１倍
一文　　８４０　　１４７５６　　１４７２　　　１０．０倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　　１０．０倍　
教育　１０００　　２５２６７　　２００５　　　１２．６倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　　６．０倍
理工　１１００　　１５１３５　　３５９７　　　　４．２倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　　４．６倍
人科　　４２０　　　６３６５　　　７４４　　　　８．６倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　　８．３倍　　　
社学　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　　１２．０倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４３５９　　　７８３　　　　５．６倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　　９．６倍
−−−−−−−−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　７５４０　１４６,２９４　１５,６３９　　　９．４倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　　７．７倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

>>24
そりゃそうよ、法政はマーチじゃないから。

自分は41歳だが、受験時期の雑誌にはみな関西学院が「西の慶応」でした。
「西の早稲田」が同志社だったよ。
スクールカラーというか、ファッション雑誌的な意味で
東京ｖｓ京都、横浜ｖｓ神戸みたいな感覚だね。

当時は早稲田＞慶応　同志社＝関学

因みに私の頃は（看板の）関学経済≧同志社経済でしたよ（地域性もあるけど）
あと、今ほど、立命館は評価は高く無かったよ。

【大阪ペニスの法則】

１学年８５００人を確保しないと経営できないから…

センター試験を利用して手軽に受験でき、
誰もが合格し、
なのに利口なヤツにはけられて、アホしか入学しない
まさに絵に描いたような関大に儲ける前から蹴られる三流大学

それが自称難関大の立命館！！！！！！！！
（今関学にすり替えようと必死です！）

http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1185933741/l50
【調査】 “私立大学、ピンチ” 定員割れ４割…厳しい経営
1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2007/08/01(水) 11:02:21 ID:???0
★私大定員割れ４割　前年度横ばい　厳しい経営

・今春の入試で定員割れした私立４年制大学は３９・５％だったことが３１日、日本私立
　学校振興・共済事業団のまとめで分かった。過去最高だった前年度からほぼ横ばいで、
　依然として厳しい状況。短大の定員割れ率は９・６ポイント上昇の６１・６％で過去最高。
　さらに深刻になっている。「大学全入時代」を来春に控え、私学経営は「冬の時代」が続く。

　　経営環境が厳しくなる中、各校の囲い込みも激化。推薦入学者が入学者全体に占める
　割合は４年制大で４５・５％、短大で７２・５％と、いずれも過去最高となった。

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070801-00000901-san-soci


ﾆｭｰ速＋にも立ってるよ

日経進学NAVI　就職情報
http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/recruit/recruit.aspx?scl_no=3943200
中央就職率97.9%■就職者数／就職希望者数4,009名／4,097名

http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/recruit/recruit.aspx?scl_no=3942400
法政就職率96.3％■就職者数／就職希望者数5,051名／5,242名

http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/recruit/recruit.aspx?scl_no=7523900
立教就職率95.8%■就職者数／就職希望者数2,641名／2,758名

http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/recruit/recruit.aspx?scl_no=7517700
青学就職率92.1％■就職者数／就職希望者数2,847名／3,091名

http://daigaku.shingakunavi.jp/p/school/recruit/recruit.aspx?scl_no=3990800
明治就職率72.2％■就職者数／就職希望者数4,759名／6,591名 　　　　　←( ´,_ゝ`)ﾌﾟッ

同志社（西の立教）、関西学院（西の慶応）、立命館（西の法政）、だろ。
あくまでスクールカラーだけどね。大学図鑑に載ってたし。

まあお前ら、一服のつもりで民法の超基本問題でも解け

Ａが，債権者の差押えを免れるため，Ｂと通謀して，Ａ所有地をＢに仮装譲渡する契約をした場合に関する次の記述のうち，民法の規定及び判例によれば，誤っているものはどれか。

（１）ＢがＡから所有権移転登記を受けていた場合でも，Ａは，Ｂに対して，ＡＢ間の契約の無効を主張することができる。
（２）Ｃが，ＡＢ間の契約の事情につき善意無過失で，Ｂからこの土地の譲渡を受けた場合は，所有権移転登記を受けていないときでも，Ｃは，Ａに対して，その所有権を主張することができる。
（３）ＤがＡからこの土地の譲渡を受けた場合には，所有権移転登記を受けていないときでも，Ｄは，Ｂに対して，その所有権を主張することができる。
（４）Ｅが，ＡＢ間の契約の事情につき善意無過失で，Ｂからこの土地の譲渡を受け，所有権移転登記を受けていない場合で，Ａがこの土地をＦに譲渡したとき，Ｅは，Ｆに対して，その所有権を主張することができる。

日経MJに「大学ブランドランキング」と言うものが掲載された。丸の内ブランドフォーラムという会社が大学進学希望者と企業の採用担当者を対象にアンケート調査を行ったものである。
ブランド力のランキングは地域によって異なる。
関東圏だとベスト１０は
１位　東京大
２位　慶応義塾大
３位　早稲田大
４位　京都大
５位　上智大
６位　青山学院大
７位　筑波大
８位　御茶の水女子大
９位　東京工業大
１０位　東京芸術大学
なるほど・・・という納得のランキングである。
で、関西圏における調査結果はというと
１位　京都大
２位　東京大
３位　大阪大
４位　関西学院大
５位　神戸大
６位　慶応義塾大
７位　関西大
８位　同志社大
９位　立命館大
１０位　早稲田大
これまたなるほど・・・という調査結果である。
関西ではブランドイメージは東大よりも京大が上、慶應よりも関学の方が上。
早稲田は関関同立よりも下なのである

>>54
やっぱり和田は慶應には勝てないんだｗ

>>47
法政はマーチだろ。何言ってんの？

　 　 　 　 , ‐' ´　　　｀`‐、 　 　 　 　 　 　 ／￣:三}
.　　 　 ／,. -─‐- ､.　　 ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　 　 .／ 　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　 ／{.　　/
　　　 ｀!　しﾟ　 （　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことより野球しようぜ！
.　　　 {.l 　 '⌒　 　 　 ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __
. 　 　 〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　 　 　 ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　 ヽ_}　 ﾞヽ
　 　 　 　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　 　 　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／ 　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ‖ｉ:::::::/:::::::::::::/　 ＼
.　 　 　 ヽ 　 　 　 ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／

>>56
M明治、A青山、R立教、CH中央でMARCH（マーチ）。認識不足だな。

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
来年開校する関西学院初等部の説明会には三千人が殺到する人気。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000279682.shtml
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングだと当然のランク外となる。

【代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表　12/16更新−最新版】
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
65〜慶應大65.50
64〜
63〜早稲田63.40 　
62〜ＩＣＵ62.80 上智大62.60　
61〜学習院61.01
60〜同志社60.86　
―――――――――――――――――――――――――
59〜立命館59.98　立教大59.88　中央大59.60　明治大59.50　
58〜関学大58.50　青学大58.60　
57〜南山大57.50　日本女57.33　成蹊大57.00　東京女57.00
56〜法政大56.88　関西大56.71　獨協大56.25　明学大56.16　京都女56.00　
55〜成城大55.80　西南大55.66　聖心女55.00　学習女55.00　清泉女55.00
54〜國學院54.33　白百合54.00　
53〜甲南大53.75　武蔵大53.66　龍谷大53.16　近畿大53.00　日本大53.00　
52〜創価大52.40　専修大52.33　佛教大52.22　愛知大52.00　駒沢大52.00　
51〜京産大51.60　北星学51.33　文教大51.20　神奈川51.00　東洋大51.00
50〜北海学50.50　松山大50.50　活水女50.33
―――――――――――――――――――――――――――――――
49〜東海大49.80　桜美林49.50　大妻女49.40　桃山大49.20　東経大49.00
48〜亜細亜48.75　帝京大48.50　実践女48.50　摂南大48.33　神戸学48.25　
47〜立正大47.45　大東大47.12　跡見女47.00　国士舘47.00
46〜拓殖大46.75　関東学46.62　追手門46.00　高千穂46.00

関西学院が西の慶応というのは私の時代から言われていました。
また、同志社が西の早稲田とも言われていました。

これは、スクールカラーのことです。

今はどうかしれませんが、私の時代は関関同立の中で特に良かったのは
同志社の文学部英文科、それから関西学院の経済学部はエリートでした。

立命館は無試験で入学できましたし、関大は日大とならぶマンモス学生数で西の日大と呼ばれていました。

今は４大学とも個性的で一流大学だと思いますよ

>>53
これ何の問題だ？
ほんとに超基本問題じゃねえかｗ

京都法政学校〜ゴキブリッツ〜場所昼夜不問！常時工作活動中！　NHK各種公共料金・税金不払い　公金・補助金食い物 　東京進出！
　　　　　　＼　　　／ 犯罪者輩出全国ナンバーワン お茶屋の２階いかがわしい夜学　中国共産党・朝鮮労働党下部組織　ニート大量排出
カサカサ　＼　／ 　　　ゴキブリ並にしつこく気持ち悪い工作員 　京都府・GHQ２回の廃校指令 　極左極右 　偏差値操作 　企業破壊
　　　　　　　■■■ 　　　　中国工作員養成所　孔子学院　上海・中国経営管理　共産穀田常時キャンパス徘徊 元理事長はチョンで共
　　　　　　■■■■■　『ぶーん』　創立者詐称　『痴漢　強姦・輪姦　売春館』『皇學館　国士舘　立命館　平壌館』 『劣勝優敗・理想郷』
　　　　　■■■■■■■ 　 　　　　　北朝鮮拉致関与　 左翼洗脳授業　天下り教員→採用 　過剰・執拗な高校・企業圧迫・粘着訪問
　＿＿■捏■絶■■売■■＿ 理事長の馬鹿げた額の退職金 　公私混同　公共資産の私物化　　生物兵器殺人薬学部 　虚偽・捏造当然
　／　　■■■命■■■■　　＼ 　　国からの研究費の流用 　エタチョンシナご用達大学 　企業・高校・行政との粘着・癒着・訪問
　＿＿■■造■館■春■■＿＿ 　Fラン馬鹿高校からの大量指定校推薦　３月追加入試の嵐 　偏差値38 ホテルぱくりRits商標侵害
　／　　■■■■■■■■　　＼ 　　　MAX64回受験機会 　大阪学芸高校・偏差値吊り上げ工作 　京産以下の合格率 　ブラック訴訟
　＿＿■■■■着■粘■■＿＿ 毎年当たり前のように出す大量追加合格 　ニッコマサンキンコウリュウ全滅全入 幹部全員共産党員
　／　　　■■致■■■■　　　＼ 初年度だけ安く毎年つり上がる学費 　入学願書無料配布山積み　政財界ターゲット執拗な粘着　
　　　　　　■拉■■■■　　空講義 中国人留学生売春　中国エステ　不法入国　不法就労　30件強姦魔　NHK放火魔 ＡＰＵ窃盗頻発
　　　　　　　■■■■ 　　　　　　執着・威迫採用・国�Tの過剰宣伝 　中国北朝鮮破壊工作機関 　女喜び組 　学生拡張員　顧問野中
最悪異様　　　■ ■　『カサコソ』　基地外学長の早慶立発言　皇室に執拗に粘着 　同和の街・京都 　講師使い捨て 　学歴破壊
なぜか？立命館の不祥事は新聞に掲載されにくい怪〜立命不祥事記事には必ず立命賞賛記事の怪？チョン日？讀賣？売日新聞

代ゼミ難易ランキング１９９３年度−２００８年度（９３年度偏差値６０以上の大学学部）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi93-08.htmm

代ゼミ難易ランキング１９９３年度−２００８年度（９３年度偏差値５５以上の大学学部）
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi93-08over55.htm

受験誌より

関西学院大学・・同志社とほぼ同じ
【概説】総合大学。同志社と共に、関西では最も優れた私大だが、早慶には及ばない。
【難易　65】やや高い。立教よりもやや高く、同志社とほぼ同じ。
【伝統・実績】ある。
【実力】高い。明治立教水準と早慶水準の間。同志社とほぼ同じだが、同志社を辞退して、関西学院に入っても悪く
ない。
【就職】強い。・・宗教系大学にありがちな、難易や伝統の割には就職がよくないということはない。
【競争相手】明治立教水準を超える。同志社とほぼ同じ。
【おススメ度】薦めたい。
　このぐらいの大学ともなると、さすがに一流大との併願者も多い。だが、京大、阪大のおこぼれをちょうだいして満足しているようではいけない。
　京大、阪大よりも関西学院へ入学したいという生徒も多い。

＞６５お前はここ２週間ぐらい関学を持ち上げているやつだろう。もう見苦しいからやめてくれ。神戸と関学を同格にするとか無理がありすぎる。
こんな時間があるなら資格とかの勉強しろよ。

これがもっとも新しい偏差値データ。
参考にしてください。

駿台ベネッセ最新の偏差値発表。

【駿台ベネッセ2007年6月29日最新模試偏差値（Ｂ判定）文系法以外】


１） 青学６８．５（文69、法68、経済67、経営68、国際政経70、総合文化69）
２） 中央６７．４（文65、法75、経済64、商63、総合政策70）
３） 明治６６．７（文67、法70、政経67、経営66、商66、日本66、情報65）
４） 立教６６（文67、法70、経済67、経営65、社会68、観光64、コミュ62、異文化62、心理69）
５） 法政６４．１（文67、法67、経済64、経営64、社会64、福祉62、国際文化67、人間64、キャリア61、グローバル61）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/hantei/3nen6m/shi-syuto.html

関東圏では、早慶がトップ。
関西圏では、同関がトップ。

関西・経済界：関学＞同志社
受験予備校界：同志社＞関学
同志社＝関学＞＞＞関大＝立命

これは、確かだ。よく研究してるね.

関学と関西の違いがわからん

【体育大學の実態】明治大元応援団員いじめで首つり
http://ex23.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1187157431/

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

有名メーカーの文系学部卒管理職数
関西学院（西の慶応）１３２ ＞　同志社（西の早稲田）９０　＞＞＞＞＞立命館（西の法政）１６

松下電器産業（同志社１０　関学１３　立命館１）
シャープ（同志社３　関学５　立命館２）
東芝（同志社２　関学２　立命館０）
三菱電機（同志社６　関学２　立命館０）
キャノン（同志社５　関学３　立命館０）
トヨタ自動車（同志社１　関学１　立命館０）
三菱重工業（同志社３　関学１　立命館０）
新日鉄（同志社１８　関学６　立命館２）
住友金属工業（同志社０　関学４　立命館１）
神戸製鋼所（同志社３　関学９　立命館０）
日本板硝子（同志社０　関学５　立命館１）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
東レ（同志社０　関学２　立命館０）
帝人（同志社１　関学４　立命館０）
東洋紡（同志社１　関学４　立命館０）
富士写真フィルム（同志社０　関学７　立命館０）
旭化成（同志社３　関学２　立命館１）
住友化学（同志社０　関学２　立命館０）
武田薬品工業（同志社１　関学４　立命館０）
キリンビール（同志社１６　関学１３　立命館２）
アサビール（同志社６　関学９　立命館５）
クボタ（同志社３　関学１４　立命館０）
ＮＴＮ（同志社３　関学８　立命館０）
大日本印刷（同志社５　関学１１　立命館１）
http://www.geocities.jp/tarliban/