★慶応医の入試難易度の本当のところ★

慶応医の入試難易度はこの板では、提唱する人によって非常にバラけている。
ある人は慶応医は阪大医と同等以上と言うし、またある人は千葉大医並みと言う。

実際のところ、慶応医学部の入試難易度はどんなもんなんですか？

ちなみに個人的には、慶応医落ちて京大医や阪大医に落ちる人も多い（対策不足
だったとしても）ので

慶応医正規≒阪大医＞＞慶応医補欠≧医科歯科医＞＞千葉医＞東大理�U

くらいだと思ってます

医学部超激戦区

首都圏
東大
医科 歯科
千葉　横市　

京阪神
京大
阪大　神戸
京府　大市

残り旧帝

以外は基本的に甲乙付けがたい

私立は金がかかるので割愛

地方駅弁は学歴の対象外なので割愛した

慶応医正規＞＞阪大医＞慶応医補欠＞医科歯科医＞千葉医＞＞＞東大理�U
くらいな気がする
慶應行って理�V合格者でも結構落ちるって言うし
対策不足もそんな極端じゃないんじゃない？
文系ほど早慶と東大の間に傾向の差はないし

>>1
ちなみに個人的には、慶応医落ちて京大医や阪大医に落ちる人も多い（対策不足 だったとしても）ので

って京大医や阪大医に「受かる」人も多いじゃなくて？
上はただ単に両方落ちてるだけじゃない？

>>3
対策しないで受けてるからだろ
本命じゃないところに力入れてもしょうがない

定員６０人に東大医学部合格者３０人入ってきたらそりゃ難易度高くなるけど、広島医に４−１で

蹴られているの見て、ショボイと思った。

>>5
でも理�Vだろ？
理系は傾向近いから、対策しなくても案外いけるし
面接もあるし、関東以外の人は受けに行くのも面倒くさいのに、対策もしないで受ける人ってそんな多いのか？

>>6
学費＋下宿費が凄いから
それと上位が受けて偏差値上がるのは代ゼミだけだよ

東大受かると殆どの人が蹴る人って事は東大受かる力を持った上位駅弁医くらいなら十分受かる可能性があるって事で、

旧帝はおろか、東大、上位駅弁未満の入学者なんじゃないかな？

その証拠に代ゼミの偏差値ボトムは６４とかなり低め。

定員６０人の倍率で偏差値が跳ね上がってるだけだと思うんだ。

慶応医の偏差値が高く見えるのは数字のマジック。
実質難易度は鳥取医くらい

>>9
他の大学の下位はどう？
「定員60人の倍率」はそもそも偏差値とは関係ないし

>>10
・・・

>>11
６０くらいじゃない？
理工系とは較べるべくもないが。

>>10
難易度と入学者は別。
ボーダーは私立の方がむしろ高い。

＞旧帝はおろか、東大、上位駅弁未満の入学者なんじゃないかな？
とも言い切れない。

基本的に、国立から見て併願成功率５０以上で進学率１００％でイーブン。

そういった意味で、東工・阪大＞＞早慶はがち。

○併願成功率５０％で進学率１００％でイーブン。

>>12
ボトムって言っても65以下○○％、70以下○○％って見てかないとあんまり意味ないよ
社学で偏差値35の合格者がいるってコピペをよく見るけど、たまたま模試を真面目に受けなかった人がいるというだけの無意味なデータ
60って言うとどこの大学？

駿台が調査した入学者偏差値データでは慶應医の入学者偏差値はとてつもなく高かった。

>>16
その調査結果だと、理三や京大医学部の偏差値は阪大医学部より低かったな

サンプル数が少ないし
理�V、京大阪大医学部合格者にとっては簡単な問題だろうから差がつきにくいんじゃないか？
東大や京大の大学別模試を受ければ差がつくはず

駿台の模試なら差が付くと思うけどな。

>>18
理�V合格者とかでも？
河合の場合は理系科目は満点勝負になるから意味ない
英語も余裕で8割以上いくし
名大医学部行った人は制限時間の半分くらいで数学終わらせて寝まくってた

間違えた
>>19
理�V合格者とかでも？
河合の場合は理系科目は満点勝負になるから意味ない
英語も余裕で8割以上いくし
名大医学部行った人は制限時間の半分くらいで数学終わらせて寝まくってた

駿台ハイレベル模試なら差が付くだろう

>>22
駿台ハイレベル模試じゃない

>>16
ヒント：週刊誌と予備校がグル

>>24
捏造の仕方は？
グルになる理由は？

>>15
でも、医学部除く私立は低偏差値までダラダラ似非ボーダーみたいな感じで連続している。

仮に、合格率２〜３０％ラインとかで偏差値付けたらもっと差が開くよ

>>23
判定模試のほう？
あれはあてにならんよ

>>26
慶応医の話だけど…。
60って言うとどこの大学？
地底辺りと比べると分かりやすい

>>27
ハイレベル模試は予備校の偏差値とか合格者平均偏差値とは関係ないって話

２００７年　医学科　Ｗ合格者進学先
駿台予備学校調べ
ソース　読売ウィークリー　２００７/７/１５

慶応医０-２理一
慶応医３-６理二
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医６-５千葉医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医

これだけ蹴られてりゃ入学者のレベルはたいしたことなさそうだな。

上位は理�V、下位は地底以下の国立が引き取ってくれる
という見方もできるな
学費があれだけ違って千葉医に勝ってるのが凄い

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

偏差値68以上の合格率
慶応医33％(19/57)、京大医67％(10/15)、阪大医75％(6/8)

偏差値70以上の合格率
慶応医38％(10/26)、京大医86％(6/7)、阪大医100％(5/5)

慶應医って凄すぎじゃないか！？

　　　　　　　　　　　/⌒ヽ　　　　　　　　,r-､　
　　　　　　　　　　　l　　　}　　　　　　／　　/　
　　　　　　 　.　　　ヽ　　r -−- ､ /　　　/
＼　　 　　 　　 　　　y'´_,,_　　　_　ヽ、 /　 　　　　　　　 /
　 ＼　　　　　 　　　/　/,r=､　 ,'ﾆヽ　Y　　　　　　　 /
　　　　　　　　　 　　}　( ● )l (,●)　　l 　
　　　　　　　　　　　_L＿￣　|　二ｒニ'7　　　　　 　/　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　　　 ＼　　　 ﾉ//, ヽ-フ `ｰｰ'`´、 /　 ,ﾐヽ　 　 /　 　　 ＼　　 　　　　　　　／
　　　　　＼ ／　く 　〈　 <￣/￣　Y、 　 ゝ　＼　　　＜医学部といったらうちだろ？＞
　　　　　／ ／⌒　　 ）ヽ､￣,　'　　ｌヽ　' ⌒＼ ＼　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒￣　＿)　　　　　￣|／＼/＼/＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/´￣
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　 　 |
　　−−− ‐　　　ﾉ　 　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　 ／ 　　　　　　　 　 　ﾉ　　　　　　　 −−−−
　　　　　　　　 /　　　　　　　　 　　∠＿
　　−−　　　|　 　 f＼　　　　　　ﾉ　 　 ￣`丶.
　　　　　　　　| 　 　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　−　_
.　　　　　　　 ｜　　| 　 　　　　　　　　　/　　/
　　　　 　　 　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／ 　／　　ﾉ　　　　　　　　　 　| 　 ,'　　　 ＼
　　　　　　/ 　 ／ 　 　　　　　　　　 　|　 /　　　　　 ＼
　　　／_ノ　／　 　 　 　　　　　　　　,ﾉ　〈 　 　 　 　 　 ＼
　　　　(　 〈　　　　　　　　　　　　 　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)　　　　　

ほんとうに優秀なやつは慶応医は受けても入学はしない。
優秀なやつにとっては慶応医の入試は第４回東大実践模試という位置づけ。
正規合格は東大模試で名前が載るといったところ。

２００７年　医学科　Ｗ合格者進学先
駿台予備学校調べ
ソース　読売ウィークリー　２００７/７/１５

慶応医０-２理一
慶応医３-６理二
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医６-５千葉医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医

>>35
上位は理�V、下位は地底以下の国立が引き取ってくれる
という見方もできるな
学費があれだけ違って千葉医に勝ってるのが凄い

理三けって慶応医にいくやつが複数出たら、地底と同等かなとはおもう

>>37
慶応医の地底合格者って上位なのか？そこが思いこみだろ
下宿費＋学費考えれば地底いくのは普通

俺の同級生は地底医合格者で慶應も受けた人が5人いたが、
2人が補欠であとは不合格だったぞ。ちなみに北大ではない。

>>35
地方の受験生は学費の面も大きいから地元の駅弁、地帝にいくだろ。
あとやはり学閥主義の医学部では地元国立行ったほうがいろいろと有利な面があるんじゃね？
ただ、千葉医受ける奴は首都圏の奴多そうから学費は高くても素直に慶應行くんだと思う。

慶應医については実際に受けてから語ってほしい
上位駅弁クラスじゃあほぼ全落ちだし、地底でもほとんどは歯が立たないはず
補欠難易度でも医科歯科より高いと思うよ
結局くるのは理三落ちがほとんどだし、そういう人間は医科歯科程度なら受かる実力はある

もしかして慶応医、今、夏休み？

千葉県出身なら、慶応と千葉半分ずつか千葉多し。
東京出身なら、半分より慶応おおし。

ほかの地域と、千葉東京の位置関係はぜんぜん違うからね。千葉は都下みたいなもんだから。

放送就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
TBS　　　　　　０　　　　３　　　０　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
日本テレビ　　６　　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　２
NHK　　　　　２２　　　２１　　　０　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　３　　　２　　　２　　　０
フジテレビ　　８　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０
テレビ朝日　　０　　　　５　　　０　　　３　　　１　　　０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１
テレビ東京　　４　　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　４０　　　４９　　　１　　１０　　１０　　　２　　　４　　　３　　　７　　　６　　　２　　　４　　

代ゼミ　66以上合不合格数（受験総数に占める割合）70以上合不合数
70理三　4○12●（76.1%）　3○3●
68岡山(旧六)15○8●（51.1%)　6○1●
70慶応　23○92● (44.4%)　15○24●
68北大(旧帝)14○12●（39.3%）　 6○1●
66慈恵　21○47● (29.3%)　 6○5●
66日医　18○21● (21.0%) 　0○2●
64自治　 14○63● (20.9%)　1○8●
67山形　9○08● (20.9%)　 3○1●
66理二　24○14● (18.1%)　6○2●
66鳥取　5○4●（15.7%）　 1○0● -------国立医下位
早稲(化）15○02● (14.9%) 4○0●
慶應理工　182○31●（13.7%）―32○１●
64東医　18○12● (12.9%) 2○0●
65昭和医　23○06●（12.9%）1○0●
65順天堂　10○12●（12.6%） 0○3●
66秋田医　2○3●（11.1%）―0○0● -------国立医下位
早大理工　251○35●（11.0%）　40○３●
杏林　11○03●（7.1%）　1○0●
帝京医　4○5●（5.2%）　0○0●
慶應学門５　13○2●（5.1%）　4○0●
東海医　6○2●（4.5%）　0○0●
日大医　6○7●（4.4%）0○1●　北里医　10○1●（3.2%）　1○0●

法学部センター組と同じ。
正規合格者は殆ど宮廷上位校合格者で占められるので、
それで閉め切ったらば入学者ゼロと云う幽霊定員枠。
偏差値工作目的だけのコバンザメみたいなものでは？

実際に入学したものは、理３落ちで浪人しないもの〜信州大程度だって話をよく聞く。

慶応医の入試は第４回東大実践模試という位置づけ。
正規合格は正直うれしいが、それは、
成績優秀者としてランクインできたことに対する
うれしさであって、（本命校ではないので、）
けっして入学したいわけではない。

うっせぇ〜慶應馬鹿にするな

補欠をとっても信州大までランクが落ちることはまずない。
まあどうせネタだろうけど。正規が宮廷上位なら、補欠は
宮廷中位くらいかな。しかし地底医は標準問題を確実に解けば
受かるってイメージがあるから本当に優秀なのは一浪入学までだろうね。

慶応医学部は内部進学者の方が優秀者じゃないのか？

正規合格→格国公立医進学＞補欠合格→慶応医進学
↑だからって地底医＞慶応医とはならないよ。
大多数の地底医駅便医は慶応医補欠合格未満の学力だから。

慶応医の入試難易度は国立3番手、４番手あたりとの比較が妥当だろう

みんな過小評価だな
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

偏差値68以上の合格率
慶応医33％(19/57)、京大医67％(10/15)、阪大医75％(6/8)

偏差値70以上の合格率
慶応医38％(10/26)、京大医86％(6/7)、阪大医100％(5/5)

辞退が多いから
旧帝医クラスまではいかない
問題はありえねえほどむずい
難易度は理�Vといい勝負

地底医を蹴ってる人は下位合格者の可能性が高い点に注意
理�Vは違うけど
この板では勝手に上位合格って事にして話を進めてる

まぁ、結局は、慶應はどの学部でも宮廷上位と中位の間って感じだな。
宮廷相手では、滑り止めで、どうしても第一志望にはなりえんことも共通している。
駅弁上位(千葉大等)相手なら、かなり健闘する、というところか。

>>49
>正規が宮廷上位なら、補欠は宮廷中位くらいかな。


嘘ばっかり。だって千葉大とのダブル合格者が2007だけで11人もいるじゃん。>>35
ならそれ以下だっているでしょ。

慶應医を蹴るのはその国立医の入学者の中の最上位クラスだろ。

慶應医蹴り広島医の奴は広島医約100名のうちのたぶんトップ10位だろう。
この辺りならば京大阪大九大医受かる。

むしろW合格者のみでなくどちらにどれだけ落ちたのがいるのかも重要。

>>56
首都圏の国公立医学部の難易度はやばいぞ
人口に対して医学部が少ないから
医科歯科の次にある千葉大は地底にかなり近いレベル
11人って…。
千葉大トップ層は余裕で地底受かる

>>56人口を考えて
千葉約600万人、福岡約500万人、宮城250万人弱、北海道約550万人　　
医学部は優秀な人でも地元思考が働くと考えると、医学部上位合格する優秀な人の数が
千葉大＞北大＞九大＞東北大
となってもおかしくない。あと防衛医大しかない埼玉も700万人いることをお忘れなく。

W合格対決で
慶應医VS千葉医では慶應医が勝ってたと思う。

>>59>>60
なんか苦しい言い訳だが、詭弁で説得力はないな。

まず、宮廷落ちが入学する慶應が、宮廷合格者と同レベルの筈がない。たしかに、理三落ち、京大落ちはレベルは高いが、浪人も相当数出ることから見て、入学者の多数派は占めないだろう。入学者の平均レベルはぐっと下がるだろう。

千葉大だけで１１人も合格するのだろ。で、千葉大より上ではW合格者のほぼ全員に逃げられている所と、かつ、千葉大では丁度拮抗している所から見て、入学者平均点は千葉大レベルかな、と。ならば、ボーダーはそれ以下の可能性が極めて高い。
どうしても入学定員は補欠で埋めないといかんからな。

宮廷にも慶応落ちごろごろがいるじゃん
宮廷医が↑だと言い切れるデータもないよ

>>62
どこが詭弁なの？千葉大がそんなにレベル低いか？
学費に差があるのに千葉大と拮抗しているということは、
慶應の方が格上だと普通は考えるんじゃない？
＞千葉大より上ではW合格者のほぼ全員に逃げられている所と、　
　かつ、千葉大では丁度拮抗している所から見て、入学者平均点は千葉大レベルかな、と。　
　ならば、ボーダーはそれ以下の可能性が極めて高い。
　
だからこれこそ詭弁だろ。千葉、慶應ｗ合格者は千葉上位合格者。

オレは底辺国医、恥ずかしいから大学名は許して。
このスレじゃもっともバカであることは認めるよ。
でもKO補欠合格を蹴ったよ、金ないしね。
融資や奨学金の話も聞いたよ、でも卒業と同時にマンション近いローンはなあ・・
オレより少なくとも一人点数低い奴が混ざってることは確かだね。

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
バブル期は１１０名程度だった入学許可者数が
２００７年度は１４８名　入学辞退率６０％

理�V京医阪医受かっても慶応医補欠にもならない奴結構いるし、補欠でも阪大医くらいはあるんでない？

補欠で阪大医はありえんよｗ

正規＝京大医
補欠＝東北大医

ってとこだろ。
バブル期みたいに蹴られ率が50％切ってた頃なら話は別だがｗ

まあそんなもんやろな

理�V＞＞京医＞阪医＞＞別格の壁＞名大医＝九大医＝医科歯科医＞慶應医＝東北医＞北大医＝千葉医

これが現実やろな。

ただ医学部としての格の話なら
東大医＞京大医＝阪大医＞九大医＞慶應医＞名大医＝東北医＞北大医
＞千葉医＞医科歯科医

慶應医は国立に蹴られまくりｗ
合格者はまるで歯抜けのように逃げられていく

まぁ、こと医学部に関して言えば、私立は総じて劣るよ。

慶応医の１０人中４人は内部あがり
理３と同格なわけがない

>>72
誰も理３と戦えるなんて思ってねえよｗｗ
恐らく宮廷にも負けるだろ。授業料に差がありすぎる。

東大医＞京大医＝阪大医

理�Uからも進学出来てそれはないｗ
阪大医＞＞東大医くらい

慶応医にたまたま受かったけど地底医or駅弁医に進学

この場合慶応を蹴ったんじゃなくて慶応に蹴られてんだよ

金があったら慶応にいきたかったでしょ？払えなくて残念だったね

>>74
こいつ基地外。

>>75
まぁ、そういう人もいるだろうね。駅弁はやっぱ嫌だ。

合格者偏差値は滑り止めとしての慶応の難易度でしかない。
純粋に難易度を比較するには、第一志望とする受験者の偏差値同士を比べなければ意味がない。
そう考えると、入学者偏差値の方がより純粋な難易度に近いと思う。

正規合格者の偏差値が非常に高いと主張すればする程、大半は、宮廷医にも合格する確率が高いので、入学者数はかなり少ないことになる。宮廷不合格者でも、宮廷落ちで浪人せずに、高額の授業料を払おうとする層は多くはないのではないだろうか？学力に非常に自信がある分。
故に、実際は、入学者の大半は補欠層から調達することになる。

然るに、補欠層とて、高額の授業料を上位者が皆払える訳ではない上に、受かった国立の選択、さらに浪人と云う選択肢が在るので、実際はかなりの学力下位者が合格最低点になる。

つまり、慶應の入学者最低点は、学力のみではなく、家庭の資力を満たした上での学力と云うことになる。資力が必要条件なのだ。
だから、模試代わりで当初から入学なぞ考えない見せかけの正規合格層と、絶対に非公開の実際の入学者ボーダーとは、相当開くことになる。
これは、資力がさほどネックにはならない法学部のセンター組以上に、開いていると思う。

宮廷医との対決が１−３２なのが今の慶応医の実力
（１０年まえまではもうちょっと善戦していた）

慶応医１-３２宮廷医

２００７年　医学科　Ｗ合格者進学先
駿台予備学校調べ
ソース　読売ウィークリー　２００７/７/１５

慶応医０-２理一
慶応医３-６理二
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医６-５千葉医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医

補欠も含めて点数順に合否を決めているんだから、正規が上位宮廷並で
補欠が地底未満とか普通に考えてありえんだろう。

というか
地底の名古屋大学ごときの医学部に
全蹴りされている時点で慶応医学部まったくだめじゃん。

旧帝医と慶医なら旧帝だろ、常識的に考えて
お前らたかが私学に幻想抱き過ぎて田舎物の発想丸出し

東京医科歯科大学にも見事なまでに完敗しているな。
慶応医は。

軽量(笑)

慶応は医学部ブランドをもってしても
理１にすら（ドラゴン桜で一番簡単といわれた学部）
Ｗ合格で完敗。

補欠でも医科歯科や名大より難しいだろ。理�V受かっても補欠にすらならない奴が少なからずいるのに

進学者平均偏差値ってどっかに出てないの？
少人数のＷ合格だけ見ても難易度はなんともいえん

W合格のデータをもちだす意味がわからん

>>87
その意味が分からんｗ

千葉医でも受かる慶應医がどうして医科歯科や名大より上なわけ？
下手すりゃ広大医にまで蹴られる慶医なんてどうってことねえべ？
てか、千葉医でも受かるのに理�Vでも落ちるとかなんなの？
理�V合格者のような完璧（受験に関しては）を誇る人間を
落としてるって時点であまり実力を計る試験とは言い難いと
いえなくないか？

あと>>80を見る限り
慶應医合格者の併願先は理�Vが圧倒的というわけでもなさそうだ。

慶應正規合格者の中には理�V以外にも大勢いるだろ。
そういう連中には確実に蹴られてるんだから
実際の入学者難易度はせいぜい、東北医ってとこだろ

医科歯科には到底及ばないよ。

入学者難易度じゃなく偏差値な
スマン

慶應医学部は正規京大医，補欠医科歯科医　くらいが妥当なライン。受かる難しさ
なら東北医や千葉医よりも上だと思う。ただ学費の問題もあるんで地方人はほぼ国
立とのダブル合格なら慶應を蹴る。地方人は下宿費＋学費で500万はかかるから慶應
蹴るのは当然。

なんか上位医学部のスレに、東大非医がたまに紛れ込むのが笑えるｗ

東大非医は下位駅弁医と勝負してろや。

ってか駿台が入学者偏差値のデータだしてるのに、どうしてこのスレの連中は予測しようとしてるの？

>名古屋大学ごときの医学部に
>全蹴りされている時点

慶応医は関東静岡にしか影響力は無い
東海地方出身なら名大医の方が良い

補欠の話がよく出てるけど
このデータで補欠は不合格として数えられてるってことか？
分かる奴説明してくれ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html

偏差値68以上の合格率
慶応医33％(19/57)、京大医67％(10/15)、阪大医75％(6/8)

偏差値70以上の合格率
慶応医38％(10/26)、京大医86％(6/7)、阪大医100％(5/5)

慶應医は本当になめられてるよな
医科歯科でも補欠にすらかからない人間が大部分なのに
ちなみに俺も。でも、両方受かったら多分医科歯科を選んでたけど

医科歯科行くなら千葉にしとけ
あとで学閥で苦しむぞ

>下手すりゃ広大医にまで蹴られる

中国地方に勤務したければ
広島医の方が居心地いいぞ

関東に勤務したいなら別だが
関東といっても、大半が栃木と静岡に飛ばされるが・・・

結局>>97については分からないのに補欠が多いからレベル低い
とか言ってる人が多いのか？

慶應医はまだしも、他の私大医って正規と補欠の乖離が激しそう。
その辺のデータがなぜかほとんどないから、みな適当な
憶測で言ってしまう。関東じゃ私立医掛け持ち受験が当たり前
なんだろ？そして名のあるところから次々に埋まっていくから下位
私立医ってかなり入学者のレベル下がるでんしょ？でも田舎駅弁医
の自分からすると、昭和とか東京医大レベルがやっとこさだろうな。
ここで横槍入れてんのは、どこの医学部なんだろ？非医としたら
笑えるなww

千葉医からたくさん合格者が出てるから千葉レベルとか
暴論も甚だしいなwwこんなこという人って何処の医学部
行ってるのか気になるwww

>>102
補欠は>>97で不合格としてカウントされてるって事？

>>104
それ自分も知りたい。けどわかりっこないだろうな。
代ゼミの合否は自己申告だからね。補欠合格いちいち
予備校に伝えるかな？慶應医に関しては、補欠合格申告
してないとしても、主に偏差値70前後の人から補欠合格が
出るだろうから、難関には変わりないと思うけど。

>>105
補欠合格は合格通知で分かるの？

だから駅弁医で私立とか受けたことない自分に聞かれても。。
慶應理工は合格者と補欠合格者を同時に発表していて
補欠合格でも入学出来る人、出来ない人いるね。
でも私立医の場合は不合格でも後から直接補欠合格ですみたいな
連絡があるんでしょ？それでどんどん補欠ラインが下がっていく
みたいな感じでしょ。慶應医の場合はどうなの？

>>106
FOkDIXPvさんは、
「俺、所詮私大だけど一応関西で一番いいところだからｗ」
って言ってたけど、何で医学部に興味あるの？

>>107
俺、医学部ですらないから分からん
慶應の過去問は持ってるんだけど正規90、補欠許可40って感じだからそこまでレベルは下がらないと思う
代ゼミには「補欠合格」って申告の仕方は無いの？
自信ないけどあったような記憶がある

>>106
お前、言い返せなくなった2流私大の癖にしつこいよ
ここにいる奴で慶應医に関係ある奴なんてほとんどいないだろ

議論したかったらあのスレでやろうぜww

間違えた
>>108
お前、言い返せなくなった2流私大の癖にしつこいよ
ここにいる奴で慶應医に関係ある奴なんてほとんどいないだろ

議論したかったらあのスレでやろうぜww

>>107
合格発表と同時に補欠も発表だよ
補欠合格の人にだけあとから連絡がいく
慶應医は補欠の3分の１から半分くらいが繰り上げ合格

ちょっと前にあった下位私立医のスレによると予備校の偏差値は補欠合格も含めた数値らしい
（文系や理工系の偏差値もそうだっけ？）

>>112
医学部がそうならそれ以外の学部もそうじゃない？
じゃあ補欠合格があるから、本当の偏差値はもっと低いってのは都市伝説か

しかしさあ、定員60名なのに正規合格者90名ってのも変な話なんだよな。
結局蹴られるの恐がって、正規合格を多く出しているというのが実情。

俺は正規慶医蹴りの阪大医だけど、結構迷ったもん。
補欠合格なら余裕で蹴ってたんだけどね。

>ちょっと前にあった下位私立医のスレによると予備校の偏差値は補欠合格も含めた数値らしい

これが信じられんのよ。だったら正規はどこも慶應医並になるの？
それは考えられんから正規のみの偏差値では？と思ってた。
まあ予備校によっても偏差値違うけど。だんだんすれ違いになって
きたんで寝るわｗ

>>115
俺も疑問に思ったよｗ
予備校がどうやって合否調べてるか知らないしわかんね

慈恵かどっか(失念）の得点分布見たことがあるけど
正規合格最低点周辺にごっそりかたまってたよ
どこでもそうかな
補欠入れたからってそんなには変わらないんじゃねーかな

>>114
多分阪大は地元だろうが、関西圏で、阪大に合格したのに、地元から離れた学費の高い、設備の劣る慶應に行くことを迷うことは通常あり得ん。

駿台全国模試の成績優秀者欄（１ページ目）の志望校欄に
慶応医が複数いたらみとめる。

慶医を第一志望にしている奴なんてほとんどいないよ
ただ、理三落ちは慶医に進む。この中には、あと数点たりなかった
だけって奴らもたくさんいる

>>1
２００１年数台の入学者偏差値では

阪大医７０.２＞京大医７０.１＞＞＞慶應医６８.９

で、コンプになって、学歴版で理１たたくと、、、

理３ギリ落ちは後期国立医か浪人でしょ？
お金が勿体無い。

http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html
バブル期は１１０名程度だった入学許可者数が
２００７年度は１４８名　入学辞退率６０％

>>122
後期国立って、慶医より価値のある国立は少ない。
理三の後期は特殊だし、物理では受験不可。医科歯科も小論だから
いくら学力があっても受かるとは限らない。
となると、地底か慶医だけど、都内の人間とかは地底行くくらいなら慶医って
人も多いから、結局慶医に行く人間も多い

いざ、親に６年間で2000万出させることを考えたら、
プライドもあるし、一応、もう一年、理３or医科歯科狙いかと。
やはり、私大医学部だし、学費は大きいよ。都内の進学校の親でもそう簡単には2000万は出せないと思う。住宅ローンもあるしな。
太郎で、もう勉強したくない＆家が金持ち、なら仕方がないが。

千葉大レベルなら、千葉に受かっても半々は慶應だが、
それ以上のレベル校では殆ど慶應入学者ゼロと云うことは、見方を変えれば、
理３とか上になれば成る程、国立落ちても、(簡単には)慶應には行かない、
と云う香具師は増えると思う。プライドも、学費も共に大きい。

医学部を受験した方ではないよね？
慶医って本当に合格するの難しいんですよ
医科歯科クラスの受験生では落ちて当たり前。受かればラッキー。
でも両方受かったならやはり学費の問題で医科歯科を選ぶ方が多数ですが、
内心としては慶医に行きたいんです。やっぱり理三の次は慶医って認識なんですよ。
千葉医では、両方合格すればどちらに行くかは半々ですが、普通は千葉医レベルだと
まったくといっていいほど慶医には合格できません。おそらく併願で慶医を蹴っているのも
千葉県出身の方がほとんどだと思います。
慶医に合格しておきながら地底、医科歯科クラスに落ちる方は少数かと。
２００１年のデータでは京医○慶医×、阪医○慶医×の方が圧倒的多数派なくらいの難易度でした。

へ？
京大工学部だけど、慶応医なんか軽く受かって蹴ったけど。
京大、阪大医学部の足元にも及ばないよ、慶応なんてｗ

はい、次の患者さんどうぞ〜

マジレス

慶医は入試問題が特殊で第一志望にすべきではない

医学部受験は確実な国立第一志望が定着していて
慶医はギャンブル的な要素が強い

理�V　Ａ判定でも慶医不合格者が居る一方
駅弁医第一志望で慶医ギャンブル合格者も多い

京大工学部なら普通に慶応の医学部は滑り止めですけど。

はい、次の患者さんどうぞ〜

工学部卒の奴らが医療工具を開発してそれを使うかどうかは医者が決めるわけだが...

さすがに鏡台工学部ごときなら
慶応医の圧勝だわｗ

その前に京大工じゃ併願で慶応医に一人とすらうからんだろ

>>134

って言うか普通に受かってるんですけど。
この僕もお友達も。

はい、次の患者さんどうぞ〜

狂大工学部ってセンター七割でも受かるんだよW

>>135
理一でも慶応医に受かったら
宝くじの３等が当たるくらいラッキーな事なのに
京大工ごときじゃ
補欠ですら受からないだろｗｗｗ

>>127
>２００１年のデータでは京医○慶医×、阪医○慶医×の方が圧倒的多数派なくらいの難易度でした。



そのレトリックからすると、理３○慶医×も多数とか言いそうですね。
さすがに「圧倒的」は付けられないにせよ。

で、駅弁医X慶医○も普通にいると。そこもちゃんといわないと。

実力があるなら落ちるなってことだ。六割でいいんだ、六割で。

>>140
ソースは？

>>142
補欠合格者が全員駅弁医を振っていることはあり得ない。


何か慶應は法学部センター組もそうなんだが、自分を振った相手がどんなにｽｺﾞｲ肩書きだったかを、後々まで自慢したがるﾌﾗﾚ男みたいだな。
一応自分に興味を示した、というところが自慢の種なのかな。
で、実際付き合える相手はたいしたことないという。

脳内ソースですか

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

によれば、国立慶應の順で
　　　　　　◯◯　X◯　◯X　　XX　
理３　　　　２５　１４　６　　４４　
医科歯科　　　４　　４　１５　４３　
理２　　　　　３　　０　１９　３０
東北　　　　　６　　１　１３　２２　
横浜市立　　　３　　０　１３　１７
理１　　　　　６　　０　１６　１１
千葉前期　　　４　　２　１４　１０　
山梨医科　　　０　　０　　９　２０
大阪　　　　　５　　２　　４　１６
千葉後期　　　３　　０　１１　１２　
京都　　　　　６　　１　　４　１３

その他合計　８８　３７　２５９　５４１
(内その他校数)２３　１３　略　　　略

なんだが、ここからいえることは、表記校の
◯◯の６５人にはほぼ全員逃げられて、残り２３人も大半が国立に行くとすれば、
X◯３７人では全員入学しても足りないので、補欠が必要になり、
合格者総数は８８＋３７＝１２５＋補欠≒１５０前後か、と推測される。

あと、その他校併願合格者のX◯１３人も全員が宮廷下位不合格者と云う訳でもなかろう。
故に、補欠も含めれば、上位駅弁不合格者も含まれる可能性はある。

>>145
だからこれは一予備校の追跡データなんだろ、多分。医科歯科や千葉の
ダブル合格が少ないし。だから現実的にはこの数を数倍にして考えなきゃ
だろＷ　頭大丈夫か？

>>145
すげえ妄想
地底や医科歯科より難しいことがはっきり分かるデータじゃないか

１４６の数倍ってのは大袈裟で、何割増しかに訂正。
しかし１４５の人がどこの医学部（もしかして東大Ｗ）通っているのか
しらないけれど、東大以外では併願対決で負けてるし、これで十分
難関だと思わないのかね？？

普通に
理科3類＞＞千葉、医科歯科=慶応というところですな。

やはり、理3＞京医＝慶医＞医科歯科医＝阪医＝東北医＝千葉医＞横市医＞理1、理2
の順ですね。

○○　○×　×○　××データより
○○の進路が一番重要

２００７年　医学科　Ｗ合格者進学先
駿台予備学校調べ
ソース　読売ウィークリー　２００７/７/１５

慶応医０-２理一
慶応医３-６理二
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医６-５千葉医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

によれば、国立慶應の順で
　　　　　　◯◯　X◯　◯X　　XX　
理３　　　　２５　１４　６　　４４　
医科歯科　　　４　　４　１５　４３　
理２　　　　　３　　０　１９　３０
東北　　　　　６　　１　１３　２２　
横浜市立　　　３　　０　１３　１７
理１　　　　　６　　０　１６　１１
千葉前期　　　４　　２　１４　１０　
山梨医科　　　０　　０　　９　２０
大阪　　　　　５　　２　　４　１６
千葉後期　　　３　　０　１１　１２　
京都　　　　　６　　１　　４　１３

２００１年のデータなんで、
まだ、慶応ブランドの低下がはじまったばかりのデータ
しかも、氷河期で医学部人気が高かったころ

必ず結論が出そうになるとアンチ慶應医工作員が出現するんだなｗｗ
ぶっちゃけ医学部とも慶應とも全く関係ないんだろ。
全く関係ない大学の全く関係ない学部に勝手にコンプ持つなんて滑稽だなｗｗ

>>150
軽量である千葉、横市が不当に高く、理�Tが不当に低いのは何故だ？

慶応医○医科歯科×て知る限り一人しかいない

>>151
○○と××のデータが無意味なんだよ
統計学すら学んでいない低脳は引っ込んでろ

京大工ですが、慶応医学部滑り止め結構います。
私も軽く蹴ってますが。
何か？


東大理�T私が受けてたらって？
五分五分ですな。

理一合格慶医不合格　１６人
理一不合格慶医合格　　０人

お前がいくら何を言おうとも慶医と理一じゃまったくレベルが違う
理一は中堅駅弁レベル、京工は中堅私立医レベルに過ぎないんだよｗ

次は私立の入試問題が特殊とか言い出すよｗ

日程がずれているからだろ

慶応医が国立前期と同一日程だったら
医科歯科より志願者集まらないよ

>>161
当たり前じゃん。で、それがわかったところで何かが変わるの？
慶医が京医に勝るとも劣らぬ難関であることにかわりはない

>>162

いや、慶応なんて格下もいいとこ。
笑わせないでください。

だって京大工の僕が軽く蹴った学校ですから。
京大医学部は神。
僕も受からないし。

でも慶応医学部は軽く受かって蹴った。

ぶっちゃけ京大工が東工大上位並の難易度なので私立医上の下レベルなんだが
東医とか順天堂とかのレベル。

>>164

京大工は東大に次ぐ難易度の高さだよ。
慶応医学部は普通に受かる。

>>158
まぁ、釣りだな。

今年、京大工の現役仮面が慈恵と日医ごときをダブル不合格してたの知ってるぞ。

そりゃあ京大工ごときじゃあ上位私立医の日医には受からないでしょうｗ
京大工は中堅私立医クラスだしね

nimselのサイトでは京大工＝最底辺私立医であった。　
因みに東大理一＝山形医くらいな。

京工なんて東京の有名国立私立進学校の上位層からは全く相手にされてないし
お膝元である関西のドリームチーム代表の灘軍団の上位層からも相手にされてないだろ

所詮京大以外の地方宮廷の理、工学部に多少毛が生えた程度の扱いしか受けないから
安心して成仏してください

http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
http://milky.geocities.jp/sakurasour/handai.html

2001年のデータ貼り付けて喜んでる奴がいるが2006年は
見事に阪医、京医に完封されている。
2001年は関西で今ほど医学部ブームが強くなかったので慶医如きに
負けただけ。関東の医学部ブームも相当なもんと聞いているが
関西の比ではないだろう。
それが今回の完封劇につながったんだろうな。

しかも阪医京医と慶医で慶医選ぶ奴は一人もいない。
まさに関西二教の面目躍如といったところ。凄すぎ

あと何が凄いって、関西では上位者ほど国立一本主義で
慶医受ける奴は、京大阪大の下位合格者ということ。
例えば、灘では三大医学部に35人もの合格者を出しているが
慶医合格者はわずかに6人。
こういうとどうせ慶医に落ちてるだけだろという奴がいそうだが
京医阪医は慶医を完封してるのだから、それはありえない。
つまり、阪大医下位合格者＞慶應医は間違いないので�e

他の地底医ならともかく、京医、阪医に喧嘩売るなんざ100年早いってこった。

理�V＞京医≧阪医＞＞＞＞三大医学部の壁＞＞＞医科歯科＝名医＝九医＞慶医
＞東北医＞北大医＞千葉医

現実見ようよ、慶医さんは

いや、慶応なんて格下もいいとこ。
笑わせないでください。

だって京大工の僕が軽く蹴った学校ですから。
京大医学部は神。
僕も受からないし。

でも慶応医学部は軽く受かって蹴った。

>>171
サンプルが少ないね
あと、防衛医大と慈恵の難易度が・・・
慈恵医＞阪医＝防衛医＞慶医みたいな事態になってるよ

京大工って阪大レベルだろ。
そんなとこから、年間総合格者数100名ちょっとの慶應医に受かる奴は例外だろ。
例外を一般化するような思考だから、東大無理で京大にしか入れないんだよ。

東大京大あたりと医学部って傾向がちがうだろ
前者は難しい問題で６割
後者は簡単な問題で９割って感じじゃないか

慶應医は難しい問題で６５〜７０％の得点率って感じかな
京大工合格者平均レベルじゃあ４割とれればいいほうだと思うよ

灯台はともかく鏡台はただでさえ
志願者が減って、合格最低点が下がっている。
鏡台一般学部レベルで
慶応医や国立大学医学部に合格できる人間は皆無。
そんな人が居たら非医学部では
文一か、理２あたりに行っているはず。

聖マリアンナ医学部でも受かるかどうか危ういぞ。

>>178
今年の駿台全国模試理系トップ、数オリ銀メダルの生徒が京工志望だから、少なくとも
彼なら慶医は通るのじゃないの？

受かるだろうね。
ただ、中にはそういう例外もいるってだけのことだな
そもそも京工志望が駿台全国でトップになること自体が相当な異例

それは日大法学部の司法試験合格者を誇るようなもんだろ。

>>180
>>181
彼は例外にしても理学部、工学部のトップクラスには慶医に合格する可能性のある生徒は、
毎年一定数はいるのじゃないの？今年の理学部トップ合格は数理は９５％超、全科目では
８５超パーセントを取って合格した。この人も受ければ受かったのじゃないのかな？

で結局ぶっちゃけ煎じ詰めれば要するにまとめると、もし慶医と国立医とが入試日
も学費も入試科目も同じ（慶医にもセンターを課す）としたら、難易度はどうなる
って予想されるの？

さすがの慶応医も東大理�T相手では分が悪いな。京大工とならいい勝負だろう。

>>174
防衛医なんて落ちてるのは医は医でも保健とかだろｗ

防衛医なんて京医なんて数年に一人しか受からない膳所高校
でも10人受かってるんだぞ。
問題外だろ。
慈恵はよく知らないがｗ

いずれにしろ慶医が阪医京医という関西二強に完封された
事実は変わらない

1〜3位　東大・京大・阪大
4〜8位　医科歯科・九大・名大・東北・慶応
9〜16位　北大・千葉・神戸・岡山・阪市・横市・名市・金沢
17〜25位　熊本・筑波・奈良・三重・新潟・長崎・防医・自治・産業
26〜80位
（上位）　他国公立医、慈恵、日医、大医
（下位）　他私立医

だ〜か〜ら〜、慶応なんて格下もいいとこ。
笑わせないでください。

だって京大工の僕が軽く蹴った学校ですから。
京大医学部は神。
僕も受からないし。

でも慶応医学部は軽く受かって蹴った。

関西人で東京出たくなくて工学志向で京工を選んだのかもしれないが
現在の京大工のボーダーは下位駅弁医をも下回り，昭和医と同じくらい
だ。残念ながら。

>>188

ありえねぇｗ
京大ですよ、京大ｗ

ノーベル賞受賞者が東工大や東北大からも出るようになった今となっては
受験生のいだく京大の優位性みたいなものは相当に薄らいでおり少なくとも
関東の最優秀層は京大には見向きもしないし関西の最優秀層も基本は東大を目指すから
京大は今後も地盤沈下するんじゃねーのかい？

いやいや、京大ですよ。
京大は凄い。
入試難易度は然ることながらそのポテンシャルも日本2位。
確かに東大には負けるけどね・・・泣

慶応？ﾋﾟﾋﾟﾌﾟﾌﾟ〜
そんな馬鹿学校ｗ

>>191
慶応医と京大工だったら慶応医にいくだろ

あっ、金ないんすか？ｻｰｾﾝwwwwwwww

>>192

いやいや、普通に京大でしょ。
だって京都大学ですもの！

慶応なんて・・・・ﾌﾟｯｗ

恥ずかしいしｗ

これに書いてる人で医学部受けたひとは皆無だと思うんで。


おれ阪医の上位２割位の合格だったが慶応落ちたよ。医学部が難しかったらしい4年まえ。
離散でも知り合いでそういうの一人いたし。

慶應、科目間や年度間の難易度がかなり違うし運の要素がかなりあると感じた。
千葉とかレベル違いすぎだろ

中卒DQNは静かにね！

やっぱ京大のポテンシャルは凄いんだね。
阪大医学部は慶応落ちるんだｗ
僕は京大工だけど慶応医学部合格です。

京大工より阪大医の方が難しいけど入試科目はいっしょだから僕も受かったかもしれない。
でも京大医は受かる気がしなかったな。

>>196
じゃ自分が京大工であることの証明と慶応医合格を証明してみろ

嫉妬されるのは正直少し快感だねｗ
これも一流である京都大学の証か。

医学部には入学するつもりはなかったが、模試みたいでおもしろかったよ。
京都大学はどこでも通用するということだね。

>>198
で、あんたは口だけか？
京大工であり、慶医に合格したことを証明してくれ

嫉妬・・・
これほど快感だとはｗ

匿名性を利用して遊んでいるわけだが、少し本音も出よう。
京都大学は素晴らしいんだ！
こんなにも妬まれているなんて。

確かに関西では別格扱いしてくれるね。

これキチガイだな・・・
釣り自体のレベルも低いし知性が感じられない
次はもうちょっとマシな、しばらく付き合えるような釣りをお願いね

嫉妬・・・
これほど快感だとはｗ
キチガイとまで言われれば本望だねｗ

これで改めて京都大学の凄さがわかったよ。
日本の頂点の一つなんだ。
誇りにしよう！

京大理系＞慶医ってことは
駅便意＞慶医なのかな？
（駅便意＝京大理系より）

>>203

必ずしも真ではない。
京大理・工でも地方国立の医学部に落ちるレベルもいる。
だが、慶応医あたりは普通に受かるものも多くいるということですよ。

>>194
関東はどうか知らんけど、関西は今の方がはるかに医学部難しいよ。

京大理系の難易度が下がったのはそのため。
なんかやたら暴れてる兄弟工の奴いるけどｗ

慶応医は和歌山医並みと聞いたけど

マジレスするけど
私立は私大バブルがはじけてからどんどんレベルが下がってきている。
少子化が加速している状況は、まだまだ私立のレベルが下がることを示唆している。
今のリツメイなどが10年後には今の日大レベルまで下がっているかもしれないし、
今の慶應商なんて、10年後には青学レベルにまで下がっているかもしれない。
あの頃の慶應商はよかったんだと若いやつらに言っても、昔話にしかされない時代がくるかもしれない。
このサイトを見てくれ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
私大のレベルは年々下がってきているのが見て取れる。
10年前の明治、立教が今の早稲田、慶應レベルだ。
10年後はどうなってるか容易に察しがつくだろう。
必死になって国立たたきをしているのは、10年前の私大バブル卒組みだ。
これは、団塊の世代の子供たち(今の35歳くらい)をピークに少子化が
加速した結果なのだ。
自分の母校の偏差値レベルが下がる大学を選択するのか、それとも、
自分の母校の偏差値レベルが上がる大学を選択するのか。
それは君次第だ。
『ひゃは、シリツだって、ばかっぽ〜い！』
http://2ch.ru/p/src/1185856321579.jpg
（2007年夏バージョン）

普通に、慶応医は千葉医とおなじでしょう。
医科歯科とおなじくらいともいえる。

難関の中の上の下といったところでしょう。

難関の上の上はいわずもがな、離散。
上の中は京都、東北。
上の下は名古屋、九州といったところか？

おぉ、東北ｽｺﾞｽ
阪大の評価が気になる…

>>209
阪大、もちろん上の中だよ。

東北ってｗ

結局説得力のある結論は出ないな。
入試難易度（補欠も含めた合格最低ライン）でいうと阪医のちょっと上くらいじゃないの
根拠ないけどｗｗ

千葉医や地底医が慶医に何人受かろうと、
そいつらは上位層であって千葉医地底医のボーダーはもっと下

自称京大工の頭の弱い人が騒いでおられますが
京大工ごときじゃ慶応医はまず受からんよ。
京大工トップクラスの学力なら別だが。
とてもそのようなレベルの人とは思えないが。
客観的データからみて平均的な京大工の学力は
中位から下位駅弁医と同等だろう。

京大工じゃ中位も受からないよ。
医学部を知らないシロウト学部は黙っててね。

鏡台工から医学部再受験者も多いみたいだが
当然、片田舎の地方の国立医も受からず
帝京大学医や関西医科大に落ち着く人が多い。

京大工から再受験して提供や簡易はないだろｗ
最低でも神戸、半紙、京不意、習い辺りを志望してくる。
実際この辺の再受験組の多くが京大出か中退の人達。

>>216
だからといって再受験してみんな受かるわけないだろ。
医学部受験知ってる？

>>213

京大工学部が羨ましいのですねｗ
現に僕が慶応なんて軽く蹴ってるんですよ。
もちろん医学部ね。

僕の友達にもいたな〜
工学部で慶応医学部蹴ってるの。

結論として、簡単なんですよ慶応は。
京大医学部や阪大を引き合いに出せるような学校ではないですよ。
僕も医学部行くつもりはなかったけど、京大医学部は５回受けても１回くらいしかうからないだろうなぁ。

慶応と医科歯科の同時合格は、相当な確立で医科歯科に行くし、
千葉との同時合格で半々くらいだった気がする。
地元中位駅弁の俺の大学にも慶応正規蹴りは居るくらいだから、千葉くらいと考えるのが妥当。
そういえば、地元中位駅弁落ちて、慶応補欠で入った同級生も居たなぁ。

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
来年開校する関西学院初等部の説明会には三千人が殺到する人気。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000279682.shtml
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングだと当然のランク外となる。

京大工ってなんでこんなに偏差値低いの？

まあ慶応理工に駅弁医が確実に受かる香と言えば微妙だがな

駅弁医なら慶応理工はほぼ受かるだろ。
ダブル合格で慶応理工に行く馬鹿はいないだろ。
そんなこと言えば東大文一合格者だって早慶落ちることはあるので
きりがない。
これまたダブル合格で早慶に行く馬鹿はいない。
難関国立大と早慶は問題の傾向が全く違うので対策してなければ
早慶に落ちることはあるよ。でも早慶なんて第一志望じゃないんだから。
早慶に落ちても第一志望の国立大に受かれば受験は成功と言える。
逆に早慶に受かっても第一志望の国立大に落ちたら受験は失敗なんだよ。
君の言ってることは無意味。

慶応が千葉医並なわけない

京大工の人、詐称の仕方が下手だよ

中下位駅弁医が慶應理工に確実に受かるかは確かに微妙だろうな
私文と同じで傾向違うし
まず、医か理工かの選択は将来何がやりたいかで決める訳で、学歴としてどっちが上かで決める訳じゃない

２００７年　医学科　Ｗ合格者進学先
駿台予備学校調べ
ソース　読売ウィークリー　２００７/７/１５

慶応医０-２理一
慶応医３-６理二
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医６-５千葉医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医

確かに中下位駅弁医じゃは慶応理工は確実とは言えないな。ということは下位駅弁医は東工程度

>>227
それくらいかな？
ただ、センター重視と2次重視で傾向が全然違うから人によるだろうね
俺にとっては東工のがまだ楽

中下位駅弁医と慶應医を比べてるのはネタだろう

何言ってんだ？医学部受験を知らないシロウトが、今度は慶応理工まで
出してきたか。医学部の知り合いもいないのかw

底辺駅弁医を受けた友達はいないね
お前はどうなんだよ？
俺は中下位駅弁医は確実に慶應理工に受かるってこともないな
って言ったんだが

理１＝下位駅弁医
と主張する方なら議論はしないよ

中下位ってどこまで？

中位は名古屋市立、下位はSTARS+αくらいのイメージ

中位はほぼ全員合格じゃね？
併願対決のデータないっけ。

確かに中下位は言い過ぎた。
下位に訂正するよ

意外と知られていないが、加山雄三主演の「大学の若大将」の舞台は関西学院である。
今はない法学部別館も映っており大変貴重。

医科歯科○慶応×はいっぱい知ってるが逆は一人しか知らない

駿台全国模試（現役ランキング）
01 624 大阪府　京大工学部 ←どうにも京大コンプを刺激するらしいｗ
02 594 兵庫県　理科�U類
03 591 兵庫県　理科�V類
04 588 兵庫県　理科�V類
05 569 神奈川　理科�T類
06 567 奈良県　理科�T類
07 555 千葉県　理科�U類
08 548 埼玉県　理科�T類
09 544 奈良県　京大医学部
10 542 東京都　理科�T類
11 538 兵庫県　理科�V類
12 537 茨城県　理科�T類
13 535 奈良県　理科�T類
"" """ 長野県　理科�T類
15 534 兵庫県　理科�V類
16 533 愛知県　理科�V類
17 531 兵庫県　理科�V類
18 527 兵庫県　理科�V類
"" """ 兵庫県　理科�V類
20 525 徳島県　理科�V類
"" """ 兵庫県　京大医学部

慶応医は確かに国立と両方合格した場合に蹴られることも多いが、逆に東大京大以外の国立に落ちて
慶応医にくることも、かなり稀。

「旧帝落ちて慶応」とかいうけど、毎度のことながら、「東大京大と地底」を
分けるべき。
まあ、「旧帝」という人に限って「下位地底」というのは、もう多くの人が
実感していることだと思うけど。

はいはい

受かりもしない東大京大医学部に特攻してかすりもせずに落ちた馬鹿ね。
東大文一落ち慶應法は地底法より上かも知れんが、理�V落ち慶医
地底医より下。
大半は医科歯科、下手すりゃ千葉医ですら落ちるような奴が
理�V落ちだから、医科歯科より上とかぬかす。
もう馬鹿丸出し

>>240
＞ はいはい
＞
慶應に落ちたんだね

慶応が千葉レベルなんて大嘘ですよね

鏡台工ごときがいい加減に身の程を弁えろ。
東大理一、理二ですら
島根大あたりの底辺国立医と争っているというのに・・・。

鏡台工程度じゃ１０浪しようとも島根大医はおろか
慶応医には受からんよ。

↑こいつ最高にアホ

>>240
＞大半は医科歯科、下手すりゃ千葉医すら落ちる

・・これは絶対、ウソ。

筑馬鹿ｗ
最初は医学部を目指していたと見た
2浪くらいしたけどセンターの得点が届かず、結局筑波工に入学

おいおい
駅弁医は東大よりはるかに軽量だよ

阪大医＞＞慶應医＝旧帝中位＝医科歯科
でいいじゃん。
事実そんなもんだし。

トップが理�V落ちって時点で、医科歯科より下っぽいけど

そういえば週刊朝日に京大医と慶応医の究極の選択を迫られて
結局慶応選んだ人の話が載っていた。
ま、関東の人らしいが。

京大工学部ですが、軽く慶応医なんて受かってるんですけど。
僕の他にもまだいますよ、京大には。

慶応の人が京大、阪大医を引き合いに出してますがおこがましいですよ。
僕ですら京大阪大医は受からないでしょうから。

僕の感覚ですと慶応医は地方国立医学部並みかなと思います。
神戸とか帝大っていわれてるところの医学部より格が落ちるのは間違いないんじゃないかと。

ちなみに僕は東京出身です。

いずれにせよ、今どき理１ではなく京大工を選んだ時点で
おわっとるよ。京大とかマジ勘弁して・・。

>>250

何で？工学部なら京大か阪大でしょう。

なかよしイケメン。

東大工と京大工だったら大して変わらないよｗ
東工大と阪大でもＯＫ。

私大は勘弁、なｗ

工学部なら京大ですよ。
東大も受かるから東大にしとけば？って言われたけど、京大が好きだから。
私学の医学部は学校から受験料もらったから受けた。

結局は、「補欠で入った人が国立何処に落ちたのか」でズバリ決まるな。

京大工で慶医蹴りか・・・

まあ、ネットではなんとでも言えるわね・・

理�V受かって慶応補欠にもならない奴は少なくないんでしょ？なら補欠でも阪大医くらいでは？

>理�V受かって慶応補欠にもならない奴は少なくないんでしょ？なら補欠でも阪大医くらいでは？
つっこみどころ多すぎ
�@ソースは？
�A何でそこで阪大がでてくるの？
理�V受かって慶応補欠にもならない奴は少なくないんでしょ？なら補欠でも理�Vくらいでは？
のほうが、まだ意味がとおる。
�B「なら」の使い方勉強しろ。日本語OK？

>>33

京王なんて馬鹿学校が京都大学にたてつくのか？ｗ
キチガイだなｗｗ

ｱﾎﾆｰﾄのお前は糞して寝てろ

慶応医のバカの工作が激し過ぎ。

千葉大医学部に受かるのにセンターは満点近く撮らなきゃならない
（当り前だが）

そして、私立の慶応医はセンター受けなくとも済む
軽量、そして数学もマークだ。
慶応医受ける連中が
千葉医の数学の問題見たら頭のネジふっとぶだろうな・・・。

大学図鑑にも
千葉大医学部は関東では東大医学部に次ぐ名門ときちんと書かれてある
し、地底医（名古屋、北海道あたり）よりも
明らかに上。

センターww
慶応医の数学がマークだと言ってる時点で、自分は何も知らないってバラしてるだろw

センターを馬鹿にする理由がよく分からんが？

まあ医学部は
東大京大阪大が別格で後はどんぐりだろう。

慶應、旧帝、医科歯科辺りはほぼ互角と見ていいよ。
その下に千葉、岡山、神戸、京都府立医科って感じ

http://www.sponichi.co.jp/miss_nippon/candidate/07/shimamura/index.html

ミス日本は京大医学部生

>>264
保健warata

看護婦って京大出てまでする仕事なの

慶応の場合は正規上位(理3上位合格)と補欠最下位の差がかなりあるだろ。
誤差はあるだろうが、補欠最下位なら、旧邸中下位(東北、名古屋、九大
)、千葉、神戸、医科歯科あたりの落ち組が下限だろうな。
数千マソの学費との兼ね合いでキャンセル者もそこそこ多いことだし、
補欠とて、阪大落ちまでで埋まるとは考えにくい。

理�V上位合格組みなんて絶対入学しないんだから意味ないだろｗ

慶應の岡野研ってどうなの？
興味あるんだけど。

>>267
数千万の学費？

>>270
幼稚舎からだとそれくらいかもな

大学図鑑にも
千葉大医学部は関東では東大医学部に次ぐ名門ときちんと書かれてある
し、地底医（名古屋、北海道あたり）よりも
明らかに上。

　 ,.. --─ｧ‐＝=､、
　　　　∠二ミ:::::://　 ...::::::ヽヽ、
　　r'r'´..::::::::ヽr‐､'､..::::::::::::::/ rl]
　　||　...::::::::::/ | l::ヽ､`ー‐'´ノ:ヽ
　 r' ヽ､___／ ∧::ヽ;::::::i「:l「::ヽ::::',
　 |iTｰ--r‐'´ ヽ:､ヽヽ:::l|::|ヽ:::ヽ:::! 　
　 |::}:::/|:|:|　　　 ヽ 　 ヽ!| ! ヾ;:::|::|　国 立は優秀！
　 |.:.!/:|::|l:!　　　　　　 -彡-;､ﾘヽ:|
　 |.:.||:::l::|ﾘ''テ=ﾐ　　　　ﾍ:;;;ﾉ　|:::|:! 　
　 |!.:|:::::l::|ハ::;;:ﾉ　　　　　 ::::::: |:::|:!
　 .!|.||;:::l::|､:::￣　　　,　　　　 /川| 　 __ , -''´i￣￣｀ﾞヽ､
　　 |!ヾ!:l:Lヽ　　　　 _...,　 ／ﾘ:/!|　/／へ|ﾚ^ﾚ彡　　　　｀ヽ,--､
　　 !　 lﾊ::!　｀''ｰ- ､.`´ イ　　_ 　 ////　　　　　 | |　ヽ　　 ヾﾐ ヽ
　　　　　 , ---､ __ﾉ　　 l⌒Y|　 V/ //　　　　 　 ヽ! 　 |　!　 ﾊ| ||
　　　　 /　　　　 ､　 　 / 　 |＼ || ! /　　　　　　　 ヽ　 l| |彡/ | ||
　 　 　 | ＿＿、　 ￣ /　　/ヽ(.)! | | ＞=､　　　　-＜!　| |/ //| ||　軽量なんてクソよ！！
　　　　/: : : : : ヽ　　 / 　 / 　 /|| | | ! |::::'!　 　 　 /::Lミ||ﾚ// l| || 　
　　 　 {: : :r'´--ヽ=:/　　/ 　 /７|| |.|ﾞ! L::ﾉ　　　　 L;;ノ ||ﾘｸヽ.l| ||　 .l⌒!
　 　 　 |: : :／: :__／　 ､ '　 /-r'┴､!||:::: 　　,　　　::::::::　| |!).ノ|| ||　 /　/
　 　 　 ト|: : : /:ノ　　 　ヽ､ ﾚ'′ /ハ|'､　　　　　　　　 //'´　 ||Ll／　/
　 　 　 |: :Y: : /　　＼　　　!　　/l/: :||　｀ﾞ - ﾟ..＿_,.ィ´//＿,--'´　 ､,/
　 　 　 L; :|: : }　　　　＼　 l 　 | !: : ∧　 ,. --|　／/〃:r'´　､　 ＼ ヽ
　　　　　 ト|: :.|　　 ＼　 レ'　 /: :: : {〃⌒l Lr'￣｀ヽ |:::|　､　 ヽ　　〉ﾉ
　　　　　 |:ヽ: |　　 　 |　/　,ｨし!: : : ||...::::/r､| ....:::::/ ﾊ::| ｀Lヽ　ﾚ‐<
　　　　　 ヽ ヽ|ヽ、　 .し'r<ハ!: : : : :|トニノ　ヽニニ人ヾヽ､ ￣　 >'′
　　　　　　∧ ヽ::::`ー‐': : 人: : : : : :|　|/::::::::::::::::::::::::::｀ﾞ´:::::r`ｰ'

首都圏医学部ランキング
http://2ch.pop.tc/log/05/08/09/0402/1078151783.html
関西の医学部ランキング
http://salami.2ch.net/doctor/kako/995/995136188.html

>>226
レベル高すぎ…

慶應医は年々学費が上がってきている影響で、昔に比べ難易度が低下している。
もう学費は順天堂や慈恵や昭和の正規合格者とほとんど変わらないし。もう
首都圏で通学可能な人以外は慶應なんていっても割に合わないよ。

>>276
昔はダントツで安かったんだけどね〜。
やっぱり学費かね〜。

学費 ― 慶應義塾大学2007年度学費
1年次 入学金 340,000
授業料 2,870,000
施設設備費 270,000
教育充実費 0
実験実習費 190,000
その他 23,650
初年度納入金総額 3,693,650
入学時最低納入金 2,258,650
2年次以降の年額 3,345,550
6年間の総額 概算20,421,400

昔っていくらだったの

広大医志望のやつが受かる自信あるけど
慶応医は私立だから受けないっていってた

今年のエール出版の体験記で名古屋市医受かった奴が慶応医落ちてる

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）

1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
3.早稲田政経65.6
4.上智法65.2
5.中央法65.0
6.慶応経済64.4
7.同志社法64.2
8.立命館国際関係63.3
9.立教法62.9
10.立命館法62.8
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
13.慶応総合政策61.4
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
16.早稲田スポーツ
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5
19.慶応環境情報59.4 ←おいおいmarc以下ってｗｗｗｗｗｗｗ



SFCも凋落がとまりません

慶応医が千葉医と同じくらいと言ってる奴はバカ。千葉医なんて理１と同じくらいじゃん。そして慶応医は理１に併願対決で圧勝。

いや、慶応医は千葉医とほぼおんなじジャン。でも慶応医のほうがかっこいいけどね。

学費の圧倒的差でも、両方受かった香具師がかなり迷う、ってところが凄いよね。

俺は慶応医と横市医受けて両方受かった。
模試では慶応医いつもD判定とかだったから、受かった時は「俺でも受かるのか」って感じだった。
ちなみに、理一はA判定。横市医はB判定。
やっぱり慶応医はギャンブル要素がでかいな。

どう考えても慶應医が上な件について

慶応医が千葉医と同じって言う根拠は何？

>>288
慶応医＝千葉医の根拠？？

ダブル合格率
偏差値
学閥
教授輩出率


なんじゃない？

2004年8月発行のＡＥＲＡ��37　ttp://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
※卒業者数に占める人気企業（１１０社）・就職者数の割合（%）　 　経済系

一橋（経済）　34.7％　男女比86：14
東大（経済）　28.1％
慶応（経済）　23.4％
早大（政経）　20.2％　
上智（経済）　19.9％　男女比68：32
九州（経済）　16.3％　男女比70：30
立教（経済）　13.1％　男女比68：32
同大（経済）　10.6％　男女比73：27
関学（経済）　10.5％　
立命（経済）　 8.6％
明治（政経）　 7.3％　男女比75：25　
青学（経済）　 7.0％
中央（経済）　 6.7％
関西（経済）　 6.1％
筑波（社会）　 5.1％
滋賀（経済）　 4.7％　男女比65：35
法政（経済）　 3.5％　
千葉（法経）　 2.4％　男女比66：34

※筑波（社会学類）は法学+政治学+社会学+経済学のミックス

2006年度　合格者選択比率（代ゼミ）

東大理�V　１００％　慶應医　０％
京大医　１００％　慶應医　０％
東北医　９２．１％　慶應医　７．９％
医科歯科医　８５．４％　　慶應医　１４．６％
名古屋医　８０．０％　慶應医　２０．０％
千葉医　６３．３％　慶應医　３６．７％
横市医　４５．５％　慶應医　５５．５％
慈恵医　１６．６％　慶應医　８３．４％

慶応医はしょせん滑り止め。
正規合格９７名、補欠合格７０名以上、入学者６０名ｗ

筑波大学附属駒場高校
　　　　　
　　　　　　合格　　進学　　進学率
東大　　　　８４　　　８４　　１００％

慶應法　　　１４　　　　０　　　　０％
早大法　　　１３　　　　０　　　　０％

慶應医　　　　６　　　　２　　　３３％

http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/index.htm

>>291
ちょｗｗｗ　慶医蹴り慈恵ってｗｗｗ　親慈恵とかかｗ

女の子なんじゃない？
結婚に不利になるとおもったとか

おまえらアホか。
東大理１が駅弁医に受かるわけないだろ。
医学部は神、将来のお医者様なんだぞ。
東大いったてだだのリーマンか非医の大学教授か公務員だろ。
医者は聖なる領域の生き物だしな。

学力的にみたら、福井医＞＞＞＞＞＞聖マリ＞＞＞東大理１

>>295

東大理１＞＞＞千葉医　はガチだけどな。

慶應医？

結構駅弁医でも蹴ってる奴いるみたいだし
そんな難しくないと思うが。
国立上位くらいじゃない？
理�V京医阪医には絶対敵わないレベル

千葉医が慶応医並なわけない。科目数が１つ少ないのに駿台偏差値で３も負けてる

>>295

＞東大いったて　？
ｗ

千葉医と慶応医だと中身はどっちがいいの？
授業料が気にならない環境なら慶応にいく奴が多いと思うけど

>>299
きっとチャンコロなんだよ

>>300
絶対に慶応医

慶応の設備なんかはそれなりなんじゃない？

国立は千葉でも目に見えない所にふんだんに金を掛けているから侮れん。
私立とは正反対だが。

理科一科目の千葉医が慶応医並みの難易度なわけない

軽量君はここでは千葉理科１科目しかないと怒ってます。
日頃は２教科をなじられてるからかね。
実に都合のいい人種。

千葉医のほうが設備も教授排出もよい。

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
■■国公立大学医学部医学科スレッド93■■ [大学受験]
慶応生だけど暇だから質問スレ [大学受験サロン]
進学校の浪人率が高い理由 [大学受験]
慶應法法1年だけど何か質問ある？ [大学受験サロン]
★☆慶応医の入試難易度は、どんなもん？☆★ [大学受験]


受験生は勉強しろよ馬鹿、工作員は受験板いくなぼけ

設備も教授も良い千葉を蹴って何倍もの学費払って慶応にいく理由は何？
やっぱブランドイメージ？

地元近いし将来のことも考えて、京医も十分いけると言われたけど
阪医志望にして結構余裕で受かった俺としては・・・
二次まではいったけど補欠にも引っかからなかった慶応が
阪医に遥かに及ばないとか書かれてるのを見て
微妙な気分だったりする



ダブル合格での進学先を根拠に書き込んでるやつら多いけど
条件が全く違う大学同士（特に学費）で比べてもしょうがないだろ

>>309
学閥でしょ。

慶応の取り柄は学閥のみ。
地方駅弁医でも受かったりするし、学力は怪しい。やはり私立の問題は国公立にくらべギャンブル要素がでかい。

30代前半で筑波医教授、30代中盤で阪大医教授、30代後半で慶應医教授で、ネイチャーメディシンに論文連発し、COE拠点リーダーの再生医学の世界的権威岡野教授ってどうよ？
まだ40前半だよな。

>>310
慶應医の一次突破するってだけで、さすが阪医って感じですね・・・
うちは上位駅弁医ですが、周りにも慶医の１次突破したなんて人聞いたことありません
やっぱり慶医はなめられすぎてますよね。補欠でも医科歯科より簡単なはずがない

ちなみに岡野教授の師匠は慶應医卒阪大医教授から東大医教授になった御子柴教授

岡野研は東大からも沢山加わっている。

あーだこーだ言ってもここに慶応医の一次突破できるやつなんかいねーだろ

>>315
御子柴さんは東大医科研の教授では？

>>310
入試では慶応の方が上だけど
この業界が阪医の方が上だし
おまえ勝ち組

日大理工＞藤田・川崎・久留米＝慶応

>>319
ｺﾋﾟﾍﾟに反応するのもなんだが、ｽﾚﾀｲ読んで1000年ROMれ

どうでもいいけど、難易度の話してるのに、話すり替えるやつ多すぎ
ﾀﾞﾌﾞﾙ合格ﾃﾞｰﾀだって難易度の物差しになり得ない

北里柴三郎
北島多一
草間滋
志賀潔
宮島幹之助
秦佐八郎
西野忠次郎
加藤元一
岡本彰祐
田崎一ニ

北里柴三郎…初代医学部長、北里研究所設立、男爵、帝国学士院会員、日本医師会初代会長、日本医学会設立、日本結核予防協会設立、済生会初代院長、第一回ノーベル賞候補

北島多一…第二代医学部長、第二代日本医師会長、第二代北里研究所長、文化功労者

西野忠次郎…第三代医学部長、内科初代教授、日本学士院会員、日本内科学会理事長、結核予防会会長

>>310
だからそれは
東大文一でも慶應法に落ちる奴は普通にいるから
慶應法＞東大文一って言ってるようなもんなんだよ。
いい加減気づけよ。

>>325
「はるかに及ばない」っていうのがおかしいって言ってるだけじゃん

底辺私立医だけど一次だけなら慶医うかった奴いるよ。

東工大合格者の早慶理工併願成功率（２００６年）

理学部１類と工学部上位５類、下位２類のデータ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/toukoudai.html

◆東工大理学部１類　
早稲田理工７３．２％（５６人中４１人合格）
慶応理工　８３．３％（４２人中３５人合格）

◆東工大工学部５類
早稲田理工８０．９％（６８人中５５人合格）
慶応理工　７４．１％（５４人中４０人合格）

◆東工大工学部２類
早稲田理工８１．８％（３３人中２７人合格）
慶応理工　６５．２％（２３人中１５人合格）

１００％近く東工大に進学することを考えれば
東工大＞＞＞＞＞＞＞＞早慶理工

◆千葉医、横市医の早慶理工併願成功率
早稲田理工で６０〜７０％程度
慶応理工で５０％程度

◆底辺国立医の早慶理工併願成功率
１０％〜３０％程度

★２次試験学力
東工大＞＞上位駅弁医＞＞早慶理工＞＞底辺国立医

日大理工＞藤田・川崎・久留米＝東大理�V＝慶応医
理�V出ようがバカ医出ようが所詮町医者止まりじゃん！
日大理工なら上場企業のホワイトカラー

ホワイトカラーという名の使い捨てソルジャー。WW
医者は大学教授から勤務医・開業医とさまざま。
将来性、安定性、社会的地位はリーマンとは比較にならない。

将来性、安定性、社会的地位、社会的貢献度
全てにおいて圧倒的な医者。しかも医者はブルーカラーじゃないし。
研究してる医者もブルーカラーか？何も分かってない糞ド素人ども。
経済にでも一喜一憂してろよバカはさw