昭和55年　代ゼミ偏差値　青学法60.6慶応法60.5　

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

>>1
年金受給者ですか？

昭和55年は俺が生まれた年だ
このときに18歳だった人は45歳か
45歳でも2ちゃんねるの学歴板なんてくるんだ：・・・

この当時、慶応の法、商ともに「数学」が必須で、科目数も多かったから「予備校偏差値」が低く出ているだけでしょ？
この当時も、今も慶応の法、商を蹴って、メイジだのアオガクだのに行くヤツなんかいないよ！

2007/07/15(日) 21:40:43 ID:GBLO69rd
2007/07/15(日) 22:21:43 ID:3pQ7z/zQ


約４０分。
今回は少し遅めでしたね。

昔の慶應法の偏差値が張られると、確実に慶應関係者やシンパが”なぜ数値が低めになるかの解説”を入れてきます。
確実に。
低めに印象付けられることは絶対に我慢できないんですよ。彼らにしてみれば。
言わずにおれないと。

>>5
だって昔の慶応はいまの関学レベルなんざんしょ！
笑っちゃうよな、ったく。
関学なんかＤＱＮだょ！

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

昔の慶応法はマーチレベル

受験科目が英数国社なんだろ？
国公立並じゃん

で、今は何教科だっけ？

ヒント：加山雄三

ヒント：橋本龍太郎

>>4
＞この当時、慶応の法、「数学」が必須で、科目数も多かったから「予備校偏差値」が低く出ているだけでしょ？

で、現在は、英語と社会の二科目（小論文は加算されず）で、偏差値操作をしているわけだ。

>>8
頭大丈夫か？ｗｗｗ
なんだ「マーチ」ってのはｗｗｗ

334 名前：可愛い奥様 投稿日：2007/07/14(土) 21:25:42 ID:SghC8VWb0
「マーチ」なんていう珍妙な用語は、旺文社の物好き爺さんが「発明」したもので、
学風も伝統も社会的実績も「てんでばらばらの大学」を一緒くたにまとめて自己満悦しているシロモノ。
（彼の珍造語には、大東亜帝国だの日東駒専ってのもある）

そんな言葉を必死に使うのは、社会的実績が悲惨なほどない宗教学校の上智や同志社、
法曹界では「微妙な学歴」だった慶応法ってのが通り相場。
2chの草創期から2ch管理人の母校中央大学叩きをえんえんとやってたのは、そいつらが多いしな。

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　 ★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　 法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

慶応法はいわゆる成り上がりだな。

＞＜

今でも推薦があるからな・・・。

89 名前：エリート街道さん ：2007/07/15(日) 02:51:08 ID:PnMAbZ8j
早慶はＡＯ、指定校、スポーツ、一芸(芸能)、帰国、９月、内部、通信、編入などの非入試組を入れたら、下位駅弁並み。
俺が特にひどいと思うのはＡＯ。日大にさえ絶対合格できないレベルの同級生の女がＡＯで慶應法に合格した。
彼女は父親が予備校の教師で、ＡＯのノウハウを知ってたから、全て父親が作文を書いたそうだ。
正直呆れたけど、早慶なんて所詮そんなレベルだろ？早慶ではニッコマさえ馬鹿にはできない。
こんな奴らが入試を語っていること自体腹立たしい。

　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （´∀｀∩）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 （⊃　　ノ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ／（ ヽ　ノ ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ 　 し（＿）　 ＼　←最難関
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　 　【慶応様】　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／∧＿∧　　　　　　　　A＿A ＼　←難関上位
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　（　・∀・）　 (･∀･)　 （　・∀・） ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　【上智】　【早稲田】　【ICU 】　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　 　 ／ ／■＼　　　∧＿∧　　　∧＿∧　　　（（（　）））＼　←難関下位
　　　　　　　　　　 　 　 ／　 （　 ´∀｀）.　 （　　＾＾ ）　　（　´Д｀）　　 （　´Д｀）　.＼
　　　　　　　　　　 　 ／　　 【青山学院】　.【立教】　　　【明治】　　 【東京理科】　　 ＼
　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　　 　 ／　 ∧∧　　　(-＿-)　　 ∧　∧ ∧　∧　 　 ∧∧　　 　 　 ∧＿∧　　＼　←名門上位
　　　　　　　 ／　　 (,,ﾟДﾟ).　　 (∩∩) 　 （ ﾟ∀ﾟ ）（ ﾟ∀ﾟ） 　 ﾐ,,ﾟДﾟ彡　　　　（　 ・３・） 　 　＼
　　　　 　 ／　　 　 【法政】　　【成蹊】　　 【中央】　 　【明治学院】　　　　【学習院】　　　　＼
　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　／　　.∧∧　　　　 ﾉﾉﾉﾉ　　　　 ●　　●､　　　　 ∧ ∧　　　 　 |　　　 |　　 　∧＿∧　 　　　＼　←名門下位
　 ／　　　 (*ﾟーﾟ)　　　(ﾟ∈ﾟ*)　　　　　　　　　　＼　　　( ´ー｀)　　　 （　・∀・）　 　<ヽ｀∀´> 　　 　 ＼
／　　　　 【専修】　　　【日本】　　　【獨協】.▼ |　　　【國學院】　 　【武蔵】　　　 【成城】

８０年代半ばに慶応法学部を受験した者です。早稲田ＯＢの方が心無い書き込みをしていたそうですが、当時の私の実感からして、慶応法学部の評価は決して低いものではなかったと思います。
ほんの一部には質問のようなあらぬデマがはびこっていたようですが、少なくとも私の周りには慶応法学部について偏見を持っている人はいませんでした。
むしろ早慶に関しては当時は「早稲田の教育学部」が低く見られていたような気がします。まして慶応法学部を蹴ってＭＡＲＣＨに行く人は皆無だったと思います。
１８歳〜２２歳までの青春時代を過ごした学校なのですから。私も自分の大学に誇りを持っています。
ちなみに私は同志社の法学部ですが、同志社で過ごした４年間は何者にも代えがたい貴重な想い出になっています。

確かに私の兄が受験生だったころには、「慶大の中でも法学部は他学部よりレベルが低い」と言われていたのを覚えています。（そのころ、早大商学部も同じような扱いでした）。
でも、それでも、「慶大は慶大」ですし、それなりの評価はされていたと思います。
少なくとも「Marchより下」とか、「社会で差別待遇を受ける」とか、「慶大法学部をけって、明治、立教に行く」とか、そこまでのことはなかったと思います。

それより同志社法の高さが気になる

同志社法（代ゼミ偏差値６５）は、マーチ関関同立内で最も偏差値が高いが、就活時での扱いは他のマーチ関関同立社会科学系とほぼ同じ。
沿革上も、法学部が同志社の看板にはなりえない。
法学部なのに法曹界・公務員関係に弱いのが特徴。

>>21
そんな感じですね。

慶応法と学習院法、立教法がほぼ同格って感じだった。
皇族が在籍中だったからか？今より学習院の評価は当時高かった。

青学も厚木に移転する前で、それなりに人気があったが、慶応を凌駕していなかったでしょう。
慶応法が慶応のお荷物学部だったのは本当だが、早稲田、中央法と比較しての話だ。

明治法は早稲田政経・法、中央法ラインからこぼれた人達が多い。

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

＞慶応法と学習院法、立教法がほぼ同格って感じだった。
＞皇族が在籍中だったからか？今より学習院の評価は当時高かった。

立教が慶應法と同格になる理由は無かったよ。
就職・司法・学問、どれをとっても慶應に全く及んでないどころか明治にも(ry

まぁ、そういう不可解な時代があったでいいんでないか？
現在はどの大学も文系トップは法学部な訳だし。
例外は早大政経くらい。塾生たる俺が言うのもなんだが、
私大トップをキープしてきた早大政経はやはり凄いと思う。

しかし吃驚したよ。慶應法にもそんな時期があったなんて。
ある意味お徳世代だね。

親が低学歴でない限り、そんなの一般的に知れたことだと思うが。
かくいう俺も塾生なんだが、内部から上がるときに経済に行けるなら経済にしろと言われうるさかった。
法曹志望だからという理由で無視して法学部に進学したけどな。

私の父が６０年代の卒業生です（政治学科ではないですが）。
普通にサラリーマンとして一部上場企業に入社し、今はその会社の社長職を務めています。
なので、社会に出て差別されるようなことは無いと思いますけれど…。
父の出世はかなり順調でしたから。
父の上司も、直属の部下も、あなたが心配されるような「年配層」ですし、学閥等も気にする世代ですから、もし世間一般的にあなたの言うような「差別待遇」を受ける程の蔑まれ方をしていたのであれば、ここまで順調には上がらなかったのでは…と思います。

大勢の方が集まる掲示板では、僻みや偏見等の歪んだ視点からの書き込みも多く存在します。
特に、書いてある内容が中立的ではない場合、「同じような偏見を持った人間」が集まり、よりもっともらしく歪んだ情報が巨大化するケースがありますね。
ご覧になったのは、多少なりともその傾向がある掲示板だと思います。

こんにちは。
私は，法律学科の方ですが，１９７６年に入学し，１９８０年に卒業したものですから，ちょうどご質問者様の対象の時代ですね。

確かに，当時の慶應の法学部は早稲田の法学部に比べ，偏差値的には若干の差があり，また，司法試験合格者の数も，倍以上の違いがありました。
ただ前者については，前の方々もご指摘のように，「数学」があり，それが受験者に敬遠される要因であったと思います。
また，後者についても，早稲田や中央に比べ，それほどギリギリ司法試験を目指す学生がいなかったせいでしょう。
私は，都内の私立高校の出身ですが，周囲を見ても，偏差値に差があったにもかかわらず，早稲田慶應の両方を受かれば，慶應のほうに進む人間が多かったような気がします。
また，明治や中央に受かっても，慶應を蹴ってそれらに行く学生はおりませんでした。
やはり，良いにせよ悪いにせよ実社会での「ブランド力」を重視していたようですねえ。当時は。

ただ，法学部内で，政治学科の人間を軽んじる風潮があったのは確かです。
これは，附属高校から法律学科に進む人間には司法試験を目指す「出来のいい」人間が多かったせいかもしれません。

だから、慶應ローは漏洩してでも司法試験合格者を増やそうとしたんだー。

これからどんどん慶應ローは人気が出てくるだろうね、教授が司法試験の問題を教えてくれるんだから。
そんなにおいしいとこは他にはないだろうｗ

慶應法は早稲田法より格下でしょう。
学会・法曹界では。法律学分野では。
特に検察が薄い。

パートナー世代だと早稲田＞＞慶應だな。

http://www.geocities.jp/gakureking/l.html

４大法律事務所パートナー及びアソシエイトの出身校（学部）

【パートナー】　　　　　　東大　　早稲田　慶應　　　中央　　京大　一橋　その他 　（2005年10月20日集計）
森・浜田松本（６５）　　　４８　　　　４　　　　６　　　　 ２　　　　２　　　４　　　　０　　　
Ａ毛利・友常 （４９）　　　４０　　　　１　　　　２　　　 　３　　　　３　　　０　　　　０
長島大野常松（４７）　　 ３４　　　　５　　　　０　　　　 １　　　　１　　　３　　　　３（東北１　筑波１　日大１）
西村・ときわ　（３７）　　　３０　　　　３　　　　１　　　　 ２　　　　１　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　合計　　　（１９８）　 １５２　　　１３　　　　９　　　　 ８　　　　７　　　７　　　　３　　　　
　 占有率　　　　　　　 (76.8%）　 （6.6%）　(4.5%）　 (4.0%）　（3.5%) （3.5%) （1.5%）

【アソシエイト】　　　　　東大　　慶應　　早稲田　　　京大　　一橋　　中央　　上智　その他 　（2005年10月20日集計）
長島大野常松(159)　 　９７　　　２６　　　１８　　　　　６　　　　６　　　　３　　　　２　　　１（横国）
西村・ときわ　(162）　 １０３　　　１８　　　１９　　　　　７　　　　２　　　　７　　　　１　　　５（名大　神戸　北大　東北　同志社）
森・浜田松本（141）　 　７４　　　３２　　　１１　　　　 １０　　　 ６　　　　２　　　　２　　　４(名大　神戸　琉球　青学)
Ａ毛利・友常（145）　　　８０　　　２４　　　１６　　　　 １６　　　 ４　　　　３　　　　０　　　２（九大　岡山）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　合計　　　　（607）　　３５４　　１００　　　６４　　　　 ３９　　　１８　　　１５　　　 ５　　　１２　(名大2 神戸2 北大 東北 九大
　占有率　　　　　　　 （58.3%） (16.5%)　(10.5%)　　(6.4%)　 (3.0%)　 (2.5%)　 (0.8%)　(2.0%)　横国　岡山　琉球 青学 同大）　　

30新着 ：エリート街道さん ：2007/07/18(水) 00:59:42 ID:qFm8d3Si
こんにちは。
私は，法律学科の方ですが，１９７６年に入学し，１９８０年に卒業したものですから，ちょうどご質問者様の対象の時代ですね。

確かに，当時の慶應の法学部は早稲田の法学部に比べ，偏差値的には若干の差があり，また，司法試験合格者の数も，倍以上の違いがありました。
ただ前者については，前の方々もご指摘のように，「数学」があり，それが受験者に敬遠される要因であったと思います。
また，後者についても，早稲田や中央に比べ，それほどギリギリ司法試験を目指す学生がいなかったせいでしょう。
私は，都内の私立高校の出身ですが，周囲を見ても，偏差値に差があったにもかかわらず，早稲田慶應の両方を受かれば，慶應のほうに進む人間が多かったような気がします。
また，明治や中央に受かっても，慶應を蹴ってそれらに行く学生はおりませんでした。
やはり，良いにせよ悪いにせよ実社会での「ブランド力」を重視していたようですねえ。当時は。

ただ，法学部内で，政治学科の人間を軽んじる風潮があったのは確かです。
これは，附属高校から法律学科に進む人間には司法試験を目指す「出来のいい」人間が多かったせいかもしれません。

↑おいおい・・・・あなたの主張を私が看過出来るほど、慶応のレベルは高くない。
80年代半ばまでは、司法試験の合格者の大部分は経済学部出身ですよ。
それを知ってのたわごとなの？

>>31

簡単に言うと、そういうこと。

慶応法は、早稲田法と中央法への長年のコンプレックスがあるｗ

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）【私立大学】
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
　　　　合格者　受験者　合格率
中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
山学　　　　６（　　　１１）　54.5%
南山　　　　５（　　　１０）　50.0%
青学　　　　５（　　　１４）　35.7%
甲南　　　　５（　　　１８）　27.8%
神大　　　　４（　　　１３）　30.8%
大東　　　　４（　　　１９）　21.1%
東洋　　　　４（　　　２４）　16.7%
近畿　　　　３（　　　　６）　50.0%
駒澤　　　　１（　　　１８）　05.6%

２００７年度 新聞社 主要大学別就職者数

≪私立≫早稲田大６７{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０}
＜国立＞東京大２３{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１}
≪私立≫慶應義塾大１９{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６}
＜国立＞京都大１３{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４}
＜国立＞筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１}
≪私立≫法政大９{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１}
≪私立≫明治大８{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０}
≪私立≫中央大８{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０}
＜国立＞北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３}
≪私立≫関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０}
＜国立＞大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２}
＜国立＞神戸大５{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１}
≪私立≫上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４}
≪私立≫同志社大５{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０}
＜国立＞横浜国立大３{毎日０ 朝日３ 読売０ 日経０}
≪私立≫関西学院大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞九州大２{毎日１ 朝日０ 読売２ 日経０}
≪私立≫立教大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
≪私立≫立命館大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞東北大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞千葉大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫青山学院大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫学習院大１{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０} 　

注：一橋大のデータなし

>>36
45歳でも2ちゃんねるの学歴板なんてくるんだ：・・・

早稲田最強時代だな

一学年の定員

京都大　　　文系学部定員　630名
大阪大　　　文系学部定員　685名
早稲田大　 文系学部定員　7000名以上

これ考えたら>>38のような数で勝負なので早稲田が勝って当たり前じゃねえの？
しかも地方帝大って地元企業志向強いし。

>>1
４９．６　日本　法 より下の大学のデーターってありますか？
出来れば愛知県内の私立大学のデーターが欲しいのですが・・・。

>>39
ごめん。そこまで年齢行ってないよ。

とにかく、慶応は立教法や学習院法と同レベルだ。
やや下に、明治法、青学法があった。

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

バカ政の人も２ちゃんに来れるんだね

age

>>35
これは「教えて！goo」という質問投稿サイトにあった書き込みだよｗ
「教えて！goo」は匿名では書き込めないから、みんな自分の発言には責任を持っているよ。

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社

（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商、関西学院経

匿名ｗ

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/

早稲田法OBが大学卒業したのは８９年。
慶應法と早稲田法・政経のW合格者の奪い合いで慶應が勝つようになったのが９３年頃。

早稲田凋落直前の世代だから尚更慶應が憎いんだろうな。

よく昔の慶応は数学があったとか言ってる奴がいるけど、
スポーツ科学部の数学選択率は６５％で、国語が３５％だぞ。
それでも昔の慶応法学部のような酷い偏差値ではない。

慶応工作員の論理だと、
早稲田スポ科＞＞＞昔の慶応法学部
になるよね。

スポ科はそうだね。
でも、慶應の人はプライド激高だから絶対に認めないと思うが。

スポ科の代ゼミ偏差値は２科目で６０。
>>1の慶應法は４科目で６０。比較にならん。

慶応ア法ってお得だなぁ。
スポーツ科＞慶応法なんだ。
てことは、
卓球愛ちゃん以下で、
マーチ＞慶応法だったんだ。
どうりで回りに慶応ア法がいないんだ。納得。

当時の慶応法は阪大と神戸大と関学をあわせたような学部。いろんな奴がいた。うちの親は修道高校出身で慶応法。

>>41
地域人口も含めた学校の吸引力の問題。
それだけの人材を吸引することの大変さを知らないと。

マジレスだけど慶応に学部差別があったら
法が成りあがれるわけないだろ。その時代によって人気が変わったりする。
早稲田の方が学部序列は強固だよ。早稲田の社学のスレ見てみい。
早稲田商が早稲田政経を蹴る事が普通になる事はないだろうし。
昔の慶応法でも今ほどではなくても東大落ちもいただろうし早稲田蹴りもいただろう。
ただ昔は慶応法＝附属のバカボンボン＋スポーツだけの野郎がいるイメージからバカにされてたんじゃね？
今はそういう奴は法には入れないだろ。

慶應は学部ステータスの変動が割りとある大学だな。
９０年代のＳＦＣは、ステータスでは経済・法に劣ってなかった。科目数が少ないとはいえ、法法以上の偏差値だったしな。
それが今や、、、

＜１９７３年就職実績＞

＜経済５名以上就職先＞
三井物産24、富士銀行21、三菱銀行17、東京海上16、三井銀行15、
住友銀行15、三和銀行14、第一生命14、三越13、三菱信託13、
住友商事12、三菱商事12、三井信託11、野村證券11、協和銀行10、
埼玉銀行10、第一勧業銀行9、日本郵船9、鐘紡8、日立8、日産自動車8、
伊藤忠商事8、大和證券8、千代田火災8、日本航空8、富士通７、三菱重工7、
高島屋7、日本興業銀行7、日本長期信用銀行7、横浜銀行7、トヨタ自販6、
東京銀行6、住友信託6、山一證券6、三井不動産6、大林組5、麒麟麦酒5、
東レ5、三菱電機5、トーメン5、日本不動産銀行5、大和銀行5、大正海上5、
安田火災5、日本放送協会5、日本交通公社5

＜法学部５名以上就職先＞
大和證券15、千代田火災13、埼玉銀行12、日本航空10、三井物産9、
高島屋9、出光興産8、大日本印刷8、樫山8、日産自動車7、キャノン7、
太陽銀行7、山一證券7、安田火災7、太陽生命7、日本放送協会7、
阪和興業6、東京銀行6、大和銀行6、横浜銀行6、静岡銀行6、広島銀行6、
中央信託6、東京海上6、三越5、丸井5、明治生命5、近鉄5、日本通運5

これってどうなん？経済に比べれば劣るかもしれんけど
早稲田商もこんなもんやろ？明治立教がこれほどとは思えないし。

そのころは、　経済＞＞商・文＞＞法法＞法政　くらいだべ。
今とは違って、やはりその頃の就職は経済にハッキリ劣るな。
今でも、法学部は一見経済学部に就職において遜色ないように見えるが、実質は経済学部の方が良い。
日銀等の超トップの就職男女比を見れば。

ttp://www2.jukuin.keio.ac.jp/5agx2881.jpg

↑これカッケー
でも福澤デカすぎｗ
浅野高校（浅野総一郎教）から慶応大学（福澤教）行くとえらいことになるな

神足 裕司（こうたり ゆうじ、1957年8月10日）は広島県広島市出身のコラムニスト。年末恒例の流行語大賞の審査委員も務める。
修道中学校、修道高等学校在学中は水球部に所属し（部の後輩にミュージシャンの吉川晃司がいる）、
インターハイ、国体に出場。慶應義塾大学法学部を卒業。大学在学中からフリーライターとして活躍していた。また、在学中に「ノーパン喫茶研究会」を運営していた。

修道って進学校だよな？

そんなわけない。慶応法学部は平沼さんのような
立派な政治家を輩出したところだ。

慶応法は昔からお漏らし癖があるが、
慶応法の政治家はなぜか、漏れなく二世議員だねw

加山雄三がよく
「バカの吹き溜まりだった慶応法学部を一流に引き上げてくれた後輩達に感謝してる。」
と言っているだろ。
法学部は昭和４０年代まで中央＞早稲田＞＞＞明治＞慶応
程度の位置づけだったのは紛れもない事実だよ。

>>66
確かに、そうだねｗ

age

【法-法】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5 慶応-法
70.0 早稲田-法
67.5 上智-法
65.0 中央-法 明治-法　立教-法　同志社-法
62.5 学習院-法
60.0 法政-法　立命館-法
57.5 関西-法　関学-法　

【経-経済】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si104.pdf
70.0 慶応-経　早稲田-政経
65.0 上智-経
62.5 青山-経　立教-経
60.0 明治-経　同志社-経
57.5 学習院-経　中央-経　法政-経　立命館-経　関西-経　関学-経

【文】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si101.pdf
67.5 青山-文　慶応-文　ICU-教養　早稲田-文
65.0 上智-文
62.5 法政-文　明治-文　立教-文　同志社-文　立命館-文 　
60.0 関西-文　
57.5 学習院-文　中央-文　関学-文

>>42
Yの1985
東文�T74.0京法72.0大阪法67.7一橋法66.9早政66.8上智国関66.7上智法66.2早法66.0名大法65.7東北法65.4九州法65.2神戸法64.9北大文�V64.8筑波国関64.5市大法63.9慶法63.8中法63.6青学国政63.5津塾国関63.5都立法63.3早教社63.2慶政63.0中政62.9学習法62.8
国基督628同法627同政627明法626明政625学習政624立命法622立教法620関学法611青学法608成城法605関西法598法政法595成蹊法587早社学585南山法583甲南578明学573西南570専修557神奈川555日本553愛知法537名城法525愛知学院法495中京法471中部国関461松阪政経451

同志社や関学の受験生は、国立なら京大か阪大しか相手にしていない。
あるいは、専願で行く。

神戸大ならせいぜい関大か立命クラス。

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

　

保守

.

2007年度「世界の大学ランキング」を発表した。
上位４校はハーバード大、スタンフォード大、カリフォルニア大バークレー校、ケンブリッジ大で
あるが、ケンブリッジ大は昨年２位から４位に後退した。

この大学の成績比較一覧は中国の大学が世界と比較してどのぐらいのギャップがあるか測る
目的で２００３年から始まったもの。２００７年の中国の大学で最高位は精華大の１６７位だった。
ランキングは、ノーベル賞などの権威ある受賞や学術誌『ネイチャー』や『サイエンス』などに
発表されたり引用された論文数などを考慮して選定されている。

上位１９校は英国のケンブリッジ大とオックスフォード大を除いて、全て米国の大学である。
英語圏以外では東京大が最高位の２０位に入っている。

１位　ハーバード大　２位　スタンフォード大　３位　カリフォルニア大バークレー校
４位　ケンブリッジ大（英国）　５位　MIT（マサチューセッツ州工大）　６位　カリフォルニア工大
７位　コロンビア大　８位　プリンストン大　９位　シカゴ大　10位　オックスフォード大（英国）
11位　エール大　12位　コーネル大　13位　UCLA（カリフォルニア大ロサンゼルス校）
14位　カリフォルニア大サンジェゴ校　15位　ペンシルベニア大　16位　ワシントン大シアトル校
17位　ウィスコンシン州立大　18位　カリフォルニア大SF校　19位　ジョンズホプキンス大
20位　東京大（日本）
22位　京都大（日本）　67位　大阪大（日本）　76位　東北大（日本）　94位　名古屋大（日本）
99位　東工大（日本）　107位　北海道大（日本）　115位　筑波大（日本）　158位　九州大（日本）
161位　台湾大（台湾）　164位　ソウル大（韓国）　167位　精華大（中国）　216位　広島大(日本)
218位　慶応大（日本）　219位　神戸大（日本）　220位　KAIST（韓国科学技術院＝韓国）
226位　南京大（中国）　228位　北京大（中国）　234位　上海大（中国）

NEWSの加藤がTBS番組で青学「法学部」を強調
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1186346798/

>>1
これが、俺の知ってる秩序ってやつなわけだが。

関西では確かに同志社と関西学院はエリートだな。

でも、早稲田、慶應＞同志社＝関西学院

を覚えておけ！

■昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経　同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経　法政大法　立教大法
189　　明治大法　立命館大法
187　　青山学院大経　慶大法　中央大経　関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経　同志社大法　関西大商

■昭和51年（1976年）の旺文社偏差値
1.　早稲田法 65.3
2.　中央法 62.1
3.　同志社法60.1 　　　
4.　立教法 59.8
5.　明治法 59.4
6.　立命館法58.5
7.　学習院法 58.4
8.　上智法 58.0 　　　　
--------------------
9.　慶応法 57.7
10.　法政法 56.8
11.　日大法 55.0
12.　青山法 54.2
13.　専修法　54.1

昔の青学はすごかった！

プレジデント社の大学・学部別出世力ランキングで慶応法は全大学・学部で
堂々３位。早稲田政経・法は慶応法のずっと下である。もはや早稲田ＯＢも
引用しない○イヤモンド社の恣意的なデータと、プレジデント社の客観的な
集計結果とでは結果の重みと訳が違う。
仮に慶応法が明治法や青学法より本当に簡単であったのであれば、当時慶応
法は超お買い得であったということであり、ダブル合格者で明治法や青学法
を当時選んだ奴がいたとすれば、人生が見えない奴だったと言うことだ。明
治法や青学法が今どのくらい下に埋もれているかは言うまでもない。
偏差値に関係なく、早稲田政経や法を遥かに凌ぐ出世をした慶応法ＯＢ達。
こんなお得な大学学部はもう出ないだろう。強いて言えば慶応経済か･･･

>>83
ただの二世自慢乙ｗｗ

慶応は門閥主義者に成り下がった。。。。

>>83

プレジデント社の大学・学部別出世力ランキングには大きな問題がある。

それは、分母を現在の定員で割っていること。
慶応法学部の場合は、現在の役員世代の人数は卒業生の人数は慶応の中でも
だんとつに多く、１５００人以上のマンモス学部であったこと。
（経済1200人、商1100人くらいの頃、法は1600人くらいいた。）
当時の卒業人数を分母にして再計算すれば、
慶応経済との差は大きく広がり、慶応商よりも低く出るだろう。

一応、名門校に行きたいけど、行く学力のない人が慶応法
特に、政治学科ね。

それが、二世の受け皿として機能していた。
面接や小論文ってのはひとつの抜け道として有効だった、って事。

しかしこいつの慶応一橋へのルサンチマンは病的だな。
市会議員、社長、稲門会幹事、択一持ち、41歳で家庭を作らず女遊び・・
とりあえず早大側に通報しといたほうが良さそうだな。

86 ：早稲田法ＯＢ：2007/08/20(月) 01:40:26 ID:lVwTYfCR

まぁ。。現役で蹴った大学だからねｗ
私はスレタイに従って書いているだけだよ。

ってか、事実を証言しているわけだし。。。

勝手にどうぞ通報してｗ

もう個人名が特定されかかってるのにな、こいつ・・

通報とか・・・ｗ

またコバンザメ？

★★早稲田の恥★「早稲田法OB」というコテハン
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1187545693/


最悪板で思い切り彼を叩きたい方、正体を暴きたい方大歓迎！！

慎太郎の｢太陽の季節｣読めばわかるじゃないか
ここが舞台だろ(厳密には附属農業高)

ID:ulkiVoku
↑
こいつ慶応か？

慶応のふりしたキラーか？

かなり病的だね

94=早稲田ホーOB

age

☆『著名340社就職率ランキング』20%超私大
　(週刊エコノミスト2007.1.16)http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
１． 慶応　39.9%　(就職率75.1%)
２． 東京理科　31.5% (87.3%)
３． 上智　31.3%　(58.7%)　
４． 同志社　30.1% (76.6%)
５． 早稲田　28.2% (72.9%)
６． 関西学院　26.1% (79.7%)
７． 学習院　25.9% (74.0%)
８． 立教　24.3% (77.2%)
９． 国際基督教　23.2% (76.9%)
１０．明治　22.6% (72.7%)
１１．成蹊　22.2% (78.9%)
１２．青山学院　21.6% (82.5%)
１３．中央　　20.6% (75.2%)
１４．立命館　20.2% (74.9%)

私学の雄は早稲田です

>>98
あえて言う必要はない

age

軽量〜♪軽量〜♪レイプの王者軽量〜♪

1980年代に一気に難化したのは何故？

数学と二次試験が外れて次第洗顔も受けれるようになったからだろ？

その通り。数学あるなしの偏差値はまったく別物だよ。それが、簡単な数学だとしても。
それが、英国社三科目入試しか知らない早稲田法OBのような馬鹿が、嘘八百で色々書いている。
早稲田と同じように、数学なしの受験方式に切り替えたら、
直ぐに、数学なし偏差値は、慶應＞早稲田になった。

文系と理系の偏差値も勿論比べられない。
しかし、時々、英国社の早稲田受験生の馬鹿は、そういうことをして、
理系大学からヒンシュクを買い、私文馬鹿と笑われる。
早稲田法OB、お前のことだぞ。

ゆにこーんｗｗｗｗｗ晒しあげ↑

5 ：エリート街道さん sage ：2007/07/15(日) 22:55:26 ID:lbObBuUQ
2007/07/15(日) 21:40:43 ID:GBLO69rd
2007/07/15(日) 22:21:43 ID:3pQ7z/zQ


約４０分。
今回は少し遅めでしたね。

昔の慶應法の偏差値が張られると、確実に慶應関係者やシンパが”なぜ数値が低めになるかの解説”を入れてきます。
確実に。
低めに印象付けられることは絶対に我慢できないんですよ。彼らにしてみれば。
言わずにおれないと。

コピペ
881 ：エリート街道さん ：2007/08/16(木) 21:19:25 ID:i8lahmfb
【１９８３年福武書店進研模試偏差値：社会学系】

７７　早稲田政経（政治）　　　　←神の領域の偏差値
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
７４　早稲田法　　　　　早稲田政経（経済）
７３　上智法（国関法）　
７２　上智法（法律）　　慶応経済
７１　中央法（法律）　　慶応商　
７０　中央法（政治）　　慶応法（法律）　←軽量入試で偏差値急上昇!!
６９　早稲田商　　
６８　慶応法（政治）　　　　　　　　　　　　←悪名高い「あほう学部おせじ学科」も上位に躍進!!
６７　同志社法（法律）　　上智経済（経済）
６６　同志社法（政治）　　上智経済（経営）　　明治法　←慶応法に抜かされる


まだ、この時代は慶応法のマイナスイメージは強く、中央法には蹴られていた。
早稲田政経政治＞早稲田法＞中央法≒上智法＞慶応法＞明治法・・って感じ

フクタケあたりの偏差値で信憑性があったのはマーチ以外レベルだったと思うのだが、？

ゆにこーんｗｗｗｗｗ晒しあげ↑

80年の福武の偏差値では慶應法はそれほど低くないから駿台や代ゼミばかり出して、
83年では駿台や代ゼミでは早稲田法≧慶應法＞中央法＞その他全マーチになってるため福武を持ってくる。

なんだか悪質だね。

そりゃ早稲田法ＯＢの常套手段ですよ。
ただヤツは煽られ耐性が極端に低いのでガンガン煽ってやってくださいｗ
そのうちファビョッて"警察に言いつけるぞ!"って涙目になるからｗ

ってか、慶応法は恥ずかしいでしょ。
上智は，もちろん青学政経より断然下だしさ。


ゆにこーんは、騙された被害者なんだよ。

訂正：
青学国際政経政治が正しいｗ

早稲田法OBの分身です。

☆餌をやらないでください

はあ〜？？？？？

何だよ？

>>１

昔だけじゃなくて今でも軽量はカスだよ。

早稲田＞上智＞ICU＞青学＞軽量　くらいだな。

学校法人格付一覧表

Ｒ＆Ｉ（格付投資情報センター）

ＡＡＡ　東京大学
ＡＡ＋　岡山大学　慶応　早稲田　同志社
ＡＡ　　日本大学
ＡＡ−　京都薬科大学　近畿大学　国学院　法政、龍谷他

立命はＲ＆Ｉの格付けを受けたが、結果は非公示としたもよう。
他にスンダード＆プアーズによる格付けがある。
こちらはもっと厳しい。ＡＡＡは、ハーバード、ＭＩＴ
慶応・上智は、ここではＡＡとなる。

>>104

確かに1970年代には受験科目に数学があったが、私の記憶では数学を選ぶか社会を選ぶかは選択できたように思う。
だから、
>>81
の旺文社の模試にあるように、（英・国・社３教科型） という表現が出てくるのでは？
（英・国・社３教科型） の偏差値合計で低く出てるんだからやはり相当簡単だったと思う。

もっとも私は、慶応法は受けずに旧帝法へ行ったから詳しくは知らないが。

27年前は世代が違うのでわからないが、35〜40年前の慶応は
間違いなくお坊ちゃん学校だった。
受験校の頂点は日比谷高校だったが、麻布、開成、武蔵、慶応、桐朋、暁星、芝などに
子供を入れるのは、金で学歴を買い与えることができる金持ち
だったわけだ。
それが今では、早稲田よりも安いんだから、お得感があるな。
俺の子供たちも私立受験校を出て難関大学に行ったが、
今でも年収1000万以上なければそんなことは不可能だろう。
子供の教育にこんなに金をかけなければ底辺から抜け出せない
と思う人が多いから、少子化が進むわけだ。

戦後の基本は

早稲田＞＞＞慶応

だったわけだが、今は慶応が庶民化されただけで、以前は一般的な受験パターンでは
なかった。今の学習院やＩＣＵみたいな存在だったが、慶応が早慶というくくりをしきりに言っていた
。
昔はお金で学歴を買っていた時代だからね。
特に、法、商学部だけど・・・

>>120
誰も早稲田の話してないけど。
早稲田大学と慶応大学どちらに入るのが
難しいかというと今も昔も慶応だと思うよ。
社学とかいろいろあるでしょ。
早稲田の人はあれは早稲田であって早稲田でないとか区別するんだろうがｗ。
あと慶応って地方出身でも地元の名士だったりするんだよな。
出身校も東大2桁当たり前。
そういうことも含めての敷居の高さ。

>>121
＞早稲田大学と慶応大学どちらに入るのが
＞難しいかというと今も昔も慶応だと思うよ。

今は知らんが、昔（35年前）は早稲田だよ。（文系）
国立一期校の併願校が国立二期校で、その併願校が私立だったんだから、
文系は、東大、一橋の併願校として横国、その併願校として早稲田の政経や法を受けた。

慶応は経済がましだったが（特に、就職）、偏差値は早稲田政経・法の方が高かった。
あと慶応は文も良かったが、一般的ではない。
それ以下の学部は、どちらもずっと下だから、まあ比べるほどのことはない。

>>122
まったく同意。
20年前も早稲田＞＞＞慶応ですよ。

慶応をお坊ちゃん学校という認識が強いせいか、今の学習院みたいな感じで
敬遠する人が多かった。
其のため、慶応の倍率は低かったので、偏差値以上に難易度が低かった。
東大か京大が第一志望で早稲田を３学部受けて、慶応１学部（ないしは受けない）
今の３０代の人なら共通の認識だと思う。

とはいっても早稲田の社学は慶応の全学部以下で話にならん
というのも共通の認識だと思う。

早稲田政経法商OBは、早稲田＞＞慶応と言いながらも
子供を間違っても社学に行かせようとは決して思わない。
つか、かつて学院は商学部が「底抜け」、つまり定員無制限だったが、
余りの出来の悪さに、定員を設けられちゃったの。
だから、実業の学部別の定員は入学後のOBの成績、就職実績の結果なワケよ。
理工、政、法の定員を他の系列校と比べてみれば実業が、大学からのどういう評価かは一目瞭然でしょ？

>>125
同学部で比較しろよＷ

早稲田から見れば慶応は中央、上智、明治、立教、学習院などの他の大学のグループの一校。

最近になって、保守回帰現象やコネ優位の社会構造から慶応がグループから抜け出しただけ。
早慶と併称されるのに拘ってきたのは慶応の方。

東大OBスレで集中砲火に遭った早稲田法OBが名無しで暗躍してるんだろうな

5年前 　　　　　|:::::::::::::::
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: ��
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
慶応の入試は途中でウンコに行って ゆっくりしても、余裕で合格でした。

15年前 　　　　|:::::::::::::::
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: ��
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
慶応の入試は途中でウンコに行ったつでに タバコを一服してゆっくりしても、余裕で合格でした。

25年前 　　　　　|:::::::::::::::
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: ��
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
慶応法の入試は途中でウンコに行ったつでに 一発抜いてゆっくりしても、余裕で合格でした。

5年前 　　　　　|:::::::::::::::
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: ��
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
慶応の入試は途中でウンコに行って ゆっくりしても、余裕で合格でした。

15年前 　　　　|:::::::::::::::
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: ��
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
慶応の入試は途中でウンコに行ったついでに タバコを一服しても、余裕で合格でした。

25年前 　　　　　|:::::::::::::::
　　　　　　∧＿∧::::::::::::
　　　　　（´・ω・`) :::::::: ��
◎ー）　 /　 　　　＼:::::::::
　|　 |　(⌒) (⌒二　)::::::::::::
　~~~　／⌒ヽ(￣､　 ヽ＿＿＿
　　　/　　　　Lヽ ＼ノ＿__
慶応法の入試は途中でウンコに行ったついでに 一発抜いても、余裕で合格でした。

青学は司法試験の実績がクソ

★おまえら、偏差値を上げるのは簡単。頭を使え。

★偏差値こそ、大学評価のバロメーター

★立命館は先見の明のある、一流私学である。

★立命館が賢い理由。

まず、偏差値を上げる工夫をしたこと。（世間は偏差値で大学を評価するから。）
１．一般受験の合格者を極端に少なくする→★偏差値が高くなる。（公表する）
２．三流高校から大量に推薦入学させる。
３．産近甲龍落ちのアホを後期試験で拾う。(ﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ精神）
２．３．で入学した生徒で募集人員を埋める。

１．で合格した優秀層が社会で活躍し、評価を上げる。
偏差値が高く、活躍するOBが多い→★一流大学としての評価。

他の私学も立命館の賢さを見習え

age

.　　　　 　　　　＿＿＿ 　　　　　　Ｑ.次期総理は誰？
　　　　　　　／　　　 　 ＼
.　　　　 　／ 　 ＼　 　 ／＼　　 　A.小泉純一郎　B.麻生太郎　C.谷垣禎一　D.福田康夫
　　　　／　 し　（●） 　（●）＼
　　　　|　∪　　 　（__人__）　　 |
　 　　 ＼　　u　　　｀ ⌒´ 　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼

関東圏ロースクール
第二回新司法試験最終合格率

　　　　　　　合格％
ﾜｰｽﾄ１５　２７％　東洋
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　横浜桐蔭
ﾜｰｽﾄ１３　２５％　専修
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　駒沢
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　國學院
ﾜｰｽﾄ１０　２１％　白鴎
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　明治学院
ﾜｰｽﾄ８　　２０％　独協
ﾜｰｽﾄ７　　１９％　駿河台
ﾜｰｽﾄ６　　１８％　法政
ﾜｰｽﾄ５　　１７％　青山学院
ﾜｰｽﾄ４　　１３％　大宮　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　東海　
ﾜｰｽﾄ２　　１２％　日本
ﾜｰｽﾄ１　　１１％　大東文化

比較的不振だった１５校は以上の通り
来年も激戦が予想されよう

>>123
確かに団塊ジュニア世代は競争倍率に泣いた。

倍率って重要だよなあ。俺慶應は受かったけど立教落ちた。

age

◆結婚相談所が認める高学歴◆ 　

低学歴お断り。
http://www.sincerite-elite.com/member_registration.html

以下に列挙する大学出身のOBの方
1. 東京大 10. 筑波大　 19. 立教大
2. 京都大 11. 横浜国立大 20. 法政大
3. 東北大 12. 神戸大 21. 学習院大
4. 北海道大 13. 慶應義塾大 22. 国際基督教大　
5. 名古屋大 14. 早稲田大 23. 同志社大
6. 大阪大 15. 上智大 24. 関西学院大
7. 九州大 16. 中央大 25. 立命館大
8. 一橋大 17. 青山学院大
9. 東京工業大 18. 明治大

以下、人生絶望。

信頼できない大学ワーストファイブ(サンデー毎日)

慶応大学
平成国際大学
独協医科大学
中央学院大学
立命館大学

【法政大学】
元来は法律学校が母体で､今は地方出身者のための一応､総合大学。
そもそも飯田橋体育大学と呼ばれた時代もあり､スポーツ馬鹿､左翼の巣窟でもある。
現在はカタカナ学部が主体になりつつある。
大学そのもの自体が学歴コンプの塊であり､明治大学の「リバティータワー」に対抗し､
それよりも高い「ボアソナードタワー」を建設し学生含め関係者は単純に喜んでいる。
このことから､一説によると「馬鹿は高いところが好き」という言葉が生まれたとも。
但し､付属も含め偏差値､そして就職率に限って言えば低い居場所を求めつつある
中途半端で非常に単純な大学。


　■なるほど･ザ【馬鹿は高いところがお好き】


　　　　　　　　　ヽ○　意味も無く「王者・法政！六大学最高〜」とわめき立てる
　 　　　　　　　　｜ゝ 　
　　　　＿＿＿　「＼＿　　
　　　　 工工工工工工 |＼
　　　　|法政大学 ﾛ　ﾛ |i i|　
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　←ボアソナードタワー
　　　　| ﾛ　ﾛ_______ﾛ　ﾛ |i i|　　　　　　　　
　　　　| ﾛ　ﾛ|ﾛﾛﾛ|ﾛ　ﾛ |i i|　


※参考ページ『法政は偏差値底辺駅までまっしぐら』
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1182511509/

＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　| 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　＊　 　　　+　　 /　/　／
　　　　　　 ∧＿∧ /　/ ＜　　ﾋｬｯﾎｳ！！ぬるぽ　ｲｴｰｲ
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　。 　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　　,-　　　　　ｆ 　　　
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||

>>122
禿げ同あげ

結論、受かった後は個人レベルで評価すべき。しかしMARCH、関関同立より下の大学の奴は論外。

このスレは早稲田の嘘、捏造スレになっているな。
数学必須の偏差値と、英国社の偏差値では、大学ランキングがまったく違うという前提をワザとなしに嘘を言っている。恐ろしいほどだ。

今では、国立と私立の偏差値を並べないようになったが、それは上記の理由の為。

慶應は30年前程前までは、文学部以外の全ての学部に数学が必須だった。
慶應法の偏差値は、阪大、東北、名古屋法学部レベルだった。
数学なしのその他の私学偏差値とまったく比べられるものではない。

慶應の付属からの進学では、その当時、法学部政治学科及び文学部が簡単であったが、
文学部では就職が良くないため法学部政治学科に進む内部進学者の成績はいまいちであったのは確かだが。

今以上に、国立指向が強かった当時、早稲田法や中央法レベルの学生は、慶應法には受けることすら出来なかった学生が大半であった。
旧帝（北大はそれ未満）と慶應は別格だった。
ただ、数学が出来ない受験生で、司法試験を狙う学生の多くは中央法に、名前で選ぶ学生は、早稲田法などに進んだ。

早稲田法OBコテなどの言動は虚偽、流言蜚語そのもの。

だから、その当時の卒業生が活躍している一流企業の役員でも、
慶應法＞＞＞中央法・早稲田法になってる。当たり前のこと。

>>145
捏造乙ｗ

>>146
あきんど自慢でつか？

827 ：エリート街道さん ：2007/07/24(火) 06:30:47 ID:y8jDlOgQ
昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法

197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法

189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商

＞146
＞一流企業の役員でも、慶應法＞＞＞中央法・早稲田法

それは無い。ただ、慶応法は当時政治家や事業家の2代目が多かった
（当時の早稲田慶応で行ける学部は、慶応法くらいしか無かった）
というのは事実で、それが今の「慶応法卒の政治家・社長数」を
かさ上げしているというだけの事。今は個人事業に毛がはえたレベル
の会社が上場できる時代だしね。

だいたい、慶応法がそんなに実力がある学部だったのなら、数学が
あろうがなかろうが、何故学内外であんなにバカにされなければ
ならなかったんだ？それを説明できないと。

石原裕次郎も加山雄三も、法学部（政治学科）にしかいけなかった。
俺の親父は、慶応法法律だが、入社試験で慶応経済学部とは違う部屋
に入れられた経験が何社かある。結局うまいこといい会社に入れたが、
いつまでたっても
父「慶応です」
相手「経済？」
という問答を経験している。
でも、まあ、そんなもんでしょう、さして勉強しなかったんだから
というのが一般的な慶応法の実感だと言っているよ。

>>148　馬鹿だな。慶應法は英国社の三科目入試じゃないと言っているだろ。
　私学文系だから、そこに記載されているだけ。
　頭悪いヤツには、説明しても分からないか？　他の大学の並び見てみろ。

　

>>145
バカでつか？　まともな奴は受験さえしなかったのに。
法は慶応の特殊学級と言われていたのだが。　恥ずかしいから嘘書くなよ。
当時の慶応法の方々にも失礼だぞ。

>>146
2世除けよ。　成金商人の馬鹿ボンしか行ってねえよ。
今、50後半〜60歳台の慶応出弁護士何人いると思ってんだよ。
俺もよく知らんが、Ａ4用紙一枚で名簿完成だな。　　

>>150
ボケｗｗ

300点満点の模擬試験での追跡調査によって出された合格ラインだからｗ

>>49
　当時、慶應経済が東大・一橋と共に別格扱いであったのは確か。
　一流大企業では、慶應法・政・商は、早稲田政経・法・商などと共に、その次のグループであった。
　
　加山雄三、石原裕次郎は慶應内進者。内部進学で出来ないヤツは、政治学科か文学部に行った。
　しかし、文学部では就職が良くないので政治学科に男は進んだ。
　ちなみに、慶應文学部は、その当時から数学がなかったので、
　慶應文学部は早稲田政経等と、英国社受験者トップ層を形成していた。
　それでも、内部進学者の中では、慶應法学部政治学科>文学部だったよ。

1975ライオン社　私大ランキング （３００点満点）
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

つまり、その当時は、
　東大、一橋、慶應経済

　慶應法・政・商　　早稲田政経・法・商

　という序列だったということだ。

　数学なしの英国社の受験スタイルの偏差値は、

　早稲田政経
　慶應文・早稲田法・文・上智外語
　早稲田商・中央法
　早稲田教育
　立教、上智
　・・・・・
　・・・・・
　早稲田夜間

>>152
まともな国立受験できる奴は慶応法は受けなかったよ。
東大や一橋とは言わん。　学芸大や埼玉大でも充分合格圏だった。
早中法の受かる専願なら、数学10点でも合格だったろうよ。
数学あったから受けなかったんじゃないよ。　恥ずかしかったから受けなかったんだよ。
ま、選択肢にも入っていなかったがね。　嘘は失礼だよ。

>>155
　文学部のランク見てみろ。慶應文学部は英国社だったから同じ比較が出来るんだよ。

　早稲田盆暗OBか、捏造虚言の早稲田OBよ。

>>156
　学芸大、埼玉大では、低レベル過ぎて慶應に受かるわけが無いだろ。
　
　早稲田文系程度では、学芸大に落ちるやつがいたかもしれないが。

　ホント、嘘は良くないよ。程度の低いヤツは騙されるヤツが出て来る。

　

だから、慶應法学部が数学なしの受験を始めると、
数年の内に、英国社の偏差値で、慶應法＞＞早稲田法＞中央法が確定した。

早稲田法を数学必須にしてみるんだな。そうすると事実が見えるよ。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/kokuritsukako.html
1986年入試における難関国立受験生の併願先

東大文�T
１．京大法（66.9％）
２．早大政経（57.1％）
３．早大法（53.1％）
４．慶大法（38.2％）

早稲田法ＯＢ乙ｗ
（平成15年4月21日東進NEWSより）

■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学
大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、
予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大をを再受験していることが判明した。
大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。
また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
文系でも同様に、早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は理系よりもはるかに顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。
予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、理系と同大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。
また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。
いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一

1986年当時はもう慶應法は数学なしにしていた時期だ。
早稲田法は慶應法より取る人数が多いのだから、その割合で可笑しくないだろう。

　社会的実績、難易度で、昔も今も、慶應法＞＞早稲田法。

　司法試験では、昔、中央法＞早稲田法＞慶應法
　　　　　　　　　　早稲田法＞中央法＞慶應法
　　　　　　　　　　早稲田法＞慶應法＞中央法
　　　　　　　　　　慶應法＞中央法＞早稲田法
　
　同じ法律学科ということでは、早稲田法と中央法は慶應法法の2倍の学生数がいる事も忘れてはダメだよ。

　
　　　　　　　　

gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★河合塾
--------------
早稲田法　1
上智法　1
--------------
中央法　2
学習院法　3
慶応法　3
同志社法　3
--------------
明治法　4
立教法　4
青山学院法　4
関西学院法　4
--------------
立命館法　4
関西法　4
法政法　5
南山法　5
---------------
専修法　7

　こういう馬鹿なヤツが勘違いしないように、慶應もその事実が分かり易いように、
　慶應経済でも、慶應商学部でも、数学ありと数学なしの試験制度を導入した。
　必ず数ポイント数学なしの受験の方が偏差値が高くでる。
　経済や商学の勉強には、高校1,2年程度の数学は必要だから、数学課した方がいいんだが、
　早稲田のお馬鹿が馬鹿な事を言う可能性があるので、こういう試験方式にしているんだよ。
　実際ね。
　
　

【１９８３年福武書店進研模試偏差値：社会学系】

７７　早稲田政経（政治）　　　　　　　　　　　←神の領域の偏差値
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
７４　早稲田法　　　　　早稲田政経（経済）
７３　上智法（国関法）　
７２　上智法（法律）　　慶応経済
７１　中央法（法律）　　慶応商　
７０　中央法（政治）　　慶応法（法律）　←数学国語なしの軽量入試で偏差値急上昇!!
６９　早稲田商　　
６８　慶応法（政治）　　　　　　　　　　　　←「あほう学部おせじ学科」も上位に躍進!!
６７　同志社法（法律）　　上智経済（経済）
６６　同志社法（政治）　　上智経済（経営）　　明治法　←慶応法に抜き去られる

ID:B+YDtwA3
は早稲田法ＯＢだなｗｗ
慶應コンプ乙ｗｗ

40年前は知らんが30年前は少なくとも俺の周りには中央と慶応とを受ける奴はいなかったなぁ
第一志望　早稲田法（就職重視）、中央法（司法試験重視）　公務員志望はどちらでも可
第二志望　明治法、立教法
安全志向なら法政法、滑り止めなら日大法
あと日大法の特待生　授業料免除で1年から水道橋だったかな　うろ覚え

数学云々よりも受ける層がまるで違った。
金持ちボンボン　慶応　貧乏くさい中央は受けない　学費は親のポケットマネー　司法試験や公務員興味なし
ヒーヒー苦学生　中央　金持ちが多い慶応は受けない　学費はバイトと奨学金　民間就職興味なし

慶応（資産差別）、学習院（身分差別）、成蹊（三菱子弟村）、成城（スポーツカー必修）は庶民には関係なかったな
まぁ慶応だけはそれでも多少の庶民受験生いたんだろうけど早稲田とは雲泥の差だったと記憶している

お願いだから30年前の中央法と慶応法を比較しないでくれ　馬鹿にされてるみたいで腹が立つよ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html
1983年司法試験合格者数

早稲田大　88人
東京大　　83人
中央大　　63人

京都大　　36人
慶応大　　23人
一橋大　　17人
大阪大　　13人
名古屋　　12人
東北大　　11人
九州大　　10人

>>168

　君の通っていた高校が２、３流の高校だったからだよ。東大京大や慶應を受験できない層、数学なしの受験をする層は、
　慶應を受ける事さえ出来ないから、中央法（司法試験に実績のある）と早稲田（一応早慶）を受ける事になる。
　
　勿論、慶應（文以外）を受ける層というのは、数学が出来る層だから、東大狙いの慶應押さえか、旧帝上位クラスの慶應受験者で、旧帝でなく私学の受験料を払える層ということになる。
　この層は、中央法の層とはまったく被らない、それは君も言う通り。
　
　早稲田、中央は、庶民層だけれども数学のできない受験者層で、今より日本の所得は低かったから私学の授業料または下宿代などを出すのが大変だった層が多くいた。
　これは、慶應の層とは異なっているので、君は反感を持っていたんだろう。

>>170
慶應法の数学は数学とは言えない代物だったよｗ
だいたい、数学あるなしは全然関係ないし・・・

東大法と慶應法の併願がされるようになったのは80年代半ば以降だろう。
スレタイのいう８０年前後じゃ、まずありえん。

>>171
　それは君がそう思っているだけ。別段、東大法だけじゃなく、他の東大文系、京大一橋などの併願もそう。
　また、関東の旧帝クラスの慶應狙い、地方の資産家の慶應志望そういうところだよ。

　実際、君は、英国社の三科目の偏差値だけで、そういう印象を持っているだけということだ。
　現実の社会では、その当時も、慶應法は、中央法よりも就職などにおいて圧倒的に力を持っていた。
　
　司法試験の合格者で中央法が東大法と競っていたのは事実だ。
　しかし、5、600名程度の合格者しかいない、ほとんどの法学部の学生は一般就職した時代だ。
　

　今も地方田舎の庶民層に、早稲田が慶應より知られているのは、数学ありの試験を行なう慶應は旧帝の受験者層と重なり、地方では資金の面もあり、それほど志望者がいなかったが、
　早稲田（中央法も）は、旧帝が受験できない（数学が出来ない）英国社受験者の受け皿であったからだ。

　しかし、その当時から、東京近辺や、地方でも中央の上層に詳しい（慶應は明治時代から東京帝大に次ぐ勢力を有した）資産家層では、東大京大一橋もしくは、慶應に進学させたい希望を持つ親と受験者層は多かった。
　君は、そうではなく、そういう友人のいない２、3流の高校にいたということだ。

　

　今、社会の情報化は進み、実社会での大学卒業生の活躍度なども、昔と違い単行本や経済雑誌などで知られるようになった。
　すると、やはり、社会的実績のある、東大（京大一橋）と慶應、
　次いで実績のある、東大京大以外の旧帝と早稲田（新設下位学部は別、中央法）に人気は集まることとなる。

　その中で、全般的に、官学から私学への流れが続いているというのも確かだろう。

　君や早稲田政経政治OBや早稲田法OBは、そういう情報を持たなかった層の、英国社受験者の情報の偏りの中での、中央法マンセー、早稲田マンセーの人たちだよ。

>>175
どうでもいいけどさ

私は都立出身だし、当時東大３０〜４０人出してた高校だから、
リアルな実感を述べたまで。

慶應経済や医学部は名門だが、法学部に関しては極端に評価が低い、ってだけの話。
慶應大学がどうのこうのを語るつもりはないんだが・・・
中大法や早大法は法曹、公務員志望が主力だってところは東大法、京大法と傾向がに似ている。

ソロバンぱちぱち、あきんど志望は一橋、慶應へどうぞ・・・という流れ。
それなら、法学部より経済学部や商学部へ進むのだろうから、慶應学内では法学部が一番
ダメな学部というレッテルが長かったのでは？

昔の蛍雪時代を色々見てると、旺文社偏差値では'78年ぐらいまで慶應法は４科目にも拘らず私学法学部で４番目ぐらいだった。（早中上の次）
ところが'79年の共通一次により全ての国立が７科目必修となり、私大洗顔がもてはやされるようになり、
慶應法は偏差値上では没落、それ以外の私学は人気が上がりだした。
蛍雪時代で早稲田関係者が「共通一次は結果的には私学振興策だった」と語っている。

ま、最近は、早稲田や中央法より、上智（外国語はOBの実績、経済は数学必須）の学生の方が力があるとみる企業も少ないくないが。

貧乏人は慶応受けない奴が多かった。
ただ、当時は早稲田理工落ち慶応理工の友人や、中央法落ち早稲田法の友人がいたことも事実。
慶応経済は有名。　慶応文も女子には大人気。　バカ商と言われていたけれど、慶応商も悪くはなかった。
ただ、法学部はちょっとね。　当時早慶と言う言葉の中に早稲田社学と慶応法は入ってなかったなぁ。
今で言うと、所沢早稲田だな。　京大看護学科かな。
当時の東大出の人に慶応法は受けなかったんですかと聞いて見て。　殴られないように気を付けてだよ。

>>176
　慶應内部での評価は、慶應が実学に強いということもあり、
　内部進学者の人気度、足きり点の高さの評価では
　30、40年前は、経済＞法学部法律≧商学＞法学部政治＝文学部
　（女子の場合は、文学部と法律の人気度と評価は上がる）

　慶應は昔は実業界の志望者が多数だったが、近年、変化した。
　実業界だけでなく、資格試験国家試験マスコミ志望者の増加した。

　現在はの内部進学者の人気度、足きり点の高さでは
　法学部法律＞法学部政治≧経済≧商学＝総合政策＝環境情報＝文学
　医学部は別格。理工は、法律〜経済程度か（科目が違うので若干比較できない）

　ただ、これは成績順で行ける下のレベルの評価の話であって、
　学問の志望により優秀なヤツも人気の低い学部に進むことは当然ある。
　だから勿論、商学部志望者、文学部志望者で優秀なヤツもいる。個人差が多い。

>>179
　こういう事実はない。
　外部の評価では、30、40年前は、
　慶應経済＞慶應法法≒慶應文（早稲田法文、上智外語）＞慶應商慶應法政
　当然、その下に早稲田商
　（深い川）
　その下に早稲田教育（上智外語以外、立教と競うレベル）
　（深い川）（明治、学習院、青学等）
　早稲田夜間
　　　　　　　　　　　　　　　

＞153
早稲田政経が就職で当時の慶応法と一緒にされてたわけがないでしょ。
適当なこと言うなよ。特に、当時の早稲田政経は就職は抜群だったよ。
当時の私学は
早稲田政経・慶応経済は就職活動において私学では抜群の評価だった。
ちょっと遅れて早稲田法。慶応法は、早稲田慶応枠の最下位だった。
（当時は露骨なリクルーター制がまかり通っており、早稲田慶応も学部別
　にOBチームが結成され、内々定者が増えてくると、人事部から「はい、
　慶応法・商採用ストップ」「女性、採用ストップ」とか指示が出た。
　当然、慶応の中でも優先順位が自然に作られる事になる。早稲田政経法、
　慶応経済はその中でも、東大京大一橋と並んで最後まで採用が続けられた。
　あくまでも一般的な話だが）。

中央法は、早稲田法に並ぶくらいの評価だったけど、あまりに司法試験
のイメージが強いせいか、心無い面接官から「司法試験は受けなかったの？」
と聞かれたり、また、就職に関する情報力が無かった為（インターネットとか
無い時代だったしね・・）、ほぼリクルーター制で内々定者が決定している
会社に、正規採用試験（合格者は一握り）の時にはじめてやってきて、玉砕
とかいうパターンが多かった。ちなみに、そういう子で、どうしても名のある
会社に入りたいという子は証券か、当時は一般的でなかった外資メーカーへの
新卒入社を選ぶ子が多かった。中央法を筆頭に、当時卒業ギリギリで司法を
断念した子はそういうパターンで外資メーカーでそこそこ偉くなっている子が多い。

ところで、
数学有りだろうが無しだろうが、要は世間から、上記の様に新卒採用・
世間体的に慶応法は慶応の最下層の評価だったという事実をどう説明するのかな？
こればっかりは否定できないでしょう。

>>181
いい加減、ウソばっか書くなよｗ

>>182
だいたい、そんな感じでしょ。
早稲法に比べ中大法の方が司法試験、公務員試験（都庁とか）への志向が強かった。

77年の移転を経て80年代になると早稲田法の方が偏差値を含め世間の評価で逆転していたが、
中大法のブランドは十分威力があったよ。

それに較べて慶應法は・・・
90年代になってようやく法曹や国１でもそこそこ実績が出始めて認知されるようになってきた。
しかし、３０代後半以上の世代では決して評価は高くないんだな。

>>184
　まったく自分勝手な解釈をするやつだな。２、3流高校の下のヤツの狭い世界で話さないで欲しいね。
　30年前、中央法でまともな就職しているやつが、慶應法と比べてどれだけいるんだよ。
　一流企業の知合いないか？
　慶應経済≧早稲田政経
　慶應法≧早稲田法
　慶應商＞早稲田商＞中央法＞早稲田教育

　今は、慶應法・経済＞早稲田政経＞慶應総合政策・環境情報・慶應商＞早稲田法・商だろ。

　

訂正　→　今は、実社会では、慶應法＝経済（まだ慶應経済の威光がある）＞早稲田政経＝慶應総合政策・環境情報・慶應商＞早稲田法＝商だろ。

まあ、早稲田工作員だろうが、現実を見ようとしていないし、過去も英国社受験者の目線で見ているだけ。
慶應など文学部以外に受ける事も出来なかった受験者が。
その時代で、同じ数学なしで、慶應文学部＞早稲田法学部＞中央法学部じゃないか。
頭冷やせよ。

早稲田は、今ある現実も認めないんだろうけどね。

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15号『W合格対決75大学特集』

慶應法○40‐6●早稲田法
慶應経済○22‐13●早稲田政経
慶應商○47‐12●早稲田商
慶應文○44‐8●早稲田文
慶應理工○166‐72●早稲田理工

＜慶応の学部序列の移り変わり＞　医、文、工は除く。
1957年まで　　経済＞＞法律＞政治（経済が圧倒的に強かった。）
1957年〜77年　経済＞商＞法律＞政治（商学部が経済から分離新設。）
1978年〜81年　経済＞法律＞商＞政治（商学部で不正入試発覚、留年者続出）
1982年〜90年　経済＞法律＞政治＞商　（法学部で数学を受験科目から除外）
1990年〜95年　経済＞法律＞政治＞SFC＞商（SFC新設）
1996年〜99年　法律＞経済＞政治＞SFC＞商（法律学科大躍進）　　　
2000年〜　　　法律＞政治＞経済＞商＞SFC（SFC凋落、経済も人気低下傾向）
2003年は経済、商がやや人気回復した模様。

こんなイメージで内部の人気は移ってきた。（年次は幾分、あやしいが）
法学部には東大法、京大法の存在がある。慶応の看板を法学部にするのは何年
かかるのやら。経済を昔のように盛り立てていったほうがいいと思っているOB
が多数ではないか。

>>ID:B+YDtwA3

中央法の振りをした早稲田工作員かよ。中央法のヤツにも失礼だろ。

ID:iSDkyId2はメチャクチャだな

慶応法がネタにされた、って事自体を知らない若者か？
2科目入試に変更後も長い間、学内で差別され続けた学部なんだけどｗ

法科大学院の定員を見てみろ。
東大、早大、中大が同数の300名
慶応は必死に抵抗して260名

ほんとは法曹ビッグ３校の８割の240名にされるところだったが、
学外から教授をハントしてきて260名なった。
でも、結局は漏洩事件で醜態を晒した。
実績がないのに無理をしたツケ。身の丈に合ってないって事。

>>189
　今、内部進学者で法法＞経済にそうなっているね。
　法法にロー進学者が増えたから、ある程度は良いと思うけどね。
　貴方の言うように、経済＝法法ぐらいの方が、慶應の力としては良いとかもしれないけれど、
　それ以上に、実学にも強く、司法や官にも強い、オールマイティーな慶應になっていくんじゃないかな。

ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣ﾊﾗｲﾃ- ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ　　　　　ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
.　　（　´∀｀）　＜私立大学だってよ　　　　 ∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ

　　　　東大　　　　　　京大　　　　　　　　　　東工大　　　　　　　　　阪大　

>>191
　馬鹿だな。司法試験の合格者数と大学法学部の評価を一緒にするなって。
　じゃあ、昔は京大法学部が中央法学部より評価が低かったか？
　そんなことあるわけないだろ。しかも、慶應は実学優先だよ。

　しかも、慶應法学部法律学科の人員は早稲田法・中央法の半分くらいだぞ。

　早稲田ロー・中央ローが300名で、慶應ローが260名になったのは、
　慶應法の質の優秀さが早稲田・中央法に勝っていたからじゃないか。

昭和40年3月卒の主要100社への就職状況を紹介する。
（サンデー毎日昭和40年2月14日号から抜粋）
一橋全学部、早稲田政経、法、商、慶応経済の順に記載。
鹿島建設0,2,2,2,5大成建設1,3,3,4,4清水建設0,3,0,1,3
麒麟麦酒6,1,0,1,2朝日麦酒1,1,2,1,1サッポロビール3,0,2,2,3
味の素2,0,3,1,2東洋レーヨン8,3,0,3,7帝人3,1,0,3,1
旭化成5,5,2,5,4三菱レーヨン5,1,0,1,4倉敷レーヨン2,5,1,2,3
住友化学2,0,0,0,1三菱化成5,2,0,3,2宇部興産1,1,3,4,5
昭和電工2,0,0,1,2三井化学2,1,1,1,2積水化学7,1,5,1,5
大日本インキ2,2,0,6,7富士写真3,1,5,2,5武田薬品3,4,1,0,3
三共1,1,3,2,3日本石油0,1,1,1,2三菱石油3,0,0,2,2
旭硝子3,3,1,3,7小野田セメント0,2,0,0,2日本板硝子2,0,0,0,2
ブリヂストン1,2,1,6,7八幡製鉄5,4,1,1,1富士製鉄6,4,0,1,5
日本鋼管1,2,1,2,8住友金属1,2,1,3,2川崎製鉄1,2,1,3,2
神戸製鋼0,1,0,2,1久保田鉄工1,1,1,3,4住友電工0,1,2,0,1
小松製作所2,1,3,1,4日立製作所4,4,3,0,5東芝6,1,1,5,5
松下電器4,1,1,2,10三菱電機5,2,0,3,7日本電気4,3,0,1,6
日本ビクター3,4,3,3,6富士通信機3,1,1,4,3三菱重工3,5,1,2,9
石川島播磨0,2,4,2,5日立造船1,0,1,0,2日産自動車10,6,2,2,5
トヨタ自動車2,1,0,0,3本田技研1,0,0,2,2三菱商事20,8,0,11,14
三井物産17,7,4,0,5丸紅飯田15,3,1,2,11伊藤忠7,3,1,5,9
日綿実業2,0,0,2,4東洋綿花8,1,0,7,9日商1,3,0,4,4
住友商事4,5,3,4,6富士銀行5,4,4,4,6三菱銀行12,5,3,4,11
三和銀行4,4,5,4,7住友銀行9,4,3,1,6日本興業銀行8,1,1,1,7
東海銀行5,1,0,2,2第一銀行9,1,3,5,7三井銀行5,0,2,4,7
日本勧業銀行4,4,4,2,7協和銀行2,3,3,4,4東京銀行4,0,0,2,5

大和銀行3,1,2,3,6神戸銀行3,1,0,1,2三井信託7,1,3,3,7
三菱信託4,7,3,1,8住友信託7,2,1,5,6東京海上9,1,2,3,7
安田火災3,3,3,2,1大正海上3,1,3,6,6住友海上0,0,1,3,6
日本生命6,1,1,1,2第一生命1,10,7,5,14明治生命3,3,0,3,4
住友生命4,3,2,2,2野村證券7,3,4,5,8商船三井2,0,0,2,3
日本郵船3,2,1,0,5日本通運1,3,2,0,5日本航空2,4,3,4,10
全日空0,2,5,3,4東京放送0,4,0,2,1毎日新聞0,8,4,4,4
朝日新聞3,11,2,3,3読売新聞0,8,4,2,1日本放送協会5,17,10,6,11
電通1,2,1,7,4博報堂0,1,1,3,3日本交通公社0,3,2,3,0
東京電力0,2,1,1,3関西電力0,0,0,0,2中部電力0,1,1,1,4
東京瓦斯3,2,0,0,5
以上合計（製造、商社、金融保険、サービスマスコミ等、計）
一橋全学部（136,74,127,20,357）当時の卒業生概数800に対し約45％
早稲田政経（94,30,64,70,258）当時の卒業生概数1300に対し約20％
早稲田法（63,5,60,37,165）当時の卒業生概数1300に対し約13％
早稲田商（99,39,76,38､252）当時の卒業生概数1200に対し約21％
慶応経済（192,62,148,68,470）当時の卒業生概数1200に対し約39％
慶応法（122,38,78,49､287）当時の卒業生概数1300に対し約22％
慶応商（109,44,83,35､271）当時の卒業生概数900に対し約30％
早稲田教育（11,4,1,16,32）当時の卒業生概数900に対し約3％
早稲田文（3,3,1,24,31）当時の卒業生概数1100に対し約3％
慶応文（18,1,5,34,58）当時の卒業生概数800に対し約7％
∴　当時の民間への就職状況
一橋＞慶応経済＞＞慶応商＞慶応法≒早稲田政経≒早稲田商＞早稲田法＞＞慶応文＞早稲田教育≒早稲田文

>>194
馬鹿ｗ

法曹実績と教授陣の数を基にしている。
ホントなら京大や明治と同じ200名で十分。

定員≒最終合格数＝法曹界のシェアになってしまうから最後まで抵抗したんだよ。

　司法試験合格者が東大法以外は、特攻隊のようなものだった少数の昔は、
　慶應法は、実社会の得意分野で勝負していたんだよ。

　しかし、ロー制度が出来、ある程度、東大法とも同じ土俵で戦える制度になり、
慶應法は、司法試験にも、公認会計士試験と同様に、力を入れ始めた。
学生の意識でもそうだよ。
　東大卒法学部教授のチョンボはあったけれども、
　慶應の学生が、マジになった時は、力を発揮するよ。いつもは遊びなどでも忙しいけれどね。

>>194
　慶應法法の数からすれば、ローの定員260名は今丁度良いくらい。実績が伸びれば、10年後にはもっと増えているだろう。

　早稲田法は慶應法法の2倍の定員があったが、ローの定員が300名だから、
　法学部の定員を削減したじゃないか。
　法学部に進んだ学生で、希望したものがどれ位ローに進めて、そのローからどれ位合格者がでるかという率の向上は、学生にとって極めて重要だよ。
　それを率を考えないで量だけで一番を争そうのは馬鹿げている。学生本位じゃないね。

>>196

現在の上場企業の社長・役員の人数と相関性が高い。

昔から早稲田法より慶応法のほうが実業界には強い。

311 ：氏名黙秘 sage ：2007/03/02(金) 06:52:38 ID:???
万能の東大はいいとして、

任検はここ１０年の実績で早稲田＞中央＞＞＞慶応
渉外はトップ１０のパートナー数、入所者数で早稲田＞＞慶応＞中央

総合力で早稲田＞中央＞＞慶応

これが現実


312 ：氏名黙秘 sage ：2007/03/02(金) 06:57:25 ID:???
法曹御三家＝東京大学、早稲田大学、中央大学とその他の差はデカい。
積み上げてきた実績がケタ違いなので新興大学はどう頑張ってもお呼びでない。
京大だけはまた別だが。




313 ：氏名黙秘 sage ：2007/03/02(金) 07:06:19 ID:???
御三家
東大中大早大

四天王
東大中大早大京大

トップ５
東大中大早大京大慶大

　このスレで、これまで早稲田法工作員に騙されていた2チャンの学生OB諸君は、僕の書いた文章をよく読んで欲しい。
　僕の話が事実を表わしている。よく考えれば、そりゃそうだねと思うことばかりだよ。
　チンケな早稲田オヤジ工作員の捏造及び思い違いに騙されないないようにね。

>>202
大嘘ばかり書いても無駄ｗ

頭の悪い慶応阿呆工作員だな、、、、
嘘書くなら、もう少し上手に書けよ

公務員に強い大学　アエラ05.8.15-22　７４大学３９５学部就職ランキングより
http://www.geocities.jp/wantuhu/koumu.jpg

大学名　　（卒業生数）　国家公務員数（うち�T種）

東京大法　　（６１１）　　　　　７８　（不明）
早稲田法　（１２４５）　　　　　４６　（２３）
中央大法　（１５３９）　　　　　３１　（３）
東大経済　　（３４３）　　　　　２９　（不明）
早大政経　（１２１７）　　　　　２５　（１１）
慶應大法　（１２０１）　　　　　２４　（１１）
同志社法　　（９４０）　　　　　２２　（０）
明治大法　（１１３７）　　　　　１９　（１）
名古屋法　　（１９９）　　　　　１８　（不明）
関学大法　　（６７０）　　　　　１６　（０）
千葉法経　　（３９６）　　　　　１６　（不明）
立命館法　（１００７）　　　　　１５　（１）
一橋大法　　（２７２）　　　　　１５　（１５）
早稲田商　（１１７９）　　　　　１４　（０）
東北経済　　（２９９）　　　　　１４　（不明）
九州大法　　（２４８）　　　　　１４　（不明）

>>ID:2/smAolR

　頭悪いね。慶應は公務員志望者が少ないんだから。
　

東大法、京大法、早稲法、中大法・・・・法曹、公務員志向

軽量法、青学法、明治法、駒澤法・・・・民間リーマン志向

昔銀行に勤務いていた時、上司に「大学時代の民法の総則と契約のテキスト目を通しておいた
方が良いよ。まっ俺が言うまでもないか」と言われた。上司は慶応法ww
俺は...　

　早稲田法は法曹指向が高いのに、慶應法に司法試験で負けているのは情けないね。
　率で完敗、量でも負け。
　早稲田法は公務員志向も高いが、地方公務員が多い。慶應法は都庁以外は殆んどパス。

平成19年度　旧司法試験論文合格者数、合格率

　１．東京大　４６名
　２．早稲田　３７名　　　1.88
　３．京都大　２５名
　４．中央大　１８名
　５．慶応大　１６名 　　0.88
　６．一橋大　１４名
　７．大阪大　１０名
　８．同志社　　９名
　８．北海道　　９名
１０．明治大　　８名
１０．名古屋　　８名

http://www.moj.go.jp/

合格数も合格率もダブルスコア。

ローは慶応は不正を犯して合格者を増やした。
それにローは出身大学がバラバラ。
全く自慢にならない。

都庁職員の最大派閥は中大法、次いで早稲法。慶応法は少数派ｗ

昔の印刷物が真実を物語っている。すなわち、

�@
７０年代後半（慶應法４科目時代）の蛍雪時代のデータにこんなのがあった。
その大学学部の辞退者の進学先データだ。
それによると、慶應法辞退者の進学先ランキングは一橋、東大、早稲田（政経・法）、一部地底。
マーチなんて一つもランクインしていない。

一方中央法の辞退者進学先ランクには慶應法がランクイン。当時中央法と慶應法の併願はほとんどないと書いてる奴がいるが、
それは真っ赤な嘘で、それどころか中央法蹴り慶應法はそれなりにいた。
無論中央法と慶應法が入試日が同じだったというのは真っ赤な嘘。

�A
７０年代後半の慶應法の就職率は９５％ぐらいで、内容は経済学部には劣るが、
例年就職先トップは三井物産で、就職はかなりよかった。
ちなみに当時の慶應生の出身高校ランクを見ると、早稲田より偏差値的に劣るはずなのに早稲田より出身高校のレベルは高かった。

あと、慶應法が本当にどうしようもないなら、８１年に２科目入試に移行した後、
どの代ゼミでも駿台でも経済学部を一気に抜き去り、短期間で上位学部（偏差値的に）となった理由が説明できない。

>>211
なんかすごい頭悪そうなレスだなｗ

数学、国語がある、なしの脳内ダブルスタンダードｗｗ

>>ID:2/smAolR

　頭悪いのは、お前。これだけ説明しても頭悪くて理解できないのは異常。
　早稲田法レベル低過ぎ。

>>212
たった２行しか反論文が書けないのか。
もっとも、反論にすらなってないけど・・。

>>214
だから、お前の言っていることがダブルスタンダードだってばｗ

古いスレからいいもの拾ってきたｗ

学部ゴロ俗称辞典

慶応あほう学部↓
http://gakubuzoku.blog.shinobi.jp/CommentForm/2/

>>215
ダブルスタンダード？何が？
君早稲田呆ＯＢでしょ。「偏差値なんて関係ない」といいつつ母校の過去の偏差値が大好きだよね君。

あほう学部？そう呼ばれたのは慶應内では経済学部の陰に隠れていたし、内部生には人気なかったから。

君、もう一度言うけど、全く反論になってないよ。

>>216
違うぞｗ　私はもう少し年が若い

慶応経済と比較している時点でｗｗｗ


慶応法の偏差値が低いのは科目数のせいであって、レベルは高い、と主張するのであれば
慶応経済を偏差値の比較対象にした意味は？

おかしくね？

レベルが高いって言いたいというより、見かけの数字ほどレベルは低くないって話なんだが。
慶應経済を持ち出したのは、当時偏差値なんか出すまでもなく経済学部が慶應文系最高峰という認識が確立していたから。
経済学部は当時英数小論だよ。もっとも、６０年代後半は１次：英数小論、２次：国数英社というウルトラ重量入試学部だったがな。

「違うよ」って、誰も「はいそうです」なんて回答は期待してないよ。君が早稲田呆ＯＢなのはすぐわかるけど。

>>218
だから違うってｗ
年代が近ければ当時の状況だってリアルに詳しいから
慶応の連中が必死に否定する様子が滑稽に思えてならないだけだ。

君みたいな和田君達の特徴は、「自らの主観・感情でしかモノを考えられない」ということだ。

せいぜい学歴板で鬱憤晴らししてくれたまえ。

面白い話ししてるなぁ〜
俺今年40になるけど、慶応法は馬鹿の代名詞みたいな時代から
やや難しくなりはじめた頃だったよ｡

慶応の中では相変わらず馬鹿にされてたのは確か。
法なら早稲田や中央の方が世間の聞こえも良かったな。
ブランド力なら早稲田政経がダントツで慶応経済と早稲田法、上智外国が第2グループ。

>>221
君が受験したころの中央法はもうかなり慶應に蹴られてる時代だよ。
70年代ですらある程度蹴られていたぐらいだ。（蛍雪時代で確認済み）

なるほど、早稲田呆ＯＢが複数の端末を使って自演粘着してるのか。

慶應阿呆学部と呼ばれていたのは単純にレベルが低かったから。
なんでそんなに必死なんだよ阿呆さんｗ
今そこそこいいんだからいいじゃん、あなたは得してるんだし。

あと、阿呆学部ってのは慶応内での差別的表現な｡
馬鹿商ってのは法学部が上向いてきた時期に逆襲として言われ出した。
慶応法学部は雌伏の時代が長かったんじゃね？

だから、早稲田にはそういう表現はもともとなかった。

ん？捻じ曲げられた事実を訂正してるだけ

>>224
そうなんだよね。

過去は過去なのに、わざわざ捏造してまで必死な意味がわかんねぇ
妄想も入ってるしさｗｗｗ

感情論を除けば何一つ反撃できない君たちに聞きたいんだが、
自分が恥ずかしくならない？

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社

（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法

197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法

189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法 　　←阿呆学部はここですｗｗｗｗ
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商、関西学院経

有名なコピペ拾ってきた

浦川（早稲田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。
　　

　　だから中央、早稲田に追いつくために漏洩しましたかｗｗｗｗ

↑それの元ネタは見たことあるのか？無いだろ？
こっちは国会図書館にもある資料だ。

晶文社昭和41年度用大学受験案内

（難易度は難→易の順にＡ�T、Ａ�U、Ｂ�T、Ｂ�U、Ｃ、Ｄと表示）
慶應
文 経 法 A�U
商 B�T
医 工 A�T

上智
外国語 A�T
文 A�U
法 経B�T

早稲田
政経 理工A�T
法 文 A�U
教育 B�T
商 B�U

今の四十代以上の人なら皆知ってる話しだよ。
慶応法がバカにというかネタにされてたってのは。
それ自体を否定するのはサスガに無理だべ。
慶応らしいといえば慶応らしいなw

>>232
反論のレベルが低すぎるよ。
自分が恥ずかしくならないかなぁ？

当時の印刷物のデータと２ｃｈの書き込み、どっちが信憑性があるかはまともな脳があれば分かるな。

233は年齢いくつなの？
リアルタイムの人間が言うんだから間違いないんだよ。

>>235
リアルタイムの人間だから何でも正しいってか？
頭大丈夫か、本当に？病院なら紹介するけど・・

和田信者側の主張

・俺はリアルタイムに知っているから・・
・当時の人間はみな知っているよ
・常識なんだが・・

あまりに説得力に欠ける

あっ俺,早稲田じゃないんだけど。

相当、妄想入ってるみたいだなァ

どうでもいいよ。
よっぽど慶應が気に食わないんだね。

>>210

その蛍雪時代って何年何月号? そのコピペ他スレで見たけどww

>>240
メモっとけば良かったが、正確には思い出せない。
７８年か７９年の１２月か１月だったような気がするが。

>>241

1977年のデータ見たけど君の言ってる事には信憑性が無いね

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

>>242
それは旺文社偏差値ではないでしょ。
しかもその偏差値で見ても、中・立・同以外のマーチと閑閑立より高い。
国英社の立教法や早稲田教育と偏差値１しか違わないから、実質的にはこれらより上とも言えなくもない。

>>23
法曹と公務員に弱い
同志社の法学部って
なにが取り柄なの？

1977年　週刊朝日　予想偏差値一つしか出てない

東大文�T　76
東大文�U　75

京大法　 　73

一橋経　　 71
一橋法　　 70
阪大法　　 69
横国経　　 68
九大法　　 67

東北法　　 65 早稲政経 72
神戸法　　 64
早稲法　　 70　　　　
広島文　　 62 　慶応経　　 69　
中央法　　 68
筑波社　　 60 上智法　　 67　
都立法　　 59 早稲商　　 66　
信州文　　 58 　慶応商　　 65
埼玉経　　 57 立教法　　 64
高知文　　 56 慶応法　　 63 ★
三重教　　 55 　　関学法　　 62
島根法　　 54 　明治法　　 61

国立と私立の比較はあやふや。　当時はまだ国立至上主義だったからね。
中央法はもう多摩移転が決まってて人気が落ち出した頃かな。
慶応法もどん底を脱しつつあった頃だよね。　数年前は明治以下だったから。
30年前だからよう分らん。　東大や一橋クラスが受けたとは思えんが…。　

ありゃ　国立と私立が混ざってまった。　見にくいなぁ。　スマン m(_ _)m

私立なら早稲田政経が72で別格扱いだな。

早稲田法70、慶応経済69か｡数学ありの慶応経済がやや上かもな？
でも慶応法はかなり下で63だからなァ
阿呆学部の伝説は真実でFA

>>245
見かけの偏差値が最も低くなったのは共通一次導入後だよ。

>>247
確かに慶應内では下だが、４科目であることを考慮すれば慶應商ぐらいの水準はある。
外部生に関してはね。

最も実質難易度に近いと言われる駿台・河合を元にランク付け（ＢＹ　週刊朝日）
http://debucho.freeservers.com/sougouhensa-asahi.html

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４　　
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

age

>>248
それはない。

慶応商６５
慶応法６３
試験科目は数学ありの全く同条件だった。
つまり、慶応は数�UBの科目があるために受験生から避けられた部分はあっただろうが、
受験者数が余りにも早稲田と較べて少なく、3科目の模試でも無視できるくらい格下だった。
当時の早稲田の受験生は専願という概念は希薄で、
東大・京大志望者が多いから数学あるなしは影響ないよ。

週刊東洋経済　２００７.１０.１３

学部別難易度ランキング　法学系
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1801.jpg
１位　慶應
２位　早稲田
　　 　東大　　文�T
４位　一橋
　　 　上智
　　 　京大

学部別難易度ランキング　経済系
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1802.jpg
１位　早稲田　政経
　　　 慶應　　 経済
　　　 東大　　 文�U
　　　 慶應　　 商

あげ

176 ：早稲田法ＯＢ：2007/10/14(日) 01:44:58 ID:Iipp1VNb

ここはアホ学をマンセーするスレでつか？
それとも三田そろばんずくを叩くスレでつか？

ここは三田そろばんずくを叩くスレみたいだｙｏｗ

176 ：早稲田法ＯＢ：2007/10/14(日) 01:44:58 ID:Iipp1VNb

256 ：エリート街道さん：2007/10/14(日) 21:48:15 ID:Iipp1VNb
ここは三田そろばんずくを叩くスレみたいだｙｏｗ

age

ありえねー

慶応法(爆笑)

>>早稲田法ＯＢ ：2007/10/10(水) 01:37:47 ID:dDFyweJQ

英国社三科目馬鹿の早稲田法OBの慶應コンプがまた爆発。
自称地方市会議員のアホが慶應語るなって。

>>261
おいおい、私は真面目に答えている。
慶応商も慶応法も同じ４科目だから、それでも法は商の偏差値に負けている・・・
説明したまでだ。>>248へのコメントとしてね。

だって慶応法だもん。
当日、馬鹿の代名詞だったな。中央法や早稲田法からみたらだけど。

慶應商が4科目？
昔から英数社の3科目（小論なし）なんだけど？
何言ってんのこのおっさん？ｗｗ

そういえば昔からいたよなぁ
「どうしても東大」
「どうしても早慶」
「どうしても六大学」

そういう人って希望がかなっても、
「文�U、�Vか理�U」
「早稲田社学か慶応法」
「法政大学」
だったね。

ま、東大はそれでもさすがだけど、社学や慶応法はそこまでしてと言われたろうな。
法政は学歴放棄だから別にいいけどね。

慶応大学の就職状況

慶応からの一流企業就職者は、女子の一般職採用や一部のコネ持ち内部生が中心である。
特に、コネなしの男子学生は苦戦している。


＜慶応大学における、一般職採用（お茶くみ、コピー取り）の割合＞

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

☆人気の外資系金融☆
JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%
日興シティグループ証券・・・・・・73%
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%
バークレイズキャピタル証券・・・67%
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%

☆伝統的日本企業☆
日本銀行・・・・・・・・・・・・・・・53%
東京海上日動火災保険・・・52%
JR東海・・・・・・・・・・・・・・・・45%
武田薬品工業・・・・・・・・・・・63%

（※慶応大学の学生数は　男子：女子＝7：3）
（※上記企業の総合職採用は8〜9割が男子、一般職採用はほぼ全て女子）

http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11297580165776/
ウチのサークルなんて
慶応男50人、聖心25人、白百合25人、フェリス25人、清泉25人って感じ。
男50で女150。
インカレサークルは女が有り余っている状態です。
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11299685921362/
弊社事務所のある広尾には聖心女子学園がある。
昨日くらいから商店街が、やけににぎやかになった。
聖心の入学式があったのだと思うのだが、
初々しい新入生と同じくらいの数の男子学生が
商店街の左右にどっとあふれている。
直ぐわかった。サークルの勧誘だ。
それも東大と慶應の戦いが熾烈らしい。
道一杯になって走りまくって大声で勧誘している。
ほとんどナンパだ。
私はこの光景を見てとてもほほえましく思った。
自分の学生時代を思い出す。横浜のフェリスに何度もいったよなぁ？
http://school.milkcafe.net/test/read.cgi/event/1117712699/l50
日吉祭は目的がナンパです。だから、
「不純異性行為」なんて校則 は有名無実化。
ナンパしまくりです。日吉祭に来る人の8割くらいは
ナンパ目当て！と思われても仕方が無いと思う。
男子校で生徒が三学年で約2100人いて、2日間の文化祭で
女の子が約1万5000人来るとか来ないとか。
なんだったんだろう。ま、壮大なお祭りでした。
来る女の子の方も「遊び」と割り切ってるとか、じゃないとか。

>>264
本当の大昔（昭和４０年代前半頃）は、慶応商も
４科目だよ。英語、数学、社会、小論文、しかも、
一時的に社会は２科目あったようだ。

>>268
その時代は法学部は3科目（国英社）と小論だか面接だかだったはず。
ちなみに60年代後半の経済学部は1次：英数小論に加えて、2次：国数英社が課せられていた。

ほしゅ

はっきり申しましてな、
ヘタにいい大学を出て就職したらですな････

イ・ジ・メ・ら・れ・る・ん・で・す・わ！！！

「○○大学を出て、こんな事もでけへんのか！」
「あの大学出てるんやったら、このくらいのノルマなど軽いやろ」
「○○大卒やったら、３０で課長くらいにならな、恥やろ」
「さすがエリート様は考えることが違うね〜」

そう言って、
私も今まで多くの若いもんを、
潰してきましたねん。

みなさん、
社会に出てからが、
本当の勝負でっせ！！

ケ――――ッケケケケケケケケケ（笑）

『受験生に贈る言葉』（大谷日堂　大阪腐　関西一流商社役員）

このスレッドウ拝見し、一言申し上げますな。
いまの若者は、計算高いと聞いておったが、大学
選択でもそのようですな。
ただ、社会に出て総合的に評価するとしたら、官立
に入ったほうが得をするということですな。
入学偏差値で計れないところがあるんですな。

官立の雰囲気が、やはり教養ある学生を呼んでいるんじゃな
いかって思えてくるのです。華やかな私学よりも
少人数制で、少数精鋭の官立にいかれることを強く
お勧めいたしますよ。

東大、一ツ橋、横浜国大、都立大、千葉大、東京外国語、
横浜市大、東京教育大、御茶ノ水女子大、以上が官立。

この官立郡に引けをとらないのが、早稲田政経、法科、
慶応経済、中央法科。この程度ですな。

横浜市立（笑）乙

慶応法ってネタにされてたんだよね？

今の四十代以上の慶応法卒の人は慶應義塾大学OBとは言っても、

慶応法学部卒業とは言いたがらない。ホントに…

早稲田社学卒の人が早稲田大学卒業というように(笑)

一方、慶応経済、早稲田政経、早稲田法、中央法は
ちゃんと学部まで言いたがる傾向があるね。

なるほど（笑）

どこかでどなたかが御指摘されましたが、『早稲田における
社会科学部』とおかれている立場が非常に似ているのが、
『慶応の法学部』だと思います。
非常にいい例えです。早稲田社学と明治法学に両方合格したら
明治に行く方が多いのではないでしょうか。
慶応の法学部も同じでしょう。『慶応』という名前にこだわって
慶応法学部に進学する変わり者もいらっしゃるが、大方が、中央法科
明治（法政法までいえるかな）など伝統あるところを選ぶんですな。

２７６サン、貴殿と同じように思います。
普通は、「法学部」を強調しますわな。
東大、京大、中大しかり。自分がやっている学問が
法律という高度な学問をやっとりますといいたいも
んなんですわ。

ところが、慶応はんだけは、法学部とは自分からい
わないんですわ。

面白い現象ですわ。

さあ、さあ、もうこの辺で夜も更けてきましたからサッと締めましょうかな。
とにかく慶応は、官学や早稲田と同等に一流大として見なされた
ければ、もっと高校時代に勉強をした人を選抜して入学させる方法
を見つけるべきですな。
ガリベンを採れといっているわけではありませんぞ。
二教科（英語と社会の暗記物）の試験で１８歳のもう大人の
手前の青年を選抜するのは『お粗末過ぎる』ということです。
更に酷いことに、その慶応に二教科だけが得意で受かってし
まった者が大きな顔をして受験で成功したという大きな誤解
をさせては、その後の彼らの人生にとって良くないというこ
とですな。では、お疲れさん。お休み為さい。

三十代でも慶応法学部は自分から自己紹介をしたがらないよ(笑)

慶應は何かと足引っ張られるからな。
http://university07.nobody.jp/index.html

ＳＦＣ潰しの後は法学部が標的ですか？

>>276
ホントにそうだね
ワロタｗｗ

主要マスコミ管理職数　http://www.geocities.jp/tarliban/

日経新聞社　�@早大　３００　　２：慶大　８６　　３：東大　５７　　４：中大　２５　　５：明大　１９　　　　
読売新聞社 �@：早大　３８　　　２：慶大　１５　　３：東大　１４　　４：上智　１０　　５：中大　　９
朝日新聞社 �@：早大　５１　　　２：東大　３７　　３：慶大　１２　　４：京大　１１　　５：同大　　８
毎日新聞社 �@：早大　７４　　　２：東大　３１　　３：慶大　２０　　４：同大　１５　　５：京大　１４
産経新聞社 �@：早大　３７　　　２：慶大　１７　　３：中大　１４　　４：日大　１３　　５：京大　１２
共同通信社 �@：早大　２５　　　２：東大　１２　　２：慶大　１２　　４：中大　　７　　４：東外　　７
時事通信社 �@：早大　２９　　　２：中大　１４　　３：慶大　１１　　４：東電　　７　　５：一橋　　５

ここは実質、軽量大阿呆学部スレだな(笑)

1977年　週刊朝日　

東大文�T　76
東大文�U　75

京大法　 　73

一橋経　　 71 早稲田政経 　72
一橋法　　 70
阪大法　　 69 早稲田法　　70　　　　慶応経　　 69
横国経　　 68 　　　
九大法　　 67 　　　中央法　　 68

東北法　　 65 　　　上智法　　 67
神戸法　　 64 　　　早稲商　　 66　　　　　慶応商　65　　　同志社法　65
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜高学歴の壁
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
広島政経　62 　　　立教法　　 64　　　　　上智経済　64　　関学経　64　　　慶応法　 63 　　

筑波社　　 60 　　　学習院法　62　　　　　関大法　　62　　　関学法　 62
都立法　　 59　　　 明治法　　 61 　
千葉法経　58
　　

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　|　そ　・ 　こ　 ・　 .基　俺　そ　そ　聞　小 .　　　　　|
　|　の　・ 　の　 ・　 本　が　の　し　 く　 学 .　　　 　 |
　|　昔 ・ 　言　 ・　 的　思　結　て　と 　校. 　　 　 　|
　|　慶　過　葉　い　に　 う　果　最　こ　 の 　 　テ 　|
　|　応　去 .に　え　は　.に　得　期　ろ　 性 　 　ィ .　|
　|　に　に　騙　 い .譲　　、 た　に　に　 教　　　ッ 　|
　|　し　戦　さ　 え　り　 精　人　勝　よ　 育 . . 　シ . |
　|　か　っ　れ　.お　合　子　生　ち　る　 で.　.　. .ュ　|
　|　い　た　続　先　い　達　が　残　 と　　、　 　　 　.|
　|　け　精　け　に　　　.は　　、　っ　莫　自　.　　　.　|
　|　な　子　た　ど　　　 戦　こ　 た　大　分 　. 　 　　|
　|　か　た　の　う　　　　っ　の　の　な　 が　　　　 　|
　|　っ　ち　が　ぞ　　　 て　有　が　 数　昔　　　 　　|
　|　た　　　俺　！　　　 い　 り　俺　 の　　、　 　 　　|
　|　俺　　　だ　　　　　　な　 様　様　精　精 .　 　 　　|
　|　を　　　と　　　　　　.い　　　　だ　子　子.　　.　　　|
　|　笑　　　思　　　　　　の　　　　と　 と　だ　 .　　 　 |
　|　え　　　 う　　　　　　 で　　　　い　戦　っ.　　.　　　.|
　| ば　　　方　　　　　　は　　　　う　 っ　た.　 　　 　 |
　| い　　　が　　　　　　な　　　　事　た　事　.　　　　.|
　|　い　　　自　　　　　　い　　　　だ　ら　 を　 　　　　|
　|　　　　　 然　　　　　　か　　　　　　 し.　知　 　 　 　|
　|　　　　　 だ　　　　　　　　　　　　　　い　.っ 　 　 　　|
　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.　た 　 　 　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|

司法試験漏洩問題はかなりひどい内容だとおもうけど、

その後なんで進展しねえのか　だれか分かる奴いる？

法科大学院協会　慶大を資格停止　（朝日新聞９月２日朝刊１３版　３８面）

　新司法試験の「考査委員」を務めていた慶應大学法科大学院教授（８月に退職）が
自分の学生を対象に答案作成の勉強会を開くなどしていた問題で、
全国の法科大学院７４校でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）は
１日に開いた臨時理事会で、慶大大学院を１年間の会員資格停止とする処分を決めた。
　会員校の処分は初めて。慶大大学院は、総会で要望や意見を述べることや、
協会主催のシンポジウムに出席することなどができなくなる。
　協会は調査報告書で、勉強会は大学院の教室を使って公然と行われていた、
元教授は大学院運営の責任を持つ立場にあった−−−などとして、
教授個人だけでなく大学院にも責任があると判断した。

『法科大学院における教育方法・内容の開発・充実』
選定取組の概要
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/19/08/07080806/002.htm

↑慶応は文部科学省の重点校から外れていますｗ

311 ：氏名黙秘 sage ：2007/03/02(金) 06:52:38 ID:???
万能の東大はいいとして、

任検はここ１０年の実績で早稲田＞中央＞＞＞慶応
渉外はトップ１０のパートナー数、入所者数で早稲田＞＞慶応＞中央

総合力で早稲田＞中央＞＞慶応

これが現実


312 ：氏名黙秘 sage ：2007/03/02(金) 06:57:25 ID:???
法曹御三家＝東京大学、早稲田大学、中央大学とその他の差はデカい。
積み上げてきた実績がケタ違いなので新興大学はどう頑張ってもお呼びでない。
京大だけはまた別だが。




313 ：氏名黙秘 sage ：2007/03/02(金) 07:06:19 ID:???
御三家
東大中大早大

四天王
東大中大早大京大

トップ５
東大中大早大京大慶大

青学はバブル期だったのか？

パソコンショップ完全最強リンク！！
http://want-pc.com

あげ

捕手

早稲田法は製造業の意味も知らないのかｗｗｗ


162 ：早稲田法ＯＢ：2007/11/13(火) 06:48:55 ID:qGOBrjzP
>>160
しつこいねｗ
だからさ・・・物を作れば製造業だけど、就職や株式相場では言わない。
これは社会通念だから憶えてほしい。
鉄鋼・造船・自動車・電子機器・・・って別の言い方でいうのよ。

製造業ってのは狭義でいえば、資材（建材・瓦など）とか住宅機器とかをいう。
あと、日用品、文具とか。
但し、トイレタリーの化学系は化学だから別だ。

鶴が１０００羽集まればオシム全快３
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1195237500/

落ちそうだったｗ

スレ主さん
代々木ゼミの最新データが出たみたいだから
比較表みたいなの
創って欲しいなあ。

あげ

■2008年度　代々木ゼミナール最新平均偏差値ランキング■

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

�@慶應義塾 65.7（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64 理工65）
�A早稲田大 63.8（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64 基理64 創理63 先理66）
�B上智大学 61.3（法65 経済64 文63 外63 総人62 神52 理工60）
�C同志社大 61.0（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59 神59 理工60 生命62）
�D立教大学 60.3（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58 理57）
�E立命館大 60.1（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60 理工58 情理56 生命60）
�F明治大学 59.3（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60 理工57 農57）
�G中央大学 59.0（法63 経済58 商59 文59 総政61 理工54）
�H学習院大 58.5（法62 経済59 文60 理53）
�I青山学院 58.13（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57 理工55）
�J関西学院 58.11（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57 神54 理工58）
�K関西大学 57.2（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56 ｼｽ理56 化生57 環都56）
�L南山大学 57.0（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55 数情54）
�M法政大学 55.9（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬ57 ｸﾞﾛ58 理工51 生命52 ﾃﾞ工54 情科52）

三大証券就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）
（大和證券　日興　野村證券）
慶應１７５
早稲田１７４
立命館１２６
明治１２３
法政８９
同志社８５
関大８３
中央８２
関学８２
青学６０
立教５８
学習院３２
成蹊２６
南山２５
上智２４
龍谷２２
駒澤１５
京都産業１４
成城１２
武蔵１２
愛知１２
帝京７
東海６
大東文化６
拓殖２
亜細亜１

所詮、慶應？

学習院の親玉でしょ？？？？

最も実質難易度に近いと言われる駿台・河合を元にランク付け（ＢＹ　週刊朝日）
http://debucho.freeservers.com/sougouhensa-asahi.html

　　　　　　　　　　　福武　駿台　 代ゼミ　早稲田　河合
�@早稲田法　　　　７３　　６０．１ ６４．４　　３　　　　１
�A中央法（法律）　７１　　５８．３ ６３．４　　６　　　　２
�B上智法 　　　 　 ７２　　５７．８ ６３．８　　４　　　　１
�C同志社法　　　　６７　　５５．９ ６２．８ 　 ６　　　　３
�D中央法（政治）　７０　　５５．７ ６２．８　　６　　　　３
�E学習法（法律　）６４　　５５．５ ６２．１　　５　　　　３
�F学習法（政治）　６４　　５５．５ ６０．０　　５　　　　４
�G慶応法（法律）　６８　　５４．６ ６０．５　　８　　　　３
�H明治法 　　　　　６６　　５４．１ ６１．２　　７　　　　４　　
�I立教法 　　　　　６５　　５４．１ ６０．８　　６　　　　４　　
�J青山法　　　　　 ６４　　５３．７ ６０．６　　７　　　　４
�K関西学院法　 　６４　　５３．６ ６０．５　　７　　　　４
�L立命館法　　　　６４　　５３．４ ５９．２　　８　　　　４
�M関西法　　　　　 ６２　　５２．１ ５６．８　　８　　　　４
�N法政法　　　 　　６１　　５１．０ ５７．０　　１０　　　４
�O慶応法（政治）　６７　　５０．５ ５９．４　　８　　　　４　　
�P南山法　　　　　 ５９　　５０．４ ５５．６　　１０　　　５

以上、偏差値５０以上

■ソニー主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
２００６年　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　１　　　０　　　７　　　０　　　１　　　０
２００５年　２９　　２５　　　０　　　４　　　５　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　０　　　０
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　２４６　２９１　　２７　　５７　　６０　　１９　　２４　　　４　　５９　　３４　　１７　　　６

■キャノン主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　５８　　６５　　１２　　１２　　１５　　２４　　１２　　１９　　３５　　　７　　　４　　　４
２００６年　７１　　７９　　１２　　１１　　１４　　２９　　１９　　　３　　３１　　１６　　　９　　　５
２００５年　３９　　４３　　１２　　１７　　　９　　２６　　　３　　　２　　２４　　１５　　　７　　　０
２００４年　３９　　４４　　１４　　１２　　１８　　２１　　　１　　　３　　３１　　２３　　　６　　　４
２００３年　２６　　５４　　１０　　１６　　１５　　２４　　　９　　　１　　２４　　２０　　　５　　　０
２００２年　４３　　４２　　　９　　１９　　１６　　２０　　１２　　　１　　３２　　３０　　　６　　　１　
２００１年　２５　　３８　　１２　　　８　　　６　　　０　　１２　　　０　　１７　　２４　　　３　　　２
２０００年　３３　　３３　　１０　　　５　　１１　　１０　　１４　　　１　　１１　　１６　　　５　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　３３４　３９８　　９１　１００　１０４　１５４　　８２　　３０　２０５　１５１　　４５　　２０

ソニー、キャノン過去８年間の合計就職者数 　　
慶應６８９＞早稲田５８０＞中央２６４＞法政１８５＞明治１７３＞上智１６４＞立命館１５７＞同志社１１７＞青学１０６＞関大６２＞立教３４＞関学２６

NHK採用実績校 （過去８年）

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
２００７年　　　２２　　２１　　　０　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　３　　　２　　　２　　　０
２００６年　　　３８　　２４　　　４　　　３　　　６　　　４　　　１　　　３　　　４　　　７　　　２　　　２
２００５年　　　４７　　３２　　　４　　　５　　　８　　　４　　　２　　　２　　　４　　　５　　　２　　　１
２００４年　　　５７　　３３　　　８　　　４　　　９　　　２　　　３　　　７　　　７　　　７　　　３　　　０
２００３年　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３
２００２年　　　５５　　３４　　　０　　　８　　　９　　　２　　　３　　　８　　１０　　　７　　　２　　　２
２００１年　　　４９　　２８　　　３　　　６　　　６　　　５　　　１　　　６　　　４　　　３　　　３　　　０
２０００年　　　５０　　３４　　　２　　　５　　　７　　　２　　　１　　　３　　　３　　　２　　　０　　　３
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
計　　　　　　３７１　２３６　　２８　　４１　　５８　　２３　　１５　　３３　　４０　　３７　　１６　　１１

早稲田３７１人
慶應２３６人
上智５８人
立命館４１人
中央４０人
法政３７人
立教３３人
同志社２８人
明治２３人
関大１６人
青学１５人
関学１１人

（１９９０年駿台予備校偏差値＝法・政治）
67.8　早稲田・政経（政治）
66.8　上智・法（国際関係法）
66.7　早稲田・法
66.4　慶應・法（法律）
65.4　慶應・法（政治）
64.3　中央・法（法律）
64.3　上智・法（法律）
62.3　青山・国際（国際政治）
62.3　明治・政経（政治）
62.2　明治・法
62.2　中央・法（政治）
61.5　立教・法（国際比較法）
61.3　学習院・法
61.0　同志社・法（法律）
60.8　立教・法（法律）
60.6　同志社・法（政治）
58.9　青山・法
58.7　立命館・法（政治行政B)
58.6　法政・法（法律）
58.1　関西学院・法
57.4　法政・法（政治）
57.4　日本・法（法律）
57.3　関西・法（法律）
56.5　南山・法
55.9　立命館・法（法律A)
54.9　西南学院・法
53.2　甲南・法

慶応は90年でも早稲田に負けていたんだな

昔は一般だけで各学部１０００人以上募集していたにもかかわらず倍率が１０倍あった。


　　　１９９０年　早稲田大学一般入試倍率 　　　　　　　　２００７年　早稲田大学一般入試倍率
　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率 　　　　　　　　　　募集　　受験者数　合格者　　　倍率
政経　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　　１０．８倍　　　政経　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　　１１．１倍
法　　 １１００　　１８８０３　　１９６０　　　　９．６倍　　　法　　 　３００　　　７６１５　　　７４５　　　１０．２倍
商　　 １０００　　２６５７４　　１９７８　　　１３．４倍　　　商　　 　４６０　　１４６８５　　１３２３　　　１１．１倍
一文　　８４０　　１４７５６　　１４７２　　　１０．０倍　　　文　　 　４４０　　　８１６８　　　８１３　　　１０．０倍　
教育　１０００　　２５２６７　　２００５　　　１２．６倍　　　教育　　７００　　１２７５５　　２１１９　　　　６．０倍
理工　１１００　　１５１３５　　３５９７　　　　４．２倍　　　理工　　９４０　　１４１０３　　３０８６　　　　４．６倍
人科　　４２０　　　６３６５　　　７４４　　　　８．６倍　　　人科　　３３０　　　５７１２　　　６９０　　　　８．３倍　　　
社学　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　　１２．０倍　　　社学　　５００　　１３９２４　　１３９０　　　１０．０倍
二文　　４８０　　　４３５９　　　７８３　　　　５．６倍　　　文構　　５００　　　９２１７　　１０７１　　　　８．６倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 国教　　１５０　　　２５４６　　　６３８　　　　４．０倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 スポ　　１６０　　　２０９３　　　２１８　　　　９．６倍
合計　７５４０　１４６,２９４　１５,６３９　　　９．４倍　　　　　　　　４９３０　　９９６６３　１２８９１　　　７．７倍

http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda91-96.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/waseda97-01.jpg

年度別大学ランキングを参照してください。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

ここは、低脳未熟阿呆学部を叩くスレでつか？

慶応(笑)

なんか、爺世代の慶応法卒ってやたらアホが多いと思ったら、
慶応法って・・・

そうだったのか

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

SA 早稲田　慶應

A 上智　ICU　理科大

B+ 明治　青学　立教　中央　学習院　同志社　立命館　関西学院　津田塾

B　法政　南山　関西　東京女子　日本女子

――――――――――――――――――――――――――――――

その他の私大

和田（笑）

>>276
俺は1982年、同志社大法（法律）入学だけど、
その当時も、慶応大法（政治）を一流大学二流学部三流学科て言ってたな。

>>320
その世代の常識です。
私が現役で蹴った学部ｗ

昔の慶応法は中央の法と同じ試験日だったと思う。
ぶつけてきたのは、中央法でなく、慶応法。
これだけで、どっちが格上か分かるよね？
当然、中央法の方が格上だった。

でも、慶應法の昔のＯＢも現在の学生も、「昔は中央法と互角かそれ以下のステータスの時もあったよ」という言説は死んでも認めないよ。
これはガチ。
「いまは間違いなく慶應法＞中央法なんだから、そういう時代もあったということを笑って受け流せよ」というような言説すら受け付けない。
慶應法関係者の誇り高さは異様。
大体、科目数多+数学あり入試+ＯＢの実業界活躍　という3点セットで猛反論してくるよ。いつもこのパターン。

慶應法ＯＢ・学生（と称する人）で、「昔は中央法と互角かそれ以下のステータスの時もあったよ」という言説を素直に認めた人は見た事がない。２ちゃんでも。

>>323
それはないでしょう。
私は一橋法卒だけど、中大法まして早大に勝っているなんて思わないよ。
慶応はその下だったよ。
それは、2科目偏差値だったからデータに騙された人も確かにいたけど、
評判が悪すぎたんじゃ？
私は早稲田政経・法落ち中央法、慶応法合格だからその微妙な感覚はよくわかるよ。

>>324
ワロタｗｗｗ
芋法乙

当時は早稲田＞中央＞慶応って感じ。それ以外はくずだろ。

>>325
なんでわざわざ中央法から仮面して早稲田法にしたの？
ＢＹ　都立一流高校生

>>327
ワロタｗｗｗ
和田法

答え：アフォだからww

【勝敗表 】
100 対 0
東大京大一橋東工大＞＞＞＞＞＞＞早稲田

90 対 10
阪大東北大名大九大＞＞＞＞早稲田

88対12
慶應義塾法　４４　−　６　早稲田法

78対22（全学部）
慶應義塾　６７４　−　１８６　早稲田大

70 対 30
神戸北大お茶大東京外大筑波大＞＞＞早稲田

324のレスはアンカーミス？
言ってる内容はほぼ同じでしょ？

この当時の感覚はそれを知ってる世代じゃないとわからないでしょう。

それに、偏差値よりスクールカラーを重んじる傾向が強かったり、
伝統ある学部主義者みたいな人が多かったのではないだろうか？

　30年、40年昔を知らない若者に嘘を言ってはいかん。芋法を騙る早稲田法か中法も恥ずかしい。
　慶應法≒早稲田法＞中央法は昔はガチ。ただし、司法試験特攻組みには中央法は人気があったのは確か。
　しかし、司法試験受験組みは僅かで、他の法学部学生は、慶應法、早稲田法＞＞中央法だった。
　その当時の英国社の洗顔馬鹿3科目のヤツが、早稲田法、中央法と分からずに叫んでいるだけ。
　慶應法や一橋法を受ける事さえ出来なかった早稲田法OBのようにね。

またまた、早稲田コンプが涌いてるねw

　早稲田が前より凋落しているからと言って、過去を嘘で塗り固めたて糊塗しようとするのは恥ずかしすぎるだろ。
　今の早稲田OBの嘘吐きよりは、「花は桜木、男は早稲田」の馬鹿なノボリでも、昔の早稲田のほうがまだマシだな。

軽量君だったのか(笑)
さすがにそれはないな。
昔の慶応の司法試験合格者は慶応経済出身。法学部の教授もね。
あと、一橋も同様に経済、商学部出身が幅を利かせていた。
伝統がない学部ゆえにバカにされてた部分があったんじゃ？

1980年から、バブルへの10年は・・・・・・・

当時＝1980年（昭和55年）はこうhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
早稲田法64.4★＞上智法63.8＞中央法-法律64.4★＞同志社法62.8＞明治法61.2＞立教法60.8＞青学法60.6 ＞慶応法・関学法60.5

で、翌年＝1981年（昭和56年）には、上智トップ、慶応躍進。
上智法65.0＞早稲田法64.4★＞中央法63.2★＞慶応法63.1＞同志社法62.7＞関学法62.0＞立教法60.8＞青学法60.3＞明治法60.2

1982年（昭和57年）には上智・早稲田・慶応の争いが始まる。中央、早くも脱落。
上智法65.8＞早稲田法65.1★＞慶応法64.4＞＞中央法62.5★＞同志社法62.1＞立教法61.8＞明治法60.9＞青学法60.7

1983年（昭和58年）には、上智法・早稲田法・慶応法が並ぶ
上智法（国関）68＞上智法・早稲田法・慶応法67＞＞＞中央法64＞同志社法63

1985年には、慶応法が早稲田法を抜く
上智法（国関）67.8＞慶応法67.2＞早稲田法65.9＞上智法65.8＞＞中央法63.8＞同志社法63.2

1986年、ついに慶応法が上智法（国関）を抜いてトップに。以後慶応法は早稲田法より下になることはない。
慶応法68＞上智法（国関）・早稲田法67＞＞＞中央法・同志社法64

1987年、再び上智トップ
上智法（国関）70＞慶応法69＞上智法・早稲田法68＞＞中央法66＞明治法64＞学習院法・同志社法63

1988年
上智法（国関）・慶応法70＞上智法・早稲田法68＞＞中央法66＞学習院法・明治法・同志社法64

1989年
上智法（国関）70＞慶応法・早稲田法68＞上智法67＞中央法66＞同志社法65

1991年
上智法（国関）69＞慶応法・上智法・早稲田法68＞＞中央法・同志社法・立教法（国際）66

慶應法に数学入試がなくなって、数年の月日で、数学なしの偏差値は簡単に、慶應＞早稲田＞中央。
3科目馬鹿どもには、このリアルな過去が分からないらしいな。

慶応法は二科目。

青学英米68＞慶應法67＞早稲田政経、法66
ほら慶應、早く言い訳してみろよｗｗｗｗｗｗ

>>338

慶応法、早稲田政経・法を蹴って、アホ学英米に行く奴は皆無w
つうか、アホ学レベルで、早慶は無理

以上。

早慶レベルで青学英米一科目入試に受かるのは無理ｗｗｗｗｗｗ

軽く受かるんじゃないか？

ただ早慶レベルだと滑り止めにもアホ学は使わない。

あのさ、残念ながら70年代の後半の「蛍雪時代」に、中央法蹴り慶応法の存在がはっきり書かれてるよ。

いくつかの大学学部の辞退者が進学した大学学部がランキング形式で書かれていて、
慶應法辞退者は一橋、東大、早稲田でほとんど。中央などランクインすらしてなかった。
しかし中央法の辞退者ランクにはしっかり「慶大法」って書かれてたよ。
いつになるか分からんが、図書館行って画像撮ってきてやってもいい。

？
だれも「中央法蹴り慶応法はいない」とは主張してないよ。
神経過敏。

あげ

　慶應法に数学入試がなくなって、数年の月日で、数学なしの偏差値は簡単に、慶應＞早稲田＞中央法。
英国社3科目馬鹿どもには、このリアルな過去が分からないらしいな。
　つまり、トータルの難易度では昔から、慶應＞早稲田＞中央法だってこと。

age

マジレス

都立両国高校卒業
慶應義塾大学経済学部卒業　２００３年(大卒内定率最低）
日米英会話学院通学　(２００２年）
国立シドニー大学留学(編入）教養学部卒業　２００４年
留学生フォーラムにて
アコム内定　日立製作所三次面接敗退
トヨタ自動車最終面接敗退
ニッセイ情報テクノロジー内定

アコムは親が反対、ニッセイ情報はＳＥのため、辞退
フリーター突入
社会保険庁で年金、データ入力、一般事務　時給１５００円　月給２０〜２６万　６ヶ月
某ヤクザ企業　３ヶ月　１日１２時間労働×２５日
明治神宮　３ヶ月

派遣社員　１２ヶ月　年収３００万

正社員ＳＥ（結局コレか・・）数ヶ月

派遣社員　数ヶ月（クレジットカード審査員）時給１６００円　月給２８万

無職半年・・転職活動で３０社エントリーうち、１２,３社内定
今思えば某一部上場にいけばよかったと、激しく激しく後悔

中小同族町工場の事務員(家が近いからエージェントから何度も電話かかってうるさくて決めて）・・・年収４００万　いまここ

公務員受験期　(糞忙しくて勉強がほとんどできてない）
船橋市役所　一次敗退２回
警視庁警察官採用試験　一次受験回数３回、一次合格１回　敗退２回　二次敗退１回
神奈川県警警察官採用試験　一次受験回数１回、一次合格　二次敗退１回
埼玉県警警察官採用試験　一次受験回数１回　一次合格　二次敗退１回
東京消防庁(倍率３０倍）　一次敗退１回

２７歳になったばかり
貯金２００万
現在創価大学教育学部通信教育課程生の大学生
教員免許取得に奮闘中

３０歳までに教員になれればいいが・・・俺の人生はどうなるんでしょう。
家もなし
家庭もなし
女は金がかかるから今はいらない(学生時代、つきった人数は５,６人）
風俗もいかない（いったこともない）
車・・・三菱の軽自動車orz ほとんど乗ってない(月１程度）で駐車場代２万

食欲なし(昼飯はチーズバーガー１個など）、性欲なし（まるで興味ない）、睡眠欲と勉強意欲だけは十分にあり

手元に五木寛之の｢人生の目的」がある・・・

かなり病んでるかもしれん。