私大最難関は慶應！　慶應＞早稲田は世界の常識！

読売ｳｨｰｸﾘｰ7.15号『W合格対決75大学特集』

慶應法○40‐6●早稲田法
慶應経済○22‐13●早稲田政経
慶應商○47‐12●早稲田商
慶應文○44‐8●早稲田文
慶應理工○166‐72●早稲田理工

慶應は小論文があるからどっちが難しいか、はっきりしない。
しかしもし英国社になったら、倍率が早稲田並になって勝負が確定すると思う。慶應は小論(あと数学)あるから毎年志願者少ないよな。

慶應の方が試験日・合格発表日が早くて早稲田の合格発表まで待つと
慶應に入学金３０万円払い込まなきゃならないケースが出てくるのだが、
そんな中でもダブル合格者の中に早稲田を選ぶ人が一定量いるってことは、
早稲田の方がすごいってことだと思うよ。

早稲田の方が変な学部多いから入りやすそう。
というかそもそも早稲田には頭いいイメージはない。慶應は賢そう。

けいおう氏ね

ここ数年、早稲田政経が慶應商に一定数蹴られてるっていう事実が苦しいな。
逆で考えると慶應経済が早稲田社学に蹴られるようなもんだからな。

偏差値は、予備校如きが整列させた序列。
だっせー序列。

慶応は数学英語小論文重視で、もっと頭のいい見方で、頭のいい子を選んでいる。
早稲田は記憶番長みたいな高偏差値の馬鹿ばかり。

慶應は医学部もあるし、薬学部もできるし、
理工がしっかりしてくれれば文句ないのだが…。
医薬理工でうまく連携できれば大きく伸びる余地は
あるが、、、、

理工がなー。
いま理工離れが著しいから、いまさら
理工学部を改革するのも難しいんだろうけど！

そう。慶應理工は昔駄目だったらしいよね。でも今ははんぱね〜よ。学歴好きならわかんだろ♪大事なのは今なんだよ、ば〜か☆20年後見てろ！
byダメダメ慶應ボーイズ

　私大最難関とＷ合格選択とは関係ない。

Ｗ合格ではなく、併願対決が重要ですよ。
進路の選択以前に合格しないと意味がない。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位ポイント）
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

早稲田って昔は慶應のよいライバルだったけど、露骨に推薦やり過ぎて馬鹿になり過ぎたよな
その結果、逆にラグビーでは明治に圧勝しまくりｗｗｗ

学歴板に入り浸っていた学生のうち99%が就職に失敗すると言うデータがあります。

慶応うすっぺらでこせこせしたサラリーマンでもオレは慶応すき
ナイスガイだから
早稲田はキモオタというか変態
頭がいいとかそういうこと以前にどっかずれてんだよ
どっかが

>>15

どこに？

慶大生は早大生と違って電車の床にうんこしない。

↓↓↓↓↓　東大を一流としない人が２割もいるというトンデモ資料。捏造ですね。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位ポイント）
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

世界の常識 wikipedia での早稲田慶応
慶応・・is the most prestigious private university in Japan,.
早稲田・・is well-known as one of the best universities in Japan

どうやら世界標準では慶応＞早稲田みたいですね

慶大商　ＶＳ　早大政経　　　 　→ ６　　　対　１４　（慶大商学部の躍進顕著）


来年あたりは、慶應商＞和田政経って感じだね！
これ、最高！！！

偏差値以外なら 法学:中央法>>早稲田慶応 社会科学 一橋>>>早稲田慶応 工学 東工大>>>>早稲田慶応だろ

偏差値と人気とここ20年くらいの実績と民間就職以外なら
中央法＞早稲田慶応法

ごめんねー
ここは早慶限定なんだよ
中央とかの雑魚とどうこう言い争うつもりないしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

トータル世間的評価 東工大中央法一橋>>>早稲田慶応

>21
面白いのはそんな慶應商も早稲田商から12人も蹴られてる
法や文ほどの差ではない。これは慶應商もたいしたことない
証拠だろ。

中央法？
どこのＦランだよww
一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法だろww

で早稲田商にはどのくらい慶応経済げりがいるの？

27ばか？

>>29
相変わらず進歩の無いレスwwww
おまえみたいな低脳工作員の存在が中央のダメっぷりを見事に表してるなww

中央法が早稲田慶応みたいなマンモス低学歴におとるわけないだろ

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-01-26 19:37:14
https://mimizun.com/delete.html

30と中央法落ちがいってますが

一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶＞＞＞＞＞＞＞＞＞∞＞＞＞＞＞同志社法＞中央法だろww

慶應が早稲田より上とか言ってる時点で旧帝国立連合には
勝てないんだけどな。今の早慶OBは同志というか早慶は
仲がいい。ライバルという感じで。これからは、慶應単独
となると数では旧帝一工には完全に勝てないだろうと思う。
どうせ、慶應なんて国立の落穂ひろいだし。

慶応って凄いねー！
スレタイ馬鹿丸出し。

>>33
wwww
センターだけで受かって蹴らせていただきましたww
簡単すぎて滑り止めにもならんかったよww
だって願書出すだけで合格だぜ…
まさにＦランww
ちなみに、センター利用２月単独とかいうやつな。

つーか中央の願書を買う時点でドキュンだろ・・・

私大災難関でも神戸にあれだけｗ合格でボロ負けしてりゃ
私大だけで争いたい気持ちはよくわかるね。
ヘタレやなｗ

39神戸行く奴は地元と金ないんだよ 神戸や地底蹴り中央法科から聞いたが、地元でも中央法科>>>>>地底早稲田慶応らしい

>>40

マーチはいいから。しゃべんなってw

んなわけないやろｗマーチのくせに

　当たり前のスレ立てなくていいよ。

>>38
予備校で願書配ってたぞ??
別にわざわざ買わないからww

マーチ願書とか配ったのもらうだけでドキュンやろ

414245 中央法科こんぷ乙だな 中央法科の偏差値ロー伝統実績調べてみな 明らかに地底早稲田慶応以上 だから法科の中央と皆がしってんだろ このこんぷめ

>>46

いいから。マーチはしゃべんなってw

>>46
日本語で書け。
低能力者がww

慶応は女子大だから、
女は優秀だよ。
比べて男は・・・・・ZZZ。

受験の時、中央法の願書、親に捨てられたよ・・・・
今では親に感謝している。

>>32

え？
あの有楽町のやつってそうだったのか？

4750中央法科落ちて可愛そうだな

可愛い？可哀想だろバカ��

【即会い!!】

管理人が使用してみて、即出会えた出会い系サイトのみを紹介するブログ始めました。
2chと併用して使える良質な即日系サイトを厳選して薦めております。
↓↓↓
【ブログ】http://deaiload.blog109.fc2.com/

>54
バカ��は黙っとけ

早慶以外でこのスレに書き込んでいる奴は明らかに早慶コンプｗｗｗ

【早慶両学部合格時の慶應選択：（％） 読売Ｗｅｅｋｌｙ　２００７．７．１５　】
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶大＋＋早大＋＋＋１９９４＋＋＋１９９８＋＋＋２００２＋＋＋２００４＋＋＋２００７
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法　　　＋法　　　　 ＋５６．３　　　 ＋８５．５　　 ＋９４．５　　　 ＋８６．１　　　 ＋８７．０　
　　　　 ＋政経　　　＋５５．６　　　 ＋８２．９　　 ＋８２．６　　　 ＋７８．６　　　 ＋６６．７
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
経済　 ＋政経　　　＋３８．７　　　 ＋５１．０　　＋７６．５　　　　＋５３．３　　　＋６２．８　
　　　　 ＋法　　　　 ＋５６．５　　　 ＋４５．５　　＋７１．４　　　　＋２０．０　　　＋５０．０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
商　　　＋商　　　　 ＋６２．０　　　 ＋８８．４　　＋８２．４　　　 ＋７３．７　　　＋７９．７
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
理工　 ＋理工　　　＋３５．７　　　 ＋４８．２　　＋６５．２　　　　＋６７．６　　　＋６９．７
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　
文　　　＋文　　　　 ＋４０．７　　　 ＋５４．３　　＋６９．５　　　　＋７６．６　　　＋８４．６
　　　　 ＋教育　　　＋６８．４　　　 ＋８３．７　　＋９４．６　　　　＋８６．８　　　＋７９．４
　　　　 ＋教養　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋５０．０　　 ＋６６．７
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

【　政界の大学別順位　】

１）衆議院議員数
大学＋＋＋＋＋合計＋＋＋＋＋自民＋＋＋＋＋民主＋＋＋＋＋その他
東大＋＋＋＋＋107+＋＋＋＋＋71＋＋＋＋＋＋24＋＋＋＋＋＋12
慶大＋＋＋＋＋59＋＋＋＋＋＋40＋＋＋＋＋＋11＋＋＋＋＋＋8
早大＋＋＋＋＋58＋＋＋＋＋＋38＋＋＋＋＋＋15＋＋＋＋＋＋5　←　政治の早大が慶大に抜かれる。
中大＋＋＋＋＋22＋＋＋＋＋＋17＋＋＋＋＋＋3+＋＋＋＋＋＋2
京大＋＋＋＋＋18＋＋＋＋＋＋7+＋＋＋＋＋＋6+＋＋＋＋＋＋5 ← 自民党にたった7名だから、京大出の大臣は難しいかも！

２）知事と市区長出身大学
大学＋＋＋＋知事数＋＋＋＋＋＋＋市区長数
東大＋＋＋＋23＋＋＋＋＋＋＋＋＋39
慶大＋＋＋＋6+＋＋＋＋＋＋＋＋＋39
京大＋＋＋＋5+＋＋＋＋＋＋＋＋＋22
早大＋＋＋＋2+＋＋＋＋＋＋＋＋＋52　←　市区長レベルから早稲田
中大＋＋＋＋1+＋＋＋＋＋＋＋＋＋37

３）政府審議会委員
政治やマスコミの中心である東京を離れると不利。
1位　東大　78、2位　慶大　38、3位　早大　28、4位　中大　21、5位　京大　18　　←　新幹線で東京へ出てくる京大、阪大出は政府関係
6位　学習院　15、7位　一橋　14、8位　明治　13、9位　大阪　8　　　　　　　　　　　　　　の委員は難しい。

早稲田は痛い大学。

慶應は神戸にもほとんど蹴られる情けない大学ｗ

早稲田も慶応も３流大学のくせに２流だと勘違いしてるから困る

■高学歴の分類■

文句なし高学歴
→離散・脅威
上流階級限定高学歴
→旧帝医・東大・京大上位・慶応医
中流階級限定高学歴
→京大下位・地方医
下流階級限定高学歴
→旧帝一工早慶

>１　下らんスレだ。

>>62
痛いとこつかれた和田さんは、そうとしか言いようがないですね！（プ

>>62

　こんな当たり前すぎるスレを立てる必要もないだろ。和田さんが喜ぶようなスレたてるなよ。
　昔も今も慶應＞＞早稲田。

　　　彡川川川三三三ﾐ〜
　　　川｜川／　　＼｜〜　ﾌﾟｩ〜ﾝ
　　‖｜‖　◎---◎｜〜 　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　川川‖　　　　3　　ヽ〜　　　　　　＜
　　川川　　　　∴）д（∴）〜 　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　川川　　　　　　〜　/〜　カタカタカタ
　　川川‖　　　　〜　/‖　＿＿＿＿＿
　川川川川＿＿＿／‖　 |　　|￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿|　　|　　　　|￣￣|
　　/　　＼＿＿＿　　　 　 |　　|　　　　|＿＿|
　　|　＼　　　　　　|つ　　　|＿_|＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕
　｜　 　　　　　|￣

↑　絵が上手いな。早稲田政経政治OBコテそのもの。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

そろそろ誰か気付け。
どっちでもいい奴が両方受けるんだってことを。
事実、俺は東大も受けたし実際落ちたが、慶応なんぞ受験料の無駄だからハナから考えてもいなかったぞ。

念のため書くが、俺は確かに第一志望は東大だったが、それは言ってみれば受験生の性みたいなもんだ。
ホントに行きたかったのは最初から早稲田だ。
あの玉石混合から迸るエネルギーは、町中が戦争してる真っ最中に、ちまちま本読んでるような学習塾からは
絶対発露しない。

くだらねー比較してセンズリこいてんじゃねーよ、バカ慶応！

東工の俺から見たらおまえも十分バカだから、わりーな。

知らねーよ、そんな学校。ばーか。

>>知らねーよ、そんな学校.
世間知らずだよ、アホ

眼中にないって意味だ。分かってて書くな。

>>70
70はバカの上に無知がつくな、多分無能なんだろう

>>73
一呼吸置いてからレスしろ。>>72>>73の順番がおかしいだろ。

>>73
社学だから許してやってくれ

>>75
また意味分からんことを。
お前のチャチャがピントずれている理由については、宿題にするから自分で考えろ。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>76

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ












ばーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーか

肝心の慶応がいないんじゃ話にならんから去る。じゃあな。

かれこれ20年くらいの間、早稲田って学校はね、なりふりかまわないこと
ばかりしてきたんだよ。社会科学部を昼間にするってのは変だよ。夜学は、二文
しかないときに、勤労学生に商、政経等の社会科学系の学問を学ばせるために
できたのが社会科学部。それが、なんでもいいから早稲田の奴の巣窟になって
できる奴も併願し始めたのが今の現状。慶応とは好対照な印象だね。
慶応＞早稲田になったはこのあたりの事情も関係している。

＞６９
東工大は無名大学です。単なる単科大学の一つだから、評価に
値しません。
東工大の上場企業の役員数が１５０人くらいが唯一の実績。
政界　→管直人のみ
マスコミ、司法、公認会計士等分野では残念ながら、問題外です。

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

早稲田は格下。

慶応は真面目な大学。

早稲田は私学ＮＯ１

軽量未熟は格下

>>84
痛い奴。定員減らしまくり大学恥ずかしす。

和田さん大学には負けない。

早稲田は立命にも抜かれたな。

wwwwwww

俺は慶応蹴って早稲田に行った。

それが普通の時代だったから自慢にもならないけど・・・

.

つーか東工大なんて聞いたこともないとか言ってバカにしてるやつがいるが
自分がバカってことを証明してることになぜ気づかないんだろうな。
少なくとも東大卒で東工大知らんやつはいない

私大最難関とかどうでもいいだろ。
どっちも難関国立からは相手にされない低脳。

低学歴にも低学歴なりに人権がある
慶応と早稲田が議論するのを批判する権利はお前にはない

ｇ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

恐ろしいことに偏差値39.9以下と76以上に合格者が出ている・・・

慶應＞早稲田は事実だと思うけど、上位国立と早慶との隔たりの大きさに比べたら、ほぼ無意味な比較だと思う。

上位国立って・・・

東京一工な

そういうことだな。
神戸＞総計

神戸はギリギリ・・・アウトかも。

　神戸医はアウトだろ。まだ、京都府立医大か岡山大医にいけばいいものを。

神戸より上の私大はないよ。
性格には大阪市大より学力で上回る私大はない。
学力では総計は広島あたりと同格と見る。

岡山だと西市民しかねーじゃん。日赤も一枚かんでるか

ｹﾗｹﾗｗ

早稲田は
学部構成が気に食わん
慶応は商でもエリートだが。
慶応薬学部設置でもう「慶早」だろ。
早稲田はもう上智としか並べない。

>>104
意味わかんねーぞ。

>>104
お前は何を言ってるんだ？

馬鹿田大学生乙。

早稲田は私学ＮＯ１

軽量未熟は格下

>>104
日本語勉強しましょうね、未熟さん^^

ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
基準模試　駿台全国模試


早稲田理工系　偏差値分布
64
63
62
61☆☆
60☆
59☆☆☆☆
58☆☆
57☆
56☆☆

慶応大理工系偏差値分布
64
63
62☆
61
60☆☆
59
58☆☆
57
56


どっちもどっち

119 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/07/10(火) 00:30:30 ID:mLnavM2g
俺の親父は昔を振り返り、慶応出身者は人が良いやつが多かった、少なくても
早稲田出身者より良いやつが多かった、と言ったが、２ｃｈ＠学歴を見てると、単なる
１〜２教科の偏差値自慢の輩の集合体だな。

わざわざスレタイに。
笑わせる慶応女子大。
スレタイに
慶応＞東大もあったな。
事実の裏返しか。
（笑！笑！）
明治＞早稲田社学とかもあったぞ。
世間で思われてないから2CHで欝憤晴らしてるの丸出しだな。

>>112
うん、世間でも　和田さん大＞慶応　だよね？？？
両方受かったら　和田さん大に　みんな行ってるよね？？？

バレなきゃ何でもやる慶応よりは早稲田の方が上品だろう。

ダブル合格者が慶應有利なのは>>3の説明でFAだろ。
それに加えて女子学生は卒業後の進路などを度外視して慶應に流れる傾向にある。

だから見かけの偏差値にだまされてるだけ。
もし簡単な小論に偏差値がつけられ、３教科で偏差値が出されたら、
より所になっていた「偏差値Ｎｏ１」の座から滑り落ち、かなりの％で
併願者が早稲田に流れるだろう。
少なくても以前の早稲田有利にはなる。

大体読売ウィークリーの併願合格者の選んだ先、慶応有利って、あんな少ない
サンプリングで確かなこと分からんよ。ま。慶応に人気があるのは確かだろうがね。

以前併願合格者の８割以上が早稲田有利だった時代、早稲田の関係者が声高に
早稲田＞＞＞慶應何て言う事はありえなかった。それが今の慶應の連中は何だ？

恥を知れよ。

>>116
慶應は成り上がりだからな・・・
その辺の妙をわきまえていないんだよ・・

模試でいい成績とって一人で浮かれて周りに自慢する奴みたいなもんだな。

>>116
確かにそうだな。
自分は20年前が大学時代だが、偏差値で早稲田が勝っていたけど、
慶応を見下すようなマネをしなかったな。
スクールカラーが違うし、慶応に行った友人も多いからね。
社会人同士でも早慶は基本的に仲はいいよ。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
基準模試:駿台全国模試　学部系統:理・工　数字は学部内の学科平均偏差値

60 慶應・理工60.0
59 早稲田・先進理工59.4　早稲田・基幹理工59.0
57 早稲田・創造理工57.2
55 上智・理工55.3
54 ＩＣＵ・教養理54.0
53 理科大・工53.6
52 同志社・理工52.5
51 理科大・理51.3　理科大・理工51.0
50 立命・理工50.9　関学・理工50.0　北里・理50.0　立教・理50.0
49 明治・理工49.6　立命・情報理工49.6
48 理科大・基礎工48.7　青学・理工48.2
47 関西・環都工47.8　関西・化生工47.7　関西・シス理工47.3
46 学習院・理46.7　京産大・工46.0　中央・理工46.0　南山・数理46.0　日本女子・理46.0
45 芝工・システム工45.7　法政・デザ工45.5　芝工・工45.4　名城・理工45.0
44 武蔵工・工44.9　法政・理工44.3　甲南・理工44.2　近大・理工44.1　東京女子・数理44.0
43 東京電機・理工43.5　神奈川・理43.3　神奈川・工43.0　成蹊・理工43.0
42 日大・理工42.8　京産大・理42.8　東京電機・工42.0　龍谷・理工42.0

最近、横国の馬鹿が慶應様の名前を勝手に拝借して売名行為盛んだね

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

早慶の看板学部に合格できたら、たとえ私学専願でも大したもんだよ。
今から16年前に(いささか古い話で申し訳ないが)、オレの高校時代の友達が早慶の入試でえらい目にあったのを目の当たりにしてるからね。
オレたちが通っていた大阪府下の高校は、学年で30番以内なら京大現役合格が可能なまあまあの進学校だった。
件の友達は学年で35番〜45番ぐらいの間を行ったり来たりしていたので、手堅く阪大の経済一本に絞って受験したんだが、意外にも不合格。これには先生も同級生も驚いていたくらい。
そいつは落ちた年の４月から駿台に通い始めて必死に勉強し始めた。
比較的余裕のある春先から夏の初めあたりでも、電話で誘っても付き合ってくれるのは４〜５回に１回ぐらい。本当によく勉強していたな。
そのおかげで模試では京大経済でいつもＢ判定が出ていたようで、その年の暮れまで京大にするか阪大にするかでずいぶん迷っていた。
翌年、結局、一浪ということもあって阪大経済、早稲田政経、慶応経済の３校を受験することになったんだが、なんと立て続けに早慶落ち。
そして二浪を半ば決意したところでめでたく阪大合格となったというわけ。
学歴板では早慶を誹謗中傷するするスレ、レスが多いが、東大・京大クラスでないとそんなこと言えないと思うけどなあ。
因みにオレは神戸の経済で妥協したから併願とか浪人とか経験しなくて済んだけど、オレといっしょに神戸の経済に合格したもう一人の友達は神戸を蹴って慶応の経済に行ったな。
オレの個人的な感覚では、
早稲田の看板学部＝慶応の看板学部＞阪大経済≧神戸大経済

＞以前併願合格者の８割以上が早稲田有利だった時代、早稲田の関係者が声高に
＞早稲田＞＞＞慶應何て言う事はありえなかった。それが今の慶應の連中は何だ？

２ｃｈが無かったからでしょ。そんな思考力だから慶應に勝てないんだよ。


>>115
じゃあ早稲田は日程変えればいいじゃんｗ
それと、今年から慶應文の手続き締め切りが早稲田文の発表前になったが、
これは早稲田側が勝手に日程変更したことによる自滅行為だよ。

勝手に世界の常識にするな！
俺の知ってるアメリカ人に
聞いたら「慶応大学？何それ？そんなの知らない」
と言っていた。

平成１９年参議院選挙　３人区以上選挙区主要３党（自、民、公）立候補予定者（大卒時）

東大　３
早稲田　３　全て政経
ＩＣＵ　３
慶応　２
阪大　２
京大他　１

>>125
東京選挙区の共産党公認の田村智子は早稲田一文卒。
私の在学中から学内での活動家で有名な人。
http://www.tamura-jcp.info/prf_04.htm

>>126
こんなＯＧを自慢する価値観ってなんだろう？　　同類か？

東京は定数５だから、共産党でもチャンスがあるんじゃない？

自民逆風で東大卒の女子穴丸川は苦戦しそうだ。
事前調査では無所属の川田氏より支持率が低いらしい。

＞＞126のリンク先
＞大学卒業まで、合唱団と民青同盟、その合間の勉学という日々が続きました。
＞勉学のほうは、残念ながら卒論のときに始めて「学んだ」と実感できたようなものです。

ありゃりゃ〜
いかにもだね

　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田ＯＢ予定候補者
田村智子　　　　　東京共産新
長浜博行　　　　　千葉民主新
小林温　　　　　　神奈川自民現
矢田富郎　　　　　石川自民新
大塚耕平　　　　　愛知民主現
吉田博美　　　　　長野自民現
牧野京夫　　　　　静岡自民新
徳永久志　　　　　滋賀民主新
世耕弘成　　　　　和歌山自民現
鴻池祥肇　　　　　兵庫自民現
景山俊太郎　　　　島根自民現
友近聡朗　　　　　愛媛無所属新
田村公平　　　　　高知自民現
三浦一水　　　　　熊本自民現
山田俊男　　　　　比例自民新
丸山和也　　　　　比例自民新
池口修次　　　　　比例民主現
西岡武夫　　　　　比例民主現
木下厚　　　　　　比例民主新

>>128
投票するのに、出身校で決めるのか？ｗ

早稲田って利権団体や教団組織と同じなんだね。

俺はどこの卒業だろうと政策で選んでる、常識だよね。

>>131
政策で選ぶのは当たり前だろ。

ただ、ここは学歴版だ。

まず先に　ﾜｾﾀﾞ　を確認してからだろ、キレイごと言うなよ。　このタコ

ID:Hi1m0zYlのような早稲田コンプこそ、候補者の学歴見て早稲田だったらぜったい入れないんだろうなｗ

つーか今は慶応地底＞＞早稲田くらいだろ
20年前は　早稲田≧地底慶応だったが

慶應が私立最難関というより、早稲田が勝手に自爆しただけだと思うが。
まぁ早稲田は併願対決で見る限り、マーチに刻々と近づいてるみたいだけどね。

>>123

＞２ｃｈが無かったからでしょ。そんな思考力だから慶應に勝てないんだよ。

お前の思考力のショボさが良く分かった。

■代々木ゼミナール　過去２０年間のトータル難易ランキング
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

1　慶応 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【早慶】
2　早稲田 　　　　　　　　　　　　　　　　　
--------------------------------
3　上智 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ＧＩジョー】
4　ＩＣＵ
5　学習院
--------------------------------
6　立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【マーチ】
7　明治
8　中央
9　青山学院
10　法政


★全学部の長期間の難易度の総集計によるランキングのため
信用度が高く、本来の序列が明らかになっているところが
他の一部抽出型のランキングとは違う

学部ごとに難易度が違うので
難易度の近い大学同士でどっちが上か、もめることが多いが
これを見れば、有名私大の、（学部ごとではなく）大学全体としての、
本当の序列がはっきりと現れていると言える

早稲田＞＞慶應

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

慶應の入試が早稲田よりも早く行われる点
慶應の入試科目は早稲田よりも少ない点

慶應当局が、早稲田よりも格下と自認しているが故の入試戦略である。

中央法とかどこの低学歴だよwwwwww

旧帝の俺には滑り止めにもならん。

つーかマーチはこのスレに来るなよwwwwww

早稲田>>>>>>>>>>>＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應だ　チクショーメー

１４１が真理を突いた

Ｗ合格で７割が慶應を選ぶのは、早稲田の合格発表前に
慶應は締め切るから。

つか司法試験の不正をみればわかるが、
慶応は駄目でしょ。ここでも学事が暗躍しているんだろうがｗ

ズルをしてでもという成り上がりの浅ましさが酷すぎる。
まあ経済と医学部のみ、あとは早稲田。


法学部で慶応などを選ぶのはマジ信じられん。

今の凋落和田では慶應に勝ち目はない
和田が第２の日大化しているのは周知の事実

>>146
お前朝から必死だなｗ

【司法5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大≧　中大

受験生がどちらの大学を選ぶかについて正直な感想。
慶応受験は一部の進学校の生徒以外にとっては敷居が高いとか勘違い。
慶応の対策を立てるちょっとした手間が惜しいだけ。
つまり、そこまでして行きたい所ではないぞ、と。
実際、W合格の奴はもともと慶応志望なんでしょ？

嫌いな大学じゃなかったけど、不正の上に隠蔽とかすげーガッカリした。
慶応の人がプライド高いとか結束力強いとか拝金主義とか異質扱いされるのって、
レッテルでも何でも無くてその環境に原因が確かに存在するんだな、と思った。

また、軽量かよｗｗｗｗ

今度は有楽町で別れ話がもつれ、ＤＶで意識不明の重体。

ママに電話で自殺をほのめかすも、埼玉で逮捕される。
xch:http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1183708854/l50x

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

警報と和田かいな。

>>151
東大を２割の人が外すアンケート。ないよ、それは捏造資料だよ。
いつまで貼るのやら。

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)
58 獨協(法)　国学院(法・経済)　創価(法)　武蔵(経済・社会)
57 駒澤(法)　東洋(法・経済・経営)　日本(経済・商)　愛知(法)　中京(総政・経済・経営)　名古屋外(国際)　京産(法・経済・経営)　大経(経済)　近畿(法・経営)　甲南(法・経済・経営)
56 北海(法)　獨協(経済)　桜美林(リ)　駒澤(経営)　昭女(人社)　専修(経済・経営)　　創価(経済)　武蔵野(現社)　神大(法)　愛知淑徳(ビ・現社)　福岡(経済)
55 北星(社福)　東北福祉(総福)　創価(経営)　東洋英和(国際)　佛教(社福)　大経(経営・経営情報)

おいおい、ちゃんと書いてある。
やはり、東大は一番だが、早稲田＞＞慶応でしょう。
↓
（単位はポイント、念の為％ではない、 東大を一流と思わない者が首都圏で
　19.7％もいるわけないでしょ）

155は153へのレスだよ。

>>155
この程度の３流本のわけの分からないアンケート一つで
早稲田＞＞慶応？？？？？？？？？？？？？？？？？？
痛い…。痛すぎる…。

ね。両校合格者の８割が選ぶ大学はどっち？？？？？？
行って味噌！！！！！！！！！！！！
負け犬クン、言って味噌！！！！！！！！！！

世間の認識は普通に、早稲田＞慶応だと思うよ。マジで・・・・

慶応は早稲田に負けていた時代が長すぎるから、アンケートではそんなもの。

藤木直人＝早稲田大学理工学部卒業
内野聖陽＝早稲田大学政治経済学部卒業
==============================================インテリの高い壁

ふかわりょう＝慶應義塾大学経済学部卒業
櫻井翔＝慶應義塾大学経済学部卒業(←慶應高校)
中田敦彦＝慶應義塾大学経済学部卒業
小出恵介＝慶應義塾大学文学部卒業(←慶應高校)

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

■代々木ゼミナール　過去２０年間のトータル難易ランキング
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

1　慶応 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【早慶】
2　早稲田 　　　　　　　　　　　　　　　　　
--------------------------------
3　上智 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【ＧＩジョー】
4　ＩＣＵ
5　学習院
--------------------------------
6　立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 【マーチ】
7　明治
8　中央
9　青山学院
10　法政


★全学部の長期間の難易度の総集計によるランキングのため
信用度が高く、本来の序列が明らかになっているところが
他の一部抽出型のランキングとは違う

学部ごとに難易度が違うので
難易度の近い大学同士でどっちが上か、もめることが多いが
これを見れば、有名私大の、（学部ごとではなく）大学全体としての、
本当の序列がはっきりと現れていると言える

慶応？？？？？ｗｗｗｗｗｗプププｗｗｗ

慶応Ｗ合格者の選択状況 ＜2006年度＞河合塾

神戸経済（３５）慶応経済（２）
神戸経営（２８）慶応商（０）
神戸経営（３１）慶応経済（１）
神戸法（２８）慶応法（２）
神戸法（１７）慶応経済（１）
神戸工（３７）慶応理工（２）
神戸理（３２）慶応理工（１）
神戸医（５）慶応医（２）

私大最高峰の戦いが、幼稚園児と保育園児の戦いに見えた

>>162
その数字は捏造でしょう？
その数字どおりなら神戸大はもうすこし司法試験合格しないと。
捏造はよくないよ。

出身私立大学別　役員・管理職者数（全上場企業）
http://www.matsuyama-u.ac.jp/gaiyou/yakuin/yakuin.htm
順位 大学名 役員数 管理職数 計
1 慶応義塾大 1,871 853 2,724
2 早稲田大 1,646 1,026 2,672
3 中央大 920 513 1,433
4 日本大 636 780 1,416
5 明治大 614 527 1,141
6 同志社大 507 364 871
7 関西学院大 376 333 709
8 法政大 340 345 685
9 関西大 323 332 655
10 立命館大 285 225 510

k

>>165
一流企業での出世状況

（時価総額上位企業社長、2007年5月1日時点)　http://markets.nikkei.co.jp/ranking/stock/caphigh.cfm

7・・・東大法（ドコモ、みずほFG、野村HD、信越化学、りそなHD、国際石油、住友不動産）
6・・・東大経済（三菱UFJ、新日鉄、三菱地所、東京電力、富士フィルム、第一三共）
5・・・東大工（三菱商事、三井物産、日立、三菱重工、シャープ）
4・・・京大工（キヤノン、住友金属、関西電力、三菱電機）
3・・・東工大工（任天堂、デンソー、ファナック）
2・・・東北大工（ソニー、KDDI）、早稲田政経（武田、東芝）、早稲田商（オリックス、中部電力）、早稲田理工（ホンダ、ミレアHD）、慶応経済（トヨタ、住友商事）、慶応法（三井不動産、三井住友海上）
1・・・北大工（JFE）、東北法（JR東日本）、東大教養（三井住友FG）、東大薬（アステラス）、名大法（JR東海）、京大経済（NTT）、京大法（JT）、大阪市立大工（コマツ）
1・・・法政経（セブン＆アイ）、理科大理（ヤフー）、関大工（松下）、カリフォルニア大（ソフトバンク）、Ecole Polytechnique（日産）
0・・・慶応商、慶応文、慶応理工、慶応総合政策、慶応情報

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)

>>159
ワロスｗ

内野って大河ドラマの主役の人だろ？
ワイルド系の渋い役者だね。

慶応はふかわ以外はよく知らないな・・・・

>>167
早稲田のは一流半企業ばかりだね？

>>170
＞慶応はふかわ以外はよく知らないな・・・・

「都の西北」氏は割りと紳士だと思っていたが　こんなセリフを吐く御仁だったとは。。。
失望すると同時にしょせん和田さんはと、改めてその根の深さに触れた気がした。

早稲田の人は遅れてる。

>>172
書きぶりも内容も同レベルなわけだが

>>174

負け犬の遠吠え。惨めすぎ。痛いよ。

まぁなんだかんだ言っても都会人は、慶應＞早稲田って思ってる。
早稲田の方が上だと思っているのは地方の人と一部の年代の人。

>>176
＞ まぁなんだかんだ言っても都会人は、慶應＞早稲田って思ってる。
＞ 早稲田の方が上だと思っているのは地方の人と一部の年代の人。
＞

千ずれや

>>176
基本は早稲田＝慶應で、数年サイクルで優劣は入れ替わるって感じだな。

０７年度国家公務員１種試験合格者　出身大学別　

　１．東京大学　　４３７　　　　　　　　
　２．京都大学　　１７４　　　　　　　　
　３．早稲田大　　　８５　　　　　　　　
　４．東北大学　　　７４　　　　　　　　
　５．慶応義塾　　　７２　　　　　　　　
　６．九州大学　　　６１　　　　　　　
　７．北海道大　　　５８　　　　　　　
　８．大阪大学　　　４６　　　　　　　　
　９．東京工大　　　３６　　　　　　　
１０．中央大学　　　３５　　　　　　　
１１．一橋大学　　　３４　　　　　　　
１２．東京理科　　　３２　　　　　　　
１３．立命館大　　　３１　　　　　　　
１４．筑波大学　　　２８　　　　　　　　　
１５．東京農工　　　２３　　　　　　　　
　　　神戸大学　　　２３　　　　　　　
１７．金沢大学　　　１９　　　　　　
　　　名古屋大　　　１９　　　　　　　
１９．岡山大学　　　１６　　　　　
２０．広島大学　　　１４　　　　　
２１．千葉大学　　　１３　　　　　　
　　　法政大学　　　１３　　　　　　
２３．首都大学　　　１２　　　　　
２４．上智大学　　　１０　　　　　　　
　　　横浜国大　　　１０　　　　

昔は早稲田＞慶応が常識だったのにね！

>>181
昔でなく、ある一時期だけねｗｗｗ

抱腹絶倒和田大学
和田もうダメぽｗ

100年早稲田に負け続けた慶應の怨念は深いよ
まあ最近は2科目ですら偏差値並ばれてるけどなｗｗ

>>184
あらら、捏造和田さん・・
最近では三国人が入るのが和田みたいですね！
そういえば、中国人の野球選手も早稲田実業でしたね！

>>185
あれ2科目じゃなかったっけ？1科目なの？今ｗ

まあ捏造とか漏洩とか隠蔽とかは慶應の十八番だけどな。

>>186
科目数と難易度は別じゃないの？俺は内部だからどうでもいいけど・・
それより、広末や卓球の愛ちゃんでも入れる大学ってヤバいよね！

W合格で慶應を選択ってのが常識なんだよね！
和田さん、ﾐｼﾞﾒｰｰｰ

まず確認しておきたいんだが、

�@慶應は早稲田の前に締め切るから慶應にW合格者が流れてるニダ！って言ってる奴

→早稲田の発表前に慶應が締め切るのは、慶應法と早稲田政経、慶應文と早稲田文（今年から）
慶應法と早稲田法、慶應商と早稲田商、慶應理工と早稲田３理工。これらは慶應の締め切りが早稲田の発表後だから言い訳が出来ないよね。
早稲田文に関しても、今年勝手に早稲田が日程変えて自滅しただけだし。


�A明治から最近まで早稲田＞慶應だったニダ！って言ってる奴

→明治から1960年代まで慶應＞早稲田だった件

慶応には一教科入試もあるね。

こうなると　「　一　芸　入　試　」　みたいなもんだろ。

■男子学生就職偏差値（2006卒）／みん就データ■
　１．東京大　63.99 　１６．立教大　61.43 　３１．京工繊　60.46 　４６．滋賀大　59.71
　２．一橋大　63.36 　１７．千葉大　61.42 　３２．中央大　60.36 　４７．関学大　59.69
　３．東工大　63.28 　１８．都立大　61.37 　３３．甲南大　60.31 　４８．熊本大　59.66
　４．早稲田　62.89 　１９．阪外大　61.36 　３４．香川大　60.26 　４９．小樽商　59.64
　５．上智大　62.82 　２０．東理大　61.25 　３５．立命館　60.25 　５０．九工大　59.63
　６．京都大　62.75 　２１．横国大　61.17 　３６．九州大　60.25 　５１．法政大　59.58
　７．大阪大　62.67 　２２．青学大　61.13 　３７．高経大　60.22 　５２．名工大　59.51
　８．神戸大　62.07 　２３．電通大　61.10 　３８．ＩＣＵ　　　60.16 　５３．関西大　59.51
　９．名古屋　61.90 　２４．阪市大　61.01 　３９．学習院　60.06 　５４．名市大　59.50
１０．筑波大　61.80 　２５．慶應大　60.86 　４０．岡山大　59.96 　５５．兵庫県　59.46
１１．東外大　61.79 　２６．工学院　60.70 　４１．三重大　59.91 　５６．金沢大　59.44
１２．東北大　61.78 　２７．農工大　60.64 　４２．山形大　59.85 　５７．成城大　59.32
１３．大府大　61.66 　２８．横市大　60.63 　４３．山口大　59.80 　５８．成蹊大　59.11
１４．北海道　61.60 　２９．明治大　60.49 　４４．静岡大　59.77 　５９．新潟大　59.06
１５．同志社　61.45 　３０．広島大　60.47 　４５．山梨大　59.75 　６０．鹿児島　59.06

>→明治から1960年代まで慶應＞早稲田だった件

ソース下さい。

そもそもこの時代、私学なんて国立のはるか下の時代だろ。
こっけいな自慢するんじゃないよ（ｗ

W合格の選択も自慢にならない。
それなら慶応は駅弁にも負けてるだろ。

数学受験が早稲田より多いという自慢も変だ。
それなら慶応は駅弁にも頭が上がらないだろ。
不思議な自慢するんじゃないよ。

なにをもって＞を決めるかだね。
一流企業への就職、出世か？
偏差値か？　Ｗ合格の選択か？
はたまた文化芸能政治に対する影響力か？

オレは早稲田でも慶応でもないけど、平均すると慶応のほうが早稲田よりちょっと
難しいだろうな。そのせいか、早慶Ｗ合格者の大半が慶応を選ぶのは受験生の本能みたいな
もんだね。

>>193
なんだかあまりに頭が悪そうなレスだな・・

大昔は大企業で出世できるのは東大と慶應だけだった。
http://www.geocities.jp/gakureking/mei-tai-gakureki.html

30年ぐらい前のサンデー毎日に、「今までは慶應に流れていたが最近は早稲田に流れるようになりつつある」といった旨の記述もある。
早稲田＞慶應が定着したのが1975年ぐらいからで、約20年間の天下だったんだよ早稲田は。
あと神宮の学徒出陣壮行会も帝大→東京商大→慶應→早稲田の順だった。

大昔の学徒出陣壮行会の順番だすあたり、慶應らしいよなｗ
早稲田、慶應の順なんて普通すぎて、あえて早稲田の連中は問題にしないのにｗ

>>197
まぁそれは余談で書いたつもりだが、基本的に世間はそういう認識だったってこと。

結局こいつら軽量は、慶應＞早稲田の指標を逐一チェックして記憶してる
早稲田は、早稲田＞慶應の指標はスルー、そこが格の違いかな。

早稲田はなんだかんだ言ってやっぱり名門だし一流大学だと思うよ。
慶応大学とのＷ合格で2割も早稲田に行くんだぜ。
やっぱりすげぇよ、早稲田。こんなの早稲田以外の私大じゃありえん。
その辺、みんな理解してねーだろ。早稲田は一流だよ。

明治から戦後しばらくぐらいまでの慶應の経済界での強さは今と比較にならない。
早稲田はマスコミに強いといわれていたが、マスコミ自体のステータスが低かったからな。

まぁここ１0年？くらいは慶應＞早稲田てのは世間の常識なのは認めるけど
王者の余裕がないんだよな、、慶應ってｗ

>>199
・・・あまりにも虚しい書き込みだな

>>202
多分君みたいなしつこいハエが多いからじゃないかな？

ハエ退治に躍起になるのが慶應らしいていってるのよｗ

うん、そうやって負け惜しみを吐き出すのがいいと思うよ・・。>>205
精神の平安のためなら。

司法板といい、軽量って反応はえーなｗいつも常駐してんの？おまえ
ほんと工作員ばっかｗｗ

■男子学生就職偏差値（2006卒）／みん就データ■
　１．東京大　63.99 　１６．立教大　61.43
　２．一橋大　63.36 　１７．千葉大　61.42
　３．東工大　63.28 　１８．都立大　61.37
　４．早稲田　62.89 　１９．阪外大　61.36
　５．上智大　62.82 　２０．東理大　61.25
　６．京都大　62.75 　２１．横国大　61.17
　７．大阪大　62.67 　２２．青学大　61.13
　８．神戸大　62.07 　２３．電通大　61.10
　９．名古屋　61.90 　２４．阪市大　61.01
１０．筑波大　61.80 　２５．慶應大　60.86　←小泉総理退陣
１１．東外大　61.79 　２６．工学院　60.70
１２．東北大　61.78 　２７．農工大　60.64
１３．大府大　61.66 　２８．横市大　60.63
１４．北海道　61.60 　２９．明治大　60.49
１５．同志社　61.45 　３０．広島大　60.47

ID:OO6I6FbK

知性の欠片も無さそうな書き込みを続けて恥ずかしくないの？

BFr/IabL
スレに張り付いて監視してるおまえより、まだましだよｗ

煽ることしか出来ない脳疾患を相手にしてもしょうがないな。
俺は落ちるとする。

試験日も今と変わらなかったけど20年前のW合格者は圧倒的に早稲田を選んでいたはず。
確かに訳の解らん学部が増えすぎて近頃の早稲田は今ひとつパッとしない気もするが…

　東京大学の色といえば、ライトブルー「淡青」だが、その起源は意外なとこ
　ろにあった。
　大正9年9月24日に瀬田川にて行われた東大、京大の両大学ボート部による第
　一回対抗競漕。両大学の乗るボートをくじ引きで決めた。
　その際、京都大学はダークブルー(濃青)、東京大学はライトブルー(淡青)に
　決まった。

　当時の新聞には、京都大学は「ダークブリウ(濃青)にて牛津(オックスフォ
　ード)大学の使用せるものと同色」、東京大学は「ライトブリウ(淡青)にて
　剣橋(ケンブリッジ)大学のそれと同一」に決まったという記述がある。
　オックスフォード大学は濃青、ケンブリッジ大学は淡青をユニバーシティー
　・カラーにしている。ボートに限らず、両大学のスポーツ対校戦に出た選手
　には、「ブルー」の称号が与えられ、人格高尚な紳士とみなされ、大きな尊
　敬の目で迎えられるそうである。

う、美しい　あまりに美しいポエムのようだ（感泣）

144 ：大学への名無しさん：2007/07/05(木) 02:52:54 ID:+ls0Ggev0
理工と教育の名前の付け替えとか訳分からんね。
早稲田という村に同じような屋台を乱立させている感じ。

受験者・入学者をいかに確保するより、研究水準や教育・人材育成の観点から、
学問追及の場としていかに環境を整えるか、入った人をいかに出口まで送り届けるか、
を考えるべきだと思う。大学当局は。

俺は商学部卒のＯＢだけど、ここ10年で社会において求められる人物像が変わったと思う。
一昔であれば、企業が人材育成を1からするという前提で、
人間関係に長けた人、色々な事に首を突っ込んだ人が好まれた。
だから、サークル活動やアルバイト、ボランティア活動もそれなりに評価された。
今は、良くも悪くも、専門的、技術的な素養が求められると思う。
アングロサクソン系の影響なんだろうか、具体的に明示できる実力が求められているね。

慶應の学生が評価されるのは、多少管理的な面が強くなるだろうが、
学生に対して専門的、技術的な面の習得の道筋を明確に示してきた所にあるだろうね。
それ以外にも、人脈というコネを最大活用する互助会みたいな点も多分にあるだろうけど。
早稲田は、自由放任、今の学生さんは自分で道筋を見つけ、
自分自身にテンション掛け続けていかなければいけない難しさに直面しているんだと思う。
大学に入っただけで満足してしまう学生も出てきてしまう所は否めないね。

稲○って、何でこんな所に必死で書き込んでいるのかよく分からんが、
言いたいことは分かる。違う所でやれよという気もするが。

まあ、文構卒業生と会える機会を楽しみにしているよ。

普通に早稲田＞＞慶應だろ

慶応程度で。

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

凋落和田が泣いている

俺は文I落、慶応経済蹴の政経だったけど、早稲田というのは受験時代は変に思い入れ煽るんだけど、実際入ってみると人多すぎ、かつバラバラで妙にシラケるとこあった。学部乱立だの広末だので、その辺り受験生にもバレちゃったんじゃないかという気がちょっとしてる。
ただ、自分的には早稲田を選んで良かったと思っているけどね。

自分は「普通に」早稲田政経政治蹴りの慶応経済ですけど、
慶応は真面目でいい大学。後悔はさっぱりしてません。
ま、親も慶応経済のせいもありますけどね。

軽量なんて就職したけりゃ内部のパシリでもしなけりゃ外部は蚊帳の外だぞ

>>221
なんで知ってるの？　慶応の人じゃないんでしょ？　それ事実と全然違うから。

>>222
じゃあ事実を教えてくれ。

>>196
それは二次資料だ。
出典も不明だし。
検証不可能な資料で主張されてもなー（ｗ

それにその内容だと、結局のところは慶応は駅弁以下だったわけね。

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応＞　京大＞　中大

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-01-26 19:37:14
https://mimizun.com/delete.html

大学格付け決定版

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ、関西学院
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
その他

若い女って言うのは，触ってもいいし，舐めてもいいし，
また，髪の毛の匂いを嗅ぐのもいいよね。
寒い時は，湯たんぽ代わりになるし，暇な時は撫でくってると
甘えてくる。
それこそ，チンポを１時間くらいしゃぶらせるのも良し，
ただ柔らかい感触を味わいだけでも良い。

やっぱり，女は最高だね・・・

文�T落ち法(政治)蹴り政経(政治)。

>>228
たしかに若い女なら分るが、なかには教え子の母ちゃんの白髪を嗅いで甘えてる
フケ専家庭教師もいるんだよ。　しかも数人も相手にしてるんだｗ

名前か？　今○隆太というんだが、君らも毎日どっかで会って良く知ってるヤツだよｗｗｗｗｗ

　

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>231
いつまでその３流本の捏造数字上げ続ければ気が済むの？
早稲田ってほんと、
痛い大学…。

和田さん大学に改名しよう！

573 ：吟遊詩人 ◆vCwNxHdvAQ ：2007/07/15(日) 22:49:57 ID:???
ちょっと息抜きに歌を作ってみますた。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182690501/111-115

曲名：エキセントリーク慶應ボウイ
作詞作曲：下位ロー生

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

>>234
和田ごときじゃ
慶應の相手にならんよ

陸の王者、慶應義塾




庶民の大学、馬鹿田大学ｗｗ

昨晩のフジテレビのクリステルのニュース番組で早稲田中退の年収１００万の
漫画喫茶住まいの３６歳のフリーターの特集やっていた。

これが早稲田の実態でしょｗ

>>237 これが早稲田の実態でしょｗ
なんでこの一例が早稲田の実態なんだよ？一人でもいたらあと全部もこうなのかよ？

重要文化財建物
慶應大学・・・2件
早稲田大学・・0件
あわれ、早稲田の唯一の誇り大隈講堂ですら重要文化財に
指定されず！！！！慶應と早稲田の歴史と格の違いがこういうところに出るね

keio > wadasan

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

>>238
そうです。

ベネッセは愛人室長にする会社だからな
ベネッセごときが教育語るな！

>>243
あれは見っともなかったな

ベネッセ社長は和田さんだからなあ。
やはり
基地外大学を経営者にするとろくなことしねえ。

社長室で部下の嫁さんにふへらちお
させてるのがばれてるんだろ。
それもそれが発覚する前日ぐらいにテレビ東京のオープニングベルに
出演して偉そうなことしゃべってたよ。
本当にみっともおねえな。

やはり会社の危機管理上和田さんは採用しちゃなんねえな。

早稲田大学＞＞軽量未熟大学

早稲田＞慶應は世界の常識！

日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。
【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>248
だからこれは捏造記事だって。
痛いよ、痛いよ、早稲田大学。

116 エリート街道さん sage 2007/07/10(火) 12:00:32 ID:nIPQcJRg
だから見かけの偏差値にだまされてるだけ。
もし簡単な小論に偏差値がつけられ、３教科で偏差値が出されたら、
より所になっていた「偏差値Ｎｏ１」の座から滑り落ち、かなりの％で
併願者が早稲田に流れるだろう。
少なくても以前の早稲田有利にはなる。

大体読売ウィークリーの併願合格者の選んだ先、慶応有利って、あんな少ない
サンプリングで確かなこと分からんよ。ま。慶応に人気があるのは確かだろうがね。

以前併願合格者の８割以上が早稲田有利だった時代、早稲田の関係者が声高に
早稲田＞＞＞慶應何て言う事はありえなかった。それが今の慶應の連中は何だ？

恥を知れよ。

117 エリート街道さん 2007/07/10(火) 20:17:25 ID:c2BZpI+8
>>116
慶應は成り上がりだからな・・・
その辺の妙をわきまえていないんだよ・・

模試でいい成績とって一人で浮かれて周りに自慢する奴みたいなもんだな。

118 都の西北 2007/07/10(火) 20:41:07 ID:QGpyaBFr
>>116
確かにそうだな。
自分は20年前が大学時代だが、偏差値で早稲田が勝っていたけど、
慶応を見下すようなマネをしなかったな。
スクールカラーが違うし、慶応に行った友人も多いからね。
社会人同士でも早慶は基本的に仲はいいよ。

早稲田ねぇ・・・（溜息）

早稲田のことを「和田」って呼んでいるのって、慶応の人間なんだろうな。
（あと、大学のサークルなんてどこも似たり寄ったりということも知らず
女にも縁がないキモオタ童貞）
よく続くと思って、飽きもせず。何年も前のネタなのに。
なんか、小学校時代の同窓会で「あの頃、お前って俺の子分だったよなあ」って
言い続けてるヤツみたい。

和田は確かに早稲田の人間だったけど、普通の学生じゃなかっただろ。
特に向学心があるわけでもないのに2回も大学に行くって、普通じゃない。
早稲田を利用して悪事を働いてたにすぎない。
それも、和田が学生の頃に早稲田が名前的に一番人気があったからであって
（正統派を笑い、バブリーで、サブカル的なものﾏﾝｾｰな時代のニーズに合っていた）、
早稲田という名前だけで人が集められる力があったゆえの不幸でもあると思う。

しかるに最近の、いや最近始まったことではない慶応の不祥事はなんだ？
なんで慶応は「漏洩大学」とか「DV大学」と呼ばれないのか。
早稲田に対する執拗とも言える「和田」呼ばわりに比べ（まあ、2chだけだけどな）
DVは和田レベルとしても、漏洩は実に大学の体質の問題だろう？
早稲田に対して粘着的に和田と呼び続けてるヤツらが
慶応の大学側の犯罪をあげつらうこともしないのは不自然だ。
慶応っていうだけで、漏洩乙！って返されてもおかしくないのに。

だけど早稲田は慶応に負けている、これは否定できないと思う。
大学として負けたというより、企業として負けているんだ。
もう10年以上も(20年くらいいくかも？)早稲田の経営トップは失敗ばかり続けてる。
それを考えると、早稲田の学生の質は持ちこたえているほうだと思う。

＞以前併願合格者の８割以上が早稲田有利だった時代、早稲田の関係者が声高に
＞早稲田＞＞＞慶應何て言う事はありえなかった。それが今の慶應の連中は何だ？
その通りだね。最近慶応の不祥事が続いてるので、慶応が嫌いになってきた。
他大学の不祥事には執拗に大学名が出て来るのに、慶応の時には静かなものだ。
藤沢あたりに活動拠点でも置いてるのか？

K>W

ID:tiFaVhoO

何この３連投被害妄想厨？
まぁ釣られてやるが、これだから早稲田は・・・

＞早稲田のことを「和田」って呼んでいるのって、慶応の人間なんだろうな。
＞（あと、大学のサークルなんてどこも似たり寄ったりということも知らず
＞女にも縁がないキモオタ童貞）
いかにも頭の悪そうな決め付けだな。

＞なんか、小学校時代の同窓会で「あの頃、お前って俺の子分だったよなあ」って
＞言い続けてるヤツみたい。
一橋法や慶應法に粘着してるおたくの某コテハンに言ってやって下さい

＞和田は確かに早稲田の人間だったけど、普通の学生じゃなかっただろ。
＞特に向学心があるわけでもないのに2回も大学に行くって、普通じゃない。
＞早稲田を利用して悪事を働いてたにすぎない。
だからどうした？早稲田関係者が犯行グループの最多数派だったことは事実ですが？

＞それも、和田が学生の頃に早稲田が名前的に一番人気があったからであって
あの事件がおきた2003年はとっくに早稲田は凋落してたけど・・

＞慶応の大学側の犯罪をあげつらうこともしないのは不自然だ。
＞慶応っていうだけで、漏洩乙！って返されてもおかしくないのに。
客観的に見てずいぶん慶應も叩かれてるが。君のフィルターつきの目には見えないのかな？

>>256
でも、俺も不思議に思うよ。慶応が叩かれないの。
慶応犯罪者ばっかりじゃん。この10年だけでも逮捕者何人出した？
しかも、現役学生も多い。
異常だよ。

>>256
ヒマだからレスするけど
＞いかにも頭の悪そうな決め付けだな。
頭の良し悪しじゃなくてさー、東京で学生時代送っててそこそこ男にも女にも友達多ければ
スーフリに似たサークルなんて山ほどあるって知ってると思うけどな。
確かに和田は強烈キャラだったけどｗ
これ書くと擁護って言われるだろうけど
早稲田ってああいう人間を擁護しないんだよね。自分とは関係ないって思ってる。
でもスーフリの件ではそれが裏目に出てると思うよ。
風評被害とは違うけど、それに近い状態になってると思う。
まあその点も企業として慶応に負けてるね。学部も簡単にめちゃめちゃにしちゃうし。
早稲田卒のヤツに何学部って聞くと、もう無いって言うことがある。それはかわいそうだなと思う。

＞一橋法や慶應法に粘着してるおたくの某コテハンに言ってやって下さい
しらんがな。そいつ一人の問題持ち出されても。今日初めて聞いたし。

＞だからどうした？早稲田関係者が犯行グループの最多数派だったことは事実ですが？
だから、あの手のサークルはたくさんあるんだって。
少人数でやってるサークルや体育会なら許されるんかい。（慶応の体育会でもあっただろうが）
地方の私大の公認サークルじゃあそこまででかくはならなかったと思うよ。ブランド力のおかげというか。

＞あの事件がおきた2003年はとっくに早稲田は凋落してたけど・・
サークルは和田が何年もかけて地道に作ったんだろ。
和田は8年？10年？くらい学生やってたんだから、始まりは90年半ば頃じゃないの？
発覚時が2003年ってだけで。

それに、凋落ってよく言うけどさ、まだそこまで差がついてないと思うよ。
慶応がほとんど上回っているのは事実だけど、偏差値で1,2しか違わない相手を
「凋落」呼ばわりとは、さもしいな。
早稲田＞慶応だった頃には、早稲田はそこまで慶応を見下してなかったと思うけどね。

＞客観的に見てずいぶん慶應も叩かれてるが。君のフィルターつきの目には見えないのかな？
うーん、君の目にはフィルターがないって、よく言い切れるね。
慶応は身内が叩かれると火消しに回っているというのは事実だと思うよ。
あんまり言いたくはないが慶応の試験問題漏洩の件だって、みんな苦笑いだもんな。
チェックはしてないけど、司法試験板ではそこそこ叩かれてるのかもしれんね。

ん、もしかして君、慶応ロー生なの？少なくとも、法学部？

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応＞　京大＞　中大

早稲田は定員を減らしているところが痛い。

早稲田はダブル合格者の８割を慶応に持って行かれる所が痛い。

言い訳できない数字だよね。

>>262
あはっ、別に言い訳なんかしないだろ？早稲田の人は。

それよりも、司法一連の慶応の隠蔽体質に呆れ果てたよ。
司法板行ってみ、慶応がいかに工作や漏洩、世論操作を続けてきたか分かる。
上にもあったけど、なぜ、マスコミで慶応が叩かれてこなかったか、
その理由も分かった気がする。

今回、関関が明確な意思表示をしたよね。
”あれは漏洩以外の何物でもない”って。
かなりの慶応からの圧力が掛かる中、相当の覚悟だったみたいだね。
実際、関関内部でもかなり議論があった末の意思表示みたいだね。

公正を貫こうとする勇気、今回関関を見直したよ。
一体慶応は一体何やっているんだよ。
上に早稲田は企業として慶応に負けている、と有ったけど、
慶応の利益追求団体の体質に、その点で負けるなら全然かまわないと思う。

早稲田は悲惨な司法試験の結果だから、今回の件の騒ぎ方も凄いね。

京産＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応

今年の慶応ローの新司法試験漏洩事件はみにくかったなｗ
どうしても私大早稲田に勝ちたかったんだよ
メジャー学部しかつくらない偏差値操作で高いだけだろｗ
例えば理工なんかあんな少ないメジャー学科だけじゃ
理工とはいえんし、
国立並みに学科のある早稲田のほうが価値がある
まだ、国立並みのマイナー学部・学科を設置している
早稲田のほうがかわいげがある

慶応の体質は内部を守るためだろうか。
スーフリの時も謝罪しなかったけど、内部を守る意識が強すぎるね。
学生がやったことは大学が謝罪する必要がないと考えているのだろうか。
マスコミも批判しないし。何かおかしいよ。
これは真の意味で品位に欠けると思う。

今年の文理平均偏差値　　東北大＞阪大　　　　　　ついに抜きました！

京産＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応

芥川賞ｷﾀｰ！！！！！！

>>263
同意。
慶応の体質って根深いんだなと思った。

司法板ちょっとだけ見たけど
司法板はさすがにすごいな。慶応に投げ石状態だね。
慶応ローのスレに「在校生には関係ないので
漏洩問題お断り」みたいなこと書いてあったけど
なんじゃそりゃ…
スーフリと早稲田大学の関係より断然濃い、
まさに慶応の慶応による慶応のための不正なのに。
一方で司法試験板以外では
「慶応法最強」って書ける根性。頭どうなってんの？

SFCが工作員学部っていうの、あながち笑い話じゃないかもしれないと思い始めた。
むかーし、SFCの友達に「あそこって何やってんの」って聞いたら
一日中パソコン、って言ってたなあｗ

>>267
＞マスコミも批判しないし。何かおかしいよ。
＞これは真の意味で品位に欠けると思う。
この部分は同意。

だけどスーフリの時とは全然違うだろ。
スーフリの時は、マスコミがきっちり早稲田を叩いてたよ。
早稲田の名前を連呼して、けっこう長期にわたって、
学生の処分だのなんだのとTVで流してた。
しかも、学生のやったこと（にすぎない）といえるのはスーフリのほうだけ。
早稲田の場合は大学側の生徒に対する管理不行き届きとしか言いようがないが
慶応は大学側内部の管理不行き届き、というよりも、伝統的な工作・漏洩体質。
管理が行き届きすぎｗ

別に慶応を叩いても早稲田は早稲田で情けない状態だとは思うのだが、
同じだなんてとんでもないぞ。
ただでさえロー生はバカにされてるのに、慶応のせいでめちゃくちゃじゃないか。

>>272
>>262は、スーフリの時慶応にもメンバーがいたのに
慶応大学当局は謝罪を一切しなかった、って事を言っているんじゃないか？

一部に少し前、早稲田は慶応に偏差値優位を誇らなかったってあるけど。
昔はネット無かったからね。あったら貧乏人の僻みで、凄かっただろうね。

５年くらい前は捏造含めて凄くえばってたけど、
最近は流石に観念したのかな？

早稲田＞慶應は世界の常識！

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>274
意味不明。
慶応って言葉もおかしい。
ラリってるのかな？

>273
>>267だよね？
慶応…そうなのか…腐ってるな。

>274
貧乏人?
自分のイメージでは、公平に見て、大学から慶応ってほうが貧乏臭いぞ。
早稲田はイメージが貧乏クセーから、本当の貧乏人が忌み嫌うｗ
貧乏人はどうせ行くなら慶応だよ。
あと学費に関しては、どうだったっけ？
実際は大学から慶応って想像以上にイナカモンの集まりって
昔は言ってたような気がする。内部生にも嫌われてたような。


>>276
ファビョってるんじゃ？
だんだん慶応が特アに思えてきたよ。
福澤先生が泣くぞ。
慶応が��1でいいから、福澤先生の「脱亞論」の精神を継承してほしいのに。

早稲田の僻み妬みは凄まじい。ミジメー。痛い痛い。

首都圏出身、私大洗願が多い早稲田の方がスマートで今は
カッコいいというのが風評だね。慶應は国立落ちの秋葉系
の園みたいらしい。特に商学部。

小泉が勝った次は小沢が勝つようだ。
敵なし慶応。

Wの河野談話、国家１００年の恥。

>>279
捏造か妄想か、はっきりして下さい。

早稲田大学＞＞軽量未熟大学

ID:ijQ5QfxB
今日のこのスレ担当は君か。新人かな？
ベテラン工作員はみんな司法試験板に出払ってしまったんだね。
一人で心細いだろうが、一行レスを連続で書くと工作活動だとばれるからな。

ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング　

私立大　文･外国語･教育
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-bun.html

74 慶応大(文)
73 早稲田大(文)(文化構想)
72 上智大(外国語)　早稲田大(教育)
71 国際基督教大(教養)　上智大(文)(総合人間科)　同志社大(文)
70 　
69 青山学院大(文)(総合文化政策)　立教大(現代心理)　立命館大(文)
68 　
67 法政大(文)(国際文化)　明治大(文)　立教大(文)
66 国学院大(文)　南山大(外国語)　関西大(文)　関西学院大(文)
65 獨協大(国際教養)　文教大(教育)　学習院大(文)　中央大(文)
64 中京大(心理)　南山大(人文)　京都女子大(発達教育)　西南学院大(文)
63 成蹊大(文)　玉川大(教育)　明治学院大(心理)　京都女子大(文)

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応＞　京大＞　中大

司法板では慶応は工作に外部の組織を雇っていると指摘されてる。
その仕事は各板にわたるというが。。


1．とりあえず早稲田を中傷、無闇に東大と比較してみせる
2．慶応有利な数字が載っているガセネタを貼り付ける
3．妬み、などワンパターンな煽り
4．女・金・出世など地方出身者、または首都圏であれば低階層向けの
　　俗物ネタをカキコ

まあ、学歴版などをみるよりは司法試験板の方がまともだな。
この板慶応を持ち上げるレスが不自然に多い。受験板も同様。
とはいえ、政治OBとかキラーとかいうのもほぼ自作自演だから相手にしないこと。　

司法版は、早稲田ローを貶めるカキコがやたらに多いね。

慶応の職員の日々のなせる技ｗｗ

慶應姑息大学

>>286
2chしない友人が「慶応ってネット工作員がいるんだって」と言ってたくらいだからなー。
2chやってる自分のほうが教えてもらったｗ　
ちなみにそいつは早稲田ではなく、慶応に嫉妬するような低レベルな学歴じゃない。

慶応ローはなくなってほしい。少なくとも、5年か10年募集停止して禊ぎをしろ。

あんな事件があった割りに慶応って叩かれないよな…
読売の一面に漏洩事件が載ったってのに
ワイドショーとかでも取り上げられないし。
どっかで圧力をかけてるのは目に見えてるよ。
今年はモー娘を入学させたり
慶応法の学生が犯罪を犯したり
慶応ローの教授が試験問題を漏洩したり…
と慶応の不祥事が多いのに、世間一般では全く騒がれない。
これってどーよ？
一気に慶応がブラックに見えてきた

＞2chしない友人が「慶応ってネット工作員がいるんだって」と言ってたくらいだからなー。

司法板によると、工作員というか２ＣＨ専門部隊という話だ。
さらに学事が出てきて熟成としての品位だのカキコするなだの、監視している。
リークマン騒動ってのも有名。

>290
いまさらそんな事知ったのか。
司法試験の問題漏洩、その後の司法板での妨害工作はむごい。
日本の司法への信頼を卑劣な手段でぶち壊した。これは許せない。

未だに何のお咎めも無しで今回の新司が終わると思ってる慶應生がいるのが不思議だよ。
法曹人選抜の試験でそんな不公平がまかり通るわけないだろと・・・常識が通用しないのか。

慶応ローは絶対許すべきじゃない。
関西大や関学のローも抗議書を提出した。
勇気ある態度だと思うよ。

　テレビで慶応ローの不正が報道されないのは
明らかに特に民放キー局を上から掌握している
慶應閥の隠蔽工作。スポンサー企業やＤ通なども
力を貸しているだろう。こんなことを許していたら
日本の民主主義は根底から崩壊する。

　今こそ奢る慶応を倒さねばならないね。

慶応生で自らの学校を糾弾し立て直そうというのが
いないのは大変残念。
昔の慶応ならやっただろな
もはや国立に拮抗するに値わず

一介のタレント養成所になったか

>>294
＞慶応生で自らの学校を糾弾し立て直そうというのが
いないのは大変残念。
昔の慶応ならやっただろな

↑昔から慶応にはそんな気骨のあるやつはいないってｗ
百五十年前から二世学校だもんｗ
実績はすべて親からのタナボタｗ

今回の漏洩事件で慶應生（と思われる人間）からの内部批判や真相解明を求める声が
全くあがらないのが、この学校の性格を良く表してるよ。他大なら必ずあるはずの
賛否両論がこの学校にはない。挙句話しをそらして他大を攻撃する始末だし。

慶応に「内部批判」なんてあるわけないし、
たとえあっても潰されるだけ。慶応は「福沢教」
の集りだからね。

　昔「日本最高の政治家は？」という新聞のやった投票で、
なんと５位くらいに「福澤諭吉」が選ばれたｗ　伊藤博文とか
吉田茂の次くらいだｗ　福沢って政治家かよｗ　言うまでもなく
慶応ＯＢが組織的に票を入れたから当選。

　福沢を政治家にしてしまう。必要とあらば「大文豪」にもする。
慶應ってそういう学校なんだよ。早稲田や東大にはあるような、
健全な内部批判の精神など求める方が無駄。宗教団体と考えた方が
いい。

まぁしかし大隈と福澤どちらが偉大か？といえば福澤だろう。
これは否定できん。おおぼらふきの政治家と今でも影響を与えつづけている
思想家では耐用年数が違う。まあ大隈さんのキャラクターは生きている間は
好かれるだろうけど後世に何かを残すような思想・信条はないからな。

宗教法人慶應義塾

k>w

>>291
自分は289だけど、今も知らないことのほうが多いだろうなと思ってる。
できればもっと詳しく知りたい。
263くらいから読んで、何か変だと思ってたことが晴れた気がする。
>>298とか、初めて聞いたけど、すげえｗ

＞他大なら必ずあるはずの賛否両論がこの学校にはない。
＞健全な内部批判の精神など求める方が無駄。
＞宗教団体と考えた方がいい。
ここ数年の慶応、および慶応大好きな慶応の学生を見ていて
漠然と感じていたことってこれなんだ。

＞日本の司法への信頼を卑劣な手段でぶち壊した。
その通りだな。
＞今こそ奢る慶応を倒さねばならないね。
「奢ってる」って言葉がここまで適切に使われている例はないな。

驕ってない。奢ってもあげないけど。

【名門大学の学部別出世度変遷：上場企業社長・役員編】

☆★【１９８５年度】☆★☆★☆【１９９５年度】★☆★☆★【２００４年度】
01位：東大法学(1732)…01位：東大法学(1142)…01位：慶大経済(647)
02位：東大工学(1340)…02位：慶大経済(1022)…02位：慶大法学(452)
03位：東大経済(1219)…03位：慶大法学(-809)…03位：東大法学(436)
04位：慶大経済(-972)…04位：東大工学(-679)…04位：慶大商学(368)
05位：一橋大学(-723)…05位：早大理工(-619)…05位：早大商学(334)
06位：京大法学(-681)…06位：東大経済(-569)…06位：早大政経(321)
07位：京大工学(-666)…07位：早大商学(-547)…07位：早大法学(296)
08位：京大経済(-598)…08位：早大政経(-487)…08位：東大経済(281)
09位：慶大法学(-546)…09位：早大法学(-426)…09位：東大工学(277)
10位：早大理工(-494)…10位：京大法学(-417)…10位：早大理工(262)
11位：早大商学(-493)…11位：京大工学(-372)…11位：京大法学(192)
12位：早大政経(-419)…12位：京大経済(-371)…12位：京大経済(178)

慶應に惨敗の早稲田、落ちぶれる東大、消えた一橋。

内部批判ができない慶應が落ちぶれ始めていることは明白。
司法問題漏洩もうやむやだし。

民主国家の崩壊だと思う。
テレビに自浄作用が働かないないのは、慶応が多いから。
憂国だな。

マスコミに勤める知人の話（直接漏洩問題担当していないけど）
”ああ、その件に関しては非常にナイーブな問題、とされているみたい”だって。

>>307
＞非常にナイーブな問題
日本でこう呼ばれる問題ってB・Kだけだと思ってた。
同類か？

すまん、B・Kって何？

被差別○落のことだろ。
慶応生＝四と同類だな。
犯罪者多い。
しかも、殺人、強姦殺人など。

>>310
そういう書き込みは痛いよ。

なんだか、差別的な慶応らしいｗｗｗ

慶應商志望ですが、
やはり就職面で法学部や経済学部との差は大きいのでしょうか？
大学では是非商学を学びたいのですが、やりたい業種に就けないと意味ないですし･･･
慶應商だとある程度希望通りの就職は出来ますか？
詳しい方教えて下さい。

http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

平成１１年〜平成１７年　大学別司法試験合格者数ベスト１０

１東京大・・・１５３１名　　　　　　　　　　６一橋大・・・３１９名
２早稲田・・・１２７９名　　　　　　　　　　７大阪大・・・２５４名

３慶應大・・・・・８４６名　　　　　　　　　　８同志社・・・２０６名
４京都大・・・・・７９９名　　　　　　　　　　９明治大・・・１９８名
５中央大・・・・・７２１名　　　　　　　　　　10上智大・・・１６６名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
11東北大・・・・１５４名　　←地文は上智法法律学科より定員が多いのにランク外ｗ
12神戸大・・・・１４９名
13名古屋・・・・１２３名
14九州大・・・・１１５名
15北海道・・・・１１４名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

■男子学生就職偏差値（2006卒）／みん就データ■
　１．東京大　63.99 　１６．立教大　61.43 　３１．京工繊　60.46 　４６．滋賀大　59.71
　２．一橋大　63.36 　１７．千葉大　61.42 　３２．中央大　60.36 　４７．関学大　59.69
　３．東工大　63.28 　１８．都立大　61.37 　３３．甲南大　60.31 　４８．熊本大　59.66
　４．早稲田　62.89 　１９．阪外大　61.36 　３４．香川大　60.26 　４９．小樽商　59.64
　５．上智大　62.82 　２０．東理大　61.25 　３５．立命館　60.25 　５０．九工大　59.63
　６．京都大　62.75 　２１．横国大　61.17 　３６．九州大　60.25 　５１．法政大　59.58
　７．大阪大　62.67 　２２．青学大　61.13 　３７．高経大　60.22 　５２．名工大　59.51
　８．神戸大　62.07 　２３．電通大　61.10 　３８．ＩＣＵ　60.16 　５３．関西大　59.51
　９．名古屋　61.90 　２４．阪市大　61.01 　３９．学習院　60.06 　５４．名市大　59.50
１０．筑波大　61.80 　２５．慶應大　60.86 　４０．岡山大　59.96 　５５．兵庫県　59.46
１１．東外大　61.79 　２６．工学院　60.70 　４１．三重大　59.91 　５６．金沢大　59.44
１２．東北大　61.78 　２７．農工大　60.64 　４２．山形大　59.85 　５７．成城大　59.32
１３．大府大　61.66 　２８．横市大　60.63 　４３．山口大　59.80 　５８．成蹊大　59.11
１４．北海道　61.60 　２９．明治大　60.49 　４４．静岡大　59.77 　５９．新潟大　59.06
１５．同志社　61.45 　３０．広島大　60.47 　４５．山梨大　59.75 　６０．鹿児島　59.06

【司法5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大≧　中大

平成19年度旧司法試験短答式大学別合格率】
１．京都大 16.4％
２．東京大 16.3
３．一橋大 16.0
４．大阪大 14.5
５．北海道大 13.9
６．早稲田大 11.5 　　　　　☆
７．東北大 10.7
８．慶應義塾大 10.1 　　　☆　　
９．明治大 7.2
10．立命館大 6.4
11．中央大 6.2 　　　
12．同志社大 6.0

浦川（早稲田）　
　当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、　
　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　しかし、多様な人材を生み出す法曹養成制度に変えていかないと、
　法曹改革に向けた今までの努力がすべて無駄になってしまう。
　われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　ですから、多様な法曹を生み出し、長期的に社会からの評価を高めていくことで勝負したいと考えています。

平良木（慶應）
　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
　当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
　（長年の悲願である早稲田に勝つために、たとえ不正な手段訴えても）
合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。

ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング　

私立大　文･外国語･教育
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-bun.html

74 慶応大(文)
73 早稲田大(文)(文化構想)
72 上智大(外国語)　早稲田大(教育)
71 国際基督教大(教養)　上智大(文)(総合人間科)　同志社大(文)
70 　
69 青山学院大(文)(総合文化政策)　立教大(現代心理)　立命館大(文)
68 　
67 法政大(文)(国際文化)　明治大(文)　立教大(文)
66 国学院大(文)　南山大(外国語)　関西大(文)　関西学院大(文)
65 獨協大(国際教養)　文教大(教育)　学習院大(文)　中央大(文)
64 中京大(心理)　南山大(人文)　京都女子大(発達教育)　西南学院大(文)
63 成蹊大(文)　玉川大(教育)　明治学院大(心理)　京都女子大(文)

>>313
学部はあんまり関係ない気がするけど。若干はあるのかなぁ。
本人次第でありそんなに大きなハンデにはならないのでは？

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

【推薦】　偏差値工作ランキング　【軽量】

1　立命館・・・・・最強の偏差値工作大学、一芸入試まで導入
2　慶應義塾・・・偏差値工作の元祖、軽量入試と推薦入試には定評あり
3　横浜国立・・・とても国立大とは思えない二次試験一科目
4　名古屋・・・・旧帝大で唯一の２次軽量で偏差値維持、実質旧帝最下位
5　筑波・・・・・無理矢理旧帝大クラスに昇格狙うも失策、軽量入試で現状維持
6 首都・・・・・早慶の落ち穂拾いのために軽量入試実施。首都圏受験敗者の受け皿

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1184174964/

慶應、早稲田の皆様
ギャンブル→パチンコサロンで、中大法学部（卒？）の面白い司法試験受験生がいます。
暇があったら是非お越し下さい。
今、彼が自称ホームとしている司法板とぱち板との討論になっています。
なかなか面白い、いい奴なんでよろしくお願い致します。
中大OB

>>1
いや、私大最難関は気象大学校だろ

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

今総合政策一年なんだけど二年で転部して文か商にいく意味ある？

>>1
国立文系だが、入試レベルに限って言えば早稲田の方が難しいと思うよ。
だって慶應なんて２教科で英語さえできれば受かるでしょ。
古文も漢文もしなくていい上、歴史も近代史だけとか。ＳＦＣは今更言及する必要もない。

もちろん慶應受験生も早大対策を多少はするんだろうが、
やっぱり私大同士の争いではあるが、早大の方が入試は難しいよ。

早慶でどっちが難しいかはあまり意味がない
いかにして東大京大一橋東工落ちをとれるか
そこが勝負のポイント

２００７年度 新聞社 主要大学別就職者数

≪私立≫早稲田大６７{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０}
＜国立＞東京大２３{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１}
≪私立≫慶應義塾大１９{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６}
＜国立＞京都大１３{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４}
＜国立＞筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１}
≪私立≫法政大９{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１}
≪私立≫明治大８{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０}
≪私立≫中央大８{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０}
＜国立＞北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３}
≪私立≫関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０}
＜国立＞大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２}
＜国立＞神戸大５{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１}
≪私立≫上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４}
≪私立≫同志社大５{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０}
＜国立＞横浜国立大３{毎日０ 朝日３ 読売０ 日経０}
≪私立≫関西学院大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞九州大２{毎日１ 朝日０ 読売２ 日経０}
≪私立≫立教大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
≪私立≫立命館大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞東北大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞千葉大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫青山学院大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫学習院大１{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０}

注：一橋大のデータなし

慶應ってナヨナヨしてプライドだけ高く、早稲田を貶してばかりのチキンばっかりの印象
少なくとも２ちゃんではね

大手電気機器　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
日立製作　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１６　　　７　　１７　　１２　　　４　　　９
東芝　　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　１３　　　６　　　４　　　８　　　２　　　２
三菱電機　　３９　　１８　　１７　　２５　　　６　　　８　　　２　　　４　　　８　　　９　　１２　　　８
NEC　　　　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　　９　　　７　　１１　　２０　　１４　　　９
?富士通　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１１　　　５　　１０　　１５　　　８　　　８
松下電器　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　２　　　４　　　６　　　３　　１１　　　４
ソニー　　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　３１９　２１２　　９７　１３２　　４８　　７６　　６１　　３３　　６４　　７４　　５３　　４１

以下のスレにて発見。早稲田の偏差値を10ずつ低く書いている。これが噂の工作活動？

【政治】 「田中角栄元首相は低学歴でも立派な首相」…田中真紀子「安倍首相はバカだから成蹊大」暴言に、ＯＢ反撃★６
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1184898447/

440 名無しさん＠八周年 2007/07/20(金) 15:15:19 ID:H2+rqxDU0
>>439
比較対象： 1977年合格偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

東大　理III77　文I76　文II75　文III75　理I71　理II68

慶應　医77　経済69　文68　商65　工63　法63
早大　政経62　法60　文58　理工56　商56　教育54
上智　外語69　文67　法67　経済65　理工59
同大　法66　文65　経済63　商59　工59
立教　法64　文63　経済63　社会62　理56
立命　法63　文63　経済60　産社60　経営59　理工58
学習　文63　法61　経済59　理56
明治　法61　文60　政経59　経営57　農51
中央　法68　経済58
青山　文63　法60　経済59　経営59　理工52
南山　外語62　文61　経済55　経営53
関学　文63　法62　経済62　理62　社会61　商60
成蹊　法68　文68　経済67　工60
法政　法58　文58　社会57　経済55　経営55　工49

日大　医59　法52　文理50　歯50　経済49　商48　理工47

早慶なんてゴミだろ
高い金払ってこんなゴミ学歴買う親不孝者はニート以下

>>333
マーチ未満の屑は黙っててね！

早慶工作員乙
マーチ未満をクズ呼ばわりすることで
早慶がクズであるという事実をさりげなく
緩和することができるわけだ

>>335
マーチ未満が図星だったようだな！（プ

早慶がゴミであることに対する反論はないようだｗ

>>332
ひどい。
こういうニセ情報を流すのって犯罪だろ。

慶応関係者の仕業かどうかはわからないけど
ローの漏洩の件もあるから
慶応のイメージは最低だ。

きったねー私立菌をまきちらすなｗ
毎日きちんと消毒してもらえｗ

早慶子ねｗ

早慶ってよっぽど劣等感あるんだろうな
だから2chにもくだらないスレ汚しを書き殴るんだろうなｗ
いや〜まったくバカ早慶の行動は見てて滑稽だよｗ

ID:DES83A+6

↑
いつもの慶應コンプ君だね！
確か筑波って片田舎の！（プププ

バカ早慶うけるｗｗｗ
笑い死ぬｗｗ

ID:DES83A+6

大学ﾄﾞｺｰｰｰ???（ﾌﾟﾌﾟｯ

49 名前：氏名黙秘[] 投稿日：01/08/29 14:20 ID:axlR4nOs
加藤久雄（慶応・刑事政策）
講義中
「まあ私も、諸国法制の研究のためいろいろな国のポルノ雑誌を持っているわけですが・・・」

67 名前：氏名黙秘[] 投稿日：01/08/30 01:47 ID:KL9pRNNI
＞49.52.53
問題ばらして試験委員クビになった人ね。
その年のKOの現役合格者、ほとんど刑政選択だったらしい。。。

70 名前：氏名黙秘[] 投稿日：01/08/30 02:21 ID:KL9pRNNI
>68
クビになった、じゃなくて厳重注意か何か
だったかもしれません。一応、訂正しておきます。
ただ、問題漏らしたのは事実のようで


漏洩は慶応の伝統ってことが良くわかるな

早稲田は対慶應としてしか見てないけどさ、
慶應って一橋と早稲田の中間にある大学だと思う。
一橋の希少エリート的な価値と早稲田の大衆性を合わせ持ったのが慶應だ。
一橋はエリート的なイメージがあるが数が少ないため少数派ななりやすい。
早稲田は大学名だけじゃなく学部名も大事。あと看板が政経ってのがな。
マスコミとか政治って向き不向きあるし就職も難関で博打やわな。
私大バブル期マスコミとか興味ないのに早稲田の看板ってだけで
政経行った奴いたし。マスコミにも興味なくゼミにも入らなかったらしい。
その点一橋慶應は経済商学で実学だ。それでいてマスコミに対応できないというわけでもない。

　　　　早稲田大学政経学部経済学科の苦難の歴史

ー英国社をキープしたままいかにして優秀な学生を取るかー

《30〜20年前》
英国社の一般入試だけで800名〜650名を採用　
私文専願多く数学・統計学を理解できない学生多数。
理論経済学を専攻するものは極めて少なく、経済史・経済思想・
社会政策・労働問題などを専攻する者が多かった。

《15年前》
指定校推薦を導入し、一般入試枠を減らした結果、私文専願比率が低下。
学生の質が向上してきた。

《ここ数年》
指定校推薦・センター入試・学院・早実が半数以上を占める。
一般入試枠を250名〜235名と大幅に削減した結果、私文専願比率が
大幅に低下。
学生の質が数学必須で国立理系との併願が多い慶応経済並となった。
ここへきて経済理論を理解できる学生が増えてきた。

たぶん世界は慶応も早稲田も知らないとおもうよ。少なくとも論文の
数と質では。

筑波横国あたりの文系なら早慶にはおよばない。せいぜい明治立教中央法と同格とおもう。やはり実績がない。
筑波は明治を倒してから早慶に挑むべきだとおもう。あの釜がえるがでてきそうなところでは、学問する雰囲気ではない。

よく引用された数で大学のランク付けしてるけど
医学系や理学系だとバンバンいろんな人の理論を引用するから
引用数があがる。比べて文系だと下手に引用すると馬鹿扱いされる
同じ論文に同じ人の論文が引用されていてもその都度カウントするようなシステム
まったく意味がないと思うのだけどねえ

＞あの釜がえるがでてきそうなところでは、学問する雰囲気ではない。
ﾜﾛﾀ

>>350
同意
引用されやすい分野とされにくい分野で差ができるしね。

↑で？どお？むなしくない？現状を実は把握している（らしい）自分としては。

もはや韓国にも及ばない学生、教授の質。おかかりのくせに。

なんにでも朝鮮ネタに結び付けて喜ぶ奴っているよね

そお？よほどくやしかったようで。でも真実だからくやしいのさ。

韓国が特に嫌いではないけど
韓国みたいになっても嬉しくも何ともないなー。
アメリカでも多くの韓国人留学生は嫌われてるし。

アメリカみたいにもなりたくないな

慶応＞＞早稲田はもう固まったこと。
斉藤や福原でますます頭が筋肉というイメージが強化された。

慶應ってどこがそんなにすごいの？

>>358　工作員の数

>>359
たしかに。この母校愛はすさまじい

福原愛のような金の亡者が
新入生なんて、早稲田ってどんだけー。

多分旧帝だなんだほざいてるバカどもはとてもじゃないが慶應受からん。理系なんか特に。レベルを知ってるからバカにする。特に工学部の頭の悪さはｶﾞﾁ。旧帝ってそんな凄いか？

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

大学入試実質難度正規分布換算偏差値 （医学部医学科）

83　東京
82　京都
81
80　慶應義塾
79　大阪
78　東北、千葉、東京医科歯科、名古屋
77　神戸、九州
76　北海道、岡山
75　防衛医科、名古屋市立、京都府立医科
74　筑波、自治医科、横浜市立、金沢、大阪市立、広島、熊本
------------------------------------------------東大セーフ
73　新潟、浜松医科、三重、滋賀医科、奈良県立医科、山口、長崎、鹿児島
72　弘前、秋田、山形、群馬、日本医科、信州、岐阜、和歌山県立医科、徳島、愛媛、産業医科
--------------------------------------------------------------------------京大セーフ
71　福島県立医科、福井医科、山梨医科、大阪医科、関西医科、鳥取、佐賀医科、島根医科、宮崎医科、大分医科
70　旭川医科、札幌医科、東京慈恵会医科、富山医科薬科、兵庫医科、香川医科、高知医科、琉球
------------------------------------------------------------------------------東工大（早慶上）セーフ
69　東京医科、日本、昭和、久留米
68　東京女子医科、東海、愛知医科、順天堂
-----------------------------------早慶セーフ
67　東邦、福岡
66　北里、近畿
65　聖マリアンナ医科、獨協医科、帝京

医学部創設から２１世紀までの序列　By 駿台学さん

慶応って姑息だから、今に天罰下るよ。
早稲田は自滅したにせよ、
慶応のやり方は汚いの一言。
それなのに嬉々として偏差値を貼る。
工作努力の結晶だもんな。
お育ちがいいという世間のイメージも裏切り
醜聞の火消しに奔走して方々で恨みを買ってる。
今にもっと犯罪者がでるだろうな。
先は見えてるよ。

全国大学ランキング （２００７年格付け決定版）

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、
大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、
名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、立命館
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、
静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、法政、青学
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、
愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、成蹊、日本女子、南山、関学
関西、西南学院

慶應が姑息だって！？地元の駅弁の工学部のｱﾎどもなんかカンニングオンパレード。友達の親の教授が嘆いてた。そしてｱﾎ学生はカンニングを自慢気に話す。教授方はそうしないと卒業させれないから見てみぬふりだと。慶應と国立どっちが成長するか、、、。まあ今に見てろ。

慶應も国立も成長するよ
和田はもう全然ダメだけど

定員減でしのぐ痛い大学早稲田は、いろいろな数値を出してきますが、

「定員減」「慶応と両校合格者がどっち行くか」みたいな根幹数字には沈黙。

慶応が相手にしない「国家公務員試験」「司法試験」とかで上だと声を大にして

泣き叫んでいます。

『歯がたたない･絶対に勝てない』事を低脳義塾では、《相手にしない》と言うらしい…さすが【陸の愚者】だね…馬鹿気血はｽｺﾞｲね

　　　　早稲田大学政経学部経済学科の苦難の歴史

ー英国社をキープしたままいかにして優秀な学生を取るかー

《30〜20年前》
英国社の一般入試だけで800名〜650名を採用　
私文専願多く数学・統計学を理解できない学生多数。
理論経済学を専攻するものは極めて少なく、経済史・経済思想・
社会政策・労働問題などを専攻する者が多かった。

《15年前》
指定校推薦を導入し、一般入試枠を減らした結果、私文専願比率が低下。
学生の質が向上してきた。

《ここ数年》
指定校推薦・センター入試・学院・早実が半数以上を占める。
一般入試枠を250名〜235名と大幅に削減した結果、私文専願比率が
大幅に低下。
学生の質が数学必須で国立理系との併願が多い慶応経済並となった。
ここへきて経済理論を理解できる学生が増えてきた。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

工作員の皆様今日もご苦労様です。
自分がやってることで慶應のイメージをますます悪くしてることに気がついたほうがいいよ

絶望的に差がついた。
慶応＞＞＞早稲田こんなところ。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>367
涙が出るほどﾜﾛｽ

＞地元の駅弁の工学部のｱﾎどもなんかカンニングオンパレード。
慶応法学部は試験問題漏洩オンパレード。

＞教授方はそうしないと卒業させれないから見てみぬふりだと。
慶応の教授は身内びいきで見て見ぬふり。

＞慶應と国立どっちが成長するか、、、。まあ今に見てろ。
(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

マジ慶応工作員2chネット部隊の活動ぶりってすごいね。
一定の成果もあげているようだし…
でもやり方が特Aみたいなんだな。
今に自滅すると思うけどね。

慶応が宗教色を増すほど、慶応を嫌いになる人間が増える

この事実に暴走する慶応当局は気づいているのだろうか？

コンプの３連投か

本日のハイライト

289 氏名黙秘 sage New! 2007/07/21(土) 09:53:29 ID:???
やっと慶応生の思考が理解できたぞ！
彼らのいうエリートは漏洩してでも本物の実力がある奴に無理やりついていく人のことなんだ。
あと政治家＞官僚、私学＞国公立という独自の基準ももってる。
自分と同じ常識でみるから奴らの思考が意味不明だったんだがやっと分かった。


321 氏名黙秘 sage New! 2007/07/21(土) 12:04:23 ID:???
勝つためなら不正をしてもかまわないという論調になってるな
慶應はすごいな



485 氏名黙秘 sage New! 2007/07/21(土) 20:41:07 ID:???
工作員は２ちゃんでスレ叩いてるだけだから分からんだろうが、
実際に考査委員の先生や実務家と話してる限り慶應の不正に
憤りを感じてる人は多いし、危機感は着実に浸透してる。
真剣に是正を含めた対応を考えている委員もいるし、水面下で
事態は動いてる。
あとは、もう少し受験生の後押しが必要。

254 ：稲丸：2007/06/24(日) 06:18:00
イベントの多い事実は認めるが、４年経った時､その学生の付加価値を高めるような項目が､どれほど
あるんだ？皆無に近いんじゃない？ここが、この早稲田という大学の持つ､最も気付きにくい
ウィークポイントなんだ。賑やか過ぎてお祭り過ぎて、気付いたら就活シーズン。しかし､苦戦に次ぐ苦戦。
そりゃそうだ。山手線内の広い敷地で、百ハイ､早慶戦､早稲田祭をやったら､一体どんな能力が
身に付くって言うんだい。貴重な思い出を残すために､貴重な日々を犠牲にしているのかもしれんのだぞ。

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田
ＡＡ＋：慶応、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：上智、明治、同志社、立命館、東京理科
Ａ＋：立教、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、関西学院、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）

ん？早稲田にほとんど並ばれてるじゃん。
慶応法の崩壊は今から来るだろうから、慶応も終了か。

慶応＞＞＞早稲田とか言ってるやつは　本当に必死だな。

マイナーリーグトップは慶応だろうなあ。

>>383
やめれｗ

>>382
レスの内容は同意。だけどこんなことに巻き込まれるのは本人がバカなんだよ。
早稲田のよかったところは良くも悪くも放任主義で、学生が自主的に行動できること。
だけど今はそういう時代じゃないから駄目だよな。みんな情報に振り回されすぎ。
失敗したくないんだろうけど、若いうちに小さな失敗を重ねないと、自分の直感を磨くことが
できないと思うんだが。就職についてはそれほど悪くはないはずだ。
たいした後ろ盾もないのに遊びまわっているヤツがツケを払わされるのは当たり前のこと。
甘く見ているやつほど「こんなはずではなかった」と言いがちだからな。

＞慶応法学部は試験問題漏洩オンパレード。

マジレスすると学部は関係ない

631 ：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2007/07/21(土) 19:43:24 ID:ovoSkLao
>>630
俺は東大に十年いた奴よりも東大のことはよく知ってる。
駒場も本郷も俺の庭。

　駒場の食堂でよく語り合った。安田講堂下の大食堂の
秋定食（秋鮭のフライ、トン汁、茸の炊き込みご飯のセット）
はなかなかいける。三四郎定食の方は安いが量が少ないね。
東大の学生が見本を見ながら「三時ごろになったらまた腹が減ってきそうだな」
とか苦笑していた。

　俺は何でも知っているｗ　早稲田卒でも東大慶應については卒業生より詳しいｗ

慶応が早稲田に勝っている・・・とかわざわざ必死に言う神経が不明。

社会人の世界の認識は早稲田＞＞慶応だよ。
慶応は、二世で数字を稼いでいるが、同じ土俵なら早稲田の評価が高いと思う。

悪徳慶応義塾大学を告発する
http://homepage2.nifty.com/inachan/

おれのつれ早慶おちて3教科型で阪大後期に合格したのいたよ
もともと私文の奴だったけど

必死なのは
定員半減で偏差値守る早稲田の方だと思うし、
このスレへの必死の反論も
痛々しく、悲壮感や哀愁が普通に漂っていると思います。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ミス慶應2007 [大学生活]
東大よりも、絶対に慶應を目指した方がいいぞ！ [大学受験]
慶應は開成の第二位進学先 [大学受験]
そろそろ慶應うざいね [就職]
【頂上】東大vs慶應【決戦】 [就職]


慶応工作員必死だな（ｗ

ちなみに、早稲田の場合、
政経学部の選択科目は日本史と数学がほぼ同数、その次が世界史、政治経済の順。
商学部は日本史、数学、世界史...の順。
スポーツ科学部は６５％が数学選択、残りが国語選択（理系型が多い）。

いや、このスレは隠すことなくそういうスレだから。
気持ちよくそういうタイトル付いてるし。

そういうことも理解できないのが、早稲田の頭の悪い所なんだよなぁ、実際。

>>394
それが事実なら最近は変わったのね。
でもここ５０年、「記憶番長で頭が悪い高偏差値」を大量輩出してきた
「早稲田は頭悪い」のレッテルが産業界から消えるのははやくて２０年先だな。

>394

ウソはよくないぞ。
早稲田のHP見てきたら、政経の数学選択2割だったぞ。
これは、上位国立受験者のもので、ほとんど
早稲田に入学しないだろうから、早稲田入学者レベルでは
数学選択１割程度だろう。

ゴチャゴチャ言われたくないんだったら、なんで数学必須にしないんだ？
できないんだろ。

たぶん2ちゃんの学歴ネタすれでごちゃごちゃ言われても
何も当局は感じないからだと思うよ。

>>397
ソースは早稲田大学入学センターが発行している「入学データ集２００８（確定版）」。
早稲田に来れば誰でも手に入る。
選択科目だが、

政経：日本史29.8%　数学29.7％　世界史28.2％　政経12.2％
商学部：日本史36.1％　数学27.1％　世界史24.6％
社学：数学15.1％
人科：数学16.9％
スポ科：数学64.4％
国際教養：数学24.5％

面倒なので途中から数学の選択率のみ。
教育とか文理両方いるから面倒くさいので省略。

三人に一人も数学勉強してないのか。それじゃ駄目じゃん。
早稲田は相変わらず記憶番長の頭悪い人が多い大学と判明しました。
人数も少なくなっちゃったし。
駄目だこりゃ。

早稲田に三国人が多いのは日本人に相手にされなくなった証拠。
そういえば彼も中国人だったね。早稲田実業卒業の野球で有名な（ｒｙ

和陀阿弥陀仏　

二教科の慶応が何を言ってもダメ。

スポ科は６５％数学選択。
スポ科＞＞＞SFC
かな？

スポ科は６５％数学選択。
スポ科＞＞＞早稲田法

数学数学数学数学！！！！！！

慶応は煽りが下品だな。工作員の質が悪く、ボギャブラリー貧困。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
ミス慶應2007 [大学生活]
東大よりも、絶対に慶應を目指した方がいいぞ！ [大学受験]
慶應は開成の第二位進学先 [大学受験]
そろそろ慶應うざいね [就職]
【頂上】東大vs慶應【決戦】 [就職]

慶応必死すぎ（ｗｗｗ

バカっぽい工作員大集合。
２ちゃんねる三田会は休日も忙しい（ｗ

>263 ：エリート街道さん：2007/07/19(木) 23:28:33 ID:Nu41Qo80
主な大学文系の入学者偏差値ｗ　(２００１年駿台予備校調査）
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

↑↑↑↑↑↑　これマジ？　↑↑↑↑↑

>>409
俺は偏差値68だけど慶應は厳しい

>>409
オマエはアフォか。ＳＦＣ入試はもともと偏差値では計れない
優れた人物を入学させることにしている。

>>411
スポ科も同様

偏差値では計れない優れた人材（ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷｗ
素晴らしい。こんど親戚のおじさんが経営している
知的障害者経営のパン屋さんの宣伝文句に使わせてもらいます

早稲田大学はほぼ全ての学部がセンターで入学可能なFラン大学ですwww
つまり、自分から上位国立の落ち穂拾いをしなければレベル維持が不可能と認めたということ。
ドコが私学の雄なんだww

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>263 ：エリート街道さん：2007/07/19(木) 23:28:33 ID:Nu41Qo80
主な大学文系の入学者偏差値ｗ　(２００１年駿台予備校調査）
埼玉大・教養57.6＞慶應総政57.5ｗ
茨城大・教56.6＞慶應経56.1w
滋賀大・経55.3＞慶應環情55.2ｗ

↑↑↑↑↑↑　これマジ？　↑↑↑↑↑

和田は慶應のすべり止め
Ｗ合格しても和田に行く者は誰もいないｗｗｗ

他スレ見れば歴然でしょ？！

慶應＝早稲田
慶應≧早稲田
慶應＞早稲田

↑はよくあるパターンだが、
↓はないねｗｗｗ

早稲田≧慶應
早稲田＞慶應

>>417

W合格するくらい優秀なら国立、
どっちにもいかねえよ

入学するのは残り物ｗｗ

今日もまた必死な慶応工作員さん乙加齢でーす。
母校の危機に必死ですなｗ

早稲田と仲良く喧嘩できない慶応なんて
しょせん私立の低能が偏差値0.1の差にこだわってライバル叩きに必死だなﾜﾛｽ
って感じ

いや、偏差値の微々たる差という問題じゃなくて、

両校合格者の８割が慶応入学という大差に、
早稲田は苦し紛れに定員半減というあたりに、

「勝利の快哉」を挙げているだけですから。

そうですね。これも工作員活動の賜物でございます。
上から下まで実績のデッチ上げや隠蔽工作に尽力されているからこそ
快哉を叫びたくなる気持ち、よーくわかりますよ。

ただ最近は工作員さんを働かせすぎじゃないですかね？
煽りはワンパターンですし、論理的思考回路も壊れてきているご様子。
挙句の果てに慶応側に不都合な内容までしゃべり出すことがあり
こちらがなだめて、止めさせてやる始末です。
北朝鮮のようにならないとよいのですが。

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田
ＡＡ＋：慶応、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：上智、明治、同志社、立命館、東京理科
Ａ＋：立教、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、関西学院、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

>>418
事実と相反するから、スレタイあるんじゃない。
慶応＞東大なんてのもあるよ。
東大＞慶応だったら、誰もレスしないだろ？
結論、スレタイは、実態とは逆というのが分かる。

私立理工最高峰は早大先進理工。
まあ、当然の結果だけど、慶應優位だと勘違いしてる塾生は涙目かｗｗ
　
６６　早稲田先進理工（物理６５　応用物理６５　化学・生命化学６６
　　　　　　　　　　　応用化学６６　生命医科６７　電気・情報生命６５）
６５　慶應義塾理工（学門1 ６５　　学門2 ６４　学門3 ６６　
　　　　　　　　　　学門4　６４　　学門5 ６５）
６４　早稲田基幹理工
６３　早稲田創造理工（建築６３　総合機械工６３　経営システム６４
　　　　　　　　　　　社会環境工６３　環境資源工６３）


参考までにグローバルCOE早稲田４件、慶應３件。

慶応の理工出ても二流企業しか就職ないよ。
就職では、早稲田より2ランク下。

軽量は早稲田より前に入試を行い、早稲田の合格発表前に軽量の入学手続きを締め切る

軽量は早稲田より格下と宣言してるわけだがｗ

>>418
あるよ

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>426
軽量の理工はOBに大企業社長ゼロだからな。完全ソルジャー

軽量って自画自賛してるだけの宗教組織、大企業じゃ軽量卒は完全にソルジャー扱い
まあ、軽量でも親のコネがある奴はお飾りでポストについてるがなｗ

>>421
早稲田の合格発表前に入学手続きを締め切り、
人質の如く高額な入学金をせしめる姑息な慶應商法。

>>430
私立大学は入試日程が国立前期入試に近いほど格が高い
軽量はキャンパスがタコ足な時点で痛い。

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-01-26 19:37:14
https://mimizun.com/delete.html

>>422-432
わあ！　涙目早稲田工作員凄い！　凄い！　痛い！

誰がどう見ても今は

慶応＞＞早稲田なのに…。

竹島はウリナラのものニダ！　と捏造している韓国と早稲田はそっくりだなWWWWW

国立の俺が言うのもなんだが、少なくとも入試は早稲田の方が難しいと思うよ。
慶應は１、２教科の軽量私大型だし、歴史も近代史だけだとか酷すぎる。
商学部の数学入試なんかは偉いと思うけど。
英語の配点がデカイから、帰国子女なんかだと簡単に受かる。

早稲田工作員さ、書いてて空しくならない？

早稲田は広末涼子からハンカチ王子卓球愛まで、

あがけばあがくほど偏差値が落ちる（定員減でなんとかしのぐ）痛い痛い大学。
教育システムそのものは慶応の２ランク下の体制しか構築できていない。

まあどちらでもない俺から言わせてもらえれば、
大学の格では早稲田、受験生人気では慶応。
実際に会った人の魅力は、どっちもどっち。
慶応の人のほうが自分を他人と比べて喜びたがる。

歴史的・学部構成的に大学の格で早稲田＞慶應は有り得ないだろ。

早稲田は工作員いないと思う。
早稲田に対する煽りは、自分とは関係ないと思ってるから。
工作員といえば慶応だろ。もうすっかりその名は有名だし
慶応の学生は、大学の価値を自分の価値と結び付けたがるから
大学に対する不名誉は絶対に許さない。
早稲田は自分から「バカの早稲田生でーす」とか自虐的に言えるけど
慶応は間違っても「バカの慶応生でーす」とは言わない。
他人に言われようなら笑う余裕もなく、青スジたててワナワナ震える。

慶応はあのキャンパスが痛いよな〜

古ぼけた高校の校舎みたいな、灰色のキャンパス。

でも慶応生って、強姦殺人等逮捕者多いよね。
早稲田に比べて10倍以上。
おかしいと思わんか？
慶応君？
これは、きっちり答えてもらいたい。
論点そらさずにね。
早稲田にもスーフリはあったけどね。前にも後にも1件だけ。
慶応は？

なんつーか、もう早稲田工作員は慶應への優位を主張するというよりも、
劣勢である言い訳とコピペしかできなくなってるな・・。

まぁマイルストーンで負けを認めてるし、奥島も負けを認めてるからしょうがないのかな・・。

>>441
慶應は、基地外とキモオタのメッカだからな

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-01-26 19:37:14
https://mimizun.com/delete.html

で、そんなコピペをぺたぺた貼っても、一部のコンプが興奮するだけで、現実は(ry
だから余計むしゃくしゃするんだろうな。

慶應は職業工作員がいるから２ちゃん内だと評価高いなｗ

軽量叩かれすぎでワロタｗ
まぁ叩かれて当然の大学だからなｗ

>>439
政経ＯＢ、法ＯＢ、白井だか…、自称阪大げりの名無しのアホ連中を知らんのか??
最近はコバンザメもいるしなww

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田
ＡＡ＋：慶応、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：上智、立教、同志社、立命館、東京理科
Ａ＋：明治、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、関西学院、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

代ゼミ偏差値64以上

2008年http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
67.2　慶応法（政治）
67.0　慶応法（法）
66.9　慶応経済Ｂ・商Ｂ
66.7　早稲田政経（国際）
66.5　上智法（国関）
66.1　慶応経済Ａ
66.0　早稲田法

65.7　慶応総政　早稲田政経（経済）
65.3　早稲田政経（政治）
65.1　立命国際
65.0　上智法（法）　中央法フレＡ

64.9　早稲田国際
64.8　慶応文・商Ａ　上智外（仏）　
64.5　上智法（地環）　同志社法（法）
64.4　早稲田教（地歴）・商　立命文（日本史）
64.3　早稲田教（複合）　同志社文（文化）
64.2　上智文（哲）　慶応環情
64.1　上智外（独）　ＩＣＵ教養（国際）　早稲田文
64.0　上智外（スペイン）ＩＣＵ教養（社会・人文）

>>450
所詮、2科目偏差値だろｗ

>>449
早稲田「妄想中。妄想中」。
http://jp.youtube.com/watch?v=Jv5oYkh5LnE

早稲田の人はものを真っ直ぐ見れない。

可哀相。

他スレ見れば歴然でしょ？！

慶應＝早稲田
慶應≧早稲田
慶應＞早稲田

↑はよくあるパターンだが、
↓はないねｗｗｗ

早稲田≧慶應
早稲田＞慶應

>>454
あるよ↓

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>454
あるよ↓

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田
ＡＡ＋：慶応、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：上智、立教、同志社、立命館、東京理科
Ａ＋：明治、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、関西学院、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

>>455
首都圏で東大一流を思わない人が１８．７％もいるデータｗｗｗ

>>456
ソースのないデータ


早稲田の人って中国人みたいだね！（プ

【訂正】
×　１８．７％
○　１９．７％

>>457
もう一度（）の中をよく読んでね、国語力の無い軽量さん

⇒（単位はポイント、念の為％ではない、
　　東大を一流と思わない者が首都圏で
　　19.7％もいるわけないでしょ）

>>457・458
もう一度（ ）の中をよく読んでね、国語力の無い軽量さん

⇒（単位はポイント、念の為％ではない、
　　東大を一流と思わない者が首都圏で
　　19.7％もいるわけないでしょ

>>459-460
あらららら、２度も書きこみしてさぞ満足ですか？
そもそも早慶が一橋より上のデータに信憑性なんてないんだけど？
中国人の和田さん（プ

>>461
そもそも天下の日本経済新聞の書籍の内容に信憑性がなかったら、
日本に信憑性のあるデータなんか全く無いに等しくなっちゃうんじゃないの？
北朝鮮人の軽量さん（プ

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>462
軽量生は三流週刊誌しか読まないから日経なんて知らないよｗ

軽量生の愛読書はプレジデント、週刊朝日、サンデー毎日、軽量大新聞ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>454
まだあるよ↓

大手企業勢力図 人数順
★1位早稲田 ★2位慶應 3位東大 4位京大 5位中央 6位日大 7位明治 8位東北 9位大阪 10位九大
11位神戸 12位一橋 13位同大 14位関学 15位法政 16位名大 17位北大 18位東工 19位立教 20位横国
21位立命 22位阪市 23位関大 24位阪府 25位広島 26位名工 27位金沢 28位学習 29位青学 30位山口
31位神奈川32位熊大 33位武工 34位静岡 35位首都 36位千葉 37位芝工 38位理科 39位阪工 40位新潟
41位甲南 42位富山 43位成蹊 44位電機 45位工学院46位神戸商47位信州 48位横市 49位九工 50東経
51位茨城 52位山形 53位上智 54位千工 55位東外語56位小樽 57位長崎 58位滋賀 59位山梨 60位和歌山
61位京繊 62位福岡 63位群馬 64位岡山 65位近畿 66位愛媛 67位専修 68位鹿大 69位徳島 70位大外語
71位東海 72位岐阜 73位福島 74位東北学院75位香川 76位福井 77位姫工 78位松山 79位明学 80位西南
81位筑波 82位愛知 83位東水 84位秋田 85位名城 86位大分 87位武蔵 88位電通 89位成城 90位岩手
91位農工 92位南山 93位東洋 94位阪経 95位室工 96位商船 97位東農 98位関東学院 99位埼玉 100位国学
101位神戸商船 102位神市外 103位宮崎 104位北九 105位高経 106位駒大 107位三重 108位拓大 109位佐賀 110位大商
111位熊学 112位島根 113位弘前 114位宇都宮 115位千葉商 116位亜大 117位防大 118位ICU 119位修道 120位岐阜薬科

慶応の人が言う「コンプ」って言葉に違和感をおぼえる。
慶応生に対する一般的なイメージは「勉強はできるけど温室育ち」(誉め言葉)、
早稲田は「勉強はできるけど変な人たち」ってイメージ(誉め言葉）、
東大生には「勉強はできるけど勉強しかできない人たち」（誉め言葉)ってイメージ。
この三つの中で、「温室育ち」「変な人たち」「勉強しかできない」のどれが一番マシか
ということで、好き嫌いが決まっていたように思う。
今のように決定的に国立＞私立でなかった時代にはイメージが即人気にもつながっていた。

しかし、今の慶応生は「慶応コンプだろ？」ということをよく書き込んだりしてるけど
温室育ち（＝育ちが良い）というイメージを自ら壊してるね。
早稲田みたいに下品じゃない、東大みたいにガリガリ勉強してない。
おっとりしているのに勉強で早稲田に肩を並べる…そこが慶応の良いところだと思ってた。
慶応生が汚い言葉を使って早稲田を罵ってるなんて、世間の人にしてみれば
詐欺みたいなもんだよ。
そういうことをいかにもしそうな早稲田の学生のほうが、イメージに反して、あまりしていない。

このスレも本当は早稲田の生徒が嫌がらせで立てたんだと思ってたんだけど
書き込み見てると慶応側のほうに情緒不安定なものが多い。
いろいろ見聞きしていくうちに、慶応生がイメージとは全然違い
下品で、勝つためなら何でもやる宗教集団だと知って、驚いている。

　　　　早稲田大学政経学部経済学科の苦難の歴史

ー英国社をキープしたままいかにして優秀な学生を取るかー

《30〜20年前》
英国社の一般入試だけで800名〜650名を採用　
私文専願多く数学・統計学を理解できない学生多数。
理論経済学を専攻するものは極めて少なく、経済史・経済思想・
社会政策・労働問題などを専攻する者が多かった。

《15年前》
指定校推薦を導入し、一般入試枠を減らした結果、私文専願比率が低下。
学生の質が向上してきた。

《ここ数年》
指定校推薦・センター入試・学院・早実が半数以上を占める。
一般入試枠を250名〜235名と大幅に削減した結果、私文専願比率が
大幅に低下。
学生の質が数学必須で国立理系との併願が多い慶応経済並となった。
ここへきて経済理論を理解できる学生が増えてきた。

2003年三田会大会　ttp://www.keio.ac.jp/news/031021_4-02.jpg
2005年三田会大会　ttp://www2.jukuin.keio.ac.jp/5agx2881.jpg
関西123期三田会　ttp://www.geocities.jp/kansai123mitakai/_gl_images_/DSCF1544.JPG



慶應って宗教っぽいね。

>>466
秀逸なコメントですね。

>>454
まだあるよ↓

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（旧）　１位東大　２位早稲田　　　３位慶応
上場企業入社数　　　　　　　１位早稲田 　２位慶応　　　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　 　２位東大　 　３位日大

>>1は頭おかしいんじゃね

早稲田の人はものを真っ直ぐ見れない。

可哀相。

【　早稲田の偏差値維持戦略→学部名称改編＆一般試験の募集定員削減　】

慶應は一般試験の募集枠は変わらないのに対して、早稲田は一般試験の募集枠
を半減しないと偏差値を維持することは出来なかった。その結果として、ＡＯ、推薦選抜
枠が拡大し、学生の質は大幅低下は避けられなくなった。

【一般入試募集人員 推移 】
　　　　　　　　＜　早　稲　田　大　学　＞　　　　　　　　　　　　　＜慶應義塾大学＞　　　　　　　
　　　　　　政経　　　法(一般+セ)　　　　商（一般+セ）　　　　　法（一般+セ）　　経済　　商 　　
1996年　　920　　　900　　　　　　　　　1000　　　　　　　　　 600(500+100)　　　750　　700
1997年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　 　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　↓　　 　　　　　　　900　　　　　　　　　 　 ↓　　　　　　　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　↓(800+100)　　　　↓　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　↓　　　　　　 　　　 ↓　　　　　　　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2001年　　800　　　850(750+100)　　　870(800+70）　　　　 ↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2002年　　750　　　900(700+200)　　　850(750+100)　　　 　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2003年　　600　　　730(550+180)　　　750(650+100)　　　 　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2004年　　500　　　500(350+150)　　　580(500+80)　　　　560(460+100）　　　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　↓　　　　　　　　　　540(460+80)　　　　　↓　　　　　　　　　↓　　　↓
2006年　　500　　　500(350+150)　　　540(460+80)　　　　560(460+100）　　　750　　700
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-420　　-400（-550+150)　-460(-540+80)　　　　-40(-40+0)　　　　　0　　　　0
減少率　　-46%　 -44%(-61%+17%)　 -46%(-54%+8%)　　　　-7%(-7%+0）　　　　0%　　　　0%

30代後半のOBだが、このスレの書き込みを見てると、まだ早稲田の後
の2番手だった俺の頃の方が学生の質はまともだったな。今の塾生は、
本当に下品・下劣でがっかりだ。司法試験問題の漏洩事件にしても、
隠蔽というか、風化を狙っている感じがありありで嫌な感じがする。
最近、俺の周りでも慶応への風当たりが明らかに強くなっているのを
感じる。少し前とは完全に違う。大学当局、塾生には猛省を促したい。

早稲田は昔から学生一流とは言われているが、校舎２流教授３流。
長年のツケが今出た。大学としては２流だわな。


和田さん可哀相大学。

ソースは早稲田大学入学センターが発行している「入学データ集２００８（確定版）」。
早稲田に来れば誰でも手に入る。
選択科目だが、

政経：日本史29.8%　数学29.7％　世界史28.2％　政経12.2％
商学部：日本史36.1％　数学27.1％　世界史24.6％
社学：数学15.1％
人科：数学16.9％
スポ科：数学64.4％
国際教養：数学24.5％

面倒なので途中から数学の選択率のみ。
教育とか文理両方いるから面倒くさいので省略。

>>474
うん、本当のOBなら、

＞今の塾生は、
＞本当に下品・下劣でがっかりだ。

ここまでは言わないね。他にも数箇所あるけど。
なりすまし和田さん大学工作員ご苦労様。


　そ　し　て　氏　ね　。

慶應義塾大学のキャンパス

東京都内
三田・・・・・・法学部、経済学部、文学部、商学部
信濃町・・・・医学部
芝・・・・・・・・薬学部（元共立薬科大学）

神奈川県内
日吉・・・・・・法学部、経済学部、文学部、商学部
湘南藤沢・・環境情報学部、総合政策学部、看護医療学部
矢上・・・・・・理工学部（元藤原工業大学）


慶応は学生�A流、キャンパス�B流、教授�C流

>>470
総理大臣の在職日数合計ではどうなりますか？　ニヤニヤ。




あと、慶応があんまり興味ない数字が多いなあ。

法律家とかウソツキで好かないし。

芥川直木賞、早稲田は大物いないし。
数十人とる間に、人生をぼうにふった何千人もいるのがイタイイタイ。

>>476
数学勉強してきたのは３分の一以下！！！！！！！！！！！！
イタイイタイ和田大イタイ！！！！

>>471
結局、頭おかしいのはキミの方だよぉー。
事実しか言ってないもん>>1は。

ぎゃーぎゃー騒ぐな。変な字使うな。こっちはそっちを、ちこっと持ち上げる所から始めようと思ってんだから。

例えば丘の上。確かにいい。早稲田の栄光は、慶応賛歌に対抗はできても、同時に丘の上までは手が回らない。
確かにいい。気品の源泉とかいうお題目も、ちっとは分かる気がする。

しかしだ、>>466が書いてるようなことにも、少しは耳を傾けろよ。でないと、誇り高き慶応ボーイが泣くぞ。

大体、こんな便所の落書き板で、お前らが何をほざこうと、早稲田はびくともせん。
何しろ、早稲田のアホは今に始まっちゃいないんだし、アホからこそ始まってるとすら言えんだから。

くだらねー比較して喜んでねーで、お前らはまず、お前ら本来のスタンスを思い出すことを急ぐべきだぞ。
でないと、アホから始まってる早稲田と違って、そっちは転がりだしたら行き場ねーぞ。

>>479

＞今の塾生は、
＞本当に下品・下劣でがっかりだ。

お前の様な奴を言ってんだよ。

ちょっと読み返したら、お前のID、

「昨日の」1時59分から

ずっと変わってないな。

22時間以上も２ｃｈに張り付いているのか...
昔はそんなキモヲタみたいな奴いなかったぞ。
だから、今の奴は駄目って言ってんだよ。

明日仕事あるから、落ちるぞ。

２２時間以上も張り付いてる？
馬鹿じゃね？
頭大丈夫？
どこからそういう結論出てくるの？
頭悪すぎない？

９３年政経入学としては、いま政経が慶応商にけられていると言うのは
隔世の感があるな

この軽量工作員は必死すぎる
ちょっと落ち着け

一番驚くのは

＞慶應理工○166‐72●早稲田理工

俺が受けた頃は、理工で早稲田蹴り慶応はまずいなかった

軽量と草加は寄生虫

>>474
同意！慶応は早稲田の2番手だった頃のほうがありがたみがあったよ。
これまで早稲田が引き受けていた「所詮東大落ち」「東大コンプ」や地方国立大からの煽りなど
私学の雄ならでは避けがたい嘲笑に耐えられず、
しょうがないから早稲田を馬鹿にして憂さ晴らししてるんだろう。

今までも早稲田VS慶応の構図はあったけど、今みたいに醜くはなかったぞ。
それはどちらかというと優位にあるほう（昔は早稲田)が、なんだかんだいって
相手(慶応)を立てていたからではないかと思う。

慶応はもともと�ｂPを張れる器じゃないからしょうがない
（実力や実績を問われるようなポジションは苦手なのと
異常にプライドが高く、自分たちに対する批判を許さない）
とはいえ、その��1ってのも、作られた数字だったりするからな。

こんな東京外大に蹴られる低脳未熟と和田・・頭が弱いんじゃない？？

阪大外国　前期　センター７科目、二次英（ﾘｽﾆﾝｸﾞあり）国＋数or社 平均偏差値　５９（ﾏｲﾅｰ語含む全学科）
阪大外国　後期　センター７科目、二次英（ﾘｽﾆﾝｸﾞあり） 　　　　　平均偏差値　６０（ﾏｲﾅｰ語含む全学科）
神戸外大　後期　センター３教科、二次は小論文のみ　　　　　　　　平均偏差値 ５６．５（全学科）
愛知県立　後期　センター６科目、二次は英語１教科（リスニングあり）　
大阪教育　前期　センター７科目、二次は英語１教科（リスニングあり）
東京害大　前期　センター５科目、二次は英語＋近代史のみ 　　　　　平均偏差値　５６．３１（ﾏｲﾅｰ語含む全学科）
東京外大　後期　センター３科目、二次は英語１教科（リスニングなし）平均偏差値５６．６９　←プギャーｗｗｗｗ　で↓の偏差値？？ｗｗ

駿台全国模試　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
神戸市外国語大　外国語　イスパニア　<後>　 後 56
神戸市外国語大　外国語　中国　<後>　 後 56
神戸市外国語大　外国語　ロシア　<後>　 後 56
大阪教育大　教育　教養／欧文化・英語　<前>　 前 54
大阪教育大　教育　教養／欧文化・仏語　<前>　 前 54
愛知県立大　外国語　英米　<後>　 後 54
愛知県立大　外国語　英米　<前>　 前 53
東京外国語大　外国語　東南ア／ビルマ語　<後>　 後 55
東京外国語大　外国語　南西ア／ヒンディー語　<後>　 後 55
東京外国語大　外国語　南西ア／ペルシア語　<後>　 後 55
東京外国語大　外国語　南西ア／トルコ語　<後>　 後 55
東京外国語大　外国語　東南ア／フィリピン語　<後>　 後 54
東京外国語大　外国語　東南ア／タイ語　<後>　 後 54
東京外国語大　外国語　東南ア／ラオス語　<後>　 後 54
東京外国語大　外国語　東南ア／ベトナム語　<後>　 後 54
東京外国語大　外国語　東南ア／カンボジア語　<後>　 後 54
東京外国語大　外国語　南西ア／ウルドゥー語　<後>　 後 54

もうID変わってるけど＞ ID:SOQoo9F1
マジレスするけど、みっともない言葉遣いは母校の恥だよ。

＞法律家とかウソツキで好かないし。

ほかの事はｽﾙｰするけどこれはさすがにﾜﾛﾀ。
お前、やとわれ工作員なんだろう？
自分とこのローがどういう状態にあるか知ってたら
こんなこと軽々しく言えないはずだぞ。

早稲田のOBらしき人たちのレスのほうが、慶応に対する敬愛を感じるが。
慶応擁護レスは早稲田を叩くしか能がない。しかもガキのケンカレベルの汚い言葉で。

2007年度　主要私立大学総合格付け

ＡＡＡ：早稲田、慶應
ＡＡ＋：上智、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：立教、同志社、立命館、東京理科
Ａ＋：明治、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、関西学院、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

まあ確かに慶応＞＞＞早稲田かも知れんが、実際は熊大＞＞＞慶応＞＞＞早稲田
な。全体的に見ると、東大＞京大＞阪大≒熊大＞＞＞＞私大（バ○）。

寝るとか言いながらみっともない言い訳の早稲田工作員、

必死な上にウソツキだな。そしてミジメだ。

偏差値で負け、定員を半減し、それでも両校合格者の８割が慶応へ。


　要　す　る　に　格　下　。　要　す　る　に　負　け　。

といいつつ、早稲田の合格発表前に入学手続きを締め切る軽量であった

■河合塾　最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

�@慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
�A早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
�B上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
�C明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
�C青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
�E立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
�F同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
�G立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
�H中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
�I法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
�I学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
�K関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
�L関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

>>485
>>487
その頃、東大の併願で慶応っていうのはまずなかったらしいしね。

慶応が名実ともに早稲田の上っていうのならしょうがないと思うけど
偏差値操作、慶応ロー漏洩（学部の頃から？）と、なんか胡散臭い話ばっかりで嫌になる。
早稲田はスーフリの件で駄目になったと思ってたけど（それもあるだろうけど）
規模は違っても慶応も似たようなもんだろ…
つか、純粋な自分の大学だけの体育会で集団レイプしたりしてるじゃねーか。
工作員が故意的に大騒ぎしていたのではないか？と、今さらながら、腹立たしい。

偏差値で負け、定員を半減し、それでも両校合格者の８割が慶応へ。


　要　す　る　に　格　下　。　要　す　る　に　負　け　。

和田さん大学は斉藤ハンカチやら何やらで浮かれているけど、
現役高偏差値受験生はどん引きしているんだろ？　そんな簡単な
ことが、なぜ、分からない、早稲田！　


馬　鹿　す　ぎ　る　ね　和　田　さ　ん　大　学　。

和田さん大学はレイプ魔多いよね。恥ずかしい。

641 氏名黙秘 sage New! 2007/07/24(火) 00:26:58 ID:???
>>635
慶応内部には、もともとインターネット専門の工作活動を行う工作部隊がいる。
和田のスーフリ事件やミラーマン植草事件の時など、ネットの祭りに際しては、かなり暗躍していたらしい。
三田のキャンパスからネット接続している慶応生は、この工作部隊によって常に監視されている。
学事は、誰がいつＳＦＣから２ちゃんのスレに何をカキコしたか、まで押さえていると自称していた。

最近の早稲田は慶応が先に入学手続き締め切ることにイラッて来てるのか。
貧乏人の発想だな。何を今更。ミジメな奴らだ。

>>490
えー！?捏造ですか？ｗｗｗ

>東京害大　前期　センター５科目、二次は英語＋近代史のみ
近代史中心に出すと書いてあるだけであり、近代史のみではない。

>平均偏差値　５６．３１（ﾏｲﾅｰ語含む全学科）
>平均偏差値５６．６９　←プギャーｗｗｗｗ　で↓の偏差値？？ｗｗ
これも偏差値工作ですよ？ｗｗ
マイナー語の志願者の割合わかって言ってるんですか？ｗｗ

あ、ついでにこれもねｗｗｗ
駿台全国模試　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
大阪大　外国語　外国語　<前>　前 59←ちょｗｗ神戸外大と同じだよｗ
神戸市外国語大　外国語　英米　<前> 前 59

>>503
乙。
早稲田不利な情報コピペってこういう改竄多いから要注意だな。
立派な風評被害だぞ。

スーフリの頃から、しょせんネットの情報だから、わかる人にはわかる
騙されるのは無知な人だけだといって、ほっとけばいいかと思っていたけど
そろそろ、そうはいかない様相を呈してきたな。

早稲田は１流だと思うけど、
慶應ってどうしても２流ってイメージがあるよなｗ

>>505
痛いよ、その妄想。

もっと真っ直ぐ、世の中を見れるように、治療に励みな。入院生活も長いようだけど、

頑張れよ、患者さん。

慶応の質の悪い煽りにビックリした、ウィットが感じられないね・・・
ずいぶんと偏狭な輩が多くなったもんだと思う。

和田さんがいくら駄文を書いても慶應＞ﾜｾﾀﾞは覆らない件

目糞鼻糞

単に科目数の少なさにつけ込んだ、軽量バブルですよ。

社会人は早稲田＞＞慶応の共通認識です。

gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★駿台予備校
--------------
早稲田法　60.1
中央法　58.3
上智法　57.8
学習院法　57.0
--------------
同志社法　55.9
慶応法　54.6
立教法　54.1
明治法　54.1
青山学院法　53.7
関西学院法　53.6
--------------
立命館法　53.4
関西法　52.1
法政法　51.0
南山法　50.4

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田。笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商

早稲田も慶応も私立文型という負け組がいく大学だろ？
私立文型という負け組の中では威張れるのかもしれんが
社会ではただの「低学歴の負け組学歴」としてしか認識
されてないけどな。マーチや日東駒専とかいって私立文型の
ランク付けにムキになっている低脳連中の仲間であるということ
だけは自覚していた方がまだ救いようがある。

学歴自慢はしちゃいかん
たとえ東大でもそう思って自制しているのに
ましてや慶応程度では、そもそも自慢できる対象じゃないのにしているという
二重の意味で顔から火が出るほど恥ずかしいことなんだぞ

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

ここで必死な工作員は外部の田舎出身が多いつーのは当たってるらしいｗ
こいつら、いわれるままに軽量工作員になるからなｗ

工作員は通信生が頑張っていると聞いたが。

前から不思議だったんだけどさ
慶應ってデータ出す時、当たり前のように
通信生のこといないものとしてるよね？
だけど実際には、何千人といるでしょ？
それなのに、早稲田の下位学部のことをバカにして
あげつらったりしているのが痛いね。

全学部の平均偏差値出してみたりして
大差をつけている印象を与えてるけど
通信学部もちなんだからそれいう資格ないだろって
部外者だけど思うんだ。

いい大学だと思うけど、何か余裕がないよな。
ロースクールも、最もやってはいけないことを
やってしまった。
そのずっと前から悪い噂が当たり前のように
つきまとっていて、今回はついに表沙汰になった。
トップに君臨する器ではないというのに同意。
驕れる者も久しからず、で
そろそろ翳りが見えてきそうだね。

しかも通信が法と経済にあるってのが痛いな。
ここで慶應必死に擁護してるやつの何割かは通信中退or卒なんだろうな
慶應卒って聞いたとき、まず通信か通学かが気になるのがいやだわｗ

関西の主要私立大学。

同志社＝西の早稲田
関西学院＝西の慶応
立命館＝西の法政
関西＝西の明治

甲南＝西の成城
龍谷＝西の駒澤
京産＝西の専修
近畿＝西の日大

広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。
【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経
　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>521 失礼訂正

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

和田体育大学とマーチが慶応叩きに必死だよ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185109006/l50

>>522
この資料は捏造でしょ？　
ポイントが何とか、資料のまとめ方も拙劣でありえないもの。
和田さん大学の痛々しい悔しがり方だこと。ミジメだねぇ。

>>523
これは洒落にならないよ。
新司法試験問題漏洩の件で慶應が「叩かれてる」と思うようじゃ慶應もおしまいだな。
この件で慶應ローはすべてのローを敵に回したといってもいいのに
反省するどころか、何もかもコンプや嫉妬で片付けるのは末期症状。
自分たちの上を見ようとせず、下しか見てない証拠だよ。
所詮、早稲田やマーチに勝てればいいのか。アホらしい。あきれるほど志の低い大学だな。
さすが宗教大学。仮想敵との競争で成り立っていられるんだな。

慶應は法学部からして怪しかった。慶應の奴らに法曹になんかなってほしくない。日本は終わりだ。

宗教大学はどう考えても早稲田の方だと思う。
以上。

頭に障害を負っているのが早稲田クオリティーかと思っちゃうよ。
このスレの工作員の書き込みを見てると。現実を真っ直ぐ見ていない。

2007年度　主要私立大学総合格付

ＡＡＡ：早稲田
ＡＡ＋：慶応、国際基督教（ＩＣＵ）
ＡＡ：上智、明治、同志社、関西学院、東京理科
Ａ＋：立教、中央、法政、青山学院
Ａ：関西、立命館、学習院、成城、成蹊、独協、北里
ＢＢＢ：日大、順天堂、東海大、東洋、東邦、駒沢、専修、久留米、西南学院、神奈川、武蔵工業、創価、龍谷
ＢＢ：工学院、関東学院、国士舘、玉川、東京経済、福岡
Ｂ：LEC東京リーガルマインド、ものつくり、プール学院

私立大学入試難易ランキング
偏差値 大学名称
83 早稲田
82 上智
81 慶応
80 同志社 関西学院

78 中央
77 国際基督教
75 立教 明治 学習院
74 青山学院 立命館
73 法政
72 関西 成蹊
71 南山 成城
70 西南学院
69 明治学院
68 立命館アジア太平洋
67 日本
66 國學院 龍谷




入試科目数の差異を考慮に入れ換算された偏差値です。
当該偏差値は実際の入試難易度を保証するものではない相対的な数値です。

全国私立大学研究機構

>>529

マジレスすると慶応は数学英語小論文などを重視している。頭のいいのを取るんだよ。
一方「偏差値」とは。これは「予備校が作った生徒の序列」。その順番は無視してるの。
慶応は。
早稲田みたいな記憶番長（頭悪い）は、要らないの慶応は。分かった？早稲田の頭悪い子ちゃんたち。

>>530
下品な言葉遣いで煽るヤツ＝工作員

お前の言う、頭の悪い早稲田の人間だけじゃなく
頭のいい第三者の目にも触れるんだから、考えて書いたほうがいいぞ。
私的感情を抜きにしてお前の書き込みは同情を誘う。
優秀な慶応生からみれば、お前のようなのが一番迷惑なんだぞ。
少なくとも、もう少し考えてから書きなさい。

>>531
いいよ慶応卒とか第三者とかなりすまさなくて、早稲田工作員。
そのウソツキ性と、真っ直ぐ事実が見れないところ。哀れだよ、痛いよ。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>533
どういう質問をしたのか。ポイントとは単位は何なのか（票？）
これだから文系は困る

あの最強ラッパーZEEBRAがいたから慶應が一番に決まってる

[学歴決定版] （２００８年版）

A級　東大　京大　阪大　一橋　東工　名大　神戸　九州　北大　早稲田　慶応
B級　筑波　横国　広島　岡山　金沢　千葉　名工　上智　関西学院　同志社
C級　新潟　三重　埼玉　信州　九工　阪市　阪府　立教　明治　立命館
D級　小樽　岩手　静岡　滋賀　徳島　兵県　岐阜　長崎　茨城　青山学院　中央
E級　富山　福井　山梨　静県　愛媛　香川　和歌山　法政　関大　南山　西南
F級　琉球　弘前　秋田　大分　福島　島根　鳥取　佐賀　成蹊　明治学院　成城
。

■理工系　代ゼミ最新難易度（サンデー毎日６／１７号）

６９　早稲田先進
６８
６７　慶応大理工


慶應乙ｗ

世ゼミｗｗｗｗｗｗどうせならちゃんとした駿台のデータ
もってこいよｗ

>>532
もう、その「まっすぐ…あｓｄｆｇｈｊｈｋｌｊ。」っての、聞き飽きたよ。壊れたのか？
そのままお前に返すよ。まっすぐ読め。工作員脳じゃわからんのだろう。
どこをどう読んだら、慶応卒に成りすましてるように読めるんだ？
お前みたいに読解力のないヤツに慶応の擁護されてもｗ　ってことだよ。
頭の悪い早稲田の擁護しようとしても、早稲田からだって断られるよ。
そもそもIDがあるんだから、自演するならもう少し考えるってｗ

慶応の工作、最近クオリティー落ちていないか？
ガキのわがまま垂れ流しているだけにしか見えないんだけど・・

早稲田工作員は
定員を半減して必死に偏差値を守る母校の姿には
華麗なスルーを決め込んでいる。

痛い。

　こんな当たり前のスレはいらんだろ。

ユニコンプww
慶應詐称のFラン卒土方だったなww

慶応義塾にマグレ合格は少数だが
早稲田は相当数いるということ。
よって在学生にはＦランク私大並の人間もいる。

早稲田はマークのコロコロ入試だから、Ｆランはいっぱいいる。

早稲田さ、現状に対する言い訳と正当化に励むよりも、
これからどう失地回復するかを考えた方が賢明だぞ。

かつて慶應がそうしたようにな。

どう考えても、今の時代は早稲田より慶應の方が上だろ？
今の早稲田生はそんなことも認められないほど落ちぶれた？

SFC全盛時は慶応の方が上だったけど、今は早稲田のがわずかに上ってイメージだけどなぁ。

W合格対決で同系統学部の比較で完封負けしてて「早稲田はわずかに上」って・・

微負けだな

慶応のピークは2004年だなあ・・・
ここ2〜3年バブルが顕在化してきた感があるね。
まだ慶応のほうが多少ブランド保っているけどね。

○慶応法科大学院

○柏崎刈羽原発


「お漏らし」に関する両者での権力側の隠蔽体質、開き直り態度は共通するものがある。
国民は、もう少し怒っていいのではないか？

>>538

ご希望の通り駿台もってきたよｗｗｗ

2007年度　駿台　大学ランキング

早稲田大　先進理工　電気・情報生命　 60
慶應義塾大　理工　学門１　 59
慶應義塾大　理工　学門２　 59


代ゼミでも駿台でも　早稲田＞＞慶應

慶應ってほんとカスだよなｗｗｗ

■世界大学ランキング2006■

※英国「THES」紙による研究力、就職力、国際性、教育力の総合評価

019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
459青学大　468理科大　472同志社　520埼玉大

（注) The Times Higher Education Supplement (THES) は
英国のThe Times紙系列の専門紙（週刊）で、
高等教育分野では世界的に権威のある新聞です。
http://www.ogi.keio.ac.jp/news-thesrankings2006.html
http://www.u-tokyo.ac.jp/index/d01_j.html
http://www.yokohama-cu.ac.jp/01pr/061221ranking.html

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@早稲田大：68.75　（文67.5、法70、 政経70、 商67.5）
�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

>>552
むしろ早稲田の存在自体に国民は怒るべきでは？ｗ

>>552
同意。
ランキングなんか正直どうでもいい。意図が介在するものだし、
みんな自分が信じたいランキングしか信じないだろうからね。

慶応法だけはこれをふまえて語ってほしいよ。

慶應ロースクール在籍の教員による司法試験問題流出疑惑に関する情報サイト
http://keio-ls.ath.cx/

>>556
あまり派手に暴れると学事に叱られるよ。
それに、煽りじゃなくて今あまり早稲田(を始め、ロー設大学）を挑発しないほうがいいよ。
もともと早稲田はなんだかんだいって慶應に甘いけど、本気になったら厄介だよ。

学事からのメッセージ載せとくよ。下の文章はコピペした人が書いたらしい

504 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/07/25(水) 00:13:13 ID:???
>503
自宅から失礼致します。
学内のパソコンでブラクラを踏んでしまった場合、
そのまま学事ないしITCスタッフに申し出てください。



普通に考えて、大学の事務が平然とコテ付けて２ちゃんにカキコするって、
異常だと思わないのか？
今更慶應が正常だと思う奴は居ないかもしれんが・・・。

>>556

理由を述べて欲しい。

＞それに、煽りじゃなくて今あまり早稲田(を始め、ロー設大学）を挑発しないほうがいいよ。
＞もともと早稲田はなんだかんだいって慶應に甘いけど、本気になったら厄介だよ。

小学生並みの威嚇だなｗ


＞普通に考えて、大学の事務が平然とコテ付けて２ちゃんにカキコするって、
＞異常だと思わないのか？

そいつが事務員って証拠無いじゃんｗ学生が面白半分にやっている可能性もある（っていうかその可能性が高い）
むしろ大学出て１０年２０年経っても未だライバル大学に粘着し続ける君らの先輩達の心配したら？

>>559
全然、説明になっていないよ。

きちんとロジックで語れない時点で、君は少なくとも問題外だと思うよ。

早稲田はソビエトと同じ。

早稲田工作員は
定員を半減して必死に偏差値を守る母校の姿には
華麗なスルーを決め込んでいる。

痛い。哀しい。ハゲてる。

>>559
威嚇に聞こえたらごめんよ。でも、

慶應ロースクール在籍の教員による司法試験問題流出疑惑に関する情報サイト
http://keio-ls.ath.cx/

これ読んでからじゃないと、話にならないよ。全然わかってないみたいだからね。

＞大学出て１０年２０年経っても未だライバル大学に粘着し続ける君らの先輩達
どう話が飛んだのかわからんな
10年、20年前なら、完全に早稲田有利の時代だったし、粘着どころか
今の早稲田にふがいなさを感じる人もいるかもしれないが、あまり関係ないと思ってるんじゃない？
自分たちはすごかった、とかいって。
ふた昔前の旧帝大の人たちがそうだったんだよね。私大というだけでバカ扱い。時代は変わったのに。
今はまた盛り返しているからこんなカキコ見つかったら叩かれそうだけど、
私大偏差値高騰期にもそのノリだったんだよ。
例えれば、今の状況で一橋あたりの人に早稲田のほうが優秀だって言っちゃうみたいな疎さ。

地底は見る影もないね

【司法5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大　≧中大

２００７年度司法試験・短答式合格者数http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
　　　　　　　　　　出願者　　短答合格
１位　東京大学　３３１人　　　２５８人
２位　中央大学　３１３人　　　２５４人
３位　京都大学　２２８人　　　１９２人
４位　早稲田大　２５５人　　　１７５人
５位　明治大学　２２３人　　　１６３人
６位　立命館大　１９９人　　　１３０人
７位　同志社大　１８９人　　　１２２人
８位　関西学院　１４４人　　　　９８人
９位 関西大学　１６４人　　　　９０人
10位 一橋大学　１０１人　　　　８５人 　　　追風参考記録：　慶應義塾　２８５人　　　２３７人

11位 上智大学　１０９人　　　　８２人
11位 法政大学　１４８人　　　　８２人
13位 北海道大　１０５人　　　　８１人
14位 東北大学　１０２人　　　　８１人
15位 神戸大学　１００人　　　　８０人
16位 日本大学　１３９人　　　　６７人
17位 首都大学　　７７人　　　　５８人
18位 専修大学　　８５人　　　　５７人
19位 千葉大学　　６６人　　　　５６人
20位 大阪市大　　７７人　　　　５５人

＝ブランド力・実績・人脈・話題性＝　　　

　 　　　　　　　　　■■■難関私立大学　最新格付け　２００７■■■


１位　：　慶応大・・・私学最古の歴史と伝統を誇るが、学生の気質は、案外ぱっとしない人が多い。
２位　：　早稲田・・・「私学の雄」を謳う「六大学」の中核的存在。しかし下品ネタの宝庫ゆえ蔑称「スーフリ大学」。
３位　：　上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、男子受験生には不人気の国際派大学。
４位　：　明治大・・・早稲田と法政を「永遠のライバル」視する、各スポーツ種目の強豪校。御茶ノ水を聖地とする。

５位　：　同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。「西の立教」。
６位　：　ＩＣＵ 　・・・クリスチャン念願の末に創立された、三鷹にある外国スタイルの大学。過大評価されやすい。
７位　：　立教大・・・天下の「東京六大学ブランド」ホルダーで、米国聖公会宣教師の私塾が起源。 新座校舎は不人気。
８位　：　法政大・・・日本最古の法律学校が前身で、政財界に多数の人材を輩出。元バンカラ系・人種の坩堝的な大学。

９位　：　理科大・・・創立１２５年を誇る理系私大の雄。歴史はあるが、存在感が薄い。理系学生限定に高評価。
10位 ：　立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生は急増。関西私大トップを目指す。通称「西の法政」。
11位 ：　中央大・・・「伝統の法学部」は上智に並ぶが、他学部は不調。「資格実績の高さ」を売る、多摩の森大学。
12位 ：　青学大・・・女子受験生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績に難あり。明治学院の姉御的存在。

13位 ：　学習院・・・「皇室御用達」のみが看板の、小規模な学校。「武蔵」「成蹊」「成城」とつるむ。
14位 ：　関学大・・・最近凋落著しく、首都圏では「西の関東学院」とも…。 今も昔も人気は関西限定。
15位 ：　関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高く、大阪私大の雄。「難関私大最後の牙城」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その他

早稲田と慶應ってどっちがいいのか、全く分からん

どこかのスレで
慶應＝みんないい子の幼稚園
早稲田＝学級崩壊の小学校
って書いてたあった

いい子の裏には黒ずんだ心があることを忘れてはならない

この前の代ゼミ記述での三科目成績優秀者の志望大学は

慶応＞早稲田だった。

これが全てを物語ってないか？
慶応は軽量入試と言われてるけど国語も勉強している（早稲田以上に？）ことがわかったし
加えて偏差値化されない小論文も勉強している。
あと、早稲田の方が志願者断然多いんだから、
早慶が同等なら早稲田志望の人の数が慶応志望を上回るはず。

これが現実だろ。

学生の気質がぱっとしない？　うん真面目でこつこつ多いね。

でも案外奇想も心の中にあったりして、革新的なことするんだよ。

小沢民主が勝つらしいのだ。
小泉の次の勝者は小沢か。

慶　応　で　鉄　板　だ　な　。

>>569

いいこと言うね
外面いいやつは信用できないというわけだ

まあそれでも早稲田のキモオタよりましかもなww

慶応大学の食堂
http://magazine.milkcafe.net/yagami5.jpg
http://magazine.milkcafe.net/yagami2.jpg
http://magazine.milkcafe.net/yagami3.jpg

慶応大学の授業風景
ttp://www.crp.keio.ac.jp/photo20060414_5.jpg

慶応大学の同窓会
ttp://www.keio.ac.jp/news/031021_4-02.jpg
ttp://www2.jukuin.keio.ac.jp/5agx2881.jpg

河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@早稲田大：68.75　（文67.5、法70、 政経70、 商67.5）
�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

お前らが駒沢と専修のののしりあいに興味がないのと同様、俺は早稲田と慶応どっちでも良い。
お前らが駒沢を見下す専修に驚愕するのと同様、総計の優劣を付けたがるお前らのその精神に俺は驚愕する。

>>576

あなたはもちろん、東大か京大ですよね？

私の時代は完全に早稲田＞＞慶応だったからピンとこねえよｗ

阪大などの地底では早稲田政経政治はほとんど受からないね。

>>577
阪大ですけど？

>>578

じゃ、早計が東大と京大のどちらが上なのか、それほど興味ないのと同様
ということですね。

>>579
80年代だが、私阪大法蹴ったよｗｗｗ

>>580
笑いの壷を察知して引くべきところだろ？

>>582

学歴版暦が浅いもので、すんまそん

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)
58 獨協(法)　国学院(法・経済)　創価(法)　武蔵(経済・社会)

あの慶應法が私立トップなんて、世も末だわ。
高校生の判断がまったく当てにならないのがよくわかる。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

早稲田と東北を比べたデータ見てみ？


早稲田受かって　東北落ちた人は　　ほとんどいない　　のに対し、
早稲田落ちて　　東北受かった人は　かなり多い。

早稲田商とＳＦＣどっちが上？

私大最難関は慶應！　慶應＞早稲田は世界の常識！

残念　世界ランクから見て外国での知名度は≒０
知ってる人でも性犯罪やゴシップ関連での情報だね

>>588
そりゃSFCに決まってる。

早稲田の商学部に決まってんだろ。ＳＦＣは実業界での実績ゼロ。

どっちだよｗｗｗ

あびる優　＞　慶応

まあ、>>1　の言ってることは常識だから。

>>576
阪大文系（地文）が早稲田政経？の前で暴れて撤収。。。。乙

ちょっと、ほくそ笑んだわｗ

河合塾２００８
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
【法-法】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5 慶応-法
70.0 早稲田-法
67.5 上智-法
65.0 中央-法 明治-法　立教-法　同志社-法
62.5 学習院-法
60.0 成蹊-法　立命館-法
57.5 法政-法　関西-法　関学-法　明学-法

【経-経済】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si104.pdf
70.0 慶応-経　早稲田-政経
65.0 上智-経
62.5 青山-経　立教-経
60.0 成蹊-経　明治-経　同志社-経
57.5 学習院-経　中央-経　法政-経　立命館-経　関西-経　関学-経

軽量未熟も馬鹿田もゴミだ

安心しろｗ

思うに、早稲田は定員を元に戻し、明治と２番手争いをした方が良い。
その方が学校経営として健全だ。授業料収入が、減りすぎていて可哀相だ。

一般入試の募集人員削りまくって倍率１０倍とかになってるのに一向に偏差値で慶應に勝てない早稲田・・・

一般入試（３教科）募集人員 推移

　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　　　　　　　
　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

慶応の奴のマスターぺーションスレだな。
性犯罪者養成大学＝慶応だな。
オナニーで、ストレスのはけ口見つからず犯罪へ・・・か。
どうりで納得。

んなこたーないｗｗｗ

和田さんも早稲田のイメージを下げたが、
ハンカチ王子や福原愛ちゃんも高偏差値受験生からは
嫌悪感をもって見られている事実。
以上。

慶応は大学で”君たちは社会の先導者だ”などと持ち上げられるから、
本気で信じるバカが増殖するみたい、と慶応の奴が言っていた。
空虚な見栄や直ぐムキになる所、自分達を信じて疑わない人が多いのはこの辺りが原因か？
社会とのギャップで犯罪に走る奴も最近多いよね・・・切れ易いんだろうな。

★やり逃げ？慶應大学法科大学院で組織的カンニングが慶應生のブログで発覚

新司法試験の出題と採点を担当している慶応大学法科大学院の植村栄治教授が
自分が教える学生が試験で有利になるように、実際に出題された試験問題を
事前に示唆するかのような答案練習会を行っていたことが明らかになった問題で、
すでに読売新聞などが記事に取り上げた疑惑と法務省が大学調査を行っているのは
問題のごく一部であり、未報道の内容が次々に発見されています。

事件の詳しい内容を解説したページはこちら
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/30.html
答案練習会の問題と新司法試験の問題を比較したページはこちら
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/26.html
＜未報道の内容の一部＞
(1)新司法試験の問題作成者である慶応大学の植村教授が、自分の教えた慶応の学生全員に対して、
憲法の択一試験に出題される判例を、新司法試験本番の一ヶ月前に、メールで教えていました。
(2)慶応大学司法研は、２月２４日に、慶応大学ロースクールから教授を招いて、
慶応大学ロースクールの学生向けに、新司法試験の刑事訴訟法論文対策を目的とした、
答案練習会を開催しました。そして、練習会で出題された内容は、
５月中旬に行われた新司法試験の出題内容を、完全に含んでいました。
しかも、練習会の問題と新司法試験の問題は、どちらも（１）・（２）の二問構成になっており、
それぞれの出題内容が一致したのに加えて、出題の順序まで、見事に一致しています。
(3)慶応大学ロースクールには、民事模擬裁判の授業でも新司法試験で出題される事例と同じものを使って、
模擬裁判の授業を行っていたのではないか、との疑惑が新たに持ち上がっています。

あなたが困った時に役に立てるのは、やり逃げや不正を許さない社会を守る司法です。
法務省・法科大学院協会・マスコミが真相究明に最善を尽くすよう、電話やメールで呼びかけましょう。
本件のための法科大学院臨時理事会が召集されます！あなたの考えを新しい法曹教育の場に届けてください！

■まとめサイト http://keio-ls.ath.cx/ 　http://www34.atwiki.jp/vipepper/ (最新情報が書かれています）

入試難易ランキング（文学部）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_1k_shi.html

Ｓ２　７６　慶応大（文）　早稲田大（文）
　　　７３　上智大（文）
Ｓ３　７２　同志社大（文）
　　　６９　明治大（文）　立命館大（文）　　　
　　　６８　青山学院大（文）　立教大（文）
　　　６７　法政大（文）　関西学院大（文）
Ａ１　６６　中央大（文）　関西大（文）
　　　６５　学習院大（文）　西南学院大（文）
Ａ２　６３　成蹊大（文）　京都女子大（文）
　　　６２　国学院大（文）　龍谷大（文）
Ａ３　６１　専修大（文）　日本女子大（文）　武庫川女子大（文）
　　　６０　東洋大（文）　神戸女学院大（文）
　　　５９　北星学園大（文）　駒澤大（文）　二松学舎大（文）
Ｂ１　５８　明治学院大（文）　甲南大（文）
　　　５７　清泉女子大（文）　中京大（文）
　　　５６　玉川大（文）　東海大（文）　日本大（文理）
　　　５５　文教大（文）　大妻女子大（文）　聖心女子大（文）　武蔵野大（文）
　　　　　　フェリス女大（文）　清心女大（文）　

最新私大序列最終版
【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

----火の壁------------------
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧学習院＞関学＞関西≧成蹊
【A3】：南山≧東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞成城＞國學院＞武蔵＞甲南
----鉄の壁-------------------
【B1】：日大＝龍谷＞東洋＝仏教＞駒沢＞獨協＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＞京産＞近畿＞東海
【B2】：愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

早稲田の現役の学生は慶應に負けてることぐらいわかってるって。
ただ個人的に早稲田にしかない魅力を感じて、早稲田に進学した人間がいるのも事実。
文学系統なんか特にそうだし、心理系や教育、スポーツ、理工建築なんかもそう。

すこし古いが・・・
この程度が慶応かあ

Ｗ合格進路調査（河合塾、２０００年度　出所　サンデー毎日）
北大（法・経）４５人−慶応（法・経）６人
金沢（法・経）３３人−慶応（法・経）３人
名大（法・経）７１人−慶応（法・経）６人
阪大（法・経）７３人−慶応（法・経）１人
大市大（法・経・商）１８人−慶応（法・経・商）３人
神戸大（法・経・営）９５人−慶応（法・経・商）４人
広島大（法・経）２２人−慶応（法・経）９人
九州大（法・経）４４人−慶応（法・経）５人

金沢とのＷごうかくってそんなにいるか？？

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州　関西学院　同志社
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

>>610こっちね、関学さんw
総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　同志社
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

>>608
捏造乙ｗ

頭の悪い高偏差値・暗記番長が早稲田には本当に多い。

話していて理論展開についていけない子が多い。

「お馬鹿さんだなぁ」と、よく思いますね。

＞の左側にある大学ほどレベルが低いのは学歴板の常識

有能さを見せびらかすくらいなら、バカっぽく振る舞う校風なんだよ。
それもよしあしだとは思うけどね。
相手から強烈な魅力や知性を感じるまでは
絶対に知的なマジトークをしない。
早稲田から知的エリート職についてる知り合いは
ほぼ、そういう感じ。
まさに能ある鷹はの例え。

>>616
いやー。そういうバカトークは、仕事では元々しないから。

もっと真面目な議論をしていてね、もひとつだな、と感じる
和田さん大に人って、多いよ。

慶応ってなんで犯罪多いの？
国士館より多い。

早稲田ごときに知的なマジトークをされても滑稽なだけだなあ。
なにバカ私立がかっこつけてんのｗって思うｗ

>>613

おいおい、ソースも示してんのに
都合悪いと「捏造」かい？　ｗｗ

世間と受験生のイメージ

国立＝貧乏だが真面目に勉強する（頭の良し悪しは別、東大、京大は頭も良い）
私学（一流）＝金持ちで、頭も良い。
私学（二流以下）＝頭が悪くて、金で大学へ入った

>>621
君は親の年収は東大が一番高いという現実を知らない。
ただこの数字には裏がある。全部洗いざらい出せば慶応の勝ちだと思うけどね。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　19.7％もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>622
平均値ほど意味のないものはない

年収１５００万以上の金持ち実数では早稲田が一番多いだろう
早稲田では金持ちは自慢のネタにならないから隠していることが多い

１９９５年難易度
東大理二７００（５科目）
京大理６９０（５科目）
東北理６９０（４科目）信州医６９０（０科目)大阪理６８０（４科目）札幌医６８０（４科目）奈良医６８０（４科目）
熊本医６８０（３科目）新潟医６８０（２科目）徳島医６８０（２科目）鹿児医６８０（２科目）群馬医６８０（１科目）
岐阜医６７０（４科目）福島医６７０（４科目）富山医６７０（４科目）愛媛医６７０（２科目）旭川医６７０（２科目）
弘前医６６０（４科目）福井医６６０（４科目）秋田医６６０（２科目）山形医６６０（２科目）鳥取医６６０（４科目）
高知医６６０（２科目）医歯歯６５０（４科目）島根医６５０（４科目）山口医６５０（２科目）琉球医６５０（２科目）
香川医６５０（２科目）長崎歯６５０（１科目）北大歯６４０（４科目）東北歯６４０（４科目）広島歯６４０（４科目）
大分医６４０（４科目）九州歯６３０（４科目）宮崎医６３０（０科目）

２００１年駿台偏差値
3科目
70 慶大法‐法律 69 慶大法‐政治
68 早大政経‐政治 早大政経‐国際 山梨大 医・医
67 早大政経‐経済 千葉大 医・医
66 長崎大 医・医 熊本大 医・医 64 山口大 医・医
2科目
65 慶應経済　新潟大 医・医 徳島大 医・医 愛媛大 医・医
64 秋田大 医・医 高知大医 鹿児島大 医・医 63 琉球大 医・医
１科目
66 群馬大 医・医 63 信州大 医・医 香川大 医・医 佐賀大 医・医
61 旭川医科大 医・医
学科試験なし
63 山形大 医・医 宮崎大 医・医
２００１年時３科目共通入学者偏差値（駿台）→４科目未満は−３で補正
�G弘前大医　６３．２（４）　�H熊元大医　６２．６（３）　
�I★慶大理工６２．５（４） �J札幌医大医６２．１（４）
�K★阪大工　６２．０（４）　�L★東工大　６１．２（４）　
�M長崎大医　６０．２（３）　�N徳島大医　６０．２（２）　
�O★早大理工５９．９（４） �P★東北大工５９．８（４） �Q群馬大医　５９．４（１）

jj

>>620
「出所　サンデー毎日」と書くだけ？

>>627
二枚舌の慶応

210 名前： 大学への名無しさん 投稿日： 2007/07/25(水) 20:47:24 ID:/nYQT9JT0
法学部　教員１人当たりの学生数
（大学ランキング2008　朝日出版局）

1．慶應義塾　44.0
2．中央大学　44.3
3．上智大学　48.8
4．明治大学　54.8
5．法政大学　58.1
6．立教大学　65.0
7．青山学院　72.4
8．早稲田大　73.6

213 名前： 大学への名無しさん [sage] 投稿日： 2007/07/26(木) 00:11:03 ID:04s4E4wN0
>>210が捏造データと知らない稲丸は必死ｗ
って、稲丸は早稲田工作員だったな、すまんすまん。

216 名前： 稲丸 投稿日： 2007/07/26(木) 01:02:47 ID:JVBSmQNa0
>>213
捏造データって、ちゃんとソース示されてるじゃん。
見苦しい弁解しちゃダメだよ。

慶應義塾のスレが乱立していますが、
あくまでも慶應を支持していきたいと思います。
みんなも慶應の応援よろしくお願いします。

516 ：ここもよろしく：2007/07/25(水) 20:20:06 ID:???
慶應漏洩「再試験」はこうやって行うべき
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182830070/
慶應ローがこの先生きのこるには！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182693425/
慶應義塾大学教授　植村栄治　新司法試験問題漏洩
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182603708/
先生は許せるが慶應大学は許せない　ふざけるな
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182558065/
　慶應はエリート中のエリート軍団！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183461321/
おお、我が慶應
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182692991/
慶應ロー生のポテンシャルは国内最高！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183294533/
【慶應の・慶應による・慶應のための・試験】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181397222/
慶應ロー合格＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧司法試験択一合格
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184496543/

慶應義塾のスレが乱立していますが、
あくまでも慶應を支持していきたいと思います。

ｗｗｗｗｗちょっ慶応ｗｗｗｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182609635/
慶応ロ−はほんとになくなるのか?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182988339/
お漏らし大学　ｗｗ　Ｔｈｅ　慶応バカ　　ｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183039263/
【リークの王者】慶応はロー廃止しろ【漏スクール】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182597299/
慶応ロー生は全員都営三田線に飛び込んで死ぬべき
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182774890/
卑怯な慶応ロー生は法曹の資格なし
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182789032/
慶応は旧司法試験の頃から漏洩していたってマジ？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182623282/
慶応は旧のときから漏洩しまくり
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183184842/
【穢れた血】ミートホープと慶応【肉の王者】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182982759/
慶応ロー生だけど
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184474251/

僻みが多くて困るね。

王者にして高貴なる私学の頂点・慶応義塾に対して、

負け組・低偏差値・伸びない学校・貧乏人集団・早稲田工作員は下劣だね。

法学部　教員１人当たりの学生数
（大学ランキング2008　朝日出版局）

1．慶應義塾　44.0
2．中央大学　44.3
3．上智大学　48.8
4．明治大学　54.8
5．法政大学　58.1
6．立教大学　65.0
7．青山学院　72.4
8．早稲田大　73.6

慶應大学法科大学院教授、東京地検に国家公務員法違反の疑いで告発される流れ

http://www.shikoku-np.co.jp/national/main/article.aspx?id=20070727000022

>>631
貧乏人の慶応らしいな。
くだらねーの。
早稲田は、金持ちもいるが、貧乏人もいる。
門がないんだら。
慶応の貧乏人って人として最低。

　　　　　　１９９６年度　　　　　　　　　２００７年度　　
早稲田　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
政経　　１１００　　９２０（84%）　　　　９００　　４５０（50%)＋センター　７５(　8%)
法　　　 １２００　　９００（75%）　　　　７００　　３００（43%)＋センター２００（29%)
商　　　 １２００　１０００（83%）　　　　９００　　４６０（51%）＋センター ８０（　9%）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　３５００　　２８２０（81%）　　２５００　１２１０（48%)＋センター３５５（14%）

慶應　　定員　一般募集　　　　　　定員　　一般募集
法　　　１２００　　６００（50%）　　　１２００　　４６０（38%）＋センター１００（8%)
経済　 １２００　　７５０（63%）　　　１２００　　７５０（63%）
商　　　１０００　　７００（70%）　　　１０００　　７００（70%)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　３４００　　２１００（64%）　　　３４００　１９１０（56%） ＋センター１００（8%)

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　慶応　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　津田塾　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　立教　明治　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名市 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 信州 新潟 滋賀 名古屋工業 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 三重 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
D+ 小樽商科 群馬 茨城 岩手 富山 福井 山梨 山形 福島 愛媛 徳島 高知 大分
　 獨協 武蔵 國學院 日本 甲南 龍谷 神戸女学院
D　弘前 秋田 島根 鳥取 和歌山 山口 佐賀 宮崎 琉球 東洋 駒沢 専修 武蔵工
　　愛知 京産 近畿 福岡

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-hou.html
ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング 主要学部文系

慶應義塾：76.5　（文74、法81、経済78、商73）
早稲田大：75.75　（文73、法78、政経79、商73）
上智大学：73.6　（文71、法77、経済73）
同志社大：69.5　（文71、法72、経済68、商67）
青山学院：68.0　（文69、法68、経済67、経営68）
立命館大：67.75　（文69、法70、経済66、経営66）
明治大学：67.5　（文67、法70、政経67、商66）
立教大学：67.25　（文67、法70、経済67、経営65）
中央大学：66.75　（文65、法75、経済64、商63）
法政大学：65.5　（文67、法67、経済64、経営64）
学習院大：65.0　（文65、法66、経済64）
関西学院：64.75　（文66、法65、経済64、商64）
関西大学：64.25　（文66、法65、経済63、商63）

最新私大序列最終版
【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

----火の壁------------------
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧学習院＞関学＞関西≧成蹊
【A3】：南山≧東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞成城＞國學院＞武蔵＞甲南
----鉄の壁-------------------
【B1】：日大＝龍谷＞東洋＝仏教＞駒沢＞獨協＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＞京産＞近畿＞東海
【B2】：愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

>>638
だから。妄想は止めようよ。
慶応＞＞早稲田で、固まったから。

>>639
はいはい。
男
早稲田＞＞＞＞＞＞慶応。
当然だろ。
慶応、おカマがいく学校いらねー。
男は早稲田で決まり！

早稲田の方が難しいかも
しれんが、学生の質は総じて慶応のが上かと。

>>641
俺は逆に感じる・・・

【緊急！！　早稲田全OBに告ぐ】

早稲田同門は明後日の東京選挙区では早大OBの田村智子（共産党）に投票をよろしく。

もともと「早稲田のエンジ旗」は「赤旗」をカモフラージュしたもの。

早稲田の活力源「日本共産党」をよろしく。

【関西の主要私立大学。】

同志社＝西の早稲田 　　　　　関西学院＝西の慶応

関西＝西の明治 　　　　　　　　立命館＝西の法政

甲南＝西の成城・成蹊　　　　　龍谷＝西の駒澤

京産＝西の専修 　　　　　　　　近畿＝西の日大

☆日本の四大私学

早稲田、慶応、同志社（西の早稲田）、関西学院（西の慶応）。

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州　関西学院　同志社
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

>>640
おれガチホモだけど早稲田の方がお仲間多いよ。

関東から見れば、これが真実。

＜文系・理工系　総合＞

SS 東大　京大
========超エリートの壁===================
S 一橋 東京工業
A+ 阪大
A 東北　名古屋 神戸　九州 　
A- 北海道　慶応（最上位）早稲田（最上位）
=================エリートの壁================================================
B+ 市大　横国　筑波　千葉　東京外語 お茶ノ水 慶応（上位）早稲田（上位） 　
B 広島　岡山　慶応（下位）　早稲田（下位） 関西学院　
B- 首都　東京理科 明治 立教 同志社
=================一流の壁=========================================================
C+ 金沢　熊本大　東京農工　名古屋工業　東京学芸　奈良女　阪府　京府　　津田塾
C埼玉　新潟　静岡　三重　電気通信　九州工業　京工繊　横市　中央 立命館　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院　学習院　
C-滋賀　信州　群馬　茨城　小樽商　徳島　名市 法政　南山　関西　
=================二流の壁===========================================================
D+ 都留文 宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　成蹊　成城　明治学院 国学院 武蔵　西南　
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　日大　専修　

慶応＞＞早稲田はもう固まったこと。１０年は動かない。

【司法5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大
平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4） 　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　122(4) 　
平成１６年　　　226(1) 　　226(1) 　　　　170（3） 　　147（4） 　　　　121（5）
平成１５年　　 201（1） 　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　104（5）
平成１４年　　246（1） 　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　104(5)
平成１３年　　206 (1)　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
合計　　　 　　　1196　　　　1085　　　　　692　　　　　616　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大　≧中大

せっかく工作で早稲田に並んだのに10年越しの計画もﾊﾟｱだねｗ

http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072601000844.html

一流国立
東大、一橋、東工大、京大、阪大
準一流
旧帝大
一流私立
早稲田、慶応、上智、同志社、関西学院、
準一流
ＭＡＲＣＨ、関西、立命館

一流国立
東大、一橋、東工大、京大、阪大
準一流
旧帝大
一流私立
早稲田、慶応、上智、理科大、ＩＣＵ
準一流
ＭＡＲＣＨ、学習院、同志社、立命館、関西学院、関西

彼氏にしたい大学（関西版）

１．関西学院大学（関西の慶応）
２．同志社大学（関西の早稲田）
３．京都大学（関西の東大）
４．関西大学、立命館大学
６．大阪大学
７．神戸大学

俺が女だったら普通に（関西なら）京大を彼氏にしたいと思う
なんでわざわざ低学歴を選ぶのか理解不能

そこそこかっこよく、楽しそうな関学か同志社が一般受けしそうｗ
経験的にね。

ちなみに自分は早稲田卒ね。

６５６＜

俺もそう思う。
京大は頭がいいが、面白い人間が少ない。
阪大は中途半端。田舎くさい。
関西大学は庶民的でいい。
立命館は？？？？？？

神戸忘れてた、ごめん(＾＾)ゞ

>>653

理科大工作員乙ｗ

理科大なんてマーチに毛がはえたようなもんｗ

言わずもがなの同志社商
現在、同志社は法が看板だということになっているが、
もともと関学や大阪市大と同じ旧高商で経済系が看板。歴史が違う。

私大バブル期に強力学閥を擁する「西の慶應」関学に追い上げられ、
一大方向転換。「西の早稲田」を標榜し、法学部大幅テコ入れ。
ちなみに当時は　早稲田≧慶應だった。

司法試験に受かることには魅力を感じない。そういう慶大生なんですけど。
だって山口母子事件の弁護士とか見てると、弁護士って大嘘つきの賎業ですもん。
でも、和田さん大学の頭がおかしい人なんかの考えでは、
>>650
みたいに、価値観が歪むんですよね。そればっかりが社会の勝者だと思い込んでしまう…。
可哀相。頭が悪すぎる。

keio　＞　waseda
固まりました。

勝手ながら、本HPの定義する「一流大学」とは、

東大、京大、一橋大、東工大、大阪大、慶応、早稲田、同志社、関西学院　である。

司法試験に受からない方におっしゃられてもｗ

出身私立大学別役員管理職数ランキング
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学　

新聞社 主要大学別就職者数 （サンデー毎日２００７年７月２９日号）

≪私立≫早稲田大６７{毎日１６ 朝日１６ 読売１５ 日経２０}
＜国立＞東京大２３{毎日２ 朝日５ 読売５ 日経１１}
≪私立≫慶應義塾大１９{毎日３ 朝日６ 読売４ 日経６}
＜国立＞京都大１３{毎日２ 朝日３ 読売４ 日経４}
＜国立＞筑波大９{毎日０ 朝日２ 読売６ 日経１}
≪私立≫法政大９{毎日１ 朝日３ 読売４ 日経１}
≪私立≫明治大８{毎日５ 朝日２ 読売１ 日経０}
≪私立≫中央大８{毎日４ 朝日２ 読売２ 日経０}
＜国立＞北海道大７{毎日３ 朝日１ 読売０ 日経３}
≪私立≫関西大７{毎日１ 朝日０ 読売６ 日経０}
＜国立＞大阪大６{毎日０ 朝日１ 読売３ 日経２}
＜国立＞神戸大５{毎日０ 朝日２ 読売２ 日経１}
≪私立≫上智大５{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経４}
≪私立≫同志社大５{毎日０ 朝日３ 読売２ 日経０}
＜国立＞横浜国立大３{毎日０ 朝日３ 読売０ 日経０}
≪私立≫関西学院大３{毎日１ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞名古屋大２{毎日１ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞九州大２{毎日１ 朝日０ 読売２ 日経０}
≪私立≫立教大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
≪私立≫立命館大２{毎日０ 朝日１ 読売１ 日経０}
＜国立＞東北大１{毎日０ 朝日０ 読売０ 日経１}
＜国立＞千葉大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫青山学院大１{毎日０ 朝日１ 読売０ 日経０}
≪私立≫学習院大１{毎日０ 朝日０ 読売１ 日経０}

注：一橋大のデータなし

>>665
マスコミも、慶応ではあんまり魅力無いとされていますね。
早稲田は定員減でも慶応に偏差値で負け、両校合格者の進学先で負け。
瑣末な数字出してきても、負けは負け。
痛い、哀れ、ハゲてる。

☆彼氏にしたい大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国）

　１位　慶応大学
　２位　明治大学
　３位　早稲田大学
　４位　青山学院大学
　５位　東京大学
　６位　法政大学
　７位　日本体育大学
　８位　中央大学
　９位　立教大学
１０位　上智大学

ＹｏｕＴｕｂｅ画像はこちら（必見）↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA

keio　＞　waseda
固まりました。

【法-法】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si103.pdf
72.5 慶応-法
70.0 早稲田-法
67.5 上智-法
65.0 中央-法 明治-法　立教-法　同志社-法
62.5 学習院-法
60.0 法政-法　立命館-法
57.5 関西-法　関学-法　

【経-経済】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si104.pdf
70.0 慶応-経　早稲田-政経
65.0 上智-経
62.5 青山-経　立教-経
60.0 明治-経　同志社-経
57.5 学習院-経　中央-経　法政-経　立命館-経　関西-経　関学-経

【文】http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si101.pdf
67.5 青山-文　慶応-文　ICU-教養　早稲田-文
65.0 上智-文
62.5 法政-文　明治-文　立教-文　同志社-文　立命館-文 　
60.0 関西-文　
57.5 学習院-文　中央-文　関学-文

>>669
河合塾って経営危機なんだよね？　だいぶ校舎減ったよね。

あんないい加減な偏差値を出す予備校はダメだよ。

>>608　２０００年度　出所　サンデー毎日

おいおい前は週「間」朝日「4月号」だっただろ
週「刊」朝日なのに「4月号」とは？
と尋ねたら4月14日号だと
4月16日号はあるが4月14日号はありませんでしたとさ

>>1
バカな奴だ

だって慶応だもん。
早稲田＞＞＞慶応。
世間の常識。

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　慶応　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　明治 立教　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　津田塾　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名古屋工業 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 新潟 三重 名市 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 信州 滋賀 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

関西の学生ですが、関関同立生のあいだでは　K＞W　は超ガチになってますよ

慶応＞＞早稲田。固まりましたね。

>>660-661
馬鹿の自演晒し上げ

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　慶応　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　明治 立教　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　津田塾　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名古屋工業 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 新潟 三重 名市 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 信州 滋賀 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
（省略されました・・全てを読むにはここ

こうじゃないかな

【大学格付け決定版】 文理総合（医学部除く）
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　慶応　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　明治 立教　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　津田塾　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名古屋工業 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 新潟 三重 名市 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 信州 滋賀 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
（省略されました・・全てを読むにはここ

マスコミの早稲田と創価の慶応なら、マスコミの早稲田だろ？

女帝の斉木クンも早稲田に入学したみたいだし、、

＞６８０が妥当のような気がする。

＞慶応は２教科で偏差値が高くなっているが、３教科になれば早稲田以下の６８０ぐらいのランクだろう。
明治立教あたりとかわらなくなる。

>>1
常識だな。和田さん大学がいくら喚こうが。

ここは平和だね。
試験漏洩しなければ七割が不合格すると先生に言われた、
告訴され取り潰し寸前かという
ミートホープ法科大学院を全力で守っている
慶応がなんだって？ハハ。

せっかく工作で早稲田に並んだのに10年越しの計画もﾊﾟｱだねｗ

http://www.47news.jp/CN/200707/CN2007072601000844.html

和田サン？
慶応大学レイプ学部の精鋭にはかないませんよ。

★1985年、慶応法学部卒OBです★
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

まあ、早稲田が就職で慶応に負けてるのは、就職に不利な学部が
多いのも一因だな。慶応とて、文学部とかSFCは大したことないし。
俺は和田だが、嫁は慶応。だから、どっちも大好きだよ。

俺も！

【検事任官者数(2001年〜2006年)】

�@東京大 88
�A早稲田大 87

�B慶應大 53
�C中央大 52
�D京都大 40

>>691
だから。司法試験はみんなが目指すものじゃないって。
弁護士は人によっては金もらえば嘘つく賎業だから。
検事だって犯罪者のお相手だぁＷＷＷＷＷＷＷＷ

結局、偏差値、両校合格者の進学先が決定的だって。
慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田だって。
固まりました。

不思議だよな。首都圏でK>Wはガチだとか、関西でK>Wはガチだとか。
とはいえ、偏差値、就職で比較しても、立教≧明治、東北大≧九州大くらいの、
つまりは当事者じゃなきゃ「大した違い」じゃないはずなんだが。

>>492
必死だね
そんなにすごいすごいといってもらいたければ
慶應幼稚園に入れてもらえば？
大好きな慶應だよ？
まあ受からないだろうけどね。

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　慶応　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　明治　立教　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　津田塾　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名古屋工業 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 新潟 三重 名市 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 信州 滋賀 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
（省略されました・・全てを読むにはここ

慶應に「幼稚園」なんてありませんよｗ
慶應「幼稚舎」ってのは小学校ですよｗ

＜慶応大学における、一般職採用（お茶くみ、コピー取り）の割合＞

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf
☆人気の外資系金融☆
JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%
日興シティグループ証券・・・・・・73%
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%
バークレイズキャピタル証券・・・67%
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%
↑外資の一流どころでは過半数以上が女子パン採用！！ｗ

☆伝統的日本企業☆
日本銀行・・・・・・・・・・・・・・・53%
東京海上日動火災保険・・・52%
JR東海・・・・・・・・・・・・・・・・45%
武田薬品工業・・・・・・・・・・・63%
↑日本の重鎮どころにおいても女子パン採用が過半数！！ｗ
（※慶応大学の学生数は　男子：女子＝7：3）
（※上記企業の総合職採用は8〜9割が男子、一般職採用は全て女子）

和田が慶應に勝てるのは何もない
あきらめろ、和田

現実を直視すれば、

☆学力の高い学生は国立にしても私立にしてもトップ校しか眼中にない。

たとえば
関東の場合トップクラスの受験生がおもに目標とする大学は
東大、早稲田、慶応、一橋、上智など
関西の場合トップクラスの受験生がおもに目標とする大学は
京大、阪大、同志社、関西学院など

２流国立や駅弁国立、それに２流私立など眼中にない。

軽量が早稲田に勝てるのは何もない
あきらめろ、軽量

関西から見れば、これが真実！。

＜文系・理工系　総合＞

S 京大　阪大　東大
A 東北　名古屋　九州　関西学院　同志社
B 北海道　神戸　市大　慶応　早稲田
C 広島　熊本　
D 金沢　岡山　阪府　京府　工繊　立命
E 滋賀　和歌山　関西
F 近畿　日本　明治

>>700
貴様のような早慶無関係者の基地害の来るスレではない

日本の大学＝Ｊ２
なんだから、優劣つけて何の意味があるんだ？ｗ

全国レベルで見れば


世間の常識から言えば、

４大私学は早慶同関が真実でしょう。

早稲田、慶応、同志社（西の早稲田）、関西学院（西の慶応）

☆関西の常識。（関東人よ、だまされるな！）

同志社＝関学＞関大＞＞＞＞＞＞＞立命館

　私大番付表（２００７年）

早稲田　　横綱　　慶応
ICU　　 　大関　　上智
同志社　　張大　　関西学院 　　　
立教　　　関脇　　青山学院
立命館　　張関　　明治　
関西　　　張関　　中央
南山 　　 小結　　法政
甲南　　　張小　学習院
西南学院 張小　明治学院　
龍谷　　　前頭　　成蹊
仏教　　　前頭２　成城　　
＝＝＝＝＝幕下＝＝＝＝＝＝＝

和田が慶應に勝てるのは何もない
あきらめろ、和田

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　慶応　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　明治 立教　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　津田塾　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名古屋工業 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 新潟 三重 名市 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 信州 滋賀 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

出身私立大学別役員管理職数ランキング
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学

�C同志社・関西学院に対するポジション
・同志社に合格した受験生は大多数が立命館ではなく同志社へ入学し、関西学院との併願でも経済・商学部ではほとんどの学生が関西学院を選択し、文学部でも互角となっていることを知っていますか？
・立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学商学部へ進学するのを知っていますか。
　平良　睦さん
　http://www.kgcanoe.com/member/member.htm
�D学生構成
・経営学部には商業高校１０校に４０人もの推薦枠が有るのを知っていますか？
・偏差値３８の高校からでも毎年合格者がいるスポーツ推薦が２００人近く、偏差値４０台の高校にも複数の枠が有る指定校推薦の学生が１４００人近く、付属高校生が約９００人、「ＡＯ・一芸」が約５００人で
　合計約３０００人もの学生が一般入試を受けずに毎年立命館大学へ入学しているのを知っていますか？
�Eその他
・初年度入学金が同志社・関西学院より安くても二年生から大幅に値上げされるのを知っていますか？
　同志社・関西学院は入学時に4年間の学費が明示されますが、立命館は学費の算式しか示されておらず１６万円以上必ず値上げされることしか決まっていないので、進級して払う時に初めて大幅値上げされた学費を通知されて驚くことになりますよ。
・経済学部、経営学部などがあるのは、京都じゃなくて滋賀県の片田舎ですよ。

関東から見ればこれが真実

＜文系・理工系　総合＞

SS 東大　京大
========超エリートの壁===================
S 一橋 東京工業
A+ 阪大
A 東北　名古屋 　九州 　
A- 北海道　慶応（最上位）早稲田（最上位）
=================エリートの壁================================================
B+ 横国　筑波　千葉　東京外語 お茶ノ水 慶応（上位）早稲田（上位） 　
B 広島　岡山　慶応（下位）　早稲田（下位） 関西学院　
B- 首都　東京理科 明治 立教 同志社 神戸　市大
=================一流の壁=========================================================
C+ 金沢　熊本大　東京農工　名古屋工業　東京学芸　奈良女　阪府　京府　　津田塾
C埼玉　新潟　静岡　三重　電気通信　九州工業　京工繊　横市　中央 立命館　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院　学習院　
C-滋賀　信州　群馬　茨城　小樽商　徳島　名市 法政　南山　関西　
=================二流の壁===========================================================
D+ 都留文 宇都宮　岐阜　長崎　鹿児島　成蹊　成城　明治学院 国学院 武蔵　西南　
D　和歌山　岩手　山形　山口　富山 香川　愛媛　弘前　高崎経済　日大　専修　

軽量が早稲田に勝てるのは何もない
あきらめろ、軽量

駿台全国模試最新データ

早稲田大　政治経済　経済　 65
早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 64
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 61
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 61
早稲田大　商　　 61
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
上智大　経済　経営　 59
早稲田大　商　　<セ>　 セ 59
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 58
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　２教科 セ 56
上智大　経済　経済　 56
明治大　政治経済　経済　<セ>　前３教科 セ 56
同志社大　経済　経済　<セ>　 セ 56
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　３教科 セ 55
明治大　政治経済　経済　 55
明治大　政治経済　経済　全学部 55
明治大　政治経済　経済　<セ>　前４教科 セ 55
立教大　経済　経済　<セ>　３教科 セ 55


早稲田＞＞＞軽量未熟大

>699
>東の場合トップクラスの受験生がおもに目標とする大学は
>東大、早稲田、慶応、一橋、上智など

早慶上智を東大一橋と並べるなんて、この人は早慶上智の人か、難関国立を受けたことが
ない人なんだろうな。
早慶と東大一橋は偏差値では比較できないほどの格差があるよ。慶応が私立最難関だとは思うが
慶応が一橋落ちの巣窟なのは進学校出身者なら常識。

和田さん大学は、

落ち目、負け犬、ハゲ。

和田さんじゃ
慶應や難関国立にかすりもしないよ
ハゲ和田ｗ

バカバカしい。

関西の真実。

関西のゴキブリッツ立命館。

関西学院＝同志社＞関西大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館

和田さんは東大落ちの巣窟
慶應は一橋落ちの巣窟

小沢民主勝つ！　ということは優秀な大学はどこ？

>>719
それは慶応＞成蹊を証明したに過ぎない。
もしかしてこの二校が同ランクで争ってるって言いたいの？

駿台全国模試最新データ

早稲田大　政治経済　経済　 65
早稲田大　政治経済　経済　<セ>　 セ 64
慶應義塾大　経済　経済　Ｂ方式 61
慶應義塾大　商　商　Ｂ方式 61
早稲田大　商　　 61
慶應義塾大　経済　経済　Ａ方式 60
上智大　経済　経営　 59
早稲田大　商　　<セ>　 セ 59
慶應義塾大　商　商　Ａ方式 58
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　２教科 セ 56
上智大　経済　経済　 56
明治大　政治経済　経済　<セ>　前３教科 セ 56
同志社大　経済　経済　<セ>　 セ 56
青山学院大　国際政治経済　国際経済　<セ>　３教科 セ 55
明治大　政治経済　経済　 55
明治大　政治経済　経済　全学部 55
明治大　政治経済　経済　<セ>　前４教科 セ 55
立教大　経済　経済　<セ>　３教科 セ 55


早稲田＞＞＞軽量未熟大

>>720
でも党首になれない和田さん大学よりいいよね。
>>721
なんかどうせ捏造でしょ？　和田さん大学は痛い大学だから。
嘘つくなー。嘘つくなー。ハゲハゲハゲー。

keio　＞　waseda
固まりました。

慶応　＞＞＞　和田さん大学
固まりました。

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　東京工業　阪大
A　名古屋　神戸　慶応　　
A- 東北　九州　東京外語　早稲田　 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　上智　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　津田塾　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　立教　明治　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名市 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 信州 新潟 滋賀 名古屋工業 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 三重 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
D+ 小樽商科 群馬 茨城 岩手 富山 福井 山梨 山形 福島 愛媛 徳島 高知 大分
　 獨協 武蔵 國學院 日本 甲南 龍谷 神戸女学院
D　弘前 秋田 島根 鳥取 和歌山 山口 佐賀 宮崎 琉球 東洋 駒沢 専修 武蔵工
　　愛知 京産 近畿 福岡

＞党首になれない和田さん大学

慶應ってこういう馬鹿しかいないの？