【国立躍進】ﾗｲﾊﾞﾙ70大学14年の勝敗【早大惨敗】

ダブル合格者が入学したのは？

世間では｢ライバル同士｣と信じられている大学がある。
しかし、受験生は、同レベルの２校にダブル合格した場合、一体どちらを選ぶのか？

この14年間のデータを追跡。
すると、｢浮かんだ大学｣と｢沈んだ大学｣が見えてきた。

『読売ウィークリー（2007.7.15号）ライバル70大学14年の勝敗』より
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/photo/07_7_15.jpg

九州地方kwsk

貴重なデータ　サンクス
良スレを熱いハートで育てていこう

>>2
【2007年】　数値は入学者

早稲田理工３　−　九大工７
早稲田理工６　−　東北工４８


早稲田おわた。

>>4
北大筑波あたりは？

筑波を北大と並べるのはやめなさい。
筑波大工作員。

地方旧帝はこれが限界でしょう。
まだまだ穴のある（伸びしろのある）早稲田とは、やはり格が違うという
結論を裏付けた結果にも思える

>>5
【2007年】　数値は入学者

早稲田文２　　　−　北大文４
早稲田スポ科０　−　筑波体育１１ 　　　←早稲田ゼロ

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

頼む教えてくれ。わが母校中央法学部の戦跡を。読んだ人宜しくね。

慶応＞早稲田＞上智 >中央法＞立教＞明治＞青学＞中央他＞法政
　↑
慶應と早稲田が逆転したくらいで変わらないのでは

>>10
中大法のデータは少ないです。

【2007年】　数値は入学者
中央法１２　−　立教法０
中央法２７　−　明治法１
　　　　　　　　　　　　　　　　なんて、面白くないよねえ。

個人的に趣があるのは
【2007年】
慶応文１　−　お茶大文教７　　　　←　慶応も弱ってきたかな？

>>12
マーチ全般お願いします

国公立志向が極端に強まってきたな。

12番さんありがとうございます。中央法学部卒です。
早稲田慶応または国立との対決は無かったですか？

理工系全部よろしく

■■■偏差値５０未満でも受かる大学■■■　

代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む (立命館国関１教科は除く）、

　　　　　 50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率
早稲田大　　　　１７名　　　　　　 ３１７１名 　　　　　０．５％
慶應大学　　　　１１名　　　　　　 １７１９名　　　　　 ０. ６％
上智大学　　　　１６名　　　　　　 １１５６名　　　　　 １．４％
同志社大　　　　４４名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２．１％　
立教大学　　　　４９名　　　　　　 １７６６名　　　　　 ２．８％
立命館大　　　　９３名　　　　 　　２１８７名　　　 　　４．３％
明治大学　　　１４７名　　　　　　 ３０５６名　　　　　 ４．８％　
関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　５．１％
中央大学　　　１３６名　　　　　　 １９３４名　 　　　　７．０％
青山学院　　　１３２名　　　　　　 １６１９名　　　　　 ８．２％　　　　　
関西大学　　　２１４名　　　　 　　２２０４名　　　 　　９・７％　
法政大学　　　４５７名　　　　　　 ３１５４名　 　　　１４.５％　

意外と実態を表してるような気がする。

慶応卒オーナーを戴く読売がまたやってくれたなｗ

>>14
なわけねえだろｗ　だいたい国立と私立を併願して、
国立まで受けてるってことはそもそも国立第一志望ということ。
私学第一志望者は、受験生の大半がそうだが、そもそも
国立は受けないからＷ合格はしない。俺などは早稲田洗顔だった。
他大学は一切受けてない。

　それによりも慶応との対決でこれだけ惨敗したのは、
どう考えても執行部の失敗としか思えない。４−６くらいだったら
何も言わないが、２−８は酷すぎる。

　白井さんよ、どうしても教えて欲しいんだが、どうして
早稲田を自滅させるような真似ばかりするんだ？　試験日程がそうだろ？
どうして慶応の前に試験をしないんだ？　そうなりゃ早稲田は圧勝できる。
大半の受験生にとって、早稲田か慶應かはどちらでもいい。だから早く試験を行って、
締め切ってしまった方に進学する。国公立の入試が早まっているんだから、
試験日の遅い早稲田は損をするだろ？　そんなことも分からんのか？

　ローといい白井さんといい、早稲田執行部の馬鹿振りにはあきれてものも言えないよ。

>>13

【2007年】　数値は入学者
明治法１８　−　青学法１
立教法１１　−　青学法０
中央法９　　−　青学法０
立教経済１６　−　明治経営０

立教の躍進も、本文中にコメントあった。

マーチ絡み大杉ｗ
買ってけろお。

>>19
ありがとう

>>18焦り杉ｗ

個別の勝敗は、明日以降もゆっくり楽しみましょう。

Ｗ合格のPointは
■早大巻き返せず
■ＩＣＵの躍進　〜　半分は早慶を蹴る現実
■立教の躍進　〜　マーチの中で一歩リード
■国立大学が圧倒　〜　地方大学も、私立切り捨て国立優位


【2007年】　数値は入学者
同志社法０　−　大市大工７０　　←　同志社ゼロ
同志社法０　−　広島３７　　　　←　同志社ゼロ


同志社も終わりました。

△国立は受けない
○国立は受からない

この違い大事ね｡
進学校ほど国立の割合は高くなる｡
マーチが増えてくる→早慶が増えてくる→一工が増えてくる→東大が増えてくる
大体は一工までは移行しないで早慶で止まる

間違い訂正です。

【2007年】　数値は入学者
同志社工０　−　大市大工７０　　　←　同志社ゼロ
同志社工０　−　広島工３７　　　　←　同志社ゼロ

飯喰ってきまっす。

■法学部最新難易度；駿台予備校（サンデー毎日６／１７号）

６４　中央大法
６３　同志社法
６２
６１　立教大法
６０　明治大法　立命館法
５９　法政大法　関学大法
５８　学習院法　青学大法
５７　関西大法
５６　成蹊大法　明学大法　南山大法

>>1
千葉大はどうですか？
宜しくお願いします。

読売は駿台使うのか
ｻﾝ毎かＡＥＲＡは河合だっけ？

千葉大なんてねーから心配すんな

>>28
どうした？
なぜ千葉大に反応する？

そういえば上智はどう？

>>29
>>26へのレスだ

学費高いもんな人家やスポ科は。筑波は、貧乏人専用だよ。併願するのも極少数。

サンデー毎日は河合だったな
上智は早計未満、マーチ以上
ICUとはいい勝負だったか

筑波の体専って早稲田よりは名門なんじゃねーの？

>>33
サン毎だと

上智法75%−25%中央法
上智法77%−22%明治法

くらいだったと思うんだけど・・・読売でも同じくらい？

早稲田も国立さまと比較してもらえるまでになったか。
成長したもんだ。　隔世の感がするよ。

読売
上智法７-２中法

>>37
ありがとう。サン毎とほとんど変わらないね

上智-明治だったら上智6-1明治くらいかな

あんまりもりあがってないね。


馬鹿私立がおとなしくなったのかｗｗ

>>38
2007年だと（読売）
�@中央法２−７上智法
�A明治法１−27中央法

�@�Aから上智法Ｘ-Ｙ明治法
のＸＹを求めよ。

>>40
そんな単純なもんでもねえｗ

早慶理系＞旧帝理系

なんて言っている池沼は2chにしかいない

理科大ＶＳ上智２００７
理科大理　２-１０上智理工
理科大工１１-３１上智理工
理科理工１０-４１上智理工

上智の圧勝か 慶応理工と早大理工の差よりでかいね

>>40
早慶と上智の差＝上智とマーチの差
って感じすかね？


>>43
上智の理工は来年改編だから今後どうなるかは・・・

早慶＞＞上智＞マーチぐらい

>>44
上智の方が人気があるんだろうな

>>46
普通の大学生が女に目がくらまないとは思えないしねｗ

>>43
しかしこれ見ると、ダブル合格対決って
いかに中身ないか分かるね。
上智の理工行って何するんだか？
理工については理科大の方がダントツ上だろ。

ICUとか立教の人気もまったく理解できない。
実社会でれば、日大以下なんだが。

　これはどう考えても世間知らずのイメージだけの
馬鹿女受験生の動向が結果を左右しているね。
まあこの手の馬鹿女が早稲田をけって慶応にいってくれるなら
かえって好都合だねｗ

またデータの本質も読めないアホ国立が騒いでんのか

>>46
今はイメージが重要なんだよｗ

大学は勉強するところではない

とかよく言われてることから勉強のために大学行く人は減ってるのでは？（遊ぶためとか学歴のためとか）

偉くなりたいっていう人もすごく減ったし・・・みんな普通に平和に暮らしたいんだろう

>>48
何を言っているんだ!!
馬鹿女は積極的に囲い込め!!
我々のパイが減るではないか!!

東北大文系を教えてください

早稲田政経政治ＯＢは都合の悪いデータは捏造扱い。
これが、誉れ高き早稲田に合格した人達の選択ですよ♪

まだ読売みてないんだけどここにすべて載せられないほど膨大な量だったりする？

こういうダブル合格者の選択、みたいなデータってホント意味ないよな。

そもそも九大と早稲田受ける奴って九州地方の奴だろ？
当然両方受かったら九州行きたがる奴が多いに決まってるわな。

同じ地域同士の比較だったらデータとしての価値もあるだろうが。

10ページぐらい。ってか早稲田政経ですら東北経済に負けてるのに
早稲田商と東北経済両方受かったらどっちいく？
とかいうスレ前見た気がするんだがｗ

>>48
知らねえの？
上智理工の就職は理科大より上なんだぜ？
理工系では首都圏お買い得ＮＯ１｡
そもそも早慶以外の私大に研究なんかあってねーようなもんだから､就職とか女がいい方にいくのは当たり前｡

>>56
？学生はいつだって都会を目指すんだぜ？

早稲田商と東北経済を東北地方の奴らが両方受かったら、そりゃ東北選ぶ奴がそれなりに多いのも分かる。
しかし関東の人間なら１００％早稲田だろ。
というか、そもそも関東の人間で東北受ける奴なんてめっちゃ少ないだろ。
総計に比べて１０００分の１とかその程度じゃないか？

こういうデータは対象者の出身地の統計もとらなきゃ意味ない。

東北大学 工学部
○○　○○さん
出身校舎：○○○○スクール大宮校
出身高校：○○県立 ○○高校
その他の合格大学
早稲田大学 創造理工学部
東京理科大学 工学部

大阪大学 工学部
○○　○○くん
出身校舎：○○○○スクール大泉学園校
出身高校：私立 ○○高校
その他の合格大学
早稲田大学 基幹理工学部

東京工業大学 第２類
○△　△□くん
出身校舎：○○○○スクール津田沼校
出身高校：私立 △△高校
その他の合格大学
早稲田大学 創造理工学部
慶應義塾大学 理工学部 等

負け犬の遠吠え乙ｗｗ

慶應商と東北経済なら慶應経済にいいに決まっている
しかし和田商と東北経済なら絶対に東北経済がいい
和田行くヤツが真性アホ

　私学の発表のあとに試験のある国公立と私学のダブル合格データなんて
もともと無意味だな。私学に合格して国公立を受験するのは国公立が第一
志望だから私学を選ぶ訳がないだろう。早慶と首都大学や千葉あたりの数
字があるが、データ数を見ると、せっかく出願したんだから受験してみよ
うと言うことかな。
　早稲田は私学の酉を勤めるのが慣例みたいになっているので慶應より前
は事実上無理だろう。そんなことをしたら明治をはじめ、関東私学のスケ
ジュールが大幅に変わってくる。慶應の直後で同一学部が重ならないよう
に（関西の同志社と立命館のように）して、手続き締め切りを慶應と合わ
せるようには出来るんでは。ただ、そうしても今の流れから早稲田>慶應に
はならんだろうな。6-4か6.5-3.5で慶應だろう。

>>63
慶應商と東北経済の比較になぜ慶應経済が出てくる

軽量工作員あせるなｗ

上智理工３−４首都大都市教養
では辛うじて国公立が上智を下したが、

東京理科理工６−21埼玉工
では、理科大ボロボロですね。

上智理工は、普通に国立に弱くて、
理科大はかなり国立にやばそうです。

お茶の水ってこんな凄かったんだ

>>61は2007年のもの

下は2006年のもの

東北大学 工学部
△△　△△くん
△△県立 △△高校
△△△△スクール浦和校
その他の合格大学
早稲田大学 理工学部
東京理科大学 理工学部

東北大学 工学部
△□　△□くん
私立 △△高校
△△スクール千葉校
その他の合格大学
上智大学 理工学部

>>64
その通り、入試日程の問題もある
国立って私立の入試が終わってから最後にあるだろ？
私立が第１志望で合格が決まった奴は、国立の受験自体パスするか、
あるいは受けに行ったとしてもモチベーション下がったまま適当に受けるだろ。

早慶の焦りぶりに久しぶりに激笑したwwww

慶応はまだマシｗ

早稲田はｗｗｗｗｗ

第１志望受かった奴が、その後ほかの大学をまともに受けるか？
というかそもそも入試会場に行かないだろ？

つまりそういうこと

理科大はセンター方式が多すぎたり何だりで
試験が軽すぎるんだよ。
滑り止めの典型みたいな試験形態だ。
上智のような「絶対センターは使わない」「経済学科の受験科目から絶対数学は外さない」
的なポリシーを持ってもよさげだけどな。

かつてない早慶のあせりっぷりｗｗ

>>72
言いたいことはよく分かる。

でも、数少ない私立勝ちである

慶応経済４−１東北経済

はどう説明できるだろう？

うさんくさいデータだよ。読売の捏造だろ？

過去には　中央法蹴って法政法結構いるみたいなことになってるけど
ありえないってｗ　１００人いたら１００人中央法に行くよ。昔から。

いい古されているかもしれないけれど、
早稲田好きの受験生は受験科目の違いもあり、
一般に慶応を併願しにくい。
慶応を併願している時点で、早稲田より慶応を優先している
可能性があるので(慶応受験(A試験)のため数学受験の勉強をしている。)
それを比べれば圧倒的に慶応に行くという結果がでてもおかしくない。
こんな結果で慶応の方が圧倒的に有利だとか優先されている大学の方が全ての面で
優れていると考えてしまっては、世の中のかなりの点でマスコミ等の口車に
乗ってしまう可能性があるのではないかな？
皆ネタのつもりで本当はそれ位は分かって書いてるのにそれにマジレスしてるとしたら
俺はアホだが。

>>77まあそれは言えてるな

>>75
そもそも東北を受けてる時点で東北人の可能性が高いだろ。
慶應と東北の併願者にしろ、早稲田と東北の併願者にしろ。

そのケースで慶應経済が勝ったのは、東北人にとってしても慶應経済の魅力が東北経済を上回ったってことだろ。

地域差というコストを捨象して考えれば、４−１どころじゃなく、もっと差がついてたってことだよ。

地元の予備校では早計より横市の方が扱いが上らしいね
国公立志向に歯止めがかからないようだ

http://www.rinkaiseminar.co.jp/passexam/ued/index2007.html

早慶焦り杉、落ち着け♪
これが客観的データだよ♪

負け犬早稲田必死ｗ

>>75
それは普通に慶應経済第１希望、東北経済が受け皿だったんじゃないの？
数学やってる時点で国立を受け皿にする事は可能だからな。
正直、英数で偏差値６５オーバーのやつにとっては早慶よりも東北や北大の経済あたりの方が
受かりやすいから、センターと国語さえクリアできるヤツならば
国立を受け皿にすることは非現実ではないのだよ。
同様に慶應経済商の受け皿に横国を持ってくるやつは多い。

東北大の受験者は地元の宮城に次いで東京が２番目に多いんだけどな
入学者の４人に１人が関東出身

>>76
読売は駿台を参照
ｻﾝ毎は河合を参照

>>84
こういうデータもあるようですが？ｗｗ

横市なんかは併願先は今や殆どマーチだろ。
３教科の頃は早慶や上智の受け皿にされてたけどね。
都立大（今の首都大）が危ないヤツが横市商にまわったりが多かった。

>>84
へえ

東北大つっても文系と理系じゃ違うんですよね。
県立浦和あたりと海城あたりの学校を比較すると

浦和・・・東北文系＞早慶
海城・・・早慶＞東北文系

という感じだろう。
理系は比較せんでいいわ。東北理系＞＞東北法＞＞それ以外の東北文系。

まあ、首都圏に東北大レベルの国公立が無いことが、首都圏から東北大へ遠征するヤツが
多いことの理由でもある。特に「数学で稼ぐ首都圏の法学部希望者」は一橋に入れないと早慶法も厳しい。

１４年の経年変化も面白い。

1994年
早稲田一文９−３東京外大　　（私大バブルの余韻あり）
2007年
早稲田文　０−11東京外大　　　（早稲田ゼロ）

出身私立大学別役員管理職数
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学　

コレが経済学部希望者だと慶應経済、慶應商の他に早稲田に数学で入る等の技も使える。
結局、首都圏在住者だと慶應経済と東北経済受かって近くて費用が安く済む慶應経済にするというやつは普通にいるよ。

Ｗ合格で進学が多い大学の方が､おつむがいい学生が集まるんだよねえ｡

>>90
外大も一時期英語だけでほぼ決まるような試験形態だったために
早慶、上智受験者が適当に受けられる国立という事で併願したりしていた。
今とは制度が違う。

↑スレ違いのデータを出して誤魔化すのに必死wwww

つーか関東人で慶應経済を第一志望にしてる奴は、東北よりも横国を受けるんじゃね？

今更何を驚いてんの？ってな感じかな。
これが現実。
７割以上蹴られる関東地方限定シリツ大学の○しき運命。。。

まあ早稲田は学校に国立に行けない馬鹿がほとんどということか国立落ち、洗顔ばかりだからｗ

政経OBのおっさんも言ってるけど
国立受験組のほとんどが国立第一志望なんだから、国立受かったら進学するヤツが多いのは当然だろ
国立と私立の併願対決なんてなんの意味も無い

>>96
そうだけど、俺らの頃だと

横国経済　センター７８％　２次英数６０．０

東北経済　センター７９％　２次英数国５７．５

という感じで、東北経済の方が旨みがあったんだよな。
英数国５７．５で地底の称号が得られる・・・と。

当時（今もか）は上智経済が英数国で６２．５くらいだったから、
センター理科さえ何とかすれば地底は旨みがあった。

ダブル合格でなく併願成功率でやったら叉違うかもな。
記事の趣旨と異なるのでｗやらないが。

私立専願以外は最初から国立か私立かを決めてるやつは少ない
実際受かってみて総合的にどちらにするか決めると思う

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
Ｗ合格者が入学したのは？(駿台調査)

数字は進学者数
( )内は左側の大学の占有率

関関同立

同志社大VS関西学院大
同志社法学(98.1%)53-1関学法学
同志社政策(87.5%)7-1関学総政
同志社経済(94.1%)48-3関学経済
同志社経済(100.%)10-0関学法学
同志社商学(95.8%)46-2関学商学
同志社商学(100.%)15-0関学経済
同志社商学(100.%)5-0関学法学
同志社社会(90.0%)18-2関学社会
同志社文学(93.5%)29-2関学文学
同志社工学(97.7%)42-1関学理工

同志社大VS立命館大
同志社法学(100.%)54-0立命館法学
同志社政策(100.%)8-0立命館政策
同志社経済(100.%)42-0立命館経済
同志社商学(100.%)14-0立命館経営
同志社社会(93.3%)14-1立命館産社
同志社文学(97.6%)41-1立命館文学
同志社工学(94.4%)84-5立命館理工

>>99
何今更そんなことを言ってんの？
さんざんこれまで何も考えずに併願対決でボロボロに言ってたくせに。。

いつも自分の都合のいいように解釈するね。。
さすがだ！！！

私大なんていかなくてホントによかった。

立命館大VS関西学院大
立命館法学(84.2%)16-3関学法学
立命館経済(25.0%)2-6関学経済
立命館経営(16.7%)1-5関学商学
立命館産社(62.5%)10-6関学社会
立命館政策(66.7%)2-1関学総政
立命館国関(100.%)6-0関学総政
立命館文学(39.1%)9-14関学文学
立命館理工(76.2%)16-5関学理工
立命館情理(66.7%)4-2関学理工

立命館大VS関西大
立命館法学(100.%)35-0関大法学
立命館政策(66.7%)2-1関大政創
立命館経済(95.2%)20-1関大経済
立命館経営(90.0%)9-1関大商学
立命館産社(94.4%)17-1関大社会
立命館文学(95.0%)19-1関大文学
立命館理工(86.0%)49-8関大工学
立命館情理(85.7%)6-1関大総情

関西学院大VS関西大
関学法学(87.9%)51-7関大法学
関学総政(72.2%)13-5関大政創
関学経済(100.%)19-0関大経済
関学商学(100.%)39-0関大商学
関学社会(98.0%)48-1関大社会
関学文学(92.3%)48-4関大文学
関学理工(71.2%)37-15関大工学

同志社はつえーよな。広島法に勝ってっからな

まぁ、>>56>>79あたりでも言ったが、ダブル合格者の選択≠大学の優劣とは一概に言えないな。
こういう比較は地域差や入試日程などを考慮したものじゃないと。


それにしてもこのスレ、地底駅弁がおおはしゃぎだなｗ
その他多くの雑誌特集ではしょっちょう早慶＞＞＞地底駅弁のデータが浮き彫りになってるが、
そういうときはいつも「マスコミ早慶閥の捏造だから信じられない」とか言ってるくせになｗ
これもお前らの嫌いなマスコミだぞ？信じるのか？ｗ

どうでもいいけど、文系は早稲田と東北どっちがいいか、上智と横国どっちがいいか、立教と横市（以下略）なんて
あんまり関係ないぞ。
どちらかを選ぶ事によって小さなプライドが満たされるならそうすればよいと思うが。

ＦＡ：まあ早稲田は学校に国立に行けない馬鹿がほとんどということか国立落ち、洗顔ばかりだからｗ

>>99
それは洗顔の考えだろ

>>7

みたいな話が核心だろうな。
早稲田慶応が国立と同じような受験システムを敢えてとらず、両手塞がった
状態で旧帝大と比較されているという高邁な理想を理解せず（ｒｙ

>これもお前らの嫌いなマスコミだぞ？信じるのか？ｗ

これは我々の実感と一致するものなので信じますwwww

２００７年　医学科　Ｗ合格者進学先
駿台予備学校調べ
ソース　読売ウィークリー　２００７/７/１７

慶応医０-２理一
慶応医３-６理二
慶応医０-２４理三
慶応医１-８東京医科歯科大医
慶応医６-５千葉医
慶応医１-４東北医
慶応医０-４名古屋医

>>109それが真理

>>109

で、貴方の大学は？ｗ

慶應経済A、慶應商A、上智経済経済

いずれも数学必須でありながらもそこそこの偏差値維持してるんだから
上位私大は自信をもって試験制度改革すればいいのにな。
とはいえ試験料が減るのは結構な打撃なのかね。

慶應商Aと上智経済経済だけは頑なに試験制度を変えずに伝統を守ってる。

国立でも早慶落ちは多数いるだろ

千葉医って名門なんじゃなかったの（笑）

授業料が違いすぎるから、Ｗ合格の進学先を比べても、大学医学部の格はまったく分からないよ。

慶應経済A、慶應商A、上智経済経済

ダメ、ダメ私立なんて一科目増えただけでアップアップだろwwww

要するに
早稲田は上智とマーチしか蹴れない
慶応は早稲田と上智とマーチを蹴れる

早慶轟沈の図wwww

>>111それはつまり現時点で負けを認めるということですね？ｗｗ

慶應といってもSFCだと上智にも蹴られたりするけどな。

番外編

立命館大VS青山学院大
立命館文学(36.4%)4-7青学文学

立命館大VS中央大
立命館法学(0.0%)0-10中央法学
立命館経営(0.0%)0-4中央商学

南山大VS立命館大
南山法学(42.9%)3-4立命館法学
南山経済(60.0%)3-2立命館経済
南山経営(40.0%)2-3立命館経営
南山人文(16.7%)2-10立命館文学


立命がイジメにあってる気がするのは俺だけか？ｗ

>>120

きみの学歴マニヤ振りは理解できたので何処の大学なんだ？
わたしの方は発言内容から察する事ができるだろうｗ

国立を諦め、私立同士の争いになってきた悪寒

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

そもそも私大の工作員は国立とＷ合格で張り合う気はない

あれは日程に差のない私大同士が比べて初めて意味をもつ

２００７年　Ｗ合格者進学先
駿台予備学校調べ
ソース　読売ウィークリー　２００７/７/１５

東京外大８　　４　慶応文
東京外大３３　７　早稲田国際教養
お茶文教育７　　　　１　慶応文
筑波体育１１　　　０早稲田スポーツ科学
北大法１　　　　　１早稲田法
北大文４　　　　２早稲田文
神戸経営４　　２慶応商
大阪市大経済３５　　３同志社経済

地元の予備校では早計より横市の方が扱いが上らしいね
国公立志向に歯止めがかからないようだ

http://www.rinkaiseminar.co.jp/passexam/ued/index2007.html

地方旧帝の人は自分の「賢明な選択ｗ」を正当化するのに必死で
こんな処まで出張ってくる余裕はないのだろう。この閑古鳥ぶりは・・・

というか、地底駅弁は早慶にものすごい勢いで落ちまくってるという事実も現実にあるわけだし、ダブル合格者云々は意味ないわな。

東北大あたりの人は英国数の偏差値が５８くらいでも「早稲田は滑り止め！」とかいって
平気で早稲田政経を「滑り止め」として英数国で受験しちゃうからねえ。
そりゃ落ちるわ。東北経済や文ならギリで受かるかもだけど。

早稲田ｵﾜﾀ

やっべーーーーーーー
リーマン志望なのに偏差値のちょっとした差にくらんで
慶應商蹴って早稲田法いっちゃったよーーーーーーーーーーーーー

早稲田法の学歴で失敗するやつは慶應商でも同じだ。

つうか広島が同志社に僅差で負けてて阪市が同志社に完勝ってどういうこと

>>138
関西は国公立志向だからでは

大阪市立＞＞＞広島

と考えるのが素直なのでは。

>>140
論理学的にはそうなるな

広島と阪市ってそんな差あるの？広島って千葉ぐらいだろ？

東京一工の現役落ちは総計に受かっても行かない
浪人するか他の国立大後期に逃げる

これだけ国立に蹴られまくってる総計は、
浪人しても国立に受からない能無しか専願馬鹿しかいないんじゃないのか？

記事読むと慶応が抜けたとかＩＣＵが好調というよりも、
何か早稲田と上智が勝手に落ちて行ってるような・・・

早稲田はまず学部を減らせ

慶応法経済理工、早稲田政経法理工は地底上位層〜中位駅弁層まで幅広い。
地方の人にとっては感覚的に分かりにくいが、首都圏出身だと
東大一橋東工大に届かなければ普通に早慶上位学部に落ち着くんだよ

わざわざ下宿代払って地方に住んでまで地底に行こうとは思わない
特に文系はね。学費総体も自宅通学早慶のほうが下宿国立より安い。

ICUはもともとちょっと異色だからな。
ICU希望の奴は早稲田だろうが慶應だろうが躊躇無くける。
しかし進学高のほとんどの生徒は早稲田慶應との比較どころか
ICUを受験の対象にすらしない。
超ニッチマーケット。

典型的な中クラスの都市型進学高の日比谷だと
早計230人（のべ人数だが）に対して旧帝は5人以下だったはず。
早計と地底の比較は地域性が多いに関係してくる

>>145
早稲田学院に中等部を作るんだろ
内部進学を増やしてる

関西の私大も同じ

少子化対策と授業料による収入確保

これがビジネスモデル

ぶっちゃけ千葉とか横浜くらいだと早慶通うには一人暮らしもかなりいるよ。

都市型進学高と地方進学校の比較
日比谷
東大28人　地底3人　　　早稲田慶應230名（のべ）
福岡
東大京大13名　地底142人　早稲田慶應25名（のべ）
おそらくこの傾向は永遠に変わらないと思う。

>>104
お前まさか
慶応医＞北見工業
とか言い出すんじゃないだろうな？
辞退率は慶応医のが上

まあ早稲田は負けたってことだ

ワセダ無駄に人数取り過ぎだろｗ

朝日、毎日、読売とどのデータでも早稲田惨敗。　　　
もう言い訳できねーだろ

早慶は首都圏の地帝｡

東北や名大とは仲間です

よく、その胸に刻むが良い。

「早稲田は負けたのだ」

今更、早慶が旧帝国大と仲間面するのは止めてくれないか。

つ＿＜

地底であれだけ馬鹿にされる北大に蹴られる早稲田法

>>156

同じ土俵で勝負していない気もしないだろうか？

洗顔が土俵にあがれないだけだろ

>>161

いい加減そういう批判に答えて文系学部でも数学課すようになる
かもしれないな。３０年後位にはｗ

理科は

【確定】総合版！（偏差値＋学生の質＋研究＋人気度） 【最新２００８年版】
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州 上智 ICU 理科大 同志社
Ａ:お茶の水　立教　明治 青学　学習院　中央 東京女子 関学
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　　法政　関西 成蹊　成城　明治学院　聖心女子
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　日本女子　　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院 同志社女子　京都女子
C＋:　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化
Ｃ:新潟　埼玉　信州　静岡 　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済 麗澤　東京国際　　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
C−：群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重 山形　小樽商科　岩手　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星 中京
D＋:秋田　宇都宮 山梨 山口 鹿児島 大分 鳥取 島根 鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業
Ｄ: 弘前 福島 北教大 富山 福井 宮崎 佐賀 愛媛 香川 高知 琉球 第一経済 山梨学院 名古屋学院 札幌学院 甲子園

慶應は早稲田のおかげでものすごく得してると思う

●相手がワセダだから
・利口に見える
・小人数のエリート校に見える
・常識ある好青年に見える
・バカをせず信頼感が倍増する
・未来を託したくなる
・自社まで格が上った気がする

【読売ウィークリー７．１５】　『W合格者入学校対決』

早大・理工●4-212○東京工業　　　同志社・工●0-70○大市大・工
慶応・理工●3-252○東京工業　　　同志社・工●4-107○大府大・工
上智・理工●3-4○首都・理工　　　 慶応・理工○166-72●早大・理工
理科・理工●2-11○埼玉大・理　　　上智・理工●1-43○慶応・理工
理科・理工●6-21○埼玉大・工　　　上智・理工●3-55○早大・理工
慶応・理工○6-2●横国大・工　　　 理科大・理●2-10○上智・理工
早大・理工●1-3○北海道・理　　　 理科大・工●11-31○上智・理工
早大・理工●4-5○北海道・工　　　 理科・理工●10-41○上智・理工
慶応・理工●0-15○東北大・工　　　理科大・理○27-5●立教大・理
早大・理工●6-48○東北大・工　　　理科・理工○12-7●立教大・理
慶応・理工●4-16○名古屋・工　　　理科大・理○55-4●明治・理工
早大・理工●5-50○名古屋・工　　　理科大・工○37-5●明治・理工
慶応・理工●2-28○大阪大・工　　　理科・理工○58-14●明治・理工
早大・理工●2-4○大阪大・工　　　 理科・基工△4-4△明治・理工
早大・理工●0-2○神戸大・工　　　 同志社・工○42-1●関学・理工
早大・理工●3-7○九州大・工　　　 同志社・工○84-5●立命・理工
同志社・工●0-37○広島大・工　　　立命・理工○16-5●関学・理工

このスレの方が先に立ったのに
スレタイが悪いな

しかし、早稲田の惨敗はデータが如実に示すとおりだし、
私立は私立同士の目糞鼻糞の戦いに終始しているからな。

つーか、騒ぐほどのことでもなく去年とそんな変わらんだろ
好きな大学に行けよということで、単に人気ランクみたいなもんだな

はいはい、駅弁＞早稲田でいいよ。そんなのなーにも気にしないから。
日大＞早稲田と言われてもどうぞ。
俺は、絶対に早稲田に入りたかったから入った。
OBだけど、好きだね一匹狼みたいなOB多くて。
実力があるから、どんな境遇だろうが、頭角を現すOBが多い。
学閥、学歴も気にしない。

>>170
まあ、早大OBで今の偏差値やらＷ合格を一々気にしている人は少ないと思う。
それどころか、何処何処大学出身、何てことも気にしていない。
本当の意味でその人の実力で評価する正統派が多い気がする。