大学図鑑における立命館と関学と現実ギャップ

大学図鑑において、立命館の評価が、実際の評価・イメージよりも、はるかに低く書かれている（低いイメージを作られてる）と思いませんか？
みんなで、ちょっと考えてみませんか。

１．いつまで関学より下に書かれるのでしょうか・・・。
（私も含めて、今どきの学生は、立命館と関学Ｗ合格なら大半関学蹴って入学するのに・・・。）

２．そもそも関学に好意的、立命館に敵意的に記述されてるのは何故？
　　西の慶應に西の法政なんて、あの本が出るまでどこでも言われたこと無かったのに、勝手にイメージを作らないでもらいたいです。
　　（スポーツの交流では、早慶や明治との交流が多いですが・・・）

３．立命館が、早慶と同志社と合わせて、早慶同立の東西４大学と言われている事実を何故隠し、法政扱いにするのか疑問です。

＊早慶同立の４校は東西4大学として産学協同フォーラムも実施しています。
東西４大学（早稲田・慶應・同志社・立命館）産学連携フォーラム
ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html

なおアエラの2月5日号によると
関学対立命館　Ｗ合格進学先は以下のとおりです。
これでもまだ大学図鑑は、関学＞立命館のイメージを作り上げたいのですかねー？

法　　関学０５　＜　立命館２２
斉　　関学０５　＜　立命館０６
文　　関学１５　＜　立命館３２
理　　関学０３　＜　立命館１４　　

Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７
【関関同立】

同志社法　99-1　立命館法
同志社経　97-3　立命館経
同志社文　99-1　立命館文

関学法　21-79　立命館法
関学経　100-0　立命館経
関学文　46-54　立命館文
関学理工　28-72　立命館理工

関学法　92-8.　 関大法
関学経　100-0　関大経
関学文　91-9.　 関大文
関学理工　83-17　関大システム理工
関学理工　61-39　関大化学生命工
関学理工　70-30　関大環境都市工

ｺﾞｷﾌﾞﾘ……

■関関同立　学生数■
　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日2006.7.28）
※カッコ内は就職者数　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人）　　　 立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

H１９国家公務員�T種試験出身大学別合格者

（１）東京大４３７人
（２）京都大１７４人
（３）早稲田大８５人
（４）東北大７４人
（５）慶応義塾大７２人
（６）九州大６１人
（７）北海道大５８人
（８）大阪大４６人
（９）東京工業大３６人
（10）中央大３５人
（11）一橋大３４人
（12）東京理科大３２人
（13）立命館大３１人 ☆

（14）筑波大２８人
（15）東京農工大２３人
（15）神戸大２３人
（17）金沢大１９人
（17）名古屋大１９人
（19）岡山大１６人
（20）広島大１４人
（21）千葉大１３人
（21）法政大１３人
（23）首都大学東京１２人
（24）上智大１０人
（24）横浜国立大１０人

個人的な感情でいちいちスレたてんなカス

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト　※340社は大学通信が選定
【関西私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
同志社　　 30.1%　　　　3,780　　　　　1,486
関西学院　26.1%　　　　3,047　　　　　　997
立命館　　 20.2%　　　　5,075　　　　　1,367
関　西　　　17.5%　　　　4,602　　　　　1,082
甲　南　　　13.8%　　　　1,590　　　　　　286
京都産業　11.5%　　　　2,205　　　　　　318
龍　谷.　　　 9.4%　　　　2,587　　　　　　349
近　畿.　　　 8.6%　　　　5,350　　　　　　572

340社就職率は、各大学の340社への就職決定者数を卒業者数から
大学院進学者数を引いた人数で割った数値。

>7
工作員乙です。
関学は西の関東学院大学ですよ。

なおアエラの2月5日号によると
関学対立命館　Ｗ合格進学先

法　　関学０５　＜　立命館２２
斉　　関学０５　＜　立命館０６
文　　関学１５　＜　立命館３２
理　　関学０３　＜　立命館１４　　

ほとんどが立命館進学していますね。私もさすがに関学は受かりましたよ♪

立命館大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@Ａ方式の募集人数を実際に計算して確認しましたか？
　立命館はＡ方式の募集人数を極限まで削減した上に、学部内コースで募集を細分化して偏差値を高く見せているのです。
　だから「入試ガイド」の募集人数一覧にＡ方式の募集人数を明記せず「◎」にしているのです。
　かつては共産党色が強かった立命館ですが、国民への情報提供を制限する共産主義国家のやり方を受験生への情報提供を制限するというかたちで、今も大学経営に活かしています。
�A就職実績を比較する時に、
・同志社・関西学院と就職学生数や従業員５０００人以上の企業への就職比率を比べましたか？
・関西学院には電気・電子・機械系の学科が無いので、有名メーカー就職者は文系がほとんど。理系採用者が多い立命館より就職者数が少なくて当然なのは理解していますか？
・立命館は過去の就職実績が貧弱なため金融・保険業への就職に極端に弱いことを知っていますか？
・立命館の大企業就職者には、学年に２００人近くいるスポーツ推薦入学者が多いことを知っていますか？
・週刊誌の人気企業就職率調査では、同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？

�B資格試験
・司法試験の合格率を同志社・関西学院と比べてみましたか？
・公認会計士の合格数では同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？
・国家一種では東大が人気官庁の採用・出世条件だから、阪大・神大・同志社・関西学院の文系学生も国�Tだけなら受ければもっと合格するけど割に合わないので受けない。
　立命館では大学ＰＲの手段として受験を奨励しているので多数合格してるけど、採用率は低く法務や文科など不人気官庁がやっと。運良く人気官庁に入れても学歴差別が待っているのを知っていますか？
�C初年度入学金が同志社・関西学院より安くても二年生から大幅に値上げされるのを知っていますか？
　同志社・関西学院は入学時に4年間の学費が明示されますが、立命館は算式しか示されず１６万円以上必ず値上げされることしか決まっていないので、進級して払う時に初めて通知されて驚くことになりますよ。
�D学生構成
・経営学部には商業高校１０校に４０人もの推薦枠が有るのを知っていますか？
・偏差値３８の高校からでも毎年合格者がいるスポーツ推薦が２００人近く、偏差値４０台の高校にも複数の枠が有る指定校推薦の学生が１４００人近く、付属高校生が約９００人、「ＡＯ・一芸」が約５００人で
　合計約３０００人もの学生が一般入試を受けずに毎年入学しているのを知っていますか？
�E併願者の入学先
・同志社に合格した受験生は大多数が立命館ではなく同志社へ入学し、関西学院との併願でも経済・商学部ではほとんどの学生が関西学院を選択し、文学部でも互角となっていることを知っていますか？

立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学へ進学

平良　睦さん
http://www.kgcanoe.com/member/member.htm

>>8
アエラの2月5日号のは２００６年度の入試結果

>>2
Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７

受験生は立命館の偏差値操作に気付いて入学する大学を選んでいるぞ
（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@代ゼミ偏差値６２　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館法学部７１％
偏差値が２ポイント低くても５人に１人が関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田法学部と慶応法学部の差より関学法学部と立命館法学部の差は小さい）

�A代ゼミ偏差値６１　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６１　立命館経済学部０％
偏差値が同じでも河合塾の調査ではダブル合格者全員が立命館を蹴って関学を選択。

�B代ゼミ偏差値６１　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館文学部５４％
偏差値が３ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って代ゼミ偏差値が１ポイント低い早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より３ポイント低いのに４６％が関学へ入学）

関学はもはや何いってもギャグだなｗ

【関西私大入学偏差値（捏造無しの事実　関西人のリアル実感）】
同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
甲南大学　51.6 ←遊んでいるが実は立命より上！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…★実態偏差値50割れ★情報理工は常時40割れ
京都外大　50.4 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友　関西W合格者は京産へ

部外秘データだが　立命館の入学偏差値は関西第8位 近年は産近甲龍落ち関東のニッコマ全滅組かなーり合格
指定校推薦枠に至っては偏差値38　Fラン女子短大以下

立命の就職課ってターゲットにしてる人気企業の採用人事の１次選考だとか代行しているときく
（特につい最近までゼロ採用の金融業界）関西４大で他大学採用状況を人事に執拗にきき
他大よりも少ないと立命から追加採用しろとサヨ系圧力かけるらしいので大抵びびって採用増と
なるらしい　理系メーカでも同種の取り組みを全学挙げて　大学ぐるみで取り組みしているらしい

【公共財の私物化占有⇒大量繁殖⇒滅国】　は、ゴキブリの十八番。

＞またゴキの事実捏造工作？次なるターゲットは関学？

立命がそれなりに注目されてきたのはここ６〜７年の話でしょう？
そんな短期間で世間の評価が変わると思う？
世の中にはほんの一瞬だけ輝いてあっという間に消えてしまうものがなんと多いことか。
立命がそうだとは言わないけど、急激に変わってきたものに対して、世の中の多くの人は何かあると思ってしまうものなんだよ。実際にいろんなことがあった訳でしょう？ 決してほめられないことも含めて。
その点、関学は良くも悪しくも昔とあんまり変わらない。のんびりしてるというか、おっとりしてるというか、そのくせ考え方は超現実的で…
大学側はあんまりのんびりしていてはいけないと思ったのか、最近いろんな施策を打つようになったけど、それでもやっぱりやり方は関学的。
世間はこのコントラストをどう見るでしょうね？
企業の話ではなくて学校の話だからね。他人を貶めるという行為を世間は必ず悪とみなすから。関西のような横社会は特にね。
立命はあんまりあくどくやらないほうがいい。やりすぎると妙な憶測を呼び、結局は取り返しのつかない結果になる。
もうちらほら予兆が見えてきてるでしょう？
昔のような暗黒時代に逆戻りしないよう注意すべきだね。

同志社＞立命＞関学＞関大

代々木ゼミ合否分布表より

注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む

　　　　　50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率
関西大　　　２１４名　　　　 　　２２０４名　　　 　　９・７％　　
関西学　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　５．１％
立命館　　　　９３名　　　　 　　２１８７名　　　 　　４．３％
同志社　　　　４４名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２．１％　

　　　　　66以上合格者数　　全合格者数　　66以上合格者占有率
関西大　　　　４８名　　　　 　　２２０４名　　　 　　２．２％　　
関西学　　　　５９名　　　　 　　１５３１名　　　 　　３．９％
立命館　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　８．４％
同志社　　　４２６名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２０．４％　

でーセンター試験での実体では


■■■関学のえぐい偏差値捏造　センター試験ｗｗｗ■■■
関学
社会学部
センター利用　６教科　６８％〜６９％で合格
ソース⇒http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/kanseigakuin.html

しかもセンター利用　６教科　２００７年度合格者数　は４０９名と多い。　

参考資料（他大学のセンター難易度）
立命産業社会学部
センター５教科７７％〜８５％
関西大学社会学部
センター３教科　７９％〜８０％

>>18
>>19

から導かせる結論
>>18より
１．３教科試験＋他様々な試験を含めた数字で全て網羅しているから
　　反論の余地無しで　立命＞関学である。
>>19より
２．センター利用においては、関学は関大よりも合格し易い。
　　立命＞関大＞関学である。

１．２より

全ての試験データーより

立命＞関学は、疑る余地が全く無い。

>>20
それって1教科型の人も3教科での偏差値が出てるの？
それだったらある程度納得
それでもまだ推薦は無視

>>21

推薦以外全てを網羅しています。

でー推薦者や内部の所謂無試験での入学者比率はほぼどの大学も４０％前後

>>22
そういう意味じゃなくて英語だけで受かった人は英語の偏差値だけを使ってあのデータに入れてるの？ってこと
そうだったら圧倒的に立命有利じゃん

でー推薦者や内部の所謂無試験での入学者比率はほぼどの大学も４０％前後
↑本当か〜？

関学って何で立命館の後追い入試しても偏差値低いの？

>>23
1教科だけで合格って？　国関？それは、除いている。立命が有利になるから
但し立命館後期型の2教科試験は入れている。

無試験合格者の比率は変わらないよ。各大学の自己点検の学生の受け入れで数字がのってる

関大が８０％は一般入試で入学なんて嘘っぱちだから、閑閑同立すべて６０％前後

関学は、来年度から無試験者比率はもっと増える。

>>15

すごい捏造ｗｗｗr立命情報理工は常時40割れ って

代々木ゼミ合格者分布より、情報理工合格者182名　偏差値30台での合格者０です。
合格者０で常時常時40割れって

いかにそのデーター全てが嘘かわかるね。　

>>25
２教科型での差は微妙だけどセンター利用は？

じゃあ立命って辞退が割と多くて入学者の人数も多いのに何で同志社と合格者の人数がほぼ同じなんだ？

>>27
>>18
のデーターはセンター利用は含まれてないよ
>>じゃあ立命って辞退が割と多くて入学者の人数も多いのに何で同志社と合格者の人数がほぼ同じなんだ？

答えは簡単。立命館はセンターの合格者が多いからだよ。代々木ゼミの
センター試験合格者でも立命館は3000名以上同志社は600名

でも立命の場合センター利用と3教科試験では、センターの方が合格者の為の難易度は高い。
センター利用んの合格者も入れると、関学とはもっと差が出る。
関学の場合は、センターの方が3教科試験より社会学部みたいに簡単な学部ある。

もっともセンター利用の合格者が多いから、辞退率は高い。同志社もセンター利用合格者
。

>>もっとわかりやすく言うと

立命館の場合　試験難易度
センター利用合格者＞センター利用せず試験を受けての合格者

関学の場合　試験難易度
センター利用合格者＞センター利用せず試験を受けての合格者だが
学部によってはセンター利用のほうが簡単な場合もある。

次に　大学比較では
立命館センター利用合格者＞関学センター利用合格者
立命館センター利用せず試験を受けての合格者＞関学センター利用せず試験を受けての合格者

つまり

立命館＞関学となる

ぶっちゃけ一般的には

国立狙いの優秀層を拾った方が洗眼組みよりレベルが、高いね。

優秀層は実際は独自試験は余り受けない・

でも実際同志社でセンター利用の入学者は５０名程度
一方立命は１０００名程度。　

関学は、これが出来ないから、凋落したんだよ。

>>29
センター利用合格者＞センター利用せず試験を受けての合格者
↑
立命は方式の多さから自分に有利なところを見つければ難易度が大きく下がるしこれは結構強引じゃね？

関大が８０％は一般入試で入学なんて嘘っぱちだから、閑閑同立すべて６０％前後
↑
これも強引な気はする。本当なら立命の指定校はそこまでたたかれないはず

ただ立命はたたかれすぎでもう少しいい大学だとは思う

>>30
ただ同志社のセンター利用は難しい。
国立落ちが多く入学する

同志社はセンター合格者数が少ない上に辞退率は高いから50名程度しか入学者はいない。
一方立命館のセンター利用は同志社より難易度は落ちるもの８０％前後
法学部あたりだと８５％以上必要で入学者は１０００名

関大　２００６年度　データーは自己点検評価より

一般率６１．９　％ 一般入試入学者４０２６名　入学者合計６４９４名
一般入試入学者にはセンター利用や２教科試験も含む

法学部　　一般入試入学者７８３名　入学者合計１０１３　一般率７７％
文学部　　一般入試入学者５２８名　入学者合計　９８６　一般率５３％
経済学　　一般入試入学者４７５名　入学者合計　８５８　一般率５５％
商学部　　一般入試入学者４０２名　入学者合計　８３４　一般率４８％
社会学　　一般入試入学者５８７名　入学者合計　９３１　一般率６３％
総合情　　一般入試入学者３６１名　入学者合計　５３９　一般率６６％
工学部　　一般入試入学者８９０名　入学者合計　１３３３一般率６６％

ま、ゴキと予備校で、双方の利害一致し、金目的で、捏造した数字になんの論拠もない。
語るだけ時間の無駄、他大に迷惑かけながら　ゴキの数で　妄想を書き連ねてろよ。
どうせ　予備校だけじゃなく　行政とも天下りだの補助金だのでつるんでやってんだろ、
勝手にやってろと言いたいが　その金は　我らの血税

アエラの2月5日号によると
関学対立命館　Ｗ合格進学先

法　　関学０５　＜　立命館２２
斉　　関学０５　＜　立命館０６
文　　関学１５　＜　立命館３２
理　　関学０３　＜　立命館１４　　

ほとんどが立命館進学していますね。私もさすがに関学は受かりましたよ♪

関学は、関東学院並み。

やっぱり姉妹校だったやん！！

【ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】

http://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html
関東ｖｓ関西“関学大”対決が定期戦化に

　関西学院大と関東学院大のラグビー“関学大戦”が、
来春以降も開催される意向であることが９日、分かった。
この日、神戸ユニバーで行われた兵庫ラグビーカーニバルで公式戦初対決の両校。
試合は３２−１９で昨季学生王者の関東学院大に軍配があがった。
同大の春口監督が試合後、「関学は名門ですし、１５年以上前から対戦をお願いしていた。
念願のきょう、実は“お土産”も持ってきました」と、
来春の神奈川県ラグビーカーニバルでの定例化プランを発表した。
これを受けて関学大・大石監督も「学生王者からの申し出、とても光栄です」と快諾。

関学大はＡリーグ昇格年の昨季、創部以来初の大学選手権出場。
今季は昨年メンバーが１０人残る。「少し手応えはあった」と主将の山口。
今秋はさらに上を目指し、東西学院戦を伝統の一戦にする。

>>1
むしろそれこそ主観でしょう。
立命館みたいに偏差値操作で表面的に成り上がった大学の本質をよく捉えてるなと思うよ。

>大学図鑑において、立命館の評価が、実際の評価・イメージよりも、
>はるかに低く書かれている（低いイメージを作られてる）と思いませんか？
>みんなで、ちょっと考えてみませんか。

現実のイメージよりむしろ好意的に書いてあると思ったぞ。
実際のイメージって捏造、妄想のことか？
そんな下らんスレ立てして世間に迷惑掛けるな　土地の不正占拠と税金吸血だけで十分だ

>すごい捏造ｗｗｗr立命情報理工は常時40割れ って
立命の捏造のほうが凄いだろ、2倍以上！
だいたい情報理工で新設んときから偏差値50割れてるやんけ？
輸入豚肉100%のくせに農水省と癒着して牛肉100%表示して販売すんなてのよ

ゴキの捏造数値に語るの時間と労力の無駄　政府は廃校にしろよ

>>15

すごい捏造ｗｗｗr立命情報理工は常時40割れ って

代々木ゼミ合格者分布より、情報理工合格者182名　偏差値30台での合格者０です。
合格者０で常時常時40割れって

いかにそのデーター全てが嘘かわかるね

まあ実際大した評価は受けてないわな立命館も関学も

今年も大して就職良くないし

大学図鑑はわすごみの工作機関本なので
相手にするなよ。

>>38
またおまえか。

関学行ったら、お前みたいに頭が悪くなるという生きた標本だな。
動く関学宣伝塔として、せいぜい頑張れや。

>>41
著者は上智卒だ


なんかこの本の立命館の学生の声だけ
ネットの工作員がどうのとか
就職は同志社関学に比べて不利なんてことはなく関関同立横並びだとか
そう言ってる割には関大じゃ大手はキツいとか

やたら他大学を意識してる
そして他大学のように自虐ネタは一切なし


こんな本まで使って宣伝ですか？

>>43
おまい、本当に馬鹿だな。

ダイヤモンドは世界的な悪名高きわすごみ工作機関。
和田卒に書かせたら、どんだけ他大学卒に叩かれるかわかったもんじゃない。
他大学卒に己ののぞむままに書かせているわけさ。

とにかくこの会社の工作のやりかたは酷い。
プレジデント・東洋経済・テレビ朝日・週刊読売も同様。

【偽装ミンチ】 「ミートホープ社は“最後のごみ箱”と呼ばれていた」「他社にはマネできないことをやっていた」…過去の取引業者ら

>>44
確かにそうだな

早稲田がトップにきてるのはそのためか
常識的に考えてトップにもってくるべきは東大なのにな

入試難易ランキング（文学部）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_1k_shi.html

Ｓ２　７６　慶応大（文）　早稲田大（文）
　　　７３　上智大（文）
Ｓ３　７２　同志社大（文）
　　　６９　明治大（文）　立命館大（文）　　　
　　　６８　青山学院大（文）　立教大（文）
　　　６７　法政大（文）　関西学院大（文）
Ａ１　６６　中央大（文）　関西大（文）
　　　６５　学習院大（文）　西南学院大（文）
Ａ２　６３　成蹊大（文）　京都女子大（文）
　　　６２　国学院大（文）　龍谷大（文）
Ａ３　６１　専修大（文）　日本女子大（文）　武庫川女子大（文）
　　　６０　東洋大（文）　神戸女学院大（文）
　　　５９　北星学園大（文）　駒澤大（文）　二松学舎大（文）
Ｂ１　５８　明治学院大（文）　甲南大（文）
　　　５７　清泉女子大（文）　中京大（文）
　　　５６　玉川大（文）　東海大（文）　日本大（文理）
　　　５５　文教大（文）　大妻女子大（文）　聖心女子大（文）　武蔵野大（文）
　　　　　　フェリス女大（文）　清心女大（文）　

オバタ氏は公安に監視されてそう。それくらいやばい疑惑がある。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
-----------------------------------------------　【早慶同立の壁】
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
-----------------------------------------------　【難関大学の壁】　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

はは！公安に監視されてっのは立命だろよ？５０年以上だろ？
工作って？週刊朝日なんて立命に大変気イ使って記述してんのよ？
気遣いに気がつけよ。まあチョン日サヨ系同志だしな。

反論の余地無く完全に立命館＞＞関学ですな

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）
慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
-----------------------------------------------　【早慶同立の壁】
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
-----------------------------------------------　【難関大学の壁】　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

自らの不正を他人になすりつけて語るのは立命の十八番。
ミートホープ社そのものだな。
ミートホープ社長、リッツの前理事の顔、酷似。

関学は、姉妹校の関東学院とたわむれとけや！

やっぱり姉妹校だったやん！！
【ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】

http://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html
関東ｖｓ関西“関学大”対決が定期戦化に

　関西学院大と関東学院大のラグビー“関学大戦”が、
来春以降も開催される意向であることが９日、分かった。
この日、神戸ユニバーで行われた兵庫ラグビーカーニバルで公式戦初対決の両校。
試合は３２−１９で昨季学生王者の関東学院大に軍配があがった。
同大の春口監督が試合後、「関学は名門ですし、１５年以上前から対戦をお願いしていた。
念願のきょう、実は“お土産”も持ってきました」と、
来春の神奈川県ラグビーカーニバルでの定例化プランを発表した。
これを受けて関学大・大石監督も「学生王者からの申し出、とても光栄です」と快諾。

関学大はＡリーグ昇格年の昨季、創部以来初の大学選手権出場。
今季は昨年メンバーが１０人残る。「少し手応えはあった」と主将の山口。
今秋はさらに上を目指し、東西学院戦を伝統の一戦にする。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★　　ミートホープ立命館　　　　　　　★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

豚肉を牛肉と偽って出荷しました。
　　　　　　　　↓
最高偏差値を普通の偏差値と偽って表示してます。
偏差値には高くなるようにいろんなものを混ぜてます。

ミートホープのDQN社長には唖然呆然だな。

色んなクズ肉を混ぜて牛肉100％はないよなぁ。

へっ？ありですか…！？

半額に群がる客に責任がある？

ほんとうにありがとうございましたｗ

関学は、姉妹校の関東学院とご一緒に〜〜♪

やっぱり姉妹校だったやん！！
【ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】

http://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html
関東ｖｓ関西“関学大”対決が定期戦化に

　関西学院大と関東学院大のラグビー“関学大戦”が、
来春以降も開催される意向であることが９日、分かった。
この日、神戸ユニバーで行われた兵庫ラグビーカーニバルで公式戦初対決の両校。
試合は３２−１９で昨季学生王者の関東学院大に軍配があがった。
同大の春口監督が試合後、「関学は名門ですし、１５年以上前から対戦をお願いしていた。
念願のきょう、実は“お土産”も持ってきました」と、
来春の神奈川県ラグビーカーニバルでの定例化プランを発表した。
これを受けて関学大・大石監督も「学生王者からの申し出、とても光栄です」と快諾。

関学大はＡリーグ昇格年の昨季、創部以来初の大学選手権出場。
今季は昨年メンバーが１０人残る。「少し手応えはあった」と主将の山口。
今秋はさらに上を目指し、東西学院戦を伝統の一戦にする。

でっちあげの高偏差値に群がる受験生が悪いんだね。

やっぱり姉妹校だったやん！！
【ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】

ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html
関東ｖｓ関西“関学大”対決が定期戦化に

　関西学院大と関東学院大のラグビー“関学大戦”が、
来春以降も開催される意向であることが９日、分かった。
この日、神戸ユニバーで行われた兵庫ラグビーカーニバルで公式戦初対決の両校。
試合は３２−１９で昨季学生王者の関東学院大に軍配があがった。
同大の春口監督が試合後、「関学は名門ですし、１５年以上前から対戦をお願いしていた。
念願のきょう、実は“お土産”も持ってきました」と、
来春の神奈川県ラグビーカーニバルでの定例化プランを発表した。
これを受けて関学大・大石監督も「学生王者からの申し出、とても光栄です」と快諾。

関学大はＡリーグ昇格年の昨季、創部以来初の大学選手権出場。
今季は昨年メンバーが１０人残る。「少し手応えはあった」と主将の山口。
今秋はさらに上を目指し、東西学院戦を伝統の一戦にする。

関学って関大いや寛大だなあ
そこがボッチャンぽくて
ゴキブリにつけこまれるのか…
まあ頑張れ

捏造偏差値を信用して
騙されて振り回される受験生と世間が悪いわな
予備校と週刊誌は部数売りたいからＯＢ学生数・試験回数多い大学絶賛するし

豚肉を牛肉だと有難がって食べる　消費者が悪い
しかし牛肉100%だと表記してあり　食べたら豚の味
牛と豚の味の違いが分からん　消費者が悪いのな

偏差値60と表記してあり　顔をみたらどうみても偏差値38
偏差値38を偏差値60と勘違いする受験生と世間が悪いわな　ｗｗｗ

こういうことやろ

ネット等の情報社会で凋落したのは関学ｗｗｗｗｗ

過っての幻影が、誤魔化せ切れなくなったからだろう。

逆に立命館の真の良さが知れ渡り全国の優秀層の受験生が殺到。

国家公務員�T種試験合格者数(H19年)
�@ 東京大学 ４３７
�A 京都大学 １７４
�B 早稲田大 　８５
�C 東北大学 　７４
�D 慶応義塾 　７２
�E 九州大学 　６１
�F 北海道大 　５８
�G 大阪大学 　４６
�H 東京工大 　３６
�I 中央大学 　３５
-----------------
�J 一橋大学 　３４
�K 東京理科 　３２
�L 立命館大 　３１
�M 筑波大学 　２８
�N 東京農工 　２３
〃 神戸大学 　２３
�P 金沢大学 　１９
〃 名古屋大 　１９
�R 岡山大学 　１６
�S 広島大学 　１４
-----------------
21 千葉大学 　１３
〃 法政大学 　１３
23 首都大学 　１２
24 横浜国大 　１０
〃 上智大学 　１０

関学・・・ｗ

１月出願の文系学部センター利用入試多教科型
立命館　
【５教科型】
外国語
国語　現代文のみ。古典は採点対象外。
数学　�T・A、�U・Bのいずれか一方。
地歴公民
理科

関西学院
【５科目４教科型】
外国語
国語　古典も採点。
数学　�T・A、�U・Bの両方。
地歴公民理科から１科目

●立命館のセンター利用入試
・国語は文学部を除いて近代以降の文章のみに限定されている。
・他の科目に比べて平均点の低い数学�T・A、�U・Bはいずれか一方でよい。

平成19年度センター試験（本試験）平均点等一覧
http://www.dnc.ac.jp/center_exam/19exam/19heikin.html

センター利用入試
立命館
【５教科型】
　　　　　　　　得点率
法学部　　　８０〜８２％
経済学部　 ７３〜７４％
経営学部　 ７４〜７７％

関西学院
【５科目４教科型】
　　　　　　　　得点率
法学部　　　７７〜８０％
経済学部　 　 ７５％
商学部　　　　 ７６％

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

【衝撃！２００７年最新偏差値で関関同立に変動　関学偏差値５０割れ】

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

関学には衝撃のニュースがある。
なんと偏差値が５０を切った学科があるのだ。
駿台模試（東大京大受験者が多い）などではなく
河合塾の偏差値で、だ。マイナー学科などではなく
定員１２５名の大所帯で、である。
この偏差値はアホの塊である産近甲龍と
並ぶ偏差値である。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_05.pdf
河合塾２００７年偏差値表

　　　　　　　　入学定員　　　試験方式　　　　　合格者数　　　偏差値
関西学院
理工学部
情報科学学科　　　１２５　　　　F・A日程 　　　　　　　５１４　　　　　４７．５

http://shingaku.mycom.co.jp/2006/gakkou/1340/
一番下を見て欲しい。関学の定員の大部分を占めるのが情報科学。
その偏差値が５０割れをおこしている。

選ばれる大学｢本命率｣ランキング

大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１） 59.4%は国立落ちで渋々私立へ
早稲田　　３６．８（４０．８） 63.2%はどうしても国立へ行けなかった
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３）
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３）
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
立命大　　１３．８（１７．４）


週刊朝日　２００６．６．１６より

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

「10年前」　同志社と争う関学。当時は互角だった。

「5年前」　立命館と争う関学。初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた関学。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「今年」　関大と争う関学。学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が一時１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　しかも5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくであろう。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。　　　

立命も、偏差値５０割れ、毎年、当たり前に入学してるし
偏差値４０割れも、結構多いよ
それでも偏差値６０だと胸張って偽装しているから

西の法政なんて立命館には過ぎた誉め言葉じゃねえのか。
天下の東京六大学の一角と琵琶湖まで都落ちせざるをえなかったガッコウが同列扱いなんだろ。

アホの憧れ関大　優秀層が受験しない関学　

代々木ゼミ合否分布より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む 立命館国関１教科試験は除外

　　　　　50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率
関西大　　　２１４名　　　　 　　２２０４名　　　 　　９・７％　　
関西学　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　５．１％
立命館　　　　９３名　　　　 　　２１８７名　　　 　　４．３％
同志社　　　　４４名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２．１％　

　　　　　66以上合格者数　　全合格者数　　66以上合格者占有率
関西大　　　　４８名　　　　 　　２２０４名　　　 　　２．２％　　
関西学　　　　５９名　　　　 　　１５３１名　　　 　　３．９％
立命館　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　８．４％
同志社　　　４２６名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２０．４％　

アホの憧れ関大の５０未満入学者割合


関大合格者の辞退率８０％　これを>>69で例をとると

２２０４人×０．２＝４４０人が入学
当然偏差値上位層は関大は辞退するから

入学者４４０名中50未満合格者数２１４名　実に５０％近くが偏差値５０未満の
関大生である。

でー関学さんのセンター試験での実体では


■■■関学のえぐい偏差値捏造　センター試験ｗｗｗ■■■
関学
社会学部
センター利用　６教科　６８％〜６９％で合格
ソース⇒http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/kanseigakuin.html

しかもセンター利用　６教科　２００７年度合格者数　は４０９名と多い。　

参考資料（他大学のセンター難易度）
立命産業社会学部
センター５教科７７％〜８５％

立命館　産業社会学部 センター５教科７７％〜８５％
関学　　社会学部センター６教科　６８％〜６９％で合格

1教科違うだけで１０％も違うんだよ。

関学＝　６教科　各教科１００点　満点で　６８％〜６９％　６教科４０８点〜４１４点
立命館＝５教科　各教科１００点　満点で　７７％〜８５％　５教科３８５点〜４２５点



これぐらい説明しないとわからん関学さんって哀れ

■　早慶上・マーチ・閑閑同立・偏差値６６以上の優秀層はどこを受験したか？■
　

代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む (立命館国関１教科は除く）、

　　　　　 66以上合格者数　　全合格者数　　　６６以上合格者占有率

慶應大学　　　８２２名　　　　　　 １７１９名　　　　　 ４８．０％
早稲田大　　　９５６名　　　　　　 ３１７１名 　　　　　３０．４％
上智大学　　　３０１名　　　　　　 １１５６名　　　　　 ２６．０％
同志社大　　　４２６名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２０．４％　
立教大学　　　１７２名　　　　　　 １７６６名　　　　　 　９．７％
中央大学　　　１７８名　　　　　　 １９３４名　 　　　　　９．２％
立命館大　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　　８．４％
明治大学　　　２１０名　　　　　　 ３０５６名　　　　　 　６．９％　
青山学院　　　１０１名　　　　　　 １６１９名　　　　　 　６．２％　　
関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　　３．９％ 　優秀層から嫌われる
法政大学　　　　８０名　　　　　　 ３１５４名　 　　　　　２．５％　 関東のあほの憧れ
関西大学　　　　５９名　　　　 　　２２０４名　　　 　　　２．２％　 関西のあほの憧れ

立命館の廃校指令は過去ＧＨＱだけじゃない。

最初のお茶屋の夜学でも、京都府・公安から危険思想集団と見做されて
廃校指令が下っている、のをかわすべく、貴族の西園寺の名前を借りてきて
非難をかわそうとしたのだ、なので、西園寺は名称使用を断っている。

ＧＨＱ廃校指令をかわすべく、極左末川博を連れてきたが、北朝鮮が理想の郷と
洗脳し、拉致続出...立命卒業生の教員や公務員が、生徒や住民の情報を、
北の工作員へ流したのだから...言語道断である。同志社のことを、非難できるかよ？

仏の顔も３度までだよな？　日本人よ？

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

やっぱり姉妹校だったやん！！

【ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】
ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html
関東ｖｓ関西“関学大”対決が定期戦化に

　関西学院大と関東学院大のラグビー“関学大戦”が、
来春以降も開催される意向であることが９日、分かった。
この日、神戸ユニバーで行われた兵庫ラグビーカーニバルで公式戦初対決の両校。
試合は３２−１９で昨季学生王者の関東学院大に軍配があがった。
同大の春口監督が試合後、「関学は名門ですし、１５年以上前から対戦をお願いしていた。
念願のきょう、実は“お土産”も持ってきました」と、
来春の神奈川県ラグビーカーニバルでの定例化プランを発表した。
これを受けて西の関学大こと関西学院大学・大石監督も「学生王者からの申し出、とても光栄です」と快諾。

関学大はＡリーグ昇格年の昨季、創部以来初の大学選手権出場。
今季は昨年メンバーが１０人残る。「少し手応えはあった」と主将の山口。
今秋はさらに上を目指し、東西の関学対抗戦を伝統の一戦にする。

>>1
むしろそれこそ主観でしょう。
立命館みたいに偏差値操作で表面的に成り上がった大学の本質をよく捉えてるなと思うよ。

まあ関学は、全て立命館の後塵に拝しただけでなく、関大に抜かされたわけだが・・・

立命館大学の偏差値操作を産業社会学部の０５年入試を例にとって解明する。
産業社会学部に０５年に入学した学生は１０５０人
この内訳は、
一般入試　　４５１　（４２.９％）
スポーツ推薦　４０　
一芸推薦　　　１９
指定校推薦　２５３
ＡＯ入試　　　８６
付属高校　　１７８
関西大倉協定　　１　
留学生　　　　２２
なんと、実入学者ベースでも一般入試で入学した学生は４２.９％しかいないのである。

>>78 関学＞関大

やっぱり姉妹校だったやん！！

【ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】
ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html
関東ｖｓ関西“関学大”対決が定期戦化に

　関西学院大と関東学院大のラグビー“関学大戦”が、
来春以降も開催される意向であることが９日、分かった。
この日、神戸ユニバーで行われた兵庫ラグビーカーニバルで公式戦初対決の両校。
試合は３２−１９で昨季学生王者の関東学院大に軍配があがった。
同大の春口監督が試合後、「関学は名門ですし、１５年以上前から対戦をお願いしていた。
念願のきょう、実は“お土産”も持ってきました」と、
来春の神奈川県ラグビーカーニバルでの定例化プランを発表した。
これを受けて西の関学大こと関西学院大学・大石監督も「学生王者からの申し出、とても光栄です」と快諾。

関学大はＡリーグ昇格年の昨季、創部以来初の大学選手権出場。
今季は昨年メンバーが１０人残る。「少し手応えはあった」と主将の山口。
今秋はさらに上を目指し、東西の関学対抗戦を伝統の一戦にする。

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0）
早稲田大65.4（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0、人科63　スポ科62　）
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
-----------------------------------------------　【早慶同立の壁】
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
-----------------------------------------------　【難関大学の壁】　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）　　←法政以下
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

代々木ゼミ合否分布表より

注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む

　　　　　50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率
関西大　　　２１４名　　　　 ２２０４名　　　 ９・７％　　
関西学　　　　７８名　　　　 １５３１名　　　 ５．１％
立命館　　　　９３名　　　　 ２１８７名　　　 ４．３％
同志社　　　　４４名　　　　 ２０８５名　　　 ２．１％　

　　　　　66以上合格者数　　全合格者数　　66以上合格者占有率
関西大　　　　４８名　　　　 ２２０４名　　　 ２．２％　　
関西学　　　　５９名　　　　 １５３１名　　　 ３．９％
立命館　　　１８４名　　　　 ２１８７名　　　 ８．４％
同志社　　　４２６名　　　　 ２０８５名　　　２０．４％　

なんだかんだいって関学は勉強できる子が同立よりも少ないよね。

>>79

関学さん　どうして立命館の2006年度のデーターを出さないの？　あんまりみっともない事
すると墓穴掘るよ。
でーーー

関学さんの捏造
2005年度
総政　入学者　451人　一般試験入学者202人　一般率　４４．７％

しかも捏造しても偏差値上がらず
河合塾　
関学　総政　５５
立命　政策　６０

>エリート街道さん ：2007/06/26(火) 04:19:00 ID:CSH86/Gz
ぶっちゃけ一般的には

国立狙いの優秀層を拾った方が洗眼組みよりレベルが、高いね。

優秀層は実際は独自試験は余り受けない・

でも実際同志社でセンター利用の入学者は５０名程度
一方立命は１０００名程度。　

関学は、これが出来ないから、凋落したんだよ。


　こいつはかってＷ合格で「立命館受験層は最初から同志社を蹴っている」なんて言っていた
あの香具師だな。こんどは関学板で大騒ぎかwwwwwwwww
　センター受験者が一般より優秀なんて考えはどこから出てくるんだよ。センターは国公立だ
から優秀てか。最初から負け犬だなオマエは。立命のセンター受験の多さは、その試験のバラ
エティによるところが多いだろう。3、4、5教科選択制に併用おまけに3月試験、
そして極めつけはセンター受験者は私学と同じ3教科選択に、一番受験者が多いということだろ
う。立命に限っては、センターの多さはオマエの言う、国公立受験の優秀層の受験とは関係ない
ということだよ。

>>85
全く意味不明

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくであろう。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

>86


>>国立狙いの優秀層を拾った方が洗眼組みよりレベルが、高いね。


　国立にもよるだろうね。旧帝レベルなら言えるが、それ以外はそうは言えないだろう。
早慶は当然だが、関関同立クラスもその範疇に入ると思うよ。


>>優秀層は実際は独自試験は余り受けない


　何を持って優秀層と言うかだね。国公立受験者だけをそう言うならちょっと違うな。


　国公立受験層は優秀＝センター試験が必須＝立命館はセンター試験の受験者が多い
＝だから立命館の方が、ほかの関西3大学（関学でも良いが）より優秀〜こういうこと
なら違うよ、と言いたいんだと思うよ。
　実際、立命館はセンター試験だけでも彩り鮮やかだし、私学並みの3科目選択が一番
受験者が多い。またセンターの定員も大きな差があるね。入学者の多寡でほかの大学
とは比べてもしょうがない。今では私学専願者もセンターを受験する時代だよ。わたし
の周りでも国立と関学、同志社がダメで立命館の3月入試でもぐり込んだ受験生が沢山
いるよ。

　

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
【法学部】
関西学院　　650　　　　　1,264
関　西　　　　650　　　　　1,535
同志社　　　 850　　　　　1,654
立命館　　　 875　　　　 ★941★　←５回分でこの少なさ！
【経済学部】
関西学院　　650　　　　　1,235
関　西　　　　660　　　　　1,033
同志社　　　 850　　　　　1,880
立命館　　　 785　　　　 ★811★　←５回分でこの少なさ！
【商学部】
関西学院　　650　　　　　　949
関　西　　　　660　　　　　1,037
同志社　　　 850　　　　　1,054
立命経営　　810　　　　 ★667★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程　※経済学部のS2日程は２教科型
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
【文学部】
関西学院　　770　　　　　1,597
関　西　　　　900　　　　　1,585
同志社　　　 722　　　　　1,295
立命館　　 1,075　　　 ★1,364★　←５回分でこの少なさ！
【社会学部】
関西学院　　650　　　　　1,361
関　西　　　　770　　　　　1,378
同志社　　　 390　　　　　　794
立命産社　　900　　　　 ★870★　←５回分でこの少なさ！ 　
【政策系学部】
関西学院　　480　　　　　　666
関　西　　　　350　　　　　　641
同志社　　　 400　　　　　　566
立命館　　　 360　　　　 ★309★　←５回分でこの少なさ！

（関学・総合政策、関大・政策創造、同志社・政策、立命館・政策科学）

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

ゴキの対閑学工作は相変わらず熾烈だなもし〜対同支社もだが
数が多く執拗という以外にはないが〜
週刊チョン日も立命は非難記事書けないのな〜
情けない腰抜け売国週刊誌だなあ

>>感覚では、駄目だな、

■■■　閑閑同立　センター利用　合格者　■■■　
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センターと独自試験併用型含む

　　　　　センター利用合格者　　3教科以下科目合格者数　3教科以下科目合格者占有率　

関西大　　１８２９名　　　　　　　　　　９５０名　　　　　　　　　　　　５１．９％
関学大　　１８５２名　　　　　　　　　　９６６名　　　　　　　　　　　　５２．２％
立命館　　４８６０名　　　　　　　　　２３３６名　　　　　　　　　　　　４８．１％
同志社　　　６７１名　　　　　　　　　　１９５名　　　　　　　　　　　　２９．１％

やっぱり優秀層は関学を嫌う。

■■■　閑閑同立　センター利用　合格者　　■■■　


センター４教科以上合格者数　　９０％以上での合格者数　　占　有　率
関西大　　　　　８７９名　　　　　　　　　 ３０名　　　　　　　　　 ３．４％
関学大　　　　　８６６名　　　　　　　　　 １６名　　　　　　　　　 １．８％
立命館　　　　２５２４名　　　　　　　　 １８６名　　　　　　　　　 ７．４％
同志社　　　　　４７６名　　　　　　　　　 ５４名　　　　　　　　 １１．３％

参考
センター各科目別　９０％の場合の偏差値
　　　　９０％偏差値
国語　 　71.4
数 �T 　6　9.3
日本史 　63.3
化学�T 　62.9
英語　 　62.1

立命>関学のデータを出せばだすほど
同志社>立命のデータが増えるw

でも「いかに関学があほかアホわかるｗｗｗｗ

>>93,
>>94
でーーー

関学はセンター利用合格者の比率では３教科以下のでの合格者比率が閑閑同立では一番高く
しかも４教科以上の国公立受験層の４教科以上では、９０％以上の合格者が関大にさえ
負ける。　いかに優秀層に嫌われているかわかる。

同志社の場合優秀層の比率は高いが、そもそも合格者数が極端に少ない為
センター利用入学者も少なく、優秀層は立命館に流れといる。

そんなに優秀層が立命館に流れといるかな？

>>97
優秀なセンター利用受験者である京大志願者は立命併願しないんだが

>>99

現実はこれ
センター合格者分布　センター９０％以上合格者（４教科以上のセンター採用）

関大　３０名
関学　１６名　←　優秀層から嫌われている
立命　１８６名
同志社　５４名　

でーセンター利用以外の一般試験では、やっぱり関学は優秀層から嫌われている
受験すらしない。

　66以上合格者数　　全合格者数　　66以上合格者占有率
関西大　　　　４８名　　　　 ２２０４名　　　 ２．２％　　
関西学　　　　５９名　　　　 １５３１名　　　 ３．９％
立命館　　　１８４名　　　　 ２１８７名　　　 ８．４％
同志社　　　４２６名　　　　 ２０８５名　　　 ２０．４％　

現実を受け止めよう！！！

■　早慶上・マーチ・閑閑同立・偏差値６６以上の優秀層はどこを受験したか？■
代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む (立命館国関１教科は除く）、
　　　　　 66以上合格者数　　全合格者数　　　６６以上合格者占有率
慶應大学　　　８２２名　　　　　　 １７１９名　　　　　 ４８．０％
早稲田大　　　９５６名　　　　　　 ３１７１名 　　　　　３０．４％
上智大学　　　３０１名　　　　　　 １１５６名　　　　　 ２６．０％
同志社大　　　４２６名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２０．４％　
立教大学　　　１７２名　　　　　　 １７６６名　　　　　 　９．７％
中央大学　　　１７８名　　　　　　 １９３４名　 　　　　　９．２％
立命館大　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　　８．４％ 　←　優秀層は関学の倍以上！！
明治大学　　　２１０名　　　　　　 ３０５６名　　　　　 　６．９％　
青山学院　　　１０１名　　　　　　 １６１９名　　　　　 　６．２％　　
関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　　３．９％ 　←　優秀層から嫌われる
法政大学　　　　８０名　　　　　　 ３１５４名　 　　　　　２．５％　 関東のあほの憧れ
関西大学　　　　５９名　　　　 　　２２０４名　　　 　　　２．２％　 関西のあほの憧れ

現実を受け止めよう！！！

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
●立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0） 　　←　ココ
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
●関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0） 　←　なんと全学部偏差値５０台。もはやかつての近大！

同志社>>ゴキブリ>>関学
ね。

関学どうしてこうなっちゃったのかねえ

>>1
むしろそれこそ主観でしょう。
偏差値操作で表面的に成り上がった立命館大学の本質をよく捉えてるなと思うよ。

立命館センターランクを落として国立を拾ったほうが賢いとおもうよ

実際の入学者レベルでは、国立を拾った立命館のほうが同志社より上ってことだよ。

同志者はセンター利用の入学者は50名程度・
立命館は１０００名

関学は問題外です。

偏差値操作ってわからん

3教科より優秀な受験生をターゲットにしているのが、捏造？

そもそも関学はセンターで捏造しているね。

.　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　 /　　ＫＧ　 　 ', 　　えー、うそやん。
　　　　　　　　＿　{0}　 /¨`ヽ　{0} 　　冗談きっついわぁ＾
　　 　 　 ／´　 　 ｌ　　 ヽ._.ノ　　 i 関学が２流大なわけ
　　　　 /'　　　　　|.　　 ｀ー'′　 | 　あらへんがな。
　　　　,ﾞ　 ／ )　 ﾉ　　　　　　　　 '、 せめて｢中堅私大｣って
　　 　 |／_／　　　　　　　　　　　　　ヽ 　言ってくれへん！？
　　　 /／ 二二二7　　　 　　__　　　　 ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ"i　　　'"´　　　　.-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　　　　　/´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ　　　:::/　　　　　　/ 　 　 　 ヽ　　

現実を受け止めよう！！！

■　早慶上・マーチ・閑閑同立・偏差値６６以上の優秀層はどこを受験したか？■
代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む (立命館国関１教科は除く）、
　　　　　 66以上合格者数　　全合格者数　　　６６以上合格者占有率
慶應大学　　　８２２名　　　　　　 １７１９名　　　　　 ４８．０％
早稲田大　　　９５６名　　　　　　 ３１７１名 　　　　　３０．４％
上智大学　　　３０１名　　　　　　 １１５６名　　　　　 ２６．０％
同志社大　　　４２６名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２０．４％　
立教大学　　　１７２名　　　　　　 １７６６名　　　　　 　９．７％
中央大学　　　１７８名　　　　　　 １９３４名　 　　　　　９．２％
立命館大　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　　８．４％ 　←　優秀層は関学の倍以上！！
明治大学　　　２１０名　　　　　　 ３０５６名　　　　　 　６．９％　
青山学院　　　１０１名　　　　　　 １６１９名　　　　　 　６．２％　　
関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　　３．９％ 　←　優秀層から嫌われる
法政大学　　　　８０名　　　　　　 ３１５４名　 　　　　　２．５％　 関東のあほの憧れ
関西大学　　　　５９名　　　　 　　２２０４名　　　 　　　２．２％　 関西のあほの憧れ

>>110
立命館の国関入れたらどうなりまつか？

もうね、関学こそゴキブリと呼ぶにふさわしいよ。
この期に及んで醜態晒さないで下さい。

立命館大学の偏差値操作を産業社会学部の０５年入試を例にとって解明する。
産業社会学部に０５年に入学した学生は１０５０人
この内訳は、
一般入試　　４５１　（４２.９％）
スポーツ推薦　４０　
一芸推薦　　　１９
指定校推薦　２５３
ＡＯ入試　　　８６
付属高校　　１７８
関西大倉協定　　１　
留学生　　　　２２
なんと、実入学者ベースでも一般入試で入学した学生は４２.９％しかいないのである。

次に、一般入試の内訳を見てみると、一般入試合格者１９３４人のうち立命館大学の偏差値として他の大学と比較されるＡ方式の合格者は、
志願者数４８８２人に対して僅か５７７人（一般入試合格者の２９.８％）に合格者を絞って難易度を高めているのである。
そしてＡ方式の入学者数は不明であるが、一般入試の入学率が２３.３％なので、仮に２５％とするとＡ方式の入学者は１４４人となり、
全学生の１３.７％に過ぎない。
予備校が発表する偏差値ランキングの立命館大学産業社会学部の偏差値は、一般入試合格者全体の２９.８％、在籍する学生の推定１３.７％の指標に過ぎない。
そして更に、立命館の偏差値操作は巧妙である。
Ａ方式は６つのコースに細分化されているが、これは学部内で最も難易度の高いコースの偏差値がサンデー毎日の記事などでは、産業社会学部の学部偏差値として掲載されるからである。
例えば合格者が２１人しかいない国際福祉コースの偏差値が学部内最高となれば、これが産業社会学部の偏差値としてサンデー毎日の偏差値表に掲載され、
同志社や関西学院と比較されるので、立命館にとってはこの上ない偏差値操作方法となる。

立命館大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@Ａ方式の募集人数を実際に計算して確認しましたか？
　立命館はＡ方式の募集人数を極限まで削減した上に、学部内コースで募集を細分化して偏差値を高く見せているのです。
　だから「入試ガイド」の募集人数一覧にＡ方式の募集人数を明記せず「◎」にしているのです。
　かつては共産党色が強かった立命館ですが、国民への情報提供を制限する共産主義国家のやり方を受験生への情報提供を制限するというかたちで、今も大学経営に活かしています。
�A就職実績を比較する時に、
・同志社・関西学院と就職学生数や従業員５０００人以上の企業への就職比率を比べましたか？
・関西学院には電気・電子・機械系の学科が無いので、有名メーカー就職者は文系がほとんど。理系採用者が多い立命館より就職者数が少なくて当然なのは理解していますか？
・立命館は過去の就職実績が貧弱なため金融・保険業への就職に極端に弱いことを知っていますか？
・立命館の大企業就職者には、学年に２００人近くいるスポーツ推薦入学者が多いことを知っていますか？
・週刊誌の人気企業就職率調査では、同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？

�B資格試験
・司法試験の合格率を同志社・関西学院と比べてみましたか？
・公認会計士の合格数では同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？
・国家一種では東大が人気官庁の採用・出世条件だから、阪大・神大・同志社・関西学院の文系学生も国�Tだけなら受ければもっと合格するけど割に合わないので受けない。
　立命館では大学ＰＲの手段として受験を奨励しているので多数合格してるけど、採用率は低く法務や文科など不人気官庁がやっと。運良く人気官庁に入れても学歴差別が待っているのを知っていますか？
�C初年度入学金が同志社・関西学院より安くても二年生から大幅に値上げされるのを知っていますか？
　同志社・関西学院は入学時に4年間の学費が明示されますが、立命館は算式しか示されず１６万円以上必ず値上げされることしか決まっていないので、進級して払う時に初めて通知されて驚くことになりますよ。
�D学生構成
・経営学部には商業高校１０校に４０人もの推薦枠が有るのを知っていますか？
・偏差値３８の高校からでも毎年合格者がいるスポーツ推薦が２００人近く、偏差値４０台の高校にも複数の枠が有る指定校推薦の学生が１４００人近く、付属高校生が約９００人、「ＡＯ・一芸」が約５００人で
　合計約３０００人もの学生が一般入試を受けずに毎年入学しているのを知っていますか？
�E併願者の入学先
・同志社に合格した受験生は大多数が立命館ではなく同志社へ入学し、関西学院との併願でも経済・商学部ではほとんどの学生が関西学院を選択し、文学部でも互角となっていることを知っていますか？

立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学へ進学

平良　睦さん
http://www.kgcanoe.com/member/member.htm

関学の２００５年の総合政策
入学定員４８０人　入学者４５１　一般入学者２０２　一般率４４．８％

一般枠絞ったのに偏差値操作に失敗した関学の例。

ボロボロ関学　全く落ち目ですね

立命の国際関係　２００６年度

入学者３３７　一般入学者２１１　一般率６２．６％

立命の国際関係より一般枠絞ったのに河合塾で偏差値５０だった関学の総合政策・・・。

指定校・ＡＯなど一般入試以外の定員が募集定員全体に占める比率

立命館
３１２３人　÷　６８９５人　×　１００　＝　45.2％

関学
１４９１人　÷　４２４０人　×　１００　＝　35.1％



http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/datarits/data/P027_031.pdf

滋賀県立北大津高校　偏差値３８
http://www.zyuken.net/school_page/12520121113.html

偏差値３８の北大津高校出身の選手が『立命館大学のアメフト部に４人も在籍』していますが、立命館大学の経済学部や経営学部に在学している学生の基礎学力レベルと比較すると、
偏差値３８の高校の卒業生であってもスポーツ推薦入試要項に記載されている「本学の教育を受けるのにふさわしい基礎学力を有している者」と充分認められるので入学が許可されています。
立命館の経済学部や経営学部の単位取得には、一般入試で求められるような高い学力は全く必要ありません。
アメフト部のヘッドコーチは、「もちろんアメリカンフットボール部員であっても授業や試験の配慮は一切ありません。」とか「多くが４年で卒業する中どうしても留年する者もいますが、大学院に進学する者も毎年数名出ています。」などと
ＨＰhttp://w3.to/panthers　のコラム「究極のチームづくり」の中で自慢していますから、
偏差値３８の北大津高校を卒業した学生も、『授業や試験の特別扱いなし』で卒業出来るのが、立命館大学の教育レベルの実態ということが立命館大学職員の書いたコラムによって明らかになりました。

受験生は立命館の偏差値操作に気付いて入学する大学を選んでいるぞ
（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@代ゼミ偏差値６２　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館法学部７１％
偏差値が２ポイント低くても５人に１人が関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田法学部と慶応法学部の差より関学法学部と立命館法学部の差は小さい）

�A代ゼミ偏差値６１　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６１　立命館経済学部０％
偏差値が同じでも河合塾の調査ではダブル合格者全員が立命館を蹴って関学を選択。

�B代ゼミ偏差値６１　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館文学部５４％
偏差値が３ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って代ゼミ偏差値が１ポイント低い早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より３ポイント低いのに４６％が関学へ入学）

私大の就職では早慶はもちろんだが同志社関学あたりが強い。
受験生は理系就職とスポーツ就職がほとんどを占める製造業のデータを見て立命が就職いいとかおもっちゃダメだよ。
文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

関学の２００５年の総合政策
入学定員４８０人　入学者４５１　一般入学者２０２　一般率４４．８％

一般枠絞ったのに偏差値操作に失敗した関学の例。

関西学院　総合政策Ａ
52.0〜53.9　合格12　不合格10
54.0〜55.9　合格15　不合格9

河合塾と代ゼミの夏期講習は

同志社・立命コースと関学・関大コースなんだね今は

京都方面希望者　　　一軍と掃き溜めコース
大阪神戸方面希望者　一軍と二軍コース　　

ってことだろ？

関学さん、確実に落ちぶれたねｗ

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

なんと立命館の経営学部には商業高校10校の推薦枠が合計40人もあります。
その他にＡＯや指定校推薦もあるので、
経営学部志望で商業高校出身者と机を並べて学びたい人は要チェック！

・高大連携（協定校）特別推薦の概要
（１）募集定員：1高校から5名以内の「高大連携特別推薦枠」を設定。
（２）出願資格：プログラム修了証、出願資格確認証、評定平均値、推薦書　等
（３）選考方法：「書類選考」
　　　　　　※本制度による2008年4月入学者は全体で★約40名を予定。
・プログラム参加校
栃木県立宇都宮商業高等学校、岐阜県立大垣商業高等学校、群馬県立前橋商業高等学校、
愛知県立愛知商業高等学校、千葉県立千葉商業高等学校、滋賀県立国際情報高等学校、
富山県立富山商業高等学校、兵庫県立神戸商業高等学校、岐阜県立岐阜商業高等学校、
岡山県立倉敷商業高等学校
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/info/2007/01/koudairenkei.htm

滋賀県の名門膳所高校の生徒が指定校推薦で進学した私大は、早稲田・同志社・関西学院・京都薬科大学の４校だけ。
立命館の指定校には応募者がありません。
http://www.zeze-h.shiga-ec.ed.jp/

早慶には及ばないにしても、関西では同志社は名門私学なのは間違いがない。
京都の名家の子弟は同志社に行くし、地理的に早慶を併願できない京大・
阪大受験生はまずは同志社を併願する。
　関学は同志社と違い、関西においてさえ知名度は低い。低いが関学を知っている
人（阪神間の富裕層や経済界）の評価は同志社に劣らない。
新設される付属小学校の説明会には３千人以上が出席し、関学ブランドの人気強さを裏付けた。
特に地元兵庫県や大阪北西部での人気は極めて高く、法・経・文を中心に阪大・神戸大落ちがいる。
経済界でのＯＢの活躍度は、卒業生数や理系が極めて少ないことを勘案すれば同志社と互角。
松下電器の森下氏、オリックスの宮内氏など超大物財界人も輩出している。
立命は残念ながらイメージが良くない。だからこそ、改革に躍起になっている
のだが、昔の立命を知る人は、改革しててもさして評価は変わらない。
関西でいま立命を評価している人は、昔の立命を知らない人、言い換えれば
大学進学に縁のなかった人とその子供。
改革の為に増やされた三流・四流高校からの指定校推薦やＡＯ入試の入学者。
入学してから聞くと見るとは大違いと知ることになる。

■偏差値操作の告白■
●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）

『偏差値を高くするには、分母を大きくするか分子を小さくするかです。
その★「創られた偏差値」★が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。

一般・推薦・AOなどの入試制度、附属高からの進学制度をどう組み合わせ、
質（偏差値）と量（志願者数）をいかに確保しバランスさせるのかが戦略となります。
その戦略的展開のなかで、入試の「結果」としての「偏差値」だけでなく、
★創作された「偏差値」★も現出させていくことが重要なのだと思います。』
http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html
（小畑氏の項、第三回の３ページに立命館の偏差値操作に関する記述有り）

大手予備校のコースが

同志社・立命館コースと関学・関大コースにかわってるね

関学、90年代からだいぶん落ちぶれたねｗ

>>131
親が子供を進学させたい大学の中に、立命館はランクインしていても関学の姿はない。
立命館に旧来の左翼的イメージを抱いている人は高度情報化社会の日本に於ける情報乞食。
子供の教育に真剣な先駆的な親は子供を関学や同志社には逝かせない。
品質保持期限の切れたシュークリームと同様に、関学も同志社も中身は腐敗が始まっている。

偏差値至上主義の大学評価から、真に実力のある教育研究力の伴った大学こそが
社会から評価され選ばれるようになってきた。
またOBといっても関学はオリックスの宮内、同志社は土井たか子、
彼らを誇りに思わなければならないほどに関学も同志社も人材が払底している。
賞味期限切れ大学といっても過言ではない。

>>131
すごいなまだ関学の都市伝説を信じてる人間がいるんだなw
昔の立命？
戦後の間違いだろ、もともと立命館は関学など比較にならないほど
格式が高い大学なのだよ。
☆立命館　
創立・中川小十郎(元貴族院議員、文部省官僚、京都帝国大学創設に関わり、京都大学初代事務局長)
学祖・西園寺公望(第12・14代内閣総理大臣。正二位、大勲位、公爵。私塾「立命館」の名称を寄贈
生前四回に渡り西園寺家伝来の貴重な資料のほか、西園寺公望自身が収集した資料を含む総冊数13,059冊
に上る西園寺文庫の寄贈)
弟　　徳大寺隆麿(住友財閥を継ぎ住友友純を襲名、立命館大学広小路校舎建設費用を寄付)
末弟　徳大寺威麿(母方の末弘家を相続し末弘威麿に、財団法人立命館理事)

また昭和天皇裕仁陛下の京都御所に於ける「即位の大典」で御所の警備を拝命
陛下から「天賜立命館禁衛隊」の御旗を下賜されている。


●関西学院　
創立 よく分からない外人（バテレン）

.　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　／￣￣　ヽ,
　　　　　　　　　　 /　　ＫＧ　 　 ', 　　えー、うそやん。
　　　　　　　　＿　{0}　 /¨`ヽ　{0} 　　冗談きっついわぁ＾
　　 　 　 ／´　 　 ｌ　　 ヽ._.ノ　　 i 関学が２流大なわけ
　　　　 /'　　　　　|.　　 ｀ー'′　 | 　あらへんがな。
　　　　,ﾞ　 ／ )　 ﾉ　　　　　　　　 '、 せめて｢中堅私大｣って
　　 　 |／_／　　　　　　　　　　　　　ヽ 　言ってくれへん！？
　　　 /／ 二二二7　　　 　　__　　　　 ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ"i　　　'"´　　　　.-‐ 　＼
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　　　　　/´￣｀ヽ ⌒ヽ
　　ﾉ ' /　 ノ　　　:::/　　　　　　/ 　 　 　 ヽ　

「役に立つ大学ランキング」（週刊ダイヤモンド）の怪

１．早稲田大学政治経済学部出身の編集長が就任すると、
　　早稲田が前年１位の項目、１項目だけで総合順位をつける方式に変わった
２．慶応SFCを慶応本体から切り離して評価する方式に変えた
３．慶応全体も、慶応SFCもスケールメリットを失った。
４．その後、早稲田大学が毎年１位になり続けるようになった
５．コメントを同じ早稲田大学政治経済学部の赤池博に頼んだ
６．「役に立つ大学ランキング」を評論家や他のマスコミが引用し、結果は広まった

http://university07.nobody.jp/diamond.html

立命は京産以下

★文科省認定★
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧
　　（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
　　http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html

【私立大学】
大学 合格者　出願者　合格率

同大　　１５８　（７６０８）　2.08%

関学　　　５８　（３２７６）　1.77%

関西　　　８５　（５７３７）　1.48%
京産　　　１２　　（８５８）　1.40%

立命　　　８６　（６６７０）　1.29%××× ★　歴史は実証する！

立命は京産以下

★文科省認定★◆司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
　　http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
【私立大学】
大学 合格者　出願者　合格率
同大　　１５８　（７６０８）　2.08%
関学　　　５８　（３２７６）　1.77%
関西　　　８５　（５７３７）　1.48%
京産　　　１２　　（８５８）　1.40%
立命　　　８６　（６６７０）　1.29%××× ★　歴史は実証する！

>大手予備校のコースが
>同志社・立命館コースと関学・関大コースにかわってるね

地域により進学する大学が異なる。高槻・茨城あたりで、同志社立命or関学関大と別れる。
左翼系・京産系は京都の大学を志望するが、保守系・自民系は関学関大を進学。
なぜか？左翼系の大学の偏差値は捏造高、多い？人数多いから？か？

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９
２慶応大２５０１
３明治大１５２２
４東京大１５１８
５同志社１４８６
６立命館１３６７
７中央大１１９３
８大阪大１１９２
９法政大１１４５
10京都大１０９５

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

■代ゼミ　最新難易度（サンデー毎日６／１７号）

６６．０　同志社法

６４．０　立命館法　立教法
６３．０　学習院法　
６２．０　法政法　明治法　関学法

６０．０　青学法　関大法　南山法　
５９．０　成蹊法　明学法　

５７．０　成城法　
５６．０　日大法　龍谷法
５５．０　東洋法　甲南法
５４．０　駒澤法　近大法

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９
２慶応大２５０１
３明治大１５２２
４東京大１５１８
５同志社１４８６
６立命館１３６７
７中央大１１９３
８大阪大１１９２
９法政大１１４５
10京都大１０９５

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

■■■センター利用者優秀層はどこを受験したか？　■■■
※データーは代々木ゼミ　センター合否分布より4科目以上での受験を抜粋

センター４教科以上合格者数　　９０％以上での合格者数　　占　有　率
関西大　　　　　８７９名　　　　　　　　　 ３０名　　　　　　　　　 ３．４％
関学大　　　　　８６６名　　　　　　　　　 １６名　　　　　　　　　 １．８％ 　アワレ関学
立命館　　　　２５２４名　　　　　　　　 １８６名　　　　　　　　　 ７．４％
同志社　　　　　４７６名　　　　　　　　　 ５４名　　　　　　　　 １１．３％

参考
センター各科目別　９０％の場合の偏差値
　　　　９０％偏差値
国語　 　71.4
数 �T 69.3
日本史 63.3
化学�T 62.9
英語　 62.1

>>131
135のいうとおりだよ。
それこそ昔は「京大さん、同（志社）やん、立（命館）ちゃん」でこれ以外はなし、
だったそう。
俺の頃は同と立は同じ程度だったが同が立より就職いいといわれていた。
関関は問題外というか、試験が同立よりはやかったんで一学部を試験慣れのため受験
というような感じ。
甲や産近龍は親不孝といわれてた。桃や追は大学時代に知った。

>>145
嘘つけよ！立命だけは行くなと言われたよ
サヨになり北朝鮮拉致されると
数値ほとんど捏造だし　土地はただ取り　だし　公金搾取だろ

痴漢　強姦　立命館

ID:JmXybtqc
強姦の話題はこっちもダメージ受けるから
北朝鮮拉致攻めでよろ。

徐 勝 (立命館大学 教授) 京都府京北町で生れ、京都で成長しました。東京教育大学卒業接、ソウル大学校大学院・社会学科在学中、
北朝鮮工作員として、投獄され、19年後、出獄。カリフォルニア大学(パークレ〕客員研究員をへて、立命館大学教授へ。

>>148
同志社には逮捕状の出ている日本人拉致の実行犯がいるよ。

現在も北朝鮮にいるよど号ハイジャック犯にして日本人拉致の
実行犯・国際指名手配中の同志社大生若林盛亮
http://www.npa.go.jp/keibi/kokutero1/japanese/0302.html

また警視庁は若林佐喜子（旧姓黒田、若林盛亮の妻)に松木薫さんと石岡亨さん
を拉致した犯人として逮捕状をとっている。
http://www.sukuukai.jp/mailnews.php?itemid=1267

同志社大生若林盛亮を支援している同志社ってモロ北朝鮮

同志社は日本から出て行け

って言うか

同志社>>>立命館>>関学>>>>>関大だろう

関大の偏差値50未満の合格占有率って凄いね

↑こいつ立命。
　入学者偏差値は関大のほうが、立命より上田よ。

>>141
>>143
著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト　※340社は大学通信が選定
【関西私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
同志社　　 30.1%　　　　3,780　　　　　1,486
関西学院　26.1%　　　　3,047　　　　　　997
立命館　　 20.2%　　　　5,075　　　　　1,367
関　西　　　17.5%　　　　4,602　　　　　1,082
甲　南　　　13.8%　　　　1,590　　　　　　286
京都産業　11.5%　　　　2,205　　　　　　318
龍　谷.　　　 9.4%　　　　2,587　　　　　　349
近　畿.　　　 8.6%　　　　5,350　　　　　　572

340社就職率は、各大学の340社への就職決定者数を卒業者数から
大学院進学者数を引いた人数で割った数値。

アホの憧れ関大(笑)

ミートホープ ゴキブリ
最後のゴミ捨て場と言われ寄せ集めたクズ肉を牛肉100％と偽る。

現実はこれ　アホの憧れ関大　

■■■　早慶上・マーチ・閑閑同立・偏差値５０未満でも受かる大学■■■　

代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む (立命館国関１教科は除く）、

　　　　　 50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率
早稲田大　　　　１７名　　　　　　 ３１７１名 　　　　　０．５％
慶應大学　　　　１１名　　　　　　 １７１９名　　　　　 ０. ６％
上智大学　　　　１６名　　　　　　 １１５６名　　　　　 １．４％
同志社大　　　　４４名　　　　 　　２０８５名　　　 　　２．１％　
立教大学　　　　４９名　　　　　　 １７６６名　　　　　 ２．８％
立命館大　　　　９３名　　　　 　　２１８７名　　　 　　４．３％
明治大学　　　１４７名　　　　　　 ３０５６名　　　　　 ４．８％　
関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　５．１％
中央大学　　　１３６名　　　　　　 １９３４名　 　　　　７．０％
青山学院　　　１３２名　　　　　　 １６１９名　　　　　 ８．２％　　　　　
関西大学　　　２１４名　　　　 　　２２０４名　　　 　　９・７％　 関西のあほの憧れ
法政大学　　　４５７名　　　　　　 ３１５４名　 　　　１４，５％　 関東のあほの憧れ

同志社大学でこんな授業があった。　
「クイズの時間だ」教授はそう言って、大きな壺を取り出し教壇に置いた。
その壺に、彼は一つ一つ岩を詰めた。壺がいっぱいになるまで岩を詰めて、彼は学生に聞いた。
「この壺は満杯か？」教室中の学生が「はい」と答えた。
「本当に？」そう言いながら教授は、教壇の下からバケツいっぱいの砂利をとり出した。
そしてじゃりを壺の中に流し込み、壺を振りながら、岩と岩の間を砂利で埋めていく。
そしてもう一度聞いた。
「この壺は満杯か？」学生は答えられない。
一人の生徒が「多分違うだろう」と答えた。

教授は「そうだ」と笑い、今度は教壇の陰から砂の入ったバケツを取り出した。
それを岩と砂利の隙間に流し込んだ後、三度目の質問を投げかけた。
「この壺はこれでいっぱいになったか？」
　学生は声を揃えて、「いや」と答えた。
教授は水差しを取り出し、壺の縁までなみなみと注いだ。彼は学生に最後の質問を投げかける。
「僕が何を言いたいのかわかるだろうか」

一人の学生が手を挙げた。
「どんなにスケジュールが厳しい時でも、最大限の努力をすれば、
　いつでも予定を詰め込む事は可能だということです」
「それは違う」と教授は言った。

「重要なポイントはそこにはないんだよ。この例が私達に示してくれる真実は、
　大きな岩を先に入れないかぎり、それが入る余地は、その後二度とないという事なんだ」
君たちの人生にとって”大きな岩”とは何だろう、と教授は話し始める。
それは、仕事であったり、志であったり、愛する人であったり、家庭であったり・自分の夢であったり…。
ここで言う”大きな岩”とは、君たちにとって一番大事なものだ。
それを最初に壺の中に入れなさい。さもないと、君達はそれを永遠に失う事になる。
もし君達が小さな砂利や砂や、つまり自分にとって重要性の低いものから自分の壺を満たしていけば、
君達の人生は重要でない「何か」に満たされたものになるだろう。
そして大きな岩、つまり自分にとって一番大事なものに割く時間を失い、その結果それ自体失うだろう

関関同立の　上位校＝☆（同立）　　、下位校＝★（関関）

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日6.17参照　
64慶應　早稲田
63上智　同志社☆
62
61青学　立命館☆
60明治　
59学習院　中央　立教
58関西学院★
57
56法政　南山　龍谷
55國學院　明治学院　　駒澤　　関大★
54成蹊　東洋
53成城　専修
52甲南
51日大　京都産業(外国語)
50近大

受験生は立命館の偏差値操作に気付いて入学する大学を選んでいるぞ
（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@代ゼミ偏差値６２　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館法学部７１％
偏差値が２ポイント低くても５人に１人が関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田法学部と慶応法学部の差より関学法学部と立命館法学部の差は小さい）

�A代ゼミ偏差値６１　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６１　立命館経済学部０％
偏差値が同じでも河合塾の調査ではダブル合格者全員が立命館を蹴って関学を選択。

�B代ゼミ偏差値６１　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館文学部５４％
偏差値が３ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って代ゼミ偏差値が１ポイント低い早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より３ポイント低いのに４６％が関学へ入学）

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
富山中部　　　７　　　　　　　１３
金沢泉丘　　１７　　　　　　　４７
金沢二水　　２３　　　　　　　４３
高志　　　　１０　　　　　　　３３
藤島　　　　　７　　　　　　　３３
浜松北　　　　６　　　　　　　１２
津　　　　　１６　　　　　　　３４
四日市　　　１２　　　　　　　２２
高田（三重）１１　　　　　　　２１
鳥取西　　　　７　　　　　　　３９
米子東　　　１９　　　　　　　３９
松江北　　　２７　　　　　　　４３

関西大学☆＞＞＞＞＞＞＞＞＞かんさいがくいん＝こ〜なん

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
岡山朝日　　１３　　　　　　　３７
岡山城東　　３３　　　　　　　６１
倉敷青陵　　１３　　　　　　　４５
岡山白陵　　　６　　　　　　　１９
広大福山　　　５　　　　　　　２５
尾道北　　　　８　　　　　　　２４
呉三津田　　　４　　　　　　　１４
広島舟入　　　９　　　　　　　３２
広島基町　　１０　　　　　　　２６
修道　　　　１８　　　　　　　３１

ぶちゃけ　関学が立命と比較してもね。

ミジメでしょう関学さん

復活・上昇の証
地方の名門高校で関西学院大学の合格者が急増！！

　　　　　０５年　　　　　　０７年
下関西　　　２４　　　　　　　４２
山口　　　　１０　　　　　　　２９
高松　　　　２５　　　　　　　７６
丸亀　　　　２２　　　　　　　５１
松山東　　　１３　　　　　　　６１
今治西　　　　８　　　　　　　２０
土佐　　　　２４　　　　　　　５６
東筑　　　　　５　　　　　　　１４
明善　　　　１０　　　　　　　２０
佐賀西　　　　９　　　　　　　１３

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
来年開校する関西学院初等部の説明会には三千人が殺到する人気。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000279682.shtml
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングだと当然のランク外となる。

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史と伝統・学生の質の高さなど総合して、
西日本ではやはりトップだろう。どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
　　関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、地方および東京での認知度がきわめて低い。
経済学部は看板学部。女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか？　キャンパスの雰囲気はイイ。
　　立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をしているのかが見えない。
結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、同志社と関西学院には遠く及ばない。
もともとが法律学校なので法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が整っており、評価できる。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

つうか、この辺の高校は立命の合格者数がメチャクチャ多いんだけどね。
今や岡山の高校生でも、ダブル合格したら関学蹴って立命を選ぶのが普通。
北陸や東海は言わずもがな。

雑誌の両校選択はそうなってないけどね。　経済・商なら関学が圧勝だし。

２００６年度入学生の比較
　　　　　　　　　関西学院　　　　立命館
ＡＯ入試　　　　　２２３　　　　　４４８
附属高校　　　　　２７５　　　　　９０８
指定・協定校推薦　９３７　　　　１４８７
スポーツ・一芸　　　８４　　　　　２７０
その他推薦　　　　　　７　　　　　　３５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　１５２６人　　　３１４８人

>>1
俺も読んだが大学図鑑は世間や2ｃｈより、はるかに立命に好意的だぞ。
そもそも関学より下が不満なようだが、私大バブル期には必死で偏差値作って
（つまり入試を細分化して）関学下位学部と並ぼうとしてたじゃん。
１学部１回入試が当然の時代、平気で３〜４回入試やってたな。
まぁＭａｘ５１回受験できる現在と比べたら可愛いもんだが。

西の法政云々より、西の日大帝京扱いされる心配の方が先。
関学の西の慶応云々ってのは、かなり以前からある。学閥も慶応ほどじゃないが、ある。
別に著者が作ったイメージではない。
私大バブル期には同志社が対抗して、西の早稲田を名乗り出してた。
早慶同立なんて、もう誰も言わん。
立命生でも、工作員以外は恥ずかしくてそんなことに触れない。
あのフォーラムの間だけ。つかの間の夢。

>>168
北陸だが、その通り。立命同志社関西に行く香具師が多い。
関学は選択肢にない、と言っても過言ではないｗ

>>170
バ関学が自爆してるよw
その数を一学年の定員から引いた数が偏差値に影響する数なんだよ
合格通知を多く出す(すなわち偏差値が低い層まで合格者が出る)立命館
の方が圧倒的に不利
にもかかわらず関学の方が低い
関学は終わってるよ

関学の２００５年の総合政策
入学者４５１　一般入学者２０２　一般率４４．８％

一般枠絞ったのに偏差値操作に失敗した関学の例。


立命の国際関係　２００６年度
入学者３３７　一般入学者２１１　一般率６２．６％
立命の国際関係より一般枠絞ったのに河合塾で偏差値５０だった関学の総合政策・・・。

>>170
計算してやったぞ
入学者定員−推薦等＝偏差値の対象となる人数

立命館4326人

関学2914人←合格通知が1400枚も少なくて済み、圧倒的に偏差値に有利なはずなのに
　　　　　　低偏差値のバカしか受けないために工作しても関西に並ぶバ関学

立命は一般入試入学者４９０９人で、一般率は５８．９％か

関西学院は一般入試入学者２８１６人で、一般率は６３．４％


それより、関西学院の総入学者４４４０人で、立命の一般入学者より少ないのか。

【関関同立　一般入試入学者比率】2006年度入試結果

　　　　　一般入試入学者　　総入学者数　　一般入試入学者比率
関西学院　　２,８１６　　　　　　　４,４４０　　　　　　　　６３．４％
関　西　　　　４,０２６　　　　　　　６,４９４　　　　　　　　６２．０％
同志社　　　 ３,４９８　　　　　　　５,７４０　　　　　　　　６０．９％
立命館　　　 ４,９０９　　　　　　　８,３４１　　　　　　　　５８．９％

関西学院　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
関　西　　　http://www.kansai-u.ac.jp/Jikotenken/pdf/databook2006.pdf
同志社　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
立命館　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
※一般入試にはセンター利用入試を含む。

>171
西の慶応ｗアホか。
俺は関西人（大阪）やけど、そんなん誰も言ってねーよ。
３番手大学の癖になにがケイオーだ。せいぜいよくて青学か明治学院が妥当やろ。
それとも、最近は、ラグビーの強い関東学院大学か。

関学は、関西ではよくても全国的には立命館同志社に比べてはるっかに知られてへんし、
仮に知ってる人おっても、その２大学より上の評価はまず得られない。

そもそも関学と名乗って返ってくる反応なんて、
「どこやそれ。全国津々浦々にある○○学院のひとつか」
「ああ、あの関東学院大学（または兄弟校）ね。」
「関西大のことか。」
「かんさいがくいんね。明治と明治学院のように関大より核下なのね。」

こんなもんやろう。マジで。

>171
西の慶応ｗアホか。
俺は関西人（大阪）やけど、そんなん誰も言ってねーよ。
３番手大学の癖になにがケイオーだ。せいぜいよくて青学か明治学院が妥当やろ。
それとも、最近は、ラグビーの強い関東学院大学か。

関学は、関西ではよくても全国的には立命館同志社に比べてはるっかに知られてへんし、
仮に知ってる人おっても、その２大学より上の評価はまず得られない。

そもそも関学と名乗って返ってくる反応なんて、
「どこやそれ。全国津々浦々にある○○学院のひとつか」
「ああ、あの関東学院大学（または兄弟校）ね。」
「関西大のことか。」
「かんさいがくいんね。明治と明治学院のように関大より核下なのね。」

こんなもんやろう。マジで。

>>174

おーーーー

すばらしい

関学は工作捏造データーしか出さない、マジうザイネ

アワレ関学　ミジメ関学

西の慶応ってシャレにもならんな・・・・

関学が名門だったとか２ｃｈきてはじめてしったよ

２ｃｈくるまで、関学＝同志社立命館が落ちた奴の行くとこ、特に法学部は糞

っていう印象だったよ

「なぜ凋落したのか？」とかいうスレがあること自体理解できなかったよ

そんなレベル高かったの？みたいな

いまの大学生のなかでは、同志社立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学関大は常識

特に進学校や予備校言ってたやつは、同立関関と教師がいっていたはず

風俗店で中国人女性を不法就労容疑　立命大留学生を逮捕
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200706290072.html

>>181
関学が立命館落ちたヤツの逝くところである以上に

立命館は同志社落ちが逝くところ

立命館と関学ともに合格しても5人に2人は関学へ逝く

>>183
それでも　同志社＞＞＞＞立命＞＞関学　なんだけどね

立命−関学のＷ合格者って京都や滋賀では関学は受験しないから

逆に　立命は兵庫の進学校は普通に受験する。
だから　下宿して立命行くか　自宅通学するかの選択だから
関学が圧倒的に有利なのに負けている。

教育力のない大学って惨めだよな。
大学入試のときはほぼ横一線なのに、大学の４年間で
かなりの差が生まれる。立命館を抜いた専修スゴ杉。

◆第２回新司法試験　択一合格率　（合格者５０人以上）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
　　　　 合格者　（出願者）　合格率
────────────────
千葉大 　　５６　 （　６６） 　８４．８０％
京都大 　１９２　 （２２８） 　８４．２１％
一橋大 　　８５　 （１０１） 　８４．１６％
慶應大 　２３７　 （２８５） 　８３．２０％
中央大 　２５４　 （３１３） 　８１．２０％
神戸大 　　８０　 （１００） 　８０．００％
--------------------------------【８０％】
東北大 　　８１　 （１０２） 　７９．４０％
東京大 　２５８　 （３３１） 　７７．９０％
北海道 　　８１　 （１０５） 　７７．１０％
首都大 　　５８　 （　７１） 　７５．３０％
上智大 　　８２　 （１０９） 　７５．２０％
明治大 　１６３　 （２２３） 　７３．１０％
阪市大 　　５５　 （　７７） 　７１．４０％
--------------------------------【７０％】
名古屋 　　５０　 （　７２） 　６９．４４％
早稲田 　１７５　 （２５５） 　６８．６０％
関学大 　　９８　 （１４４） 　６８．０５％
専修大 　　５７　 （　８５） 　６７．０５％
立命館 　１３０　 （１９９） 　６５．３２％
同志社 　１２２　 （１８９） 　６４．５５％
全国平均------------------------【６４．４１％】

格下の関学を
まともに相手にするな

西の慶応ってシャレにもならんな・・・・

関学が名門だったとか２ｃｈきてはじめてしったよ

２ｃｈくるまで、関学＝同志社立命館が落ちた奴の行くとこ、特に法学部は糞

っていう印象だったよ

「なぜ凋落したのか？」とかいうスレがあること自体理解できなかったよ

そんなレベル高かったの？みたいな

いまの大学生のなかでは、同志社立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学関大は常識

特に進学校や予備校言ってたやつは、同立関関と教師がいっていたはず

>>188
あんたの両親は大学進学に縁がなかったようだね。

あんたの両親の時代にはレベルが高かった、でいいんじゃね？
俺のおやじとかも言ってるしな。

まあ、自分の母校を侮辱されて気分のいい人なんていないだろ。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si102.pdf

関学の人間福祉がやはりやばい事になっている。河合偏差値５２．５・・・。

来年はマジで関大に抜かれるな。関学の社会学科Ａ方式も偏差値５５で、関大の社会学科の５７．５より下だし。

西の慶応ってシャレにもならんな・・・・

関学が名門だったとか２ｃｈきてはじめてしったよ

２ｃｈくるまで、関学＝同志社立命館が落ちた奴の行くとこ、特に法学部は糞

っていう印象だったよ

「なぜ凋落したのか？」とかいうスレがあること自体理解できなかったよ

そんなレベル高かったの？みたいな

いまの大学生のなかでは、同志社立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学関大は常識

特に進学校や予備校言ってたやつは、同立関関と教師がいっていたはず

>>191
河合の場合、関学って言うより関西私大全体で地盤沈下起こしているよ。

早慶上智・明治・立教以外は、全部地盤沈下。
しかも、来年からは現役受験生激減するから、なおさらの感じがする。

これで関学が教育学部作っても最高で５５.０で最低は聖和時代よりちょっと良い５０.０あたりと思われ。

関学の人間福祉は、東洋大の社会学科とかと並ばれているしな。
日東駒専並だわ

島根大学　６教科７科目　二次試験あり（国語、英語）
法文 68％ 53
法経 69％ 412（600） 53
言語文化 67％ 468（700） 53
社会文化 67％ 404（600） 53


関西学院　４教科６科目 　二次なし
社1月6科目
社会 68％ 4 580（850） ＊
社会福祉 69％ 4 584（850） ＊

関学の社会学部はセンター方式でも島根大より簡単だしな。関学は、社会学科、人間福祉学部ともに終わったな。

＞ 関学の人間福祉がやはりやばい事になっている。河合偏差値５２．５・・・。

因みに河合塾の関学人間福祉学部５２.５は、３〜４年前の河合塾における佛教大社会福祉学部社会福祉と龍谷大社会学部地域福祉と臨床福祉と同じ。

福祉は本当に人気どん底だな。

立教　コミュニティ福祉　偏差値５５

法政　現代福祉　偏差値５２．５

東洋大　社会学部　　社会学科偏差値５２．５　社会福祉学科４７．５

龍谷　臨床福祉　偏差値４５

佛教　社会福祉　偏差値４２．５

あの立教でさえ偏差値５５・・・

東洋大も同じ社会学部でも社会学科と社会福祉学科じゃ偏差値５も違う。

ほんと、関学時代読めてないよな。今時、福祉って・・・。

これで来年は学部平均偏差値で明らかに関大に抜かれるぞ。

>西の法政云々より、西の日大帝京扱いされる心配の方が先。

立命は、近年、日東駒専全滅組が続々入学している。産近甲龍落ちは以前から入学していたが。嘘に嘘を固めて隠蔽工作必死。

>関学の西の慶応云々ってのは、かなり以前からある。学閥も慶応ほどじゃないが、ある。>別に著者が作ったイメージではない。
>私大バブル期には同志社が対抗して、西の早稲田を名乗り出してた。>早慶同立なんて、もう誰も言わん。

かなーりのサヨ系工作物だ。京都はこの種の工作偏差値多い。京都女子大、同志社女子が、日本女子大、神戸女学院よりも高い？不思議？
だとか、同志社、立命館がマーチ以上の偏差値だとか？実態と乖離している。

>立命生でも、工作員以外は恥ずかしくてそんなことに触れない。

いや基地外理事長が妄言虚言はきまくり。恥。

>>168 北陸だが、その通り。立命同志社関西に行く香具師が多い。関学は選択肢にない、と言っても過言ではないｗ

関学、甲南は、阪神金持ち限定大学なんだよ。極言すると...東京でいうところの、成城、成蹊、玉川、系だ。
女子大でいうところの、聖心、白百合、清泉...成功した家族の子供以外は、行かない大学なんだよ。これが立命との決定的差。
北陸って自体、居住地で、負け...、阪神間か、田園調布に住んでから、とやかく言ってくれよ。

>>168 北陸だが、その通り。立命同志社関西に行く香具師が多い。
関学は選択肢にない、と言っても過言ではないｗ

関学、甲南は、阪神金持ち限定大学なんだよ。極言すると...
東京でいうところの、成城、成蹊、玉川、系だ。
女子大でいうところの、聖心、白百合、清泉...
成功した家族の子供以外は、行かない大学なんだよ。
これが立命との決定的差。 北陸って自体、居住地で、負け...、
阪神間か、田園調布に住んでから、とやかく言ってくれよ。

しかし関学の落ち方は凄いな。人間福祉は５２．５が標準かよ。一方式だけならともかく全方式５２．５って・・・。

◇立命館大の女子留学生が風俗店経営

ソース：産経関西
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya063001.htm

同立関大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞かんさいがくえん＝こ〜なん

>>189
父親：甲陽学院→京大落ち慶応
兄貴：甲陽学院→京大

関学って惨めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西大　　　　　１８０名　　　　　　１８２９名　　　　　　　９．８％
関西学　　　　　　８５名　　　　　　１８５２名　　　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　　　４８６０名　　　　　　１１．９％　優秀層の憧れ
同志社　　　　　１４６名　　　　　　　６７１名　　　　　　２１．８％

>>203
ネットに匿名で書き込むだけだから、なんとでも書けるわなあｗｗ
関西人なら誰でも思いつきそうな甲陽と京大をやたら安易に使ってるところから見て、案外ＤＱＮ家族かもなｗｗ
ひょっとしてキミ中卒？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Ｄ大のキンギョノフンが西の慶応だってよ
どこまでもキンギョノフン的思考だな

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、★法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）

早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）

上智大学65..6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　

立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、★国関70.0、政策62.0）


同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）

立教大学63.1（（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）

中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（★文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.00、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　

法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）

関学は、関西ではよくても全国的には立命館同志社に比べてはるっかに知られてへんし、
仮に知ってる人おっても、その２大学より上の評価はまず得られない。

そもそも関学と名乗って返ってくる反応なんて、
「どこやそれ。全国津々浦々にある○○学院のひとつか」
「ああ、あの関東学院大学（または兄弟校）ね。」
「関西大のことか。」
「かんさいがくいんね。明治と明治学院のように関大より核下なのね。」

こんなもんやろう。マジで。

>>199
残念ながら関学が金持ちはない
無名の低偏差値大学というイメージしかない

関西で金持ちのイメージは甲南。

金持ちイメージのある大学
　同志社、関学、甲南、追手門

貧乏イメージのある大学
　立命館、阪市大、阪大

>>211
ないないｗ

そういえば丸井着てオシャレとかいってる関学生に出会ったことがある
あれには爆笑したなｗｗｗ

>>211
今では立命館が関関同立で一番学費が高くなっちまったぞ

>>214
イメージと実態が異なるのはよくあること。

立命の貧乏イメージというのは、頭蓋骨の裏にへばりついて
しまっているので、払拭のしようがない。

はっきりいって、学費を高くして二部を廃止して、その他宣伝を
やれば貧乏イメージを払拭できると思うことが、貧乏くさい発想だと思う。
金があっても貧乏くさいんだよ。

まあ金持ちっぽく見えて金がないヤツほど惨めなことはないが
雨漏りする校舎も満足に直せない関学は和泉元弥のイメージと
非常にタブるw

二部って何だｗｗｗ
関学のおっさん哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　立命館は、早稲田の後追いを狙っているんだろうな。学費は早稲田のほうが慶應より高い。
　だが、慶應リッチ、早稲田貧乏のイメージ、伝統は変わらない。

　立命館は偏差値操作をして上がってきた大学だが、それは、昔の早稲田と一緒だ。数学なしの英国社の三科目入試の偏差値で、見かけ上、慶應や一橋に勝ったといっていたのと同じ。実際の学力、実績共に、慶應＞早稲田であるにもかかわらず。
　今は、慶應が数学なし入試を導入したので、早稲田の偏差値メッキが剥がれ、慶應＞早稲田で落ち着いたが。

　211の言っている関西の大学イメージは実際と合っていると思うね。関学は西の慶應と呼ばれていたことがあるのは確か。

>>218
何歳？君

それと二科目の偏差値操作で成り上がった大学は早稲田じゃなくて慶應でしょｗ

まあ察するところ、ID:O953n/LQは立命の宣伝に騙されたというのを
認めたくないようだな。

>>218
　ある程度の教育レベルの関西に親戚がいると分かるよ。関学は西の慶應といわれたのは知られている事だよ。
　まあ、別に立命館を悪く言うつもりはない。ただ、早稲田と似ていると思うのは、
　その他に、拡大路線を取っているところ。もと、よく言えば、在野。別の言い方をすれば、左翼系学生運動家が強いところは一緒だね。

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

>>222
２科目偏差値の件はどうした？数学も文系数学だろ？むしろ偏差値が出やすいと思うがｗ
まあそれはいいとして、現時点までの立命館の拡大路線は正解だよ。
世間は総合大学としての理系強化を必要とし、私大の理系強化には金がいる。
しかし、日本の私大は欧米のように多大な寄付金が期待できるわけではないので、
実際は国からの補助金に加えて学生からの学費や受験料が大きな収入源となる。
定員を増やすことで偏差値が下がる、授業密度が下がるなどのデメリットも考えられるが、
今のところ立命館はそれに耐え大きな凋落もみられない。
資金すら少ない大学は今後の方針が問題だろうな。
ついでに歴史を知ればわかるが、立命館は左翼の立場も右翼の立場もとる大学だからその話とは無関係だね。

>>224
　早稲田もはぐれ右翼の大物が多い。

＞2科目偏差値

　実質、小論文があるからね。文系数学であろと数学のあるなしは偏差値に極めて影響がデカイ。
　まあ、それを知らないヤツは、いわゆる私立洗顔、英国社のやつだよ。

　立命館が偏差値操作と他の関西の大学に言われるのは、募集人員の少ない学科を作り、それで高偏差値を稼いでいるからなんだろ。
　俺は興味が無いから知らないけど。

>>225
小論文は国語と違って偏差値に含まれないな。
国語は標準偏差が小さい分、高偏差値にとっては不利になる国語が。
私文専願にとって数学の影響がでかいのはわかるけどねｗ

まあ、興味がなく知らないのならこれ以上立命館へマイナスイメージをもって絡まないでほしい。
早稲田の話題もどうでもいいからさｗｗｗ

立命館は奈良県の中堅女子高育英西高校に立命館コースを設置することで合意
当初は中学二クラス、高校一クラスの募集で開始し、中学入学組みが高校を卒業する際には、
三クラスの生徒が立命館へ無試験で入学する。
同校の関大の推薦枠１５人はそのまま維持されるらしい。

優秀層から嫌われて受験されない関学さんから

言われても説得力無し。

ま、昔は西の慶應といわれた関学も、今や言われ放題なのか。
早稲田の馬鹿コテがいる身としては、同情を禁じえない。

単純に偏差値平均を学部数で割るのは、立命としては有利だが
正しい大学の姿とは言えない。
合格者数なりで加重平均で比べたほうがいい。

もちろんそれでも関学よりは上にはなる。

ゆにこーん氏は慶大生じゃなくて慶大ＯＢだとお見受けするが、同氏の意見はいつも筋道が通っていて、なにより信念が感じられる。やっぱりなかなかの人材だと思うよ。おそらく仕事もよくできるんだろうな。
一部の東大生や東大ＯＢの中に同氏の親派がいるようだが、それも十分うなづける話だ。
それにひきかえ、同志社や立命は早慶同とか早慶立とか盛んに云ってるけど、じゃあこの板で一度でも京大生を味方につけたことがあるんだろうか？
オレが見ている限りでは、関関同立スレを見る京大生阪大生の目はかなり冷ややかだよ。
京大阪大におべんちゃらする訳じゃないけど、彼らを一度でも振り向かせない限り、関関同立スレはどんな内容であっても、関関同立の関関同立による関関同立のためのスレでしかない訳よ。
関西地方という特別な雰囲気をもった地域だからある程度やむを得ないところはあるけど、今のままでは関関同立はどれも同じだと思われても仕方ないね。
昔は同志社にしても関学にしてももう少しマシなことを云ってたように思うんだけどなあ。

>>231
何を寝ぼけているんだ
慶同早と私学三傑を叫んでいたのは
最後発の早稲田大学じゃないかｗｗ

>>232
どこが先に云ったとかそんなこと問題にしていないだろう。
最近の同志社と立命は明らかに早慶を意識してるじゃないか。
そのことを云ってるんだよ。

話に説得力をもたせたいのなら、せめて他人に一分の隙さえも与えない文章を書け。
浅学で自分の主張をちゃんと出来ない人に他人が同調すると思うか？帰っていいよ。

立命館大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@Ａ方式の募集人数を実際に計算して確認しましたか？
　立命館はＡ方式の募集人数を極限まで削減した上に、学部内コースで募集を細分化して偏差値を高く見せているのです。
　だから「入試ガイド」の募集人数一覧にＡ方式の募集人数を明記せず「◎」にしているのです。
　かつては共産党色が強かった立命館ですが、国民への情報提供を制限する共産主義国家のやり方を受験生への情報提供を制限するというかたちで、今も大学経営に活かしています。
�A就職実績を比較する時に、
・同志社・関西学院と就職学生数や従業員５０００人以上の企業への就職比率を比べましたか？
・関西学院には電気・電子・機械系の学科が無いので、有名メーカー就職者は文系がほとんど。理系採用者が多い立命館より就職者数が少なくて当然なのは理解していますか？
・立命館は過去の就職実績が貧弱なため金融・保険業への就職に極端に弱いことを知っていますか？
・立命館の大企業就職者には、学年に２００人近くいるスポーツ推薦入学者が多いことを知っていますか？
・週刊誌の人気企業就職率調査では、同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？

�B資格試験
・司法試験の合格率を同志社・関西学院と比べてみましたか？
・公認会計士の合格数では同志社・関西学院の後塵を拝していることを知っていますか？
・国家一種では東大が人気官庁の採用・出世条件だから、阪大・神大・同志社・関西学院の文系学生も国�Tだけなら受ければもっと合格するけど割に合わないので受けない。
　立命館では大学ＰＲの手段として受験を奨励しているので多数合格してるけど、採用率は低く法務や文科など不人気官庁がやっと。運良く人気官庁に入れても学歴差別が待っているのを知っていますか？
�C初年度入学金が同志社・関西学院より安くても二年生から大幅に値上げされるのを知っていますか？
　同志社・関西学院は入学時に4年間の学費が明示されますが、立命館は算式しか示されず１６万円以上必ず値上げされることしか決まっていないので、進級して払う時に初めて通知されて驚くことになりますよ。
�D学生構成
・経営学部には商業高校１０校に４０人もの推薦枠が有るのを知っていますか？
・偏差値３８の高校からでも毎年合格者がいるスポーツ推薦が２００人近く、偏差値４０台の高校にも複数の枠が有る指定校推薦の学生が１４００人近く、付属高校生が約９００人、「ＡＯ・一芸」が約５００人で
　合計約３０００人もの学生が一般入試を受けずに毎年入学しているのを知っていますか？
�E併願者の入学先
・同志社に合格した受験生は大多数が立命館ではなく同志社へ入学し、関西学院との併願でも経済・商学部ではほとんどの学生が関西学院を選択し、文学部でも互角となっていることを知っていますか？

立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学へ進学

平良　睦さん
http://www.kgcanoe.com/member/member.htm

０７年の金融関係就職者数（大学案内冊子より）
　　　　　　　　　　　　　同志社　　　　関西学院
三菱東京ＵＦＪ銀行　　　　　８２　　　　　　８３
三井住友銀行　　　　　　　　４３　　　　　　５２
みずほフィナンシャル　　　　４９　　　　　　２７
りそな銀行　　　　　　　　　　１０　　　　　　　９
住友信託銀行　　　　　　　　１７　　　　　　２０
日本生命　　　　　　　　　　　４６　　　　　　７５
第一生命　　　　　　　　　　　１６　　　　　　１７
明治安田生命　　　　　　　　１５　　　　　　１１
住友生命　　　　　　　　　　　１３　　　　　　１４
東京海上日動火災　　　　　２７　　　　　　２９
三井住友海上火災　　　　　２５　　　　　　３５
損害保険ジャパン　　　　　　３１　　　　　　３７
日本興亜損保　　　　　　　　　６　　　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　 　３８０　　　　　４１９

同志社、関学にも負けているのか。

いいとこないじゃん！

週間朝日７／６号
東大または京大に１名以上の合格者を出した６４９校の生徒の志望本命率　入学者／合格者

１位　同志社　　　２６.９％

２位　関西学院　　２４.３％

３位　関大　　　　２３.１％

４位　立命館　　　１８.８％

やっぱり立命館は蹴られる大学　Ｗ

アエラの2月5日号によると
関学対立命館　Ｗ合格進学先は以下のとおりです。
これでもまだ大学図鑑は、関学＞立命館のイメージを作り上げたいのですかねー？

法　　関学０５　＜　立命館２２
斉　　関学０５　＜　立命館０６
文　　関学１５　＜　立命館３２
理　　関学０３　＜　立命館１４　　

やっぱ関学は蹴られる大学。
当然俺も関学蹴ったぜ。

（サンデー毎日６／１７号）

受験生が選んだ大学　併願対決（河合塾調査）

�@代ゼミ偏差値６２　関学法学部２１％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館法学部７１％
偏差値が２ポイント低くても５人に１人が関学を選択。
（同じ調査で、慶応の法学部を蹴って早稲田の法学部を選んだのは１２％。早稲田法学部と慶応法学部の差より関学法学部と立命館法学部の差は小さい）

�A代ゼミ偏差値６１　関学経済学部１００％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６１　立命館経済学部０％
偏差値が同じでも河合塾の調査ではダブル合格者全員が立命館を蹴って関学を選択。

�B代ゼミ偏差値６１　関学文学部４６％　Ｖ.Ｓ　代ゼミ偏差値６４　立命館文学部５４％
偏差値が３ポイント低くても半数近い受験生は立命館を蹴って関学を選択。
（同じ調査で、慶応文学部を蹴って代ゼミ偏差値が１ポイント低い早稲田文学部を選んだのは１５％。関学は立命館より３ポイント低いのに４６％が関学へ入学）

滋賀県立北大津高校　偏差値３８
http://www.zyuken.net/school_page/12520121113.html

偏差値３８の北大津高校出身の選手が『立命館大学のアメフト部に４人も在籍』していますが、立命館大学の経済学部や経営学部に在学している学生の基礎学力レベルと比較すると、
偏差値３８の高校の卒業生であってもスポーツ推薦入試要項に記載されている「本学の教育を受けるのにふさわしい基礎学力を有している者」と充分認められるので入学が許可されています。
立命館の経済学部や経営学部の単位取得には、一般入試で求められるような高い学力は全く必要ありません。
アメフト部のヘッドコーチは、「もちろんアメリカンフットボール部員であっても授業や試験の配慮は一切ありません。」とか「多くが４年で卒業する中どうしても留年する者もいますが、大学院に進学する者も毎年数名出ています。」などと
ＨＰhttp://w3.to/panthers　のコラム「究極のチームづくり」の中で自慢していますから、
偏差値３８の北大津高校を卒業した学生も、『授業や試験の特別扱いなし』で卒業出来るのが、立命館大学の教育レベルの実態ということが立命館大学職員の書いたコラムによって明らかになりました。


立命館大学特別奨学生制度について

入学金を除く学費の全額、または半額を減免。
特に高いスポーツ能力を持つ者を対象に、競技力の向上と学業の両立を促し、本学のスポーツ活動の高度化・活性化を促進することを目的として、学費減免制度である「スポーツ特別選抜入学試験特別奨学生」を募集します

アメフト三国志（産経新聞社）によると

高校アメフト界の超高校級の選手に対して

関学：うちなら下宿しないで自宅から通えるぞ。

選手：立命館は学費免除なので立命館に行きます。

というやり取りが昨年あったらしい。

立命館大の女子留学生が風俗店経営−大阪

1 ：飼育係φ ★ ：2007/06/30(土) 19:39:51 0
不法滞在の中国人を風俗店で働かせていたなどとして、
大阪府警国際捜査課と都島署は２９日、入官難民認定法違反（不法就労助長）などの疑いで、
堺市堺区新町、立命館大の女子留学生で風俗店経営の中国人、李玉英容疑者（２３）や
同店店長ら計９人を逮捕したと発表した。

李容疑者は平成１４年に就学ビザで入国し、１７年から留学生として立命館大経営学部に在籍。
堺市内で風俗店を経営していた父親（４９）が今年２月、不法入国で大阪入国管理局に摘発され、
強制送還されたため、経営を引き継いでいた。

調べでは、李容疑者は今年２月２０日から４月２７日までの間、
不法滞在の中国人女らを風俗店で働かせていた疑い。
調べに対し、李容疑者は
「店の売り上げはもらっていないし、経営に直接かかわっていない」などと容疑を否認しているという。

李容疑者経営の風俗店は堺市内に２店あり、「中国エステ」などとして約１０人が店員として勤務。
店長の女らは売り上げから給料や経費を差し引き、
毎月１００〜２００万円を李容疑者に渡していたという。
府警は李容疑者が不法滞在の中国人を集め、
風俗店の実質経営者として利益を上げていたとみている。
http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya063001.htm

受験生は理系就職とスポーツ就職がほとんどを占める製造業のデータを見て立命が就職いいとかおもっちゃダメだよ。
文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

合格偏差値が６０表記　実態入学偏差値が３８ の立命館 （日東駒専全滅、産近甲龍落ちが続々入学）

合格偏差値が５８表記　実態入学偏差値が５５ の某私大

立命のが、より恥ずかしいよな、フツーに考えて...

大手予備校のコースが

同志社・立命館コースと関学・関大コースにかわってるね

関学、90年代からだいぶん落ちぶれたねｗ

関西学院大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@社会的評価を確認しましたか？
・関西学院は関西は一応関関同立の一角と認知されてますが、もはや偏差値でも関大にも抜かれ最下位。
　このままでは、近隣の甲南大学にも抜かれるのは遠くないと思われます。
・同志社・立命館は早稲田・慶応義塾と合わせて「東西４大学」と称され、東西４大学産学連携フォーラムを実施しています。
　関西学院は同志社・立命館のような総合大学ですが、両大学程のレベルはなく、東西４大学からは「お呼びでない」状態。
・同志社・立命館が関西の両雄として、その名を全国に轟かせ、優秀な学生が全国から集まるのに対し、関西学院は関西以外ではほとんど認知されていません。
　たまに認知されていても「関大
・東京で「関学」と言えば、通常ラグビーの強い関東学院大学を連想するのが、世間の評価です。
　ちなみに、関西学院は件の関東学院とラグビー部定期交流を盛んに行う姉妹校関係。
　ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】 ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html

�A受験生の評価を確認しましたか？
・立命館関西学院のＷ合格者では、立命館進学者が関学進学者を圧倒しています。
【Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７ 】
　立命館法　 79-21 関学法　
　立命館文 54-46 関学文
　立命館理工 72-28関学理工

・
・０７年偏差値では、同志社・立命館にほぼ全学部後塵を拝する結果に。
　レベルの高い受験生は、関西学院よりもランクが上の同志社・立命館を目指すのも当然の理です。
　　　　　　　　　　　【2007代ゼミ偏差値分布表より】
同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)

�B実績を確認しましたか？
・平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム 大学別採択件数に関して、
　私学では、早稲田４件、慶応義塾３件、立命館２件と、立命館が早慶に次ぐ評価を受けたのに対し、関西学院はなんと採択数ゼロという勝負以前の問題。
・現代の科挙である国家公務員１種試験の合格者数（０７年）に関して、
　私学では、早稲田８５人、慶応義塾７２人、東京理科大３２人、立命館３１人という合格状況に対し、関西学院は大きく引き離され圏外（１０人未満）という有様。
・同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」。（関西学院は非４大学）

今NHKでやっているテレビドラマ新マチベンは、井上由美子という新進気鋭の脚本家の手になる作品だ。
立命館文学部卒
立命館には第一線で活躍するＯＧも数多い。

245など貼られてもそれをネタに叩きまくる輩はなかなか現れませんね。
2チャンと言えども留学生個人の犯した犯罪であるを認識しているのかな？
それ見たことかと叩きまくる何処かの大学の工作員とは大違いですね。

＞阪神間か、田園調布に住んでから、とやかく言ってくれよ。

阪神間か、田園調布ｗｗｗ、阪神範囲広すぎだろが。
なんで東京は田園調布限定で、阪神は阪神なの？
北陸に住んでるだけで負けって、阪神の負け組に言われる謂われはないわなｗｗ

白百合とか清泉って、バカお穣が入る女子大あげられても困るよね。
家柄スレでも作って、そっち行ってちょｗｗ

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2006年3月卒業生対象　『著名340社就職率ランキング』〜首都圏＋関西圏上位28大学〜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(週刊エコノミスト2007.1.16)　http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
　 　　　　　　　
慶応　39.9%　
東京理科　31.5%
上智　31.3%　　
同志社　30.1%
早稲田　28.2%
関西学院　26.1%
学習院　25.9%
立教　24.3%
国際基督教　23.2%
明治　22.6%
成蹊　22.2%　　
青山学院　21.6% 　　
中央　　20.6%
立命館　20.2%
------------------------------------------- 20%以上
関西　17.5%　成城　17.2%
法政　16.8% 甲南　13.8%
明治学院　12.2% 京都産業　11.5%
------------------------------------------- 10%以上
駒澤　日大　獨協　龍谷　武蔵
専修　東洋　近畿　　　　　　　　　9.8〜8.6%
-------------------------------------------
その他の大学

関西学院大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@社会的評価を確認しましたか？
・関西学院は関西は一応関関同立の一角と認知されてますが、もはや偏差値でも関大にも抜かれ最下位。
　このままでは、近隣の甲南大学にも抜かれるのは遠くないと思われます。
・同志社・立命館は早稲田・慶応義塾と合わせて「東西４大学」と称され、東西４大学産学連携フォーラムを実施しています。
　関西学院は同志社・立命館のような総合大学ですが、両大学程のレベルはなく、東西４大学からは「お呼びでない」状態。
・同志社・立命館が関西の両雄として、その名を全国に轟かせ、優秀な学生が全国から集まるのに対し、関西学院は関西以外ではほとんど認知されていません。
　たまに認知されていても「関大
・東京で「関学」と言えば、通常ラグビーの強い関東学院大学を連想するのが、世間の評価です。
　ちなみに、関西学院は件の関東学院とラグビー部定期交流を盛んに行う姉妹校関係。
　ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】 ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html

玉川行っちゃうお穣やお坊ちゃまくんは、かなり残念だと思う。
が、そんな香具師は所詮あんまし関係ないよね、なんつーか、いわゆる、なんの役にも立たないし

�A受験生の評価を確認しましたか？
・立命館関西学院のＷ合格者では、立命館進学者が関学進学者を圧倒しています。
【Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７ 】
　立命館法　 79-21 関学法　
　立命館文 54-46 関学文
　立命館理工 72-28関学理工

・
・０７年偏差値では、同志社・立命館にほぼ全学部後塵を拝する結果に。
　レベルの高い受験生は、関西学院よりもランクが上の同志社・立命館を目指すのも当然の理です。
　　　　　　　　　　　【2007代ゼミ偏差値分布表より】
同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)

�B実績を確認しましたか？
・平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム 大学別採択件数に関して、
　私学では、早稲田４件、慶応義塾３件、立命館２件と、立命館が早慶に次ぐ評価を受けたのに対し、関西学院はなんと採択数ゼロという勝負以前の問題。
・現代の科挙である国家公務員１種試験の合格者数（０７年）に関して、
　私学では、早稲田８５人、慶応義塾７２人、東京理科大３２人、立命館３１人という合格状況に対し、関西学院は大きく引き離され圏外（１０人未満）という有様。
・同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」。（関西学院は非４大学）

同志社にまとわり付くゴキブリうぜぇwww

関学
安心せい

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20070630-OHT1T00206.htm

やて。

関学の人間福祉の予想偏差値が河合で５２．５だってさ。もう終わったなここ。

つーか、関大にも学部平均偏差値で来年負けるよ。理系も関関同立で一番偏差値低かったし。
理系ではすでに関大＞関学だった。

関関同立の　上位校=☆(同立)　　､下位校=★(関関)

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日6.17参照　
64慶應　早稲田
63上智　同志社☆
62
61青学　立命館☆
60明治　
59学習院　中央　立教
58関西学院★
57
56法政　南山　龍谷
55國學院　明治学院　　駒澤　　関大★
54成蹊　東洋
53成城　専修
52甲南
51日大　京都産業(外国語)
50近大

【駿台予備校】経済学部　最新偏差値　サンデー毎日6.17参照　
６８早稲田政経
６６慶応大経済

６１上智大経済
６０明治大政経、青学大国際政経
５９同志社経済
５８
５７青学大経済、立命館経済
５６学習院経済、中央大経済、立教大経済、関学大経済
５５成蹊大経済、南山大経済
５４法政大経済
５３関西大経済

>>北陸に住んでるだけで負けって、阪神の負け組に言われる謂われはないわなｗｗ

わかったわかった。
東京２３区か川崎、横浜、鎌倉、もしくは、阪神間、以外は、全国的に負け。
偏差値捏造なり、数値捏造なり、裏工作なり、天下りなり、卑劣な犯罪で、
なんだかんだして成り上がれよ。北陸だけで負けだよ。せいぜい偏差値捏造してな。

>>玉川行っちゃうお穣やお坊ちゃまくんは、かなり残念だと思う。
が、そんな香具師は所詮あんまし関係ないよね、なんつーか、いわゆる、なんの役にも立たないし

はは！偏差値捏造して立命逝けよ。北朝鮮へ拉致して、強姦して、売春して、
まあ〜だ、何の役に立たないヤツのほうがよほーどマシ。
立命なんざ犯罪せずには存在不可だろよ？世間知らずの田舎モノ。

東京ランキングだと大東亜帝国以下の立命館と関西学院

【中国＝立命館だ。】中国人の民族性で自分が悪いことをしても絶対認めないし謝らないと言う特性があるが、
そのノリで日本人に歴史問題で謝れと言い続けてるのが釈然としない、
過去に総理大臣が何度も謝罪してるし、中国の主張は戦争中にどの国でもみられた
世論揺動の情報戦の跡のような信憑性の無いとうてい認めることなどできない怪しいばかげた情報ばかりである。
日本や外国に宣伝してるやつはその中でもまだましな方で、中国国内での反日・抗日番組や書籍で
用いられるものは失笑を買うレベルのむちゃくちゃな話が多い。
そのくせ日本国内での中国人グループによる犯罪や日本の経済支援は報じられることは原則的に無い。
自分たちの世界では中国は華であり、アメリカ、日本に負けない劣っていないと教え、
千年以上前の歴史を持ち出して日本を格下扱いし、支援してもらいその金でミサイルを向け、
工作員を送り込み技術情報を盗む。そして捏造だらけの歴史を突きつけ、
自国は影でチベットの民を弾圧し背後から少年僧を射殺し、セルビア武装組織を支援していたこともあり、
ダルフール紛争の虐殺を黙認する姿勢をとり続けている。中国人には日本人の常識が通用しない、
世論はそれを真剣に受け止めるべきだ。自分は悪くても永遠に認めないばかりか、
平気にばれるまで犯罪に手を出す、犯罪を起こす事に何も躊躇しない、信用できない民族である。

＞東京ランキングだと大東亜帝国以下の立命館と関西学院

悪いが大東亜帝国以下は立命だけなんで勘弁してちょ。
関関同甲or産ですから。いちおう＞大東亜帝国以上のつもりなんでヨロシクス。

産なんか今や大東亜帝国クラスだろw

大阪の私立高校で立命館大学合格者数が１番多いのは大阪学芸中教高校の１２２人（Ｗ
東大０　京大０　阪大０　神戸大０　同志社２　関西学院３３　関大５５

管理職数で見れば最下位は文句なしに立命館
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

なんと立命館の経営学部には商業高校10校の推薦枠が合計40人もあります。
その他にＡＯや指定校推薦もあるので、
経営学部志望で商業高校出身者と机を並べて学びたい人は要チェック！

・高大連携（協定校）特別推薦の概要
（１）募集定員：1高校から5名以内の「高大連携特別推薦枠」を設定。
（２）出願資格：プログラム修了証、出願資格確認証、評定平均値、推薦書　等
（３）選考方法：「書類選考」
　　　　　　※本制度による2008年4月入学者は全体で★約40名を予定。
・プログラム参加校
栃木県立宇都宮商業高等学校、岐阜県立大垣商業高等学校、群馬県立前橋商業高等学校、
愛知県立愛知商業高等学校、千葉県立千葉商業高等学校、滋賀県立国際情報高等学校、
富山県立富山商業高等学校、兵庫県立神戸商業高等学校、岐阜県立岐阜商業高等学校、
岡山県立倉敷商業高等学校
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/info/2007/01/koudairenkei.htm

滋賀県の名門膳所高校の生徒が指定校推薦で進学した私大は、早稲田・同志社・関西学院・京都薬科大学の４校だけ。
立命館の指定校には応募者がありません。
http://www.zeze-h.shiga-ec.ed.jp/

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社９２　＞　関西学院９０　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レイヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）
三菱電線工業　（同志社６　関学５　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

三菱・住友系以外の有名企業文系卒管理職数
関西学院（西の慶応）２３８ ＞　同志社（西の早稲田）１４５　＞＞＞＞＞★立命館（西の法政）１７（Ｗ

松下電器産業（同志社１０　関学１３　立命館１）シャープ（同志社３　関学５　立命館２）
キャノン（同志社５　関学３　立命館０）
トヨタ自動車（同志社１　関学１　立命館０）
新日鉄（同志社１８　関学６　立命館２）神戸製鋼所（同志社３　関学９　立命館０）
日本板硝子（同志社０　関学５　立命館１）旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
東レ（同志社０　関学２　立命館０）東洋紡（同志社１　関学４　立命館０）
富士写真フィルム（同志社０　関学７　立命館０）旭化成（同志社３　関学２　立命館１）
クボタ（同志社３　関学１４　立命館０）
ＮＴＮ（同志社３　関学８　立命館０）
大日本印刷（同志社５　関学１１　立命館１）
川崎重工業（同志社３　関学４　立命館０）
みずほ銀行（同志社１２　関学８　立命館０）
オリックス（同志社１３　関学２２　立命館２）
日本生命（同志社８　関学１１　立命館０）損害保険ジャパン（同志社２０　関学２５　立命館４）
三井物産（同志社１　関学２　立命館０）
伊藤忠商事（同志社６　関学７　立命館０）丸紅（同志社３　関学８　立命館０）
関西電力（同志社２３　関学４２　立命館２）大阪ガス（同志社１　　関学２３　立命館１）

http://www.geocities.jp/tarliban/

ゆにこーん氏をほめたら、アホの立命に「浅学」と評された者だが、こんなバカスレに「自分の主張」とやらを本気で書き込む奴なんかいるのか。
軽く書いた雑文をまともに受けて、仰々しく反応する奴の感性、リテラシーってのはどんなものなのよ。だから京大に嘲笑されるんじゃないの？
それから、アホの立命が神のように崇め奉っている中国のことだが、オレにとって今の中国なんか60年ぐらいの歴史しかない新興国家だよ。百歩譲って漢民族の国家という観点に立ってもせいぜい1000年ぐらいの歴史しかない。
あとは、北方民族やモンゴル人や満民族が入れ替わり立ち替わり支配してきた地域であることぐらい高校の教科書程度で十分理解できるだろう。
それに対して1500年以上の長きにわたって同一民族による国家運営が行われている日本が、そんなまやかし国家の下にいる訳がない。
偽物好きの立命にはお似合いの国かもしれんがなｗｗ
立命の日本人学生の比率っていったい何パーセントなのよ。教えてくれよ。

関学の人間福祉の偏差値５２．５だってな。
理系学部は軒並み関大以下になってるし。本当に関学終わったな。

関西学院大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@社会的評価を確認しましたか？
・関西学院は関西は一応関関同立の一角と認知されてますが、もはや偏差値でも関大にも抜かれ最下位。
　このままでは、近隣の甲南大学にも抜かれるのは遠くないと思われます。
・同志社・立命館は早稲田・慶応義塾と合わせて「東西４大学」と称され、東西４大学産学連携フォーラムを実施しています。
　関西学院は同志社・立命館のような総合大学ですが、両大学程のレベルはなく、東西４大学からは「お呼びでない」状態。
・同志社・立命館が関西の両雄として、その名を全国に轟かせ、優秀な学生が全国から集まるのに対し、関西学院は関西以外ではほとんど認知されていません。
　たまに認知されていても「関大
・東京で「関学」と言えば、通常ラグビーの強い関東学院大学を連想するのが、世間の評価です。
　ちなみに、関西学院は件の関東学院とラグビー部定期交流を盛んに行う姉妹校関係。
　ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】 ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html

�A受験生の評価を確認しましたか？
・立命館関西学院のＷ合格者では、立命館進学者が関学進学者を圧倒しています。
【Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７ 】
　立命館法　 79-21 関学法　
　立命館文 54-46 関学文
　立命館理工 72-28関学理工

・
・０７年偏差値では、同志社・立命館にほぼ全学部後塵を拝する結果に。
　レベルの高い受験生は、関西学院よりもランクが上の同志社・立命館を目指すのも当然の理です。
　　　　　　　　　　　【2007代ゼミ偏差値分布表より】
同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)

�B実績を確認しましたか？
・平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム 大学別採択件数に関して、
　私学では、早稲田４件、慶応義塾３件、立命館２件と、立命館が早慶に次ぐ評価を受けたのに対し、関西学院はなんと採択数ゼロという勝負以前の問題。
・現代の科挙である国家公務員１種試験の合格者数（０７年）に関して、
　私学では、早稲田８５人、慶応義塾７２人、東京理科大３２人、立命館３１人という合格状況に対し、関西学院は大きく引き離され圏外（１０人未満）という有様。
・同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」。（関西学院は非４大学）

人間福祉が偏差値５２．５を叩きだし、理系偏差値では軒並み関大以下連発・・・。今後はＦ大との合併も控える・・・・。
本格的に冬の時代の到来だな、関学は。

>>280
同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」？
てか、本気で捏造ゴキブリが慶應と同じグループだと思ってんの？
笑えるｗ

>282
関学工作員発見！コンプ乙

関学は来年の学部平均偏差値で確実に関大に負けるよ。残念だったね。

関西学院大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@社会的評価を確認しましたか？
・関西学院は関西は一応関関同立の一角と認知されてますが、もはや偏差値でも関大にも抜かれ最下位。
　このままでは、近隣の甲南大学にも抜かれるのは遠くないと思われます。
・同志社・立命館は早稲田・慶応義塾と合わせて「東西４大学」と称され、東西４大学産学連携フォーラムを実施しています。
　関西学院は同志社・立命館のような総合大学ですが、両大学程のレベルはなく、東西４大学からは「お呼びでない」状態。
・同志社・立命館が関西の両雄として、その名を全国に轟かせ、優秀な学生が全国から集まるのに対し、関西学院は関西以外ではほとんど認知されていません。
　たまに認知されていても「関大以下」の評価。明治と明治学院のように思われる。
・東京で「関学」と言えば、通常ラグビーの強い関東学院大学を連想するのが、世間の評価です。
　ちなみに、関西学院は件の関東学院とラグビー部定期交流を盛んに行う姉妹校関係。
　ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】 ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html

関学って日本人の作った学校でもないしな。キリスト教の単なる犬

７２．５　慶応法
７０．０　早稲田法
６７．５
６５．０
６２．５　
６０．０　成渓法　立命館大法

�A受験生の評価を確認しましたか？
・立命館関西学院のＷ合格者では、立命館進学者が関学進学者を圧倒しています。
【Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７ 】
　立命館法　 79-21 関学法　
　立命館文 54-46 関学文
　立命館理工 72-28関学理工

・
・０７年偏差値では、同志社・立命館にほぼ全学部後塵を拝する結果に。
　レベルの高い受験生は、関西学院よりもランクが上の同志社・立命館を目指すのも当然の理です。
　　　　　　　　　　　【2007代ゼミ偏差値分布表より】
同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)

�B実績を確認しましたか？
・平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム 大学別採択件数に関して、
　私学では、早稲田４件、慶応義塾３件、立命館２件と、立命館が早慶に次ぐ評価を受けたのに対し、関西学院はなんと採択数ゼロという勝負以前の問題。
・現代の科挙である国家公務員１種試験の合格者数（０７年）に関して、
　私学では、早稲田８５人、慶応義塾７２人、東京理科大３２人、立命館３１人という合格状況に対し、関西学院は大きく引き離され圏外（１０人未満）という有様。
・同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」。（関西学院は非４大学）

関関同立の　上位校=☆(同立)　　､下位校=★(関関)

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日6.17参照　
64慶應　早稲田
63上智　同志社☆
62
61青学　立命館☆
60明治　
59学習院　中央　立教
58関西学院★
57
56法政　南山　龍谷
55國學院　明治学院　　駒澤　　関大

慶応と立命の比較をしたら、いきなり関学を持ち出してくるこの脈絡のなさ。
まさに中国共産党的、もしくは日本のごく一部の地域的発想である。

>>287
関学は５７．５

＞関学って日本人の作った学校でもないしな。キリスト教の単なる犬

立命は　北朝鮮の犬　であり　中国の犬　同じ犬なら　米国のが良いな

勝手に敵を捏造して、しかも立命館と勘違いしてレスしてる必死な>>265クンは
どこの阪神間のスラム育ちなのかね？失礼にも程があるなりよ〜

関学ってキリスト教の犬で同志社の犬。奴隷根性が染み付いているな・・・。

７２．５　慶応法
７０．０　早稲田法
６７．５
６５．０
６２．５　
６０．０　成蹊法　立命館大法　明治法　立教政治
５７．５　関学法　関大法　明治学院法　

関関同立の　上位校=☆(同立)　　､下位校=★(関関)

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日6.17参照　
64慶應　早稲田
63上智　同志社☆
62
61青学　立命館☆
60明治　
59学習院　中央　立教
58関西学院★
57
56法政　南山　龍谷
55國學院　明治学院　　駒澤　　関大

１２．５も偏差値離れてるのに早慶立なんて気違いだ
立命が偏差値４７．５の大学と組むようなもんだ笑

５７．５　関大社会学科　同志社産業社会　立命館産業社会
５５．０　関学社会学科　明治学院社会学科
５２．５　関学人間福祉学部　東洋社会学科　龍谷社会　武蔵野人間社会

関学ｗｗｗ

>>勝手に敵を捏造して、しかも立命館と勘違いしてレスしてる必死な>>265クンは
>>どこの阪神間のスラム育ちなのかね？失礼にも程があるなりよ〜

すまん〜失礼〜よく読んでおらん〜ちなみに逗子

>>関学ってキリスト教の犬で同志社の犬。奴隷根性が染み付いているな・・・。

関学ってキリスト教の犬。これはＯＫ。しかし同志社とは無関係。
奴隷根性はむしろ〜チョン、エタと深い関係のゴキのかたのほうだ。
権力・行政にすりより補助金ＧＥＴする奴隷根性は全国１。
やたら数多いゴキ工作員の皆様にはそれから予備校との連携捏造数値のコピペはやめろ。意味のある文章求む。

早慶同立とかｗ
名門立教にとってゴキはいい迷惑だな。

５７．５　
５５．０　関大　システム理　数学
５２．５　
５０．０　関学　理工　数学

プｗｗ

５７．５　関大社会学科　同志社産業社会　立命館産業社会
５５．０　関学社会学科　明治学院社会学科
５２．５　関学人間福祉学部　東洋社会学科　龍谷社会　武蔵野人間社会

５７．５　
５５．０　関大　システム理　数学
５２．５　関大　システム理　物理・応用物理
５０．０　関学　理工　数学 物理　化学　情報科学　　


関学はもう明らかに関大未満です。ご愁傷様。

>>299
ガハハハ。
それを云っちゃあおしまいよｗｗ
黙っておいてやんなよ。自分たちはまっとうな人生を送ってると信じ込んでるんだからさあｗｗ

立命は偏差値３８じゃんじゃん入学してんじゃん。隠蔽して非公開にしてるだけでよ？

捏造偏差値で満足なゴキブリたち。

５７．５　関大社会学科　同志社産業社会　立命館産業社会
５５．０　関学社会学科　明治学院社会学科
５２．５　関学人間福祉学部　東洋社会学科　龍谷社会　武蔵野人間社会

５７．５　
５５．０　関大　システム理　数学
５２．５　関大　システム理　物理・応用物理
５０．０　関学　理工　数学 物理　化学　情報科学　

なんだこれ・・・。一般入試入学者数一番少なくてこれかよ・・・・。終わってるな。

関学って都合の悪い事は全部捏造だもんなｗｗｗ

しかし、立命とか同志社がどうのより、

関学が関大に負けたのにはびっくりだな。

>>307
捏造の使い方間違ってないか？

>>309
関学って都合の悪い事は、全部捏造だと騒ぐもんなｗｗｗ

これで良いか。

まあ捏造疑惑も全くなく、一般率が８割と言われている綺麗な関大に河合塾偏差値で負けた事だけは認めとけよ。
みっともないぞ。

>>310
あぁスマン。流れ読めてなかった
全然ｵｯｹｰ、ｵｯｹｰ

次に関大に抜かれるのは立命館大か。
経済、経営では既に並ばれており、時間の問題となった。

�@英語の関学、国際性の関学の実績　海外留学者数（2006年）
　関学　400人　立命館　1,200人
�A英語の関学、国際性の関学の実績　海外協定校数（2006年）
　関学　76大学　立命館　266大学
�B教育学部を設置する関学の実績　教員採用者数（2006年）
　関学　60人　立命館　280人
�C地域性と知名度
　関学　地域型大学　立命館　全国型大学　

>>314

意外と正論だなｗ
リッツ嫌いだけどｗ

当たり前田のリッツクラッカー？

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

2007年、関関同立最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

女子大生のスカート内を盗撮　立命大生（21）を逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183238763/l50

立命館大学の中国人女子留学生が風俗店を経営　不法就労助長の疑いで逮捕
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183229746/l50

２００８年河合塾偏差値　第一回全統模試（理工　数学系）

５５．０　関大　システム理　数学　
　　　　　立命館　理工　数学
５２．５　

５０．０　関学　理工　数学 　

４７．５

４５．０　京都産業　理工　数理科学　
　　　　　近畿　理工　数理
４２．５　

４０．０　龍谷　理工　数理情報←ちょｗｗｗｗｗ偏差値４０てｗｗ

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

週間朝日７／６号
東大または京大に１名以上の合格者を出した６４９校の生徒の志望本命率　入学者／合格者

１位　同志社　　　２６.９％

２位　関西学院　　２４.３％

３位　関大　　　　２３.１％

４位　立命館　　　１８.８％

やっぱり立命館は蹴られる大学　Ｗ
週刊朝日曰く、
「立命館大の入試は単なる受験料集め」

２００８年河合塾　第一回全統模試　偏差値表（理系）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

５７．５　同志社　理工学部　生命医科学
　　　　　立命館　理工学部　機械　生命科学　
　　　　　関大　　環境都市工学部　建築
　
５５．０

　
５２．５

　
５０．０　関学　理工学部　数学 物理　化学　情報科学

立命館は奈良県の中堅女子高育英西高校に立命館コースを設置することで合した。
当初は中学二クラス、高校一クラスの募集で開始し、中学入学組みが高校を卒業する際には、
三クラス120人のの生徒が立命館へ無試験で入学する。
同校の関大の推薦枠１５人はそのまま維持されるらしい。
岩田高校、平安女学院に続く三校目の提携で、一般入試枠削減に余念の無い立命館大学。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれは今時代の変化をほんのちょっぴりだが体験した
　　　　　　　　　　　　　　　　　　い…いや…体験したというよりはまったく理解を超えていたのだが……
　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま 今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『関学は難易度と評価において 慶應に準ずると
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　思っていたら いつの間にか関大に並ばれていた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも何をされたのかわからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　　少子化だとか偏差値操作だとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの片鱗を味わったぜ…

関西学院大学の受験を考える前に確認しておくべきこと

�@社会的評価を確認しましたか？
・関西学院は関西は一応関関同立の一角と認知されてますが、もはや偏差値でも関大にも抜かれ最下位。
　このままでは、近隣の甲南大学にも抜かれるのは遠くないと思われます。
・同志社・立命館は早稲田・慶応義塾と合わせて「東西４大学」と称され、東西４大学産学連携フォーラムを実施しています。
　関西学院は同志社・立命館のような総合大学ですが、両大学程のレベルはなく、東西４大学からは「お呼びでない」状態。
・同志社・立命館が関西の両雄として、その名を全国に轟かせ、優秀な学生が全国から集まるのに対し、関西学院は関西以外ではほとんど認知されていません。
　たまに認知されていても「関大以下」の評価。明治と明治学院のように思われる。
・東京で「関学」と言えば、通常ラグビーの強い関東学院大学を連想するのが、世間の評価です。
　ちなみに、関西学院は件の関東学院とラグビー部定期交流を盛んに行う姉妹校関係。
　ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】 ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html

�A受験生の評価を確認しましたか？
・立命館関西学院のＷ合格者では、立命館進学者が関学進学者を圧倒しています。
【Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７ 】
　立命館法　 79-21 関学法　
　立命館文 54-46 関学文
　立命館理工 72-28関学理工

・
・０７年偏差値では、同志社・立命館にほぼ全学部後塵を拝する結果に。
　レベルの高い受験生は、関西学院よりもランクが上の同志社・立命館を目指すのも当然の理です。
　　　　　　　　　　　【2007代ゼミ偏差値分布表より】
同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)

�B実績を確認しましたか？
・平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム 大学別採択件数に関して、
　私学では、早稲田４件、慶応義塾３件、立命館２件と、立命館が早慶に次ぐ評価を受けたのに対し、関西学院はなんと採択数ゼロという勝負以前の問題。
・現代の科挙である国家公務員１種試験の合格者数（０７年）に関して、
　私学では、早稲田８５人、慶応義塾７２人、東京理科大３２人、立命館３１人という合格状況に対し、関西学院は大きく引き離され圏外（１０人未満）という有様。
・同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」。（関西学院は非４大学）

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

2007年、関関同立最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

>>326
立命館と関学の偏差値差が７ポイント以上になった今、もう同じ括りで論ずることは無意味だろう。

>>327
ふんどし（糞同志）大学に粘着する金魚迷惑館大学

【衝撃！２００７年最新偏差値で関関同立に変動　関学偏差値５０割れ】

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

関学には衝撃のニュースがある。
なんと偏差値が５０を切った学科があるのだ。
駿台模試（東大京大受験者が多い）などではなく
河合塾の偏差値で、だ。マイナー学科などではなく
定員１２５名の大所帯で、である。
この偏差値はアホの塊である産近甲龍と
並ぶ偏差値である。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_05.pdf
河合塾２００７年偏差値表

　　　　　　　　入学定員　　　試験方式　　　　　合格者数　　　偏差値
関西学院
理工学部
情報科学学科　　　１２５　　　　F・A日程 　　　　　　　５１４　　　　　４７．５

http://shingaku.mycom.co.jp/2006/gakkou/1340/
一番下を見て欲しい。関学の定員の大部分を占めるのが情報科学。
その偏差値が５０割れをおこしている。

最下位決定〜〜〜

２００８年河合塾　第一回全統模試　偏差値表（理系）
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

５７．５　同志社　理工学部　生命医科学
　　　　　立命館　理工学部　機械　生命科学　
　　　　　関大　　環境都市工学部　建築 　

---------------関同立の壁-------------------
５５．０




　
５２．５



------------中堅私大の壁---------------　
５０．０　★関学　理工学部　数学 物理　化学　情報科学★
４７．５　京都産業 理工
４５．０　近畿 理工　甲南 理工
-------------産近甲学の壁---------------
４２．５
４０．０　龍谷 理工　
３７．５　摂南　理工
------------龍谷・摂南の壁------------

捏造偏差値でとやかく工作してて〜むなしくないか〜？時間の無駄。
関西最高偏差値でも、産近甲龍落ちが続々合格入学してる大学があるのによ？
ま、正直モノはバカを見る事例？
関学も立命と同化して偏差値捏造に走るのだ〜

しかしゴキ工作員はやたら暇で数が大量で捏造隠蔽悪事しかせず〜有害だねえ

>>329
>>331
よく見ないと
同志社には52.5の学科がたくさんある
立命はほとんど52.5以下
そんなに変わらんな

それと理系の偏差値は当然低く出る

未だにサンデー毎日のデータ貼ってる馬鹿がいるんだｗ

☆☆☆ 関西学院大学の受験を考える前に確認しておくべきこと☆☆☆

�@社会的評価を確認しましたか？
・関西学院は関西は一応関関同立の一角と認知されてますが、もはや偏差値でも関大にも抜かれ最下位。
　このままでは、近隣の甲南大学にも抜かれるのは遠くないと思われます。
・同志社・立命館は早稲田・慶応義塾と合わせて「東西４大学」と称され、東西４大学産学連携フォーラムを実施しています。
　関西学院は同志社・立命館のような総合大学ですが、両大学程のレベルはなく、東西４大学からは「お呼びでない」状態。
・同志社・立命館が関西の両雄として、その名を全国に轟かせ、優秀な学生が全国から集まるのに対し、関西学院は関西以外ではほとんど認知されていません。
　たまに認知されていても「関大以下」の評価。明治と明治学院のように思われる。
・東京で「関学」と言えば、通常ラグビーの強い関東学院大学を連想するのが、世間の評価です。
　ちなみに、関西学院は件の関東学院とラグビー部定期交流を盛んに行う姉妹校関係。
　ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】 ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html

�A受験生の評価を確認しましたか？
・立命館関西学院のＷ合格者では、立命館進学者が関学進学者を圧倒しています。
【Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７ 】
　立命館法　 79-21 関学法　
　立命館文 54-46 関学文
　立命館理工 72-28関学理工

・
・０７年偏差値では、同志社・立命館にほぼ全学部後塵を拝する結果に。
　レベルの高い受験生は、関西学院よりもランクが上の同志社・立命館を目指すのも当然の理です。
　　　　　　　　　　　【2007代ゼミ偏差値分布表より】
同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)

�B実績を確認しましたか？
・平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム 大学別採択件数に関して、
　私学では、早稲田４件、慶応義塾３件、立命館２件と、立命館が早慶に次ぐ評価を受けたのに対し、関西学院はなんと採択数ゼロという勝負以前の問題。
・現代の科挙である国家公務員１種試験の合格者数（０７年）に関して、
　私学では、早稲田８５人、慶応義塾７２人、東京理科大３２人、立命館３１人という合格状況に対し、関西学院は大きく引き離され圏外（１０人未満）という有様。
・同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」。（関西学院は東西４大学にはなれず）

【関西私大入学偏差値（捏造無しの事実　関西人のリアル実感）】
同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
甲南大学　51.6 ←遊んでいるが実は立命より上！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…★実態偏差値50割れ★情報理工は常時40割れ
京都外大　50.4 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友　関西W合格者は京産へ

部外秘データだが　立命館の入学偏差値は関西第8位 近年は産近甲龍落ち関東のニッコマ全滅組かなーり合格
指定校推薦枠に至っては偏差値38　Fラン女子短大以下

関西学院、大阪学院、神戸学院
3学院物語

国士舘　皇學館　立命館　平壌館　４館物語　
ついでに...
痴漢　強姦　売春館　立命館

立命のは合格者偏差値であって入学者じゃない。入学手続き率5%以下、辞退率97%だろよ！無意味！

★文科省認定★◆司法試験大学別合格者数及び合格率一覧
（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
【私立大学】大学 合格者　出願者　合格率
同大　　１５８　（７６０８）　2.08%
関学　　　５８　（３２７６）　1.77%
関西　　　８５　（５７３７）　1.48%
京産　　　１２　　（８５８）　1.40%

立命　　　８６　（６６７０）　1.29%×××★全学挙げて20年間！必死に偽造・隠蔽工作に走るも歴史は実証する！

選ばれる大学｢本命率｣ランキング

大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１）
早稲田　　３６．８（４０．８）
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３）
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３）
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
-----------------------------
立命大　　１３．８（１７．４） 　　　

週刊朝日　２００６．６．１６より

私学の皇帝　　慶応義塾
私学の法皇　　同志社
私学の宰相　　東京理科
私学の雄　　　早稲田
私学の雌　　　上智
私学の僧侶　　ＩＣＵ
私学の騎士　　中央法
私学の棋士　　中央他
私学の農民　　明治　
私学の商人　　立教
私学の番頭　　青学

>>>>>>>>壁>>>>>>>>>>>

私学の在日　　法政
私学の同和・在日・北朝鮮・中国・ＤＱＮ　立命館

立命館大学の２００７入試ガイドを見ると「３教科型Ａ」の募集人数は◎となって明記されていない。
何故か？
偏差値操作がばれるからである。
立命館大学２００６年入試のＡ方式募集人員
法学部　　募集人数８７５人　　３教科型Ａ募集人員　１６１人（１８.４％）
代ゼミや河合などが発表する法学部の偏差値は、募集定員のわずか１８.４％を選抜する入試の偏差値なのである。
このことが受験生に知られると不都合なので◎になる。
これだけ絞れば、司法試験の合格率や人気企業への就職率で立命館を上回る関西学院の法学部より偏差値が高くても不思議ではない。
国際関係学部の場合はもっとひどい。３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎である。
国際関係学部　　募集人員２７５人　　３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせた募集人員８６人
８６人のうち何人が３教科型Ａの募集人員なのか公表されていないが、いずれにしても８０人程度を選抜する試験の偏差値が
立命館で最高峰とされる国際関係学部の偏差値の正体なのである。。
これだけ絞れば同志社・関西学院の学際系学部より偏差値が高くてあたりまえである。
だからこそ、このからくりがばれるのを恐れて「３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎」なのである。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

立命館の付属高校生も立命館への内部進学を蹴って関学へ進学
これが立命館の現実
平良　睦さん
http://www.kgcanoe.com/member/member.htm

☆☆☆ 関西学院大学の受験を考える前に確認しておくべきこと☆☆☆

�@社会的評価を確認しましたか？
・関西学院は関西は一応関関同立の一角と認知されてますが、もはや偏差値でも関大にも抜かれ最下位。
　このままでは、近隣の甲南大学にも抜かれるのは遠くないと思われます。

・同志社・立命館は早稲田・慶応義塾と合わせて「東西４大学」と称され、東西４大学産学連携フォーラムを実施しています。
　関西学院は同志社・立命館のような総合大学ですが、両大学程のレベルはなく、東西４大学からは「お呼びでない」状態。

・同志社・立命館が関西の両雄として、その名を全国に轟かせ、優秀な学生が全国から集まるのに対し、関西学院は関西以外ではほとんど認知されていません。
　たまに認知されていても「関大以下」の評価。明治と明治学院のように思われる。

・東京で「関学」と言えば、通常ラグビーの強い関東学院大学を連想するのが、世間の評価です。
　ちなみに、関西学院は件の関東学院とラグビー部定期交流を盛んに行う姉妹校関係。
　【ラグビー部 関東学院大・関西学院大定期戦】
ttp://www.sanspo.com/rugby/top/rg200405/rg2004051002.html

�A受験生の評価を確認しましたか？
・立命館関西学院のＷ合格者では、立命館進学者が関学進学者を圧倒しています。
【Ｗ合格者進学先対決　２００７年（河合塾追跡調査）　サンデー毎日６/１７ 】
　立命館法　 79-21 関学法　
　立命館文 54-46 関学文
　立命館理工 72-28関学理工

・０７年偏差値では、同志社・立命館にほぼ全学部後塵を拝する結果に。
　レベルの高い受験生は、関西学院よりもランクが上の同志社・立命館を目指すのも当然の理です。
　　　　　　　　　　　【2007代ゼミ偏差値分布表より】
同志社大学61.6(文63.0　社会61.3　法64.3　経済61.6　商61.7　政策61.9　文化59.1　工60.5)
立命館大学59.8(法62.3　経済59.2　経営59.0　産業59.4　文61.2　国際62.8　政策59.6　映像60.1　理工58.5　情報56.1)
関西学院大学58.5(文59.5　社会57.3　法59.8　経済59.6　商58.9　総政57.4　理工57.6)

�B実績を確認しましたか？
・平成19年グローバルCOE（Center Of Excellence：卓越した研究拠点）プログラム 大学別採択件数に関して、
　私学では、早稲田４件、慶応義塾３件、立命館２件と、立命館が早慶に次ぐ評価を受けたのに対し、関西学院はなんと採択数ゼロという勝負以前の問題。

・現代の科挙である国家公務員１種試験の合格者数（０７年）に関して、
　私学では、早稲田８５人、慶応義塾７２人、東京理科大３２人、立命館３１人という合格状況に対し、関西学院は大きく引き離され圏外（１０人未満）という有様。

・同志社・立命館は早慶と並び「東西４大学」。

関学はいまや凋落のシンボル的大学
そんな大学を優遇してる本なんてゴミだよ

２００７年度データー

立命館　　一般入試　合格者１２５９０人　センター利用　合格者１３４１１人

合格難易度が高いセンター利用の方が合格者は多い。しかも難易度では

センター利用＞＞一般入試であるから、実際の入学者レベルでは、一般３教科偏差値より高いといえる

尚

サンデー毎日のＷ合格の比較は、優秀なセンター方式合格者は除くデーターである。

■■■関学のえぐい偏差値捏造　センター試験ｗｗｗ■■■
関学
社会学部
センター利用　６教科　６８％〜６９％で合格
ソース⇒http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/kanseigakuin.html

しかもセンター利用　６教科　２００７年度合格者数　は４０９名と多い。　

参考資料（他大学のセンター難易度）
立命産業社会学部
センター５教科７７％〜８５％
関西大学社会学部
センター３教科　７９％〜８０％

■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西学　　　　　　８５名　　　　　　１８５２名　　　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　　　４８６０名　　　　　　１１．９％　優秀層の憧れ

ではセンター利用ではどうだろうか？
■一般入試偏差値６６以上の優秀層はどこを受験したか？■

代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む (立命館国関１教科は除く）、

　　　　　 66以上合格者数　　全合格者数　　　６６以上合格者占有率

立命館大　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　　８．４％
関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　　３．９％ 　優秀層から嫌われる者

■一般入試偏差値６６以上の優秀層はどこを受験したか？■

代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む (立命館国関１教科は除く）、

　　　　　 66以上合格者数　　全合格者数　　　６６以上合格者占有率
立命館大　　　１８４名　　　　 　　２１８７名　　　 　　　８．４％
関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　　３．９％ 　優秀層から嫌われる者

■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西学　　　　　　８５名　　　　　　１８５２名　　　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　　　４８６０名　　　　　　１１．９％　優秀層の憧れ

>>349>>350
夜遅くまでご苦労さん。
云いたいことは分かったよ。
だけど、それってあくまで合格者の比率であって入学者の比率ではないだろう？
そしたら、その比率に、>>341が出してくれた本命率を掛けて補正すべきだな。
そうすると立命も関学もあんまり変わらないんじゃない？若干立命のほうが優勢なのは認めるがね。
問題は入学者の下位層がどうなっているかだよ。
下位層になってくると立命は相当不利になってくると思うけど。

センター利用でも
一般入試でも
立命>関学なんだから
入学率とか関係無し

関学って関関同立で一般入学者数が一番少ないんだから一番偏差値高くなくちゃおかしいだろ、本当は。
しかし実際は、人間福祉学部偏差値５２．５、理系学部は軒並み関関同立最下位レベル・・・。
どうなってんだここｗｗｗ

>>354
一般入学一番少ないのは立命だろ。数字非公開にして。一般入試と言ってもＡＯ入試だとか１科目入試も多いし。
それに立命の合格偏差値と入学偏差値は２倍くらい違う。いずれにしても捏造データでとやかく議論しても時間と労力の無駄。

予備校の社員を、大学のスタッフや教員に採用してつるんで工作してるし。
立命の犯罪の多さも異様だし、マスコミ報道されない異様。フツーの日本人が進学する大学じゃないよな。

早慶立だと理事長が妄言してるんだから、関関に構わず、早慶に粘着して工作しなよ。
執拗だし、数が多くて、迷惑だ。ああ立迷惑と言ってるよな。立命の就職課がしょっちゅう来て、
採用しろしろとウルサイので仕方なく採用したとか、仕方なく寄付したとか、仕方なく補助金交付したという
ハナシをよく聞くが、本当に嘘が多くて、執拗だよ。異常な校風。
生まれてこのかた常に偽装して偽造して嘘に嘘を重ねて生きてきたんだってのは理解できるけど。

>>355
おまえ捕まるぞ
事実に即して批判するのはわかるが
おまえのそのレスは出鱈目すぎる
気をつけろ

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
Ｗ合格者が入学したのは？(駿台調査)

数字は進学者数
( )内は左側の大学の占有率

同志社大VS関西学院大
同志社法学(98.1%)53-1関学法学
同志社政策(87.5%)7-1関学総政
同志社経済(94.1%)48-3関学経済
同志社経済(100.%)10-0関学法学
同志社商学(95.8%)46-2関学商学
同志社商学(100.%)15-0関学経済
同志社商学(100.%)5-0関学法学
同志社社会(90.0%)18-2関学社会
同志社文学(93.5%)29-2関学文学
同志社工学(97.7%)42-1関学理工

同志社大VS立命館大
同志社法学(100.%)54-0立命館法学
同志社政策(100.%)8-0立命館政策
同志社経済(100.%)42-0立命館経済
同志社商学(100.%)14-0立命館経営
同志社社会(93.3%)14-1立命館産社
同志社文学(97.6%)41-1立命館文学
同志社工学(94.4%)84-5立命館理工

立命館大VS関西学院大
立命館法学(84.2%)16-3関学法学
立命館経済(25.0%)2-6関学経済
立命館経営(16.7%)1-5関学商学
立命館産社(62.5%)10-6関学社会
立命館政策(66.7%)2-1関学総政
立命館国関(100.%)6-0関学総政
立命館文学(39.1%)9-14関学文学
立命館理工(76.2%)16-5関学理工
立命館情理(66.7%)4-2関学理工

立命館大VS関西大
立命館法学(100.%)35-0関大法学
立命館政策(66.7%)2-1関大政創
立命館経済(95.2%)20-1関大経済
立命館経営(90.0%)9-1関大商学
立命館産社(94.4%)17-1関大社会
立命館文学(95.0%)19-1関大文学
立命館理工(86.0%)49-8関大工学
立命館情理(85.7%)6-1関大総情

関西学院大VS関西大
関学法学(87.9%)51-7関大法学
関学総政(72.2%)13-5関大政創
関学経済(100.%)19-0関大経済
関学商学(100.%)39-0関大商学
関学社会(98.0%)48-1関大社会
関学文学(92.3%)48-4関大文学
関学理工(71.2%)37-15関大工学

■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西大　　　　　１８０名　　　　　　１８２９名　　　　　　　９．８％
関西学　　　　　　８５名　　　　　　１８５２名　　　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　　　４８６０名　　　　　　１１．９％　優秀層の憧れ
同志社　　　　　１４６名　　　　　　　６７１名　　　　　　２１．８％

>>356
脅して言論統制　言論弾圧　
お得意なんだよな　その筋の方々は　
ご多分に漏れず　出てこられましたが...
さすが立命...

吊るし上げ　口封じ　隠蔽工作　相互監視と密告　告げ口
たいていはビビッて口をつぐむからな

そうやって口封じして違法不正行為ヤリタイ放題だったんじゃないのか？
名称盗用、土地の不法占拠に、補助金搾取、不法入国、書類捏造...
警察も、マスコミも口出しできないと...

>>356
言語弾圧、言論統制して、脅して口封じするのは、核心を突いているからだろよ
触れられては、痛いところなんだろ、今まで隠蔽してきて、偽装してきて、
それだけは隠し通したいところか...脳内妄言の世界に住んでろよ
関関は関係ない、立命お前自身の根源の問題だが、理事長も早慶立と言ってんだ、
粘着するなら早慶に粘着して工作しろ、迷惑なんだよ

>>360
おまえのために言ってやったのに
誰が見てもおまえはやりすぎだよ
もういいよ、好きにしな

関学は電車内でうんこをもらすなんて前代未聞のことをやらかしたらしいな

>>.360
さすがにお前は出鱈目すぎて誰にも相手にされてないぞ・・・。

Ｗ対決の疑問点

�@　サンデー毎日。朝日は河合塾調査であり、しかもセンター利用は除かれている
　　
�A　関西学院の場合　京都・滋賀から殆ど受験はしないが、立命館や同志社の場合
　　兵庫県の公立トップ進学校の多くの受験生が受験する。
　　従って、Ｗ合格者の多くは兵庫出身者である。
　　つまり「自宅通学」か「下宿」の選択があり、立命館や同志社に進学したいが、
　　経済的理由等、やむなく関学を選んだという場合があり、関学有利

　　それでも関学は立命館にＷ合格で負けている。

>>365
たまには駿台調査もどうだ？

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15
Ｗ合格者が入学したのは？(駿台調査)

数字は進学者数
( )内は左側の大学の占有率

同志社大VS関西学院大
同志社法学(98.1%)53-1関学法学
同志社政策(87.5%)7-1関学総政
同志社経済(94.1%)48-3関学経済
同志社経済(100.%)10-0関学法学
同志社商学(95.8%)46-2関学商学
同志社商学(100.%)15-0関学経済
同志社商学(100.%)5-0関学法学
同志社社会(90.0%)18-2関学社会
同志社文学(93.5%)29-2関学文学
同志社工学(97.7%)42-1関学理工

同志社大VS立命館大
同志社法学(100.%)54-0立命館法学
同志社政策(100.%)8-0立命館政策
同志社経済(100.%)42-0立命館経済
同志社商学(100.%)14-0立命館経営
同志社社会(93.3%)14-1立命館産社
同志社文学(97.6%)41-1立命館文学
同志社工学(94.4%)84-5立命館理工

立命館大VS関西学院大
立命館法学(84.2%)16-3関学法学
立命館経済(25.0%)2-6関学経済
立命館経営(16.7%)1-5関学商学
立命館産社(62.5%)10-6関学社会
立命館政策(66.7%)2-1関学総政
立命館国関(100.%)6-0関学総政
立命館文学(39.1%)9-14関学文学
立命館理工(76.2%)16-5関学理工
立命館情理(66.7%)4-2関学理工

立命館大VS関西大
立命館法学(100.%)35-0関大法学
立命館政策(66.7%)2-1関大政創
立命館経済(95.2%)20-1関大経済
立命館経営(90.0%)9-1関大商学
立命館産社(94.4%)17-1関大社会
立命館文学(95.0%)19-1関大文学
立命館理工(86.0%)49-8関大工学
立命館情理(85.7%)6-1関大総情

関西学院大VS関西大
関学法学(87.9%)51-7関大法学
関学総政(72.2%)13-5関大政創
関学経済(100.%)19-0関大経済
関学商学(100.%)39-0関大商学
関学社会(98.0%)48-1関大社会
関学文学(92.3%)48-4関大文学
関学理工(71.2%)37-15関大工学

まずは正確なデーターから
ソースは各大学の評価基準より 一般入試（センター利用含む）

2006年度　学生の受入
　　　　　　一般入試入学者　全入学者　　一般入試占有率
関西大学　　　３８４０　　　６２１１　　　６１．８％
関西学院　　　２８１６　　　４４４０　　　６３．４％
同志社大　　　３４９８　　　５７４０　　　６０．９％
立命館大　　　４９０９　　　８３４１　　　５８．９％

>>362 おまえのために言ってやったのに 誰が見てもおまえはやりすぎだよ

脅しの次は　懐柔か　らしいな
やりすぎてるのは立命だろ　
組織的にやればなにやってもイイのかよ？ 個人の言論封じてなに求めてんだよ？

>363　関学は電車内でうんこをもらすなんて前代未聞のことをやらかしたらしいな

どうせゴキブリッツだろうよ。

>>360 さすがにお前は出鱈目すぎて誰にも相手にされてないぞ・・・

全くの出鱈目じゃないよ。わるいけど。自分の知らないことは全て出鱈目なのか？

↑立命の手口は、やくざと同じ。
　脅し役、すかし役、通行人役。
　お前の書いてることは、正しい。

>>363
トイレの無い方向に必死で走ってピチピチしてしまったみたい

>>368
また自爆してるよ。
合格通知の枚数が一番少ない関学が偏差値に最も有利なんだよ。
推薦比率は全く偏差値に影響しない。
立命館より２０００人も少ないのに偏差値が負けてるってことは終わってるんだよ
偏差値の仕組みくらい知っとけよw

2006年度　学生の受入
　　　　　　一般入試入学者　全入学者　　一般入試占有率
関西大学　　　３８４０　　　６２１１　　　６１．８％
関西学院●　　２８１６　　　４４４０　　　６３．４％
同志社大　　　３４９８　　　５７４０　　　６０．９％
立命館大☆　　４９０９　　　８３４１　　　５８．９％

いわゆる予備校の偏差値は
合格者の偏差値の合計÷合格通知の枚数
つまり一般入試合格者の実数のみ

>>371
小学生以下じゃんｗｗｗｗｗｗ
折り鶴は燃やすわ人肉は食うわうんこはもらすは関学はありえんなもう…ｗ

>>371
ソースよろしく

立命館大学の２００７入試ガイドを見ると「３教科型Ａ」の募集人数は◎となっていて人数が明記されていない。
何故か？
偏差値操作がばれるからである。
立命館大学２００６年入試のＡ方式募集人員
法学部　　募集人数８７５人　　３教科型Ａ募集人員　１６１人（１８.４％）
代ゼミや河合などが発表する法学部の偏差値は、募集定員のわずか１８.４％を選抜する入試の偏差値なのである。
このことが受験生に知られると不都合なので◎になる。
これだけ絞れば、司法試験の合格率や人気企業への就職率で立命館を上回る関西学院の法学部より偏差値が高くて当然である。
３教科型の募集人数が同志社４５４人・関西学院３７５人より少なすぎる。
国際関係学部の場合はもっとひどい。３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎である。
国際関係学部　　募集人員２７５人　　３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせた募集人員８６人
８６人のうち何人が３教科型Ａの募集人員なのか公表されていないが、いずれにしても８０人程度を選抜する試験の偏差値が
立命館で最高峰とされる国際関係学部の偏差値の正体なのである。
これだけ絞れば同志社・関西学院の学際系学部より偏差値が高くてあたりまえである。
だからこそ、このからくりがばれるのを恐れて「３教科型Ａとセンター併用４教科型を合わせて◎」なのである。

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

>>373
それは違うな

■偏差値操作の告白■
●元立命館大学入試部長　　小畑力人氏　（立命館大学卒）

『偏差値を高くするには、『分母を大きくするか分子を小さくするか』です。
その★「創られた偏差値」★が実績となり、次年度の大学評価へと受け継がれていくのです。

一般・推薦・AOなどの入試制度、附属高からの進学制度をどう組み合わせ、
質（偏差値）と量（志願者数）をいかに確保しバランスさせるのかが戦略となります。
その戦略的展開のなかで、入試の「結果」としての「偏差値」だけでなく、
★創作された「偏差値」★も現出させていくことが重要なのだと思います。』
http://www.artstaff.co.jp/total_lab/01/index.html
（小畑氏の項、第三回の３ページに立命館の偏差値操作に関する記述有り）

>>373
これも立命館関係者

元立命館大学教授　中村忠一著　「危ない大学」より、

「入学定員の中で推薦入学者を多くすればするほど、一般入試で優位に立つという
大きなメリットがある。というのは推薦入学で推薦枠をはるかに越えた入学者を
確保しておけば、一般入試での水増し合格をそれだけ少なくすることができる。
合格者を絞れば絞るほど偏差値は高くなり、大学序列も上がる。経営は安定し、
偏差値で示される大学序列はあがるのだから、私立大学にとってこれほどありが
たい入試方法は他にない」

そうそう早慶立の立命さん
関関同、マーチに粘着止めてよね。明治も迷惑がっているようだし。
早慶に粘着激論交わせよ。格式高き立命さんよ！

【同志社・関西学院・立命館一般入試入学者比率】2006年度入試結果
　　　　　　　　　一般入試　　　　　指定校推薦　　　　付属高校
法学部
関西学院　　　　　　６９.１％　　　　２３.０％　　　　　５.４％
同志社　　　　　　　６１.９％　　　　１０.３％　　　　２６.１％
立命館　　　　　　　５２.９％　　　　１８.６％　　　　１７.３％

経済学部
同志社　　　　　　　６４.０％　　　　１２.６％　　　　１９.１％
立命館　　　　　　　６４.０％　　　　２１.４％　　　　　５.２％
関西学院　　　　　　６１.８％　　　　１９.３％　　　　１１.４％

商・経営学部
関西学院　　　　　　５７.８％　　　　１９.６％　　　　１１.５％
立命館　　　　　　　５２.９％　　　　１５.４％　　　　１２.９％
同志社　　　　　　　５０.２％　　　　２４.９％　　　　１７.０％

【同志社・関西学院・立命館一般入試入学者比率】2006年度入試結果
　　　　　　　　　一般入試　　　　　指定校推薦　　　　付属高校

社会・産業社会
同志社　　　　　　　６６.９％　　　　　１.８％　　　　１９.７％
関西学院　　　　　　６４.１％　　　　１１.６％　　　　　６.５％
立命館　　　　　　　４８.５％　　　　１８.３％　　　　１４.８％

文学部
同志社　　　　　　　６７.０％　　　　　８.１％　　　　２０.１％
関西学院　　　　　　６２.３％　　　　３２.７％　　　　　１.２％
立命館　　　　　　　６１.１％　　　　１５.７％　　　　　６.９％

政策・総合政策
関西学院　　　　　　５６.６％　　　　２１.５％　　　　　０.５％
立命館　　　　　　　５３.９％　　　　　８.３％　　　　１５.２％
同志社　　　　　　　５３.５％　　　　２３.６％　　　　１８.９％


関西学院　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
同志社　　 http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/basic_data/pdf/dd2200.pdf
立命館　　 http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf
※一般入試にはセンター利用入試を含む。

格下の閑閑のチンピラが立命にいちゃもんつけるって構図ですね。

■代ゼミ　最新難易度（サンデー毎日６／１７号）

６６．０　●同志社法

６４．０　立命館法　立教法
６３．０　学習院法　
６２．０　法政法　明治法　関学法

６０．０　青学法　関大法　南山法　
５９．０　成蹊法　明学法　

５７．０　成城法　
５６．０　日大法　龍谷法
５５．０　東洋法　甲南法
５４．０　駒澤法　近大法

募集そのものを極端に減らし捏造する関学ｗｗｗｗ

しかも
■■■関学のえぐい偏差値捏造　センター試験ｗｗｗ■■■
関学
社会学部
センター利用　６教科　６８％〜６９％で合格
ソース⇒http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/kanseigakuin.html

しかもセンター利用　６教科　２００７年度合格者数　は４０９名と多い。　

参考資料（他大学のセンター難易度）
立命産業社会学部
センター５教科７７％〜８５％
関西大学社会学部
センター３教科　７９％〜８０％

■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西学　　　　　　８５名　　　　　　１８５２名　　　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　　　４８６０名　　　　　　１１．９％　優秀層の憧れ

>>377
そんなことだから関学しか受からないんだよw
率とは一言も書いてない、量（志願者数）とはっきり明言してるだろ
志願者「数」だよ。読めるか？「数」

合格通知を多く出す(＝偏差値が低い層まで合格通知が届く)立命館の
方が偏差値には圧倒的に不利なんだよ。

■河合塾最新偏差値:サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55

都合の良い解釈が大好きで根拠のない自信に満ち溢れ
自己中の塊で拝金主義､品性下劣で道徳無用

中華思想を撒き散らしているのががゴキブリ

だからみんなに嫌われる。

具体的な数字を提示せず（都合が悪いから）他大学を批判し、

偏差値６０をこえる学部が一つもない低能のくせに、なぜかエリート意識

研究レベルも低く、COEにはとんと無縁

だから関学はみんなにバカにされる。

んだ

【静岡】暴れつるはし男が道路掘りまくり　逮捕される
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1183087580/

学歴板の暴れつるはし男がゴキブリ

■立命館　偏差値操作の実態！！■
【立命館　産業社会学部】
　　一般入試入学者数　　入学者総数　　一般入試入学者比率
02年　　　　７０４　　　　　　　１,２４７　　　　　　　　５６．５％
03年　　　　６２４　　　　　　　１,１３５　　　　　　　　５５．０％
04年　　　　４４０　　　　　　　１,００４　　　　　　　　４３．８％
05年　　　　４３６　　　　　　　１,０５０　　　　　　　　４１．５％
06年　　　　５８０　　　　　　　１,１９５　　　　　　　　４８．５％

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

【関西学院　社会学部】
　　一般入試入学者数　　入学者総数　　一般入試入学者比率
05年　　　　４８５　　　　　　　　６４３　　　　　　　　７５．４％
06年　　　　３７７　　　　　　　　５８８　　　　　　　　６４．１％
07年　　　　６０４　　　　　　　　８２１　　　　　　　　７３．６％

05年　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/4820_41790_ref.pdf
06年　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5412_45356_ref.pdf
07年　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/5710_47838_ref.pdf

関学の２００５年の総合政策
入学者４５１　一般入学者２０２　一般率４４．８％

一般枠絞ったのに偏差値操作に失敗した関学の例。

関西学院　総合政策Ａ
52.0〜53.9　合格12　不合格10
54.0〜55.9　合格15　不合格9

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15 Ｗ合格者が入学したのは？
　　　　　　【 立命館VS関学　】

立命館法学(84.2%)　１６＞３　　関学法学
立命館経済(25.0%)　　２＜６　　関学経済
立命館産社(62.5%)　１０＞６　　関学社会
立命館政策(66.7%)　　２＞１　　関学総政
立命館国関(100.%)　　６＞０　　関学総政
立命館文学(39.1%)　　９＜１４　関学文学
立命館理工(76.2%) 　1６＞５　　関学理工
立命館情理(66.7%)　　４＞２　　関学理工

>>392
予備校の偏差値は
合格者の偏差値の合計÷合格通知の数ど何度言ったら分かるんだよw
さすがバ関学、偏差値の仕組みすら理解できてない

☆立命館　2006産社合格者1596人
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/ue/hyouka/datapdf2006/13-18.pdf

●関学　2006社会合格者1034人
http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/3234_35746_ref.pdf

関学は立命館より562枚も合格通知が少ないんだよ
すなわち偏差値の低い層まで合格者を出さない関学の方が偏差値には有利
それでも立命館や関西より低いということはもう終わってるんだよ

一般入試入学者比率を批判するけど
関学の２００５年の総合政策
入学者４５１　一般入学者２０２　一般率４４．８％

これについて一切コメントしないチンピラ関学ｗｗｗｗ

でーー　

■■■関学のえぐい偏差値捏造　センター試験ｗｗｗ■■■
関学
社会学部
センター利用　６教科　６８％〜６９％で合格
ソース⇒http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kinki/kanseigakuin.html

しかもセンター利用　６教科　２００７年度合格者数　は４０９名と多い。　

参考資料（他大学のセンター難易度）
立命産業社会学部
センター５教科７７％〜８５％
関西大学社会学部
センター３教科　７９％〜８０％

>>396
俺は関学じゃないが総合政策のことだけ言われても…

そんなこと言ったら慶應なんて２科目以上受験して受かったやついないじゃん。

立命館に受からず関西学院にしか進学できないのなら死んだほうがましかも。

本命率の低い学校の学生が言うセリフじゃないなｗｗ

偏差値６０以下の生徒に本命にされてもなあ・・ｗ

まあ履〇社高校が最大派閥の大学だからしょうがないか

なあカンサイ学院さん

偏差値６０以上の受験生にバンバン蹴られまくられちゃあねえ。ゴキブリさんｗｗ
今年も本命率20％ないんだってねえ。
キミたちの母校の偏差値を大きく引き上げてくれた受験生は、今頃京阪神や早慶で大学生活を送ってるんだなあ。
彼らは「いい肩慣らしになりました」ときっと感謝しているよ。いいことやったねえ、キミたち。
京阪神に僅かの差で行けなくて嫌々キミたちの学校に来たごくごく僅かの優秀層を大事にしろよお。
あまりの落差に「やめる」って言い出すからさあｗｗ

センター利用が、多いからね、辞退率は大きくなる。

でーーーー　関学を辞退して立命の方が多いという事実を知ろうね。

関学本命ってアホばっかりやん　履正社ですか笑い

経済・商ではまちがいなく関学圧勝でしょう。
文学でも勝ってるわけだし。その他でも完敗というわけじゃない。

関学がかなり戻してる。

それでも　立命＞関学　は事実ですね

>>403
そういう客観的な見方のできないのが立命の特徴だ。
表から見ればいいところだが裏を返せば・・・、というようなことは、
自分のところは表からだけ見て、よそは裏から見る。

そもそも立命はいいとか悪いとかいう理性的な判断によるよりも
感情的なところで毛嫌いされているので、
手っ取り早くデータとして現れる部分に資源を集中して、見えるところが
どうこうなったと訴えても仕方がない。

>>402
センターだろうが一般入試だろうが蹴られたことに変わりはないじゃないか。ワケわかんないこと言うなよ。
それからセンターでの辞退者が多いってことは、
１．立命の偏差値を実質的に上げているのはやっぱり京阪神との併願組、
２．だけど合格しても彼らはやっぱり来ない、
ということだからね。
語るに落ちたってとこじゃない？ｗｗ
最後に、関学・立命のＷ対決は経商文で関学の勝ち。法も近いうちに逆転する。
あとの学部は負けたってどうってことはない。
まあオタクはどうでもいいところで不毛の争いをやってりゃあいいよｗｗ

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

どの私大でも

センター利用方式辞退率＞＞一般試験辞退率

立命の場合
センター利用方式合格者数＞一般試験合格者数

センター利用方式では、優秀層から受験すらすらされないチンピラ関学

■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西大　　　　　１８０名　　　　１８２９名　　　　　９．８％
関西学　　　　　　８５名　　　　１８５２名　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　４８６０名　　　　１１．９％　優秀層の憧れ
同志社　　　　　１４６名　　　　　６７１名　　　　２１．８％

>401 京阪神に僅かの差で行けなくて嫌々キミたちの学校に来たごくごく僅かの優秀層を大事にしろよお。
あまりの落差に「やめる」って言い出すからさあｗｗ

大丈夫、その種の３教科型合格者の入学辞退率98%だから、そんなヤツラ殆ど皆無、
どうせいても潰されて卒業時には廃人or 早い目に気が付かれて、転校してっから。
なもんで、殆どが、６割Ｆラン推薦入学者と、３月入試の日東駒専落ち、産近甲龍落ちばかり。

>西の慶應に西の法政なんて、あの本が出るまでどこでも言われたこと無かったのに、
>勝手にイメージを作らないでもらいたいです。
嘘つけよ？　立命は元々、京都法政学校だろよ。基地外教職員が学内で、自称西の慶応、西の早稲田と妄言してるんだろよ。

>３．立命館が、早慶と同志社と合わせて、早慶同立の東西４大学と言われている事実を何故隠し、法政扱いにするのか疑問です。
「早慶同立の東西４大学」誰も言っちゃねえよ〜学内で捏造してんだよ〜妄想激しいな〜法政も立命と並び称されるの迷惑なんだよ。

>なおアエラの2月5日号によると 関学対立命館　Ｗ合格進学先は
アエラもチョン日新聞系サヨだろ。立命のこと大絶賛してんだろよ？2000以前は関学の圧勝だよ。事実捏造するな。
まあ自宅から通えるか、政治色の影響で、立命と関学を併願するヤツは少ない。高槻周辺者くらいだよ。

>>406
全くわからん、意味不明な論理。

センター利用辞退者が多いと、偏差値が上がる？

この偏差値って一般３教科受験方式だよね。

>>410

脳内妄想笑

事実は立命＞＞関学

２０００年以降ネット等により真実の関学が次第にわかるようになり

、誤魔化られず凋落。

文・外国語・教育
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-bun.html

75 慶応大(文)　早稲田大(国際教養)
74 早稲田大(文)(文化構想)
73 国際基督教大(教養)　上智大(外国語)(総合人間科)　早稲田大(教育)
72 上智大(文)　同志社大(文)
71 立教大(現代心理)
70 立命館大(文)
69 青山学院大(文)　立教大(文)
68 法政大(国際文化)　明治大(文)
67 国学院大(文)　中央大(文)　法政大(文)　南山大(外国語)　関西大(文)　関西学院大(文)
66 獨協大(外国語)　文教大(教育)　学習院大(文)　京都女子大(発達教育)　西南学院大(文)
65 成蹊大(文)　玉川大(教育)　明治学院大(心理)　中京大(心理)　南山大(人文)　京都女子大(文)　西南学院大(人間科)
64 津田塾大(学芸)　龍谷大(文)
63 中京大(国際英語)
62 専修大(文)　東洋大(文)　日本女子大(文)　同志社大(神)　武庫川女子大(文)　西南学院大(国際文化)
61 成城大(文芸)　創価大(教育)　東京女子大(現代文化)(文理)　佛教大(教育)　近畿大(文芸)　神戸女学院大(文)

>西の慶應に西の法政なんて、あの本が出るまでどこでも言われたこと無かったのに、
>勝手にイメージを作らないでもらいたいです。

1982年ごろに発行された関西の大学紹介のムックを見たがある。
40校ほどをカラー写真入で紹介していたが、その本にも関学のことは
西の慶應と称されるスマートな大学と紹介されていた。
実際、関学のキャンパスの写真は美しかった。

後半で早大、関学、立命それぞれのＯＢのアナウンサーの対談が載ってたが、
立命ＯＢは田舎から早稲田を受験に行く途中、京都で途中下車して立命を受けた、
早稲田に落っこちたので立命に行った、と言ってた。
途中下車大学の名はこれが出典だな。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

>>412 脳内妄想笑

脳内妄想は立命の伝統だろよ。てめえの不正を他校に擦り付ける悪癖やめろよな。迷惑してんだ。

>>２０００年以降ネット等により真実の関学が次第にわかるようになり、誤魔化られず凋落。

ネット情報の事実により、お得意の予備校癒着・マスコミ情報操作がばれてきて、年々偏差値低下してんのは、
立命のほ〜だろよ！ゴキブリネット工作員の日夜執拗な工作と、毎年改革で持っているが...そろそろ限界値？

★０Ｂからチンピラと言われる関学 ★

アワレｗｗｗｗ　ミジメｗｗｗｗ

宮内オリックスオーナーが、関学の学長と理事長を怒鳴りつけたのは有名な話
宮内「大学の建物の見てくればかりに大金つぎ込んで、
内容を改善しないから最近の関学卒業生は、チンピラばかりじゃないかー．なにやってるんだー」
ってね．

関西学院　人間福祉　偏差値５２．５

関学オワタｗｗｗ

マジすっか
↓

関西学院　人間福祉　偏差値５２．５

>>419
まじっすよ。河合塾の最新偏差値です。
しかも関学は、社会学科も偏差値５５で、関大の社会学科の偏差値５７．５に負けてます。

立命ＯＢは犯罪者同士で、互いに庇いあい犯罪隠蔽しあってるから、
まだ自己相互批判できるだけマシだね。
立命の弁護士は脱法指南業務に邁進だしな。社会悪〜。
偏差値３８のくせに６０に偽装してっし。あほくさ。関学に粘着するのヤメなよ。まじ。時間の無駄。

関学の人間福祉って来年開設だよねえ。
もう偏差値が出るんだあ。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/si102.pdf

ほら偏差値。関学オワタ。立命云々はともかく、関学はもう法政と互角レベルなのだけは事実。

■■関学の現実■■

１、優秀層からは、受験すらされない『お手ごろ大学』

２．自宅通勤が有利な採用で稼いでいる。『パン賞女子大学』

３．新設学部が全く魅力が無い学部を創設、理系に力を要れる事が出来ない『貧乏大学』

４．財界ＯＢから、見下され、馬鹿にされる『チンピラ大学』　

５．学長も認める『無名大学』

いや、関学は法政より下だろ　上のランキング見る限り。
関大にも負けてるんじゃないか

関学は立命に比べて偽装捏造が少ないだけだと思うけど？
立命も自慢にならないよ。あんまし。

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞★関学５０

捏造捏造ってうるさいけど、実際は普通の入試と変わらん。
３回受けれるとか言ってるけど、合格者数も1/3に分けてるから決して受かりやすいわけではない。むしろ経営者としては賢いやり方だ。

あ、じゃあ、真似っこして作成

■■立命の現実■■
１、優秀層からは、入学されない『模試大学』 （予備校と同じ会場だし）

２．関西圏では悪行が知られており関西受験生から敬遠強、仕方なくにピザの宅配状態で全国試験場設置、
　　全国Ｆランをかき集める『Ｆラン・チョン・シナ・エタ・サヨ御用達大学』

３．毎年、新設学部開設するも、ほぼ内容同じ、2年で偏差値低下、の、『自転車操業大学』

４．財界ＯＢは皆無。有名なのは、日栄（ロプロ）、アイフル、アコム、消費者金融創業者、
　　あごきな営業　大和ハウス社長　『チンピラ・ヤクザ大学』　

５．前理事長は、チョンで、共産党員。北朝鮮拉致問題で表向き一時退職するも、退職慰労金１億２千万円をＧＥＴし、
　　相談役で闇権力を握る。エタ野中広務も立命の闇顧問。公安も監視、訴訟山盛り抱える『スーパ・ブラック大学』

まだまだあるが、こんなとこにしとく？　ゴキブリッツちゃん？

■■立命の現実■■
１、優秀層からは、入学されない『模試大学』 （予備校と同じ会場だし）

２．関西圏では悪行が知られており関西受験生から敬遠強、仕方なくにピザの宅配状態で全国試験場設置、
　　全国Ｆランをかき集める『Ｆラン・チョン・シナ・エタ・サヨ御用達大学』

３．毎年、新設学部開設するも、ほぼ内容同じ、2年で偏差値低下、の、『自転車操業大学』

４．財界ＯＢは皆無。有名なのは、日栄（ロプロ）、アイフル、アコム、消費者金融創業者、
　　あごきな営業　大和ハウス社長　『チンピラ・ヤクザ大学』　

５．前理事長は、チョンで、共産党員。北朝鮮拉致問題で表向き一時退職するも、退職慰労金１億２千万円をＧＥＴし、
　　相談役で闇権力を握る。エタ野中広務も立命の闇顧問。公安も監視、訴訟山盛り抱える『スーパ・ブラック大学』

何を言おうが、関学が法政未満になった事だけは事実だろ。

関学と関大どっちが上？若干関学なの？

関学・立命のＷ対決の結果を見る限り、受験生は偏差値のカラクリを既に見抜いているよ。
いい加減な情報で彼らを誘導することなんて出来ないんだ。ホントによく見ているよ。
東洋経済６月３０日号によると、来年開設される関学初等部の説明会では、募集人員９０人に対し３０００人の父兄が集まったそうだ。
また、中等部、高等部の入学者偏差値はいまだに、
関学＞同志社＞立命＞関大
のままになっている。
つまり、得体の知れない人間が何を画策しても全くの無駄というわけ。
きちんと襟を正して学園の経営に努めれば昔も今も関学の価値は何も変わらない。

落ちぶれたとは言え

関学＞＞関西＞立命に変わりなし。

関学必死杉ﾊﾞﾛｽｗｗ

どうあがいても関関同立最下位なのにｗ

阪神間の知的富裕層の家庭の高校生は関学、関大、同志社は
併願しても、理工系を除き立命は併願しない。
逆に、京滋の貧乏人は、立命を柱に、関学、関大、あわよく
ばと同志社も受ける。よって、以下は自明の理である。

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学＞関大＞甲南＞立命館

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

大学界のブラック企業。
それがミートホープ立命館。

イメージはホント大事だよね。
汚れ芸人になってしまった立命は、もうブロードウェイを諦めて温泉まわりをやるしかない。

出身私立大学別役員管理職数ランキング
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/sidaijyoujouyakuinn.htm
１位早稲田大学
２位慶應大学
３位日本大学
４位中央大学
５位明治大学
６位同志社大学
７位関西学院大学
８位法政大学
９位関西大学
１０位立命館大学　

　相談役で闇権力を握る。エタ野中広務も立命の闇顧問。公安も監視、訴訟山盛り抱える『スーパ・ブラック大学』
>431
何を言おうが、関学が法政未満になった事だけは事実だろ。

最初から最後まで　法政未満は立命だろよ？　法政＞＞＞＞立命（もともと京都法政学校だしよ）　
必死で隠してはいるが　日東駒専以下確定　　日東駒専＞＞＞産近甲龍＞＞＞立命＝大東亜帝国
立命＝大東亜帝国　と　聞く。

国士舘　皇學館　平壌館　女喜び組・売春館＝立命館

立命の女ってやたら男に媚びて即寝？エタだから？チョン？シナ？サヨ？だから？
サヨの女って輪姦らしいしな。気持ち悪ッ

もはや何をいおうとギャグにしか聞こえない関学

そりゃあ折り鶴燃やして人肉食べて電車でうんこもらすわなｗ

関学ってチンピラみたいに誹謗中傷しか出来なくなったんだね。本当に哀れな大学。
来年は河合の学部平均偏差値で関大に明らかに抜かれるよ。ご愁傷様。

>>773
すでに抜かれているわけだが

ウンコそのものから言われても困る。>442
京産以下のヤツから言われても困るわな。>443
まあひとまずゴキブリは脱糞禁止。

チョン学はもはやギャクだなｗ

ID:TTwB6jt7

こいつおもしろすぎるｗｗｗｗ

チョン学の狙いはスレをageて立命館と並べようとすることです

�@英語の関学、国際性の関学の実績　海外留学者数（2006年）
　関学　400人　立命館　1,200人
�A英語の関学、国際性の関学の実績　海外協定校数（2006年）
　関学　76大学　立命館　266大学
�B教育学部を設置する関学の実績　教員採用者数（2006年）
　関学　60人　立命館　280人

なんと泣きわめこうが世間様では

関学＞＞関西＞＞立命館

に変わりはないんだよ。

立命はともかく、全くクリーンな関大に偏差値で抜かれた関学は哀れだな。

>>450
ねーよｗｗｗ


世間の評価じゃ関学なんてもはや龍谷以下じゃねーの？ｗ

関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
【法学部】
関西学院　　650　　　　　1,264
関　西　　　　650　　　　　1,535
同志社　　　 850　　　　　1,654
立命館　　　 875　　　　 ★941★　←５回分でこの少なさ！
【経済学部】
関西学院　　650　　　　　1,235
関　西　　　　660　　　　　1,033
同志社　　　 850　　　　　1,880
立命館　　　 785　　　　 ★811★　←５回分でこの少なさ！
【商学部】
関西学院　　650　　　　　　949
関　西　　　　660　　　　　1,037
同志社　　　 850　　　　　1,054
立命経営　　810　　　　 ★667★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程　※経済学部のS2日程は２教科型
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
【文学部】
関西学院　　770　　　　　1,597
関　西　　　　900　　　　　1,585
同志社　　　 722　　　　　1,295
立命館　　 1,075　　　 ★1,364★　←５回分でこの少なさ！
【社会学部】
関西学院　　650　　　　　1,361
関　西　　　　770　　　　　1,378
同志社　　　 390　　　　　　794
立命産社　　900　　　　 ★870★　←５回分でこの少なさ！ 　
【政策系学部】
関西学院　　480　　　　　　666
関　西　　　　350　　　　　　641
同志社　　　 400　　　　　　566
立命館　　　 360　　　　 ★309★　←５回分でこの少なさ！

（関学・総合政策、関大・政策創造、同志社・政策、立命館・政策科学）

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

差別用語を、使って云々書き込みしてるやつに、語る資格なし。

関関同立の　上位校=☆(同立)　　､下位校=★(関関)

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日6.17参照　
64慶應　早稲田
63上智　同志社☆
62
61青学　立命館☆
60明治　
59学習院　中央　立教
58関西学院★
57
56法政　南山　龍谷
55國學院　明治学院　　駒澤　　関大★←最下位ｗｗｗ
54成蹊　東洋
53成城　専修
52甲南
51日大　京都産業(外国語)
50近大

関西の現状

☆関大☆＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞龍谷＞＞＞かんさいがくいん＝こ〜なん

関西大学　法学部に実体　２００６年度まで関大は、２部募集していた。

http://www.kansai-u.ac.jp/Jikotenken/html/pdf/ninsyo_kisodata.pdf
５６ページをよく見ると

関西大学　法学部　2005年度
　　　　　　　　　　　　一般入試入学者数　入学者総数　一般入試入学率
デイタイム｛第１部）　　　５５０　　　　　　７５１　　　７２．９％
フレックス（第２部）　　　１０５　　　　　　１１４　　　９１．２％
　　　　計　　　　　　　　６５５　　　　　　８６５　　　７５．７％

フレックスでは、合格最低点は１割ぐらい低い。

関西大学　入試の実体　２教科以下で受験可能な方法を抜粋
【一般入試】
法学部　　　　　3月3日　2教科型＜英＋国数選択方式＞
文学部　　　　　2月7日　2教科型＜国数方式＞　
経済学部　　　　2月8日　2教科型＜英国方式＞　
政策創造学部　　2月7日　2教科型＜数＋英国選択方式＞
総合情報学部　　2月7日　2教科選択型
総合情報学部　　2月8日　2教科型　＜英数方式＞
総合情報学部　　3月4日　2教科型　＜英数方式＞


【センター利用方式】
センター利用入試　前期
文学部　　　2教科型　英語・国語　個別学力検査等は課さず
センター利用入試　中期
社会学部　　センター利用１科目（数学ＯＲ理科）＋英語（個別学力検査）

↑低能関学がんばってるねえｗｗ

どんなにがんばっても河合塾の総合偏差値で関大が関学より上なのは事実

これが世間の常識となるのは時間の問題

>>459
このスレで関大を刺激するのはやめろよ。またワケの分からない偏差値計算を書き込んでくるから。
同じ偏差値計算でも、立命の偏差値計算はトリックを暴く楽しさがあるが、関大のは稚拙すぎるというか、とってもオバカというか、とにかく全く面白くないんだよ。
立命が何か言ってくるほうがずっと面白いから、とにかく関大を刺激しないでチョ！

>>461
お前アホだな。関大の偏差値は代ゼミの合否データに基づいたものであり、一番客観的かつ的を射ていた。
もし出鱈目というならその部分を指摘しろよ、アホ。まあ、出来ないけどな。完璧なデータだから。
はっきり言って、関学は関大未満♪

代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む
　　　　 50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率

関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　５．１％
関西大学　　　２１４名　　　　 　　２２０４名　　　 　　９・７％　 関西のあほの憧れ

�@英語の関学、国際性の関学の実績　海外留学者数（2006年）
　関学　400人　立命館　1,200人
�A英語の関学、国際性の関学の実績　海外協定校数（2006年）
　関学　76大学　立命館　266大学
�B教育学部を設置する関学の実績　教員採用者数（2006年）
　関学　60人　立命館　280人

Ｗ対決全敗の関大　サンデー毎日

　　　　関学ＶＳ関大

関学　法学部　　９２ー　８　　関大法学部
関学　経済学　１００ー　０　　関大経済
関学　文学部　　９１−　９　　関大文学部
関学　理工学　　８１−１７　　関大システム理工
関学　理工学　　６１−３９　　関大化学生命
関学　理工学　　７０−３０　　関大環境都市

併願対決を見ると

同志社>>>>>>大きく離されて>立命>関学>>>>>>>>大きく離されて関大だな

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日6.17参照　

64慶應　早稲田
63上智　同志社
62
61青学　立命館
60明治　
59学習院　中央　立教
58★関西学院
57
56法政　南山　龍谷
55國學院　明治学院　　駒澤　★関大←最下位ｗｗｗ
54成蹊　東洋
53成城　専修
52甲南
51日大　京都産業(外国語)
50近大

実際、関大の倍率は

経済学部
<A・S日程>　２００６年度5.2倍→ ２００７年度6.8倍

商学部
<A・S・S2日程>　２００６年度7.4倍→２００７年度8.8倍

などとなっていて、かなり難しい。

関西学院　経済学部　3.9倍

立命館　国際関係　<A方式> 2.9倍

同志社大学　経済学部　3.0倍

関大は本当はかなり難しいよ。受験者がバンバン落ちるんだよ

アホが受けて倍率上がる関大

代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む
　　　　 50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率

関西学院　　　　７８名　　　　 　　１５３１名　　　 　　５．１％
関西大学　　　２１４名　　　　 　　２２０４名　　　 　　９・７％　 関西のあほの憧れ

「東の早稲田慶応と西の同志社立命館」こと早慶同立の４校は東西4大学として産学協同フォーラムも実施している。
東西４大学（早稲田・慶應・同志社・立命館）産学連携フォーラム
ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html


これは格下の関学にはくやしくてしょうがない事実だ。

「東の早稲田慶応と西の同志社立命館」こと早慶同立の４校は東西4大学として産学協同フォーラムも実施している。

東西４大学（早稲田・慶應・同志社・立命館）産学連携フォーラム
ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html


これは格下の関学にはくやしくてしょうがない事実だ。

369:大学への名無しさん 2007/02/15 15:58:01 ID:i6AZ3Pjx0
摂南落ちたのに
関大ｳｶﾀたたたたたったたたたったたたたああたたあああああ
多分頑張って勉強してきた人の運がおれにきたのだろう


385:大学への名無しさん 2007/02/15 16:00:44 ID:EfSgLIl8O
近大落ちたのに関大受かったo(^-^)o近大しね

58:大学への名無しさん 2007/02/15 23:36:33 ID:OzFV6ZhA0
【 合 否 】合格
【学部･学科】商学部
【日程･方式】S
【 現or浪 】現
【自己採点】英語120
　　　　　　　国語130
　　　　　　　地理85
【偏 差 値】50ぐらい
【本命大学】関大
【ｺﾒﾝﾄ】
神様ありがとう!受かると思わなかった

160:大学への名無しさん 2007/02/16 00:35:32 ID:hn1pJERCO
【 合 否 】合格
【学部･学科】商
【日程･方式】A
【 現or浪 】一浪
【自己採点】英語144　国語105 日本史87
【偏 差 値】45
【本命大学】近畿大
【ｺﾒﾝﾄ】受かった(笑)

アエラの2月5日号によると 関学対立命館　Ｗ合格進学先は以下のとおり。
法　　関学０５　＜　立命館２２
斉　　関学０５　＜　立命館０６
文　　関学１５　＜　立命館３２
理　　関学０３　＜　立命館１４　

また、
「東の早稲田慶応と西の同志社立命館」こと早慶同立の４校は東西4大学として産学協同フォーラムも実施している。

東西４大学（早稲田・慶應・同志社・立命館）産学連携フォーラム
ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html


これは格下の関学にはくやしくてしょうがない事実だ。

>>474
都合よく同志社にすがりついて来るのやめてもらえませんか？
まるでスネオみたいですね。

>>475
同志者はおかま軍団。
エイズ蔓延の源。

けつほられるな！
命危うし。

新司法試験の結果

７位　神戸大
８位　同志社
９位　関西学院


10位ってどこだっけ？ねえ、どこだっけ？

ね〜え？（松浦風に）

>>476
立命館の頭のレベルが垣間見えるレスですね^^

>>476
がんばって生きろよ

アエラの2月5日号によると 関学対立命館　Ｗ合格進学先は以下のとおり。
法　　関学０５　＜　立命館２２
斉　　関学０５　＜　立命館０６
文　　関学１５　＜　立命館３２
理　　関学０３　＜　立命館１４　

また、
「東の早稲田慶応と西の同志社立命館」こと早慶同立の４校は東西4大学として産学協同フォーラムも実施している。

東西４大学（早稲田・慶應・同志社・立命館）産学連携フォーラム
ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html


これは格下の関学にはくやしくてしょうがない事実だ。

>>480
そのＷ対決の結果は去年のデータ。
今年のＷ対決は、関学経＞立命経、関学商＞立命営、関学文＞立命文。今後の司法試験の結果次第では、法学部も近いうちに勝つね。
バロメーターになる学部が上昇してきてるから、関学は確実に復活し始めているね。

俺立命の学生だけど、ここの学生で立命大好きって人はほとんどいない
と思う。在学生が一番自分たちの大学を馬鹿にしていると思う。

立命はかなり深刻なんじゃない？
優秀層は合格してもほとんどが蹴りまくり、逆に下位層が続々入学してくるというパターンになっていると思う。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

代ｾﾞﾐ合格者平均偏差値

立命館経営後期

教科数2 合格者平均52.6

近畿大経営後期

教科数2 合格者平均54.4

少なくとも関学は立命ほど２ちゃんねるで必死に自校の評価を上げるようなことはしない。
同志社、関大もそう。はたから見てて立命のみ浮いてる。東大や京大から見たらどんぐりのなんとやらですよ。

�@英語の関学、国際性の関学の実績　海外留学者数（2006年）
　関学　400人　立命館　1,200人
�A英語の関学、国際性の関学の実績　海外協定校数（2006年）
　関学　76大学　立命館　266大学
�B教育学部を設置する関学の実績　教員採用者数（2006年）
　関学　60人　立命館　280人

＞＞４８５　だからそういうことをやめろって・・・

ゴキブリッツ、近大にも偏差値で惨敗ｗｗｗｗｗｗ

関西学院大学
社会A 社会福祉　合格者平均 56.7
52.0〜53.9 合格7　不合格10
54.0〜55.9 合格7　不合格7
56.0〜57.9 合格4　不合格2
58.0〜59.9 合格10 不合格0

関西大学　総合情報S　合格者平均 52.9
52.0〜53.9 合格5　不合格17
54.0〜55.9 合格2　不合格9
56.0〜57.9 合格3　不合格6
58.0〜59.9 合格3　不合格0

立命館　経営後期　合格者平均 52.6
52.0〜53.9 合格3　不合格7
54.0〜55.9 合格1　不合格13
56.0〜57.9 合格1　不合格4
58.0〜59.9 合格3　不合格4

合格者平均なんてのは、上位合格者がいればいくらでも上がるもの。意味はないよ。
本当の入試難易度だと、関学が一番簡単。

★立命館大学入学試験成績優秀者特別奨学金★
給付 返済不要
入学金を除く初年度の学費を、�@文系学部：半額、�A理系学部：７割減免
発表人数 ： 約３２０名
募要件 ： 入学試験において学業優秀な者


★関西学院大学入学時育英奨学金〈給付制〉★
奨学金額（年額） 文系学部300,000円、総合政策学部400,000円、理工学部450,000円
資格・対象
一般入学試験（F･A日程）、大学入試センター試験を利用する入学試験
および大学入試センター試験
【併用型】を極めて優秀な成績で合格し、入学手続きを完了した者
発表人数 約５００名

伊藤一長・長崎市長が17日夕刻に銃撃を受け、18日未明に亡くなった事件で、報じられた犯人の指定暴力団山口組系水心会会長代行、
城尾哲弥容疑者（59）の本名は「白正哲」であることが判明。

読者より情報をいただき、通信社筋に確認したところ、確認が得られたので小稿に報告する。
とのことで、在日朝鮮人、城尾哲弥こと「白正哲」であるようだ。
こうなると、白正哲と北朝鮮との関係が気になるところ。拉致事件等と同じように、何か深い闇があるのかもしれない。
「公共工事の受注を巡り、伊藤市長に不満がある」とも話していたという。（2007年4月18日2時27分 読売新聞）

一方で、長崎市は最近、裏金を含む不正経理事件が発生、調査報告を終え、
事件は幕が引かれたばかりだが、ひょっとすると、この事件に何か関係があるのかもしれない。
当局による真相の究明と、メディアの報道姿勢（実名報道）に注目したい。

元公安調査庁の菅沼光弘氏によれば、ヤクザの構成員の6割は同和関係、
3割は在日朝鮮・韓国人、残りの1割がその他日本人とのことだ。

テレビ朝日にも“犯行声明”が届くなど、いかにも何か裏がありそうで怪しい。
テレビ朝日等メディアの卑劣ぶりはコチラ → http://dogma.at.webry.info/200704/article_15.html

「公共工事の受注を巡り、伊藤市長に不満がある」とも話していたという。（2007年4月18日2時27分 読売新聞）

＞元公安調査庁の菅沼光弘氏によれば、
ヤクザの構成員の6割は同和関係、3割は在日朝鮮・韓国人、残りの1割がその他日本人とのことだ。
＝立命館と同じ構成比だな。まさしく。

テレビ朝日にも"犯行声明が届くなど、いかにも何か裏がありそうで怪しい。
＞テレビ朝日等メディアの卑劣ぶりはコチラ　　→　http://dogma.at.webry.info/200704/article_15.html

ゼニをばらまく。
ゼニにたかる。

立命はやってることはミトホープで、
根っこは羽賀研治みたいな大学だな。

■■立命の現実■■
１、優秀層からは、入学されない『模試大学』 （予備校と同じ会場だし）

２．関西圏では悪行が知られており関西受験生から敬遠強、仕方なくにピザの宅配状態で全国試験場設置、
　　全国Ｆランをかき集める『Ｆラン・チョン・シナ・エタ・サヨ御用達大学』

３．毎年、新設学部開設するも、ほぼ内容同じ、2年で偏差値低下、の、『自転車操業大学』

４．財界ＯＢは皆無。有名なのは、日栄（ロプロ）、アイフル、アコム、消費者金融創業者、
　　あごきな営業　大和ハウス社長　『チンピラ・ヤクザ大学』　

５．前理事長は、チョンで、共産党員。北朝鮮拉致問題で表向き一時退職するも、退職慰労金１億２千万円をＧＥＴし、
　　相談役で闇権力を握る。エタ野中広務も立命の闇顧問。公安も監視、訴訟山盛り抱える『スーパ・ブラック大学』

【関西私大入学偏差値（捏造無しの事実　関西人のリアル実感）】
同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
甲南大学　51.6 ←遊んでいるが実は立命より上！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…★実態偏差値50割れ★情報理工は常時40割れ★実は近大以下？
京都外大　50.4 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友　関西W合格者は京産へ

部外秘データだが　立命館の入学偏差値は関西第8位 近年は産近甲龍落ち関東のニッコマ全滅組かなーり合格
指定校推薦枠に至っては偏差値38　Fラン女子短大以下

関西大　商A 　偏差値５６
52.0〜53.9 合格15　不合格113 合格率12%
54.0〜55.9 合格16　不合格69　合格率19%
56.0〜57.9 合格20　不合格59　合格率25%
58.0〜59.9 合格16　不合格29　合格率36%
60.0〜61.9 合格16　不合格10　合格率62%
62.0〜63.9 合格6　不合格5　合格率55%
64.0〜65.9 合格3　不合格2　合格率60%

関西学院　経済A　偏差値６０
52.0〜53.9 合格12　不合格77　合格率13%
54.0〜55.9 合格13　不合格54　合格率19%
56.0〜57.9 合格17　不合格52　合格率25%
58.0〜59.9 合格21　不合格25　合格率47%
60.0〜61.9 合格24　不合格19　合格率56%
62.0〜63.9 合格30　不合格9　合格率77%
64.0〜65.9 合格12　不合格3　合格率80%

関大の最底辺学部商学部と、関学の看板である経済学部を比べても、難易度は互角か、若干関大が↑。
ではなぜ関学の方が代ゼミだと偏差値が４も上になるのか？　それは関大と違って上位合格者が多いから。
ま、入学はしないんだけど、その上位合格者のおかげで見せ掛けの難易度が上がっている。
代ゼミ偏差値はこういうインチキなもの。だから俺はもう河合塾しか信じない。

関学大判振る舞い

500名に返済不要の奨学金があっても
優秀層から嫌われる

どんだけ醜い大学なん

衝撃の事実！！！！！！！！関大生の半分は５０未満の偏差値
■アホの憧れ関大■
代々木ゼミ合否分布表より
注意※3教科試験＋2教科型等特殊な試験全て含む

　　　　　 50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率

関西大学　　　２１４名　　　　 　　２２０４名　　　 　　９・７％　 関西のあほの憧れ

上記データーより
関大の辞退率８０％で４４０名関大入学
50未満偏差値合格者＝全員関大入学　２１４名

２１４名÷４４０名＝０．４８６　

一般試験入学の関大生の半分は５０未満。

もちろん推薦は当然偏差値５０未満です。

関大生の実態は偏差値50未満って言うのは、衝撃でもなんでもない
誰でも知ってる

東京理科大なんかも、基礎工あたりは河合塾で偏差値４７．５なのに、代ゼミだと５５くらいもある。
で、実際の入試難易度は河合塾が正しい。代ゼミのは単なる合格者平均。

東京理科大　基礎工　材料工　合格者平均　55.6
46.0〜47.9 合格4　不合格3
48.0〜49.9 合格6　不合格7
50.0〜51.9 合格7　不合格5
52.0〜53.9 合格8　不合格0
54.0〜55.9 合格7　不合格0

↑見ろ。理系の場合は５０未満なんてざら。河合塾だと偏差値は、広島大５０、新潟大４５だ。
で、理系の比重の高い関大は５０未満が多くなっても仕方がない。文系では関学と変わらんよ。

ｸﾞﾀﾞｸﾞﾀﾞ言い訳しているが､結局偏差値上位の受験生にそっぽを向かれているﾊﾞ関大は､関学より遙かに格下と証明しているわけだがw
これだからｱﾎの関大はwwwwww

醜い関大ｗｗｗｗｗｗ

読売ウイークリー　駿台
Ｗ対決　変遷

　　　　　　　　関西学院ＶＳ　関西大学
１９９４年度　　　　　１３９−１２　関学勝率　９２１−
　　　　
関西学院　法学部　　３６−５関西大学法学部
関西学院経済学部　　１１−１関西大学経済学部
関西学院　商学部　　２４−１関西大学商学部
関西学院社会学部　　　８−０関西大学社会学部
関西学院　文学部　　４９−３関西大学文学部
関西学院理工学部　　１１−２関西大学　工学部　

２００７年度　　　２５５−３２　　関学勝率　８８９−
関西学院　法学部　　５１−７　関西大学法学部
関西学院経済学部　　１９−０　関西大学経済学部
関西学院　商学部　　３９−０　関西大学商学部
関西学院社会学部　　４８−１　関西大学社会学部
関西学院　文学部　　４８−４　関西大学文学部
関西学院理工学部　　３７−１５関西大学工学部　
関西学院総合政策　　１３−５　関西大学政策創造

>>495
完全に捏造じゃねえかバカヤロ

醜い関大ｗｗｗｗｗｗ 　立命館躍進

読売ウイークリー　駿台
Ｗ対決　変遷 　７２−６２　立命館勝率　５３７−
１９９４年度
立命館　法学部　１４−３　関西大学法学部
立命館経済学部　４−１０　関西大学経済学部
立命館経営学部　５−９　　関西大学商学部
立命館産業社会　５−７　　関西大学社会学部
立命館　文学部　９−１　　関西大学文学部
立命館理工学部３５−３２　関西大学工学部　

２００７年度　１５５−１３　　立命館勝率　９２３−
立命館　法学部　３５−０　関西大学法学部
立命館経済学部　２０−１　関西大学経済学部
立命館経営学部　９−１　　関西大学商学部
立命館産業社会　１７−１　関西大学社会学部
立命館　文学部　１９−１　関西大学文学部
立命館理工学部　４９−８　関西大学工学部　
立命館情報理工　６−１　　関西大学総合情報

関学大凋落ｗｗｗｗｗｗ 　立命館躍進

読売ウイークリー　駿台
Ｗ対決　変遷 　
１９９４年度　８−１１０　立命館勝率０７３
立命館　法学部　１−９　　関西学院法学部
立命館経済学部　０−１７　関西学院経済学部
立命館経営学部　０−２７　関西学院商学部
立命館産業社会　１−１０　関西学院社会学部
立命館　文学部　５−２６　関西学院文学部
立命館理工学部　１−２１　関西学院理工学部

2007年度　　　６６−４０　立命館勝率　６３５
立命館　法学部　１６−３　　関西学院法学部
立命館経済学部　　２−６　　関西学院経済学部
立命館経営学部　　１−５　　関西学院商学部
立命館産業社会　１０−６　関西学院社会学部
立命館　文学部　９−１４　関西学院文学部
立命館理工学部　１６−５　関西学院理工学部
立命館政策科学　　２−１　関西学院総合政策
立命館国際関係　　６−０　関西学院総合政策　

>>484
確かにね、東大京大以外国立私立問わず学歴版では
何処の学生でも自分の大学を良く見せようとする。
でも立命のそれは突出していると言うか度を越している感がある。

>>503
捏造？
>>495のデータは、確か駿台が算出した平成１６年度「入学者偏差値」だろ。

>>506
禿堂。何か「そこまでやるか」って言いたくなる。

立命叩きに必死な工作員頑張れ(笑)

>>508
行き詰るとこのように話をすり替えるのも
こいつらの常套手段。
相手を食傷させいい気になっているが結果
更に立命は嫌われて行くばかり。惨め。

「もともとKG志望者はRを受けない」、
「ｻﾝﾌﾟﾙ数が少ない」と、言ってやれ

（Dに完敗してのRの泣き言風に）

駿台が算出した平成１６年度「入学者偏差値」なる立命たたきの為の
工作データーのソースを宜しくね、

ちなみにこのデーターのソースはhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西大　　　　　１８０名　　　　　　１８２９名　　　　　　　９．８％
関西学　　　　　　８５名　　　　　　１８５２名　　　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　　　４８６０名　　　　　　１１．９％　優秀層の憧れ
同志社　　　　　１４６名　　　　　　　６７１名　　　　　　２１．８％

関学大判振る舞い

500名に返済不要の奨学金があっても
優秀層から嫌われる

どんだけ醜い大学なん

★関西学院大学入学時育英奨学金〈給付制〉★
奨学金額（年額） 文系学部300,000円、総合政策学部400,000円、理工学部450,000円
資格・対象
一般入学試験（F･A日程）、大学入試センター試験を利用する入学試験
および大学入試センター試験
【併用型】を極めて優秀な成績で合格し、入学手続きを完了した者
発表人数 約５００名

いくら金もらっても
沈没する関学丸には
乗りたくないです。

>>507
関学って捏造偏差値まで堂々と使うようになったんだな。もうお終いだな、さすがに・・・。

500名に返済不要の奨学金があっても
優秀層から嫌われる
どんだけ醜い大学なん
■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　センター利用全て含む。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西大　　　　　１８０名　　　　１８２９名　　　　　９．８％
関西学　　　　　　８５名　　　　１８５２名　　　　　４．９％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　　５７９名　　　　４８６０名　　　　１１．９％　優秀層の憧れ
同志社　　　　　１４６名　　　　　６７１名　　　　２１．８％

上記データーから3教科以下のセンター方式除外。
　
■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　
センター利用の内4教科以上の教科が必要のみ抽出。

　　　　　９０％以上合格者数　　全合格者数　　９０％以上合格者占有率　　　　
関西大　　　　　３０名　　　　　　　８７９名　　　　　　　３．４％
関西学　　　　　１６名　　　　　　　８６６名　　　　　　　１．８％　優秀層からの嫌われ者
立命館　　　　１８６名　　　　　　２５２４名　　　　　　　７．４％　優秀層の憧れ
同志社　　　　　５４名　　　　　　　４７６名　　　　　　１１．３％

９０％以上合格者数
立命館　　　　　　　　　１８６名
同志社＋関学＋関大　計　１００名　（関学わずか１６名）

■センター試験９０％以上の優秀層はどこを受験したか？■
※データーは代々木ゼミ　センター試験利用合否分布より　
センター利用の内4教科以上の教科が必要な方式のみ抽出。
　　　　　９０％以上合格者数　　　関関同立計の占有率
立命館大　　　　１８６名　　　　　　　　６５．０％　　　　　　　
同志社大　　　　　５４名　　　　　　　　１８．９％
関西大学　　　　　３０名　　　　　　　　１０．５％
関西学院　　　　　１６名　　　　　　　　　５．６％　　
　　計　　　　　２８６名

�@英語の関学、国際性の関学の実績　海外留学者数（2006年）
　関学　400人　立命館　1,200人
�A英語の関学、国際性の関学の実績　海外協定校数（2006年）
　関学　76大学　立命館　266大学
�B教育学部を設置する関学の実績　教員採用者数（2006年）
　関学　60人　立命館　280人

>>484
むしろ評価を下げるようなことをしてるよな
立命館や関大を血眼になってゴキブリだのバ関大だの低脳なこと言って叩いて

惨めな関学

>>519
>>511−518　これすべてどこぞの工作員だが。

>353 さすが韓国人を韓国アメフト代表に送り込むチョン大学 立命館は日本人を日本代表に送りこんだ 朝鮮大学関西学院

日本一のチョン大学は京都の立●館だろう。無知にも程があるよ。
古都にはチョン・エタ・シナ・サヨのマルチ複合体コンプが形成されて千年。奈良もだろ。

関学、神戸は、歴史が新しく、開港以来、欧米系を中心に外国人が多い。
また、中国、台湾、韓国、朝鮮人にも寛容で差別が少ない、
また、比較的、大阪で商売で成功したアジア系外国人が多いので、左翼系やアジア系の犯罪や捏造も少ない。
そこが、関学、甲南、と、立命館と異なるところ。

偏差値も、京都の大学が、高く出ているが、実態と乖離している。
関西人の成功者の間での認識では、一般的には、甲南＞＞立命　だ。
チョン・エタ・サヨ　の認識　立命＞＞甲南

どの地域のどこの大学がイイかと表明するだけで、そいつの生まれと生い立ちが反映されるだな
偏差値は数で捏造するものだからな

衝撃の事実!!!!!!!!関大生の半分は50未満の偏差値
■ｱﾎの憧れ関大■
代々木ｾﾞﾐ合否分布表より
注意※3教科試験+2教科型等特殊な試験全て含む

　　　　　 50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率

関西大学　　　214名　　　　 　　2204名　　　 　　9･7%　 関西のあほの憧れ

上記ﾃﾞｰﾀｰより
関大の辞退率80%で440名関大入学
50未満偏差値合格者=全員関大入学　214名

214名÷440名=0.486　

一般試験入学の関大生の半分は50未満｡

もちろん推薦は当然偏差値50未満です｡

韓国人をチョンなんていってるアホ

朝鮮人だろ？

まぁひどい本だよｗ
関大生はみんな怒ってるよ
ABCの橋詰さんやヤイコも怒ってるやろう
大阪梅田あたりで酒に酔って
バカ騒ぎをおこしている学生がいれば
関大の学生と思って間違いないｗ　
何故梅田ｗｗｗｗ嘘にもほどがあるな
妄想で記事書くのもたいがいにしろよ

【関西学院大学、過去１０年の歩み】

2007年、関関同立の最下位に成り下がった関学、屈辱の産近甲龍入りか？

「10年前」　『同志社と争う関学』当時は互角だった。

「5年前」　『立命館と争う関学』初めは河合塾偏差値で立命館に抜かれ始めたが、当時は「捏造だろｗ」と余裕を見せていた。
　　　　　　しかしその後すべての予備校偏差値で立命館に抜かれ、今に至る。

「現在」　『関大と争う関学』学歴版を見ても関学が関大を罵倒する場面が多く見られるなど、偏差値が１０近く離れていた時期には考えられなかった状態になっている。
　　　　　その上5年前の悪夢を思わせる事態が発生。2008年河合塾偏差値で関大に初めて抜かれたのだ。

　　　河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　　　　　☆関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　　　　　★関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

入試を複雑化した立命館に偏差値で負けるならまだしも、真っ当な入試を行う関大に負けるというのは由々しき事態ではないのか？
それに関大と関学では関学の方が推薦率が高く、関学の方が偏差値が高く出る傾向にある。
関大法に至っては推薦率が２割、と非常に低い。もし関大が推薦率を高くしたらあっという間に偏差値が上がり関学を引き離すであろう。
そして今後、関学の売りである就職状況も悪くなっていくはずだ。
現に、10年前同志社と張り合っていた時期に比べ確実に就職状況が悪くなっている関学。
偏差値の変動に次いで就職状況も変動するようである。
この没落にどこで歯止めがかかるのか。
5年後は産近甲龍などのアホ集団に抜かれないよう、関学には頑張ってもらいたい。

【佛教大や岐阜聖徳学園に落ちても関学には受かるｗｗ】

http://shingakunet.com/rnet/column/goukaku4_column/personal/1065943.html

合格
関西学院大学 社会学部 社会学科 入学予定

併願合格
中京大学　現代社会学部

★併願不合格★
佛教大学　教育学部
岐阜聖徳学園大学　教育学部

関西では馬鹿の集まりとして有名な産近甲龍。それ以下の佛教大に落ちても関学には受かるｗｗｗｗｗｗｗｗ
岐阜聖徳学園とか言う無名大学に落ちても関学には受かるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命館は自らのイメージ戦略ためにデーターの捏造を躊躇しない。

こんなやり口が、最初からの、立命の学問風土だったのだろうか。
奈良本や静の、こつこつした学究の仕事を思うとき、
今の立命のあり方は、本来の立命ではない。
戦後日本の中で、騒ぐだけ騒いで、本気で学問をしてこなかった
ヘルメット世代が、今は経済の繁栄だけを追い求め、教育もビジネスにして
しまい、多様性や個性という言葉を隠れ蓑に経済と腐れ社会主義思想で
支配しようとする。 立命のやり口は
小学校も中学高校も育英ものっとって、立命にいくようにする
心の植民地化だ。まるで共産中国のチベット占領と同じだ。

学生本位の教育が求められる？そうじゃない。大学には学問本位の教育
捏造や目的化された知識ではなくて、今こそ本当の真実を求める
真摯な心が求められている。全共闘の世代とその後に続くものたちの集まるところ。
数の論理騒ぎ立ててアカデミズムを不毛にしてしまった者たちの集まるところ。
それが現在の立命や早稲田の上層部だ。カレラに大学を語る四角はない。

あまりに不甲斐ないバ関大の代わりに、医学部を有して将来性抜群の近大を加えよう！！

総合情報S　教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
　　　　　　　　3 52.9 -1.6 54.5
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/kansai.html#gakubu17

経済前ｽﾀﾝ 教科数 合格者平均 昨年比 昨年度
　　　　　　　　　3 54.9 +0.5 54.4
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/kinki.html

近大>>関大←近大未満の低学歴関大wwwwww

【龍谷】産近甲佛【転落】

あまりにも就職力の無い龍谷は産近甲龍から転落。
龍谷の代わりに佛教を加えました。龍谷は摂神追桃龍として生まれ変わります。

著名340社就職率ランキング『週刊エコノミスト07.1.16』関西私大版
10位　同志社
20位　関西学院
41位　立命館
48位　関西大
--------関関同立の壁----------
54位　同志社女子
★60位　甲南
65位　甲南女子
66位　京都女子
73位　神戸松蔭女子学院
★76位 京都産業大
-------甲南、京産、女子大の壁-------
77位　大阪工業大
87位　龍谷←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

佛教と龍谷の最高偏差値の比較【2008代々木ゼミナール】
佛教　教育学部　偏差値５７
龍谷　法学部　　偏差値５５

龍谷、やばすぎだろｗｗｗｗ
関学や甲南など、兵庫勢が健闘してるな。
特に関学。就職最強じゃん☆

<関関同立>
同志社>|100%選択の壁|>立命館=関学>|100%選択の壁|>関西
同志社100-立命館0､同志社100-関学0､立命館50-関学50､
立命館80-関西20､関学80-関西20など


ﾊﾞ関大今年も一人負けwwwwww

普通に関学＞＞立命館だろ

【本当に行く価値のある大学とは？】

【大和総研　就職可能な大学】（まともな就職の出来る大学　西日本編）
　大和総研　：　https://saiyo.axol.jp/08s/dir/entry/

京大　阪大　神戸大　九州大　
関関同立（関大　☆関学☆　同志社　立命館）
大阪市立　大阪府立 　
　　　　　　　　　　　　以上、１０校

――大和総研学歴フィルターの壁（↓まともな就職の★出来ない★大学　西日本編）――

広島 熊本　岡山　神戸市外語 京都工芸繊維 福井 岐阜 三重 滋賀
和歌山 鳥取 島根 山口 香川 愛媛 徳島 高知 佐賀 長崎 大分 宮崎 鹿児島 琉球
京都府立 兵庫県立
南山 京都産業 龍谷 近畿 甲南 西南学院


関西では京阪神、関関同立までが高学歴。
京大、阪大、神戸大、関関同立以外のまともな就職の無い大学に未来はあるのか？

http://mdd.oh.land.to/yozemi/yozemisouse/kansai.wmv

関学　社会A　社会福祉
52.0〜53.9 合格7　不合格10 　合格率４１％
54.0〜55.9 合格7　不合格7　 合格率５０％
56.0〜57.9 合格4　不合格2　 合格率６７％

近畿大学　経済前スタン
52.0〜53.9 合格10　不合格22 合格率３１％
54.0〜55.9 合格3　不合格18　 合格率１４％
56.0〜57.9 合格14　不合格10　合格率５８％

関大　総合情報Ｓ
52.0〜53.9 合格5　不合格17　合格率２３％
54.0〜55.9 合格2　不合格9　 合格率１８％
56.0〜57.9 合格3　不合格6　 合格率３３％

関学社会福祉なんかは、実際は、近大経済に負けている。
関大総合情報は、54.0〜55.9で若干負けたが、52.0〜53.9、56.0〜57.9 で勝利し、実際には近大より難しい。

実際の入試難易度は、文学部でも関大＞関学ですから。

関西大　文Ａ 　
56.0〜57.9 合格28　不合格66　 合格率30％
58.0〜59.9 合格27　不合格42　 合格率39％
60.0〜61.9 合格26　不合格18　 合格率59％
62.0〜63.9 合格17　不合格9　 合格率65％


関西学院　文A　
56.0〜57.9 合格25　不合格48　 合格率34％
58.0〜59.9 合格35　不合格38　 合格率48％
60.0〜61.9 合格34　不合格23　 合格率60％
62.0〜63.9 合格25　不合格5 合格率83％


駒沢　文T
56.0〜57.9 合格34　不合格10　
58.0〜59.9 合格28　不合格2　
60.0〜61.9 合格18　不合格1　
62.0〜63.9 合格4　不合格0

それから、関大が駒沢並だって？どこが？　駿台は難関国立にしか意味が無いクソ偏差値だってのは定説だが、知らなかったのか？

今年の先輩達はこのように進学先を選びました
受験生の皆さんは参考にして下さい

週刊朝日2007.7.6号

併願対決(河合塾調査)

関西学院VS.関西
全 298-43
文 40-4
法 58-5
社 42-4
政 11-5
理 11-7(関大は化学生命工)

※数字は進学者数

関学圧勝ｗｗｗ

関学　社会A　社会福祉
52.0〜53.9 合格7　不合格10 　合格率４１％
54.0〜55.9 合格7　不合格7　 合格率５０％
56.0〜57.9 合格4　不合格2　 合格率６７％

近畿大学　経済前スタン
52.0〜53.9 合格10　不合格22 合格率３１％
54.0〜55.9 合格3　不合格18　 合格率１４％
56.0〜57.9 合格14　不合格10　合格率５８％

関大　総合情報Ｓ
52.0〜53.9 合格5　不合格17　合格率２３％
54.0〜55.9 合格2　不合格9　 合格率１８％
56.0〜57.9 合格3　不合格6　 合格率３３％

関学社会福祉なんかは、実際は、近大経済に負けている。
関大総合情報は、54.0〜55.9で若干負けたが、52.0〜53.9、56.0〜57.9 で勝利し、実際には近大より難しい。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/kansai.html

★偏差値【39.9以下】の合格者

甲南　2学部
ﾊﾞ関大　4学部←wwwwwww

甲南＞＞バ関大

本命率はほぼ同じ

関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）

関大　社会学部Ａ方式　全合格者１５７名　偏差値５０未満８人　偏差値５０未満率約５％
関学　社会学部Ａ方式　全合格者１７０名　偏差値５０未満１２人　偏差値５０未満率約７％

関大　文Ａ方式　全合格者１６４名　偏差値５０未満６人　偏差値５０未満率約４％
関学　文Ａ方式　全合格者１８０名　偏差値５０未満９人　偏差値５０未満率約５％

関大＞関学　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ実際は本命率は、東大合格者のいる上位数百校の数字であり、また入学率の低いセンター方式を含むため、
一般入試だと、３５％くらいは入学するんだけどね。アホにはそんな事分かんなかっただろうけどなｗｗｗ

衝撃の事実!!!!!!!!関大生の半分は50未満の偏差値
■ｱﾎの憧れ関大■
代々木ｾﾞﾐ合否分布表より
注意※3教科試験+2教科型等特殊な試験全て含む

　　　　　 50未満合格者数　　全合格者数　　50未満合格者占有率

関西大学　　　214名　　　　 　　2204名　　　 　　9･7%　 関西のあほの憧れ

上記ﾃﾞｰﾀｰより
関大の辞退率80%で440名関大入学
50未満偏差値合格者=全員関大入学　214名

214名÷440名=0.486　

一般試験入学の関大生の半分は50未満｡

もちろん推薦は当然偏差値50未満です｡

>>539
おまえさすがにあほすぎ。分析力なさ杉。
どうして関学はここまでアホなのか？ 脳みそ空っぽの小学生並の分析しか出来なくて恥ずかしくないの？

本命率はほぼ同じ

関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）

関大　社会学部Ａ方式　全合格者１５７名　偏差値５０未満８人　偏差値５０未満率約５％
関学　社会学部Ａ方式　全合格者１７０名　偏差値５０未満１２人　偏差値５０未満率約７％

関大　文Ａ方式　全合格者１６４名　偏差値５０未満６人　偏差値５０未満率約４％
関学　文Ａ方式　全合格者１８０名　偏差値５０未満９人　偏差値５０未満率約５％

関大＞関学　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ実際は本命率は、東大合格者のいる上位数百校の数字であり、また入学率の低いセンター方式を含むため、
一般入試だと、３５％くらいは入学するんだけどね。アホにはそんな事分かんなかっただろうけどなｗｗｗ

代々木ｾﾞﾐ合否分布表より
注意※3教科試験+2教科型等特殊な試験全て含む 　　　　　 66以上合格者数　　全合格者数　　　66以上合格者占有率

法政大学　　　　80名　　　　　　 3154名　 　　　　　2.5%　 関東のあほの憧れ
関西大学　　　　59名　　　　 　　2204名　　　 　　　2.2%　 関西のあほの憧れ←ﾏｰﾁ関関同立最下位wwwwww

東からのコピぺ。参考までに。
同大＞関学＞関大＞立命は一見順当だが関西勢は苦戦。
足引っ張り合ってる場合だろうかね。


週刊朝日2007/7/6増大号　全国トップ649高校調査

　進学者/合格者
1.慶応　　44.5%
2.早稲田　41.5%
3.青学　　41.5%
4.上智　　34.9%
5.中央　　30.1%
6.立教　　29.1%
7.同志社　26.9%
8.法政　　26.5%
9.関学　　24.3%
10.明治　　23.5%
11.関西　　23.1%
12.立命館　18.8%

ID:BrQYPc2W

↑こいつのデータは、出鱈目で恣意的で、かつアホな分析しか出来ないから全く説得力がないんだよな。
俺の、皆が納得する詳細な分析を見れば、すぐ嘘だって分かる。

>>542
そのデータにはなんの意味もないよｗｗｗ

>>542
<関関同立>
同志社>|100%選択の壁|>立命館=関学>|100%選択の壁|>関西
同志社100-立命館0､同志社100-関学0､立命館50-関学50､
立命館80-関西20､関学80-関西20など


ﾊﾞ関大今年も一人負けwwwwww

実際の入試難易度は、関大＞関学だけどな。

バカには甲南よりバ関大の方がオススメｗｗｗ

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/kansai.html

★偏差値【39.9以下】の合格者

甲南　2学部
ﾊﾞ関大　4学部←wwwwwww

甲南>>ﾊﾞ関大

＞544　意味のあるなしは見る人の判断による。

要はそういうデータが有名週刊誌に大々的に出たという、
まぎれもない「事実」があるだけだ。
ID:dlunfq1Nが目をつぶりたければ好きにすればいいと思うよ。

経済、商、文、社会の比較で、入試難易度は関大＞関学だというのが明らかになった今、関学の最後の抵抗は哀れにすら感じるな。

>>548
　進学者/合格者
1.慶応　　44.5%
2.早稲田　41.5%
3.青学　　41.5%

早稲田と青学が同位置にいるデータになんの意味があると？
代ゼミ合否分布でも全く難易度が違うぞ。まあ、難易度評価には全く意味が無いと言うこと。

■代ｾﾞﾐ　最新難易度(ｻﾝﾃﾞｰ毎日6/17号)

66.0　同志社法

64.0　立命館法　立教法
63.0　学習院法　
62.0　法政法　明治法　関学法

60.0　青学法　★関大法←一応看板だってさwww　南山法　

ID:BrQYPc2W

↑こいつ言い返せないからつまんないｗｗ

まあ、俺の完璧な分析に言い返すなど不可能だがな。

■法学部最新難易度;駿台予備校(ｻﾝﾃﾞｰ毎日6/17号)

64　中央大法
63　同志社法
62
61　立教大法
60　明治大法　立命館法
59　法政大法　関学大法
58　学習院法　青学大法
57　★関西大法←これでも看板ｗｗｗ
56　成蹊大法　明学大法　南山大法

■経済学部　最新難易度;駿台予備校(ｻﾝﾃﾞｰ毎日6/17号)

68　早稲田政経
66　慶応大経済

61　上智大経済
60　明治大政経　青学大国際政経
59　同志社経済
58　
57　青学大経済　立命館経済
56　学習院経済　立教大経済　中央大経済　関学大経済
55　成蹊大経済　南山大経済
54　法政大経済
53　★関西大経済←ダントツ最下位の低偏差値ｗｗｗ 明学大経済

●平成18年度　公認会計士試験合格者数(三田会調べ:ｻﾝﾃﾞｰ毎日7/15号)

1. 慶応大224
2. 早稲田146
3.東京大　73
4.一橋大　69
5.中央大　64
6.明治大　55
7.同志社　49
8.京都大　48
9.神戸大　38
10. 関学大　35

以上ﾍﾞｽﾄ10


バ関大は当然ランク外ｗｗｗ

■私大文系偏差値結果 2007年度 3大予備校
ｻﾝﾃﾞｰ毎日6月17日号

　　　　　　　代ｾﾞﾐ　　駿台　　　河合　　　　　　3校平均

関西学院　60.1 　　56.3 　　　56.3　　　　　　 57.8
関西 　　59.3 　　54.0　　　 58.3 　　　　　　57.2

所詮関学落ちの巣窟バ関大ｗｗｗ

＞550　反論入てくれてくれてたんか？ｽﾏｿ〜！

確かに早稲田に青学がならぶデータは、
関大が関学にせまる一部データと同じくらい現実性がないかもなwww
しかし、マスコミの力はとても大きい！
一般人は見ない偏差値や難易度の細かい部分などではなく、
その大学ランキングが大々的に報じられたことの影響力を言っているわけ。
それを見た多数の読者は当然　同大＞関学＞関大＞立命　と見る。

だから目をつぶりたったら個人的に勝手にどうぞ、と言ってる。
世間からも現実からも。それだけ。

仮に関大と関学の難易度が変わらないとして

社会的評価が遥か格下の超お買い損関大を選ぶなんてどんなマゾ？

何を言おうが関大に通ってるヤツの大半は同志社関学立命館に落ちたアホ
そうでないなら関大専願(笑)か産近甲龍レベルのチャレンジ組で運良く受かったヤツら

だってもし関学立命館同志社受かったらそのうち90％以上はそっちにいくわけだからさｗ

どんな理屈こねようが関大は関同立のアク取りのボウルｗ
産近甲龍組のチャレンジ大ｗ

当然「関学＞関大で確定」だから今さら追い詰める気ないけど、

549＞2007/07/08(日)01:20:02　ID:dlunfq1N　
＞入試難易度は関大＞関学だというのが明らかになった（？？？）
550＞2007/07/08(日)01:21:29　ID:dlunfq1N　
＞まあ、難易度評価には全く意味が無いと言うこと。

たった１分半で意見のより所が180度変わってしまうの？
こちらの主張に気を使ってくれた？それとも都合の良し悪し？
まあそんなことはどうでもいいけど、
せまる立命・龍谷との３〜５位争いではこんな隙は見せないように。

じゃあ、検討祈るよwww

もうゆっくり眠らせてやろうよ。
昨晩から眠ってないようだし。
なんか可哀想になってきた。

週刊朝日の雑誌読んだのかなｗｗｗｗ

本命率よりＷ合格の方立命＞関学の方が大々的にでたと思った。

この数字なんか関学ＯＢからするとかなりショックだろうな

読売ウイークリー　駿台
Ｗ対決　変遷 　
１９９４年度　８−１１０　立命館勝率０７３
立命館　法学部　１−９　　関西学院法学部
立命館経済学部　０−１７　関西学院経済学部
立命館経営学部　０−２７　関西学院商学部
立命館産業社会　１−１０　関西学院社会学部
立命館　文学部　５−２６　関西学院文学部
立命館理工学部　１−２１　関西学院理工学部

2007年度　　　６６−４０　立命館勝率　６３５
立命館　法学部　１６−３　　関西学院法学部
立命館経済学部　　２−６　　関西学院経済学部
立命館経営学部　　１−５　　関西学院商学部
立命館産業社会　１０−６　関西学院社会学部
立命館　文学部　９−１４　関西学院文学部
立命館理工学部　１６−５　関西学院理工学部
立命館政策科学　　２−１　関西学院総合政策
立命館国際関係　　６−０　関西学院総合政策　

＞560　確かに。。。これ以上関大を叩くのは気の毒か。。。
しかもこりゃあ、寝てるなあw

＞561＞562　なるほど、立命が寝るのにはよい枕だな。
ただ、同じ朝日でも「週間朝日」よりはるかにメジャーで強力な、
「朝日新聞」には以前、各紙が大々報道した第１回新司法試験の
追い討ちをかけるような露骨な関関同立比較やってたなwww
それしか知らない人も多いだろうな。
それと朝日の最新版「大学ランキング」の「ブランド力」では、
西は、１京大、２阪大、３関学（次点は神大？）
東は、１東大、２慶応、３早大（次点は上智？）だったな？
それが世評と総合力というもの。こちらの方が厚い枕かな〜。
ま、それ以上の分厚い資料があればどうぞ出してね。

ただ４大学間の格差よりも個人の差の方が大きいんじゃないか？
自分を磨くことを進める。

563＞自分を磨くことを進める。
→訂正：勧める。

関学は改革する立命横目に伝統に胡坐かいてたからね
致し方ない

実際の入試難易度は、文学部でも社会学部でも関大＞関学ですから。

関西大　文Ａ 　
56.0〜57.9 合格28　不合格66　 合格率30％
58.0〜59.9 合格27　不合格42　 合格率39％
60.0〜61.9 合格26　不合格18　 合格率59％
62.0〜63.9 合格17　不合格9　 合格率65％


関西学院　文A　
56.0〜57.9 合格25　不合格48　 合格率34％
58.0〜59.9 合格35　不合格38　 合格率48％
60.0〜61.9 合格34　不合格23　 合格率60％
62.0〜63.9 合格25　不合格5 合格率83％

関西大　社会A 　
56.0〜57.9 合格34　不合格67　合格率34％
58.0〜59.9 合格25　不合格40　合格率38％
60.0〜61.9 合格28　不合格24　合格率54％
62.0〜63.9 合格8　不合格3　 合格率73％


関西学院　社会A　
56.0〜57.9 合格36　不合格31　合格率54％
58.0〜59.9 合格30　不合格16　合格率65％
60.0〜61.9 合格34　不合格8　 合格率80％
62.0〜63.9 合格10　不合格3　 合格率77％

>>557
洞察力ある人間なら、早稲田と青学が並ぶデータにはなんの意味もないことは即理解できる。
アホな関学とかが釣られるだけ。

はっきり言って、青学は上位との併願が少なく、チャラチャラしたキリスト教人間が、チャラチャラした学風に引かれて
第一志望にしているだけとしか思わんよ。偏差値低いしねｗｗ
逆に明治なんかは早稲田なんかとの併願がテラ多く、難しいと思うだけｗｗ

確かに早稲田に青学がならぶデータは、
関大が関学にせまる一部データと同じくらい現実性がないかもなwww

↑ｗｗｗおまえ、関学がどんだけ難関だと思ってんだよｗｗｗｗ

早稲田は合否データで青学を一蹴している。一緒に語るな、アホ。

関学は、文、社会、商、経済で関大に入試難易度で敗北。これは紛れもない事実。
反論できるならどーぞｗｗｗ

関西学院大学
社会A 社会福祉　合格者平均 56.7
52.0〜53.9 合格7　不合格10
54.0〜55.9 合格7　不合格7
56.0〜57.9 合格4　不合格2
58.0〜59.9 合格10 不合格0

関西大学　総合情報S　合格者平均 52.9
52.0〜53.9 合格5　不合格17
54.0〜55.9 合格2　不合格9
56.0〜57.9 合格3　不合格6
58.0〜59.9 合格3　不合格0

立命館　経営後期　合格者平均 52.6
52.0〜53.9 合格3　不合格7
54.0〜55.9 合格1　不合格13
56.0〜57.9 合格1　不合格4
58.0〜59.9 合格3　不合格4

合格者平均なんてのは、上位合格者がいればいくらでも上がるもの。意味はないよ。
詳細なデータを見れば、関学が合格者平均よりずっとアホだとすぐ分かるｗｗｗ

ID:dlunfq1N君、起きたあ？
おはよう。
今日も元気だね。

政 11-5
理 11-7(関大は化学生命工)

↑Ｗ合格対決でも、関大へ行く奴がどんどん増えている。　
数年後には関大が関学を抜くかもな。

政 11-5
理 11-7(関大は化学生命工)

↑Ｗ合格対決でも、関大へ行く奴がどんどん増えている。　
数年後にはW合格対決でも関大が関学を抜くかもな。

入試難易度ではすでに関大＞関学だしな。

そうかい、そうかい。

>>572
そうだよ。
まあ、実際はケンカなんかしたくないから、

『関関同立は全て同レベル』って事で手を打ってもいいんだがね。
関学があまりにも関大を貶める発言をするのでさすがに腹が立った。

関学は立命と違ってそんな戦闘的な大学じゃないよ。
関大も最近まではおとなしい大学という印象があったけどな。
結局、立命があっちこっちに喧嘩を売りまくるから関関同立の中でゴタゴタするんだろうな。
立命と大日本帝国はクリソツ。
いずれは自滅するよ。

>>574
だったら関学の関大叩きをどうにかしろ。

関大の方が関学より入試難易度が高いのが明らかになった瞬間、関大を叩きやがって。
現実を受け入れろよ・・・。

実際の入試難易度は、文学部でも社会学部でも関大＞関学ですから。

関西大　文Ａ 　
56.0〜57.9 合格28　不合格66　 合格率30％
58.0〜59.9 合格27　不合格42　 合格率39％
60.0〜61.9 合格26　不合格18　 合格率59％
62.0〜63.9 合格17　不合格9　 合格率65％

関西学院　文A　
56.0〜57.9 合格25　不合格48　 合格率34％
58.0〜59.9 合格35　不合格38　 合格率48％
60.0〜61.9 合格34　不合格23　 合格率60％
62.0〜63.9 合格25　不合格5 合格率83％


関西大　社会A 　
56.0〜57.9 合格34　不合格67　合格率34％
58.0〜59.9 合格25　不合格40　合格率38％
60.0〜61.9 合格28　不合格24　合格率54％
62.0〜63.9 合格8　不合格3　 合格率73％

関西学院　社会A　
56.0〜57.9 合格36　不合格31　合格率54％
58.0〜59.9 合格30　不合格16　合格率65％
60.0〜61.9 合格34　不合格8　 合格率80％
62.0〜63.9 合格10　不合格3　 合格率77％

こういう現実を受け入れてこそ、関学の復活があるんじゃねーの。
今は入試難易度で関大＞関学。これは事実。受け入れなさい。

そういう論理(？)をどこかのメディアが伝えているかい？
オーソライズされてもいないものを「ああ、そうでしたか」とすんなり受け入れる奴なんていないだろうよ。
それとその物言いが反感を買うんだよ。自分の頭でイメージしたことだけをごり押しするだけで、相手の意見は一切否定する。
そんな姿勢で話をしても同調してくれる奴なんていないって。
一度しっかりと振り返ってみな。君の論理を一度でもサポートしてくれた関大生がいたかってことを。

実際の入試難易度は、文学部でも社会学部でも関大＞関学ですから。

関西大　文Ａ 　
56.0〜57.9 合格28　不合格66　 合格率30％
58.0〜59.9 合格27　不合格42　 合格率39％
60.0〜61.9 合格26　不合格18　 合格率59％
62.0〜63.9 合格17　不合格9　 合格率65％

関西学院　文A　
56.0〜57.9 合格25　不合格48　 合格率34％
58.0〜59.9 合格35　不合格38　 合格率48％
60.0〜61.9 合格34　不合格23　 合格率60％
62.0〜63.9 合格25　不合格5 合格率83％


関西大　社会A 　
56.0〜57.9 合格34　不合格67　合格率34％
58.0〜59.9 合格25　不合格40　合格率38％
60.0〜61.9 合格28　不合格24　合格率54％
62.0〜63.9 合格8　不合格3　 合格率73％

関西学院　社会A　
56.0〜57.9 合格36　不合格31　合格率54％
58.0〜59.9 合格30　不合格16　合格率65％
60.0〜61.9 合格34　不合格8　 合格率80％
62.0〜63.9 合格10　不合格3　 合格率77％

これは客観的なデータですｗｗｗ　　俺の頭でイメージした事ではありません。
代々木ゼミナールの合否データという客観的なデータです。わかったァ？

偏差値５９
関西 ・文
関西学院 ・文

偏差値５８
関西 ・社会
関西学院 ・社会

代々木の合格者平均では、関大＝関学
で、詳細に合否データを見てみると　関大＞関学
これが明らかになっただけ。

難易度を鏡のように反映する河合塾では、
関大社会偏差値５７．５＞関学社会偏差値５５・関大人間福祉偏差値５２．５などとなっていますよ

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E7%94%B0%E6%AD%A3%E5%BD%B0

野田正彰 （関西学院大学教授）

光市母子殺害事件

死刑廃止運動・反権力運動の同志である弁護士安田好弘の依頼で、
光市母子殺害事件の弁護側証人として公判に出廷。犯人に擁護し、遺族を深く傷つける証言を行った。
また、シンポジウムに同席した本村洋さんに対して「社会に謝れ」などという脅迫・侮辱的な暴言を吐いた。

許せないな・・・。こういう教授が野放しになっているとは・・・。さすが関学・・・。

河合塾最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（関関同立　文系）
　関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
　関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

関学はちょっと関大に偏差値を抜かれたくらいで関大を叩きすぎだろ。
２ちゃんねるの中だけで叩くならまだしも、関大ちゃんねるにも毎日絶え間なく現れてＷ合格だのなんだのとコピペで荒らしていく。
逆に関大側は関学ちゃんねるには行かない。関学ちゃんねるは関学生専用のコミュニティであり、荒らしてはならないと判断しているからだ。
どう考えても関大の方が格上の大学に見える。そうじゃないというのならそれなりの行動をとったらどうだ？
関学大生やそのＯＢの攻撃的な性格を何とかしてくれ。立命館の荒らしより相当酷い。
関大生は関学側の過激で陰湿な毎日の荒らしに参っている。

もっとも嫌われるタイプ。

媚びるﾔﾂで相手によって態度変わったりするタイプ＝関学

★なんと在日１世の自己申告でも強制的に連れてこられたと答えたのは１３，３％だけ★

在日コリアン団体である在日本大韓民国民団の子団体、在日本大韓民国青年会の中央本部が、
在日1世世代に対する聞き取り調査の結果をまとめ1988年に刊行した
『アボジ聞かせて あの日のことを -- 我々の歴史を取り戻す運動報告書 -- 』
にも、渡日理由のアンケート結果として、「徴兵・徴用13.3%」と明記されており、
「その他20.2%」、「不明0.2%」を除いたとしても「経済的理由39.6%」
「結婚・親族との同居17.3%」「留学9.5%」と65%以上が自らの意思で渡航してきたことがわかる。
尚、このアンケートは渡航時12歳未満だったものは含まれておらず、
これを含めるとさらに徴兵・徴用による渡航者の割合は減ることになる。
また「官斡旋」による渡航者が「徴兵・徴用」に含まれている可能性が指摘されている。

大阪の三流、四流高校からの合格実績を見れば、
同志社・関西学院＞＞＞＞立命館・関大なのは明らか。
偏差値なんて実態を反映していない。

佛教大教育学部から見れば、どっちもクソなんだがなｗ

>>584
お前の発言は敗北を宣言したようなもの。

つまり偏差値という入試難易度では、関大＞関学を認めたってこと。

関学は、実際は受ければ簡単。印象操作で難しいと思われているだけｗｗ

０７年の金融関係就職者数（大学案内冊子より）
　　　　　　　　　　　　　同志社　　　　関西学院
三菱東京ＵＦＪ銀行　　　　　８２　　　　　　８３
三井住友銀行　　　　　　　　４３　　　　　　５２
みずほフィナンシャル　　　　４９　　　　　　２７
りそな銀行　　　　　　　　　　１０　　　　　　　９
住友信託銀行　　　　　　　　１７　　　　　　２０
日本生命　　　　　　　　　　　４６　　　　　　７５
第一生命　　　　　　　　　　　１６　　　　　　１７
明治安田生命　　　　　　　　１５　　　　　　１１
住友生命　　　　　　　　　　　１３　　　　　　１４
東京海上日動火災　　　　　２７　　　　　　２９
三井住友海上火災　　　　　２５　　　　　　３５
損害保険ジャパン　　　　　　３１　　　　　　３７
日本興亜損保　　　　　　　　　６　　　　　　１０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　 　３８０　　　　　４１９

もっとも嫌われるタイプ。

媚びるﾔﾂで相手によって態度変わったりするタイプ＝関学

啓明学院高等学校女子部　2006年度合格状況

大学 人数 スペース　 大学 人数 スペース 短大 人数
関西学院大学 32 聖和大学 1 聖和大学短大 1
国際基督教大学 1 京都ノートルダム女子大学 2 頌栄短大 5
甲南女子大学 12 同志社女子大学 1 武庫川女子大短大部 4
神戸女学院大学 6 流通科学大学 2 甲子園短大 2
武庫川女子大学 7 大阪商業大学 1 神戸松蔭女子学院短大 2
神戸学院大学 10 神戸松蔭女子学院大学 8 日ノ本短大 1
順心看護医療大学 1 梅花女子大学 1 関西外大短大部 1
神戸薬科大学 1 大谷大学 2 神戸山手短大 8
明治学院大学 1 帝塚山学院大学 1 神戸女子短大 6
神戸親和女子大学 4 園田学園女子大学 1 大阪芸術大短大部 1
神戸女子大学 7 姫路獨協大学 3 夙川学院短大 1
神戸海星女子大学 3 桃山学院大学 1 兵庫大短大部 1
近畿大学 2 大手前大学 2 園田学園女子大短大部 2
龍谷大学 1 神戸国際大学 1 梅花短大 1
関西大学 1 近畿福祉大学 1 奈良文化女子短大 1
亜細亜大学 1 大阪成蹊大学 2 大手前短大 1
神戸芸術工科大学 7 大阪学院大学 1 合計 30
関西外国語大学 1 大阪国際大学 1
神戸山手大学 1 上海交通大学 1
京都女子大学 1 甲子園大学 1
神戸市看護大学 1 大阪芸術大学 2
大阪教育大学 1 大阪女学院大学 1
聖隷クリストファー大学 1 宝塚造形大学 2
合計 128

実際は簡単なので、アホ高校でも受けたらバンバン受かる関学ｗｗｗ