同志社は早慶蹴りが普通にいる唯一の私大 part.4

5.3人に１人は早慶蹴りだとさ

http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/guide/index.html

だから何って感じ。
同一学部の比較でもあるまいし。

http://www.img5.net/src/up1884.gif

同志社は早慶蹴りが普通にいる唯一の私大 part.4
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2007/06/12(火) 00:49:10 ID:98RWIx9J
5.3人に１人は早慶蹴りだとさ

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

同志社は殺人犯や強盗犯が普通に出る唯一の私大

早慶蹴りが普通にいる唯一の私大は
国際基督大だろ

早慶だけでなく
小学生女児も

蹴ったり刺したりする。

ホモだけでなくほら吹きか

普通にＩＣＵ、学部により上智、
早稲田の下位学部ならマーチの上位(中央法、立教法)

というのは首都圏では普通。関西は知らん。

立教ははいかねえだろう。

オレ岐大やけど同志社ｹﾘﾏｽﾀ(^o^)／
ちなみに工学やなくて農学系やけど

マジレスするが俺は早稲田社学蹴り同志社法

漏れの岐阜と違って早稲田強いなぁ

確かに
いるにはいたが、それ程の人数ではなかった

確かに、野球は今年は強そうだな。

>>10
栄光学園から来た奴に聞いたら同志社が好きで来たって言ってたけどｗ

早稲田下位と同志社法なら後者の選択も頷けるわな

あと同志社は関西私大のトップだけに
関西で就職する分にはお得な大学ではある

西日本トップ

同志社調子のんなよww
ＩＣＵとか早稲田のほうが慶応蹴る率普通に高いだろ。

馬鹿同士の見得の張り合い。

>>19
●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65..6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）

同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）

青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）

明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.00、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　


法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）

>>20
ICUはともかく
その次はスレタイ読めてないとしか思えないな

同志社は早漏気味が普通にいる唯一の私大。

同志社　VS　帝京
早稲田　VS　浪人

和田いくぐらいなら同志社の方がまし。

まぁ地理的なもんだろ。
難易度とか関係無し。

上智経済を蹴り、立教社会に入学しましたが
池袋と東上線のゲロ臭さが嫌で、翌年神戸大学に入りました。

>>1
まじで早慶蹴りいるの？
すごくねえ？

５人にひとりもいたかなあ？
＞１の記事が読めないのでなんとも。
まあ、法学部や経済学部（いま同志社経済ランク低いけど当時は法学部とあまり変わらなかった）
で早稲田の文・商蹴りの話は、入学当初にそこそこ聞いた。
ただし、早稲田法蹴り同志社法の奴が独りいましたが、
ずいぶん変わった奴でしたわ。
そいつは、見事大手広告代理店に入ってました…結局その辺は
本人の実力＆人柄なのな。

＞３１に追伸、
まあ、阪大神大落ちはおろか、大市大落ちも多いかったけどな。
と、思えば、まあ同志社側の学内資料だからイマイチなのだが、
９０年代の私大バブルのある年の同志社（法？）←→神戸大の
同時合格者の２７％が同志社に来ていたとのこと。
神戸大に受かってる時点で国公立がメインなやつなわけだから、
２７％は脅威的数字（まあ、京大志望者がランク落としたとかだろうが）
現在は０対１００らしいですがね・・・。

というか早慶と同志社では大企業の指定校になるか
ならないかという絶対的な差がある。
地理的な条件とか難易度とか関係なく、社会科学系なら
早慶を選択しないと、民間就職では被差別大学を選択する
ことになる。京都銀行とか地元志向か、もしくは文学部など
ならどっちも一緒と思うけどね。

東京と京都にある差だね。
同志社も創立当初は私学の雄だったのにな。

＞３１・３２を書いたものだけど、
悔しいが３３に同意。
まあ、大手企業でも一部の関西資本は別…とか言っとく。

そんに褒める同志社も上智には過半数以上、
立教明治中央あたりにも普通に蹴られているよ。

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

勘違い同志社だな。閑閑立やマーチに普通に蹴られる大学だし。

中央法科はたくさんいるよ和田蹴り 後 中央法科とICUどちらがエリート？

>>39

早慶コンプ乙ｗ

明治＝同志社。
早慶蹴皆無。
いるはずがない。
同志社男ろくなとこ就職できません。
同志社法出で東洋製缶とかだぞ。いやだよ。そんなの。
慶応SFC、社学でも行かない会社。

中央法科だが和田や慶応にコンプレックス持つ中央法科生は聞いたことがないよマジレス。

>>38
マーチはともかく関関立？ｗ

週刊朝日2007.7.6号

併願対決(河合塾調査)
関関同立

同志社VS.立命館
全 390-23
文 67-1
法 67-1
経 37-1
社 21-1
工 84-9


文系はほとんど1人ｗ
自慢の理系でも9人ｗ

これが世間の評価ｗ
早稲田と上智より差があるのが現実ｗ

同志社の付属（同志社高・同志社香理・国際・女子）って頭悪過ぎ！
偏差値５０前後しかないじゃん！
こんなお馬鹿が内部推薦で大量にいる大学のどこがいいの？？？

確かに内部はうざい

>>41
同志社でたら窓際に直行らしいな。
プライドだけやたら高く実力が伴ってないから、使いにくいんだって。

>>43
しかも工学部は学科違う可能性あるから同系統の学科で比較すると差が広がりそう

>>41
早慶蹴り皆無だと思いたいのはわかるけど

実際いるんだから仕方ない

早稲田商未満の下位学部なら同志社でいいやって考える関西人は結構いるんだよ

もちろん関東から早慶蹴ってくる人間はほぼ皆無だろうが

入試難易ランキング（文学部）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_1k_shi.html

Ｓ２　７６　慶応大（文）　早稲田大（文） ●同志社大（文）
　　　７３　上智大（文）
Ｓ３　　
　　　６９　明治大（文）　立命館大（文）　　　
　　　６８　青山学院大（文）　立教大（文）
　　　６７　法政大（文）　関西学院大（文）
Ａ１　６６　中央大（文）　関西大（文）
　　　６５　学習院大（文）　西南学院大（文）
Ａ２　６３　成蹊大（文）　京都女子大（文）
　　　６２　国学院大（文）　龍谷大（文）
Ａ３　６１　専修大（文）　日本女子大（文）　武庫川女子大（文）
　　　６０　東洋大（文）　神戸女学院大（文）
　　　５９　北星学園大（文）　駒澤大（文）　二松学舎大（文）
Ｂ１　５８　明治学院大（文）　甲南大（文）
　　　５７　清泉女子大（文）　中京大（文）
　　　５６　玉川大（文）　東海大（文）　日本大（文理）
　　　５５　文教大（文）　大妻女子大（文）　聖心女子大（文）　武蔵野大（文）
　　　　　　フェリス女大（文）　清心女大（文）　

代ゼミの資料室にあるW合格（両方受けた場合の合否）
を見たらわかるけど同志社と早稲田の併願受験をした場合
殆ど早稲田に受かってないよ。というか普通に立命にすらぼっこぼこに
落ちてた・・（関学と関大には結構受かってる）

併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
同志社合格早稲田不合格↑
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
同志社合格中法不合格↑
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

とりあえず蹴るとか蹴らないとか以前に早稲田には
殆ど受かってない。

>44
同志社高校の偏差値は７０を越えておりますが。

>>51
そりゃ同一学部間で早稲田蹴る人間はいないだろ…

>>52
高校時点では賢いと思う。
が、大学進学が約束されてたらやっぱり勉強しないんだろうな。
大学入学時点ではお馬鹿が多いのだ。

どこの大学も内部とはそういうもんだ

>>8

わろたわろた

＞５１
これって、何年前の資料なの？
以前も同じもの見たけど、
立命館って自分に都合の良い資料しか出さないって批判受けてたよ。

早稲田蹴りの同志社って・・・
ただの京都から離れたくない、尚且つ京大は落ちたってだけでしょ。
なんに自慢にもならない。
むしろ東京に出る勇気が無いチキン。

52 ：エリート街道さん：2007/06/29(金) 15:48:45 ID:9IJRyxAp
>44
同志社高校の偏差値は７０を越えておりますが。

偏差値５０の間違いじゃないの？ｗ

49のデータ

７６　慶応大（文）　早稲田大（文） ●同志社大（文）
７３　上智大（文）

これ見たらおかしいと思うだろ？同志社７６ってｗ
調べてみたら７２だったｗｗｗｗｗｗ
データ捏造してまで、早慶に近づきたいのかｗｗｗ

同志社は立命に比べられるまでに堕ちたのになにいってんだかｗ

風俗店で中国人女性を不法就労容疑　立命大留学生を逮捕
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200706290072.html

>>58
地方のチキンなら、そもそも早稲田受けるかよ。
単に早慶下位より同大上位を選んだだけだろう。

今朝の読売新聞にグローバルＣＯＥの事が取り上げられていたが、
２１世紀ＣＯＥでも、グローバルＣＯＥでも、
選定されているのは早慶立の３私大で、
同志社は影も形も見えないんだが。

東海地方のある高校、毎年、同志社70人、早稲田は20、慶応10、上智3、明治2、立教2、青学1くらい。立命は130くらい。

正直、同志社は宮廷、早慶、上智、マーチ上位の次あたりの認識。

【即会い!!】

管理人が使用してみて、即出会えた出会い系サイトのみを紹介するブログ始めました。
2chと併用して使える良質な即日系サイトを厳選して薦めております。
↓↓↓
【ブログ】http://deaiload.blog109.fc2.com/

私立いくなら早慶
それ以外なら国立やろ
同志社はまだましやとは思うけど糞

>>65
それは確実に受けてる人数に差がありすぎるわｗアホかｗ

■就職貴族国立5大学
東大
京大
一橋大
東工大
名古屋大（または阪大、東北大、九大）

■就職貴族私立5大学
早稲田
慶応
上智
学習院
ＩＣＵ

国立私立の両方の大学を対象にした就職状況調査で
調査開始以来、どのマスコミの集計でも、
上位は、毎年、ほとんど、この10大学で占められています。

★国立の場合、5番目のポストは名古屋の代わりに他の旧帝大が
入ることがよくあります。ベスト４の東大、京大、一橋大、東工大は
不動で、完全に固定しています。
★私立の場合は、調査開始以来、ずっと、早、慶、上智、学習院、ＩＣＵ、で
不動で、ベスト５は完全に固定しています。
★私立の場合は、このベスト５校の次からはガクンとレベルが落ち
５位と６位では数値に開きがありますが、国立はそうでもありません。
★旧帝大は北大以外はほぼ同じレベルと言えます。
★明治大と立命館大の就職の悪さが際立っています。
★青学は調査機関や年度によるブレが大きいです。
★立教、同志社がやや弱いと言えます。
★ 地方国立駅弁は資料不足につき、詳細不明ですが、あまり芳しくないようです。

風俗店で中国人女性を不法就労容疑　立命大留学生を逮捕

2007年06月29日

在留資格のない中国人を堺市内の風俗店で働かせていたとして、大阪府警は２９日、
店の実質経営者で、立命館大経営学部３年の女子留学生李玉英（リ・ユイイン）容疑者（２３）
と店長の男女２人の計３人の中国人を出入国管理法違反（不法就労助長）の疑いで、
店員の中国人の女２人を同法違反（不法在留など）の疑いで逮捕したと発表した。
李容疑者は「店の経理をしただけで、経営には直接かかわっていない」と容疑を否認しているという。

　国際捜査課などの調べでは、李容疑者と店長２人は２月２０日〜４月２７日、
堺市堺区内の二つの風俗店で在留資格のない中国人の女２人に接客サービスをさせた疑い。

　李容疑者は不法入国で中国に強制送還された父親（４９）から経営を引き継いだとみられるという。
立命館大広報課は「事実であれば大変遺憾。確認を急ぎたい」としている。

>>57
併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
同志社合格立命不合格　↑
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
同志社合格早稲田不合格↑
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
同志社合格中法不合格↑
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

とりあえず蹴るとか蹴らないとか以前に早稲田には
殆ど受かってない。

２００４年の記事ね。立命があがった年だから立命が高くでている。
ただ立命を無視して見てもらいたい（特に早稲田ね）　
ぶっちゃけ早稲田に併願かけて受かってるのは奇跡レベルの合格率。
あと同じ偏差値の中央にも注目。実は中央・同志社併願でも
中央に受かる人は非常に少ないという現実。
とりあえず早稲田は蹴りたくても蹴れないってのが実態。

別年度もあったので貼っておく

代ゼミ内２００５年入試併願対決資料
　　　　　
順位　　　　　　同志社法○併願校×（左） 　　同志社法×併願校○（右）
１　立命館法Ａ　　　　　　７５　　　　　　 　　　 ９９
２　関西学院法Ａ　　　　　２２　　　　　　 　　 １２３
３ 関西法　　　　　　　　１３　　　　　 　 　１２３
４ 同志社経済　　　　　 ２１　　　　　　　　 １０５
５ 早稲田法　　　　　　１０２　　　　　　 　　　 １０
６　同志社商　　　　　　　１３　　　　　　　　　 ９８
７　関西学院法Ｆ　　　　　２０　　　　　　　　　　６６
８　中央法　　　　　　　　５３　　　　　　　 　　２４
９　同志社文　　　　　　　２１　　　　　　　　　 ５１
１０立命館法セ４　　　　　３６　　　　　　　　　 ５０
１１早稲田商 ２７　　　　　　　　　 １１

これを見ても全く同じ傾向を示している
・早稲田に受かるのはレアケース
・中央との併願では負けている。同志社は受かるが中央には受からない
・実は立命にすら落ちてる奴が半分近くいる

ちなみに早稲田の下位学部と同志社法との比較、という
極端な事をするなら同志社の最下位学部と関大？関学？立命なりの
最上位学部と比べて後者が勝ってるから、XX大は同志社蹴りが
普通にいる大学ってのが成立するね（W合格データには別学部対決は
載らないから数字わからないし）

ちなにみなぜこういった傾向を示すのかだけど
たぶん同志社は国立滑り止め大学だから。
例えば京大、阪大組。こういう奴らはぶっちゃけ同志社余裕で受かる。
でも関東の私大をわざわざ併願したりはしない（面倒だしね、行くのが）
とりあえず私立を１つという事で同志社を受けているんだろう。

だから偏差値で出すとそいう奴らが含まれる分関東のマーチあたりと
比べると高い数字が出やすい。
でも実際の同志社本命クラス、いわゆる私立洗顔組の学力（そういう層は
中央や早稲田や立命を併願するよね）になると相当学力が落ちて
早稲田はまず無理、中央も無理、立命も半分落ちる、ってのが同志社の実態
なんじゃないかな

似たような偏差値でいえば中身はマーチの方が上だとは思う。
ただし最初に書いた上位国立組が国立失敗して泣く泣く同志社に入る事も
あるからそういう奴はその後各種試験なんかで数字を残すだろうけど。

>74
そこはチョット違うんだな。
阪神間のコが同志社下位や立命受かっていても
関学経済を選んだりする神戸方面の人間独特の例をのぞけば
やはり早慶蹴り（というか早稲田蹴りが多い）同志社というのは、
比較的多いんですよ、これは。
たぶん同志社ｏｒ関学・立命の選択と、
早慶中下位ｏｒ同志社上位の選択との大きな違いは、
社会に出てからの早慶の有利さを知らない状態であれば、
東京に出ることの経済的負担の有る無しなのだと思う。

>>76
多いとか以前に数字で見てまず受かってねーじゃんｗ
合格しないと蹴れないという現実

49のデータ

７６　慶応大（文）　早稲田大（文） ●同志社大（文）
７３　上智大（文）

これ見たらおかしいと思うだろ？同志社７６ってｗ
調べてみたら７２だったｗｗｗｗｗｗ
データ捏造してまで、早慶に近づきたいのかｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　同志社法○併願校×（左） 　　同志社法×併願校○（右）
2005年早稲田法　　　　　　１０２　　　　　　 　　　 １０
2005年早稲田商 　　　　　　２７　　　　　　　　　 １１
2005年中央法　　　　　　　　５３　　　　　　　 　　２４
2004年早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
2004年中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８


偏差値だけで言うと同志社法＞早稲田商、同志社法＝中央法
でも実際の合否で見ると偏差値では下位の筈の早稲田商にすら受かってない。
もちろん偏差値でゃ同じの中央法にすら受かってない奴が多い。
明らかにおかしいわな。偏差値だけの実力があれば中央とは五分の勝負
する筈だし早稲田商には勝つ筈だし。
なんか同志社の偏差値って見てくれだけじゃない？

2008年度最新入試難易予想ランキング(河合塾)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html

同志社大学
法学部 65.0~62.5
経済学部 60
商学部 60
文学部 62.5~60.0
社会学部 62.5~57.5
政策学部 60~55.0
文化情報学部 57.5~52.5
理工学部 57.5~50.0

早稲田大学
政治経済学部 70.0
法学部 70.0
商学部 67.5
文学部 67.5
教育学部 65.0~62.5
人間科学部 62.5
社会科学部 65.0
文化構想学部 65.0
国際教養学部 65.0

理工学部 67.5~60.0

代ゼミ・駿台と比べて河合のランキングでは、同志社って１ランク落ちる数字が必ず出るね。
（その代わり何故か立教・明治・立命あたりが河合では１ランク高い）
河合独特の２．５刻みのザックリした数字の出し方にも原因はあるんだろうけれど、
同志社の入試って量の割りにさほど難解・悪問の類がないので、
実感としては河合塾の数字もわかる。
代ゼミの数字で見ると早慶上智なみの難度なのに就職で特別扱いされない、お買い損大学。
河合の数字で見るとマーチクラスなのに、入学後はそれよりはチョット上に見てもらえる、
お買い得大学、という風に見える。たぶん真相はその両方に有る。

＞８４。
河合のほうが正しい。
立教や立命と変わらないのに、
設立経緯・歴史や京都の立地、関西に高偏差値私大が少ないなどの理由で、
ちょっとだけ得してる大学。

そういう書き込みは散々見てきたからさ
もうちょっと目新しいの頼むわ

しかもID同じだし…

>>85
スタンドバイミーごっこがしたくて、線路で遊んでた同志社生たちが、
実はゲイボーイズだった嫌疑について。

風俗嬢やら
パンチラ盗撮やら
酒飲んでママチャリで走り回ったり
立命館のようになってきてるな

同志社にもバカはいるんだね。
立命館はバカだからしかたない。

同じ事をやっても世間ではこの差がある。

84、85同一人物・・・。
痛いミスだ

結局同志社もたいした事ない。

実体は合同志社大生は、立命落ちが、多いって事でＯＫ？

結局同志社もたいした事ない。

実体は、同志社大生は、立命落ちが、多いって事でＯＫ？

＞８４・８５
スマソ、８５は追伸のつもりで書いたんだけどね、
書いた直後にやっぱコッチかな、と。痛い。
＞９２・９３については、同志社を第一志望にして、
センターっぽい悪問ナシ傾向（量は多いのだが）になれると、
確かに立命や関学は落ちる可能性もズイブンあると思う。
立命の日本史は関東私大っぽい重箱の隅っぽいのが出るし、
関学の英語は早慶っぽい、ゼッタイ時間が足らない年度があったり。

立命館は同志社落ちの巣窟だけどな

何故なら同志社に受かったら
立命館にはいないからｗ


あ、それ以前に産近甲龍落ちの巣窟か

同志社が立命落ちの巣窟じゃないの？>>72　>>73
を見る限りはそうとしか思えないんだが。
最難関の法学部でさえかなり立命落ちてるわけで
それ以下の学部なら・・

むしろ立命落ちる奴とかいるの？

うむ　同志社法学部の半分が立命落ち（代ゼミの反論出来ない資料より証明）

>>96
受験というのはいくら模試の偏差値が高かろうと
その大学の問題に対し対策を立てないとそう受からない
明らかに格下の大学なら別だがな

同志社と立命館併願する人間はそのほとんどが今更言うまでもなく同志社志望

よって重点的に対策を立てるのは同志社の入試
同志社志望が同志社に受かっても何も不思議じゃない

同志社にさえ受かれば立命館に落ちようがどうでもいいというのが受験生の考えだ

100get!!

>>99

それは言い訳？
では他のケースを見てみよう
・早稲田大学
・中央大学法学部

あれ・・・これって・・・早稲田−同志社併願の奴って殆ど早稲田受かってないよね・・
それも偏差値では下の商学部でさえ・・あれ？？　早稲田−同志社併願で
同志社だけ受かったらいいの？wwww　あれ中央法学部はどうなのかな？かな？ｗ
少なくとも法学に関しては同志社より実績も上じゃね？　同じ偏差値だけど
なぜか同志社合格者は受かってないよ？？ｗ　立命だけなら言い訳もたつけど
早稲田、中央、立命とこれだけ受かってないんじゃ・・・ｗ

結論として同志社の偏差値実態は>>75が書いている通りだろうな。
いわゆる偏差値が華美で実績に見合ってないという事。

しかし面白いのは現実として
「同志社法学部の半分は立命落ち」
という事実。いくら言い訳しても実際に両方受けて立命落ちてるｗ

蹴るだの蹴らないだのは受かってから初めて言える事であって、、

同志社の人は一生立命落ちの烙印を背負って生きていくのかと思うと・・・ぷ

>>101
確かに早稲田商は偏差値低くなってるが
腐っても早稲田
実際相当難易度高いな

>>102
あのさ立命館Ａ方式は一般最高難度の入試であって
他にいくらでも簡単な方式あるのわかってるか…？

同志社と立命館の併願者だけみて難易度はかるのは無理がある
難易度知りたいなら代ゼミの偏差値分布でも見たらよい

>>103

いや、同、立の併願を見るのが一番現実的。
なぜなら京大第一志望、なんて奴は同志社滑り止めにして
さらに私大に立命を・・なんて受けない。あくまで肩慣らし。
立地によればそれが立命になるかもしれんがそれも同じ。
所詮は同立なんて眼中にない。国立至上主義者

むしろ同志社ー立命を併願するような人間こそ私立が第一志望の
もっとも入学可能性が高い層。そういった層を見るのがその大学を
知る上でもっとも確実。

さっきも言ったが
同志社と立命館を併願する人間は同志社中心で対策を立てるから
同志社のほうに合格しやすいのは当たり前

だからそのデータだけで立命館のほうが難易度高いとは言えん

早稲田と同志社は問題のレベルが違い杉
赤本見てみろ

早稲田志願者なら同志社なんて無対策で受かるよ
あと中央は法曹志望には素晴らしい大学だが
法学部でも法曹志望なんてごく一部
中央法と同志社法のＷ合格データがないのでハッキリしたことはわからないが
少なくとも同志社VS立命館より差はない

一部の法曹志望以外
必ずしも中央法志望ばかりとは言えない

東大京大一工横国筑波お茶外大

国立はこれで十分

早慶上智ICU明治中央立教青学法政関西学院西南学院明治学院どうやん

私立はこれで十分

だからそういった有利不利一切なしで
同志社専願も立命館専願も全部ひっくるめた代ゼミ偏差値分布見れば話は早いだろ
京大阪大併願組が邪魔だというのなら
このへんの私大専願組の偏差値55〜65くらいで見てみればいい


立命館法
54.0〜55.9 合格7　不合格49　合格率12.5%
56.0〜57.9 合格19　不合格62　合格率23.4%
58.0〜59.9 合格26　不合格58　合格率30.9%
60.0〜61.9 合格41　不合格40　合格率50.6%
62.0〜63.9 合格57 不合格32 合格率64.0%
64.0〜65.9 合格38 不合格20 合格率65.5%


同志社法
54.0〜55.9 合格4　不合格55　合格率6.7%
56.0〜57.9 合格7　不合格70　合格率9.0%
58.0〜59.9 合格14　不合格70　合格率16.6%
60.0〜61.9 合格29　不合格78　合格率27.1%
62.0〜63.9 合格36 不合格84 合格率30.0%
64.0〜65.9 合格46 不合格45 合格率50.5%

>>105

都合の良い言い訳だな
VS　早稲田・・・問題のレベルが違いすぎ
VS　立命・・・同志社中心にやってるから

あれ？？中央は？ww　たしか中央も同志社と似たようなセンター指向の問題の筈だけど？
（嘘だと思うなら中央スレいって確認どうぞ）　あれー色々言い訳しても
中央法（＝同志社法と偏差値同じ）に確実に負け越している

受かる受からないは学歴とはなんの関係もないんだよ。
入試の問題云々・・・五教科自慢しかない駅弁と同じ論理だね。

学歴は

早大＞＞同大＞＞立命大

単純明快。

つまり同レベル同傾向（センター類似）の問題の中央法に受からない
＝偏差値実態が伴っていない、という現実。

早稲田の問題のレベルが高すぎる？　これまた滑稽な言い訳ｗ
問題のレベルと入試難易度は直結しない事は当たり前の事実。
難問でも最低合格点が低ければ受かりやすいし
易門でも合格点が高ければ難しい。
その結果、大学に入る難易度として代ゼミがだした結論が
同志社法＞早稲田商になってる筈なのにいざ試験受けさせると受からないｗ

さらには立命の場合
半数、酷い時は過半数が落ちているわけでこれじゃあ立命の奴がレベルが
大差ないというのも納得。だって現実問題受かってないんだからｗ
受験というのは所詮結果。合格すればなんとでも言えるが不合格者が何を言おうが
それは「言い訳」

>>110
で、>>107にはどう言い訳するんだ？
確かに同志社と立命館併願者なら同志社のほうによく受かってることはわかる

しかし受験者全体でみれば同志社より立命館のほうが低偏差値の人間が受かってる

偏差値どうりに難易度差はあると思うが？

>>111
言い訳？　何を言い訳するんだ？

事実は１つ。代ゼミ調査において
「同志社法の半分は立命法に受かってない」・・・厳然たる完全な事実
これ以外の事を主張するつもりもないし、俺はこれが事実だと主張してるだけ。
何か問題がある？

>>112
同志社法の半分は立命館Ａ方式に受かってないが正解だけどな

まぁ結局難易度が同志社＞立命館であることは変わりないし

もう一つ重要な点は
同志社は確かに立命落ちも多いが
立命館蹴りが大量にいる

そして立命館には同志社合格者はほとんどいない

これも大きな事実

どうやんは日大を比べるべき大学だよ。

何勘違いしてる？

所詮地方大学っしょ。
国立馬鹿の関西のな。

>>113

受かってから言おうな。同志社法の半分は落ちてるんだから
同志社＞立命を言う資格がまずないｗ（自分が落ちてるんだからねえｗ
いや・・言ってもいいけど落ちた分際でそんな事いっても負け惜しみでしょｗ）

ああ、それとあたかも同志社の法学部生の半数が立命館法落ちと誤解させるような書き方だが

あくまで同志社法学生のうちの「立命館法を併願した」人間の半数だからな

>>116
立命館法には同志社法受かった人間ほぼ皆無なんだよ？
わかってる？ｗ

半数でも同志社に受かってから言おうなｗ

じゃあきちんと正しく言い直そう。

「同志社法（同志社最難関、ちなみに立命の最難関は国際関係の模様ｗ））
は立命館の２番手学部である法学部に半分は落ちる　by代ゼミ」

これで文句ないかな？　正しいよね？www

ちなみに
立命館法学部の偏差値は同志社法の-2か、-3くらい（よくしらんがそんなもんだろ）
それであれだけ落ちてるのに
だったら同じ偏差値の国際関係にはどれだけ同志社の屍が転がってるのか
想像するだに恐ろしい・・・

>>119
Ａ方式が抜けてるがまぁ構わないんじゃないか？

あとこれも加えてくれ
「ちなみに立命館法学部の同志社法併願者はほぼ100％同志社に落ちる」

よし、同ヤンも認めた>>119が最終結論ね。
もう一度貼っておこう。

「同志社法（同志社最難関、ちなみに立命の最難関は国際関係の模様ｗ））
は立命館の２番手学部である法学部に半分は落ちる　by代ゼミ」

同志社側も認めた完全なる事実。OK！　付記事項は>>120、と

俺京大だけど同志社も立命館も同じだと思っている
同志社のほうがちょっと学食がうまいね

修正されてないようだからしといてやるよ

「同志社法（同志社最難関、ちなみに立命の最難関は国際関係の模様ｗ））
は立命館の２番手学部である法学部のＡ方式に半分は落ちる
ちなみに立命館法の同志社法併願者はほぼ100％同志社に落ちる
　by代ゼミ」

>>124

修正しなかったのは文脈がおかしいから。
立命館法に在学中の同志社併願者は100%同志社に落ちた（過去形）
というのならまだ意味が通じる。言いたい事もわかる。
ただ問題はそれを立証する資料がない事ｗ

満足したかな？
…途中から馬鹿馬鹿しくなってきた

レベルを合わせると疲れる

>>125
ちょっと待てｗ
それじゃあその前の記述も過去形じゃなきゃおかしいだろｗ

こちらは代ゼミ資料という一次データを元に推測や憶測が絡まない
完全な事実だけを述べた。

事実：
「同志社法（同志社最難関、ちなみに立命の最難関は国際関係の模様ｗ））
は立命館の２番手学部である法学部に半分は落ちる　by代ゼミ」

これには何の反論もない筈。
ところが付け加えようとしている文言には少なくとも代ゼミデータからは
読み取れないし添付資料もない。

>>127

いやおかしくないぞ。
過去の事例から現状を示すのに当たって現在形を用いるのは普通。
例：アメリカ人は日本人より背が高い（現在型）

ところが
「ちなみに立命館法の同志社法併願者はほぼ100％同志社に落ちる」

これには問題がある
・立命館法の人間が同志社法を併願していない可能性（偏差値で差があるんだから
普通にありえるわな）

という問題点がある。実証されていない事実なわけだ。
これが過去形で「立命館法が不の人間は〜だった」
というのなら「言いたい事は」わかると述べただけで事実としては誰も認めていないｗ

>>128
あのさ…

現在同志社法学部にいる立命館法併願者は半分立命館法に落ちた

ここまではわかる
反論はない

だが現在立命館法学部にいる同志社法併願者のほぼ100％は同志社に落ちた

これも河合と駿台のＷ合格データから明らか
何か間違ってるか？

>>129
ちょっと待てｗ

同志社法にだって立命館眼中なしで受けなかった人間がフツーにいるだろｗ

ソイツらが受けて半数落ちるなんて根拠は何にもないだろｗ

>>130
それなら間違っていない。
じゃあこれでいいんじゃない？

事実１
「同志社法（同志社最難関、ちなみに立命の最難関は国際関係の模様ｗ））
は立命館の２番手学部である法学部に半分は落ちる　by代ゼミ」

事実２
立命館大学にいる法学部の人間でかつ同志社併願をし、数少ない（多くて二桁前半）
サンプル調査の結果殆ど同志社落ちである。もっとも同志社を受けていない人間も
いるだろうが

これでどうかな？ｗ

>>131

それについては問題ない。こちらはちゃんとby代ゼミ、と
明確に代ゼミ調査におけるW合格調査、資料具体的には>>72あたりを指した上で
言っている。受けていない人間等が入っていない事は資料を見れば明らか。

くくっ　しかし立命国際と同志社法ならいい勝負すんじゃないのかねww

じゃあ結論として

早稲田法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞中央法＞＞＞＞＞＞早稲田商＞＞＞＞＞同志社法＞＞＞立命法
これでOKね？

>>133
今現在の同志社法学部生が全員立命館を併願したわけじゃないことはわかるよな？

ならその立命館を併願しなかった連中がもし立命館を受験していたら半数落ちたか？

そんな根拠はどこにもないよな…？

そのデータはあくまで
現実に併願した人間のデータだからさ

だから先ほどの結論も現在形にはできないよな？

>>136
＞今現在の同志社法学部生が全員立命館を併願したわけじゃないことはわかるよな？

はあ・・何の為にわざわざ「by代ゼミ」と書いているかわかる？
少なくともこれで代ゼミの模試を受けて調査のサンプルに加わった人間で
かつ併願対決なんだから同、立併願した人間だというのはまともな頭脳を
持っていればわかる筈。一度たりとも同志法学部社全員などと言った憶えはない。

>>137
いや書き方がそういう書き方なんだよ

ゴキブリなんて落ちるかよ

>>137

そう言われてもなｗ　こちらはきちんとソースを示し、
そのソースから読み取れる数字で感情などの入る余地がない
直接的な事実を提示し、かつソース元情報も
きちんと付記した上で発言している。　そしてそのソースを見れば
同志社大学の人間全員がサンプルであると勘違いする事は全くない。

というか代ゼミと書いている時点でサンプルが代ゼミの人間だけと
常識でわかるだろ？ｗ

同志社法の河合塾偏差値はて65.0。
65.0の奴が受けても半数しか受からない。
一方立命大法の河合塾偏差値はわずか60.0。
こいつらが同志社法を受けると、受かる奴が存在するのか疑問。

併願成功率
同志社法合格者の立命館法併願成功率 ７５．０
立命館法合格者の同志社法併願成功率 ５８．０

２００１年代ゼミ対決

上位合格者はＷ合格

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
基準模試:駿台全国模試　学部系統:理・工　数字は学部内の学科平均偏差値

60 慶應・理工60.0
59 早稲田・先進理工59.4　早稲田・基幹理工59.0
57 早稲田・創造理工57.2
55 上智・理工55.3
54 ＩＣＵ・教養理54.0
53 理科大・工53.6
52 同志社・理工52.5
51 理科大・理51.3　理科大・理工51.0
50 立命・理工50.9　関学・理工50.0　北里・理50.0　立教・理50.0
49 明治・理工49.6　立命・情報理工49.6
48 理科大・基礎工48.7　青学・理工48.2
47 関西・環都工47.8　関西・化生工47.7　関西・シス理工47.3
46 学習院・理46.7　京産大・工46.0　中央・理工46.0　南山・数理46.0　日本女子・理46.0
45 芝工・システム工45.7　法政・デザ工45.5　芝工・工45.4　名城・理工45.0
44 武蔵工・工44.9　法政・理工44.3　甲南・理工44.2　近大・理工44.1　東京女子・数理44.0
43 東京電機・理工43.5　神奈川・理43.3　神奈川・工43.0　成蹊・理工43.0
42 日大・理工42.8　京産大・理42.8　東京電機・工42.0　龍谷・理工42.0

同志社の問題は基礎的からミスしたら命取り
立命の問題は難しいから捨て問作っても、それが糞問ならおｋ

→マークシートだから、アレな受験生はりっつに受かる
確率のが若干高くなるんじゃね？まあその受験生の運次第だけど

早稲田一文と商合格なら知ってる。
慶応、上智蹴りは聞いたことない。

大多数の学生にとって死活問題の就職・甲南を下回るOB勢力の弱さを考えると立命館には今の偏差値の価値は到底ない。
このことは誰もがわかってることだよ。
金や勢いで何でもごまかせると思うのは間違い！

立命と同志社の話になっとるな・・・
立命のやつも同志社「側」とかいうな。焦るな。
早稲田中下位学部と同志社上位（法と文、とりわけ文の一部学科）なら
ランク上では同志社≧早稲田（代ゼミ）又は早稲田≧同志社（駿台）。
これは、どの大学の試験でもない「予備校の試験」という
物差し上では、仕方なく正しい。そのように出てしまっている。
　また、統計的に同志社と早慶の併願者で前者の入学者は
ほぼ早慶には受かっていない。これも事実。
　特に同志社を第一志望にすると早慶の癖の有る問題は
無対策だと難しい。また社会上での学閥などに意識があれば、
両者に受かっておいて、経済的理由以外で同志社にくる奴は少ないに決まってる。
　ただし、学内で早慶（というか早稲田）の商・文・教育あたりを
蹴った人間が、実際ソコソコいるのも、これも確か。いっぱい見た。
データで出てなくても。
　ついでに言うと同志社第一志望の関西の私大専願者で早慶を受けるのは
あくまで多くは無いということ。
　さらに、腹が立つかもしれないけれど言っておくと、
早慶蹴って立命行く人など同志社のそれに比べれば皆無に等しいはず、
ということ。悪口ではなく仕方のない話。・・・これで、いいかな。　

同志社ってすごいんだね。
昔、ラグビーで、巨漢バカの代名詞だったけどね。
明治＝同志社って感じ。
慶応も似てるけどちょっとだけ上のイメージしかない。
なーんも理論ないラグビーだった。

同志社ラグビーの戦法がバカっぽいのは…認めたい。

話ずれるけどスポーツは勝てば良いよ。勝たなきゃ負け犬の遠吠え。

・同志社法の立命法併願者は50％で落ちている。
・立命法には同志社法に受かった、受かれる人間はまずいない。
・早稲田には同志社は足元にも及ばない
・中央法なら早稲田の下位学部と張り合える。
・中央法と同志社法では中央法の方が難易度、実績ともに上。

結局このスレから得られる結論はこんなもんか。
ただ、中央法と同志社法っていったいどの辺りに住んでる人間が
受けてるんだろうな。静岡とかそのへんなのかな？

＞１５１　
断言しすぎ。関東の事情しか知らない人だね。
・データ上はともかく、立命にも同志社蹴りは結構出現してきている。
　耶蘇教嫌いだったり軟派っぽいイメージ（同志社はミッション系でも軟派でも
　ないけどね）が嫌いな若い受験生は多い。ＫＧ（関学）は昔からそこそこ同志社蹴る。
・早稲田の足元くらいに同志社がいる。
・中央法は、実績やら入学後のあれこれを考えると早大下位より明らかに上。
・中央法と同志社（全体）なら難易度はランク上で同じくらいと考えるほかないが、
　むしろ実社会で法曹界の実績や法学を除けば、財界・ジャーナリズム等などで
　互角か、すくなくとも関西では負けるわけが無い。

地頭の良さなら

同志社センター利用入学者＞立命センター利用の入学者＞同志社3教科＞立命館3教科


でー
立命センター利用入学者1000名＞同志社センター利用200名
上位層は立命館が上。

>>152
悪いけど、俺関西の人間だから。俺はこのスレから読み取れること
としか言ってないし、そんなデータ無しな話なら、慶応蹴る早稲田なんていない
とかいくらでも言えてしまうがな。>>100レス目周辺の流れを見る限り
とれる要素はこんぐらい。

同志社はやっぱり実学では早稲田の足元にも及ばないよ。元々、思想、宗教なんかの
実学ではない分野で他を先行したから三大私学に数えられた大学。政財じゃ早慶に
実績、偏差値ともにかないっこない。神学は日本で一番格式あるだろうがな。

中央法に関してだが、早稲田商くらいになると中央法ではW合格はともかく一気に
厳しくなる。特に就職。就職で融通利くラインがこのあたりだから。社学とかなら
そりゃ圧勝だろうがな。

関西話に戻るけど、KGが蹴るのは立地のことが多分にあるだろ。立命で蹴ってる奴は
まぁ同志社にない分野とか学際に興味あるような奴じゃない？W合格見る限りいない
と断言されても仕方ない状況だとは思うが。

『同志社大学』http://www.doshisha.ac.jp/japanese/
≪神学部≫53
≪文学部≫英文学科62 哲学科60 心理学科64 美学芸術学科58 文化史学科63 国文学科61
≪社会学部≫社会学科60 社会福祉学科58 メディア学科59 産業関係学科56 教育文化学科59
≪法学部≫法律学科64 政治学科61
≪経済学部≫59
≪商学部≫59
≪政策学部≫59夜57
≪文化情報学部≫文系54理系54
≪理工学部≫インテリジェント情報工学科55 情報システムデザイン学科56 電気工学科55 電子工学科57
機械システム工学科57 エネルギー機械工学科55 機能分子・生命化学科57 化学システム創成工学科58
環境システム学科59 数理システム学科56
≪生命医科学部≫医工学科59 医情報学科58 医生命システム学科59
≪スポーツ健康科学部≫57

『早稲田大学』http://www.waseda.jp/top/index-j.html
≪政治経済学部≫政治学科69 経済学科68 国際政治経済学科69
≪法学部≫70
≪文化構想学部≫64
≪文学部≫67
≪教育学部≫教育学科教育学専修60 生涯教育学専修60 教育心理学専修66 初等教育学専攻64
国語国文学科62 英語英文学科64 社会科地理歴史専修64 社会科学専修63
理学科生物学専修63 地球科学専修60 数学科60 複合文化学科60
≪商学部≫66
≪基幹理工学部≫61
≪創造理工学部≫建築学科63 総合機械工学科61 経営システム工学科59 社会環境工学科61 環境資源工学科60
≪先進理工学部≫物理学科64 応用物理学科63 化学・生命化学科63 応用化学科62 生命医科学科65 電気・情報生命工学科62
≪社会科学部≫64
≪人間科学部≫人間環境科学科61 人間情報科学科61 健康福祉科学科57
≪スポーツ科学部≫スポーツ医科学科57 スポーツ文化学科55
≪国際教養学部≫64

『慶應義塾大学』http://www.keio.ac.jp/index-jp.html
≪文学部≫66
≪経済学部≫Ａ方式65Ｂ方式67
≪法学部≫法律学科72 政治学科69
≪商学部≫Ａ65方式Ｂ方式67
≪医学部≫70
≪理工学部≫学門１62 学門２60 学門３62 学門４62 学門５62
≪総合政策学部≫64
≪環境情報学部≫62
≪看護医療学部≫58
≪薬学部(共立薬科大学)≫薬学科59 薬科学科58

『上智大学』http://www.sophia.ac.jp/
≪神学部≫48
≪文学部≫哲学科61 史学科61 国文学科61 英文学科62 ドイツ文学科59 フランス文学科59 新聞学科61
≪総合人間科学部≫教育学科Ａ方式61Ｂ方式62 心理学科64 社会学科63 社会福祉学科58
≪法学部≫法律学科65 国際関係法学科66 地球環境法学科64
≪経済学部≫経済学科62 経営学科63
≪外国語学部≫英語学科65 ドイツ語学科61 フランス語学科61 イスパニア語学科61 ロシア語学科59 ポルトガル語学科59
≪国際教養学部≫？
≪理工学部≫物質生命理工学科58 機能創造理工学科59 情報理工学科57

『立教大学』http://www.rikkyo.ne.jp/grp/kohoka/index.html
≪文学部≫キリスト教学科53 文学科英米文学専修59 ドイツ文学専修55 フランス文学専修56
日本文学専修56 文芸・思想専修57 史学科57 教育学科58
≪経済学部≫経済学科59 経済政策学科55 会計ファイナンス学科55
≪経営学部≫経営学科58 国際経営学科57
≪理学部≫数学科54 物理学科54 化学科55 生命理学科56
≪社会学部≫社会学科59 現代文化学科58 メディア社会学科57
≪法学部≫法学科61 国際ビジネス法学科59 政治学科59
≪異文化コミュニケーション学部≫54
≪観光学部≫観光学科56 交流文化学科56
≪コミュニティ福祉学部≫コミュニティ政策学科54 福祉学科54 スポーツウエルネス学科54
≪現代心理学部≫心理学科58 映像身体学科55

スレタイも読めないの？
立命館は招かれざる客だよ^^

関西は京大 阪大 神大
同志社はまだいいが、立命はくそ

同志社くそ大学
くそ ぼけ ちんかす

>>162
小学生がくる板じゃないよ

『同志社大学』http://www.doshisha.ac.jp/japanese/
≪神学部≫55.0
≪文学部≫英文学科60.0 哲学科60.0 心理学科62.5 美学芸術学科60.0 文化史学科62.5 国文学科60.0
≪社会学部≫社会学科62.5 社会福祉学科60.0 メディア学科62.5 産業関係学科57.5 教育文化学科60.0
≪法学部≫法律学科65.0 政治学科62.5
≪経済学部≫60.0
≪商学部≫60.0
≪政策学部≫60.0夜55.0
≪文化情報学部≫文系57.5理系52.5
≪理工学部≫インテリジェント情報工学科55.0 情報システムデザイン学科52.5 電気工学科52.5 電子工学科52.5
機械システム工学科55.0 エネルギー機械工学科55.0 機能分子・生命化学科52.5 化学システム創成工学科52.5
環境システム学科57.5 数理システム学科52.5
≪生命医科学部≫医工学科57.5 医情報学科57.5 医生命システム学科60.0
≪スポーツ健康科学部≫57.5

『早稲田大学』http://www.waseda.jp/top/index-j.html
≪政治経済学部≫政治学科70.0 経済学科70.0 国際政治経済学科70.0
≪法学部≫70.0
≪文化構想学部≫65.0
≪文学部≫67.5
≪教育学部≫教育学科教育学専修65.0 生涯教育学専修65.0 教育心理学専修65.0 初等教育学専攻65.0
国語国文学科62.5 英語英文学科65.0 社会科地理歴史専修65.0 社会科学専修65.0
理学科生物学専修65.0 地球科学専修62.5 数学科62.5 複合文化学科65.0
≪商学部≫67.5
≪基幹理工学部≫62.5
≪創造理工学部≫建築学科62.5 総合機械工学科62.5 経営システム工学科62.5 社会環境工学科60.0 環境資源工学科60.0
≪先進理工学部≫物理学科62.5 応用物理学科62.5 化学・生命化学科62.5 応用化学科65.0 生命医科学科67.5 電気・情報生命工学科65.0
≪社会科学部≫65.0
≪人間科学部≫人間環境科学科62.5 人間情報科学科62.5 健康福祉科学科62.5
≪スポーツ科学部≫スポーツ医科学科65.0 スポーツ文化学科65.0
≪国際教養学部≫65.0

『慶應義塾大学』http://www.keio.ac.jp/index-jp.html
≪文学部≫67.5
≪経済学部≫Ａ方式70.0Ｂ方式70.0
≪法学部≫法律学科72.5 政治学科72.5
≪商学部≫Ａ方式65.0Ｂ方式70.0
≪医学部≫72.5
≪理工学部≫学門１62.5 学門２62.5 学門３65.0 学門４65.0 学門５65.0
≪総合政策学部≫70.0
≪環境情報学部≫70.0
≪看護医療学部≫57.5
≪薬学部≫薬学科65.0 薬科学科60.0

『上智大学』http://www.sophia.ac.jp/
≪神学部≫55.0
≪文学部≫哲学科62.0 史学科65.0 国文学科62.5 英文学科62.5 ドイツ文学科57.5 フランス文学科60.0 新聞学科65.0
≪総合人間科学部≫教育学科Ａ方式62.5Ｂ方式67.5 心理学科65.0 社会学科65.0 社会福祉学科57.5
≪法学部≫法律学科67.5 国際関係法学科67.5 地球環境法学科67.5
≪経済学部≫経済学科65.0 経営学科65.0
≪外国語学部≫英語学科62.5 ドイツ語学科62.5 フランス語学科65.0 イスパニア語学科65.0 ロシア語学科60.0 ポルトガル語学科65.0
≪国際教養学部≫？
≪理工学部≫物質生命理工学科57.5 機能創造理工学科Ａ方式57.5Ｂ方式60.0 情報理工学科Ａ方式57.5Ｂ方式60.0

『立教大学』http://www.rikkyo.ne.jp/grp/kohoka/index.html
≪文学部≫キリスト教学科57.5 文学科英米文学専修62.5 ドイツ文学専修57.5 フランス文学専修60.0
日本文学専修60.0 文芸・思想専修62.5 史学科60.0 教育学科60.0
≪経済学部≫経済学科62.5 経済政策学科60.0 会計ファイナンス学科60.0
≪経営学部≫経営学科62.5 国際経営学科62.5
≪理学部≫数学科55.0 物理学科52.5 化学科55.0 生命理学科57.5
≪社会学部≫社会学科62.5 現代文化学科62.5 メディア社会学科62.5
≪法学部≫法学科65.0 国際ビジネス法学科60.0 政治学科60.0
≪異文化コミュニケーション学部≫60.0
≪観光学部≫観光学科60.0 交流文化学科60.0
≪コミュニティ福祉学部≫コミュニティ政策学科57.5 福祉学科55.0 スポーツウエルネス学科57.5
≪現代心理学部≫心理学科62.5 映像身体学科57.5

同志社法学部指定校推薦

大阪朝鮮高級学校、神戸朝鮮高級学校、愛知朝鮮高級学校、
広島朝鮮高級学校、九州朝鮮高級学校、京都朝鮮高級学校、
東北朝鮮初中高級学校、神奈川朝鮮高級学校、
東京朝鮮高級学校、茨城朝鮮高級学校、北海道朝鮮高級学校

うそばかりを書く人は、誰。上の人よ。
立命の正体見たり、暇な人。

同志社
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1834909&tid=f1bbvbcrbg3x&sid=1834909&mid=152

韓国・朝鮮系民族学校を推薦入試指定校に 京都、大阪の５校を　同志社大法学部
http://www5d.biglobe.ne.jp/~mingakko/net04626.htm

同志社の名がでてくるスレは何故か立命館が食い付いてくる・・・

>154 同志社はやっぱり「実学では」早稲田の足元にも
そうそう、その保留がチョット大事。ある種の価値観では。まあベタだが、雄弁会→マスコミ→政治家、とか、
慶応経済の名門ゼミ→三井物産、三菱商事、いまならコンサルとか、そういうのが「一番」という価値観なら「足元にも及ばない」のは確か。
＞神学は日本で一番格式あるだろうがな。
ぜんぜん違う。単に古いのと、一神教の学際研究が有名なだけで、学問的には凄いのだが、特定の教会の影響を拒否したせいで格式は低いほうなのだ。
上智や関学、東京神学大などに及ばない。一昔前まで反代々木の新左翼の巣窟ですよ。
他学部もそうだが。で、ある種の価値観からいくと、そういうところが他の関西の
大学にも早慶にもない、文化的に貴重なところだと思う。

＞１７４への追伸
マルクス「資本論」の日本初訳は高畠素之（神学部中退）
大東亜戦争の「宣戦の大詔」の起草は徳富蘇峰（英学校中退）
例えば、そゆこと。

代ゼミ２００８　ＨＰより
　　　　　慶応　早大　上智　同志社
法・政経　６７　６６　６５　６５　　
文・外　　６５　６４　６３　６３
経済　　　６６　６６　６４　６２
商・営　　６５　６４　６４　６１
教育　　　　　　63-4

面白いね。　マルクスから国家主義に至るか。
有名な社会主義者を何人も輩出してるが、他方
有名な国家主義者も多いんだな。

その割には、経済学部ではマル経は全く強くなかった。
でも学長の住谷さんはマル経学者。

よくわからないですね。

浮田和民（同志社英学校卒、早大政治学の祖。「早稲田の至宝（小野梓談）」）
安部磯雄（同志社英学校卒、早大教授。早大安部球場に名を残す。社会大衆党党首）
徳富蘇峰（英学校中退。平民主義ジャーナリストを振り出しに大日本言論報国会会長）
深井英吾（戦前の日銀総裁）
小野英二郎（初代朝鮮銀行総裁）
高畠素之（神学校中退。資本論の日本初完訳。後に右翼）
大石誠之助（神学校中退。大逆事件で死刑。渡米して医者に。）
山川均（戦前の反代々木マルクス主義「労農派（山川イズム）」首領。戦後左派社会党の黒幕）
あとＩＣＵ創設者の湯浅元学長とか。正直、戦後〜昭和中期のほうがパッとしない

早稲田政経法＞早稲田商＝同志社法＞同志社経済＝早稲田教育社学＞早稲田人科、スポ科＝立命経済

でいいやん

早稲田政経法＞早稲田商＝同志社法＞早稲田文＞同志社文＝早稲田教育社学＞同志社経商＞早稲田人科、スポ科＝立命経済

かな

これが今の現実！
同志社法＝早稲田社学
同志社経済＝早稲田人科、明治政経

『同志社大学』http://www.doshisha.ac.jp/japanese/
≪神学部≫６２
≪文学部≫７１
≪社会学部≫６８
≪法学部≫７２
≪経済学部≫６８
≪商学部≫６７
≪政策学部≫６９夜６６
≪文化情報学部≫６３
≪理工学部≫６１
≪生命医科学部≫６２
≪スポーツ健康科学部≫６０

『早稲田大学』http://www.waseda.jp/top/index-j.html
≪政治経済学部≫７９
≪法学部≫７８
≪文化構想学部≫７３
≪文学部≫７３
≪教育学部≫７２
≪商学部≫７３
≪基幹理工学部≫６７
≪創造理工学部≫６５
≪先進理工学部≫６９
≪社会科学部≫７２
≪人間科学部≫６８
≪スポーツ科学部≫６７
≪国際教養学部≫７４

『慶應義塾大学』http://www.keio.ac.jp/index-jp.html
≪文学部≫７４
≪経済学部≫７８
≪法学部≫８１
≪商学部≫７３
≪医学部≫７６
≪理工学部≫７０
≪総合政策学部≫７７
≪環境情報学部≫６９
≪看護医療学部≫６３
≪薬学部≫６８

『上智大学』http://www.sophia.ac.jp/
≪神学部≫５４
≪文学部≫７１
≪総合人間科学部≫７１
≪法学部≫７７
≪経済学部≫７３
≪外国語学部≫７２
≪国際教養学部≫７２
≪理工学部≫６４

『立教大学』http://www.rikkyo.ne.jp/grp/kohoka/index.html
≪文学部≫６７
≪経済学部≫６７
≪経営学部≫６５
≪理学部≫５９
≪社会学部≫６８
≪法学部≫７０
≪異文化コミュニケーション学部≫６２
≪観光学部≫６４
≪コミュニティ福祉学部≫６２
≪現代心理学部≫６９

�@慶應義塾大100{三菱30 三井30 住友25 伊藤忠15}
�A早稲田大81{三菱22 三井20 住友21 伊藤忠18}
�B立教大15{三菱1 三井3 住友9 伊藤忠2}
�B青山学院大15{三菱1 三井7 住友4 伊藤忠3}
�D上智大13{三菱0 三井6 住友3 伊藤忠4}
�E同志社大10{三菱2 三井3 住友2 伊藤忠3}
�F中央大7{三菱0 三井4 住友2 伊藤忠1}
�G国際基督教大6{三菱3 三井0 住友2 伊藤忠1}
�G関西学院大6{三菱2 三井2 住友0 伊藤忠2}
�I立命館大4{三菱2 三井0 住友0 伊藤忠2}

�@早稲田大85(228)
�A慶應義塾大57(132)
�B中央大43(122)
�C明治大18(28)
�D同志社大17(48)
�E上智大15(24)
�F関西大11(23)
�G立命館大6(26)
�G青山学院大6(11)
�I立教大5(19)
�I日本大5(14)
�I学習院大5(8)
()は２００５年度

全国大学ランキング （２００７年格付け決定版）

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應、関西学院
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、
大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、
名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、
静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、
愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、
関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、
Daa:神戸商船、鳴門教育、武蔵、国学院、獨協、日大、専修、
Da :愛知工業、東北学院、東洋、駒沢、麗澤、麻布、関西外語、
D :国士舘、拓殖、桜美林、武蔵野女子、京都文教、同志社女子、
帝京、関東学院、共立女子、昭和女子、玉川、東京家政、
:札幌学院、北海学園、北海道医療、北星学園、高千穂商科、

>>95みたいな日本語不自由な知能障害もちの奴が同志社にはたくさんいるんだろうな
障害者の巣窟どぶねずみ

関西の東大＝京大
関西の早稲田＝同志社
関西の慶応＝関西学院

279 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/07/15(日) 14:37:05 ID:HK/z66BH
大学格付け決定版

Aaa:東京、京都
Aa :一橋、東京工業、大阪
A :東北、筑波、名古屋、神戸、九州、早稲田、慶應
Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ、関西学院
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社
B :埼玉、東京学芸、東京農工、横浜市立、信州、新潟、静岡、名古屋工業、九州工業、熊本、立教、明治、津田塾、学習院、
Caa:小樽商科、山形、高崎経済、群馬、東京水産、東京商船、静岡県立、名古屋市立、滋賀、京都府立、神戸商科、鹿児島、中央、青山学院、東京女子、立命館
Ca :岩手、福島、茨城、宇都宮、山梨、富山、岐阜、三重、徳島、愛媛、鳥取、山口、大分、宮崎、法政、成蹊、日本女子、南山、関西、西南学院
C :北見工業、帯広畜産、北海道教育、室蘭工業、弘前、秋田、福井、和歌山、姫路工業、島根、香川、高知、佐賀、長崎、琉球、成城、明治学院、聖心女子、芝浦工業、福岡
その他

文系なら立命館より同志社・関西学院を優先するのが、民間への就職を志望する近畿地方の受験生の常識。
関東・中部・九州地方の受験生はこの大原則を知らないので、立命館に入学後後悔することになる。
駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し
『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）

昭和55年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律
６２．８　早稲田　教育、中央　法-政治、同志社　法
６２．０　慶応義塾　経済
６１．６　早稲田　商
６１．２　明治　法
６０．８　立教　法
６０．６　青山学院　法
６０．５　慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５７．０　法政　法
５６．８　関西　法
５５．６　南山　法
５３．０　専修　法
４９．６　日本　法

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　中央大（法）法律　　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　★慶応大（法）政治　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

Baa:北海道、お茶の水、東京外語、横浜国立、広島、上智、ＩＣＵ、関西学院 ★
Ba :千葉、首都大学、電気通信、金沢、京都工芸繊維、奈良女子、大阪外語、大阪市立、大阪府立、岡山、東京理科、同志社★

どうやんがんばれよｗ

>196　乙。

関学とか、まず立命館超えろよ

閑閑同立ＭＡＲＣＨ

の中で関学は６位だぞ

今の現役学生が閑閑同立でどこを選ぶか教えてやるよ。
まず予備校が大阪にあった事もあり、立命を受ける奴はかなり
少なかった。私文クラスだったけど、センターの現代文と日本史とか英語と日本史？
とかでセンター利用で立命受けてた奴は何人かいた（もちろん合格）
１００人ぐらいいたけど半分以上は同志社が第一志望。
後は関学、関大と続いた。
つまりこの受けられていない時点でゴキブリは蹴る蹴られるの対象外の大学に
なっている。
その理由としてあげられるのは、やはりダサイ、問題が気持ち悪い、田舎者の
行く大学、アカの大学、そういうイメージがあった。
Ｗ合格の場合、大阪、兵庫の人間でも大体は同志社に行ったが、中には関学に
行く人間も数人いた。
ちなみにゴキブリは誰も眼中になし。
まあリアルな話すると同志社受かって、関学、関大、共産、甲南、龍谷落ちは
結構いたよ。そのあたりはもうすでにあんま変わらんのかもね。
ただ単に同志社は問題的に浪人有利って言う傾向もあるのかも知れないけど。

今、就活おえたけどやっぱり関大とかに比べれば同志社は就職かなりいいよ。
そして早慶との差を感じた。
ゴキブリもそれなりに頑張ってるけど、やっぱ無い内定や中小が多いようだ。
ＫＧは金融が多い。関大は中小やハウス系、不動産系が多いイメージ。

まあ、２ちゃんねるみたいに立命＞＞同志社とか思ってる
人は現実世界にはほぼ皆無だったね

代ゼミ2008年度最新ランキング
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.html

ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング　

私立大　文･外国語･教育
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-bun.html

74 慶応大(文)
73 早稲田大(文)(文化構想)
72 上智大(外国語)　早稲田大(教育)
71 国際基督教大(教養)　上智大(文)(総合人間科)　同志社大(文)
70 　
69 青山学院大(文)(総合文化政策)　立教大(現代心理)　立命館大(文)
68 　
67 法政大(文)(国際文化)　明治大(文)　立教大(文)
66 国学院大(文)　南山大(外国語)　関西大(文)　関西学院大(文)
65 獨協大(国際教養)　文教大(教育)　学習院大(文)　中央大(文)
64 中京大(心理)　南山大(人文)　京都女子大(発達教育)　西南学院大(文)
63 成蹊大(文)　玉川大(教育)　明治学院大(心理)　京都女子大(文)

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-hou.html
ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング 主要学部文系

慶應義塾：76.5　（文74、法81、経済78、商73）
早稲田大：75.75　（文73、法78、政経79、商73）
上智大学：73.6　（文71、法77、経済73）
同志社大：69.5　（文71、法72、経済68、商67）
青山学院：68.0　（文69、法68、経済67、経営68）
立命館大：67.75　（文69、法70、経済66、経営66）
明治大学：67.5　（文67、法70、政経67、商66）
立教大学：67.25　（文67、法70、経済67、経営65）
中央大学：66.75　（文65、法75、経済64、商63）
法政大学：65.5　（文67、法67、経済64、経営64）
学習院大：65.0　（文65、法66、経済64）
関西学院：64.75　（文66、法65、経済64、商64）
関西大学：64.25　（文66、法65、経済63、商63）

■河合塾　最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

�@慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
�A早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
�B上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
�C明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
�C青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
�E立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
�F同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
�G立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
�H中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
�I法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
�I学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
�K関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
�L関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

同志社ＯＢとしていわせもらうと、正直ＫＧには優秀な奴が多い。
平均するとＫＧのほうが能力は上ではないか、とすら思う。同志社は個性的な人も多いが、能力にムラがある。京都で四年間大学生活を送ってしまった奴独特のユルい人が多い。
恐縮だが同タイプは京大にも多い。一方概して立命は「硬くてヘンコ。使えんなあ」という人が矢鱈多い印象。なぜ？というくらい。
だが…！ここ５〜１０年で立命卒業した人はスマートな若い子多い！
一方、バイトの関学生達みてると、ちょっと質が落ちてる印象。
たとえ嘘混じりの大学ランクアップでも、効果はあるんだなあ・・・という率直な今の印象です。
同大出身の若い子は…正直賢こそうな感じだけど個性的な子（文系オタクだったりバンカラだったり）は減ったかな、という印象。この辺は早稲田の近年と似ているのかもしれません。

>>206
関学ＯＢ乙

三大商社就職実績（サンデー毎日７／２９）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
三菱商事　　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　０
三井物産　　２３　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　８　　　１　　　２　　　０　　　０
住友商事　　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　５　　１２　　　３　　　２　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　６３　１０３　　　８　　　６　　１１　　　５　　　６　　２２　　　４　　　４　　　０　　　０

放送就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
TBS　　　　　　０　　　　３　　　０　　　２　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１
日本テレビ　　６　　　　４　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　　２　　　０　　　２
NHK　　　　　２２　　　２１　　　０　　　４　　　５　　　０　　　０　　　０　　　３　　　２　　　２　　　０
フジテレビ　　８　　　１２　　　０　　　０　　　１　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０
テレビ朝日　　０　　　　５　　　０　　　３　　　１　　　０　　　１　　　０　　　２　　　０　　　０　　　１
テレビ東京　　４　　　　４　　　０　　　１　　　１　　　０　　　１　　　１　　　０　　　０　　　０　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　４０　　　４９　　　１　　１０　　１０　　　２　　　４　　　３　　　７　　　６　　　２　　　４　　

主要大学。

同志社＝西の早稲田
関西学院＝西の慶応
立命館＝西の法政
関西＝西の明治

甲南＝西の成城
龍谷＝西の駒澤
京産＝西の専修
近畿＝西の日大

>>210
捨て身のギャグのつもりかｗｗｗｗｗｗ

河合塾のクラス分け

設置コース　　　　　 　　　　　　　　　　　　　目標大学　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

トップレベル私立大理系コース 　　　　　　早稲田大・慶応義塾大・東京理科大・関西学院大・同志社大などの超難関私立大学

関関同立大理系コース　　　　　　　　 　　関西大学・関西学院大学・同志社大学・立命館大学

>207
206だが、マジな感想ですよ。まあ、ＫＧの優秀さはイメージと違って、
「兵隊としての優秀さ」なんだな。まあ、神戸・大阪で遊んでいて世慣れてるんでしょう。
立命は「硬い」感じは今でも変わらないんだけど、卒業生の雰囲気は変わってきてるよ。
同大ＯＢとして言わせてもらうと、平均するとＫＧよりボンクラも多い気がするが、
タマにとんでもなく頭の良い仕事できるやつがおるよ。かつ、雰囲気が関学や早稲田の奴と違って、
ガツガツしてないというね。

http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
河合塾2008年　第1回全統模試　入試難易予想ランキング 主要学部文系
（複数方式がある場合、最高値を採用）

�@慶應義塾：68.75　 （文67.5、法72.5、経済70、 商65）
�A早稲田大：68.125　（文67.5、法70、 政経70、 商65）
�B上智大学：65.833　（文65、 法67.5、経済65）
�C立教大学：63.125　（文62.5、法65、 経済62.5、経営62.5）
�D青山学院：62.5　 （文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5）
　明治大学：62.5　 （文62.5、法65、 政経60、 商62.5）
�E同志社大：61.875　（文62.5、法65、 経済60、 商60）
�F中央大学：60.0　 （文57.5、法65、 経済57.5、商60）
�G法政大学：59.375　（文60、 法60、 経済57.5、経営60）
�H立命館大：58.75 　（文60、 法60、 経済57.5、経営57.5）
�I学習院大：58.33　 （文57.5、法60、 経済57.5）
�J関西学院：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）
　関西大学：57.5　 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5）

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2008/ranking/poster/shi-hou.html
ベネッセ2008年　最新版入試難易ランキング 主要学部文系

慶應義塾：76.5　（文74、法81、経済78、商73）
早稲田大：75.75　（文73、法78、政経79、商73）
上智大学：73.6　（文71、法77、経済73）
同志社大：69.5　（文71、法72、経済68、商67）
青山学院：68.0　（文69、法68、経済67、経営68）
立命館大：67.75　（文69、法70、経済66、経営66）
明治大学：67.5　（文67、法70、政経67、商66）
立教大学：67.25　（文67、法70、経済67、経営65）
中央大学：66.75　（文65、法75、経済64、商63）
法政大学：65.5　（文67、法67、経済64、経営64）
学習院大：65.0　（文65、法66、経済64）
関西学院：64.75　（文66、法65、経済64、商64）
関西大学：64.25　（文66、法65、経済63、商63）

■河合塾　最新偏差値サンデー毎日2007.6.17　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

�@慶応義塾70.0（文67.5、法72.5、経済70.0、商70.0、環境70.0、総政70.0）
�A早稲田大66.3（文67.5、法70.0、政経70.0、商67.5、教育65.0、社学65.0、国教65.0、文化65.0、人科62.5、スポ科65.0）
�B上智大学66.0（文65.0、法67.5、経済65.0、外語65.0、総合人間67.5）
�C明治大学62.5（文62.5、法65.0、政経62.5、経営62.5、商62.5、国際日本60.0）　　　　　
�C青山学院62.5（文67.5、法57.5、経済62.5、経営62.5、国政65.0、総合文化60.0）
�E立教大学61.9（文62.5、法65.0、経済62.5、経営65.0、社会62.5、現代心理62.5、異文化コミュ60.0、コミュ福57.5、観光60.0）
�F同志社大61.1（文62.5、法65.0、経済60.0、商60.0、社会62.5、政策60.0、文化情報文系57.5）
�G立命館大60.4（文62.5、法60.0、経済57.5、経営57.5、産社60.0、国関65.0、政策60.0）
�H中央大学60.0（文57.5、法65.0、経済57.5、商60.0、総政60.0）
�I法政大学59.2（文62.5、法60.0、経済57.5、経営60.0、社会57.5、グローバル60.0、国際文化60.0、キャリア57.5、人間環境57.5）
�I学習院大59.2（文57.5、法62.5、経済57.5）
�K関西大学58.3（文62.5、法60.0、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策創造55.0）
�L関西学院56.8（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、総政55.0、人間福祉55.0）

いや、同志社が西の早稲田と言われてるのは事実だよ。ゴロゴの板野も予備校で同志社は西の早稲田と言ってる。
ただ、俺達関西人はもちろん、日本人はレベルの高さや頭の良さが早稲田＝同志社だとは誰も思ってない。

早稲田は東日本(とゆうか日本で頂点)だと思われてるだろ。同志社は西日本で頂点だと思われてる。だからそうゆう意味で、お互い頂点な私大同士とゆう共通点だけで西の早稲田と呼ばれてるだけだ。レベル的にも難易度的にも、
早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞(越えられない壁)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
なのは誰もが認めてること。

だな

★大学生が就職した〜いと夢見る企業への大学別就職者数
（２０００年〜２００４年迄の合計数：サンデー毎日主要大学就職者数より）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
１．トヨタ　　　　１０５　１０７　　５８　　６１　　１９　　１２　　　３　　　３　　　９　　１７　　　６　　　４
２．ホンダ　　　　９７　　７５　　５０　　６３　　４１　　３２　　２７　　１２　　４１　　３７　　２２　　２１
３．ソニー　　　１５３　１８３　　２２　　３６　　３８　　１４　　１４　　　４　　４３　　２５　　１４　　　５
４．三菱商事　　８５　１２６　　　６　　　７　　２０　　　１　　　８　　　１　　　６　　　２　　　０　　　１
５．三井物産　　７８　１４４　　　８　　　３　　２４　　　３　　　２　　　７　　　６　　　１　　　０　　　６
６．住友商事　　６８　　８９　　　７　　　９　　１５　　　８　　　７　　１０　　　５　　　２　　　０　　　５　　
７．NHK　　　　２６４　１５９　　２０　　２９　　３９　　１５　　１２　　２８　　２９　　２３　　１０　　　８
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　８５０　８８３　１７１　２０８　１９６　　８５　　７３　　６５　１３９　１０７　　５２　　５０

慶８８３＞早８５０＞立命２０８＞上１９６＞同１７１＞中１３９＞法１０７＞明８５＞青７３＞立教６５＞関西５２＞関学５０

http://www.geocities.jp/wantuhu/koumuin.html

２００４年度国家�U種　本省採用者数 ５３７名：「受験ジャーナル2005.7」（実務教育出版）
東大京大　　　１０人（　１．９％）京大7　東大3
上位国立　　　６５人（１２．１％）北大21　名大10　東北9　神戸6　九大6　阪大5　お茶4　一橋3　東工1
中堅国公立　 ６９人（１２．８％）筑波11 都立9 千葉7 横国7 阪市7 岡山6 横市5 広島4 農工4 新潟3 金沢2 熊本2 長崎1 阪府1　
早慶上智　　　８７人（１６．２％）早大56　慶應20　上智11
MARCH学理１３４人（２５．０％）中央39　明治34　法政23　学習13　立教12　青学7　理科6
関関同立　　　２０人（　３．７％）立命9　同志社6　関西4　関学1
−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　３８５人（７１．７％）

☆世間の評価と受験生のイメージ

国立（一流）＝真面目に勉強する（頭の良し悪しは別、東大、京大は頭も良い）
私立（一流）＝金持ちで、頭も良い。
国立 (二流）＝貧乏なので、しかたなく国立へ入った
私学（二流以下）＝頭が悪くて、金で大学へ入った

関西では、、

同志社（関西の早稲田）＝関西学院（関西の慶応）＞関西大学＞＞＞＞＞＞立命館

が常識です。

【最新】代ゼミ偏差値２００８年版（2007/6/1発表）経済・商系
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
66　慶應(経済)　早稲田(政経)
65　慶應(商)
64　上智(経済)　早稲田(商)
63　
62　同志社(経済)
61　立教(経済)　明治(政経)　同志社(商)
60　関西学院(経済) 明治(商)
59　学習院(経済)　中央(経済)　関西学院(商)　立命(経済)
58　青山学院(経済)　成蹊(経済)　中央(商)　
57　南山(経済) 関西(経済)
56　成城(経済)　法政(経済)　明治学院(経済)　関西(商)
55　國學院(経済)　西南学院(経済)
54　創価(経済)　日本(経済)　武蔵(経済)　中京(経済) 近畿(経済)　
53　龍谷(経済) 甲南(経済)
52　獨協(経済)　専修(経済)　東洋(経済)　日本(商)　愛知(経済)　福岡(経済)
51　国士舘(政経)　駒沢(経済)　京都産業(経済)
50　北海学園(経済)　専修(商)　名城(経済)　大阪経済(経済)　広島修道(経済)　松山(経済)　福岡(商)
49　北星学園(経済)　東海(政経)　東京経済(経済)　神奈川(経済)　阪南(経済)　桃山学院(経済)　広島修道(商)　福岡経済(経済)
48　久留米(経済)
47　亜細亜(経済)　拓植(商)　帝京(経済)　立正(経済)　大阪商業(経済)　神戸学院(経済)　九州産業(商)
46　東北学院(経済)　大東文化(経済)　拓植(政経)　関東学院(経済)　流通科学(商)　金沢星稜(経済)　大阪経済法科(経済)　手�恷R(経済)　久留米(商)　熊本学園(済・商)　沖縄国際(経済)
45　北海商科(商)　城西(経済)　東京国際(済・商)　��千穂(商)　愛知学院(商)　大阪産業(経済)　九州産業(経済)　鹿児島国際(経済)

こんなに差があって早慶蹴りってww　妄想もほどほどにw

文系　2008代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
�@慶応　65.56(文64.8　経済66.4　法67.0　商65.3　総政65.7　環情64.2　)
�A早大　63.51（文64.1　政経65.7　法66.0　商64.4　教育62.8　文構63.6　社学63.2　国教64.9　人科60.8　スポ科59.6　）
�B上智　63.10(文62.6　経済63.1　法65.3　外語63.2　総人61.3 )
--------------------------------------
�C同大　61.84(文63.0　経済61.6　法64.3　商61.7　政策61.9　社会61.3　文化59.1 )
�D立教　60.78(文61.3　経済60.9　法62.5　経営62.0　心理59.7　社会62.1　観光60.1　コミュ57.7　)
�E立命　60.45(文61.2　経済59.2　法62.3　経営59.0　政策59.6　産業59.4　国際62.8　映像60.1)
�F学習　60.16(文59.9　経済58.8　法61.8 )
�G明治　60.10(文59.3　政経61.4　法61.3　商59.7　経営59.6　情報59.3)
�H中央　60.08(文59.0　経済58.8　法63.8　商58.3　総政60.5　)
�I青学　59.14(文59.2　経済57.6　法59.1　経営58.6　国政61.2 )
�J関学　58.75(文59.5　経済59.6　法59.8　商58.9　総政57.4　社会57.3)

関西学院が西の慶応というのは私（６０代）の時代から言われていました。
また、同志社が西の早稲田とも言われていました。

これは、スクールカラーのことです。

今はどうかしれませんが、私の時代は関関同立の中で特に良かったのは
同志社の文学部英文科、それから関西学院の経済学部はエリートでした。

立命館は無試験で入学できましたし、関大は日大とならぶマンモス学生数で西の日大と呼ばれていました。

今は４大学とも個性的で一流大学だと思いますよ

そうだな

関西学院が西の関東学院というのは私（２０代）の時代から言われていました。
また、立命館が西の早稲田とも言われていました。

これは、難関資格・就職実績のことです。

今はどうかしれませんが、私の時代は関関同立の中で特に良かったのは
立命館の法学部、それから立命館の国際関係学部はエリートでした。

関西学院は無試験で入学できましたし、関大は日大とならぶマンモス学生数で西の日大と呼ばれていました。

今は４大学とも個性的で一流大学だと思いますよ

>>228
ゴキブリが発生しますた。

世間の常識から言えば、

早慶同関が真実でしょう。

早稲田、慶応、同志社（西の早稲田）、関西学院（西の慶応）

>>230
関学の恥ばかり晒してないで母校の広報に改革案でも提言してたらどう？

大手電気機器　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　立命　同大　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
日立製作　　６９　　３３　　１９　　１６　　２１　　２１　　１６　　　７　　１７　　１２　　　４　　　９
東芝　　　　　４５　　２９　　２０　　１５　　　６　　１０　　１３　　　６　　　４　　　８　　　２　　　２
三菱電機　　３９　　１８　　２５　　１７　　　６　　　８　　　２　　　４　　　８　　　９　　１２　　　８
NEC　　　　　５３　　４２　　２４　　１５　　　０　　１１　　　９　　　７　　１１　　２０　　１４　　　９
�兜x士通　　４４　　２７　　１３　　１２　　　４　　１４　　１１　　　５　　１０　　１５　　　８　　　８
松下電器　　２９　　１８　　１５　　１８　　　４　　　９　　　２　　　４　　　６　　　３　　１１　　　４
ソニー　　　　４０　　４５　　　１６　　４　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　３１９　２１２　☆１３２　９７　　４８　　７６　　６１　　３３　　６４　　７４　　５３　　４１

自動車　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　立命　同大　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
日産　　　　　２０　　２７　　９　　　１１　　１２　　　５　　　３　　　２　　　４　　　４　　　２　　　１
いすゞ　　　　　６　　　３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　０　　　２　　　２　　　０　　　０
トヨタ　　　　　５８　　４６　　１８　　１５　　１０　　　９　　　８　　　０　　１１　　　７　　　７　　　３
三菱　　　　　　８　　　３　　　５　　　１　　　０　　　２　　　１　　　１　　　２　　　０　　　２　　　１
マツダ　　　　１１　　　５　　　１０　　７　　　４　　　６　　　２　　　０　　　３　　　３　　　４　　　３
ダイハツ　　　　０　　　４　　　８　　　９　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０　　　６
ホンダ　　　　４８　　１８　　２４　　１７　　　８　　１７　　　６　　　５　　　９　　　６　　　６　　　３
スズキ　　　　　９　　　４　　　１２　　４　　　１　　　９　　　３　　　２　　　８　　１２　　１１　　　２
富士重工　　　８　　　１　　　２　　　１　　　１　　　４　　　１　　　０　　　１　　　８　　　２　　　１
アイシン　　　　５　　　２　　１６　　１１　　　２　　　６　　　２　　　１　　　０　　　１　　　５　　　２
ヤマハ発　　　５　　　６　　　４　　　３　　　１　　　４　　　２　　　０　　　５　　　２　　　１　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１７０　１１９　☆１１２　８１　　４１　　６６　　２９　　１１　　４５　　４６　　５０　　２３

三大証券就職者数（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　　立命　同大　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
大和證券　　９４　　１０５　　５４　　３８　　１７　　４７　　２５　　２７　　４０　　４２　　３９　　３５
日興　　　　　３９　　　３４　　４３　　２３　　　２　　４１　　２６　　１１　　１６　　２５　　２４　　２１
野村證券　　４１　　　３６　　２９　　２４　　　５　　３５　　　９　　２０　　２６　　２２　　２０　　２６
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　１７４　　１７５　☆１２６　８５　　２４　１２３　　６０　　５８　　８２　　８９　　８３　　８２

平成19年度国家公務員�T種合格者数
立命館31☆(現在判明分入省者数12名)
同志社ランク外
関西学院ランク外
関西大ランク外　

司法試験短答式合格者数　
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
立命館130☆
同志社122
関西学院98
関西大90

弁理士短答式合格者数
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisitoukei19/h19_sikengoukakusha_short.pdf
立命館41☆
関西大41
同志社40
関西学院ランク外

関西学院

地方の単なるお手ごろ大学。

この傾向は益々強まった。　今や８０％以上は兵庫を中心とした学生しか
入学しない。

全入時代で、これでは凋落するのは当たり前

同志社〜？プッ
ああ、馬鹿なのにプライドだけ高い大学か。
で、世間の評価。

関西学院＝関東学院ではないことくらい
マーチの俺にでもわかる

マナカナに失礼だろうが！

そりゃワセダが軽量よりは上。
軽量にしすぎ。だから叩かれる。
２教科で大学生となのるのなんて恥ずかしいだろマジで

同志社なんか立教明治中央あたりに簡単に蹴られるよね。

rits,工作員のしそうなことだね。同志社と総計で衝突させて、
その割れ目で、自分のいいように議論を持っていく。
あれ、これって？北朝鮮がしてることじゃないの？
中国共産党の言論統制も、こんなやり方でやってなかったケ？
日本人がいって大丈夫なのかな？立命って学校は？

合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『読売ウィークリー07.7.15』他5誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　93.8　　　 6.2　　　　96.2　　　3.8　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
97年　　　100　　　　0　　　　92.5　　　 7.5　　　　―――――　　　　―――――　　　 ―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　 94.1　　　 5.9　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　 92.1　　　 7.9　　　　94.4　　　5.6　　　　―――――　　　 86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　 94.4　　　 5.6　　　　92.0　　　8.0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　 93.3　　　 6.7　　　　97.4　　　2.6　　　　96.4　　　3.6　　　 93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　 94.6　　　 5.4　　　　98.3　　　1.7　　　　―――――　　　 93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　 88.9　　　11.1　　　　100　　　　0　　　　―――――　　　 98.3　　　 1.7
06年　　　97.8　　　 2.2　　　 100　　　　0　　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　91.2　　　 8.8
07年　　　100　　　　0　　　　97.6　　　 2.4　　　　 100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　94.4　　　 5.6
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

まあ半分以上は立命落ちなんですけどね

併願対決資料（代ゼミ：閲覧可）

順位　　　　 同志社法○併願校×（左） 同志社法×併願校○（右）
　１　立命館法Ａ　　　　　　６９　　　　　　　　６５　　　
　２　関西法Ａ　　　　　　　１４　　　　　　　１０４
　３　同志社経済　　　　　１６　　　　　　　　７４
　４　関西学院法　　　　　１１　　　　　　　　６９
　５　同志社商学　　　　　１３　　　　　　　　３５
　６　関西学院法学Ａ　　１２　　　　　　　　５０
　７　早稲田法学　　　　　７４　　　　　　　　　３
　８　同志社政策　　　　　１４　　　　　　　　２７
　９　中央法　　　　　　　　３６　　　　　　　　　８
１０　同志社文　　　　　　１９　　　　　　　　２９

★最新大手企業採用数　〜大企業がが選んだ大学はどっち？〜
（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

大手電気機器　就職実績
日立 ☆立命館19-16同志社●
東芝 ☆立命館20-15同志社●
三菱 ☆立命館25-17同志社●
NEC ☆立命館24-15同志社●
ソニー　☆立命館16-4同志社●
ビクター☆立命館3-1同志社●
ローム☆立命館10-5同志社●
京セラ☆立命館11-7同志社●
村田製作☆立命館20-15同志社●
IBM☆立命館6-4同志社●

自動車 就職実績
トヨタ　☆立命館18-15同志社●
ホンダ ☆立命館24-17同志社●
三菱　　☆立命館5-1同志社●
スズキ ☆立命館12-4同志社●
マツダ ☆立命館10-7同志社●

証券
大和☆立命館54-38同志社●
日興☆立命館43-23同志社●
野村☆立命館29-24同志社●
三菱☆立命館17-11同志社●
新光 ☆立命館10-5同志社●

放送
ＴＢＳ☆立命館2-0同志社●
ＮＨＫ☆立命館4-0同志社●
テレビ朝日☆立命館3-0同志社●
テレビ東京☆立命館1-0同志社●

【最新】代ゼミ偏差値２００８年版（2007/6/1発表）経済・商系
　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
66　慶應(経済)　早稲田(政経)
65　慶應(商)
64　上智(経済)　早稲田(商)
63　
62　同志社(経済)
61　立教(経済)　明治(政経)　同志社(商)
60　明治(商) 関西学院(経済)
59　学習院(経済)　中央(経済)　関西学院(商)　立命(経済)
58　青山学院(経済)　成蹊(経済)　中央(商)　
57　南山(経済) 関西(経済)
56　成城(経済)　法政(経済)　明治学院(経済)　関西(商)
55　國學院(経済)　西南学院(経済)
54　創価(経済)　日本(経済)　武蔵(経済)　中京(経済) 近畿(経済)　
53　龍谷(経済) 甲南(経済)
52　獨協(経済)　専修(経済)　東洋(経済)　日本(商)　愛知(経済)　福岡(経済)
51　国士舘(政経)　駒沢(経済)　京都産業(経済)
50　北海学園(経済)　専修(商)　名城(経済)　大阪経済(経済)　広島修道(経済)　松山(経済)　福岡(商)
49　北星学園(経済)　東海(政経)　東京経済(経済)　神奈川(経済)　阪南(経済)　桃山学院(経済)　広島修道(商)　福岡経済(経済)
48　久留米(経済)
47　亜細亜(経済)　拓植(商)　帝京(経済)　立正(経済)　大阪商業(経済)　神戸学院(経済)　九州産業(商)
46　東北学院(経済)　大東文化(経済)　拓植(政経)　関東学院(経済)　流通科学(商)　金沢星稜(経済)　大阪経済法科(経済)　手�恷R(経済)　久留米(商)　熊本学園(済・商)　沖縄国際(経済)
45　北海商科(商)　城西(経済)　東京国際(済・商)　��千穂(商)　愛知学院(商)　大阪産業(経済)　九州産業(経済)　鹿児島国際(経済)

早稲田、慶応
＝＝＝＝＝＝＝＝＝カベ＝＝＝＝立命館
同志社（西の早稲田）関西学院（西の慶応）

でしょう？

だから、早稲田、慶応を蹴って入学するのは立命館だけです。

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)
58 獨協(法)　国学院(法・経済)　創価(法)　武蔵(経済・社会)
57 駒澤(法)　東洋(法・経済・経営)　日本(経済・商)　愛知(法)　中京(総政・経済・経営)　名古屋外(国際)　京産(法・経済・経営)　大経(経済)　近畿(法・経営)　甲南(法・経済・経営)
56 北海(法)　獨協(経済)　桜美林(リ)　駒澤(経営)　昭女(人社)　専修(経済・経営)　　創価(経済)　武蔵野(現社)　神大(法)　愛知淑徳(ビ・現社)　福岡(経済)

関関同立というより、正確には早慶同関でしょう。

同志社（西の早稲田）、関西学院（西の慶応）は昔からの常識です。
もちろん、スクールカラーのことですが、アカデミックな学風にもそれがうかがえます。・

それに対して、立命館の関西での評価はご存じのとおりです。

たとえば立命館のロースクールは破綻してもおかしくないです。

私も受験して合格したのですが、学費を払ってから、内容が全く当初と違ったことに愕然としました。
後だしジャンケンのようなものです。
最初にカリキュラムを正確に提示してほしかったです。
結局キャンセルしました。

立命館のやり方は、多彩な入試で偏差値をがあがるように操作しているところにも伺えます。
実際の偏差値は５０前後だと思われます。

大学受験を決める際、立命館の関西での評価や、就職先をよく調べないと、
あとで後悔することになります。

関関同立というより、正確には早慶立でしょう。

立命館（西の早稲田）、同志社（西の立教）は昔からの常識です。
もちろん、スクールカラーのことですが、アカデミックな学風にもそれがうかがえます。・

それに対して、関西学院の関西での評価はご存じのとおりです。

たとえば関西学院の全学部は破綻してもおかしくないです。

私も受験して合格したのですが、学費を払ってから、内容が全く当初と違ったことに愕然としました。
後だしジャンケンのようなものです。
最初にカリキュラムを正確に提示してほしかったです。
結局キャンセルしました。

関西学院のやり方は、多量の推薦入試で偏差値をがあがるように操作しているところにも伺えます。
実際の偏差値は５０前後だと思われます。

大学受験を決める際、関西学院の全国での評価や、一般職数をよく調べないと、
あとで後悔することになります。

立命館（西の法政）、同志社（西の立教）、関西学院（西の慶応）だろ。
あくまでスクールカラーだけどね。大学図鑑に載ってたし。

＞＞立命館（西の早稲田）、同志社（西の立教）は昔からの常識です。

どんな勘違いだよ。立命館

＞大学図鑑に載ってたし


ソースが痛すぎです、旦那。。

立教だか同志社だか立命館だか知らんが
自分のプライドを守るためなんとか
早慶にくっつきたい意図がみえみえだな・・・・

なんという痛い奴ら・・・

　早慶
＝＝壁＝＝
　同志社
＝＝大学＝
関学、立命

同志社（西の立教）、関西学院（西の慶応）、立命館（西の法政）、だろ。
あくまでスクールカラーだけどね。大学図鑑に載ってたし。

＜全国大学ユニット＞


Ｓ：早慶　（早稲田・慶応）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

AＡ：ＧＩジョー（上智・国際基督教・学習院）

Ａ：ＭＡＲＣＨ　（明治・青山学院・立教・中央・法政）

Ａ：関関同立（同志社・関西・関西学院・立命館）

Ｂ：成成獨國武明学（成蹊・成城・獨協・國學院・武蔵・明治学院）

Ｃ：日東駒専　（日本・東洋・駒澤・専修）　

D：産近甲龍（京都産業・近畿・甲南・龍谷）

東大
一工京阪
----最上位超トップエリートレベルの壁----
上記国立以外旧帝大
----上位超エリートの壁----
早慶上智・ICU・筑波・ 関学・同志社
----上位エリートの壁----
東京理科大（？）
MARCH・学習院・横浜国立大・首都大学東京・横浜市立大（？）・東京理科大（？）関大・立命館
----エリートの壁----
成成明学（成蹊・成城・明治学院）横浜市立大（？）
----一般的に頭が良いとされる人の壁----
独国武（？）
日東駒専・産近甲龍・独国武（？）
----一般人の壁----
大東亜帝国・拓殖　　　　　　　　　　
----社会的弱者層（↑）・社会廃棄物（↓）の壁----
関東上流江戸桜・その他Fランク大学　

何で関学？
有り得ませんｗ

2006年3月卒業生対象　『著名340社就職率ランキング』〜首都圏＋関西圏上位28大学〜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
(週刊エコノミスト2007.1.16)　http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
　 　　　　　　　
慶応　39.9%　(就職率75.1%)
東京理科　31.5% (87.3%)
上智　31.3%　(58.7%)　←　衝撃の就職率！！
同志社　30.1% (76.6%)
早稲田　28.2% (72.9%)
関西学院　26.1% (79.7%)
学習院　25.9% (74.0%)
立教　24.3% (77.2%)
国際基督教　23.2% (76.9%)
明治　22.6% (72.7%)
成蹊　22.2% (78.9%)　　
青山学院　21.6% (82.5%)　　
中央　　20.6% (75.2%)
立命館　20.2% (74.9%)

世間の多くは無知だから、くだらない駅弁大学でも国立といえばいい大学と思ってるバカが多い。
知識人や一流大学を卒業した人は、国立、私立を含めて、一流と二流の区別がきちんとできます。

ちなみに、関西の一流大学といえば、

京大、阪大、関西学院（西の慶應）、同志社（西の立教）

であることは、受験雑誌が証明しています。

同志社は西の早稲田という人もいます。
もちろんスクールカラーのことです。

>>259

長期的な流れでは、このような括りに移行するのではないかと
考えます。
それは全国区型大学とブロック地方型大学　地域型大学とこの３つの流れです。
全国区型大学とは、文字通り入学者が全国から集まりやすくかつ、研究・資格においても
全国レベル。近隣のブロック地方型大学　地域型大学との中枢的役割を果たす。
ブロック地方型大学とは、関東地方、関西地方、東海地区、等
地方からの入学者が多く全国区型大学のサブ的立場であるが地方の核となる大学。
地域型大学とは、県内及び隣接県からの入学者が多い大学で地域性の強い大学。
当然ながら、選択と集中で全国区型大学、ブロック地方型大学、地域型大学
の順で研究開発費等予算は、格差をつける。同じ研究を別の大学が競ってやるってのは、
実に無駄であり、そういう単純な競争は止めるべきである。

ちなみに主観的構想。
全国型大学……………国立では東大、京大、新大学構想(東工大、一橋大、東京外大、東京医科歯科大）
　　　　　　　　　私立では早稲田、慶應大、立命館。

ブロック地方型大学…国立では北大、東北大、筑波大、名大（名工大と合併）、阪大、神戸大、九大（九工大と合併）
　　　　　　　　　私立では、上智、東京理科大、立教大、中央大、明治大、同志社大 、関西大　

地域密着型大学…上記以外　青学、　法政、関学、他多数

↑立命館乙としか言い様がない

同志社も地方入試やってるから全国型だよ。
立命受ける人はたいてい同志社受けるか諦めてる。

■『著名340社就職率ランキング』 週刊エコノミスト2007.1.16■
　　　　　　　　　　　　　　　　　※主に首都圏（女子大除く)
　　　　　　　 一橋　48.0%
　　　　　 東京工業　45.5%
-------------------------------------------40％の壁
　　　　　　 　慶応　39.9%　
東京理科　31.5%　　上智　31.3%　　電気通信　30.3%
-------------------------------------------30％の壁
　　　　　東京大学　 29.8%
　　横浜国立　28.8% 　早稲田　28.2%
　　　　　　 学習院　25.9%
-------------------------------------------25％の壁
　　　　　　　 立教　24.3%
　　　　　 国際基督　23.2%
明治　22.6% 　　成蹊　22.2%　　武蔵工業　22.2%
　　青山学院　21.6% 　　芝浦工業　21.1%　　　
　　　　　　　中央　　20.6%
-------------------------------------------20％の壁
　　　　　　 首都大　19.0%
　　　　　　　 成城　17.2%
　　　　　　　 法政　16.8%
-------------------------------------------15％の壁
東京電機 14.8%　 広島大 14.8% 　東京農工　14.0%
　　　 筑波大　13.8%　 千葉大　13.3%
　　　 金沢大　12.5%　 明治学院　12.2%
　　　 工学院 11.8%　　東京海洋 11.7%
------------------------------------------- 10％の壁
武蔵/専修/日大/國學院/東洋/駒沢の順　9.8〜8.6%
----------------------------------------------
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

■就職貴族国立5大学
東大
京大
一橋大
東工大
名古屋大（または阪大、東北大、九大）

■就職貴族私立5大学
早稲田
慶応
上智
学習院
ＩＣＵ

国立私立の両方の大学を対象にした就職状況調査で
調査開始以来、どのマスコミの集計でも、
上位は、毎年、ほとんど、この10大学で占められています。

★国立の場合、5番目のポストは名古屋の代わりに他の旧帝大が
入ることがよくあります。ベスト４の東大、京大、一橋大、東工大は
不動で、完全に固定しています。
★私立の場合は、調査開始以来、ずっと、早、慶、上智、学習院、ＩＣＵ、で
不動で、ベスト５は完全に固定しています。
★私立の場合は、このベスト５校の次からはガクンとレベルが落ち
５位と６位では数値に開きがありますが、国立はそうでもありません。
★旧帝大は北大以外はほぼ同じレベルと言えます。
★明治大と立命館大の就職の悪さが際立っています。
★青学は調査機関や年度によるブレが大きいです。
★立教、同志社がやや弱いと言えます。
★ 地方国立駅弁は資料不足につき、詳細不明ですが、あまり芳しくないようです。

■早慶蹴って入学する奴が、毎年、いる大学

上智
ＩＣＵ
学習院
中央法
東京理科
津田塾

同志社


■早慶蹴って入学する奴が、たまに、いる大学

立教
東京女子

関西学院


■早慶蹴って入学する奴がまったくいない大学

明治
青山学院
法政
・・・・・・

立命館
関西
・・・・・・

■早慶蹴って入学する奴が、毎年、いる大学

上智　（好みの問題　早慶より好き）
ＩＣＵ　（語学志向だから）
学習院　（皇室フェチ　マンモス大は嫌いだから）
中央法　（法律大好き　法曹まっしぐら）
東京理科　（実力で勝負したいから　卒業の難しい理科大）
津田塾　（私立の女東大だし、男嫌いだし）

同志社　（西の早稲田だから　東京行くのﾏﾝﾄﾞｸｾ）


■早慶蹴って入学する奴が、たまに、いる大学

立教　（早慶の変な学部よりいい）
東京女子　（今は没落したが昔の上智だから）

関西学院　（東京もｲﾔだし同志社もｲﾔだし・・・）


■早慶蹴って入学する奴がまったくいない大学

明治　（イメージ悪すぎ　誰がアホ大の明治に行くか）
青山学院　（慶応上智と被ってるし）
法政　（明駒と同じ学風の法政に行くわけないしｗ）
・・・・・・

立命館　（西の法政だし、下品だし）
関西　（西の日大だし　本近関）
・・・・・・

同志社は国の視野には
入っていない。埒外。


早慶立、ついに政府も認定

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070802-00000097-san-int

日印大学“頭脳”一堂に　安倍首相訪問の目玉初の学術交流懇
8月2日8時0分配信 産経新聞
　【マニラ＝藤本欣也】安倍晋三首相が今月下旬にインドを訪問するのに合わせて、
両国の有名大学の学長らが出席する初の日印学術交流懇談会（仮称）が、現地で開かれることが１日、分かった。

日本からは東京大、京都大、慶応義塾大、早稲田大、立命館大などが参加し、
インド工科大（ＩＩＴ）、インド経営大学院（ＩＩＭ）などのトップと大学間交流について意見交換する。
日本は“世界最古の大学”とされるインド東部の「ナーランダ大学」の再興構想についても積極支援する方針だ。

正直なところ、書き手として
週刊誌的には、立命ほどおいしいネタはないのは事実。
特に、時の権力に近づく手法があまり変わっていない。
立命に関してですね。
文教関係は、あまり利権と談合の話が出てこないのですが、
どうやら、今回のインド行きの話に絡んで、立命の安部政権との
癒着が、匂ってきてます。取材的には、同志社がこのインド行きに
依頼があるのに、断ったらしい話との絡みで、立命のビジネス経営的
大学の躍進には、ある構造的な利益の癒着が見え隠れしていますね。

レイプでもしてろｶｽ

一流大学ならレイプ事件ぐらい起こせよｗ

京大、早稲田、同志社など

>>280
国士舘とかな

【２００７年度３大予備校私大文系偏差値結果】
サンデー毎日６月７日号

　　　　　　　代ゼミ　　駿台　　　河合　　　　　　３校平均
１）慶応　　　67.2 　　65.2 　　　70.2 　　　　　　　67.5
-----------------------------------------
２）早稲田 　　66.1 　　63.3 　　　66.3 　　　　　　65.2
３）上智 　　　65.5 　　63.8 　　　66.0 　　　　　　65.1
----------------------------------------
４）同志社 　　63.1　 　59.9 　　　61.1 　　　　　　61.3
５）明治 　　　62.3　　 58.2 　　　62.5 　　　　　　61.0
５）青山学院　62.5　 　58.2 　　　　62.2　　　　 　　61.0
----------------------------------------
６）立教 　　　63.1　　 57.5 　　　61.9 　　　　　　60.8
７）立命館 　　63.5 　　58.2 　　　60.4　　　　　 　　60.7
８）中央 　　　63.0 　　58.1 　　　60.0 　　　　　　60.4
-----------------------------------------
９）法政 　　　60.1 　　54.9　　 　59.2 　　　　　　58.1
１０）関西学院　60.1 　　56.3 　　　56.3　　　　　　 57.8
１１）関西 　　59.3 　　54.0　　　 58.3 　　　　　　57.2

★W合格者進学率　〜合格者が選んだ大学はどっち？〜
『読売ウィークリー07.7.15』他5誌　　河合塾・駿台予備校調査

　　　　　　　【法学部】　　　　　 【文学部】　　　　 【経済学部】　　　　 【商学部】　　　　　【理工学部】
　　　　　同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館　 同志社　立命館
94年　　　100　　　　0　　　　93.8　　　 6.2　　　　96.2　　　3.8　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
97年　　　100　　　　0　　　　92.5　　　 7.5　　　　―――――　　　　―――――　　　 ―――――
98年　　　98.4　　　 1.6　　　 94.1　　　 5.9　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　 7.9
99年　　　96.7　　　 3.3　　　 92.1　　　 7.9　　　　94.4　　　5.6　　　　―――――　　　 86.3　　　13.7
02年　　　96.5　　　 3.5　　　 94.4　　　 5.6　　　　92.0　　　8.0　　　　100　　　　0　　　　92.1　　　7.9
03年　　　97.2　　　 2.8　　　 93.3　　　 6.7　　　　97.4　　　2.6　　　　96.4　　　3.6　　　 93.8　　　 6.2
04年　　　95.3　　　 4.7　　　 94.6　　　 5.4　　　　98.3　　　1.7　　　　―――――　　　 93.3　　　 6.7
05年　　　91.4　　　 8.6　　　 88.9　　　11.1　　　　100　　　　0　　　　―――――　　　 98.3　　　 1.7
06年　　　97.8　　　 2.2　　　 100　　　　0　　　　　100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　91.2　　　 8.8
07年　　　100　　　　0　　　　97.6　　　 2.4　　　　 100　　　　0　　　　100　　　　0　　　　94.4　　　 5.6
　：
13年　　　同 志 社 文 系 全 学 部 今 出 川 回 帰　(12年に一部学部回帰の予定も)

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
来年開校する関西学院初等部の説明会には三千人が殺到する人気。
http://www.kobe-np.co.jp/kobenews/sg/0000279682.shtml
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングだと当然のランク外となる。

☆難関私学ランキング。（２００７年度）
注目すべき点は、関学はサン毎で難関大学から外されています。

関東と関西では評価の基準が違うので、あまり比較しても意味がないと思いますが、
あえて、ランキングをつければ以下のようになります。

【最難関グループ】早稲田、慶応義塾

【難関上位グループ】同志社、立命館、上智、ICU

【難関中位グループ】東京理科、明治、立教、津田塾、青学、学習院、中央、

【難関下位グループ】法政、成蹊、関西、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、西南学院、京都女子 関西学院

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、獨協、聖心女子、甲南、龍谷、同志社女子

【中堅下位グループ】駒澤、東洋、愛知、近畿、京都産業、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】東海、神奈川、玉川、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

昔から言われているユニット

早慶同関（そうけいどうかん）
早稲田、慶應、同志社、関西学院のこと、

同志社は西の立教（昔は西の早稲田）、関学は西の慶應といわれるところから由来する。
もちろんスクールカラー。大学同志も仲が良い。

同志社法なんですが慶応経済早稲田政経への学歴コンプで死にそうです。
社会でてから扱い違いますか？？

>>>277
法学部の学籍番号は何？

　　同志社香里生は万引き集団だから要注意。

【関西私大入学偏差値（捏造無しの事実　関西人のリアル実感）】
同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
甲南大学　51.6 ←遊んでいるが実は立命より上！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…★実態偏差値50割れ★情報理工は常時40割れ
京都外大　50.4 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友　関西W合格者は京産へ

部外秘データだが　立命館の入学偏差値は関西第8位 近年は産近甲龍落ち関東のニッコマ全滅組かなーり合格
指定校推薦枠に至っては偏差値38　Fラン女子短大以下

>>277
別にさほど扱いは悪くない。
大阪、東京、横浜と仕事をしてきたが、早慶はガチで評価高いが、
早慶以外じゃなきゃダメってことはない。
関東はさほど学歴にこだわることはないし（業種にもよるだろうが）、
逆に同志社や立命って言うと関東では一定の評価はされているよ。
そもそも官公庁やマスコミ関係以外の業種では早慶出身者の数自体少ない
から、社会に出てから早慶出身者と仕事する確率はあんまり高くない。
早慶へのコンプレックスなんぞ感じることもねーなー。

出身大学でギャーギャー言うのは関西くらいだな。
特に関大の同志社に対する劣等感は独特だったが。

追加しとくと、
「新島譲」は大隈や伊藤とも親交があったし、両者に比べると認知度は劣るが、
歴史的には有名。西園寺公望も有名すぎるが。
創設者が歴史上で有名だってのは以外に少ない。
上智や立教や関学は設立者自体日本人じゃないし、有名でもないし、
中央とかは人数多すぎて著明な人すらいないしな。
早慶同立くらいか？歴史上で有名な人が建てた私大となると。
同志社であるなら、劣等感を感じる必要は全くない。

>282
立命を貶めるつもりは全く無いが、大学としての立命と西園寺はほとんど無関係に近い。
本当の創立者は中川小十郎。これは内部でもちゃんとした人なら認める事実。
新島が大隈や伊藤と親交があり、若くして死ぬ晩年には政界入りを誘われているたのは事実だが、
むしろ新島の一番弟子で遺書をしたためた徳富蘇峰（でも同志社中退）のほうが、
山縣や伊藤、桂とは仲が良かった（内閣参与になっちゃうくらい）。今で言えば
田原総一郎みたいな人とでも言えば良いのか？大隈は少し日本政治史に詳しければ政治家としては拙劣極まりなかった
事はよく知られる（西郷が最も軽蔑していた）。というわけで、最も格が上な明治の教育家は福澤かな？

>>283
歴史上の著名人が設立した大学は少ない、って話をしたかっただけで。
起源を遡る段階で立命=西園寺であって、実際に設立した人じゃないってのは
分かってたんだが、気分を害したらスマン。
その流れで、阪大＝適塾（緒方洪庵）だって理解はしてるがな。
スレ汚しスマン。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8 （単位はポイント、念の為％ではない、
2 京大 　72.4　 東大　 76.3 　東大を一流と思わない者が首都圏で19.7％、
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2 　　近畿圏で23.7%もいるわけないでしょ）
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

データーは２００８年度代々木ゼミより
■関西地区　難関大学　センター利用　社会学科系統　ボーダー■
同志社大　９２％
立命館大　８８％
関西大学　８４％
■関西地区　中堅大学　産近甲龍センター利用　社会学科系統　ボーダー■
龍谷大学　７５％
甲南大学　７４％
近畿大学　７４％
京都産大　７２％
■関西地区　その他大学　センター利用　社会学科系統　ボーダー■
仏教大学　７５％
桃山学院　７０％
大谷大学　６８％
関西学院　６８％
追手門大　６５％
聖和大学　４８％

>>277
同志社では、残念ながら、超一流企業へのエントリーさえできません。
門前払いです。
どうぞ早慶蹴って同志社へ行ってください。
就職では、
早稲田下位》慶応商法SFC》上智》》》同志社です。

>>287

?

付け加えると上記は男の場合で、女の差は圧倒的。
慶応》》上智》立教》早稲田、同志社です。

>>287
すんませんが、同志社がエントリーさえできない超一流企業を
教えてもらえませんか。就活の参考にしたいものですから。

>>287
著名340社就職率ランキング（2006年3月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト ※340社は大学通信が選定

【関東私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
慶　應　　　39.9%　　　　4,703　　　　　2,501
東京理科　　31.5%　　　　2,457　　　　　　885
上　智　　　31.3%　　　　1,216　　　　　　649
早稲田　　  28.2%　　　　7,492　　　　　2,899　　
学習院　 　 25.9%　　　　1,363　　　　　　477
立　教　　　24.3%　　　　2,641　　　　　　833
明　治　　　22.6%　　　　4,895　　　　　1,522
青山学院　　21.6%　　　　3,308　　　　　　868
中　央　　　20.6%　　　　4,351　　　　　1,193
法　政　　　16.8%　　　　4,982　　　　　1,145

【関関同立編】340社就職者数　　全体就職者数中の比率
１　同志社　　1486名 　　　　　30.1％
２　関西学　　 997名 　　　　　26.1％　
３　立命館　　1367名 　　　　　20.2％　
４　関　西 　 1082名 　　　　　17.5％

これをみると、

慶応>>>上智>同志社>早稲田>>>>立教

の順番なんだが。

また、
【企業が選ぶ役に立つ大学20校】（朝日新聞社刊2007年度版大学ランキング）
では、
　 大学名（学部）　偏差値
1　早稲田（文系）　72.7
2　早稲田（理系）　69.1
3　慶応大（文系）　67.2
4　東工大（理系）　63.0
5　京都大（理系）　62.4
6　東京大（理系）　61.5
7　一橋大　　　　　61.1
8　慶応大（理系）　60.8
9　東北大（理系）　60.7
10　同志社（文系）　60.5
11　立命館（文系）　60.4
12　大阪大（理系）　59.8
13　京都大（文系）　58.5
14　東京理　　　　　58.5
15　大阪大（文系）　58.2
※抽出方法
4500社の人事部長に宛てたアンケートで、�@採用したい学生に出会う確率が高い、 �A教育に熱心である、�B就職支援に熱心であるという質問に対してＡ＝高い、Ｂ＝やや高い、Ｃ＝高くない、Ｄ＝わからないの４段階で評価してもらい、平均点を偏差値化してある。

となってて、立教はおろか、上智の名前も20位以内には上がってきてないんだが。
この場合だと、

早稲田>>慶応>同志社>>>>>>>>（ランク外）>>>上智、立教

になるんだが。

残念ながら徳富蘇峰は山縣有朋や桂太郎とは近いが、伊藤博文とは遠い。むしろ伊藤と西園寺はかなり近い。
徳富蘇峰という人物は太平洋戦争を煽りながら、戦後昭和天皇を敗戦責任で叩いた不敬なキリシタンである。
ちなみに同志社大学の設立者は新島譲ではなく、徳富蘇峰が中心となって設立した。

同志社英学校の設立者が新島であるというのも疑問符がつく。

キリスト福音主義を掲げる桂太郎が設立した極右系である拓殖大学が主力を占める自称自由主義史観の歴史教科書では何故、徳富蘇峰や新島譲、内村鑑三などの不敬なキリシタンばかり取り上げ、桂のライバル西園寺や伊藤を無視するのか。

>>317
中村忠一は統一教会関係の国賊キリシタンだぞ。

奴は日本人女性を洗脳し、朝鮮半島につれさる悪事をあばかれて立命を追放されたキチガイ。

追放後も数々のデータ改竄をして立命叩きをするいかれ野郎だ。

早慶に並ぶ大学は関西では同志社と関西学院しかないでしょうね。

関関同立の中でも、品性のある同志社と関西学院が西の早慶にあたると思います。

京都大学もＺ会も
同志社を相手にせず。
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/event/2007/goudo_oc/index.html

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数
（ちなみに日本には国公立大学180校私立大学730校計910校あります）

１早稲田２８９９←人数だけでいえば910校中1位
２慶応大２５０１←人数だけでいえば910校中2位
３明治大１５２２←人数だけでいえば910校中3位
４東京大１５１８←人数だけでいえば910校中4位
５同志社１４８６←人数だけでいえば910校中5位
６立命館１３６７←人数だけでいえば910校中6位
７中央大１１９３←人数だけでいえば910校中7位
８大阪大１１９２←人数だけでいえば910校中8位
９法政大１１４５←人数だけでいえば910校中9位
10京都大１０９５←人数だけでいえば910校中10位

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

関西学院と同志社は関東でも一定の評価が得られています。

しかし、品格では関西学院、生徒数の多さでは同志社でしょう。

関学は慶応の格と成城の毛並みをガチで兼ね備えている。
ただし関西の中でも大阪北部〜阪神間ないし神戸市くらいまでな。

>>300
品格のある学生が人間を殺して喰ったりするか？http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage241.htm

>293「戦後昭和天皇を敗戦責任で叩いた」最近公開された私的な日記で「たしなめた」くらい
そもそも右派で天皇退位論を唱えていたものは当時多かったが、そこには一定の筋がある。
「不敬なキリシタン」とっくに棄教してました
「同志社大学く、徳富蘇峰が中心となって設立した」嘘。確かに新島の大学設立の旨意は蘇峰の雑誌での発表だが、
後の大学設立へは、蘇峰のように離れなかった弟子たちの尽力が大きい。
「同志社英学校の設立者が新島であるというのも疑問符がつく」
嘘。たしかに新島が周囲や自治体を強引に焚付け、そして海外の教会を半ばだました形ではあるが新島無しは考えられない。
Ｒの西園寺が正直「昔やってた塾の名前をあげただけ」とは比べられない。
伊藤はそのとおり。

それから物事の筋を重んじるという右翼的な伝統もあるんです。
その原因となるところは、わが同志社の創始者である新島襄の非常に不思議なキャラクターがあると思うんです。
日本で一番最初に学生がストライキを起こしたのは同志社大学なんです。
新島襄はその学生たちを退学にしなかった。
その代わり、杖を持ってきて思いっきり自分の左手を叩くんですよ。
それも普通の叩き方じゃなくて本気で叩いた。骨が折れて肉が飛び散るわけですよ。
それで新島襄という人は左手が生涯不自由になったんです。
要するに、ストライキっていうのは秩序に対する反発であるが、学生たちにも言い分がある。
しかし秩序を壊したことについては誰かを罰しないといけない。
それは教育者としての俺の責任だということで、そういう責任のとり方をしたんです。
これは右翼の親分につながるメンタリティーで、神学部の学生たちは新島襄のヤクザ性に惚れ込んでいるんです。
佐藤優『国家の自縛』産経新聞社2005年

佐藤優って日本をロシアに売り渡したキリスト教徒でしょ。

>>301
うぇぇ〜
吐いたorz

　　　 　／:.'｀::::＼／:::::＼ 　　　　　　
　　　／:: 　　　 　 　 　　 ＼ 　　　　 　
　　 /::. 　／"""　　"""＼ ヽ 　　　東大？京大？早稲田？慶應？
　　├ヽ￣￣｀.'r==.ｌﾐ´￣￣/ 　 　 話しにならんやろ
(⌒ヽ　｀-,__＿_!'.　 i__＿_／｜）　　やっぱ阪大は無敵や
( __　 　　　　（ ∩∩ ） 　 　 | 　 　 キャバウケ最高やし
　　｜　　､＿＿_＿＿　　　/　 　　女は股開きまくりや　 　
　　 ヽ　　　＼＿___/　　　/ 　　　　エリートのための最強最高の大学やな　 　　
　 　　＼　　　　　　　　／ 　 　 　　後はガラクタ大学や 　 　
　 　 ／| ＼＿＿＿_／ヽ 　

日本を代表する、４大私学。

早慶同関（そうけいどうかん）

早稲田、慶應、同志社（西の立教）、関西学院（西の慶應）

■AERA・民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　
　　　　　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　立命政策14.3　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　立命館法13.6　
　　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命経営12.5　
　　　　　　成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　　立命産社9.4　立命文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　
　　　　　　駒澤経済6.0　日大商6.0　
--------------------------------------------
　５％〜　法政経済5.9　駒沢法5.9　専修経営5.6　駒澤経営5.8　明学社会5.7　
　　　　　　日大法5.5　東洋経済5.5　専修経済5.1

ってかいつも思うんだけど、
早慶って呼び方は納得いくが、
関関同立っていう呼び方だけは納得いかない・・・
なぜ、関大のような一般大学と同志社を一緒にするのか・・・
産近甲龍なんて呼ぶこと自体恥ずかしい

３０９＜＜＜

早慶同関でしょ。
常識を勉強しなさい。

早慶同関(笑)
そんな事言ってるのは関学だけ。恥ずかしいからやめれ

慶応環境や同志社商って内部で叩かれている割りには就職いいんだな・・・
まぁ就職率みたら、大学の過ごし方や本人のキャラで二流大学出身者が一流大学に逆転できるのが伺える。

>>312
確かに

>>312
俺の知ってる同志社商卒はクボタに入ったまでは良いが、アスベスト対策に回されている。
やっぱり一流大学看板学部を出てないと、色んな待遇で差が付くよな。

関西学院＝同志社＝早稲田＝慶應

４大私学。


日本の常識です。

売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）（その１）
サンデー毎日７・２９より

　　　　　　　　　　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　５８　　４６　　１５　　１８　　１０　　　９　　１１　　　８　　　０　　　７　　　７　　　３
　２．三菱商事　２２　　３３　　　４　　　２　　　２　　　２　　　０　　　０　　　２　　　０　　　０　　　０
　３．三井物産　２８　　３６　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１　　　５　　　８　　　２　　　０　　　０
　４．ＮＴＴ　　　　７８　　８４　　３１　　３３　　２１　　３１　　３４　　１８　　２８　　２７　　２０　　１９
　５．伊藤忠商　１９　　２２　　　５　　　１　　　３　　　３　　　２　　　１　　　２　　　１　　　１　　　３
　６．住友商事　１８　　３４　　　１　　　２　　　４　　　３　　　３　　　５　　１２　　　２　　　０　　　０
　７．ホンダ　　　４８　　１８　　１７　　２４　　　８　　１７　　　９　　　６　　　５　　　６　　　６　　　３
　８．日立製作　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１７　　１６　　　７　　１２　　　４　　　９
　９．日産自動　２０　　２７　　１１　　　９　　１２　　　５　　　４　　　３　　　２　　　４　　　２　　　１
１０．松下電器　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　６　　　２　　　４　　　３　　１１　　　４

売上高ランキング上位２０社への就職実績（ＮＴＴ：東、西、データ、コミュニケーションの総合計）（その２）
サンデー毎日７・２９より
　　　　　　　　　　早大　慶応　同大　立命　上智　明治　中央　青山　立教　法政　関大　関学
１１．丸紅　　　　１５　　１９　　　２　　　２　　　３　　　１　　　１　　　１　　　２　　　１　　　１　　　０
１２．ソニー　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　８　　　０　　　７　　　２　　　１
１３．東芝　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　　４　　１３　　　６　　　８　　　２　　　２
１４．新日本石　　８　　１４　　　２　　　０　　　２　　　１　　　０　　　１　　　０　　　１　　　０　　　０
１５．東京電力　２４　　１８　　　４　　　０　　　４　　　８　　　３　　　３　　　２　　　５　　　０　　　１
１６．双日　　　　　５　　　６　　　２　　　２　　　１　　　２　　　２　　　４　　　２　　　０　　　２　　　０
１７．ＮＥＣ　　　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　１１　　　９　　　７　　２０　　１４　　　９
１８．富士通�梶@４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１０　　１１　　　５　　１５　　　８　　　８
１９．ＮＴＴﾄﾞｺﾓ　　８　　１０　　　０　　　１　　　３　　　６　　　３　　　６　　　４　　　０　　　０　　　０
２０．ＪＴ　　　　　１１　　　１　　　２　　　４　　　２　　　３　　　２　　　３　　　５　　　３　　　６　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　６４２　５６２　１７９　２０７　１２２　１５９　１３１　１２３　１０３　１２４　　８６　　６４
早稲田＞慶応＞立命館＞同志社＞明治＞中央＞法政＞青山＞上智＞立教＞関西＞関西学院

>>315
おいおい関学って最下位。
笑われるよ。

318>>笑っといてくれよ(笑）

◎著名340社就職率ランキング（2006年3月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト ※340社は大学通信が選定

【関関同立編】340社就職者数　　全体就職者数中の比率
１　同志社　　1486名 　　　　　30.1％
２　関西学　　 997名 　　　　　26.1％　
３　立命館　　1367名 　　　　　20.2％　
４　関　西 　 1082名 　　　　　17.5％

◎有力410社大学就職率ランキング（2007年3月卒業）
2007.8.14、21合併号　週刊エコノミスト
※410社は日経平均銘柄225と大学生人気企業ﾗﾝｷﾝｸﾞ等。

【関関同立編】410社就職率　　　　　就職率
１　同志社　　　34.3% 　　　　　　79.9％
２　関西学　　　32.4% 　　　　　　85.5％　
３　立命館　　　25.6% 　　　　　　83.3％　
４　関　西 　 　22.1% 　　　　　　79.0％

早稲田のキャラはがさつ。同志社のキャラはスマート。
女の子が振るい付く原因はそこにある。

学園祭で女体盛りをやった同志社か

>>321
そんな事いうけど、学生の時期にはなかなか経験できない遊びをスマートに学園祭でやったんだよ。早稲田芋には発想できないだろ？
キャンパスは東京でも、口を開けば訛りのある
田舎者の芋男ばかりじゃないか！

首都圏出身が8割近く。しかも中間一貫高が多いのが早稲田だぞ？
どう考えても同志社の方がかっぺ率高いし、親の年収は下だろ

早稲田も田舎モン多いだろ
首都圏出身８割のソースなんてあんのか？

>>323
お前のいう首都圏って
ぐんたまちばらぎ
ださいたま
の出身者ばかりなんだろ？
同志社の大半は京阪神の洗練されたセレブ系家庭だ。
分かったの？
早稲田芋クン！

信じられないけど、上智にもけっこういたぜ。奴らは何で早計蹴ったんだ？

そんな俺は一橋。

だいたい京阪神って（ｗ
それ自体「地方」なんだから。
早稲田上位高校は海城、巣鴨、日比谷、麻布の都市型進学高ですよ。
同志社の日本の首都・東京出身の数は早稲田より上なのかな（ｗ

同志社は7割が下品な大阪人だがな

東京出身者（日本の首都）の数で
田舎度を測ろうぜ（ｗ
客観的だもん。

同志社大学の2007年度都道府県別合格者数
東京　 92 人
大阪　 3302 人
・・・すげぇ！！！！！！！！！

　同志社大学高校別合格者数
馬鹿高校と大阪だらけ・・・・
　　１ 　　　１ 　　洛南　（京都） 　　２２０
　　２ 　　　２　　 　　清風　（大阪） 　　２０３
　　３ 　　　４ 　　大阪桐蔭　（大阪） 　　１６５
　　４ 　　　３ 　　清教学園　（大阪） 　　１５６
　　５ 　　１４ 　　畝傍　（奈良） 　　１５１
　　６ 　　　７ 　　京都成章　（京都） 　　１４１
　　７ 　　１０ 　　奈良　（奈良） 　　１１６
　　８ 　　 ６ 　　三国丘　(大阪） 　　１１４
　　９ 　　１６ 　　北野　（大阪） 　　　９２
　１０ 　　２０ 　　明星　（大阪） 　　　９０
　１１ 　　１２ 　　膳所　（滋賀） 　　　８５
　１２ 　　　５ 　　生野　（大阪） 　　　８３
　　１３ 　　３１　 　　茨木　（大阪） 　　　８２
　　１４ 　　１６ 　　四條畷　（大阪） 　　　８０
　　１５ 　　５８ 　　履正社　（大阪） 　　　７９
　　１５ 　　３０ 　　奈良学園　（奈良） 　　　７９

早稲田大学（2006年）高校別合格者数
　 　◎ 桐蔭学園 神奈川 269
　
　 ◎ 開成 東　京 202
　 ◎ 早稲田 東　京 198
　 ◎ 海城 東　京 195
　 ◎ 麻布 東　京 190
　 ◎ 渋谷教育学園幕張 千　葉 188
　 　　
　　　東京学芸大学附属 東　京 188
首都圏・中高一貫高が多い

>>327
日本の都は京都だろ！
文化の厚みが違うんだよ。
東京自体がもともと東北や蝦夷地からの出稼ぎの子孫たちばかりじゃないか！
早稲田芋の臭さは日本中の芋男を寄せ集めた匂いがする。 ああ臭えぇ
おえおえおえ〜

早稲田の朝食
発酵しすぎた納豆に
浅草のりの佃煮
早稲田芋の煮っころがし
同志社の朝食
京風出汁巻き玉子
瀬田川の鮎の塩焼き
京野菜の御所風煮
壬生菜のお漬け物
深泥池のじゅんさいの
澄まし汁

食生活が学生の気質を形成する。
洗練された文化の差異。早稲田のがさつさは
食生活が貧しいことにも起因しているといえる。

お前はいつの時代の人間だ。
それに同志社は大阪の人間が圧倒的に多い大学だぞ（ｗ
大阪、ああなんて上品な響きなんだろう。
これは上の資料みれば明らか。大阪の二流公立高校がメインの
同志社。東京の中間一貫一流高がメインの早稲田。
品度、都会度、偏差値、どれも「客観的」に早稲田の勝ち（ＷＷＷＷＷ

>>335
中高一貫で優秀なやつはみんな東大や一橋、東工大に行くんだよ。
早稲田に逝ってるだけでおちこぼれじゃないか。関西でなら京大蹴り同志社も多数ある。

とにかく
同志社は半島に帰りなさい！

中間一貫高の落ちこぼれすら相手にされない同志社（笑）

麻布は？開成は？灘は？
なんで一流高校の人は同志社受けないの（ＷＷＷＷＷＷＷ

だいたい大阪人が多数を占める同志社が品なんて
いうなよ。大阪人の品ってのは東京人の裸踊りくらいの感覚なんだから（ＷＷＷ

>>339
同志社の良さに開眼できていない洞窟の目無し魚みたいな受験生が多いからだよ。

なるほど。これは受験生が悪い。

2年間は辺境の地に島流し、残りの2年は箱庭生活
同志社のキャンパスライフは悲惨だぞ
島流し状態だからレイプ事件を頻繁に起こす

ID:5JzRWbQU

必死に連投ﾜﾛﾀｗ
同志社相手にずいぶん余裕がないなｗ

>>343
たしかに田辺はな。
学生にしわ寄せがある。ストレスの多いキャンパスだ。
その点は関学の三田キャンパスといい勝負。
学生には人気悪い。

田舎芝居はもうやめとけ、ゴキブリ。

田辺は田辺なりに快適だろ。

>320/325/334/335
何いってんだ、同志社の良さはなー、関学や上智と違って基督教系にあるまじき、
泥臭さですよ。京都フォークやらほんやら洞やら８０年代でまだ学生運動やってたとか。
むしろ早稲田が昔ほどある種の人にとって魅力的でないのは、首都圏出身者が半数以上を
占めてしまってることでしょう。両方とも結構言われてることだがなあ。

ちなみに、
同志社は京阪神３府県を除くと、福岡出身者と名古屋出身者が多かった。
関東・中国・北陸・北海道はチラホラ、東北出身者は少なかったなあ。

>>346
田辺なりにな。
でも、学生を支える文化が無い。
学生も地域社会に繋がっていこうとしない。
そうしたディレンマが、形を変えて学生の暴行未遂となった。

>>348
東北はバテレンを嫌う。同志社はキリスト教の看板を外して立命館に闘いを挑むべきだ。
今の同志社の学生はキリスト教から何らメリットを受けていない。
虚飾となってしまってるー。

同志社とタナベの関係を同志社のせいだけにするのはいくら何でも
フェアじゃないだろ。それに地域とのかかわりはこの数年でかなり
密接になってきてるし、新しい街づくりを利用していろんな実験が
計画されてる。同志社山手は街づくりの大きな実験場となる。

それと、東北や北海道はキリスト教布教の歴史は古いし、むしろ
活発と言っていい。仙台でも同志社の分校ができてるし、東北
学院も古い。　北海道は、札幌バンド発祥地。小説塩狩峠にも、
同志社卒の牧師が出てきて、北海道で鉄道の線路に自ら身を
投げて多数の命を救っている。

なぜ、東大、京大、一橋、東工大、早稲田、慶應、同志社、関西学院などが
一流大学か。それは、

新社長６４５人の出身大学・ベスト２０　（PRESIDENT　2007.8.13）
http://www2.shixi2.net/uploader1/src/img0499.jpg

私立　　　　　文系　理系　 計　　　国公立　　　 文系　理系　 計

慶応義塾大　４９　　 ８　　５７　　　東京大　　　　２８　 ２０　　４８
早稲田大　　 ３４　 １５　　４９　　　京都大　　　　１６　 １２　　２８
明治大　　　　１３　　 ３　　１６　　　一橋大　　　　１７　　 ０　　１７
同志社大　　 １１　　 ４　　１５　　　大阪大　　　　　３　 １２　　１５
中央大　　　　　９　　 ５　　１４　　　東北大　　　　　５　　 ８　　１３
日本大　　　　　９　　 ５　　１４　　　九州大　　　　　７　　 ５　　１２
関西学院大　１０　　 ０　　１０　　　神戸大　　　　　９　　 ２　　１１
法政大　　　　　６　　 ３　　　９　　　北海道大　　 　１　　 ８　　　９
東海大　　　　　４　　 ５　　　９　　　横浜国大　　　 ５　　 ４　　　９
上智大　　　　　６　　 ２　　　８　　　東工大　　　　　０　　 ７　　　７

新田辺駅の周辺が中途半端に街っぽくなっていて、以前久しぶりに訪れたら
違和感ありまくりでした。最近では、３回生から今出川行くのめんどいなー、
なんていう下宿生もいるんだと。時代は変わるな。まあ洛中まで急行で
２０分以上はかかるしね。といいつう、２０１３年をめどに文型学部は
今出川に戻るんだけどねー。

２００７代ゼミ最新版　社会科学系
67 慶應義塾法
66 慶應義塾経済・総政　早稲田政治経済・法
65 慶應義塾商　上智法　中央フレB　同志社 ・法
64 慶應義塾環情　国際基督教養（社会科学・国際関係）上智経済　中央法フレA
　　早稲田教育（社会）早稲田商　立命館国際
63 立教 ・法　早稲田 ・社会科学
62 青山学院国際政経　学習院法　津田塾学芸　明治政経　立教経営　同志社経済・政策　立命館 ・法

２００７代ゼミ　人文科学系
65 慶應義塾 ・文[2]　早稲田 ・国際教養
64 慶應義塾 ・環境情報　国際基督教 ・教養（人文系）早稲田 ・文
　　早稲田 ・文化構想　立命館 ・国際関係
63 上智 ・文　上智 ・外国語　早稲田 ・教育（文系）同志社 ・文
62 上智 ・国際教養[2]　津田塾 ・学芸（英文・国際関係）　立教 ・社会
61 上智 ・総合人間科　中央 ・総合政策（国際政策文化）[2]　立教 ・文　
　　早稲田 ・人間科学　同志社 ・社会　立命館 ・文

まとめ。

大学勢力図

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃筑│横│北│一│東│工│�d│千│首┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│早│ 　│　 │ 　│　 │ 　│慶│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃法│青│立│上│　 │基│　 │学│日┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨ 基本的に左右対称に配置
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│明│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨　
┃ 　│ 　│ 　│ 　│��│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨ 実況中継
┃ 　│ 　│産│ 　│命│　 │ 　│ 　│ 　┃ 「東軍の先兵��が捨て身の仕掛けｗ」
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃南│佛│　 │関│　 │甲 | 近│龍│西┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│学│ 　│　 │ 　│　 │ 　│同│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃市│広│神│名│京│阪│九│岡│府┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

東方首脳陣
東大、一橋、東工大、早稲田、慶應 .

西方首脳陣
京大、阪大、名大、同志社、関西学院 .

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/08/rank/rank01.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/niji/kokkoritsu/index.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

＜＜＜大学格付け・決定版＞＞＞
文系編：
ランクS+ 東大　
ランクS- 京大
================偏差値６０以上================
ランクA+ 一橋　 阪大　
================偏差値５５〜６５================
ランクA- 名古屋　東北　九州 北海道　神戸　早稲田　慶応
ランクB+ 筑波　東京外語　御茶ノ水　上智　ICU
================偏差値５０〜６０================
ランクB 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　　同志社　東京理科　　立教

理系編：
ランクS+ 東大　京大
================偏差値６０以上=============
ランクA+ 東京工業　阪大
================偏差値５５〜６５================
ランクA-名古屋　 東北　九州 　北海道　神戸　
ランクB+筑波　東京外語　御茶ノ水　早稲田　慶応
================偏差値５０〜６０================
ランクB 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　上智　ICU

*理系は東大・京大理５科目、他は一部除き４科目
*文系は東大・京大のみ５科目、私立は３科目以下
*この他、国立にはセンター試験がある。
*私立は優秀な層が国立（東大京大一橋東工阪大レベルで進学率
ほぼ１００％）に数千人単位で抜けてしまうので、ボーダー・ボトム偏差値が重要。

同志社ってプライド結構高い奴が多い。

なぜ、東大、京大、一橋、東工大、早稲田、慶應、同志社、関西学院などが
一流大学か。それは、

新社長６４５人の出身大学・ベスト２０　（PRESIDENT　2007.8.13）
http://www2.shixi2.net/uploader1/src/img0499.jpg

私立　　　　　文系　理系　 計　　　国公立　　　 文系　理系　 計

慶応義塾大　４９　　 ８　　５７　　　東京大　　　　２８　 ２０　　４８
早稲田大　　 ３４　 １５　　４９　　　京都大　　　　１６　 １２　　２８
明治大　　　　１３　　 ３　　１６　　　一橋大　　　　１７　　 ０　　１７
同志社大　　 １１　　 ４　　１５　　　大阪大　　　　　３　 １２　　１５
中央大　　　　　９　　 ５　　１４　　　東北大　　　　　５　　 ８　　１３
日本大　　　　　９　　 ５　　１４　　　九州大　　　　　７　　 ５　　１２
関西学院大　１０　　 ０　　１０　　　神戸大　　　　　９　　 ２　　１１
法政大　　　　　６　　 ３　　　９　　　北海道大　　 　１　　 ８　　　９
東海大　　　　　４　　 ５　　　９　　　横浜国大　　　 ５　　 ４　　　９
上智大　　　　　６　　 ２　　　８　　　東工大　　　　　０　　 ７　　　７

>>359
キミは関学の評価を失墜させるために工作活動を続けているのか？

キミのやっている行為は関学をギャグ化している事実に気付くべきだ。

関西の私学って言えば関西学院と同志社以外は、だれも行きたくない大学でしたね。

関西学院は経済学部が看板、同志社大学は文学部英文科が看板でした。

立命館は無試験でも合格、関西大学は西の日大といわれる古きよき時代でしたね。

でも、同志社や関西学院の活躍により、関大や立命館も一流大学に加えられようとしていることは関西の誇りではないでしょうか。

関西では、
今でもいきたくない大学が立命館だと思います。あしからず。

３６２＜＜＜＜＜＜＜お気持ちは良くわかります。

たいへん失礼しました。（＾＾；）。

日本４大私学とういのは、昔から言われるユニット。

早慶同関（ソウケイドウカン）

つまり、早稲田、慶應、同志社、関西学院である。

しかし、西の早慶にあたる、同志社、関西学院は、立地上、
早慶に比べて、スケールがやや小さいことは否めない。

大手電気機器　就職実績（サンデー毎日２００７年７月２９日号）

　　　　　　　　早大　慶應　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
日立製作　　６９　　３３　　１６　　１９　　２１　　２１　　１６　　　７　　１７　　１２　　　４　　　９
東芝　　　　　４５　　２９　　１５　　２０　　　６　　１０　　１３　　　６　　　４　　　８　　　２　　　２
三菱電機　　３９　　１８　　１７　　２５　　　６　　　８　　　２　　　４　　　８　　　９　　１２　　　８
NEC　　　　　５３　　４２　　１５　　２４　　　０　　１１　　　９　　　７　　１１　　２０　　１４　　　９
?富士通　　４４　　２７　　１２　　１３　　　４　　１４　　１１　　　５　　１０　　１５　　　８　　　８
松下電器　　２９　　１８　　１８　　１５　　　４　　　９　　　２　　　４　　　６　　　３　　１１　　　４
ソニー　　　　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　３１９　２１２　　９７　１３２　　４８　　７６　　６１　　３３　　６４　　７４　　５３　　４１

早稲田３１９＞慶應２１２＞立命館１３２＞同志社９７＞明治７６＞法政７４＞中央６４＞青学６１＞関大５３＞上智４８＞関学４１＞立教３３

上にあった併願対決のﾃﾞｰﾀ
2004年度
同志社法65-69立命館法A
同志社法104-14関西法A
同志社法69-12関学法A
同志社法3-74早稲田法
同志社法8-36中央法
2005年度
同志社法99-75立命館法A
同志社法123-13関西法A
同志社法66-20関学法A
同志社法10-102早稲田法
同志社法24-53中央法
このﾃﾞｰﾀ興味深いな。
年によって結構差がある。
2006年度はどうなるのか？

＞３６６
＞2004年度
＞同志社法65-69立命館法A

↑これって合ってる？

同志社法95.3−立命館法4.7じゃね？

同志社のすべりどめが立命館なので、比較はしても意味がありません。

詳しく説明すると、

関西のトップ高校（もちろん関西私学の実情を知ってる受験校）の受験生は
同志社と関西学院をきちんと住み分けています。

というのは、スクールカラーが違うからです。
同志社は西の早稲田or西の立教と言われるように、関西学院に比べて、ややバンカラな気風があります。
一方、関西学院は西の慶應と昔から言われているように、お洒落で洗練されたイメージにあこがれて
受験を目指す学生が多いです。どちらもトップ層の受験生が受験する大学ですが、
同志社を目指す学生は、ほとんど関学を受験しません。逆に関西学院を受験する学生は、ほとんど同志社を受験しません。
それくらい、スクールカラーにあこがれて受験する学生が多いということです。

中には同志社、関西学院の両校を受験する学生もいますが、最初から、第一志望は
同志社か関西学院かに決めています。

そういう実情は、同志社の学生も関西学院の学生も知ってることでしょう。

よく見ればわかると思うが、早慶蹴りのいる大学には、どこも
ちゃんとした理由がある
特にオンリーワンの何かを持っている大学の場合は
難易度が低くても、早慶蹴って入学する人間が毎年のようにいる。

上智は難易度でも早慶と拮抗しているから、言うまでもない。
ICUは他の日本の大学とは校風も教育の仕方もまるで違う
学習院は皇室絡み、将来の天皇陛下が通う唯一の大学、東大と双璧をなす
教授陣、キャンパス、品格では日本一という強みがある
中央法は法曹界への人材供給量が歴代通算で日本一
東京理科は入学以上に卒業が難しく、卒業時の企業の評価は早慶を上回る
津田塾は女東大として有名だ

同志社と関西学院の場合は上記大学のような強みはないが
関西にある為、東京に住みたくない関西の秀才が選ぶことがある

一方、早慶蹴って入学する奴がまったくいない大学としては
青山学院や明治、法政などがあるが
これは、青山学院の場合は、慶応や立教と完全に被っていて、
難易度以外のオンリーワンと言えるものが何もない為
早慶蹴って入学する必然性がまったくないからである。
同様に、明治、法政の場合は早稲田と完全に被っていて
難易度以外のオンリーワンと言えるものが何もないので
早慶蹴りが生まれる余地がまったくないということだ。

関西トップ私学の特徴

関西学院大学：学力、ブランド力、人気の総合力では関西ＮＯ１だが、全国区ではやや弱い。
　　　　　　　同志社大学が京大との併願受験層が関西学院に比較して多いのに対し、なにがなんでも関西学院という生徒が多い。
　　　　　　　学力では同志社とほぼ互角だが、同志社に比べてややおとなしい印象だ。優雅で上品なイメージがファンを惹きつけるのかもしれない。

同志社大学　：学力では関西学院とほぼ同じ。同志社の上位層は関学より上、また同志社の下位層は関学より下、というように
　　　　　　　学力分布が広い。しかし、個性は関学に比べて強い。関西財界では関学がトップであるのに対し、受験界では同志社がトップ。
　　　　　　　全国的な知名度も同志社が上である。それは、創立者が同志社＝新島襄、関西学院＝ランバス（キリスト教宣教師）ということにも
　　　　　　　あるのではないかと思う。　　　　　　　
　　　　　　　
関西大学　：言わずもがな関西を代表する庶民的なイメージをもつ、浪速のトップ大学だ。
　　　　　　　飾らないきさくなイメージが庶民の人気の的だ。学力も決して低くない。
　　　　　　　難関国立大学との併願も多く、学力も十分だ。関西学院と同様、全国的な知名度はやや弱い。

立命館大学：ここ数年で学力、知名度ともに全国区となった立命館。関西での評価はいまいちだが、
　　　　　　知名度では関学、関大に劣らない。多彩な入試で偏差値操作の悪評が聞かれるが、そうではなく、
　　　　　　結果的にそうなっただけで、立命館としては個性豊かな学生を獲得するのが目的だ。
　　　　　　最近いろいろとうわさが多い立命館だが、それは、存在感のある証だ。　　　　　　

＞ここ数年で学力、知名度ともに全国区となった立命館。

正しく書こう！全国型＜三流アホ大学＞金命館

ここ数年で偏差値捏造で学力が高くなったように見せかけ、
かつ多くの裁判沙汰による悪評で知名度ともに全国区となった立命館。

ＩＣＵ創立者・湯浅八郎は同志社出身。
初期早稲田の教授陣も浮田和民（早大政治学の祖・「早稲田の至宝」）や
安部磯雄（早慶戦の祖で野球殿堂入り。「安部球場」、社会大衆党党首）、
大西祝（日本での心理学・哲学の草分け）、
阿部賢一（第８代総長）など他にも。
彼ら初期同志社卒の新島の高弟たちは、金をもらっておきながら海外宣教団の言うことを聞かない同志社（したたか？）が、
アメリカンボードと対立したため学内が紛糾（今でも基督教主義と称し「ミッション（伝道・宣教）スクール」であることを否定）。
ために、母校同志社に戻りたがらなかった。 その内紛の調停のため新島の死後に介入したのが大隈。
　なお、京大工学部の立ち上げは同志社「ハリス理科学校」が助け、大阪市立大学初代学長も
ＯＢの恒藤恭（法哲学）です。

それはうそや。

早慶なんかいかんかて、関西にいい大学たくさんあるやんけ。

関西の序列。 （これ、ほんまやで）

関大（西の都大阪の雄）＞関西学院（隠れキリシタン）＞同志社（ラグビーで有名）＞立命館（京都の旅館）

>>373
早稲田の今日あるのは
同志社のおかげなんですね。

◆加山雄三主演「大学の若大将」（撮影現場：関西学院大学キャンパス）

　ＮＨＫＢＳ２　８月２０日（月）　ＰＭ９：００〜

　関西学院ファン必見

駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨから法政を除外した４校の計９校です。
【ハイレベル私大の攻略法を徹底指導】
ハイレベル私大において抜群の合格実績を持つ駿台のデータを活用し、『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』はもとより
関東地区の難関私大についても必勝指導を行います。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/entrance/sotu/index2.htm　（関西地区→私立文系→ハイレベル私立文系コース）