【改革】早稲田の将来像を語れ【前進】

心配無用。
早稲田ローの迷走は一時的な事象だ。
中央や慶応のルサンチマンを食らってまんまと騙されたが、
すぐ巻き返すぜ。

>>1
スレ立て乙！

>>1　スレ立て乙

早稲田が崇高な理念に実直過ぎた部分も多いと思う。
他の大学に早稲田卒を草狩場としてそれぞれのローに取り込まれた。

奨学金制度は魅力だもんな。試験は個人戦なんだから自分が受かればいい、ってこと。
せっかくの法律知識の高い早稲田法卒を離散させた責任は大きい。
純粋未収に門戸を開くことと、合格者実績を出すことは別だ。
ごく一部のバケモノを除いて、司法試験合格レベルに達するまで最低５年はかかる。
早稲田ローから今年、純未からの最終合格者は数名になるんじゃない？
合格者の大部分は早稲田法卒の本流の連中だろう。

早稲田教授陣へ
○優秀な学部生、早稲田卒の旧試特攻組を囲い込め
○奨学金、奨励金、学費全免、半免の枠を大幅に拡大しろ
○ローの入学試験改革をしろ 。民法、刑法、憲法の論文試験を科せ
○ローのカリキュラムを試験対策へシフトさせろ

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）【私立大学】
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
　　　　合格者　受験者　合格率
中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
学習　　　１５（　　　４９）　30.6%
愛知　　　１３（　　　１８）　72.2%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%
成蹊　　　１１（　　　２５）　44.0%
専修　　　　９（　　　５１）　17.6%
創価　　　　８（　　　１４）　57.1%
明学　　　　８（　　　１８）　44.4%
立教　　　　７（　　　１８）　38.9%
日大　　　　７（　　　５４）　13.0%
山学　　　　６（　　　１１）　54.5%
南山　　　　５（　　　１０）　50.0%
青学　　　　５（　　　１４）　35.7%
甲南　　　　５（　　　１８）　27.8%
神大　　　　４（　　　１３）　30.8%
大東　　　　４（　　　１９）　21.1%
東洋　　　　４（　　　２４）　16.7%
近畿　　　　３（　　　　６）　50.0%
駒澤　　　　１（　　　１８）　05.6%

>>2の書込みを見て欲しい。
なんとつまらない書込みだろうか。
義務教育を終えていない小学生であったとしても
多少のヒネリを加えて書き込む事は容易いはずである。
しかしこの書込み内容からはその形跡は微塵も感じられない。

彼の脳に重大な障害が発生している事は誰の目にも明らかだろう。
恐らく彼は経済的な事情で十分な治療を受ける事が困難な状況に陥っているに違いない。

1000:エリート街道さん :2007/06/08(金) 17:43:53 ID:AGatogMc
1000なら早稲田は大学の頂点へ

とにかくまずは敗戦処理だ。
試験の最終結果で惨敗が確認された時点で
早稲田ローの推進者は失敗を認め、責任を取るべき。
居座るつもりなら処分するべき。
旧試験で実績トップの学校がいきなり五位に転落なんて例は
過去には中央くらいしかない。中央はキャンパスを移転させてしまった。
この失敗をいつまでも認めようとせず都心に再移転しなかったから
実績を下げ続けたが、ローでは反省して市ヶ谷に戻ったから合格者を
呼び戻した。失敗を認めて、すぐに改めることは大事だ。まだ間に合う。

ローの方針を「司法試験合格第一」に改め、徹底して合格をサポートする体制に
切り替えろ。それを宣伝すれば、優秀な受験生が戻ってくる。既習コースを中心にして、
学部と連動させれば、学部の偏差値も上げられる。

　白井改革についても同じ。受験生からノーといわれたわけだから、
失敗としか言いようがない。一度作った学部を潰すわけにはいかないから、
既存の学部の定員は純粋な定員増で回復させるべき。

　次の総長には奥島や白井とは無関係な人がなって欲しい。
昔の早稲田のよさをもう一度回復して欲しい。

すべての諸悪は白井の定員削減と
ローの迷走から始まった。改革案がないでもない。かなり難しいけどね。
白井執行部とロー執行部は責任をとって辞任して欲しい。

�@シャガクを昼間部化してトップ偏差値の学生も受験できるようにする。
政経法商の定員はもとに戻して増やし、政経にジャーナリズム学科、
商学部にファイナンス学科、法学部にも法曹養成学科などを設けて、
大学院と直結させるコースを作る。就職や資格試験合格を絶対的に優先する。

�A理工学部の三学部を「早稲田理工（先進系）」のように改める。
そして各学部を1000人程度に増員して、どの学部に進んでもだいたいの
理工系の学習が出来るように改革する。

�B所沢は二科目入試でいい。とにかく偏差値を上げることに専念する。

�Cローは司法試験合格を第一目標とする旨の改革案を明示して、
受験生を集める。試験に合格しなければ法曹にはなれないわけだから、
当然のこと。

学生定員は2000名くらい増えるがこれしか方法はない。

初年度は早稲田は不利だったことは折込み済みだったが、
早稲田ロー生の覇気が無いのが気がかり。
最終的に受かって社会的評価を受ける法曹になることが、最も重要なんだが・・・
コピペ
新着 ：氏名黙秘 sage ：2007/06/08(金) 17:46:39 ID:???
研究科長は本当にいい先生だよな。授業も面白いし。
研究科長の授業ほど面白い授業は、一橋の、少なくとも学部にはなかった。

422新着 ：氏名黙秘 sage ：2007/06/08(金) 17:51:02 ID:???
サマクラとかの実感からして
実務に出てからは強そうなんだが
とにかく対試験を考えると
改善すべき点が多すぎるのが早稲田

423新着 ：氏名黙秘 sage ：2007/06/08(金) 17:57:12 ID:???
>>422
まあ、そういうなよ。３回までに受かればいいんだから。
うちのローは、一発合格するような設計にはなってないんだ。

一期、二期は出身大学とローが繋がっていないが、
だんだんと直結するようになる。
駅弁ローや三流私立ローからの合格者には
傭兵の早稲田卒が多いと思われるが、早稲田が学費免除をすれば、当然、早稲田に行くはず。

==ロー順位==
※阪大・早大ローは未修中心。

Ａ、中大　東大　慶應　京大　一橋

Ｂ、阪大　東北　明大　上智　同大　九大　

Ｃ、立命　北大　法政　立教　青学　関学　関大　

Ｄ、専大　早大　創価大

>>10
その通りだ。だって最初から京大の佐藤なんてそのつもりだもん。
自分の大学の合格者を増やしたかっただけ。
東大と早稲田を潰したかった。

　京大ローは内部既習で固めているので有名。
あまりの内部優先が２ちゃんで話題になっていたくらい。
「理念」とやらを信じた早稲田のローが馬鹿。
東大の法学部も法学部を削減して、官界での勢力を失った。
ローもかなり悪くなってるが、未習者が下げている。
　法学部とローは六年間一貫教育で構わない。
三年でゼロから司法試験合格なんて途轍もない幻想。

こんなものでしょｗ

==ロー順位==
※阪大・早大ローは未修中心。

Ａ、中大　東大　慶應　京大　一橋 　早大

Ｂ、千葉大　東北　明大　同大　神戸　阪市

Ｃ、立命　北大　法政　立教　上智　　関大　　阪大

Ｄ、専大　　創価大 　日大　関学　青学
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿デッドライン　

これからは

マーチｗ←早稲田のWです

アムソン ◆AMUSONNJBI ：2007/06/07(木) 19:28:41 ID:MJpzkQbZ0
早稲田乞食の学内併願で偏差値バブルなだけのシャガクと
躍進の明治大学政治経済学部を比較するのは失礼

41 ：名無しなのに合格：2007/06/08(金) 14:06:49 ID:+grQXYBsO
社学に失礼な。
42 ：名無しなのに合格：2007/06/08(金) 15:44:12 ID:OCv1zdGpO
社学ってバカが行くんだろ？

早稲田【笑】

>>7
早稲田は失敗なんかしてない。
過渡的推移にウロウロ迷ってはいけない。
お前も真に早稲田信奉者なら当局を信じて信任を与えるべきだ。

理工改革を白紙にしろとは何たることだ。　ジッと見守ってやれよ。
そこに愛校心が問われているんだ。
単純な批判をするものは去れ、早稲田から消えろ！

40：アムソン ◆AMUSONNJBI ：2007/06/07(木) 19:28:41 ID:MJpzkQbZ0
早稲田乞食の学内併願で偏差値バブルなだけのシャガクと
躍進の明治大学政治経済学部を比較するのは失礼
41 ：名無しなのに合格：2007/06/08(金) 14:06:49 ID:+grQXYBsO
社学に失礼な。
42 ：名無しなのに合格：2007/06/08(金) 15:44:12 ID:OCv1zdGpO
社学ってバカが行くんだろ？

これからは ・・・・・・

マーチW←(Wは早稲田のW)
　
となりますのでよろしく。

>>16
↑これが典型的なキラーの遣り口です。

�@やたらと俺に絡み、一日中粘着している。
�A早稲田とは無関係の癖に俺に相手にしてもらいたいがために
早稲田を貶める発言をする。

キラーは早稲田フェチ

斎藤祐樹の活躍と村上春樹のノーベル賞（予定）
で何とか体面を保ったものの、こんな状態で
125周年を迎えなくてはならないのは、
馬鹿な早稲田教授と執行部のせいだな。

　それにしても世間知らずとしか言いようがない。
学生がどれだけ苦労して工面しているのか知らないのか？
早稲田ローの浦川や鎌田は？　それだけ金をかけたからには
合格しないと意味がないってのが分からないのか？

　白井総長にしてもそう。理念ばかり追いかけて学生の将来を
まったく考えていない。慶応に蹴られるのは、慶応の方が
就職がいいという判断があるから。それに加えて司法試験まで
慶応より下になったら早稲田に来ることに何の意味もなくなってしまう。

文藝とスポーツなど影響力の大きな分野は早稲田はすでに抑えているし
人員も確保している。だから後は就職や資格試験や偏差値を抑えれば
完璧だってのに、それが分からないようだ。

　奥島と白井の時代の早稲田は最悪だったという評価が確定するだろう。

いや、実際に早稲田ローは行き過ぎた部分があったにせよ、
長い目でみたら成功するはずだ。

>>16

ちょっと視点は違うが、俺も早稲田は間違ってないと思う。
確かに紆余曲折、浮き沈みはある。
スポ科、人科を含みながら、あの偏差値はさすが早稲田だと思うよ。
多学部による拡大路線で、私学３教科の最高峰としてさらに充実するだろう。
俺は２教科にして小細工する必要はないと思う。
だって中央の法学はまだ実績があるが、青山文や立命国際を偏差値高いから
といって選ぶか？典型的な捏造として蔑まれているだけだよ。

そうじゃないのが早稲田ブランド。

かつて学生数といえば、早稲田と日大だった。
今は慶応、明治、立命、東海、関大、近大とマンモス志向だけど、
難関私大として生き残るのは、早稲田と慶応だけだろう。
後は、少子化のなか、偏差値を落としながら日大化する。

数の論理は、そのとき発揮される。
あせらずとも、早稲田は間違っていないが、
そのときの布石は打っておくべきだとは思う。

日大ってどこにいっても馬鹿にされる大学なんですね。

日大を馬鹿にしてはいないよ。
ある一定の層を確実に取り込んでいる。
拡大志向の私学で、難関私大として残るのは
早稲田と慶応と言ってるだけ。

今拡大志向してる私立より、日大のほうが経営は安定している。

＞だって中央の法学はまだ実績があるが、青山文や立命国際を偏差値高いから
といって選ぶか？典型的な捏造として蔑まれているだけだよ。

↑これはまさしくその通りだが、どうしてか分かるか？　青山や立命館には
実績がないからだ。だから偏差値だけと言われる。
　早稲田も司法試験がトップで就職も抜群だから馬鹿にされない。その実績を
無にしようとしているのが早稲田ローの執行部。

＞難関私大として生き残るのは、早稲田と慶応だけだろう。
後は、少子化のなか、偏差値を落としながら日大化する。

↑そんなことはとっくに分かってる。でも早稲田は他の私大に勝っても意味はない。
東大が没落するのは確実なんだから、慶応に勝って早稲田がトップにならなくては
意味がない。総合的には早稲田には文藝やスポーツがあり、文化形成能力があり、
しかも実業界でも最終的にはトップになるだけの学生数がある。
でも司法試験で負けたことのない慶応に負けたりすれば優秀な学生がみんな
慶応に逃げてしまう。それがどれだけ損なことか分からないのかということだ。

　東大の二の舞になって没落するつもりか、早稲田は。
東大みたいに日比谷高校化することは絶対に避けなければならない。

せっかく東大旧帝が順調に没落して言っているときに
一緒に早稲田まで没落しては何の意味もない。
慶応に得点を与えるだけになってしまう。

早稲田上位学部の定員は削減すべきではないよ。
減らしても、よろこぶのは中央、上智、明治になる。

こんなものでしょｗ

==ロー順位==
※阪大・早大ローは未修中心。

Ａ、東大　慶應　京大　一橋 　中大

Ｂ、明大　同大　立命 　上智 　関大　神戸　阪市

Ｃ、北大　東北　関西　阪大 千葉大　早大　

Ｄ、専大　　創価大 　日大　関学　青学 立教 法政

【　教育ＧＰ　大学別採択状況　　】　　　読売Ｗｅｅｋｌｙ　　２００６年１２月３日号　
文系にも科学実験教育の慶大がＧＰではトップ。
　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★　　　　★　　　　　　　　★　　　　★　　　　★　　　　　　　　　　　　　★
　　　　　　　　　　　　慶大　　立命　　筑波　　早大　　広島　　北大　　東北　　同大　　阪大　　京大　　名大　　東大　　上智　　九大
　合計　　　　　　　　１6　　　１１　　　１０　　　１０　　　１０　　　１０　　　　８　　　　８　　　　８　　　　７　　　　７　　　　５　　　　４　　　　３
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
特色ＧＰ　　　　　　　６　　　　３　　　　３　　　　３　　　　２　　　　３　　　　４　　　　４　　　　３　　　　３　　　　　３　　　　２　　　　２　　　　２
現代ＧＰ　　　　　　　３　　　　５　　　　３　　　　３　　　　４　　　　３　　　　　　　　　４　　　　３　　　　２　　　　　１　　　　１　　　　１　　　　１
教育ＧＰ　　　　　　　１　　　　２　　　　２　　　　２　　　　１　　　　　　　　　　　　
医療ＧＰ　　　　　　　３　　　　　　　　　１　　　　　　　　　１　　　　１　　　　１　　　　　　　　　１　　　　１
海外先進ＧＰ　　　　２　　　　１　　　　１　　　　１　　　　２　　　　２　　　　２　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　２　　　　１
戦略的国際ＧＰ　　 １　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　　　　　１　　　　１　　　　１　　　　１　　　　　　　　　 １　　　　１　　　　１
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
★　→　地底

早稲田出ても高卒の甲田さん以下じゃ情けないよなｗｗｗｗｗ

ニコニコブックマーク（仮）　ヒルズの虎　甲田 英司 Blog
http://www.nicob.jp/?m=default&a=view&p=nb3651

早稲田の課題

�@文系学部の数学必須。
指定校推薦とセンター入試と学院上位にオンブにダッコという悲しい現実。
英国社の一般入試では優秀な学生が十分取れないことの証左。

�A教授を東大京大一橋出身者で固める。語学は東京外語大も。
語学など人文科学系は旧帝卒高校教員のほうが優秀というのが世間の評価。

�B野球部ユニフォームのデザイン一新。
知性やセンスがまるで感じられない。ありゃ農協野球部だ。

�C運動部のレギュラー選手は理工と政経・法・商の指定校推薦・センター入試組で固める。

�D教育学部校舎の建て替え。社学を「女子部」に再編して存続させる。

�E医学部・看護学部・薬学部の新設。
理工と並ぶ早稲田の看板学部をもう１つ作る。

�F早実を「早稲田国分寺高等学校」に改名する。
今どき・・実業学校とは商業高校みたいで知性が感じられない。
偏差値にふさわしい校名に改める。

内部情報ですが、早稲田の政経は定数を減らす方針であることは事実です。
ただし、国際政経学科は増員の予定だそうです。
かなり固い筋のお話です。
議論の参照にしてください。私は政経政治学科の卒業生です。

方針とあるのは言いすぎでした。そういう考えが強く支配しているとでも
言い直します。

ついでにいうと私はそれでいいと考えています。
現場の話や情勢などわからないからです。

こんなん見っけたんだが。
　　　↓
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

早稲田が同学部のｗ合格対決で慶應に全敗したのってもしかして初めて？

>>32-33
もう今年度から減らすよ。
政治と経済科がそれぞれ10人ちょい減らして、国際経済科を増やしてる。

ってか白井はPHP出版から本出してるよなw
そんな面出来る立場じゃあるまい。


法政経の定員に対して下位学部が大杉なんだよ。
下位減らすか法政経増やすかはともかく、この不均衡やめろ。
政経の面目を維持してんだろうが、だったらセンター枠を増やせ。


あとこれはかなり試験的な提案だが、社会が難しい大学の代名詞みたいになってきた現状を変えろ。
早稲田の社会に比して数学が楽なのは数学受験者が欲しい本音だろうが、
だったら英国数社の四教科にしたらどうだ？
数社は基礎的問題にして家芸の国語で合否が決まるようにして。
かつての慶應法みたく偏差値が低く出るだろうが、
マスコミを早稲田が握ってるんだから何とかなる。
慶應は早稲田マスコミに騒がれて経済の入試分離や法の二科目に追いやられたけどな。
それでも受験生が集まってこそ早稲田は真の私学の雄たりえる。
また賢明な受験生はなおさら早稲田を評価するはず。

とにかく馬鹿な奴ほど早稲田と騒いで、
優秀層が渋々早稲田来ました的空気出してるのを変えろ

理工を分割した意味がほんと分からん。
思いついたやつ馬鹿だろ。

一文の名称を変えたのももったいない。
W合格で慶應に大差をつけられてる。
今年は慶應発表の日に一文試験だから、慶應第一志望の奴らは一文放棄できた。それにもかかわらず蹴られまくってるってことは、どちらに入学するか迷ってたた奴らがこぞって慶應にいってしまったということ。文講の成功が皮肉にも一文の足を引っ張ったようだ。

つーかさ
分割してもいいけど何？あのネーミングセンス
文化構想もそう

ローの件については、理念についてもっとアピールすべき
そして全国のローに散らばったOBをもっと大事にしなさい
名簿を整備して他のローから見事合格した学部卒OBをアピールすること

そして附属生の囲い込みが一番大事
中学入試で男女共に早稲田の附属に入ることがステータスになるようにしてください

今の時代、中学入試で良い大学の附属に入れてやりたいと親は思うはず
そして文系理系ともに院卒がデフォになるんだから、飛び級制度も視野に入れて欲しい

>>39
第一文学部ってたしかに響きがいいな。
俺は文学部が第一志望なら絶対、一文にしてただろな

慶應のSFCは既存の学部とは別につくったが
早稲田は既存の伝統ある学部まで変にいじるからおかしなことになる。
理工学部分割して何の意味がある。

慶應は薬学部を併合して着々と総合大学としての地歩を固めているのに
早稲田がつくるのは文化構想学部・・・

>36
早稲田が慶應に全敗してから、10年近くになります。
今後益々　差が広がることが予想されます。
＜理由＞
１）日吉キャンパス　→　前面リニュアル
　　　　　　　　　　　　３大学院スタート
２）慶應薬学部　　　→　2008年度新設
３）慶應三田キャンパス　→　2棟建設
４）理工学部　→　７０周年、150周年事業　未来の理工学部へ　新棟建設
５）ＳＦＣ　　→　２大学院　日吉に創設、ネットワーク重点へ
６）150周年事業　→　900億事業、寄付募金　目標250億　→400億達成確実
７）医学部→ＳＦＣ高度医療施設建設へ　、信濃町キャンパス　２棟建設へ
８）慶應小中学高　→新規建設（関西？）

慶應2位に躍進決定！！
■　平成19年度司法試験予想
平成19年度の短答試験結果が発表され、この中で最終論文試験に
合格する率は前年度と変わらない。（3479人中　2000名合格：平均　57％）
前年度の短答試験からの最終合格率を各大学院から予測すると、以下の新司法試験
の合格者数が予想されます。ちなみに旧司法試験合格者数枠は500人→300人に削減される。

　　　　　　　　　新司法試験合格　旧試験　　最終合格者予想　　　
1位　　東大　→200名〜210名＋55名　→　250人〜265人
2位　　慶大　→170名〜190名＋34名　→　204名〜224名
3位　　中大　→150名〜160名＋26名　→　176名〜186名
4位　　京大　→140名〜160名＋25名　→　165名〜185名
5位　　早大　→90名　〜110名＋50名　→　140名〜160名
6位　　明治　→70名　〜90名＋10名　　→　80名〜100名
7位　　一橋　→60名　〜80名＋10名　　→　70名〜90名
8位　　同大　→60名　〜80名＋10名　　→　70名〜90名
9位 北大　→50名〜　60名＋8名　　→　　58名〜68名 ★地底
10位　立命館→50名〜 60名＋3名　　→　　53名〜63名
11位　神戸　→50名　〜60名＋６名　　→　　56名〜66名
12位　関学　→40名　〜60名＋３名　　→　 43名〜63名
13位　東北　→40名　〜 60名＋3名　　→　43名〜63名　　★地底
14位　上智　→30名〜 50名＋10名　→　　40名〜60名
15位　阪大　→30名〜 40名＋7名　→　　　37名〜47名　 　★地底
16位　名大　→30名〜 40名＋３名　→　　　33名〜43名　　 ★地底
17位　九大　→20名〜 40名＋2名　→　　　22名〜42名　　 ★地底
18位　法大　→30名〜 40名＋2名　→　　　32名〜42名

俺の方針は「早稲田大学総本部」を作り、
近畿大や女子医大などと次々と統合していく案だが、
その前に喫緊の課題が出てきた。

　白井改革とローは完全に失敗と評価するしかない。
白井執行部とロー執行部には責任をとって125周年記念の前に
止めて欲しいというのが正直な感想だ。早稲田の貴重な遺産を
台無しにしてくれた。これでは東大や旧帝の衰退とまったく
同じじゃないか。

　せっかく東大旧帝が自ら衰退の道を選んで言っているというのに
早稲田も追随するつもりか？　もし以前のままなら慶応は実学に
集中する方針なわけだから、どう考えても総合一位は早稲田になる
はずだった。でも早稲田の貴重な遺産を潰してしまった将来の早稲田
ではトップになる資格などありはしない。

>>1

１は政経ＯＢですか。

白井は後何年ある？　四年か。長いが、もう仕方がない。
次期総長に当てて俺は改革案を提示したい。もし本当に
次期総長に早稲田への愛校心があるなら、抵抗を覚悟しても
やり遂げて欲しい。

�@まずシャガクを昼間部化する。そして政経法商の定員をもとに戻す。
できるなら社学を解体して、その定員を割り振ってもいいが、できないなら
純粋増加は止むを得ない。増員分の定員は一部を内部進学定員の増加に当てる。
付属校からの政経法商の進学をほぼフリーパス状態にする。そうすれば付属校
でも慶応に勝てる。恵まれた条件を提示しなければ慶応に附属校で勝てない。

�A分割された理工は現状では最悪。まず名称を「早稲田理工（先進系）」のように
分かりやすくする。そして各学部の定員を1000名超に増員して、どの学部に進んでも
理工系のあらゆる分野が専攻できるように改める。そうしないと進路の定まらない受験生は
慶応理工を選択してしまう。戸山も「早稲田文学部（基礎系）（文化構想系）」のように
改める。分かりにくいネーミングでは何をするのか分からず受験生は戸惑うだけ。

�Bできれば東邦大や女子医大との合併を進めて医療系学部を作る。でもこれは
出来ない場合もあるから期待しない。所沢は偏差値が低すぎる。三科目ではなく
二科目入試でいいから偏差値をあげる。国際教養学部も人文系と勘違いされないように
「国際政策学部」と名称を改める。

�Cローは既習200名、未習100名の体制に再編し、「司法試験合格第一」を掲げる。
試験には法律試験を課す。早稲田法学部との六年一貫教育を推進する。

　定員は2000名程度増えることになるけど仕方がない。そもそも新設学部を作るという
ことは新しい分野に乗り出すのだから本来学生数は増えて当然。既存学部を減らすなど
愚の骨頂だ。

　次期総長に期待する。絶対にやって早稲田を救済してくれ。

＞次期総長に当てて俺は改革案を提示したい。
＞次期総長に当てて俺は改革案を提示したい。

次期総長が２ちゃんねらーだといいな、政経ＯＢww

>>47
ハア？　お前が立てたスレじゃないか、キラーｗ
俺が知らないとでも？　分かってたんだよ。
でもスレ立ててもらったのはありがたいね。

　しかしお前、いったいどういう人間なの？
早朝から深夜まで一日中早稲田スレに出入りして、
俺に張り付く。あらゆる手段で早稲田を貶めるレスを
書き込む。最近はお為ごかしに早稲田の足を引っ張るレスまで
し始めたな。

　暇だな、お前。言っとくけど俺はこれからも東大凋落のレスは止めない。
分かると思うけど俺はあくまでも事実を指摘するだけ。早稲田に対しても
駄目なものは駄目と言うのが俺のスタンス。東大宮廷は解体への道を歩んでいる
わけでそれは早稲田や慶応とは関係ない。お前がいくら俺に粘着しても
無意味だぞ。

＞次期総長に当てて俺は「この匿名掲示板で」改革案を提示したい。

読んでくれるといいね。腹痛ぇ

＞俺はあくまでも事実を指摘するだけ。早稲田に対しても

その手段が２ちゃんねるしかない、というところに
無上の無常感が漂うな。

俺はこれまでもっぱら２ちゃんで持論を展開してきた。
同じく早稲田を愛する誰かが読んで、少しでも役立てて欲しいという
願いからだ。社会人なので、自分の身分が明かされるのはまずいという
配慮もあった。しかし現在の早稲田のように危機的な状態になってしまっては
このままではいられないという気持もある。俺はまだ二十代で若輩だから、
たいした人脈はないが、母校の早稲田にはつてがないでもない。
　早稲田の関係者に直接持論を提示することがありうるかもしれない。

なお、改革への経済的な手当てとしては
授業料は全学部で値上げして構わない。
優秀な学生や経済的に困窮した学生には
奨学金で対応する。社会科学系も値上げして構わないから
教員を増やして増員しろ。

はいはい、慶応工作員！

＞早稲田の関係者に直接持論を提示することがありうるかもしれない。

「ありうるかもしれない」
つまり、ないってことだな。

まぁ、２Chじゃ、誰も相手にしない。
目を光らせてるのは警察ぐらいか。

　早稲田政経政治ＯＢの早稲田への提言は、「早稲田総本部、拡大路線」のお馬鹿路線以外は、妥当なものだと思う。
　それでも、早稲田内部（偽早稲田じゃなければ）からも、早稲田政経政治ＯＢへの非難があるというところに、早稲田の低レベル化が起こっている。

>>57
よお、しばらくだな。
早稲田は今期の早慶戦のように
最初は慶応にボロ負けでも
最後は必ず勝利すると信じているよ。
まあ慶応も最後まで抵抗するだろうが。

　拡大路線は正しい。早稲田は慶応や東大とは違う。
拡大することで発展してきた。
とくに近畿大は是非早稲田グループに入って欲しいね。

>>58
　しかし、笑える馬鹿がいたよ。早稲田政経政治ＯＢ＝ゆにこーんだという早稲田のお馬鹿がいた。早稲田の低レベルかが激しいんじゃないか。

>>58
　今期の早慶戦は、手ぬぐいニーちゃんの活躍で盛り上がったな。慶應としても楽しませてもらった。
　早稲田もまだまだマスコミでは力があるな。あのダサいニーちゃんが、ハンカチ王子だもんな。
　対したもんだ。

　超拡大路線以外の早稲田への君の提言は当たっているよ。君も心配するように、今の白井路線じゃ、
　東大旧低の没落に歩調をあわせているようなもんだ。
　慶應の続いて、是非早稲田も、旧弊な権威主義の国立どもを蹴散らして欲しい。

まぁ早稲田は併願対決完全敗北、ロー壊滅だからな
特に執行部何かするって話も聞かないし、このまま沈没かもな。

>>58

>とくに近畿大は是非早稲田グループに入って欲しいね。

昔の関西では、「キン、カン、ポン」といえば、レベルの良くないマンモス大学の代名詞。
その中でも、近大はその中でもっともそのイメージが強い。今は、どの大学も良くなっているんだろうが。

もし、合併すれば、近畿地方での早稲田のイメージは致命的になるだろ。

まあでもこうして早く結果が出てしまうことは
よかったかもしれない。慶応との併願対決で全敗し、
ローの合格者が五位に転落したことで、白井改革の失敗と
ローの設立の失敗は誰の目にも明白になった。
今の程度の失敗くらいは早稲田にとって何でもないからね。
今すぐに改めれば挽回するのは十分に可能

中央みたいに失敗したまま、居座ってはいけない。
中央ローだって市ヶ谷に作ったからよかったんだ。
八王子に作っていたらますます悪くなっていた。

>>62
お前、よほど近畿大が早稲田関西になるのを恐れているようだなｗ
そうだよな。早稲田と慶応とは今でも3000人から4000人近い学生数の差がある。
もし近畿大が早稲田に加わったら、その差は一万人近くになって、
到底乗り越えられないうギャップになる。

　むしろ俺はだからこそ世耕さんに頭を下げてでも近畿大を早稲田関西にして
欲しいんだｗ　
　ただ慶応は同じことはやらない方がいい。ブランドが損なわれる。
早稲田とは違って希少ブランドであることに価値があるからね。
早稲田は大衆の大学としてここまでやって来たからいくら合併しても
ブランドは落ちない。

>慶応との併願対決で全敗し、
>ローの合格者が五位に転落したことで、白井改革の失敗と
>ローの設立の失敗は誰の目にも明白になった。

白井さんって学内では無上のバカで通っているみたいだが
白井が総長ある限り、東大はおろか慶應も全くもって安全圏だね。

>>63
というかですね。改革に踏み出す勇気があって、なおかつその改革が成功するならばどの大学でも将来的にはNo.１になりうるわけでww
今の早稲田は改革する気力なんか皆無に見えるけどねw

法OBよ、君なら知っているだろう。
俺は司法試験についてはあまり詳しくないのだけれど、新試験制
度のもとではLSの卒業生が合格しやすいようになったのではない
のか？早稲田は早くからLS体制に移行してたと思うから、二次の
論文試験最終結果を見なければほんとうの大学の実力は分らない
だろ。短答試験の結果であれこれ騒ぐ必要はないと思うぞ。

早稲田はいつも最後は一番になる運命のもとにあるのだから、最
終合格発表までドーンと構えていりゃいんだよ。

しかし、俺が海外出張している間に随分盛り上がっていたんだな
あ。1000番を取り損ねたスレがあった。

慶応と和田に合格して
和田に行くヤツなんか誰もいないよ

>>63
　いや、俺は早稲田にも頑張ってほしいから言っているんだ。
　いまのように、東大級低と一緒に駄目駄目になるんじゃあ、哀しいだろ。

論文式試験は、法律上の論点を含む比較的長めの事例が与えられ、それに対す
る法的判断を問われるものが中心である。

第1回目の試験内容を見る限り、旧司法試験より問題の難易度については上がっ
ているようである。最終合格判定は、短答式試験の合格者の中から論文式試験
のみで不合格となった者を除外した上で、短答式試験の成績と論文式試験の成
績を総合評価して合格者を決定する。だから論文式試験で良い結果を出せなけ
れば短答式に合格してても意味はない。

合格発表は、9月下旬（平成18年度の場合は9月21日）になされる。

ゆにこーんよ、心配してくれてありがとう。
だが、その心配は無用だと思うぞ。
先日、俺が早稲田に行ったおり、ほとんどの教室がディスカション
ができるほどの少人数制に衣替えしていたのを見て驚いた。俺らの頃は大教室の
マスプロ教育主体だったが、その姿はもう完全に無くなっているのを知った。
この効果は目に見える形となって間も無く現れるだろう。

政経だけが未だに古い校舎だったなあ。事務局も掲示板も昔のまんまだ。

>>67
相変わらず健在のようだな。ふぉふぉふぉ・・・・。

みなさん、>>66>>69-71ID:l9XZQCXO は
政経OBキラーと言う俺の粘着で早稲田を貶めようと
狙っている者です。コメントはすべて早稲田の改革を遅らせようと
言う陰険な狙いをもったものまともに相手にしないように。

　ついでにいえば、このスレを立てた>>1
や>>22もキラーです。すべて早稲田の現状を安易に肯定して、
改革を遅らせようとする下手な芝居ですｗ

　彼はすでに没落してしまった東大旧帝の工作員で、早稲田の
成功を僻み、貶めることを狙っています。

ああ、もう一つキラーが見つかりましたｗ

>>31

＞�A教授を東大京大一橋出身者で固める。語学は東京外語大も。
語学など人文科学系は旧帝卒高校教員のほうが優秀というのが世間の評価。

↑こういうやみくもな国立マンセーがキラーの証拠ですｗ
頭を隠しても尻尾はよく見えますねｗ

>>69

　分かり難いヤツだな。キラーだとしたら、手の込んだキラーだ。

>>31
　こいつは、国立マンセーの時代錯誤のお馬鹿だな。

俺は思うんだが、今回ロー失敗にしても
白井の失敗にしても、このキラーのような
早稲田を妬む他大学の人間が早稲田を一掃貶めようと言う
魂胆でした「アドバイス」を文字通り受け入れた
結果だとしか思えない。

　特にローでは開設前に数年間早稲田にいた北大出身の法社会学者が
明らかに悪影響を及ぼした。帝大マンセーで私学を嫉妬し、
ローで挽回を狙っているこの種の人物を早稲田に読んだのが間違いだ。

>>75
そうだよな。今どき語学なんて国立より
私学の方がはるかにはるかに進んでいる。
それをあえて国立マンセーするのが
キラーｗ常識からかけはなれた馬鹿ｗ

>>74
>>69の文章は司法板のコピペ。
そんなところからコピペを
引っ張ってくるのはキラーくらいしかいない。
こいつ、一日中2ちゃんにいて、
ひたすら俺に粘着を繰り返している。
自分の人生はもう放棄しているようだｗ

とにかく九月の最終結果で惨敗が
確認された時点で、ロー首脳陣は
敗北を認め、責任者は退くべき。

　とにかくローでは早稲田は傲慢すぎた。
浦川などは
「早稲田ローはモルモットになる」
「早稲田で三年やって受かるのは当然」
などとほざいていた。東大でさえ既習内部に
配慮し、中央や慶応はひたすら腰を低くして、
500名以上も合格者をだして定員を確保したのに、
早稲田は平然と受験生の心理を逆撫でするような
発言を繰り返し、しかも合格者を十分に取らず
三年にわたって定員割れ。

　それがこの結果だ。定員300名のローで、択一合格が175名？
話にならないよ。率では明治にすら完敗。

　ここで現体制に固執したりすれば、傷を決定的なものにしてしまうぞ。
すぐに「司法試験合格第一」を掲げるローに変更しろ。
ローの学生にとってとにかくまず司法試験に合格するのが先決。
数年後には試験の合格率は2割以下になる。なおさらそうなるだろう。

早稲田は純血主義を捨ててから
ほんとロクな先生こないじゃん

まったくだ。純血主義の方がはるかにまし。
早稲田に嫉妬する他大学出身者を雇ってやって、
お為ごかしのアドバイスを受け入れた結果
かえって被害が広がった。

　教員は早稲田の生え抜きで十分。

早稲田政経というブランドは最大限活用すべき。

学生定員を元にもどして、現在の三学科に「ジャーナリズム学科」
を加えればマンモスにはならない。大学院でも
ジャー研究科を独立させて1学年100名の専門職大学院を作る。
現在のアジタを国際政経学科の専門大学院として政経学術院に
組み入れる。公共経営研究科は1学年100名にして昔の雄弁会の
のような政治家養成機関にする。

　政経学部というブランドがあれば、十分に成功可能だよ。
是非やって欲しい。

　政経政治ＯＢが総長になったほうが、早稲田の将来は明るそうだな。
　それでも、総本部せいだけは止めろよな、早稲田崩壊の祖と呼ばれるぞ。

>>82
もうそのブランドも無いんじゃね??
慶應法経済に完敗、一橋に100対0の完全試合やられたし。

純血主義も井の中の蛙化でますます早稲田が小さくなっちゃうよ、人数
増やしても

知能（≠英語の学識）比較

旧帝卒高校英語教師＞私文ワセダ卒の大学英語教授

東大英文（学士）＞＞・・早大英文（修士）

早稲田政経の受験日は慶應法の合格発表日だ。
慶應法合格して政経の午後の受験を棄権した人も多かったらしい。
早稲法、政経、束になっても勝てない慶應法強杉。

>>86
何、恥ずかし気もなく根拠の無いことを
そんなに悔しいのか？　外国語や国際コミュニケーションで早稲田に負けて
る事が

>>81
内外には関係なく、早稲田は教員の実力を見抜く力が無いだけだろう。

>>87
だからそういう入試日程に問題がある。
慶応法を早稲田政経や早稲田法にぶつければいい。
早稲田もっと慶応を意識して試験日程を組むべき。
慶応より先に早稲田入試を行えばすぐに逆転できる。

まぁとにかく、今年の惨状は早稲田大学終了のお知らせの序曲かもな。

学部再編なんかの前に入試日程の変更を
行うべきだった。定員を細かく分けて
一部に二科目入試をやってもよかったしね。

ここまで再編が進んでしまったら
もはや既存学部を純粋増員するしかない。

白井の学部改編は失敗であることははっきりした。
既存学部を残したのがまだ救いだ。文学部や理工は
早稲田最高の名門学部に一つだったのに、馬鹿教授ども
の愚かな短慮で潰れてしまった。

　でもまだ手はある。まず名称変更「早稲田理工学部（先進系）」
や「早稲田文学部（文化構想系）のように理工や文学部の名称を
復活させること。定員は慶応の二倍近くいるわけだからこれからも
社会的影響力ははるかに上回るのは間違いない。
だから後は偏差値や入試で優秀な学生を囲い込めるようにすること。

　次期総長には法学部や理工からは絶対に輩出しないで欲しい。
理工は足立のようにマスコミに「早稲田に医学部など必要ない」
などと放言する馬鹿がいる。法学部の失態は明白。

　これからは政経や商や教育出身者が前面に出て大学経営をするべき。
奥島や白井、ローの推進者などはせめて失敗をきちんと認めて、
潔く退いて欲しい。言い訳して影響力を残そうとはしないで欲しい。
それが最後の早稲田への愛校心だな。

【平成19年度新司法試験短答式法科大学院別合格者数】
　１．東京　　　258(84.9％)
　２．中央　　　254(87.0％)
　３．慶應義塾　237(87.5％)
　４．京都　　　192(91.0％)
　５．早稲田　　175(78.5％)
　６．明治　　　163(81.5％)
　７．立命館　　130(76.9％)
　８．同志社　　122(75.8％)
　９．関西学院　 98(75.4％)
１０．関西　　　 90(69.2％)

早稲田は早大高等学院の付属中を新設する計画のようだな。

http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070609k0000e040078000c.html

>>93
　ま、その通りだろうな。

>>94
この情けない数字を見たら、俺にはひたすら
怒りが込み上げてくるけど、早稲田法OBのように
過去の栄光時代の早稲田法学部出身者だったら
涙が出てくるかもね。

　奥島や浦川や鎌田など早稲田ローの推進者は
早稲田でも随一の名門一つだった法学部を泥まみれにして
伝統を潰してしまったわけよ。慶応や京大に実数で
負けるなんて戦後以来初めてだぞ。しかもローは
定員が固定されているんだから、まともやってれば
負けるはずがない。慶応は260名、京大は200名だからね。
早稲田は300名だよ。

　どう評価しようとこれ以上の失態は早稲田始まって以来
だな。総長が辞任してもいいくらい。

　早稲田は誰のものだと思ってるの？
費用を負担しているのは誰だ？　学生でありOBだろ。
足立の馬鹿みたいに「OBは喜ぶだろうが、俺たちは
そんなことはしない！」なんてえらそうにいえる立場か？
過去の早稲田法OBには気の毒と言う他ないな。
昔は法曹界第一の名門だったのに、現在は五位で
慶應法だの京大にさえ馬鹿にされる。

　この件については早稲田内部でもまたマスコミでも
徹底的に叩いて欲しい。それが必要だよ。
きちんと改革しなければ受験生にも世間にも見捨てられるよ。
早稲田全体にも影響が及んでしまうのは必至だろう。

早稲田政経政治OB、お前今頃気付いたのか？


早稲田の改革を誇らしげに語っていたようなお前のような奴らしか居ないから

早稲田が凋落していくんだろう？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>慶応は260名、京大は200名だからね。 早稲田は300名だよ。

　実績残さないと、この数字自体が変われば、もう挽回は難しいだろうね。

■■■■【早稲田大学】■■■■■【 慶應義塾大学 】■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　 [先進理工学部]　　　　■　　　 [　 医 学 部　　]　　 ■
■　　 [基幹理工学部]　　　　■　　　 [　 薬 学 部　　]　 　■
■　　 [創造理工学部]　　　　■　　　 [　 理工学部　 ] 　　■
■　　 [ ｽﾎﾟｰﾂ科学部]　　　　■　　　 [看護医療学部]　　 ■
■　　 [　人間科学部 ]　　　　■　　　 [環境情報学部]　　 ■
■　　 [国際教養学部]　　　　■　　　 [総合政策学部]　　 ■
■　　 [　 法 学 部　　]　　　　■　　　 [　 法 学 部　　]　　 ■
■　　 [政治経済学部]　　　　■　　　 [　 経済学部　 ]　　 ■
■　　 [　 商 学 部　　]　　　　■　　　 [　 商 学 部　　]　　 ■
■　　 [　 文 学 部　　]　　　　■　　　 [ 　文 学 部　　]　　 ■
■　　 [文化構想学部]　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　 [　 教育学部　 ]　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　 [ 社会科学部　]　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■■■■【早稲田大学】■■■■■【 慶應義塾大学 】■■


学部構成が旧帝大に近付きつつある慶応。
三流大学に近付きつつある早稲田ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>98
　いや、政経政治ＯＢは、危惧していたよ。
　だから、余計と、危機感が募ると思う。

>>99
ロー定員は変わらない。動かさないと言う
協定が出来ている。減らす場合には
同じ比率で動かすから、結局変わらない。

理工の分割

理系学部が少ないからとりあえず分割して見た目増やしてみました
って感じだもんな
ダサｗ

九月の惨敗結果の際に
ローがどういうコメントを出し、
大学がどんな対応を取るか
まずは見るべきだな。
世間もマスコミも他大学も受験生も
学生も注目していると思う。
　
　そこで毅然とした措置と方向転換を
宣言できなければ早稲田ローはもう終わりだな。

早稲田の自殺行為によって私立での慶應独り勝ちが確定したなww
安心しろ政経ＯＢ。早稲田の仇は慶應がとってくれる!!…かもしれないwww

ICUにボロ負けの国際教養学部なんか創らずに、教育＋社学＋二文を再編して、
東大やICUのように「教養学部」にすればよかったんだよ。
理系も含めて幅広く学べる学部に。英語教育も充実させるとかしてさ。

いやそれでもあまり変わらんだろ。
東大の教養もさっぱりだしな。
むしろ「国際政経」か「国際政策」のような
国際関係論を学部で学べる学部にすればよかった。
今の国際教養では何をやるかがはっきりしてないから、
外国語馬鹿の女ばかり集ってしまっている。

>>105
お前、もう一度警告してやるけど
いくら俺に粘着してもお前の相手してやる気はないからｗ

　お前がいくら早稲田スレに粘着しようと東大旧帝の没落は
必至だよ。早稲田とは無関係に進行している。
一日中俺に粘着してないで、もっと有効に時間を使ったらどうだ？

漏れは早稲田、慶応どちらにも関係してないけど、ここまで差ができるともはや早慶と括るのは難しいんジャマイカ？
早稲田が勝ってるのはスポーツ、芸能関係で、W合格時の選択率、研究、就職、資格試験等では完敗してる・・

早稲田ローは……

�@最大定員300名を擁し、最大多数の最高率での
志向試験合格者数を約束する。

�A最大限の受験サポートを受験生に確約。三年じっくり
勉強すれば全員合格する体制を整える。

�Bそのためには既習者中心にする必要がある。現在ロー受験者の
八割は法学部出身者なのでそれでも不公平にはならない。
既習者（早稲田法学部卒内部中心）を200名、未習（しかし
法律認定試験は課す）者は100名の体制を取る。

こうすればたちまちトップレベルの受験生が集り、
法学部も偏差値はトップになる。学生が何よりも
重視するのは自分の試験合格であって、多様な法曹養成だの
そんな空理空論ではない。

こんだけ差がついてもやっぱり早計なのは
慶応の胡散臭さのおかげだよｗ

慶応ロー教授の試験漏洩問題は
どうなったんだ？
警察が調査するのか？
内部調査の段階か？
もし明らかになったら早稲田の惨敗が
掻き消されて体制が温存される悪寒。

2科目にすれば偏差値あがるというやついるけど、
ちょっと前まで一文、二文、人科は2科目だったよな。
3科目に変えて目に見えて変化あったかといえば、ないだろ。
早慶受ける奴らはたいてい少なくとも、英、国、社、小論やってるから、受験科目削減するのは間違ってる。
それより学部つくりすぎが問題。
極論だが、法、政経、文、理工のみにすれば確実に慶應に勝てる。

立命館が早稲田に並ぶ日もそう遠くなさそうだね

しかし俺は本当に腹が立つ、
というのは早稲田OＢとしてだけじゃない。

早稲田ローの門を叩いてきた学生はさ。三年間で
600万以上の学費負担に、生活経費などあわせたら
1000万近くを使うわけだよね。しかも青春時代の貴重な
三年間をほぼすべて消費する。俺は自分で金も受けるようになってからは
100円だって無駄には使いたくない。金を稼ぐってのはそれだけ大変なのは
分かったから。

　それだけの金と時間を使うのを覚悟してあえてやってきた
学生に「モルモット」になれだと？　多様な法曹養成制度を
根づかせるためにお前らは身を捧げろと。司法試験に合格しようが
しまいがそんなことは自己責任だ。早稲田ローは高遠な目標を
掲げているからそんな下賎な試験など知らないだと？

　あんたら、学生をモルモット扱いできるほど偉いのか？
雇われ教師に過ぎないだろ？　実験したいなら自分の金で
自分自身をモルモットにしろ。どれだけ御立派な教育をしようと
法曹養成を掲げる学校で司法試験合格率が五割をきるなんて
学校は詐欺と言われても仕方ないんだ。

２ちゃんは早稲田叩きが多すぎｗ
早稲田は受験者数が半端ない=落ちたやつが叩きまくってるｗｗ

>>116
たしかに早稲田へのコンプが多くあるのはたしか。
俺はそういうコンプに対してはOBとして敢然と
言い返してきた。

　でも今回の白井改革の失敗とローの惨敗は
どこの大学であっても叩かれるべき失敗だよ。
もしこれを見過ごせばかえって早稲田を悪くしてしまう。
ここは責任をきちんと追及して、方針転換しなくてはね。
>>113
＞極論だが、法、政経、文、理工のみにすれば確実に慶應に勝てる。

↑そうだね。ちょっと前までそうだったし、慶応どころか
東大にも勝っていた。

　でも作ってしまったものをいまさら排するのは至難の技だ。
だからここは政経法商や理工や文学部と言った既存学部を
純粋増員するしか手はない。

　あるいはシャガクも政経学術院の中に併合して、
政治経済学部（学際系）とかまとめればいいかもね。
でも抵抗が強そうだ。

　分割した理工や戸山はもう一度「早稲田理工（先進系）」のようの
名称をまとめるべき。

最近の政経OBは本気で早稲田に怒ってるな。
そこまで怒れるのは早稲田への愛か？
それとも、宗教を脱退して洗脳がとけた信者みたいなものか？

>>115確かに莫大な金を費やしたロー生から見れば、我慢ならん話だな。
ロースクールともなれば職業に直結するわけで、費用対効果に対してシビアだろうから、費用の割に低パフォーマンスな学校は回避されるだろう。
何であんな現実離れしたことしたんだか、早稲田当局は。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
上場企業入社数　　　　　　　１位早稲田 　２位慶応　　　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　 　２位東大　 　３位日大

>>118
いや俺は昔から変わらないよ。

俺の基本的スタンスは「実績と結果が全て」だ。
俺が評価する早稲田は大隈重信であり、斎藤祐樹であり、王貞治であり
荒川静香であり、鎌本邦茂であり、村上春樹であり、綿矢りさ
であり、今村昌平であり、江戸川乱歩の早稲田だ。

　彼らは堂々と稀有の実績を残した。斎藤祐樹はイケメンだから人気があるんじゃない。
甲子園でチームを優勝に導き、大学でもリーグトップの四勝を上げた。それだけの
実績は誰でも評価せざるをえないだろ。早稲田コンプどもがそういう実績をのこした
早稲田出身者を貶めようとしたから俺ははっきりと言い返してきた。

　でも今回のW合格敗北やローでの惨敗は何だ？　慶応との併願対決にしてKも
ほんの十年前、いや2000年くらいまでは主要学部でダブルスコアで勝っていた。
司法試験にしたって旧試験ではトップだった。それをここまでガタガタと
衰退させたわけだから、実績がないよりまだ悪いよ。マイナスだからね。
だから責任者はこの失敗を認めて、退くべきと言っている。

　実績を挙げた者はふさわしく評され、落とした者は処分される。これが公正だろ。

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

慶應2位に躍進決定！！ 早稲田の法科大学院はがけっぷちか？
3年の学支払っても、司法試験に合格できない早稲田法科大学院は
閉鎖し、中央法科大学院へ進学すべきです！
■　平成19年度司法試験予想
平成19年度の短答試験結果が発表され、この中で最終論文試験に
合格する率は前年度と変わらない。（3479人中　2000名合格：平均　57％）
前年度の短答試験からの最終合格率を各大学院から予測すると、以下の新司法試験
の合格者数が予想されます。ちなみに旧司法試験合格者数枠は500人→300人に削減される。

　　　　　　　　　新司法試験合格　旧試験　　最終合格者予想　　　
1位　　東大　→200名〜210名＋55名　→　250人〜265人
2位　　慶大　→170名〜190名＋34名　→　204名〜224名
3位　　中大　→150名〜160名＋26名　→　176名〜186名
4位　　京大　→140名〜160名＋25名　→　165名〜185名
5位　　早大　→90名　〜110名＋50名　→　140名〜160名
6位　　明治　→70名　〜90名＋10名　　→　80名〜100名
7位　　一橋　→60名　〜80名＋10名　　→　70名〜90名
8位　　同大　→60名　〜80名＋10名　　→　70名〜90名
9位 北大　→50名〜　60名＋8名　　→　　58名〜68名 ★地底
10位　立命館→50名〜 60名＋3名　　→　　53名〜63名
11位　神戸　→50名　〜60名＋６名　　→　　56名〜66名
12位　関学　→40名　〜60名＋３名　　→　 43名〜63名
13位　東北　→40名　〜 60名＋3名　　→　43名〜63名　　★地底
14位　上智　→30名〜 50名＋10名　→　　40名〜60名
15位　阪大　→30名〜 40名＋7名　→　　　37名〜47名　 　★地底
16位　名大　→30名〜 40名＋３名　→　　　33名〜43名　　 ★地底
17位　九大　→20名〜 40名＋2名　→　　　22名〜42名　　 ★地底
18位　法大　→30名〜 40名＋2名　→　　　32名〜42名

>>119
社会人としても感覚がないんだな、教授さんたちはね。
どうやら学生は全員ボランティアをしにきていると誤解しているらしい。
自分だけはいい格好して、学生には負担を押し付ける。
最低だね。俺はそういうジジイには結構会って来たし、
今も毎日会ってるけど、なんか会った後で吐き気を催す。

　ローの学生には本当に気の毒だ。空手形をつかまされた
人みたいだね。ゼロから三年で司法試験合格！なんて
どっかの予備校だってそんな誇大広告うちやしない。
責任をもてないような学生を抱えるなよ。最初から受かりそうな学生
だけをとって受からせればいいんだ。それで責任は果たしたことになるんだから。

そうか、頑張ってくれ。
アンタみたいな人も中には必要だ。
早稲田のやつがみんなアンタみたいな思考なら気持ち悪いが。
しかし村上春樹もどっかでかいてたが早稲田はポテンシャルが高いやつが楽して入れるから魅力ともいえる。
それと、早慶逆転現象は1995年頃から始まった。
一時的なものと思われたが10年を超えて続いてるな。

>>126
＞それと、早慶逆転現象は1995年頃から始まった。
一時的なものと思われたが10年を超えて続いてるな。

↑その通りだよ、一時的な現象に過ぎなかったのだから、
放置しておけばよかったのに、白井や奥島が余計にいじくって
事態を悪化させてしまった。もう一度すっかり元に戻せば
解決するけどね。覆水盆に帰らずだ。

>>125村上の発言は慧眼だな。どこの大学もそうだろうがとりわけ早稲田は学生、OBに負う面が大きく、学生の質がそのまま大学の評価に跳ね返ってくる。
潜在能力をもった奴を選抜できる入試にしなければ、ますます慶応との差は開いて取り返しがつかなくなる。
昨今の学部再編やローの対応をみると、当局にはもはや期待できないかもしれんが。

早稲田が転落した理由を一言でいうなら、それは、傲りだ。
それがなければ、こんなことにはならなかっただろう。

でもキラーちゃんよ、お前本当に暇だな。
よくもそうやって一日中2ちゃんにしがみついていられるね。
今日は早稲田に言うべきことがあったから、お前の相手してやったけど、
正直お前、どういう生活しているの？

　そんなに俺に対して何か執着があるか？
自分の人生の心配した方がいい。俺は自分で仕事をした上で
母校の心配もしているけど、お前完璧にニートだよな。
正直言って学歴どころじゃないぞ。お前の境遇では。

バブル期に早稲田が人気があったのは首都圏の受験生が慶應よりも早稲田を目指したから
なのに馬鹿な奥島は地方出身の学生を優遇しようとか言い出した

経済的に苦しい上京学生を奨学金で支援するなら理解出来るが
やったことは地方出身者を強引に増やすための推薦枠のばらまき
上位学部にまで推薦が紛れ込む惨状を招いた

とにかく今必要なのは首都圏の富裕層の子弟を囲い込むことだ
附属小・中・高の充実を急げ

そうだね。
東京の金持ちと地方の金持ちでは桁が違うからね。
金持ちは金持ち同士でコミュニティを作る傾向があり、慶應幼稚舎はその入り口。
早稲田も東京の金持ちの子弟が進んで入学するような校風作りが必要だろう。

余裕かまして未修優先でこのザマ
横綱相撲が下位に足元を救われる典型例だよな

早稲田ローの復活は困難だろう。
受験資格者の少ない昨年はともかく、今年が早稲田の本領発揮の年と言われていた。
ここまで実績が低いとローの定員割れも現実的になる。

そうだね。そもそも早稲田ローは初年が270名前後、
二年目が290名、三年目が280名で、どれも定員割れ。
3000名確保出来てない。

　当たり前だ。300名の優秀な未習なんてそう簡単に集められるわけがない。
ローの受験者の8割は法学部卒でできれば既習志望だからね。
学生さえ定員どおりに確保できないような体制を三年間にわたって
平然と続けるなんて狂気の沙汰だよ。会社だったらとっくに潰れている。
足りない学生分の授業料に相当する経費はどうやって穴埋めしてるの？
学生の授業料からむしり取りだろ。自分の給料から引いてみろ。

　ローも最悪だけど、こんな制度が監査で指摘されなかった早稲田の体制も
最悪だよ。それで案の定さんさんたる実績ときた。

　白井総長をはじめ、ローの責任者全員はまず謝罪しろ。天下の早稲田がこんな
いい加減なローを作って恥かしいと思わないの？　一年目でまずいと思ったら、
どうして二年目からすぐに改めて、既習の確保に努めなかったの？

　ローの受験生はまず早稲田ローは選択してくれないだろうね。こんな
不健全なローに誰が大金を納める？　普通の会社でこんな状態がばれたら、
くびじゃすまない。損害をトップが補填させられるぞ。というか何度も
そういうケースは報道されているだろ。早稲田大学にも学生にも
損害を与えているんだよ、明らかにね。

男子就職偏差値

1位東京63.99
2位一橋63.36
3位東京工業63.28
4位早稲田62.89
5位上智62.82
6位京都62.75
7位大阪62.67
8位神戸62.07
9位名古屋61.90
10位筑波61.80

その他
慶應60.86　青学61.13　明治60.49　中央60.36　同志社61.45　立教61.43　立命60.25　学習60.06　理科61.25　東北61.78　筑波61.80


堂々4位にランクイン。つーか慶應の就職偏差値ってこんなに低かったんだ

＞早稲田が転落した理由、それは、傲りだ

それもそうだが、芸スポ路線も相当影響してると思うぞ。
ﾋﾛｽｴとかﾊﾝｶﾁとか、俺だってあんなﾐｰﾊｰに見られたくないから滑り止め以外使い道がない。

優秀層の心理と一般層の心理は正反対だからなｗｗｗ

女子就職偏差値

1位一橋64.10
2位東京62.72
3位東京工業62.64
4位京都62.00
5位東北61.94
6位横浜国立61.35
7位大阪61.23
8位東京理科61.03
9位神戸60.75
10位上智60.69
10位早稲田60.69


女子でも強し

ﾊﾝｶﾁは早実だしプラスが大きいとは思うが
ｽｴﾋﾛは最悪

福原だって最近は日本人相手でも初戦負けは喰らう有様

そもそも中国行ってまともに日本の高校課程をやり終えて
ないだろう。
未履修の典型じゃないか。

どんどん定員を減らしていこう！　そうすればどんなに乱脈運営をしても、
今程度の偏差値は維持できるだろう！

早稲田の定員、１０年前より　半減してね？　そこまでして慶応並みを維持したいのか？？？

とにかく有名人信仰をやめろ
今時　広告塔に引かれて来る学生なんてロクな頭じゃない

ナニ？　何でもいいから受験生を増やして増収したい？　
その代償として頭のいいのは逃げてくけどなｗｗ

>>135
塾長>>総長だから、もう手遅れだよ。
早計W合格者の進路でも全敗だし。

>>142
上智に勝ててりゃ一生2位以上は確定なんだからそんなに慶應にこだわらなくても

>>142
いやいやそれは、単純に入試日程も関係してるからね。
政経OBが主張してることを実行し、それが実績にあらわれだしたらまた早稲田復権になると思われ

>>142・143・144
早稲田の合格発表前に入学手続きを締め切り、人質の如く入学金をせしめる卑怯な慶應商法。

>>144
認識が甘いね。今やブランド価値に大差がついてるよ。

>>146　？
【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

いつまでも入試日程を言い訳にするのも如何なものか。
敗因が入試日程だって分かってるのに意地でも私大入試のトリを飾ろうとするのは、
無駄なプライドなのではないのか？

例えば慶應法と早稲田政経＆早稲田法。
かつてならW合格して前者に流れる人間はとても少なかったし、「早稲田政経」は私立文系で別格の存在だった。
入試日程ごときで前者に８割以上蹴られるのはブランドそのものが以前より落ちてることの現われだ。

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

>>146
（笑）

>>145
そう思いたい気持ちは分るが、　実際日にち動かしたら決定的に開くだろうなｗ

＞早稲田の合格発表前に入学手続きを締め切り、人質の如く入学金をせしめる卑怯な慶應商法。

あのね、慶應法と早稲田政経・慶應文と早稲田文以外は慶應の締め切りは早稲田の発表後だよ。
お前毎日学歴板に粘着して早稲田マンセーコピペ張ってるクズだろ。

それに慶應法の発表日が早稲田政経の入試だから、昼休みに携帯で慶應法の合格を確認したら
早稲田政経の午後の試験を棄権する人間も結構居るんだな。

今年からは慶應文と早稲田文も慶應締め切りが早稲田発表前になったが、
これは早稲田が勝手に入試日程変更してそうなっただけで、
はっきり言うと早稲田が自滅行為をしただけ。

てか早稲田国際教養が上智の外国語学部英語学科の優秀層をまるごと奪い取った経歴あるから
上智の日程にかぶせて全部志願者奪ってしまえば？
ちなみに上智の日程ってとにかく早くて慶應の試験前に決まる。
これなら一部優秀層は慶應を受けず早稲田のみ受ける⇒慶應の偏差値落ちる


ってウマすぎ？

それからスポーツ推薦や芸能人や小説家などは
これまで通りばかすか入れろ。すべて掻き集めろ。
今回だって斎藤祐樹がいたからまだ壊滅的な失態を
隠しおおせている。これで野球の華やかさがなかったら
早稲田は沈没していた。

　スポーツ科学部は全員スポーツ推薦でいい。いくら馬鹿でも
構わない。最初から頭になんか期待していない。政経法商や理工で
ばっちりと秀才は獲得する。定員をふやせばそれだけで十分。
その代わりに全てのスポーツ界を独占しろ。絶対負けるな。
不敗神話を作れ。

　それから文学部や文化構想部も芸能人や小説家をいくらでも
獲得しろ。有名人養成学部にするんだ。キャンパスを歩けば
スターに当たるようにしろ。

　だから政経法商理工、そして昼間部化したシャガクについては
定員を2000名くらい増やして、ばっちり秀才を獲得する。

　それ以外の学部は有名人やアスリート、小説家を集める。
そのように方針をはっきりさせれば慶応にも東大にも
負けるはずがない。

早稲田が失態を犯したのは事実。今は慶應≧早稲田であるということも事実。
それから、慶應マンセー諸君が思ってるほど差が開いていないのもこれまた事実。
これからの巻き返しに期待したい。

できなければ所詮それまでの大学だ

>>152 ID:Zuf3v6EK

↑みなさん、こいつは政経OBキラーと言う
終日俺に粘着する早稲田コンプです。

　もし早稲田が慶応入試に試験日をぶつければ
慶応は潰れます。それをおそれてこのキラーは
入試日程日を動かすなと言っているのです。
惑わされないように。

×慶應≧早稲田

○慶應＞＞早稲田

　医学部、薬学部つきでますます差が広がる

>>155
【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

＞もし早稲田が慶応入試に試験日をぶつければ

もし早稲田が慶応入試に試験日をぶつければ
受験生は水と油に二分され

上位（油）・・・慶應を受験
下位（水）・・・早稲田を受験

>>155
私は早稲田復権を信じてますよ^^

早稲田のソーロー学院の早すぎる失敗！！
早稲田の改革の旗手と言われたソーローは早くも3流大学院の
烙印を押され危機に陥っている。
定員300名中　当初　80名が2年コース、3年コースが220名くらいの予定
していたが、2年卒業生の目途が立たず、今年初めて3年生が受験する
年を迎えた。300名中、新司法試験を受験できない学生が80名近くにも
のぼり、かつ短答試験に合格したのは223名中175名の合格と非常に
合格率の悪い大学院であることを示した。さらに最終の論文試験の合格率
も非常に悪いことが予想され、今では中央法科大学院の足元にも及ばない。
早稲田の伝統はスポーツ芸能、大学中退であり、研究とか資格試験に
勉強指導する大学ではなく、放任主義が早稲田文化だ。
もはや、教育、研究分野及び資格取得分野で他大学と競争するべきではない。

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試を屋って締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

ほんと慶應マンセー多すぎ（笑）

勝者なら余裕をもてよ！

>>162

残念ながら今の白井体制では
impossible dreamだな。

>>162
そのパターンだとな。
東大京大一橋受験生はオーソドックスな問題中心の慶應に流れて早稲田は撃沈するぞw

>>165

そうそう、今だって試験が国立向きの慶應に
東大一橋東工大の受験生が流れてる。。
それに拍車をかけるだけ

アフォな受験生が合格の可能性があがるので
今まで以上に
押し寄せることになる

　早稲田当局よ。

私の提案である>>149や>>162を今すぐ健闘し、
実行して欲しい。そしてそれを受験生や世間に向かって
公表して欲しい。今ならまだ盛り返せる。
ローは始まったばかりだから初年度のチョンボは
すぐに盛り返せば大目に見てくれるだろうし、
慶応とのW対決だってまだ負けたのは2000年以降だ。
今盛り返せば一時的なものになる。

　これ以上傷を広げると取り返しがつかないぞ。

>>165と>>166は典型的なキラーの自演です。
それにしても一日中良くあきもせずに
俺に粘着しているものだな。
他にやることがないのかな、こいつはｗ

>>167
公表←これこれ！

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

それから

「国際教養学部」→「国際政策学部」
「先進理工学部」→「理工学部（先進系）」
「文化構想学部」→「文学部（文化構想系）」
のようにあたらめて欲しい。受験生に分かりにくいイメージを
与えるな。
「社会科学部」→「政治経済学部（学際系）」などでもいい。

受験生に分かりにくい学部は敬遠される。

>慶応とのW対決だってまだ負けたのは2000年以降だ。

それは違うな。１９９９年にはもう全敗だが
１９９４年でも五分五分だ。　↓を見ろや。


＜両方受かったらどっちの大学に行くか（サンデー毎日）＞
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

>>168

自分の頭で考えられなくなったり都合が悪いと
自演、自演と
念仏のようだな。単細胞バンザイ

>>172
お前、本当に暇だなｗ
一日中俺のレスを待って、
いちいち反応して、
俺がいない間は別コテ使って自演して、
そして俺が書き込み始めたらまたすぐに来て
俺に相手にしてもらいたがる。

　お前、いったい毎日何をやって生きてるの？

＜両方受かったらどっちの大学に行くか（サンデー毎日）＞
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html

１９９４年

慶應法　＞＞　早稲田政経
慶應法　＞＞　早稲田法
慶應商　＞＞　早稲田商

慶應医　＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田　不戦勝

＞ID:6fDuD6wA
必死すぎ（笑）

>>175
お前、どうしてそれほど俺に執着するんだ？
俺に何を望んでいるんだ？

　気持悪すぎ。男に追いかけられるほど
気持ち悪いこともないな。女もうざいけどｗ

>>174

今日は朝から５時過ぎまで立教大でお仕事（タッカーホール。。）
コミュニケーション学会やらアメリカ学会があって
立教のキャンパス（池袋）はにぎわってたぜ。がははは

これで早慶の時代は終わった。
慶應・早上I理・マーチだな

>>176

そう書くのが精一杯か。げらげら

慶應＞＞＞＞＞早稲田はガチ

>>178
嘘ばかりいいからさｗ

どうしてそんなに俺に相手にしてもらいたがるの？

>>177
別に執着なんかしてるわけではない。
白井なんかが総長じゃ可哀想だなって同情してるよ。

ただ、事実に反することについてはそう指摘してるだけ。
ちゃんとソースつけてやってるだろ。

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

>>182
別に今だけじゃなくてさｗ
どうして俺がレスするのを
早朝から待ち構えていて、ずっと
一日中粘着してるの？

おまけにパソコン二台と携帯一機で
分裂し、このスレみたいにわざわざ
早稲田のスレ立てて、俺に相手にしてもらいたがり、
何度もID変えては話しかけて来る。

　どうして俺にそんなに執着するの？

>>181

はぁ？嘘言ってなんになる。
今日、立教には詩人の谷川俊太郎さんも来てたぞ。
詩の朗読会だったみたいだ。司会は小池昌代氏

>おまけにパソコン二台と携帯一機で
>分裂し、このスレみたいにわざわざ
>何度もID変えては話しかけて来る。

精神まで分裂かぁぁ
ご愁傷様

>>185
お前の情報源はいつもググリだろうがｗ

＞詩の朗読会だったみたいだ。司会は小池昌代氏

↑自分で行ってるはずが、どうして「だったみたいだ」
なんだよｗｗｗｗｗｗ

　もう嘘がいちころじゃないかｗ

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試を屋って締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

だから
別に谷川俊太郎の詩の朗読を聴きに行ったのではない。
別の要件

ただ
立て看がいくつも立っててそれを目にしただけだわさ

ばっかじゃないの。

＞もし早稲田が慶応入試に試験日をぶつければ

もし早稲田が慶応入試に試験日をぶつければ
受験生は水と油に二分され

上位（油）・・・慶應を受験
下位（水）・・・早稲田を受験

NHK国際放送中断事件

http://www.youtube.com/watch?v=RK9jLHB6sZw&mode=related&search=

>>189
もう苦しい言い訳はいいよｗ
それで、どうしてここまで
俺に執着するの？

サンデー毎日2007年6月17日号（P.79、80）
「受験生が選んだ大学はどっち」（河合塾調べ）
早稲田vs. 慶應

早稲田法　　　　１２％　−　８８％　慶應法
早稲田政経　　　２０％　−　８０％　慶應法
早稲田政経　　　３８％　−　６２％　慶應経済
早稲田商　　　　２５％　−　７５％　慶應商
早稲田文　　　　１５％　−　８５％　慶應文
早稲田基幹理工　２５％　−　７５％　慶應理工
早稲田先進理工　３３％　−　６７％　慶應理工
早稲田創造理工　２８％　−　７２％　慶應理工

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

サンデー毎日2007年6月17日号（P.79、80）
「受験生が選んだ大学はどっち」（河合塾調べ）

早稲田基幹理工　０％　−　１００％　東工大
早稲田先進理工　０％　−　１００％　東工大
早稲田創造理工　０％　−　１００％　東工大

早稲田国際教養１３％　−　　８７％　東京外語大外国語
早稲田政経　　　０％　−　１００％　一橋大経済

早稲田基幹理工５０％　−　　５０％　千葉大工　　・・・千葉とトントンか

敵は東大（プッ！）、慶應だけじゃないな。。。

どのみち社会の支配層になる子弟は中学入試日程次第で決まるから
大学入試は慶應とぶつける形でいいと思うよ
少子化のこのご時世、地方出身の受験生なんかどうでもいい
大衆層はハンカチや芸能人人気で下位学部にごっそり集めればよい

早稲田は中身のない学部を隠すために、学部名のみで受験生
をごまかそうとした。
先端、先進、国際、生命等の名前をつけて、ごまかそうとした。
早稲田理工が東京女子医大と生命分野で連携してというのも、
あまりにも情けない。東京女子医大は東大の3流先生からなる3流医大
だよ！３流医大と提携するくらいなら、日大と合併したら。。
世界最大のマンモス大学となるのは確実。

慶應が和田と差があるとおもってる時点で痛いんだよ。
キラー君（笑）

キラーは精神病なんだよ。
可哀想な奴。

精神病はセーケーＯＢだろ。　「パラノイア妄想症」と病名まで確定してるし。。。。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>127
＞もう一度すっかり元に戻せば
解決するけどね。覆水盆に帰らずだ。

お前頭大丈夫か？ｗ


あ、もともと（ｒｙ

>>197
先端、生命なんて名前のついた学部は早稲田にはありませんが？

■■■■【早稲田大学】■■■■■【 慶應義塾大学 】■■
■　　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　 [先進理工学部]　　　　■　　　 [　 医 学 部　　]　　 ■
■　　 [基幹理工学部]　　　　■　　　 [　 薬 学 部　　]　 　■
■　　 [創造理工学部]　　　　■　　　 [　 理工学部　 ] 　　■
■　　 [ ｽﾎﾟｰﾂ科学部]　　　　■　　　 [看護医療学部]　　 ■
■　　 [　人間科学部 ]　　　　■　　　 [環境情報学部]　　 ■
■　　 [国際教養学部]　　　　■　　　 [総合政策学部]　　 ■
■　　 [　 法 学 部　　]　　　　■　　　 [　 法 学 部　　]　　 ■
■　　 [政治経済学部]　　　　■　　　 [　 経済学部　 ]　　 ■
■　　 [　 商 学 部　　]　　　　■　　　 [　 商 学 部　　]　　 ■
■　　 [　 文 学 部　　]　　　　■　　　 [ 　文 学 部　　]　　 ■
■　　 [文化構想学部]　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　 [　 教育学部　 ]　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　 [ 社会科学部　]　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■　　　　　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　 ■
■■■■【早稲田大学】■■■■■【 慶應義塾大学 】■■

政経政治ＯＢ
自分はこのスレを立てた者だが、当然キラーではない。
早稲田のローに不備があったにしても、長い視野で見れば大丈夫だ。
早稲田法学部はそんなにヤワではない。

凝った名称をつけても、たかが高校生には理解できないでしょ。
逆によくわからんと敬遠される。

当局も馬鹿だよな。そいつらにとって一番わかりやすいのが司法試験とか
の実績。それを崩してどうなる。

佐賀学院だの、意味不明。首都圏出身の学生を上位学部に集めろ。
生計OBのいう事は馬鹿らしいのでスルー。

早稲田ローは普通にやってりゃ定員300というアドバンテージもらってるんだから2位には入れた。
それが5位になって合格率は10位にも入れないんじゃ失敗と言われてもしょうがない。
司法試験という取り柄を失った早稲田は、ﾏｼﾞでスポーツが強い大学と認知されるようになりかねない。
早稲田をここまで貶めた張本人は誰だ？
奥島か？
ﾋﾛｽｴか？
ホテル経営か？
スーフリか？
夜間部の存在か？
週刊誌か？
政経OBか？
誰か教えてくれ。

>>204
＞中央や慶応のルサンチマンを食らってまんまと騙されたが

これ意味不明なんだが、何が言いたいんだ？

最大の戦犯は奥島だろう。
第一回適性試験では大混乱をもたらした張本人でもある。
ローの定員＝法学部の力関係だったのだが、それを活かせなかった積みは大きい。
早稲田ローでも非法学部の純粋未修者は少数派なんだが、二流の法学部卒しか集まっていない。。
優秀な法学部卒がわざわざ3年の時間と多大な金を消費するわけない。
早稲田の戦略ミス。
これは阪大ローでも同じ。

赤ちょうちん浪花節の早稲田　これで経済学部とはお笑いもの

早大政経　英国社　純文系　経済文学　歴史思想　社会政策　労働問題
慶大経済　英数小　準理系　数理統計　経済理論　経済政策　金融工学

　　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　

早稲田にはファイナンス研究科という優秀な社会人が集まる大学院があるのにもったいないね。
経済学部ではミクロ、マクロから始まって、卒業時には金融工学レベルをやらなきゃ。

>>53は狂気の沙汰だなｗ

>209
米国では経済学部は数学が必須で、理系学部として扱われている。

＞２０６
法科大学院制度で一番司法試験の合格者数が激減するのが早稲田
であることは当初から予想された。
＜理由＞
早大法学部卒業して地方公務員２種に合格して、司法試験合格を目指す
ＯＢが多数いたのに、今回の制度改革によりできなくなった。
地方公務員を辞めない限り、法科大学院の入学は許可されない。
旧司法試験では
早大の短答試験合格者は1100名、東大、中大、慶大は700名前後と大差がついて
おり、同じ受験者数（東大法科　定員　300名、中大法科　300名、慶大　法科　260名）
では、早稲田の優位は保てない。また早稲田が優秀だったわけではなく、全員予備校
通いして、合格していたにすぎない。
早稲田は教育、研究、資格取得を目指して、勉強一筋というカルチャは
苦手で、放任主義が原則だ。

【大学格付け決定版】 文理総合
S+ 東大
S　京大 東京工業
================超一流の壁=========================================
A+ 一橋　阪大　慶應
A　名古屋　神戸　早稲田　
A- 東北　九州　東京外語　上智 　
=================一流の壁==========================================
B+ 北海道　筑波　御茶ノ水　ＩＣＵ
B　千葉　首都　横国　大阪市立　広島　東京理科　津田塾　立教　同志社
B- 金沢　岡山　奈良女　京都府立　明治　立命館　　
=================準一流の壁==============================================
C+ 農工 東京学芸 横市 電通 都留文科 大阪府立 名市 京工繊 熊本 中央 法政 青学 　
C　埼玉 静岡 信州 新潟 滋賀 名古屋工業 九州工業 南山 学習院 関学 関西 東京女子 日本女子
C- 宇都宮 高崎経済 岐阜 三重 長崎 鹿児島 成城 成蹊 明学 芝浦工 西南 京都女子
=================二流の壁==============================================
D+ 小樽商科 群馬 茨城 岩手 富山 福井 山梨 山形 福島 愛媛 徳島 高知 大分
　 獨協 武蔵 國學院 日本 甲南 龍谷 神戸女学院
D　弘前 秋田 島根 鳥取 和歌山 山口 佐賀 宮崎 琉球 東洋 駒沢 専修 武蔵工
　　愛知 京産 近畿 福岡

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試を屋って締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

>>215
　朝、早いな。
　俺は、久しぶりに、日曜日で朝早く起きた。他大学の事ながら、早稲田のことが心配になるよ。
　君の言う通りだ。執行部を代えて、君の案をある程度採用した方が良い。

>>217
おはよう。俺は早稲田のある筋に
今回の件については質問し、自分の案を知らせることに
したよ。まあ一身上のことについては秘密を守ることを条件にね。

それにしても東大旧帝の没落は
予想以上に早く進行している。

早稲田は早く早く体制を整えないと、
東大旧帝の志望者であった受験生を
慶応に取られてしまう。

　早稲田は絶対学生数の多さによって
最大の社会的影響力は保ちうるだろうが、
慶応との闘いで主要な分野において
勝利を収めなければ文句なしのナンバーワンにはなれない。
白井と奥島の作った負の遺産を早く清算して欲しい。

>>218
　投書でもなんでもした方が良い。
　ただ、同学部同日試験日は、避けた方が良いと思うけどね。
　今現在は、早稲田に致命的な結果をもたらす可能性は否定できない。
　他の大学の利になって、慶應も痛手を受ける可能性もある。
　超二大勢力が激突するんだからね。
　

和田はもうダメぽ
終わったなｗ

>>219

　だから、まず、君の言うような激突する以外の改革を直ぐ行なう。
　明日からでも出来る簡単なことだ、執行部が機能していれば。
　教授会の力が強すぎるのか？

　東大以下旧帝の没落が加速しつつある今、これを決定的なものにするには、
　慶應だけでなく、早稲田の隆起が必要だよ。
　他の私学も、司法試験を見る限り頑張っている。

対慶応との人気の格差をいっそう悪化させてしまった
白井にはすぐにも辞任して欲しいのがOBとしての本音だ。
現在の執行部の下で早稲田の125周年を祝う気にはとてもなれない。
偉大な先輩たちや創立の父祖たちに申し訳がない。

　早稲田のOBや学生の活躍は間違いなく日本一だよ。
いったいどこの大学に斎藤祐樹みたいな甲子園の優勝投手や
綿矢りさのような芥川賞受賞者がキャンパス内を闊歩しているような
大学がある？　
　でも大学の経営陣や教授連は間違いなく三流、五流だよ。これほど
経営の下手糞な学校はそうないだろう。学生やOBの築いた早稲田の名声を
教授や経営陣が次から次へと崩していく。

　OB超一流　学生一流　教授三流　執行部五流だな。早稲田は。

>>222
まあ、そうかもね。
きちんとした改革さえ行ってくれれば、
試験日などで短期的な対策を打たなくても
早稲田はどこ大学にも勝ててていたんだが、
早稲田には自分の地位の保全しか考えない馬鹿教授が多いから
仕方がないんだ。まあ理解してくれ。

　特に司法試験に関して言えば、早稲田ローは定員300名なんだから、
　既習200、未習100への改革さえ行なえば、中央法に直ぐ並ぶだろう。
　ただ、今のまま放置すれば、定員削減もありうる。
　そして、慶應ローが定員300名の許可が出た場合、もう、慶應東大時代は揺るぎないものになる。
　まあ、そうならないように、改革を実行した方が良い。
　友の情けだ。

　

政経法商理工＋（昼間部化したシャガク）→1学年7000名
教育文文化構想国際教養所沢→1学年5000名

このように早稲田を二つに大まかに区分して、政経法商などを
エリート養成に、残りをユニークな人材養成にきっちり区分して
それぞれの入試や学生の取得方法を考えるべき。

政経法商の側は現在では5000人弱だが、少なすぎるので、
あと2000名程度増員することが必要。減らしてしまった定員を
回復し、シャガクを昼間部化すればいいこと。

スポ科や文化構想などは推薦だらけでいい。学力は関係ない。
国際教養もとにかくリッチで海外経験の豊富な学生をそろえる。
彼らにエリートコースは期待しなくていい。むしろ文藝やスポーツなど
の部門でトップを維持するための人材を確保する。

>>225
　
　やはり、これからは俊英の集う私学の時代だ。国立も独立行政法人になり、実績による税金の投入になれば、私学と同じマインドになり、親方日の丸の権威主義、非効率も少なくなるだろうが、
　それまでは、慶應と早稲田が、日本の大学改革を進める必要がある。大学においても、政府においてもだ。

おまえ20代で政経OBでずっーて粘着って、どうなってるんだ？
しかも、たかだか20代OBで発言も偉そうだし。
生意気なんだよ。
ちょっとは、謙虚になれよ。
早大生の証明してくれよ。

>>225
何度行ったら分かるんだ？
ローの定員の変更はない。
早稲田ローが既習200名、未習100名になれば
その時点で東大を抜いてトップローになる。

東大は受験指導を一切行わず、研究重心主義だ。
最終的には没落する。中央法はレベルが低い。
だから早稲田がトップになるのは勢い。
慶応も同レベルだが、定員が260名とわずかに少ない。
早稲田≧慶応＞＞＞＞東大＝中央

これくらいになる。

>>226
　後半のところは、人により、考え方は色々あるだろうが、
　学力は関係ないというところ一点を除いては、それで良いんじゃないか。

　慶應は今の路線をレベルを更に上げて進めれば良い。
　俺自身は、文藝には力を発揮するような文学部系統の改革を進めて欲しいところはあるが、
　いずれ、そうなるだろう。

>>227
いや国立はもうどう動かしても復活の可能性はない。
そもそも道州立になることが決まっているから、
地方の大学にかくさげになるわけでね。たとえ
研究実績を挙げても、エリート輩出機能はなくなる。
東大法も官界への影響力を失った。実業界は
さらにひどいし、もう東大は終わったよ。
たったの3000人、しかもさらに定員削減の方針らしいから
まあ自滅するだろうね。

>>229
　そう思うよ。だから、言っているんだ。
　慶應はこのまま実績を残し、十数年後には、定員を300名にする。
　その時、早稲田には300名であってほしいね。

256:エリート街道さん :2007/06/09(土) 02:08:55 ID:Y1UlX9ko
はいはい、学歴言ってみて？
日本語分かるかなぁ？
わかりまちゅか？
これで、分かったろう。
（笑い）
慶応工作員の幼稚舎の坊やかなぁ〜。

>>232
まあ、そういう気持ちは分かるがｗ
たとえば慶応が定員を増やせば、早稲田も増やしたくなる、
そうなると東大も増やしたくなるというように
どこも増やしたくなってしまうわけで、そうなったら
収拾がつかなくなるだろ。だからロー定員については
固定すると言う取り決めが出ているんだ。

　慶応はそれでも優遇されている。奥島の馬鹿がやたらと
景気よく認めた。慶応は教授が五十名台なのに260名は多すぎるんだ。
早稲田中央東大は教授が七十名台でやっと300名だよ。慶応は本来なら
京大と同じく200名が限度だった。

>>231
　俺は、不思議なんだが、君や俺に詐称喚問する馬鹿がいるだろう。
　しかも、同じ大学を騙って喚問するチキンなヤツが。
　あいつ等は、学力も足りないんだろうが、人間力がないね。
　頭の程度はまあまあだとしても、心が悩んでいる。卑屈で卑劣だ。
　まあ、相手にしていないから、良いんだが。
　本人たちは恥ずかしくないのかね、いや、ホント。

ほら、この233なんて、その典型だろ。
政経政治ＯＢはどう思う。キラーで一まとめにしているけど。

>>235
君の事は分からないが、俺について
詐称だと騒ぎ立てるのはキラーと言う俺のストーカーだけ。
後は全員俺が早稲田政経政治卒であることは認めている。

あいつが「東大文」でもあることは昨日はっきりしたｗ
なんでも立教の言語学関係の学会だとかをネタで上げていた。
「東大文」も言語学関係だとかほざいていたな。
おそらくキラーはIT関係の専攻だな。理系のね。それで
言語関係にも知識はある。まあただし現在はニートだがｗ

　キラー＝「東大文」＝「苺」＝……

もうはっきりしたｗ

>>237　キラー以外にも、こういうチンケなヤツがいるじゃん。

ID:Mf4pYdsV
おまえ20代で政経OBでずっーて粘着って、どうなってるんだ？
しかも、たかだか20代OBで発言も偉そうだし。
生意気なんだよ。
ちょっとは、謙虚になれよ。
早大生の証明してくれよ。

>>238
いや下らない煽りをしているのはキラーだよ。
みんな信じられないと言うけど同一人物。
あいつはパソコン二台と携帯一機で自演しているから
IDなんていくらでも変えられる。

どうしてなかなか信じられないかと言うとキラーと言うやつが
極端に暇で、一日中学歴板で粘着しているから。普通の人間は
そんなことはしないし、忙しくて出来ないが、こいつは
ニートで、しかも学歴板に書き込む以外は何もしていない。

あのキラーと言うやつは俺に相手にしてもらうために
ときには自説を曲げて早稲田マンセーしたり、国立バッシングまでする。
俺はそういうのは見逃してやるんだｗ

　だって国立バッシングのレスなら早稲田にとって役に立つからね。
そういう成りすましは大いに結構だからね。わざと知らない振りをして
相手にしてやる。

>>237
　たしかに東大文も駒場苺も見苦しいな。

お前も本当に慶応なら
徹底的に東大をバッシングすることだ。
私学にとって東大の凋落は共通の利益だからね。

　泣きそうになって、仕事が忙しいから２ちゃんにはもう来れないと言っておきながら、
　また、同じで名前で現れるなんてところが。オフ会自演もそうだけど、ぐだぐだしている。

>>242

　俺は、早稲田でも東大でも認めるところは認める。勿論、国家統制型の東大以下は解体を進める必要があるし、私学のライバル、早稲田には奮起して欲しい。

>>244
リアル慶応ならそんなことは言わないよｗ
　
お前は学部どこなんだ？
一発で見わけられる詐称訊問してやるから
まあ学部名だけ晒してみな。

　笑えるな。勿論、リアル慶應だ。
　細かく話すと、直ぐに特定されるんでね、話さないことにしている。
　そこは、慶應。
　実社会も上に行くほど世間は狭い。
　君とは業種は違うようだが、同じ業界だしな。

>>246
お前、もう無理だよ、キラーｗ

　お前、俺にばれてなかったとでもｗ
しかしお前って信じられないな。
どうして俺が今日わざと七時台に書き込んだか
分かるか？　お前が出てくるかどうか
試したんだよｗ　案の定すぐにお前はやってきたな。

　レスを読み返してみな。俺は最初から気づいていて
わざとお前に東大批判をさせたんだよｗお前にとって
身を切るほどつらいことだったろうなあｗ
だいたいお前みたいにいつまでも俺に粘着して話しかけて来るやつなんて
２ちゃんにはいやしないよｗ

　しかしお前早朝から深夜まで二十四時間体制で
俺のレスを待っているんだなｗ　慶応コテ使うとは
悪質極まりない。慶応コテなら俺に詐称訊問されないとでも思った？
俺が他大学にも詳しいのは駒場苺のときに思い知ったろ？
嘘は通じないんだよｗ　

　慶応は全学部がマンモスで学部名だけ晒してもばれる恐れは絶対無い。
だから「東大文」のときみたいな逃げは通じないよ。

　よおし一丁上りｗ　「ゆにこーん」もキラーの自演コテと判明。
これでお前、このコテ使っても誰にも相手にされなくなるよ。
ほんとうに「ゆにこーん」がいたとしたらかわいそうだな。
まあとトリップつけておかなかったのが無用心かｗ

>>239
たしかに、おれもデスクトップPCとノートブックPCと携帯を持ってる。おれも最低３人には成り済ませるわけだ。が、仕事でもなけりゃ、普通は時間の無駄だからそんなこと誰もやらない。わざわざそれをやるってことは、正常な精神の持ち主ではないな。

>>247

　早稲田政経政治ＯＢ＝ゆうにこーんだという、早稲田の馬鹿もいたけど、
　今度は、早稲田政経政治ＯＢが、ゆにこーん＝キラー＝東大文だってか。
　君はなかなか筋が通っているし、なかなかユーモアもあって素敵なヤツだが、
　なんでも、キラー扱いするのは、どうもな。
　
　政治ＯＢもいいところが多いが、ゆにこーん＝キラーではない。
　それは間違えない方が良い。

>>246
しかしお前、自分の異常さ気づいてるか？
あらゆる手段を使って俺に話し掛けて相手にしてもらいたがる。
そこまで苦労して顔も知らない俺にどうしてそこまで執着するの？

　お前、一人暮らしで友達もいない。話す相手いないだろ。
もちろん無職。
誰もお前に近づいてこないのは、お前の粘着癖たストーカ―癖
など性格の異常さが原因だよ。どこでも使ってもらえないのも
そのせい。自分を反省した方がいいよ。

　お前がスレ上げてくれたり、早稲田スレまで建ててくれるおかげで
早稲田が宣伝されるだけなんだがなｗ　俺はどうでもいいけど
２ちゃんにかける人生ってやっぱり異常だぞｗ

>>247
そのとおりだよ。ゆにこーんも慶應詐称だし、
もっと言えば彼もキラーの自演だよｗ

>>249
だったら学部くらいは晒せるはずｗ
まず晒してみろよ。俺は特に詳しいからさ、慶応には。
同僚も慶応はたくさんいるから。
電話かけて確かめることも可能。

　特定なんかされるはずがないだろｗ
慶応は早稲田以上に一学部はマンモスなんだよ。

　学歴板の皆さん

　朝っぱらから失礼します。
　また驚異的な事実が判明しました。
慶応コテを名乗っていた「ゆにこーん」が
俺や早稲田コテ、早稲田スレに粘着する
政経OBキラーの分身のひとつであることが
明らかになったのです。すでに「東大文」
「駒場苺（苺）」「脅法」「ZIZI楼」など
東大や京大コテを大量に作り出し、自演を
繰り返していたことは俺が暴いてやったとおりです。
しかしまさか慶応コテに成りすますとは意外でした。
しかしこのキラーの異常なまでの粘着癖とストーカー行為
はどんなコテに成りすましても改まらないようです。

　キラーはどんな手段をとっても俺に相手にしてもらいたいらしいのです。
どうしてそこまで俺に執着するのか、さっぱり理解できませんが
おそらくは一種の病気だと考えられます。

　みなさんもダボハゼのような粘着に襲われたら、
このキラーだと疑ってみてください。

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

政治OBキラーって、受験板で暴れてるモノホンの基地外「稲丸」じゃねーの？

>>252
　まあ、落ち着け。
　前、深夜に、青山で会食をした帰りに２ちゃんで、色々、昔の事を書いて、随分、晒しているんでね。
　それを見ているヤツが入れば、学部や仕事を言えば、特定されるんだよ。

　慶應は、付き合いが長いし、しかも、中央の上に行けば行くほど、交流がある。
　君が思っているより、特定される。

　２ちゃんでも、慶應のコテがほとんどいないのはその為だよ。
　「塾生様」は中央法だしな。
　後は、社会に出たことがない学生くらいなもんだろう。

>>253

　気は確かか。なかなか面白いヤツと思っていたが、紙一重だな。
　どうも、被害妄想があるようだな。
　もう一度、冷静になった方が良い。
　早稲田の心ある諸君も、俺をキラーと間違えるようじゃ、引くよ。

所沢キャンパスの偏差値の低さは異常

早稲田の浮沈はASMeWが成功するかどうか

>>255
稲丸＝キラーの可能性はかなり大きいなｗ
>>256
＞慶應は、付き合いが長いし、しかも、中央の上に行けば行くほど、交流がある。
　君が思っているより、特定される。

↑ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ありえない。１学年６５００人で、しかも大雑把な学部の区切りしかない
慶応で特定なんてありえないんだよ。

　もう慶應貶めるのは止めた方がいいよｗキラーｗ

>>257
今後お前がまともに相手にされなくなるだけｗ

　それにしても早稲田の俺に話し掛けたいがために
慶応に成りすますとは……お前ほど暇な人間もいないなｗ
一日中２ちゃんにいて、俺のレスをひたすら待ちわび、
一度捕まえるとこうして何時間でも留めて置きたがる。

　お前、２ちゃんで孤独を埋めなくてはいけないほど
さびしいのか？　友達も一人もいないのか？
まあお前なら誰もできないだろうし、誰も雇わないだろうけどねｗ

>>273
既に整形ＯＢには心ある者もない者もどんびきｗ

ゆにこーん、いやキラーちゃんよｗ

これからも「ゆにこーん」を使うことは
許してやるから、スタンスは変えないで欲しい。
別にお前が詐称でもいいが、早稲田バッシングは絶対にするな。
常に東大旧帝批判をしろ。そうなれば早稲田にとっては
有効だからな。

　考えてみればその方がいいよな。

>>263

　いや、早稲田改革に関して言っていることがマトモだし、法螺も楽しいヤツだと思っていたが、
　全て、キラーで統一し、そう信じ込んでいるとは、ヤバイよ。

　早稲田大学も悩んでいるな。東大の凋落は進んでいるが、早稲田もそれに付き合うことのないようにしてほしいね。

>>264
いや俺は分けるべきところはちゃんと分けている。
実際にキラーは信じられない自演をしているんだｗ
お前も含めてね。

　だいたい朝七時から俺のレスにすぐ反応し、
しかもこうしてしつこくレスを帰してくるやつなんてのは
キラー、お前しかいないのｗ　最初から俺はお前を誘い出そうと
書き込んでみたんだよｗ　

　ニートのお前は知らないだろうが、みんなお前みたいに
暇じゃないんだよ、お前ほど俺に関心もないしねｗ

早稲田政経政治ＯＢ氏＝火病　にかかっては
もう誰にも止められない。

少しでもｱﾝﾁであったり、慶應、東大と言ったりすれば
名無しや有象無象まで含めてすべてが等号記号＝で結ばれる。

　まあ、君がどう妄想を広げようとも勝手だが、俺は、君がいうキラー＝東大文＝駒場苺などではないし、
　君に粘着などしていない。自分の現れるときに現れるし、そうでないときはそうでないだけだ。
　俺が現れる時間に待つ必要もなかろう。

　一度、診察してもらったほうがいいだろう。

そして
１．なぜ俺に粘着する？
２．お前ほど暇な人間もいないなｗ
３．一日中２ちゃんにいて、俺のレスをひたすら待ちわびｗ
４．ｵﾏｴ、友達いないだろう

と来て
あとは　　お決まりの　コピペ貼り

おいおい、キラーｗ
お前が「ゆにこーん」で俺に粘着しているから、
「駒場苺」は出る暇がなくて、東大スレは
閑散としているじゃないかｗ

　そろそろ東大コテに戻って顔出しとけｗ

　それにしてもそこまでやるお前の根性が
理解できんｗ

　お前がどれだけ粘着しようと俺には
影響与えないからそのつもりでｗ
引きたいなら勝手に引けよ。
俺に話し掛けてくるな。邪魔だ。
俺は別に誰に話し掛けた覚えもない。

>>267
だからさｗもう俺には正体ばれたから
相手にしてもらえないよ。

　だから「ゆにこーん」と言うコテは
無駄になったな。
　俺には二度と話し掛けてくるなよｗ
俺は誰に反応してもらいたいなどと頼んだ覚えはない。
勝手に書き込んでいるだけだ。

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

>>269
兄貴、相当な被害妄想だな？
ここまで症状が進むと、
笑えないのだが。

普通の神経と文章心理学的な分別力があれば

東大コテとユニコーンが全くの別人だということは

１００％分かる。

こいつの単細胞の脳の箪笥は２つしか引き出しがないから
全部そこに詰め込むしかないんだろうな。
本当にメデタイ奴だ。よくそれで２０代とは言え生きていけるな。

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試を屋って締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

ほら、「ゆにこーん」はすぐ引っ込んだｗ
もう二度と出る幕はないだろう。
牙を隠していたキラーがまた姿を現わした。
まるで「二十四人のビリーミリガン」みたいｗ
本当にキラーは多重人格障害なのかもしれないｗ

267 ：エリート街道さん ：2007/06/10(日) 10:08:11 ID:J8uVpc0X

↑みなさん、これをよく見てください。IDはこれまでの「ゆにこーん」
と同じなのになぜかコテが外れていますね。

　ずっと連続で一人だけ売っている場合、こんなことはありえないことです。
どうしてこういう現象が起こるのか？　キラーが大急ぎで自演しているために
一度コテを消して別人に成りすました後で「ゆにこーん」に戻るときに
ミスったのですｗ

>>266
　そうすると必然的に被害妄想になるな。誰かが自分に付きまとっていると思うようになる。
　
　政経政治ＯＢ。おーい。大丈夫か。俺は、お前のキラーじゃないし、お馬鹿な東大文でもグダグダ駒場苺でもない。
　安心しろ。そして、君の早稲田改革の多くは理解しているつもりだ。

>>275

それが物的証拠か？
普通の神経をしてる人間なら、もうやってられん
と思うだけ。
それに
ｵﾏｴみたいに
２Ch命でＰＣに張り付くわけにいかん事情だってある罠

単細胞バンザイ

サンデー毎日における同一学部Ｗ合格での進路で慶応に対する惨敗傾向が強まる。
新たな方向性のコアであった国際教養もＩＣＵに惨敗傾向が拡大。

ブランドイメージ的にこれらの事実は厳しいが文化構想は成功。
とりわけ社学、人科辺りを文化構想含めての再編改組を期待。

>>273 ID:aewdieot

>普通の神経と文章心理学的な分別力があれば、東大コテとユニコーンが全くの別人だということは１００％分かる。

　君の言う通りだ。俺も少々驚いている。余り、刺激しないほうがいいかもしれないな。残念な事だ。

　ごめん、ごめん。パソコンの調整をしていて、コテが外れていただけだ。
　症状を悪化させるようなことをしたな。申し訳ない。他意はないよ。

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復活させようという気持が少しでもあるなら
すぐにやって欲しい。

>ID:aewdieot

　君はどこの大学出身だ？
　早稲田なら、愕然とするだろうな。あれだけ、早稲田を愛し、早稲田を改革しようとしている政経政治ＯＢが悩んでいるとは。俺は驚いたよ。
　案外、真面目に。うーん。

>>283＝>ID:aewdieot の典型的な自演ですｗ

　でも俺も忙しいからさ、俺としては>>282の提言が
貼ってあればいいんだ。ニートのお前の当てをしている暇はない。
だからすれかってに埋めといてくれればまたコピペを
貼り付けに来る。

　「ゆにこーん」はもう使えない。
今後一切「ゆにこーん」は無視するｗ
俺に相手にされないコテは無意味だろ、キラーｗ

つうかダニエルキースの読者だと三十路を過ぎた位じゃね？

　おれも、2チャン学歴板での発言には気をつけたほうがいいかもしれないな。
　どんな相手かも知らずに、普通に突っ込んでいたが、相手への影響が強すぎるかもしれない。
　心しないとな。

　梅雨前に　雨降り続き　夏の来る

ああ、それからね。今後お前が
いくら新しいコテを濫造して、
俺に話し掛けてきても応じないから。

だいたい偽コテなんて大学にも失礼だからね。
いくら俺と話をしたいという切実な願望からであっても
許すわけには行かない。

　コテ作戦はもう終わったと思いなｗ
もちろん無名で煽っても俺は相手にせずに
ひたすら書き込むだけｗ

　粘着したいなら一人で暴れているようにｗ
今後一切相手にしないｗ

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。早稲田を復

　合掌。

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試を屋って締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

今日も朝から良い感じに火病を発しておりますなｗｗｗｗ

　しかし、学歴板に来てから、今日が一番驚いた。
　このスレでのやりとりを見ていた人でもそういう人がいるのではないだろうか。
　ダニエル・キースも「アルジャーノンに花束を」くらいであれば良いんだが。

>>290
今年の新司法試験はおそらく明治にも負けて６位になるんじゃない。
そうなればOBからの突き上げで３年内には大改革できると思うが
下手に僅差で勝ってしまうと、ずるずるとこのまま凋落していくだろうな。

>>290
早稲田は定員が東大、慶應の2倍でないと対抗できません。
合格率が悪い早稲田法科大学院の定員の増員を法務省は認めない
と思いますが。
早稲田法科大学院　定員300名　→　新司法試験合格者合計　約100名
慶應法科大学院　定員260名　　→　新司法試験合格者合計　約290名
東大法科大学院　定員300名　　→　新司法試験合格者合計　約340名

＞＞２９０
早稲田と慶應の併願者は少ないと思います。
早稲田（数学無し）　→　私大専願入試受験者＋数学が苦手な国立大学志願者
慶應（数学有）　→一橋、東大、京大等の国立併願者

＞　ダニエル・キースも「アルジャーノンに花束を」くらいであれば良いんだが。

それなら読んだことがあるｗ
政経ＯＢ兄貴もネズミの脳みそかｗ
いつか天才になれるといいな。
早稲田も、パリ政治学院のように一介の私学から国立エリート大学に化ける日が待ち遠しいだろうｗｗｗｗ

　知能程度の低い青年が一度は驚異の開発薬で、極度に高い知能になるが、薬の効果が切れてきて、
　極度に高い知能から知能程度の低い青年に戻るというほろ苦くも悲しい話だね。

政経ＯＢ兄貴＝アルジャーノンAlgernon＝ネズミ

２Ｃｈ薬で一時的に知能はつくが、感情の発達は未熟なまま

217 ：ゆにこーん ：2007/06/10(日) 07:51:59 ID:J8uVpc0X
>>215
　朝、早いな。
　俺は、久しぶりに、日曜日で朝早く起きた。他大学の事ながら、早稲田のことが心配になるよ。
　君の言う通りだ。執行部を代えて、君の案をある程度採用した方が良い。

810 名前：駒場苺 ◆ll5KKRvrdw ：2007/06/10(日) 11:46:31 ID:ohJbn5eg
あー、昨日は、１２時過ぎから今までぶっ通しで寝てたｗ
おかげさまでちょっと楽になりました。

↑みなさん、この傑作自演を楽しんでくださいｗ
三年間にわたって私に粘着し、過去レスを全て保存しているストーカー
である自称政経OBキラーは無名で粘着する他に「駒場苺」や「東大文」
でまず私に近づこうとしましたが、自演を見破られて断念し、さらに
自称慶応コテの「ゆにこーん」としてまた私に話し掛けようとしました。

　私に自演を見破られると、さっそく「駒場苺」を復活させ、「ぶっとおおしで
寝ていた」と見苦しい言い訳をしていますｗ　実際には今日は朝七時から
私に見破られているとも知らず、「ゆにこーん」で私に粘着していたので。
「駒場苺」では出られなかったのです。

>>299
ヒマだねー

東北大経済主要就職先 　さすが旧帝大ｗｗｗ　
先物、パチンコ、闇金、外食、悪徳商法、風俗店、スーパー
下流SIなどがごろごろｗ 　おまけに無職率４割ｗｗｗ
たった１５０人程度でこの実績ｗｗｗ
セントラル商事（先物） 新日本製品（先物）イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー
ヤマザワ 上野　イノセント カメイ カルラ サンエス セブンイレブンジャパン
東京家具　デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル ニイウス
日本ファースト証券　日本ユニコム（先物） ロプロ 日栄　日本信販　リクルートコスモス
東日本情報　 データ通信システム 日立東日本システム東京トウキョウコンピュータサービス
CLIS エー・アンド・アイシステム ソフトバンクBB 中央出版 NOVA ベンチャーオンライン ザ・ヒューマン ジャスティック
サイエンティア トランスコスモス アシステム ダイナム ニホンサード・パーティ パソナ
パレモ 総合警備保証　セコム

http://www.ton-press.jp/data/econ.htm




790 ：可愛い奥様：2007/05/27(日) 00:39:38 ID:gIBVNhh60
社会に出たら圧倒的に早慶＞＞地底の現実
http://www.ton-press.jp/data/econ.htm 出世
http://www.geocities.jp/gakureking/sunmasu.html　　就職
http://www.geocities.jp/gakureking/05syuusyoku.html　　就職
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html役員社長昇進率

早稲田はがまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成が学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて
すぐに抜ける。

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試を屋って締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

もし今回の最終結果で実数でも
四大学どころか明治まで下回る結果になったら、
白井総長は125周年記念を待たずに辞任してもらいたい。
ロー幹部は言うまでもない。

　現日本弁護士会会長を出している早稲田の名前を
汚した責任を取って欲しいね。
三年未収で300名を取るなんて始めから不可能。
200名既習と100名未習にしていれば今頃合格者
トップだった。

　絶対やって欲しくないのは無残な結果を言い訳をつけて
居座ること。何も改めず現在の制度を続けてしまうこと。
それこそ早稲田崩壊の第一歩だ。

　とりあえず浦川や鎌田などは自発的に退いて欲しい。
早稲田大学はロー制度の根本的改革を上からでも
実行して欲しい。

政治OBさんこんちゃっす！！

ハンカチ王子＆ハニカミ王子は以外にもテレビで不人気（日刊ゲンダイ）
http://sports.nifty.com/cs/headline/details/et-gd-07022926/1.htm

やっぱり、早大出身のマスコミ関係者が騒いでいるだけで、
一般人はしらけているらしいね。

早稲田が唯一　慶應に勝利している分野、すなわち司法試験合格者数でも
慶應に敗北した早稲田の衝撃は計り知れない痛手となった。
早稲田はもはや、スポーツ＆芸能分野以外で、大学トップの位置を保つことは
難しいだろう。
１）政界　衆議院数　東大＞慶大＞早大
２）マスコミ　慶大＞早大
３）財界　慶大＞東大＞早大
４）公認会計士　慶大＞早大＞東大
５）学界　東大＞京大＞慶大
６）医学界　東大、慶大＞京大＞阪大
７）文学界　早大＞慶大＞東大
８）官界　東大＞京大＞慶大
９）司法界　東大＞慶大＞中大＞京大

>>299

普通の神経と文章心理学的な分別力があれば
東大コテとユニコーンが全くの別人だということは
１００％分かる。
こいつの単細胞の脳の箪笥は２つしか引き出しがないから
全部そこに詰め込むしかないんだろうな。
本当にメデタイ奴だ。よくそれで２０代とは言え生きていけるな。

＞こいつの単細胞の脳の箪笥は２つしか引き出しがないから

味方用の小引き出し１つ
キラー用の極大引き出し１つ・・・中ですべては＝で一つに繋がります。


　「政経政治ＯＢ御用達のドラエモン統合・等号引き出し」
　２ｃで好評売出し中・・・人生を単純に生きたいあなたに。

政経ＯＢってこんなところで早稲田改革案をわめきちらしてどうするつもりなんだろうか。
早稲田の関係者が彼の主張をここでみて、そしてとりいれるとでも思っているのだろうか。
ネットで訳の分からん主張をする理由が分からない。
誰も彼の改革案を聞いてくれる人が周りにいないんだろうな。

整形ｗ

俺は学歴板で書き込みを初めて以来
一貫して早稲田を支持してきたし、校友として
できるかぎり支援してきた。現在も早稲田の先輩への
敬意と愛校心に変わりはない。それは誰にも十分に伝わっていると思う。

　しかし今回のローの惨敗と早慶W合格の敗北については、
絶対に執行部を支持できないし、むしろ徹底的に批判して、
現体制を改めることが早稲田のためになると信じている。
スーフリのときには早稲田は随分叩かれた。でもあの事件について
当局に責任を負わせることはかなり酷であり、またここ十年くらい
慶応人気の陰に隠れがちであったこともそれほど気にする必要はない
と公言し、つねに早稲田をコンプたちのバッシングから援護してきた。
しかしローと入試については完全に当局の政策ミスであり、完全に
責任があるといわざるをえない。

　ローについては東大も中央も慶応も京大も、大規模有力校の全てが
既習者を三分の二近く、しかも半数以上を内部で固めて優遇したのに対して、
早稲田のみが優秀な既習内部をあえて入学させずに、ゼロから三年合格などと言う
空理空論に乗っかって、未習三年制にしてしまった。惨敗は当然で、数だけではなく
質的にもろくな学生がいない。優秀な早稲田法学部卒はすべて外部に流出させ、
他のローの実績作りに貢献させてしまった。ローが実績を落とすことはひいては
法学部の評判にもかかわり、ローの下落は法学部の下落となる。これは致命的失敗だった。
今年は惨敗してもいい。この惨敗を広く喧伝し、居直りを決め込もうとするであろう
ロー執行部を退陣に追い込もう。そして既習２００人、未習１００人と言う標準スタイルを
採用させれば、一気にローの実績は回復する。

早慶W合格対決についても、
実際には併願者がそれほど多くないと言う
事実を加味しても十年前にはほとんどすべての
学部で圧勝していたことを考えれば、今回の
全学部で圧倒的に敗北と言う事実はそれほど軽くない。
総合的な実績ではいまだに早稲田＞慶応であり、就職などでも
それほど差がないにもかかわらず、ここまで慶応と人気の差が開いてしまえば、
もはや格下の大学と受験生から見なされてしまうからだ。

　大きな原因は白井体制のもとで行われた学部分割にある。
受験生にとって分かりにくい学部名などを採用し、
さらには分かりやすい既存学部の定員を削減したために
なおさら受験生が引いてしまった。

　総計の併願対決で一時的に敗北しているのを挽回するためには
実際には受験日程を慶応入試の前に行うか、あるいは同日日程に
ぶつけるかすれば一気に解決した問題だった。何も学部を改編する
必要はなかった。

　しかしもはや一度作った学部をまたつぶしてしまうことはできない。
そこで事前の策として、分割した戸山や理工の学部の名称を「早稲田理工（先進系）」
のように改め、分かりやすくする。
　さらに政経法商理工など既存学部の減らした定員をもう一度回復し、つまり大学全体の
定員を純粋増員して、募集する。「国際教養学部」などはもっと分かりやすく「国際政策学部」
などに変更する。さらに所沢には二科目入試を導入して偏差値をアップさせる。

　これ以外に方法はない。もちろん社会科科学部は昼間部化して、これもできれば
もっと分かりやすい学部名に改める。

マスゴミは早稲田閥だからワスゴミと呼ぶ方が正しい。
筑紫もワスゴミ。
本勝もワスゴミ。
早稲田が日本のジャーナリズムを破壊した。

もう和田なんか放っておけ
和田の凋落は言葉では表現できないレヴェルだ

解体前の悪足掻き

早稲田の学生は何故、乱痴気騒ぎをするんですか？

モラルや社会人としての自覚が足りないんでしょうか？

変にプライドが高い人が多いですね。

早稲田大学の大失敗の原因はすべて
あのGMと同じ「覇者の奢り」にある。

　GMなどアメ車メーカーは、顧客の満足度や
リーズナブルへの志向をまったく無視して、過去の実績に
あぐらをかいて自動車を作り続けた。車をいくら作っても
売れなければ意味なしということ分からなかった。

　早稲田もまったく同じ。学部もローも受験生の志望や満足度を
まったく顧慮せず、教員が脳内で作り上げた理念だの理想だの
ばかり追いかけて空理空論を信じて、独走した。その結果、
受験生から逃げられた。いくら天下の早稲田でも三年強制で
しかもゼロから三年合格などと言うような実現不可能な理想を
押し付ければ、誰だって引いてしまう。

>>312
>と公言し、つねに早稲田をコンプたちのバッシングから援護してきた。

まさに現代（学歴板）の

ドン・キホーテ様

もうさ、早稲田は野球優勝できればいいじゃん。

整形にとっては

ID:u9PVvkJP　＝　ID:oo0r8an8　＝
ID:8Hq6mDf/　＝　ID:PLehLKdG　＝
ID:z/W8ZXHV　＝　ID:6xmzqEjj　＝
ID:aewdieot　＝　自作自演のキラー

らしいぜ。

芸能・スポーツ部門は早稲田
経済・政治は慶応
うまくすみわけできている

>>318
兄貴
「覇者の奢り」はフォードが舞台のノンフィクション作品でっせ
まあいわんとすることは間違ってないけど

早稲田出身者は勘違い人間が多いですね(笑)

元彼女が早稲田出身ですが、プライドが高すぎです(失笑)

そんなすごい大学なんですかぁ？

もっと寛大になりましょう(笑)

早稲田の明るい未来の為に！

東大卒の私からもエールをおくります!!

学生が大学に求めるのは。

�@将来の就職のよさと資格試験の合格可能性
�A東京都会での華やかな学生生活
�B学歴ブランドと偏差値の高さによる自己満足

↑これだけだ。それ以外のものはほとんどの学生は
求めていない。真理追究だの理想的人材養成だのの
ようなお題目には関心はない。これを早稲田当局には
はっきりと理解してもらいたい。

　学生がローに入るのは理想的な法曹になりたいがためではなく
まずは司法試験に合格するためだ。そもそも試験に合格しなければ
法曹になれないのだから、ローが司法試験予備校であって何が悪いのか？
もしそれで偏った教育しか出来ないのなら、それは試験問題が悪いという
しかないだろう。

東大卒のやつが早稲田に必死ってのも笑えるな

>>326
それはないだろう。
高みの見物

東大卒、早稲田卒の仲良くしましょうよ(笑)

そんなコンプレックスのかたまりだと、疲れちゃいますよ(笑)

東大卒、早稲田卒の仲良くしましょうよ(笑) 　×

東大卒、早稲田卒も仲良くしましょうよ(笑) 　○

フッ

＞早稲田は野球優勝できればいいじゃん

たしかにすべて結果作ってんのは、バカにされてる下位学部じゃん。
上位は何やってんだよ？？？？？？？？

早稲田がまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。慶応なんて

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試をして締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

なんで理工をあんなワケの分からない名前の学部にしたんだか
生命科学部とかを新設するならまだ分かるけど

というか新学部はもういらんわい（医歯薬系はいるけど）

早稲田ローススクールの改革案は下記の2案しかない。
１）早稲田法科大学院を廃止し、中大、慶大、東大の法科大学院を
　　受験させる。
２）早稲田法科大学院は既修コースを増員し、東大、慶大、一橋卒
　　を大量に入学させる。

東大卒だけど、早稲田法科大学院には入りたくないな〜(笑)

創立１２５周年を迎える今年に
これほどの失態を演じるだけでも
OBも学生も大学を許せない気持だろうが、
もう終わってしまったことは仕方がない。

　2007年入試については壊滅的な結果がもう出た。
さらにローの失敗については九月に惨敗が待っている。
　入試結果についてもきちんとした結果が判明した時点で
大学当局やローがどのような総括をし、どのような責任を
取り、さらにこれからどのような方向転換をするか、
世間もOBも在学生も受験生も注視している。

　ここでもし曖昧に胡麻したり、あるいは言い訳をして居直り、
あるいは都合のいい大本営発表でごまかせば、すべての人間を
失望させ、このときに早稲田は沈没してしまうだろう。
出来るだけ早く敗戦処理を終わり、体制を一新して出直して欲しい。

＞早稲田と慶応との同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。

たしかに自信なき受験生は早稲田側に増えると思うが、自信ある優秀な
ヤツはみんな慶應に行ってしまうことになる。
それって逆効果だろ？

卓球少女、ハンカチ王子、淫行知事、プッツン女優、イナバウアと
早稲田はイロモノの宝庫。これからもワイドショーの王者でいて欲しい。

マスゴミは早稲田閥だからワスゴミと呼ぶ方が正しい。
筑紫もワスゴミ。
本勝もワスゴミ。
早稲田が日本のジャーナリズムを破壊した。

10年後

早稲田大学

政治経済学部（政治、経済、国際政治）
法学部
文学部
商学部
国際教養学部
教育学部
社会学部（文化構想＋社会科学部）
先進理工学部、基幹理工学部、創造理工学部
※外国語学部（神田外語大吸収）
※医学部（慈恵医大吸収）
※薬学部（東京薬科吸収）

所沢
スポーツ科学部
（人間科学部は消滅、早稲田大学付属第一高校を代わりに置く）

早稲田をみんな貶すけど
誰もが認める私大ナンバー２だぜ。これってすごいだろ。

慶応と早稲田を合併させたら？(笑)

>>343
そしたら伝統の早慶戦が・・・


合併するなら上智か立教でしょ

＞誰もが認める私大ナンバー２だぜ

じゃナンバー１は日大ってこと？

学校もM＆Aする時代ですね。

ナンバーワンは慶応で誰も文句ないっしょ。

↑　なんだ、落ちなしのフツーのリアクションじゃんｗ

私大ダントツナンバーワンの慶応と早稲田をｗ合格したら
なんと1割〜3割弱は早稲田に行くんだぜ？すげぇだろ？
こんな私大、日本にはないぜ？文句なしの2番手。

>>349

1割〜3割弱は言いすぎ。1〜2割でしょ(笑)

慶應と差別化をはかるために農学部でも作れば？

早稲田大学農学部

う〜ん田舎くさいｗ

あれ、この前のサンデー毎日の調査では
どっかの学部は3割くらいは早稲田に進学していた
気がするが。違ってたか？

>>351
ﾜﾛﾀw

>>351
和田大学風俗学部もいいぞ

早稲田大学農学部か。　たとえ作っても東京農大がバイオ含めトップ校だから
やっぱ私学二番手になるけど　　　　　それでもいい？？

このスレ、コンプの巣窟だなｗ

　手練手札で慶應に勝ってもしょうがない。ダブル合格者が早稲田を選んでくれる
魅力を早稲田が構築すれば良い。慶應に大半が流れるのは慶應が早稲田より魅力が
あるからに他ならない。金はかかるだろうが、きっちり調査して不足している部分
を補うしかない。もともと日本一の私学なんだから修正は出来るだろう。

俺は現役時、早稲田と慶應だったら慶應がいいと思ってた
理由は
１、わいわい騒がしいところよりスマートな雰囲気のほうが良かった
２、慶應のほうが名前がかっこよかった（あと早稲田という名前はあんまり知的な感じしなかった）
３、スーパーフリーやらなんやらで早稲田の評判が悪かった
４、慶應は就職がいいと聞いていた
５、偏差値（実際は変わらないけど２教科の魔術に・・・・）



とかかな

イメージは大学選びで大事

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)
58 獨協(法)　国学院(法・経済)　創価(法)　武蔵(経済・社会)

早稲田がまず行わなくてはならないことは、
既存学部の定員純粋増だ。分かりにくい学部の乱立を
招いてしまったから、従来の既存学部の定員を
も一度元に戻して、増員する。
　学生数は1学年で13000名いて構わない。学生数が
多ければ多いほどスケールメリットが得られる。
今回の壊滅的な失敗をしてもなお慶応よりも4000名近く
多いために、実質的な社会的影響力は最大を保持しえている。

　白井の失敗は、各学部の定員を削ってしまったこと。
早稲田はマンモス大学であるところにいいところがあったのに、
あの雑然とした人種の坩堝的雰囲気が消えてしまい、
活気を失った。そればかりか内部進学枠での政経法商理工などの
上位学部の定員枠が削られ、付属校の価値も慶応より下落した。

したがって政経法商の定員を元に戻し、シャガクを昼間部化し、
さらに理工三学部をそれぞれ自立可能な全ての専攻を可能にする
学部にするために1000名程度に増員する。
政経は政治経済と国際政経、さらにジャーナリズム学科の
四学科体制、商学部も大学院に合わせて会計コースや経営コース、
金融コースを設ける。法学部には「法曹養成学科」を新設して、早稲田ローや
他大学ローの既習を目指す。

　これだけでもやってくれれば早稲田は盛り返せる。

思いっきり短期的な対策としては、

�@慶応とのW対決では、入試日程を変更して、
慶応以前に入試をして締め切ってしまうか、
慶応との同日日程にしてぶつける。早稲田と慶応との
同レベルの学部を同日にぶつければ、受験生はより
受けやすい早稲田に集中する。間違いない。
慶応は壊滅的な打撃を被るはず。同日でなくても、
慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

�Aローについては東大や中央と同じく、既習200名、未習100名の
ローに変更する。それだけでもやれば後は何もしなくても
実績はその年から回復する。早稲田ローの失態はひとえに
未習300名なんていう馬鹿げたシステムにあった。
もしそのように変更すれば、早稲田ローは東大より受験指導が
よく、中央より学生のレベルが高いために、毎年合格者数トップになる。
絶対にやれ。

For with all one's might short-term measures,

(1) I do it and hit whether I change an entrance examination schedule in a W confrontation with
Keio and I do an entrance examination before Keio and close it on a schedule on the same day
with Keio. An examinee concentrates on Waseda that it is easy to receive more if I hit Waseda
and a department of the level with Keio on the same day. I am reliable.
Keio should receive a crushing blow. I do not take an entrance examination
for Keio if I finish
it before than Keio on the same day even if there is not it if an examinee takes an entrance examination
for Waseda and passes it.

(2) I change it in 200 having learned already, low of 100 未習 about low as well as Tokyo University
and the center. With that alone the results recover from the year afterward if they do it even if nothing does it. There was the
blunder of Waseda low in the ridiculous system which 300 未習 said entirely.
If change it so, as for Waseda low, examination guidance is good from
Tokyo University; from the center of a student because is high-level, it is it on the number of the passers top every year.
Absolutely do it.

それにしても怒りが収まらんね、今回のローや大学再編
の失敗については。

ローなんて、どこの大学だってみんな既習内部中心で集めているのに
早稲田だけが未習でしかも３００人なんて非常識な制度を取って、
そして大失敗。全員が予想できたことだよね。いったい誰がこんな
滅茶苦茶な方針を提案して、決定したんだ？　いまさら弁償で
きないだろ。ここまで早稲田の名誉を毀損してさ。

　学部再編にしたって、多くの現役学生もOBも反対していたのに
勝手に教員が押し切って強行して、そして対慶応との人気の格差を
かえって広げてしまった。これまで早稲田の先輩が築いてきた
各学部の信用を全て破壊して、しかもあとに出来損ないしか
作らなかった。

　俺の時代まで早稲田は大学に残っている教員のレベルはいくら低くても
早稲田は実社会に出たOBの活躍が圧倒的だからかまわないとか言われていた。
俺もそんなふうに思っていた。大学に残るやつなんていくら馬鹿でも
影響ないと思っていた。それが油断と言えば油断だった。考えてみれば
大学の残る連中が将来の早稲田を勝手にデザインしてしまうわけで、
そういう人間が馬鹿だと、大学を駄目にされてしまうと言うことに気づくべきだった。

　今だって斎藤祐樹みたいな学生が頑張っているし、俺たちOBだって各界で
精一杯頑張っているのに、大学に残っている連中が次々と早稲田を改悪して、
信用を潰していってる。寄付が集らないのも当たり前だ。OBの誰もが
愛校心はあっても、愚策ばかりで大学をだめにする人間たちを信用しないんだろう。

NHK国際放送中断事件

http://www.youtube.com/watch?v=RK9jLHB6sZw&mode=related&search=

＞同日でなくても、慶応より前に済ましてしまえば、受験生は早稲田を受験して
合格すれば慶応は受験しない。

結局またこういう弥縫策で対応しようとする姿勢。
何ら原因究明と対策に真摯に取り組もうとしない姑息さ。
コムスンと同じで、早稲田に真の反省は見られないな。

結局さ、就職だよ、就職。
OBが慶応の実業界（就職結果）での実績を抜いてみ。
受験生は現実的だから。慶応より早稲田が就職良いと
思ったらそちらに流れる。そうでない限り、さすがに
早稲田慶応を目指すレベルの生徒にはくだらない小細工しても
見向きもされない。

＞早稲田だけが未習でしかも３００人なんて非常識な制度

今だからそう言えるが、そのときは未習で希望する優秀な学生を日本中から
早稲田に集めて、日本一のローセンターたらんとしたんだと思う。

まだロー新制度は端緒についたばかり、先見の明ありと後年言われる日が来ると
思うが。。。。。

早稲田は法科大学院の定員300名中、100名が2年コース、200名が
3年コースとして発足した。何しろ法科大学院の入学試験は書類選考
で、試験がないため、一旦3年コースに学生を入れ、途中で出来の
良い学生100名を2年コースとする方針だった。ところが、2年コース
に進級できる学生が少なく、いつのまにやら3年生コース主体となって
しまった。昨年度は20名の学生しか、2年生コースに進学できなかった。
他大学と同じ既修コース200名枠にするには、早稲田の法科大学院設立
方針の誤りを認め、法務省の認可を受けなければならない。
それにしても、あまりにも早稲田トップの方針がいいかげんであることが
世の中に知られ、信用失墜することは間違いない。

>>367
俺もそう思うよ。来年は皆既習になるわけだし。

>>367
あなた司法試験についてあまり詳しくないでしょ。
未習主体で成功することなんてありえない。

心配するな。

早稲田は司法試験の伝統校だから、スタート時点で理想に走ったきらいはあるが、
数年で挽回出来る。
潜在的な実力は私学では一番ある。
旧試験で早稲田既卒は抜けているからロー重視ではない部分もある。

数年後のローからの合格実績では

東大＞早稲田＞慶応≒中央≒京大のパターンに落ち着く。

慶応と京大は率で頑張っても定員が少ないので早稲田超えは無理でしょう。

だからさあ、みんな結論出すのは９月２０日以降にしたら？

短答なんてほとんど合格なんだから、これであれこれ騒いだって意味ねーじゃん？

早稲田＞東大＞慶応≒中央≒京大のパターンに落ち着く
の間違えだろ。

そもそも出身大学がバラバラなんだからね。

駅弁など下位ローから最終合格が出ても、出身は早稲田だったりする。
それで、駅弁マンセーされてもｗｗｗｗ

奥島は改革の熱心さと財政再建には貢献した（あと極左勢力の一掃）点は評価できるが、
いかんせんセンスの悪い田舎者で肝心のところで抜けてんだよな。脇が甘く一言で言えばダサい。
だから広末なんかいれて脂下がっていた。

>>367
それこそ絵に描いた餅だったんだよ。

当初の計画ではローの学生の八九割が司法試験に
合格できると言う見通しだった。でも実際には
もう数年後には二割以下の合格率に下がる。
そうなれば法律試験に強い既習が有利なのは当たり前。

　それにだいたいゼロから初めてたった三年で司法試験合格レベル
にまでもっていくなんて全体に無理なんだよ。物理的に勉強時間
が不足している。むしろ法学部四年＋既習二年の六年でちょうど
いいかまだ足りないくらいだ。

　早稲田の馬鹿ロー教授どもに聞きたい。
　お前らはゼロから始めて三年で司法試験に通ったのか？
たとえ自分は受かったにしても、それで毎年３００人が
通ると思うのか？

　信じられない馬鹿どもだ。

卒業後5年間で合格すればいいじゃん。

まだ、制度は始まったばかりだ。早稲田は論文中心の対策をしてきているだろうから、
外部大学の多い初年度の択一の合格者数で一喜一憂するなよ。

受け控えが多いのは、自分の目標を数年後に置いているからだろう。

早稲田法卒の比率を高めれば、合格者は必ず伸びる。
大学入試の国語、学内試験の論文をクリアした連中は司法試験の論文にも適性は高い。

>>378
＞早稲田法卒の比率を高めれば、合格者は必ず伸びる。
大学入試の国語、学内試験の論文をクリアした連中は司法試験の論文にも適性は高い。

↑だから始めから既習２００名にして、早稲田法学部卒の優秀な学生を
内部から選抜すればよかったんだよ。そうしていたら今頃ダントツだ。

＞卒業後5年間で合格すればいいじゃん。

↑あのね。司法試験は受かればいいというもんではないんだよ。
司法試験には出来るだけ若く、そして試験成績が上位（トップからビリまで
全部成績がつく）でなくては、裁判官になっても検察官になっても
出世できないの。街弁ばっかり量産しても仕方ないだろ。

　これまで早稲田は若くて優秀な合格者がたくさんいたから、
検察官も裁判官にもたくさん任官していた。それが今回年寄り未習
ばかりを集めたローからは一人も検察も裁判官も出ないぞ。

　いいか。若くて試験の成績上位になれるのは、法学部出身で既習二年で
合格するコース以外にはないんだよ。未習三年生はたとえ法曹になっても
エリートコースには乗れない。だから既習中心にしろと言っている。

白井後の次期執行部は、
法学部や理工学部や文学部の関係者は
排除して、政経や商や教育出身者で
構成して、是非とも昔の栄光の早稲田を
再興して欲しい。

　そもそも早稲田は最強だった。それを
この十年くらいの間にずたずたにして
壊滅させたのが近年の執行部だ。とくに奥島から
現在のロー執行部などの法学部関係者が早稲田に与えた
打撃は計り知れない。
　理工の白井も悪意はなかったろうが、再編には失敗した。
既存学部の定員を削る必要などなかった。分かりにくい学部を
いくら作っても学生は集らない。文学部や理工の分割にしてもネーミングが複雑すぎて
受験生には理解されず、また各学部のフィールドが狭まったことでかえって
慶応選択を加速させることになった。
理工には足立のように平然とOBをよそ者扱いする馬鹿がたくさんいる。
法学部と理工からはもう二度と総長は出て欲しくない。

　政経はたいしたことはやってないが、目立った失敗もない。
教育は広末や綿矢りさを入れた。結果的に推薦入試は成功だった。
商学部はMBA課程を三つも作った。これは唯一と言っていい得点だ。

　是非とも新総長の下で早稲田を再生してくれ。

>早稲田を再生してくれ。

悲痛な叫び
ムンクあっか。

>371
慶應の法科大学院は260名からスタートしたが、2010年の3000名合格
の時には定員500名体制に除々に増員する計画でスタートしている。
慶應の実力ではシェア１０％の300名合格は確実だから、定員500名まで持っていく
と思うよ！三田の法科大学院の新棟は、500名体制の設計がなされている。

＞そもそも早稲田は最強だった。

和田関係者にこの驕りの前提があるかぎり　復興はムリｗｗｗｗ

>>382
慶応が500名にすれば、
早稲田は800名、中央は1000名くらいにするぞ。
慶応だけのフライングは認められない。

>>384だから早稲田当局に直訴しろよ低脳ｗｗｗ
これだから在日四十路童貞高卒作用妄想系ニートはｗｗｗ
はよ、ウンコ食って窒息死してろ。

だいたい早稲田の方向性が見えないんだよ。
「日本全国型、反骨精神、バンカラ、庶民の味方」
みたいなスクールキャラクターが明確にあって
昔は好き嫌いはあるにせよ慶応の「都市型、体制従順、スマート、金持ち」
というスクールカラーと対決できた。しかし結局早稲田は「出来そこないの
慶応路線」を歩みはじめて方向性が全くみえん。スクールアイデンティティの
危機だな。

例えば早稲田実業の初等科なんて
おもっいっきり慶応の真似だしな。しかし真似している限り
実業は永遠に幼稚舎には勝てない。もちろん早稲田の付属だから
高難易度になるのもわかるが、幼稚舎には勝てない。
親が早稲田ＯＢだとしても仮に（そんなことが可能かしらんが）
実業の初等科と幼稚舎Ｗ合格したら幼稚舎行かすだろうし。
（歴史、伝統、大学への学部推薦のよさなどを考慮し）
学院も付属中学をつくろうとしたり本庄を共学にしたりと
ますます慶応の後追い。

＞３８４
早稲田の定員300名で合格者数は100名に満たないから、合格率が悪く
半減にされる恐れがあります。定員を増員するためには、合格率を
上げる必要があります。

早稲田の政経を出たというのに、三十代半ばでニートｗ
毎日2chで被害妄想を撒き散らして発狂ｗ

本当に、笑えるおっさんだなあｗ

　政経政治ＯＢが被害妄想なのには驚いた。
　なかなか良いことも言うんだが、自分の主張の反応には過敏。
　少しでも批判的なことを言おうもんなら、加害者キラーという同一人物にされる。
　まあ、粘着キラーがそういう妄想を起させたせいはあるんだろうけど、
　少し、ヤバイ。粘着キラーも反省しろ。

ゆにこーんみたいなバカに言われるとちと問題だなｗ

オマエは何か資格でも持っているの？

そもそも法律学科なの？

>>391
　急に出てきた馬鹿に馬鹿といわれてもな。唐突なヤツだな。馬鹿なだけじゃなくて礼儀も知らない。

>>391

しかも、資格とか、法律学科とか、何？
馬鹿じゃないのか。

関係ないけど、お前はどんな資格もっているの？

０７年旧司法試験単答式合格者　　　　　　　（昨年実績）　　　　　15名以上を記載

　　　　　　　　　受験者数　　　　　　　　　合格者数
早 稲 田 大 2,957　　　(3,995) 　　　　340　　　　(593) 　←絞込みのキツイ中で首位を死守
東 　京　 大 1,881　　　(2,431)　　　　 307　　　　(514)
中　 央　 大 3,069　　　(3,885) 　　　　190　　　　(356)
慶應義塾大 1,808　　　(2,339) 　　　　183　　　　(320)
京 　都　 大 　933　　　(1,216) 　　　　153　　　　(253)
明　 治 　大 1,437　　　(1,777)　　　　 103　　　　(143)
一　 橋　 大 412　　　　(568) 　　　　　　66　　　 　(92)
大　 阪　 大 408　　　　(534) 　　　　　　59　　　　(105)
北 海 道 大 368　　　　(428) 　　　　　　51　　　　 (86)
同 志 社 大 722　　　　(963) 　　　　　　43　　　　 (89)
立 命 館 大 675　　　　(883) 　　　　　　43　　 　　(65)
東　 北 　大 403　　　　(531) 　　　　　　43　　　 　(73)
日　 本　 大 780　　　　(917) 　　　　　　37　　　 　(51)
神 　戸 　大 391　　　　(488)　　　　　 　36　　 　　(73)
立　 教 　大 325　　　　(441) 　　　　　　35　　 　　(43)
関 　西　 大 602　　　　(728)　　　　　　 34　　 　　(50)
名 古 屋 大 244　　　　(334) 　　　　　　32　　　 　(49)
上　 智　 大 343　　　　(489)　　　　　　 31　　　 　(79)
九　 州 　大 329　　　　(415) 　　　　　　31　　　 　(59)
青山学院大 362　　　　(476) 　　　　　　29　　 　　(44)
法　 政 　大 707　　　　(884)　　　　　　 26　　　 　(47)
関西学院大 336　　　　(452)　　　　　　 25　　　　 (40)
大阪市立大 206　　　　(277) 　　　　　　18　　　 　(39)
首都大学東京 192　　　(264)　　　　　　 16　　　 　(33)
専　 修　 大 327　　　　(404) 　　　　　　15　　　 　(26)

>>394
　不合格者の人生を考えた方がいいんじゃないか？早稲田多いな。

早稲田ローは未修、未修と言うけれど、すくなくとも第一期生にはズブの未修はほとんどいないはずだぞ。
当時、上位ロー入試を受けたのは、現行(旧)司法試験をやってた連中が乗り換えで受験したからな。
早稲田ローに入った奴らも他大なら既修扱いされてもおかしくないレベルだった。
じゃあ、率が悪いのは何故かといえば、カリキュラムが悪いか、一発合格にこだわらない学風が形成されてしまったか。
それはこれから、解明されると思うが、
とにかくレベルを落としてるのは、学生ではなく、教員を含めた早稲田ローそのものだ。

在学生の受験生が多いのが早稲田だし、
社会人になっても受験するね。
在学、社会人受験が旧試の特徴だ。

新試の中央・慶応ローはまさに早稲田法卒の恩恵を受けている。

《早大政経・法が取った奇策》

英国社の一般入試で優秀な学生が取れないことを悟った。
　　　　　　　　↓
指定校推薦　センター入試　学院上位にオンブにダッコ
　　　　　　　　↓
一般入試の定員を大幅に削減して私文専願の締め出しを図った。
　　　　　　　　↓
これにより一般入試組＝優秀というイメージを定着させようとした。

　　　　　　　　　　　　合格率順位（15名以上） 　中大の合格率６，２％ｗｗｗｗ
京 　都　 大 　　933 　153 　　16.4%
東 　京　 大　 1,881 　307 　　16.3%
一　 橋　 大 　　412　　 66 　　16.0%
大　 阪　 大 　　408　　 59 　　14.5%
北 海 道 大　　368 　　　51　　 13.9%
名 古 屋 大 　　244 　　32　　 13.1%
早 稲 田 大　 2,957 　340 　　11.5% 　　　　　←現役受験生の多い中1位の合格数を出す

立　 教 　大　　 325 　　35 　　10.8%
東　 北 　大 　　403 　　43 　　10.7%
慶應義塾大 　1,808 　183 　　10.1% 　　　　　　←所詮、国語の試験の無い慶応だね
九　 州 　大　　 329　 31 　　　　9.4%
神 　戸 　大 　　391 　36　　　 9.2%
上　 智　 大 　　343 　31　　　 9.0%
大阪市立大 　　206 　18 　　　8.7%
首都大学東京 192 　16　　　 8.3%
青山学院大　　 362 　29 　　　8.0%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←全体平均
関西学院大 　　336 　25　　　 7.4%
明　 治 　大 　1,437　 103　　 7.2%
立 命 館 大　　 675 　43 　　　6.4%
中　 央　 大 　3,069 　190　　 6.2%
同 志 社 大 　　722　 43 　　　6.0%
関 　西　 大　　 602 　34 　　　5.6%
日　 本　 大 　　780 　37　　　 4.7%
専　 修　 大 　　327 　15　　　 4.6%
法　 政 　大 　　707 　26 　　　3.7%
そ　 の　 他 　7,333 　239 　　　3.3%

400fet!!

旧試験
早稲田３４０＞＞＞＞慶応１８３


これが現実なのに、早稲田卒を抱き込んで実績を自慢する慶応や中央は痛いｗ
数年経てば、学内の抱きこみも強くなって、元に戻るよ。

慶応に早稲田を超えるまでの人的資源がいないから。

いかに旧試に強い早稲田法卒をローに取り込むかに腐心したこの数年

早 稲 田 大　 2,957 　340 　　11.5% 　　　　　←340人で1位の合格数を出す

立　 教 　大　　 325 　　35 　　10.8%
東　 北 　大 　　403 　　43 　　10.7%
慶應義塾大 　1,808 　183 　　10.1% 　　　　　　←所詮、国語の試験の無い慶応だね
九　 州 　大　　 329　 31 　　　　9.4%
神 　戸 　大 　　391 　36　　　 9.2%
上　 智　 大 　　343 　31　　　 9.0%
大阪市立大 　　206 　18 　　　8.7%
首都大学東京 192 　16　　　 8.3%
青山学院大　　 362 　29 　　　8.0% 　　　　　　　　←全体平均
関西学院大 　　336 　25　　　 7.4%
明　 治 　大 　1,437　 103　　 7.2%
立 命 館 大　　 675 　43 　　　6.4%
中　 央　 大 　3,069 　190　　 6.2% 　　　　　　←何だこれｗ
同 志 社 大 　　722　 43 　　　6.0%
関 　西　 大　　 602 　34 　　　5.6%
日　 本　 大 　　780 　37　　　 4.7%

>>397

　その制度が良くなかったんで変えようとしたんだろう。余りに人生を棒に降る社会人が多かったんで。

今、旧司法試験を受けてるのはアウトロー仙人のようなやつばかりになってしまった。
でも頑張ってほしい。

早稲田の旧試は国�Uからの転出が多いんだよ。

現実的には実務が出来るから就職では評価されるんだ。

国�U合格者は学校に通えないので旧試しか受けられないから。

ローの理念は正しいが、学内の優秀層を逃した責任は早稲田当局にある。

早稲田は地方出身が多いから金銭的配慮が必要。

仮令、千葉でも通うのが1時間半かかるのなら、学費の安い千葉大ローにいくさ。

でも、早稲田が今の司法改革の看板を下ろすべきではない。
あとは内部の囲い込みだけ、しっかりやって欲しい。
そうすれば、中央や慶応、まして絶対に京大に負けることはない。

>402.406
東大　ＶＳ　京大との差は慶應　ＶＳ　早稲田との差に等しい。
早稲田の旧司法試験合格者数が多かったのは、早稲田ＯＢの地方公務員
2種合格者組で、公務員になって20回近く、司法試験を受験していたから。。
早稲田法科大学院は、この層を救出しようとしたのが裏目に出たようだ。。

慶應ジャーナル
塾生インタビュー #7体育会スケート部ホッケー部門
増子修平 元主将 東京海上日動火災保険�葛ﾎ務

大学で慶応を選択された理由は？
僕はもともと早稲田に行きたかったんですよ。
僕が中学生のときに兄が早稲田に進学して。
あのエンジのユニフォームが着たくて。
絶対早稲田に行くぞと決めていて、
高2の時に実家に帰ってきた兄にそのことを話したら、
「早稲田はやめろ」って言われたんですよ。
で、「なんでだ」って聞いたら「早稲田はもう終わりだから」と。
それは周りの人も言ってたんですけど、
早稲田はホッケーだけできれば行ける学校になってて。
僕はホッケーだけで大学に進学するつもりはなくて。
兄貴に相談したら、「早稲田は成長がないから終わる、
慶應では成長し続けることができるから終わりがない、
慶應に行けるのであれば慶應に行け」

慶應ジャーナル
塾生インタビュー #7体育会スケート部ホッケー部門
増子修平 元主将 東京海上日動火災保険�葛ﾎ務

早稲田と慶應の違いとは？
増子　慶應はどの体育会もスポーツ推薦がないんですよね。あくまで学業が出来ていないとは入れない。
AOも高校での内申点が高くないといけないですし。そういうスポーツだけでは入れないところですね。
そして、入ってからも成長できるという点ですね。
それに加えて、4年間で終わる人間なら早稲田でもいいと思うんですけど、
とにかくエンジのユニフォームが着れれば良いとか。
でも、そうじゃなくて、慶應であれば社会人へのステップになれるので、
僕は慶應を選びました。

↑それは新手の慶応を貶める工作なのか？

意図が不明だ。

東京海上日動火災の社長は早稲田卒だぞ。
体育会系とはいえ、本人の無分別さを感じるなぁ・・・

>>390
お前が粘着キラーなんだろｗ
昨日そう決定されてた。反省しろよｗｗｗ

>>411
ワロタｗ

ゆにこーんはトリモチのような粘着性はない。

慶応マンセーしたいだけの慶応外部の就職負け組なんだろう。
言う事が幼いので、年齢もまだ若いはず。
薄給で頑張っているんだろうよ。昼間には現われないから・・・


最近、キラー呼ばわりが流行っているねｗ

最近ゆにこーんも○話△号もたいしてかわりばえしなくなってきたなｗ
幼い。

>>394
ほら見ろ、だから俺は９月２０日の最終合格者を見なけりゃ分ら
んと言ったのだ。所詮、短答など誰でも受かるもの。論文式だけ
が本試験だ。早稲田＞＞＞＞＞東大。う〜ん、美しい！
桑田がメジャーデビューしたようだな。東大は、桑田、新庄、中
村紀を農学部にスポ薦入学させろ！

おはよう。月曜日の朝はちょっと忙しくて
書き込みも遅れがちになるなｗ

　まあ深夜の書き込みもほぼ妥当なものが多くなってきた。
やはり多くの早稲田OBや在学生は俺と同じ気持を共有して
くれていることが分かって嬉しいよ。

　早稲田は日本一の大学だよな。まかり間違っても司法試験で
五位や六位に転落するような大学じゃない。いったいどれだけの
優れたOBを生んできたか？　日本どころか世界の文化にも貢献する
人材を今も昔も輩出してきた。それが大学に巣食ってる馬鹿教授ども
の愚策のおかげで他大学から笑われ、受験生から逃げられる羽目に陥っている。

　我々、心あるOBや在学生の手でもう一度日本一の早稲田を再生させようじゃないか。
日本だって六十年前に瓦礫の中から優れた人材が現われてここまで復興させた。
源氏だって、平家に一度滅ぼされた中から不死鳥のように復活して武家の棟梁に
返り咲いた。今早稲田は馬鹿教授の失態で、慶応の後塵を配しているが、それは
一時的なことだ。この百年間「私学の雄」の称号は早稲田のものであって、慶応は
永久の二番手だったし、これからも同じだ。東大没落の後を継いで、日本一の大学の
座に君臨するのは早稲田をおいて他にはありえない。

　ローの惨敗と早慶W合格対決の完敗については、徹底的に追及し、
批判し、現執行部にきちんと責任を取らせ、新執行部に新しい方針で
再出発させる。そこまで頑張ろう。

　Waseda is the best university in Japan. It is the bar examination at the worst
It is not a university falling to the fifth place and the sixth place. On earth did
you bear a superior alumnus only for which? 　It still produced the talented person who contributed to culture of the Japanese where world to filter
in old days. It is laughed thanks to Could I propose that of the Professor fool that it builds a nest on a university by the other university and falls
into an escaped wainscot from an examinee.

早稲田は旧来の姿に出来るだけ戻すべき。
2000名程度の純粋な増員が必要。

�@政経法商の減らした定員を回復して、その増員分を
主に内部進学枠の増員にまわす。一部は学部受験枠として、
センター入試枠や二科入試枠をつくり、偏差値を上げる。
政経には「ジャーナリズム学科」を商学部には「ファイナンス学科」
を法学部には「法曹養成学科」を新設して、大学院と連携を強める。
これによって、付属校の条件がよくなって付属校の偏差値が上るし、
大学院と連携させることで目的がはっきりするので、学部の偏差値も
上昇する。

�Aシャガクは昼間部化する。もしくは廃止して、政経法商の
増員分にまわす。シャガクを昼間部化すれば、トップクラスの
受験生も併願し、あるいは入学する可能性が出てくる。現状では
半夜間のシャガクにはレベルの高い学生は絶対に入らない。
受験さえしていない。また早稲田実業などの内部学生が進学する先として
あまりにも条件が悪すぎ、附属の偏差値を下げる要因になっている。

�B分割再編して大失敗した理工と文学部については、
まず名称を「早稲田文学部（基礎系）（文化構想系）」
「早稲田理工学部（先進系）（基幹系）（創造系）のように変更して
旧来の名称を復活する。その上で、理工については分割の結果
各学部のフィールドが小さくなって受験生が逃げたのに対応するために、
どの学部も1000名レベルに増員して、全ての学部に同種の専攻を配して、
どこの学部に言ってもたいていの専攻が可能なように変更する。理工学部を
三つ作ると考えてよい。

�C所沢についてはとにかく偏差値が低すぎて話にならない。二科目でも一科目でもいいから
とにかく入試によって偏差値を上げる。

大学院や付属校その他については……

�@ローは来年からすぐに既習200名、未習100名の
標準的なスタイルの定員構成に変更し、何よりも
「司法試験合格」をサポートする姿勢を受験生に
アピールする。これからの新司法試験は合格率が
急降下し、最終的には二割以下になるのだから、
まずは司法試験合格を優先するのは当然。でなければ
高い学費を払ってまでローには進学してこない。

�A付属校の増設新設は急ピッチで続ける。内部進学の割合を
倍増させて、外部受験枠を削減できれば、偏差値も上る。

�Bできればの話だが「早稲田大学総本部」を作って、
他大学に経営人事財政権はそのままのかたちで早稲田グループに
入ってもらう合併形式を推進して、近畿大学など地方大学や
医療系大学との統合を進める。

2007年入試の早慶W合格対決は
誰も言い訳できないほどの早稲田の完敗。
新司法試験の最終結果も五位以下はまず確実になった。

俺はこれくらいの完敗の方がかえって将来にとっては
いいかもしれないとさえ思っている。なまじいに中途半端な
結果が続くと現在の執行部が居直ってしまい、悪しき制度が
残存して決定的な衰退を招く恐れがあるからだ。

　この結果はいくら好意的に解釈しても惨敗だ。一部の成功もない。
だからこの結果に対して執行部は責任を負って止め、新執行部は
これとは違った方針で再出発する義務を負うことになる。これが
むしろ望ましい。ローに関して言えば、三年未習中心なんかでは
絶対にやっていけないわけだからね。過去の三年間でも定員300名すら
取りきれず、慢性的な定員割れを招いている。

　まずは現執行部の居直りを許さないこと。失敗を認めさせること。
その上で解体的な再出発を図る。

２００８年度版・朝日新聞社・大学ランキング
［２００７入試難易度ランキング］

【経済学部・関東関西私大】

78　早稲田大学（政経）
77　慶應義塾大学（経済）
72　上智大学（経済）
68　同志社大学（経済）
67　青山学院大学（経済）　明治大学（政経）　立教大学（経済）
65　立命館大学（経済）
64　学習院大学（経済）　成蹊大学（経済）　中央大学（経済）　法政大学（経済）　関西学院大学（経済）
63　関西大学（経済）
62　南山大学（経済）
61
60
59　成城大学（経済）　西南学院大学（経済）
58　明治学院大学（経済）　龍谷大学（経済）　近畿大学（経済）
57
56　国学院大学（経済）　日本大学（経済）　武蔵大学（経済）　京都産業大学（経済）　大阪経済大学（経済）

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

早稲田が崇高な理念に実直過ぎた部分も多いと思う。
他の大学に早稲田卒を草狩場としてそれぞれのローに取り込まれた。

奨学金制度は魅力だもんな。試験は個人戦なんだから自分が受かればいい、ってこと。
せっかくの法律知識の高い早稲田法卒を離散させた責任は大きい。
純粋未収に門戸を開くことと、合格者実績を出すことは別だ。
ごく一部のバケモノを除いて、司法試験合格レベルに達するまで最低５年はかかる。
早稲田ローから今年、純未からの最終合格者は数名になるんじゃない？
合格者の大部分は早稲田法卒の本流の連中だろう。

早稲田教授陣へ
○優秀な学部生、早稲田卒の旧試特攻組を囲い込め
○奨学金、奨励金、学費全免、半免の枠を大幅に拡大しろ
○ローの入学試験改革をしろ 。民法、刑法、憲法の論文試験を科せ
○ローのカリキュラムを試験対策へシフトさせろ

千葉大や明治大に行った早稲田法卒が実績を上げそうだ。
大学当局は出身大学の調査をしっかりやって、検証すべきだ。

明治ローからの最終合格者の最大シェアが早稲田法卒になりそうだぞ。

全国の下位ローに逃げられた最大の理由は既習・未収の内振り制度と
金銭的事由によると思われる。

「理念のロースクール」といえば聞こえはイイが、今回の新司法試験の
無様な有様を見れば明らかに、「教育方法が間違っていた」としか
思えないが？なんだアレ？「理念」を言い訳にするなよな〜ｗ
旧司では相変わらず択一１位って事は、「ロースクールだけが悪い」って
ことだもんな。

>>早稲田政経政治ＯＢ氏

一日何時間2chをされているんですか？

これで業界のお偉いさんだって本人は言ってるが本当は無職っぽいね。

ハンカチ王子＆ハニカミ王子は意外にもテレビで不人気（日刊ゲンダイ）
大騒ぎしているのは少数のファンとマスコミだけで、ワイドショーがふたりから撤収するのも時間の問題のようだ。

http://sports.nifty.com/cs/headline/details/et-gd-07022926/1.htm

整形OBは、2chそのもの。2ch以外でやってることはNHK鑑賞。

>>426
自分が学歴板にいること自体が母校にとってマイナスであることに
気がついていないもんね。

まぁ、少し位やり込められたからといってネチネチ根に持つのは
よくない。力量の差は以前より明らかだろう？
楽しくやる方向で模索すべきだよ

>>423
これまでも、学術エリートを目指す早稲田出身者は
東大や京大の大学院に進学して、学部時代の穢れた経歴を
洗い清めていた。それを人は「学歴ロンダリング」と言う。

法曹界でも同じ現象が生じているのだよ。

【平成19年度新司法試験短答式法科大学院別合格者数】
　１．東京　　　258
　２．中央　　　254
　３．慶應義塾　237
　４．京都　　　192
　５．早稲田　　175
　６．明治　　　163

【０７年旧司法試験短答式合格者】
早 稲 田 大 　　　　340
東 　京　 大　　　　307
中　 央　 大　　　　190
慶應義塾大　　　　　183
京 　都　 大　　　　153
明　 治 　大　　　　103

【合計】
早 稲 田 大 　　　　515
東 　京　 大　　　　565
中　 央　 大　　　　444
慶應義塾大　　　　　420
京 　都　 大　　　　345
明　 治 　大　　　　266

まあ、東大新司の合格者は大部分が早稲田法卒であることを考え
れば順当なところだ。どっちにしても、9月20日の論文試験合格発
表では早稲田＞＞＞＞東大が明白となるだろう。

>>424
あと数年の我慢が必要だが、理系の専門分野を持った弁護士の育成に力を入れている
ため、3年では結果を出せないだけ。

先端技術の権利保護などの知的財産法や生命医療に精通した弁護士が訴訟で活躍する
ことで、結果的に早稲田ロー一期生の評価が定まる。
文科系でも金融、会計、証券、不動産、渉外、福祉、教育・・・・
社会人出身で独自の専門分野を持った弁護士は食いっぱぐれないので。

あらゆる分野から人を集めているので、他大学と司法試験で同じように人数を出せないのは
仕方ない部分はある。
今後は、そういう人材の比率は下がるであろうが、ロー制度の趣旨は法学部以外の専門家
に法曹の門戸を開いた意義を忘れてはならない。

振り向けば明治

もう早稲田はダメだね。
数だけが取り柄だったのに数でも率でも沈没した。

>>433
早稲田法OB。出身学部を悪く思いたくない君の気持は
よく分かる。でもこの際徹底的に膿を出して処分しておかないと
早稲田法やローだけでなく早稲田全体を衰退させることになるんだ。

＞先端技術の権利保護などの知的財産法や生命医療に精通した弁護士が訴訟で活躍する
ことで、結果的に早稲田ロー一期生の評価が定まる。
文科系でも金融、会計、証券、不動産、渉外、福祉、教育・・・・

↑こんなことは別に毎年の未習を100名だけ取ることで十分にできることだろ。
何も全員を未習扱いにすることはない。

　それに昨日も書いたけど、法曹界で裁判官や検察官として出世するためには、
出来るだけ若く、そして司法試験の成績が出来るだけよくなくてはならない。
いくら多様なバックグラウンドをもっていても、年寄で法律試験での成績が
悪ければ法曹界で出世は出来ない。この慣行は明治以来改まってないし、
これからも変化はない。未習の年寄ばかりを集めている現在の早稲田ローからは
一人の検察官も裁判官も出ない。いやそもそも司法試験に三振して挫折する
だけの学生が大量に発生する可能性が高い。現在の早稲田ローの試験では
学力と言うものをまったく見ていないからだ。

　君がいた頃はもちろん、俺がいた頃まで早稲田法学部は間違いなく私学トップの
法学部だった。政経の俺もその凄さは知っている。「看板の政経、実力の法」
と言われ、早稲田の二枚看板を張っていた。
　しかしそれをずたずたにしてしまったのが奥島や早稲田ローの浦川など、
そして白井体制だ。馬鹿みたいに学部の定員を削減して、ローは未習三年なんていう
前代未聞の珍コースを作った結果、このざまだ。

　ここは徹底的に早稲田執行部の責任を追及して、方針を改めさせ、
再び早稲田法学部とローの栄光を取り戻そう。それが早稲田全体の
ためにもなる。

現在の早稲田ローのひどさ

�@未習三年にしたために優秀な学生が集らず、
三年連続で300名の定員を埋められずに定員割れ。

�Aゼロから始める学生が多すぎるために、司法試験に惨敗。
定員200名の京大にさえ敗れ、率では明治にも惨敗。
最終結果でも五位か六位は間違いない。

�B一度評判を落としてしまえばますます優秀な学生に敬遠され、
質がさがる。するとさらに合格率が下がり、さらに学生から
逃げられる悪循環の陥る可能性が極めて大きい。

斎藤祐樹が頑張って、村上春樹もノーベル賞受賞の可能性が
濃厚だと言うのに、馬鹿教授どもの大失敗のおかげで
2007年の早稲田は史上最悪の危機を迎えつつある。

　早稲田にだってまだいい先生はいるはずだ。
我々は現在の執行部の居直りを断固拒絶して、
責任を取らせ、新しく再出発する必要がある。

　もしそうしなければ一時の中央法と同じで
長い長い低迷を余儀なくされるだろう。今
結果を謙虚に受け止めてすぐに改革すべきだ。

＞先端技術の権利保護などの知的財産法や生命医療に精通した弁護士が訴訟で活躍する
ことで、結果的に早稲田ロー一期生の評価が定まる。
文科系でも金融、会計、証券、不動産、渉外、福祉、教育・・・・

↑こんなことは別に毎年の未習を100名だけ取ることで十分にできることだろ。
何も全員を未習扱いにすることはない。

↑いやいや、一期でも法学部以外は100名以下だと思うよ。
１８０名は法学部新卒や択一合格レベルの隠れ既習組なんだよ。
ただ、早稲田卒の比率は低いだろうね。学費が高いし・・・

早稲田に問題があったのは選抜方法とローの運営方法。
学内の既習と未収の学力差が歴然としていた点だと推察する。
クラスメートが「瑕疵」や「滌除」が読めないレベルだと知って愕然としたことだろう。
そういう意味ではそれを知ってて入った2期生の方がモチベーションの低い学生の可能性
さえある。3期以降になると純未修が減っているため、学内の競い合いが活発だろうけど。

>>439
＞早稲田に問題があったのは選抜方法とローの運営方法。
学内の既習と未収の学力差が歴然としていた点だと推察する。

↑うん、だから一括未習募集が問題だよね。法律の学力試験を
課さないからたとえ法学部卒でも相当にレベルの低い学生が
紛れ込んでいるし、だいたい三年必須では優秀な学生に
敬遠される。実際一期は２７０人しかいないし、これまで
３００超えた年がない。優秀な学生がそれだけ取れなかった
ことを意味する。

＞クラスメートが「瑕疵」や「滌除」が読めないレベルだと知って愕然としたことだろう。

「かし」「てきじょ」俺でも読みも意味も知っているのに、一年目でも
答練さえ受けられない馬鹿学生が一緒では士気が下がるのは当たり前。

　だからとにかく早稲田ローは大失敗だった。これは認めて、
来年からは既習２００人、未習１００人に改めるべきだと思う。
そして未習であっても法曹になろうというのになりにもやってない
なんておかしい。「法律認定」試験の二級か三級程度の学力は
見るべきだ。

　そのためには奥島や浦川や鎌田には責任を取ってもらうしかない。
失敗したんだから当然だと思う。

コピペ〜村田教授のコメント
　
早稲田の学生の悪い点といいますか、問題点ということですが。
これまで二年間にわたって、2回ほど期末試験などをやりましたけれども、
上位層と下位層の極端な分化という現実があるのではないかと思っています。
これまで司法修習生をみておりましたので、旧司法試験組であるこれまでの修習生との
比較でいいますと、法科大学院の上位層に位置する学生は、修習生と同等かそれ以上の
実力があります。ところが、中間層はほぼ同じようですが、下位層に位置する学生は、
司法修習生の下位層に比べて、その幅が厚いといいますか、裾野が広いといいますか、
非常に下の段階までずっと続いているというような印象を受けています。

　このような現実を踏まえて考えますと、下位層にいる学生が本当に法曹になるだけの
能力があるのかないのかということもさることながら、一所懸命に勉強している「はず」なのに、
どうして伸びてこないのだろうか、何故法的な思考力が十分に涵養できていないのだろうか
という問題について、教員の側でも考えなければいけないのではないかと思っています。
　特に、もうすぐ法科大学院設立から3年ということで見直しの時期が来ますから、
それを前に、下位層の学生のボトムアップのための方策、あるいは学生の全体的な学力向上
のための方策といったことなども、法科大学院として行うべき見直し作業の一つではないか
と思っております。

政経OBさん滌除の意味を具体例を挙げて説明してくれませんか？

結局>>441にもある通り、早稲田は少数の傑出した連中が大学の名声を支えてきていたわけ。
だとすればとるべき方策は少数の優秀層を徹底的に優遇すること。学部でも院でもだ。
個人的には学部入試でセンター入試組、文系で数学選択組は学費を半額〜全額免除にして、推薦や洗顔組の学費を倍位にすべきだと思っている。

>>441
＞このような現実を踏まえて考えますと、下位層にいる学生が本当に法曹になるだけの
能力があるのかないのかということもさることながら、一所懸命に勉強している「はず」なのに、
どうして伸びてこないのだろうか、何故法的な思考力が十分に涵養できていないのだろうか
という問題について、教員の側でも考えなければいけないのではないかと思っています。

↑まさにこれだよ。早稲田ローはきちんとした学力試験をせずに、
ステメンだので「やる気」と「多様な人生経験、バックグラウンド」で
学生を取ってしまった。年寄ばかりね。若さもないし、学力もない学生が
司法試験みたいな難関のペーパーテストに合格できるか？　たったの三年で？
馬鹿じゃないか？　いくら人道精神にあふれていてもそれだけで医者にはなれないだろ。
馬鹿じゃ仕方ないんだよ。

　だから何度も言うが来年からは既習２００名、未習で１００名、どちらも
法律試験を課す。法律の成績順で合格者を決めろ。それから法学部新卒を
中心にね。年寄は入らない。

>>442
「滌除」の原義は「洗い流して奇麗にすること」だよ。
民法の用語としては何を洗い流すかと言うと土地の抵当権を
「洗い流してきれいにする」。つまり抵当権を消滅させること。
ある土地を取得した第三者が抵当権者にしかるべく金を払って
抵当権を消すんだよ。

>>443
法学部卒はかなり優秀なんだよ。
4年で卒業するのも結構大変だし、法曹狙っている勉強好きな連中は全国でもトップクラスだよ。
大学は論文試験だから試験対策そのものに近い。
その連中が全国のローの傭兵になって離散しているのが、問題なんだ。
学費免除制度の利用や実家に近いローに入っている。

早稲田ローに来ているのはもっと下位の大学の人達が多い。

早稲田ローはさらにひどいよ。
現役の医者とか会計士とか、主婦とかポスドクニートとか
そんなのばかりとってる。

　もちろんそういう人が法曹になってもいいけどね、
でも早稲田ローみたいなトップローが養成すべきは
裁判官検察官弁護士官僚政治家のトップになるようなエリートだろ？
そんな中途半端なジジイやババアとって六年くらいかかって
やっと合格させてどうするの？　
優秀な早稲田法学部卒を内部既習として200名くらい囲い込めば
いい話でしょう。どうしてそれをやらないの？

　早稲田がそんな馬鹿な方針とるから、早稲田にはエリートが少ないって
言われるんだよ。馬鹿もいいかげんにしてくれよ。

明治ローの一期・二期は早稲田法卒が最大派閥らしい。

早稲田に絶対逆らわない植民地のような大学に早稲田法の中堅クラスを
持って行かれている。

明治が早稲田に迫る択一合格を出しているのも頷けるね。
旧試から考えても、比率がアンバランスだし・・・

学内の優秀層・中堅層までは学内成績重視で囲い込むべき。

まぁあれだ。
こんなとこで言ってないで直訴しろってことだ。

本年度から優秀な学生獲得のために奨学金制度の一層の充実を図っている。
入試科目による学費の差別など非現実的で論じるに値しない。
個性的で優秀な文系学生には逃げられるし、志願者の大幅減少に繋がる。そういう差別が受け入れられる筈もない。
推薦指定校の見直し、教育の充実と厳正化が最も大切。

アチコチの大学に早稲法卒が散らばって、そこに早稲田閥を作り
やがて早稲田グループに取り込む戦略もいいかも知れない。

合併推進にも役に立ちそうだし、早稲田ネットワークを拡大しよう。
そのためにも　未習生３００名の方針で良し。

早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ＝　早稲田法ＯＢ　＝　白井だが・・

も３人による自作自演

馬鹿田ローじゃ任官は無理

町の弁護士がお似合いｗ

早稲田法科大学院のデタラメさを見れば、早稲田の改革は単なる
受験者を騙すラベルの付け替えであることが証明された。
１）国際教養学部　→何をする学部なの？教養のみでは社会に役に立たない。
２）国際政経　→　経済学部は元々グローバルな勉強しているところでは？
　　　　　　　　　数字の読めないものが、経済専攻では苦しい。
３）先進理工（生命医科）→３流の東京女子医大と提携して何するの？
４）社会科学　→設立して30年以上も立つのに、ＯＢが活躍している噂は聞かない。
５）文化構想　→夜間学部を昼間にもってきたら、西早稲田キャンパス
　　　　　　　　はパンクするのでは？文学部は実業では役に立たない。
　

>>450洗顔、推薦は資格試験、研究といった大学の評価に直結する分野では
何ら戦力にならない。
ならば金を出させる位かまわんのでは？
大体、何故一律平等でなければならない？

>>454
シャガクに活躍を期待すること自体、ナンセンスだろ。
文学部は虚学だから実業なんて想像つかない。
国際政経も青学みたいに学際色が強くなりそう。実学とは程遠そう。

確かに何がしたいのか見えてこないね、バカ田ﾀｿ。

>>454
１）東大・ＩＣＵ教養学部は？
２）青学国際政経学部は青学のトップ、看板学部ですが？
３）先進理工は生命医科だけではありませんが？
４）昼夜開講学部となって偏差値が上がったのはまだ９年前からですが？
５）文化構想学部は西早稲田キャンパスではなく、戸山キャンパスですが？

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

>457
1)東大・ＩＣＵ・慶應国際教養学部　→大学の教養学部の先生コース。
２）青学の国際政経学部も名前のみで、今では偏差値も低下してしまった。
３）先進理工学部で生命学科が３つもあり、医学部も持たない早稲田が手を
　　出す分野ではありません。
４）戸山キャンパスはキャンパスではなく、単なる広場では？
　　あまりにも狭い！文学部は実学としては役に立たないし、就職が難しい
　　ことで有名な学部です。
　　

滌除はなくなったな。
政経の定員調整だが、政治学科の偏差値を下げて経済学科と並ぶようにしようという
意図があるようにも思える。国際政経が一番になってね。
政治学科は東大法学部の二番煎じではないところに意義があったのだが、若い人たちは
学問としての政治学に魅力を感じなくなって実学であるところの法律や経済に向きを変えつつ
あるようだな。国際政経はカリキュラムが束縛を好む優等生に好まれているように思える。
しかし、ここでいう偏差値というのは小学中学高校と試験攻めにされたかよわい優等生が
日頃鍛錬の成果で秋の模試でたたき出した成績であって、早稲田の政経政治にはいるのは
そのあと自力で伸びまくった人間だから当てにならない。
慶應の法も一緒だと思うよ。偏差値なんかどうだっていいんだよ。伸びる面白い奴がどんどん
入ってこれるようにしておけば。
おれは政治にはいってクラスにニ三人目から鼻に抜けるような奴にあったが、東大の法学部
卒にもやはり学年に何人かいるみたいな気がしたし、出会った。他にはいない。
でも慶應や京大の人は人がいいのがいる。早稲田も人間がいい。ちょっとはずれたのもいるが
それがまたいい。
そういう抜けた人間をのびのび育てる学校であって欲しいよ早稲田には。だから偏差値なんて
どうだっていいんだよ。実際の一発の試験で成果を出せる人間なら。問題もいいし、3科目の
ままでいい。

>>460
最近の民法の改正で「滌除」ってなくなっているんだねｗホント驚いた・・・
長年、法律関係に接していなと改正の多い民法、商法には疎くなる。

早稲田について、おっしゃる通りです。
偏差値至上主義の弊害というか、習熟度の低い時点での指数を当てにし過ぎ。
春の段階では女子など早く受験体制をとったものが偏差値が高い。
運動部だった者は秋以降に伸びてくるので、低偏差値からの合格になりやすい。
しかし、ポテンシャル、伸びシロは後者にあるわけで、入学後もさらに伸びケースが多い。
司法試験合格者の多くが運動部出身というのは体力、努力、知性を兼ね備えることが必須
という証左であろう。
早稲田の試験には特徴があるし、その与えられた条件をクリアするのには
骨がいるし、目標も持って対策した者が報われる試験でもあろう。
全国から多様な人材を集められる懐の深い大学でなくては早稲田の早稲田たる存在価値
はない。そのリベラルさと寛容性を土壌として多くの有為な人材を輩出してきた歴史がる。

早稲田法
がいまいち人気ないのは、
就職しないで試験うける人がおおすぎで就職率がよくないこと。

なによりも単位がきびしいせいだ。
慶應法は楽だという評判がしられている。

単位をとるのを楽にしないと学生はあつまらないよ。
昔の早稲田法学部のようにおおらかな学部でないと早稲田の学風にあこがれてくるということは
なくなってしまう。
おまけにローで、既修をおおくとらないんでは早大法にいく理由がなくなってしまう。

なんで、こういう当たり前のこといわないのか？はっきりいえば、奥島の歪んだ「反早稲田思想」
が早稲田全体を、悪い意味で、侵食してしまった。白井さんはある程度、そういう悪弊を取り除いたが
奥島の本拠の法学部を「解放」することはできなかった。

今一番にすることは「奥島排除・追放」の一言につきる。「奥島路線・奥島色を一掃」しないと未来はない。

早稲田が、関経連（関西経済連合会）に参加するって？

結局君たち私大生は、どう学問をしようかってことじゃなく、
目先の偏差値をどうつり上げて、表面上の体面をいかに保とうかってことにご執心なんだね。

滌除がなくなったのはナニワ金融道で不合理な制度だと指摘されたかららしい。
おどろどろしい印象をもっていた。変な法律家より亡くなったが味のあるマンガ家
の方が制度改正の力になった。
しかし私は卒業して二十年ぐらい立つが、当時は大学というところは怖かったな。
つい上の先輩たちは学園紛争の話をなまなましく伝えていたし、小さい頃は
一流企業は爆破されたり、国電もよくテロでとまっていた。いい大学にはいっても
待ってるものがなんだか全然わからないという怖さがあった。
それが今は本当のレジャーランドになってるらしい。学問なんか大学では得られなかった。
図書館だってカードめくって本借りる気にもならなかった。それがいまじゃビルが
立つんだから変わったな。
慶應みたいにレンガ造りの校舎の方がよかったかななんて思う。しみじみと。
受験生はそういう感性は大人なのかなと思う。ともあれ議論噴出早稲田らしい
いいスレだなと感じる。諸氏奮励してくれ。時折楽しく読ませてもらう。

>>465
自分も40代なので、その感覚は理解できます。

大学は与えられるところはなく、自らが求めるものを見つけに行くところですからね。
仮令それが、大学とはいい加減な代物で、社会人になる上で何ら確約されたものはない、
とういう結論であろうとも、幾ばくかの価値があると思います。

また、寄って下さい。

>>464

国立も上の方が相当気を使ってるようだけどな。
滑り止めにされるのが嫌で日程を戻した京大とか。

江沢民の前で総長自ら大隈重信批判をするすばらしい改革精神

頑張れよ〜
早稲田の若いやつらは！！

おやじどもがめちゃくちゃ心配しているぜ。

おっさんになっても
学歴板が気になるのな。
仕事うまくいかず現実逃避か？

うらやしいんだろ？

ほんとは。。。。

>>470
たしかにうまく行ってる社会人は学歴なんか気にも留めんが、落ち込むと
一番良かった時代が恋しくなり、つい学歴板に来てしまうんだろうなｗ

それにしても早稲田はその手のＯＢがやたら多いな。
現役よりＯＢの溜り場になってるし、ここは不幸な社会人の陽だまりかｗｗｗｗ

〜あいこうしん〜


わかるかな？

>432
旧司法試験と新司法試験と同等な扱いをしないこと。
旧司法試験合格枠　→300名（短答試験合格者の２０％以下が合格）
新司法試験合格枠　→2000名（短答試験合格者の約５７％が合格）

慶應2位に躍進決定！！早稲田惨敗！！
■　平成19年度司法試験予想
平成19年度の短答試験結果が発表され、この中で最終論文試験に
合格する率は前年度と変わらない。（3479人中　2000名合格：平均　57％）
前年度の短答試験からの最終合格率を各大学院から予測すると、以下の新司法試験
の合格者数が予想されます。ちなみに旧司法試験合格者数枠は500人→300人に削減される。

　　　　　　　　　新司法試験合格　旧試験　　最終合格者予想　　　
1位　　東大　→200名〜210名＋55名　→　250人〜265人
2位　　慶大　→180名〜190名＋34名　→　214名〜224名
3位　　中大　→150名〜160名＋26名　→　176名〜186名
4位　　京大　→140名〜160名＋25名　→　165名〜185名
5位　　早大　→90名　〜110名＋50名　→　140名〜160名
6位　　明治　→70名　〜90名＋10名　　→　80名〜100名
7位　　同大　→70名　〜80名＋10名　　→　80名〜90名
8位　　一橋　→60名　〜80名＋10名　　→　70名〜90名
9位 北大　→50名〜　60名＋8名　　→　　58名〜68名 ★地底
10位　神戸　→50名　〜60名＋６名　　→　　56名〜66名
11位　立命館→50名〜 60名＋3名　　→　　53名〜63名
12位　関学　→40名　〜60名＋３名　　→　 43名〜63名
13位　東北　→40名　〜 60名＋3名　　→　43名〜63名　　★地底
14位　上智　→35名〜 45名＋10名　→　　45名〜55名
15位　阪大　→30名〜 35名＋7名　→　　　37名〜42名　 　★地底
16位　名大　→30名〜 40名＋３名　→　　　33名〜43名　　 ★地底
17位　法大　→30名〜 40名＋2名　→　　　32名〜42名
18位　九大　→20名〜 40名＋2名　→　　　22名〜42名　　 ★地底

早稲田ってもうＭＡＲＣＨレベルの大学と変わらなく思えてきた。全学部の平均値とったらレベルあんまり高くないだろ。

来年また受験しろや。

それでもだいぶお客が少なくなった。
以前なら早稲田スレで何か書けばそれこそ秒単位のレスが
帰ってきたんだけどなななななななななななな

>>465
＞滌除がなくなったのはナニワ金融道で不合理な制度だと指摘されたかららしい。
おどろどろしい印象をもっていた。変な法律家より亡くなったが味のあるマンガ家
の方が制度改正の力になった。

↑さすがにそれはねえよｗ　お前の法律知識がナニワ金融道経由なんだろｗ
あれはたしかに勉強になるけど、あのネタ自体が司法書士や言語士から提供された
もので、「滌除」制度の不備や不合理性についてはかなり昔から民法の専門家や
実務家によって指摘されていた。

　民法の一傾向として一貫して「抵当権の効力を強める」という方向性があった。
抵当権が弱ければ、銀行など金融資本は金を貸し渋る。金が市中に回らないと
投資資本がえられないメーカーなど企業は事業の拡大継続ができなくなる。
そうなれば経済全体が停滞し不況が長引く。だから抵当権を強力に保証することによって
金融資本の融資を活発にしなくてはならない、という理屈。これは実務でも
学界でも反例でも一貫して支持されてきて、たとえば現在の民法学の基礎を築いた
我妻栄が助手論文で取り上げたのもこの問題「私法における債権法の優位」で
昭和のまだ戦前だけど、もうその方向性ははっきりしている。

　ところが「滌除」制度は抵当権を弱める方向に働く。第三者が勝手に土地を買い取り、
抵当権を消滅させられる制度だからね。そのせいでせっかく抵当権を設定しても、
「滌除屋」といわれるいかがわしい不動産屋（暴力団関係者が多い）が乗り込み、
無理やり消滅させられてしまうケースが後をたたなかった。

　やっと廃止されたけど、これは遅すぎたね。

政治OBって法律も詳しいね。

936 ：可愛い奥様：2007/06/10(日) 12:53:23 ID:hQAREziuO
マスゴミの早稲田人は早稲田早稲田と言い続けないと自分の生活が危うくなるのよね
局長級はやはり東大卒から決まってゆくし、上に早大卒の自分たちを忘れさせないためのアピールに必死
マスゴミ外の早稲田閥との持ちつ持たれつの癒着もあって猿回しのサルもいいとこ
拒否反応を示している一般視聴者にも強引に見せようとするあたり
押し売りするサルという感じだわ

現民法は滌除という名前が、抵当権消滅請求という言い方に変わっただけで制度自体は残ってると思われるが。どうなんですか？

>>482
もちろん抵当権の消滅制度は残さないとまずい。
まともな第三取得者が困ってしまう。
　
　でも滌除制度に比べて、抵当権者の保護に
かなり手厚くなったんだよ。要するに
そういうことだ。

早稲田は旧来の姿に出来るだけ戻すべき。
2000名程度の純粋な増員が必要。

�@政経法商の減らした定員を回復して、その増員分を
主に内部進学枠の増員にまわす。一部は学部受験枠として、
センター入試枠や二科入試枠をつくり、偏差値を上げる。
政経には「ジャーナリズム学科」を商学部には「ファイナンス学科」
を法学部には「法曹養成学科」を新設して、大学院と連携を強める。
これによって、付属校の条件がよくなって付属校の偏差値が上るし、
大学院と連携させることで目的がはっきりするので、学部の偏差値も
上昇する。

�Aシャガクは昼間部化する。もしくは廃止して、政経法商の
増員分にまわす。シャガクを昼間部化すれば、トップクラスの
受験生も併願し、あるいは入学する可能性が出てくる。現状では
半夜間のシャガクにはレベルの高い学生は絶対に入らない。
受験さえしていない。また早稲田実業などの内部学生が進学する先として
あまりにも条件が悪すぎ、附属の偏差値を下げる要因になっている。

�B分割再編して大失敗した理工と文学部については、
まず名称を「早稲田文学部（基礎系）（文化構想系）」
「早稲田理工学部（先進系）（基幹系）（創造系）のように変更して
旧来の名称を復活する。その上で、理工については分割の結果
各学部のフィールドが小さくなって受験生が逃げたのに対応するために、
どの学部も1000名レベルに増員して、全ての学部に同種の専攻を配して、
どこの学部に言ってもたいていの専攻が可能なように変更する。理工学部を
三つ作ると考えてよい。

�C所沢についてはとにかく偏差値が低すぎて話にならない。二科目でも一科目でもいいから
とにかく入試によって偏差値を上げる。

大学院や付属校その他については……

�@ローは来年からすぐに既習200名、未習100名の
標準的なスタイルの定員構成に変更し、何よりも
「司法試験合格」をサポートする姿勢を受験生に
アピールする。これからの新司法試験は合格率が
急降下し、最終的には二割以下になるのだから、
まずは司法試験合格を優先するのは当然。でなければ
高い学費を払ってまでローには進学してこない。

�A付属校の増設新設は急ピッチで続ける。内部進学の割合を
倍増させて、外部受験枠を削減できれば、偏差値も上る。

�Bできればの話だが「早稲田大学総本部」を作って、
他大学に経営人事財政権はそのままのかたちで早稲田グループに
入ってもらう合併形式を推進して、近畿大学など地方大学や
医療系大学との統合を進める。

現在学部改編やローの失敗で
壊滅状態の早稲田を回復させるためには
2000名程度の純粋増員は止むを得ない。
もしそうでなければ、シャガクを潰して
政経法商の定員をもとに戻すというような
方法しかないが学部を潰すのは容易でないからね。

　慶応に大差をつけられた政経法商の偏差値と
人気を回復するためには、減らしてしまった定員を
元にもどし、その定員分で各学部に「ジャーナリズム学科」
や「ファイナンス学科」や「法曹養成学科」などの
目玉となる学科専修を作るしかない。大学院との連動させれば
かならず人気が出て偏差値も回復していく。

　なお増員分は一般入試よりも内部進学定員枠の増加に
使う。付属校から政経法商への人気学科への進学が
フリーパスになれば、附属校でも慶応に勝てる。

　理系では分割してしまった三理工学部の定員を
それぞれ増やして1000規模の学部にして、各学部の
フィールドを広げ、どの学部に進んでもたいていの
理工系の専攻が可能になるようにする。そうすれば
フィールドの狭さに不満で慶応理工に流れた学生が
戻ってくる。

　あとシャガクは昼間部化する。
これだけは来年からでも大急ぎでやって欲しい。

■　平成19年度司法試験予想
平成19年度の短答試験結果が発表され、この中で最終論文試験に
合格する率は前年度と変わらない。（3479人中　2000名合格：平均　57％）
前年度の短答試験からの最終合格率を各大学院から予測すると、以下の新司法試験
の合格者数が予想されます。ちなみに旧司法試験合格者数枠は500人→300人に削減される。

　　　　　　　　　新司法試験合格　旧試験　　最終合格者予想　　　
1位　　東大　→190名〜210名＋55名　→　245人〜265人名
2位　　慶大　→170名〜180名＋30名　→　200名〜210名
3位　　中大　→150名〜160名＋25名　→　175名〜185名
4位　　京大　→140名〜160名＋25名　→　165名〜185名
5位　　早大　→100名〜110名＋50名　→　150名〜160名

6位　　明治　→70名　〜90名＋10名　　→　80名〜100名
7位　　同大　→70名　〜80名＋10名　　→　80名〜90名
8位　　一橋　→60名　〜80名＋10名　　→　70名〜90名

こんな感じだろう・・・・
早稲田ローの新試は３桁いけばいい。

>>487
それにしても司法試験まで慶応に負けると
もう早稲田法は壊滅だろうね。
早稲田も大打撃だ。

　俺は絶対許せないね。早稲田ローの作った
馬鹿教授は。

　来年すぐに既習200名、未習100名に変更してもらいたい。

しかも司法試験は受かればいいってもんじゃない。
合格する年齢と成績が大事。

おそらく今年の早稲田ローは成績は平均以下。
年齢は平均よりはるかに上回る三十台が中心の
最悪の構成になる。年寄でしかも成績が悪いなんて
合格者はたとえ法曹になったとしても、どこも
雇うところがない。任官はもちろん出来ないし、
弁護士としても最下層になる。

　取り返しのつかない失敗だな。早稲田ローは。
何をやってんだ、あの馬鹿教授どもは。
全員辞任しろ。もし明治さえ負けた場合は
白井の辞任だからな。覚悟しとけ。

>>488
大丈夫だよ。とっくに慶応＞早稲田の時代になってるからｗ

負け犬のおっさんは、早く成仏しろよｗ

>>489

今日もだいぶ閑そうですね

２００７年度司法試験・短答式合格者数http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
　　　　　　　　　　出願者　　短答合格
１位　東京大学　３３１人　　　２５８人
２位　中央大学　３１３人　　　２５４人
３位　慶應義塾　２８５人　　　２３７人
４位　京都大学　２２８人　　　１９２人
５位　早稲田大　２５５人　　　１７５人
６位　明治大学　２２３人　　　１６３人
７位　立命館大　１９９人　　　１３０人
８位　同志社大　１８９人　　　１２２人
９位　関西学院　１４４人　　　　９８人
10位 関西大学　１６４人　　　　９０人
11位 一橋大学　１０１人　　　　８５人
12位 上智大学　１０９人　　　　８２人
12位 法政大学　１４８人　　　　８２人
14位 北海道大　１０５人　　　　８１人
14位 東北大学　１０２人　　　　８１人
16位 神戸大学　１００人　　　　８０人
17位 日本大学　１３９人　　　　６７人
18位 首都大学　　７７人　　　　５８人
19位 専修大学　　８５人　　　　５７人
20位 千葉大学　　６６人　　　　５６人
21位 大阪市大　　７７人　　　　５５人
22位 大阪大学　　８９人　　　　５４人
23位 名古屋大　　７２人　　　　５０人
24位 学習院大　　７５人　　　　４６人
25位 九州大学　　８１人　　　　４５人
26位 立教大学　　６８人　　　　３９人
27位 甲南大学　　４９人　　　　３３人
28位 成蹊大学　　５９人　　　　３３人
29位 明治学院　　６１人　　　　３２人
30位 創価大学　　４６人　　　　３０人

ベテラン乙

早稲田の学部間の格差とか偏差値ネタはもう飽きた。

>>486
政法商の定員を戻したらさらに壊滅的差がつくぞ
上智のほうがマシのポジションまで落ちるかもしれない

大切に早稲田の上位学部の地位は死守しなければ、下位学部もマーチレベル
に並ぶ怖れさえ感じる。

君もこれ以上愚かな提案をしないで欲しい。

>>495
早稲田の足を引っ張るのもいいかげんにしろ、キラーｗ
お前、何の関係もないだろ。

　政経法商の定員を元に戻すことは決定的に重要。
内部進学枠の拡大と新学科の設立で早稲田は甦る。
というかこれしかもう手はない。

　下位学部なんていくら落ちても構わない。
そもそもスポーツ科学部とか文化構想部などは
スポーツや文藝に秀でた人間を集めればいいわけだから
学力とは無関係。

　早稲田は政経法商理工、そして昼間部化したシャガクの
上位学部5000名でエリート養成。
残りの下位学部でユニークな人材を養成するという二段構えで
政治経済から文藝マスコミスポーツまで全てのエリートを独占する
体制をとる。東大はもちろん慶応もできない芸当だ。

　今回上位学部の定員を2000名ほど動員して、東大や慶応との
エリート養成競争で優位に立つことが今最も重要。
文藝やスポーツ方面ではもう覇権は確立しているからね。

現在学部改編やローの失敗で
壊滅状態の早稲田を回復させるためには
2000名程度の純粋増員は止むを得ない。
もしそうでなければ、シャガクを潰して
政経法商の定員をもとに戻すというような
方法しかないが学部を潰すのは容易でないからね。

　慶応に大差をつけられた政経法商の偏差値と
人気を回復するためには、減らしてしまった定員を
元にもどし、その定員分で各学部に「ジャーナリズム学科」
や「ファイナンス学科」や「法曹養成学科」などの
目玉となる学科専修を作るしかない。大学院との連動させれば
かならず人気が出て偏差値も回復していく。

　なお増員分は一般入試よりも内部進学定員枠の増加に
使う。付属校から政経法商への人気学科への進学が
フリーパスになれば、附属校でも慶応に勝てる。

　理系では分割してしまった三理工学部の定員を
それぞれ増やして1000規模の学部にして、各学部の
フィールドを広げ、どの学部に進んでもたいていの
理工系の専攻が可能になるようにする。そうすれば
フィールドの狭さに不満で慶応理工に流れた学生が
戻ってくる。

　あとシャガクは昼間部化する。
これだけは来年からでも大急ぎでやって欲しい。

必死の遠吠えの繰り返し（コピペ）だな。

早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞東大慶應じゃなかったっけ。

>>498
整形おっさん、今日は相当苦しくなっておりますので、
もっと追い詰めましょうｗｗｗ

早稲田はこの４０年間で何が変わったのかな
一学年の定員１万人の大学であることには変わりはない
ごちゃごちゃいじっているようであるが、マクロ的に見たら何の変わりはない

夜学をつぶしただけ

夜学をつぶしたといっても社学という名称で再編されたわけで、実質変わらず
医学部が出来たわけではないし
理工学部の３分割？名前を変えただけ
スポ科？教育学部スポーツ推薦組の所沢移転
政経・法・商の定員削減−＞所沢の学部創設

結局、何も変わっていない

とにかく今回のロー制度の設計についてが
万人が認める失敗なのだから、早急に改められる
必要がある。でもおそらく早稲田ローの首脳陣は
居直って失敗さえ認めようとしないだろう。
そして来年からも同じシステムで続行するつもりに違いない。
彼らにとって見たら失敗を認めることは、自分の首を締め、
早稲田学内での立場をなくしてしまうことだからね。

　だから早稲田大学全体や、あるいは我々外部のOB。
そして別に早稲田と無関係でもいいから、徹底的に
早稲田ローの失敗と凋落をバッシングして欲しい。
世間で失敗が幅広く喧伝されれば、受験生の人気など
を考慮せざるをえないから大学も処分せざるを
えないはず。そこに行くまでは叩き続けよう。

　今制度をあたらめれば、まだ間に合う。もう三年から四年は
制度ミスの入試で質の悪い学生を集めてしまったから、
低迷は止むえないが、それ以後はまた持ち直せる。
なんとか旧試験での栄光が残っている間に盛り返す。
そのためにはすぐに既習２００名、未習１００名の制度に
改めるしかない。

　このまま行ったら、早稲田法学部とローは三流決定だ。
早稲田大学全体にも計り知れない打撃を与えるよ。
ローから司法試験を受験する学生はエリート層で、将来
政治家や実業家なども輩出可能性があるからね。
そこで京大や慶應以下になると、早稲田のエリート養成に
決定的な支障をきたす。

　早稲田大学にお願いしたい。
早稲田の将来のために、現在のロー指導部を処分して、
制度を刷新して出直して欲しい。早稲田が終わってしまう。

>>502
>早稲田ローの失敗と凋落をバッシングして欲しい。

政経ＯＢの兄貴からバッシングの許可が下りましたよ。

でも、早稲田の失敗と凋落をバッシングして欲しい。
ではないので
そこんとこ、よろしく。

早稲ローが日和って他校と同じ既習になることこそ早稲田の凋落だ。
断固未習３００人でこそ早稲田魂だ。

１００万人と謂えども我行かん。
バカを承知で理想を貫いてこその早稲田なんだ。

ほとんどのＯＢはそう思っている。
在野精神、衆に組せず、学の独立。　あぁ美しい。

右顧左眄するな。　ヒマラヤ杉のごとく屹立せよ。

＞万人が認める失敗なのだから

過剰反応だよ。　新制度への戸惑いが生んだ一時現象だ。
お前は現在の教員を追い出して、２０００人も学生増やして、必然的に
自分のポストを得るための条件整備して　就活してるようにしか見えない。

定職が欲しいのは分るが、こんなところで他人を巻き込んで、早稲田を混乱に
導いてのポストゲッティングは断固許さんぞ！！！！！

俺は政経卒だから新司法試験制度には詳しくないけど・・・
早稲田の長期ビジョンは間違っていないと思いますよ。

実務で即戦力になる法曹の育成が目標なんだから。
今は我慢の時でしょ？
法律おたく、偏差値おたくをかき集めるより重要なこと。

早稲田は門戸の広い大学という伝統も重要でしょ？
学内の優秀な人間に逃げられないようにはすべきでしょうけど・・

慶応や中央は新制度の間隙をぬって早稲田より優位に立とうと必死なんだろう。

早稲田の後塵を拝して20年以上の中央と足元にも及ばなかった慶応。
教授会でのその負のエネルギーたるや如何ばかりのものか？
早稲田が理想に走り過ぎたかも知れないが、早稲田には早稲田のやり方もあろう。
早稲田には優秀な現役の法曹がごまんといる。
足腰の強い大学だから、付和雷同しないことだ。
むしろ、朝令暮改は戒められるべきだと思うね。

>>507
その通りだ。
このスレに来る早稲田関係者もぜひ政経ＯＢとかの怪しい計算に惑わされず
伝統の早稲田精神を信じ、現職教授陣を支持しようではないか。

早稲田は不滅。　永遠に不滅。　　邪鬼に付込まれないようにしよう。

未習３００人体制こそ”久遠の理想”だ。　光はすぐそこに見えている。

>>503-509
ID:7hqGsAK1（パソコン�@）
＝ ID:zSKVtF7M （パソコン�A）
＝ID:Nq/Eie/t （携帯）＝キラー

しかしお前、本当に暇だな。今NHKのクローズアップ現代で
ネットカフェ難民の特集やってるが、お前他人事じゃないだろｗ
どうして四十代にもなってそんな暇なの？
これからどうしていくつもりだ？　もう正社員なんて絶対無理だし、
アカポスなんてさらに無理だし。

　早稲田を必死に貶める工作より、
自分の生活を改善しな。

いや、キラーではないだろう。
ほかの二人も違うと思うよ。

早稲田の白井総長やローの浦川や奥島や鎌田も
NHK特集でも見ろ。

　現在の若者がどんな厳しい状況に置かれているか？
「司法試験なんてどうでもいい」とか「合格率が下がるのも
止むを得ない」なんて口が裂けてもいえなくなるぞ。
学生がどんな思いをして大金を大学に払ってると思ってんの？
ローに６００万以上払い込んで司法試験合格しなかったら、
どの面下げて親に顔見せられる？　みんなぎりぎりのところで
やってるんだよ。それを馬鹿どもが……。

　昔丸山真男が東大全共闘に吊るし上げられたときに、
丸山はどういったか？　有名な言葉を吐いた。

　君たちに怒りなどしない。軽蔑するだけだ。

俺もあんたら馬鹿教授どもにこの言葉を進呈します。
学生を何だと思ってんの？　大学や大学院は就職し、
資格試験に合格するために行くんだ。役目を果たせない大学なら
優秀な学生は逃げてしまうんだよ、当たり前だろ。

　もう一度大学とはどんなところか考え直せ。
五十にも六十にもなってそんなことも分からないの？

金で測る感覚がおかしい。ばかとしかいいようがない。医学部じゃないんだ。
だいたい金銭対価で資格を売るような感覚が変。勉強というのは学んだことを
自分で消化して人生に役立てればいいもの。それを商売と直結させる司法と
いう制度がおかしい。高い金積んだのに政治家になれないの？
とは誰もいわない。経済学部出て金儲けできないともいわない。
法学部というのが明らかにおかしい。おかしすぎるこっけいな存在。

>>513
おまえの感覚のほうがよほどおかしいよ。
政治OBのほうがまともだ。大学が実績を残せなくてどういう
評価が得られるのだ？教員は自己満足で教育やってんじゃ
ないだろ？もっと学生の立場を考えろよ。

ID:7hqGsAK1
　　↑
こいつは明らかにキラーだ。
粘着度が尋常でない。

わしぇだなんて　糞

早稲田は欠陥だらけの学部を看板のすり替えしたものである。
１）教育学部　→教員になれない学部
２）生命系学科？　→医学部を持たない学部が手を出すべきではない。
　　　　　　　　　　薬学部、医学部、理工学部を有する大学が有利。　
　　　　　　　　　　研究資金が膨大に必要となる。
３）文学部　→　文学部、文化構想、国際教養等の文学部は実学としては
　　　　　　　　役に立たないことは立証済み。
４）人間科学　→　いつのまにやら、スポーツ学部に重点をシフトしてしまった。
５）社会科学　→　1966年に設立して40年も経過したが、ＯＢはほとんど活躍していない。
６）理工学部　→　伝統ある学部名を消したのは間違い。
　　　　　　　　　学部を３つに分離したのも間違い。大学内で予算獲得競争が起きて、
　　　　　　　　　相互に協力しようとしなくなる。また柔軟に対応できない。

早稲田は全体的に考えが甘い。
新司法試験対策だって、中大は受験勉強のために、ものすごい
環境を整えているし、元来資格試験には強い。
一方、昨年度の慶應も、予想外の不合格者の多さにショックを受け、
今年度の対策を充分やってきたのだよ！昨年度より、合格率が
下がることは考えられない。一方　早稲田は惨敗に近い成績なのに、
危機感がないのが残念である。

>>512
お前まえ国教学部について語ってる中で貧乏人には早稲田に来て欲しくないって言ってたろ

早稲田のオヤジどもをナメるなよ。
会社に入ればわかる。
すごいやつがたくさんいるよ。

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

早稲田は所詮バブル時代のOBだけの大学
それ以前もそれ以降も二流大学

劣等感の塊だな。
頭が悪いと結局こうグダグダいつまでも子供みたいにダダを
捏ねる事になる。

俺が飲みに行っている間にみんな好き勝手なことを言うなよｗ

もちろん自由闊達なことはいいこと。早稲田はリベラルでなくてはならない。

私はこの哲学を通すために、学費値上げ反対闘争にも賛同した。
大嫌いな革○や代々木系の学生ともいやいや協調しながらね・・・・
レゾンデートルを失うと未来はない。

早稲田は自己実現を叶えられる大学であるべきだから、とにかく学費を下げて
万人に機会を与えうる大学であって欲しい。それはリストラなどどんな方法を使おうとも・・・

鎌田さん。あなたは人格者だし有能で、私は尊敬しています。
俺は授業でも学生担当の頃の若い貴方のことをよく知ってますよｗ

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大

平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4）
　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　　122(4) 　

平成１６年　　　226(1) 　　　226(1) 　　　170（3） 　　　147（4） 　　　　121（5）

平成１５年　　 201（1） 　　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　　104（5）

平成１４年　　246（1） 　　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　　104(5)

平成１３年　　206 (1)　　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　　1196　　　　1085　　　　　　692　　　　　　616　　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応＞　京大＞　中大

これって本当ですか
早い段階で３教科に絞れば、３４の偏差値でも合格出来るの
っていうか高校入試で３４の偏差値って凄い

偏差値34 の足立学園からH18年度　早稲田大学に大量13名合格
合格おめでとう！
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6152.pdf
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)
58 獨協(法)　国学院(法・経済)　創価(法)　武蔵(経済・社会)
57 駒澤(法)　東洋(法・経済・経営)　日本(経済・商)　愛知(法)　中京(総政・経済・経営)　名古屋外(国際)　京産(法・経済・経営)　大経(経済)　近畿(法・経営)　甲南(法・経済・経営)
56 北海(法)　獨協(経済)　桜美林(リ)　駒澤(経営)　昭女(人社)　専修(経済・経営)　　創価(経済)　武蔵野(現社)　神大(法)　愛知淑徳(ビ・現社)　福岡(経済)
55 北星(社福)　東北福祉(総福)　創価(経営)　東洋英和(国際)　佛教(社福)　大経(経営・経営情報)

鎌田か、まだいるよな。


>>524

>>512
お前まえ国教学部について語ってる中で貧乏人には早稲田に来て欲しくないって言ってたろ

についてどう思う？

>487
未修生中心の早稲田の法科大学院の合格率は悪いと思うよ！

２００８年度版・朝日新聞社・大学ランキング
［２００７入試難易度ランキング］

【経済学部・関東関西私大】

78　早稲田大学（政経）
77　慶應義塾大学（経済）
72　上智大学（経済）
68　同志社大学（経済）
67　青山学院大学（経済）　明治大学（政経）　立教大学（経済）
65　立命館大学（経済）
64　学習院大学（経済）　成蹊大学（経済）　中央大学（経済）　法政大学（経済）　関西学院大学（経済）
63　関西大学（経済）
62　南山大学（経済）
61
60
59　成城大学（経済）　西南学院大学（経済）
58　明治学院大学（経済）　龍谷大学（経済）　近畿大学（経済）
57
56　国学院大学（経済）　日本大学（経済）　武蔵大学（経済）　京都産業大学（経済）　大阪経済大学（経済）

>>528
国際教養とかどーでもいい。戦略上の上智つぶしの学部なんだからさｗ
女子がいく学部だし・・・

鎌田教授は、自分が学生時代に一番信頼していた教授のひとりだ。

>>529
別に、現在において実数を叩き出す必要はない。
実務の出来る（現場から評価の高い）法曹を養成することが、法科大学院の設立趣旨
なんだから。
時間が経てば、早稲田の推進する主義が主流派になる。

他のローは合格に近い早稲田卒などを取り込んだだけだ。

◆地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10◆　
就職で得する大学損する大学ランキング08より抜粋
1.中央大学116人

2.東京大学93人

3.京都大学85人

4.早稲田大学68人

5.明治大学60人

6.立命館大学58人　

7.法政大学37人

8.東北大学33人

9.九州大学28人

10.同志社大学26人　

俺は上京組なんだが東京の人って早稲田を本当に一流大学だと
思っているの？

>>531
>国際教養とかどーでもいい。戦略上の上智つぶしの学部なんだからさｗ
女子がいく学部だし・・・

高校生程度の考え方だな

>>531
早稲田法OB。もしも現早稲田ローを弁護しているとしたら
極めて残念だ。

＞実務の出来る（現場から評価の高い）法曹を養成することが、法科大学院の設立趣旨
なんだから。
時間が経てば、早稲田の推進する主義が主流派になる。

↑絶対にこんなふうにはならない。これからもずっと主流は東大や中央や慶応や京大が
採用している既習が三分の二、未習が三分の一という体制だ。それでも未習の比率が
高すぎるくらいだ。

　いいかね？　ローの志願者の割合は法学部出身者が八割、他大学出身者が二割なんだよ。
つまり既習志望が八割、未習志望が二割だ。もはやローは法学部の出身者の行くところ
になっている。だから優秀な既習志望者がたくさん集る体制を整えない限り、生き延びる
ことはできない。とくに早稲田のように大規模校ではそうだ。現在のように未習で３００人
なんて制度をそのまま採用すれば、優秀な学生は全て逃げてしまう。

落ち目だろ　

もう佑ちゃんしかないんじゃね？

>>535
＞実務の出来る（現場から評価の高い）法曹を養成することが、法科大学院の設立趣旨
なんだから。
時間が経てば、早稲田の推進する主義が主流派になる。

↑それに何度も説明したように、現在の早稲田ローの卒業生が実務で高い評価を
受けることはありえない。法曹界で出世薄するためには出来るだけ若く、そして
司法試験の成績が上位でなくてはならない。そうでなければ裁判官や検察官に
任官すらできない。弁護士になっても一流の弁護士事務所には入れない。

　現在の早稲田ローは愚策のおかげで、学生の平均年齢が際立って高く、
しかも未習中心のために司法試験の成績は下位に固まっている。これでは
たとえ合格者が多くても（少ないが）、量産されるのは最下層の弁護士だ。
いくら法律以外のバックグラウンドを持っていても、法律の成績が悪ければ
法曹界では地位は低いまま。当たり前だろ。

　もっと悪いことがある。そもそも学生のレベルは低すぎるために、
学生の多くの部分が三振して司法試験に受からず、法曹にすらなれない
可能性が高いということ。これでは人材を溝に捨てるのと同じだ。

　現在の早稲田ローは最悪なんだよ。これを放置すれば決定的に
早稲田を没落に追い込んでしまう。

全国の早稲田OB、そして早稲田在学生の諸君

　現在の早稲田が大学内に巣食う馬鹿教授どもの愚策によって、
壊滅的な危機に直面している。慶応との人気の格差は絶望的なまでに
拡がってしまい、ローではトップから五位に凋落、明治にすら敗北する
可能性がある。
　このまま現執行部の方針を続行させれば、もはや取り返しのつかないほど
早稲田は凋落してしまう。そうなってからでは手遅れになる。
　ローや再編など明らかな失敗をここは愛の鞭で叩いて叩いて叩く。
これは早稲田をよくするためであって、早稲田コンプのような嫉妬からではない。

　今見直せばまだ間に合う。ここで執行部の現体制を温存してしまことこそ
真の没落の道だ。なんとしても全面的な方針の転換を迫らなくてはならない。
心ある諸君は、どうか力を貸して欲しい。母校をこのまま馬鹿教授どもの
愚策で沈没させるのか？　早稲田を戦艦大和やタイタニックのように傲慢と無知の
代名詞にするつもりか？

　どうか奮起して欲しい。

早稲田法学部とローの改革案

�@早稲田法学部については減らしてしまった定員を回復し、
新たに「法曹養成学科」を設立。定員５百名くらいで、
四年間徹底的に法律の訓練をし、また副専攻も課して、
卒業後に早稲田ローはじめ全国の既習ローに送り出す人材を
養成する。これからは法学部４年＋ロー既習二年の六年一貫教育が
主流になるので、早稲田ローも内部既習の最優秀者を主流とする。

�Aローは来年からすぐに既習200名、未習100名の体制に改める。
司法試験合格を第一目標にして、答練や模試を繰り返す。
入学者は早稲田法学部新卒者を中核とし、法律試験の成績順に
合格させる。司法試験合格率、入学者数ともにトップを目指す。
それがひいては優秀な法曹輩出につながる。

正直、早稲田ローの躓きは意外。
絶対慶応が潰れると思ってた。

政経OBへ
友人の弁護士に訊いてみたが、現場でのニーズと新人弁護士の能力・適性との差があるのは
確からしい。以下、鎌田教授のコメント　

早稲田大学大学院法務研究科が目標とするところは、いうまでもなく「優れた法律実務家」
を養成することにあります。
　今日の社会において法律家の関与が必要とされる場面は、ますます多様で
複雑なものになっています。
こうしたさまざまな需要に応えるためには、単に弁護士の資格を持った人の数を増やせばよい
というわけではありません。
裁判官や検察官はもちろんのこと、行政官、企業内の法務担当者、議会スタッフなど
多様な人材が必要となります。肝腎なことは資格や肩書ではなく、
迅速に的確な法的判断をなしうる能力と、法の支配と社会正義の実現のために
既存のさまざまな制約を大胆に打ち破っていく進取の気鋭とを兼ね備えているかどうかです。
法律実務家の間の競争も激しくなってきていますので、幅広い教養、高度の専門性、
国際性などを備えることも必要になります。
他方で、まったく新しい法律問題に適切に対処しようとするときには、
基本に立ち返る必要があることを忘れてはなりません。

大きな樹木は深い根の上にしか育たないのです。

>>541
鎌田の言ってるのは全部抽象的な奇麗事に過ぎない。

だいたい早稲田ローからは法曹自体輩出できていない。
300名というトップの定員をもらいながら合格率が悪いために
定員200名の京大にすら劣っている。

　司法試験合格はすべてではないというが、最低条件だよ。
試験にさえ合格できないのに、その上法曹の中で勝ち残るなんてのは
夢のまた夢。現在の早稲田ローの成績では優秀なローの受験生はますます
引いてしまって、質の悪い学生しか確保できなくなるし、さらにそれは
法学部の評判の下落に及んでしまう。

早稲田法の旧試験での栄光の実績をいくら持ち出しても
無駄だ。それはあくまで昔のことであって、今の
ローとは関係ない。

　現在早稲田ローが三流ローであることは合格率や
合格者数から考えて明らか。このまま放置すれば三流ローとの
評価が確定し、優秀な学生は確保できなくなる。
だいたい過去の三年間においても定員の300名すら確保できず、
慢性的な定員割れに陥っている。一流ローの中でこんなひどい状態が
放置されているのは早稲田ローだけだ。

　来年からでも体制を根本的に改めるべき。
既習200名、未習100名というごく標準的なスタイルに
するだけですぐに実績は復活する。

　今年の惨敗は徹底的に喧伝され、バッシングされるべき。

思ったんだが、早稲田コテはそれ早稲田ちゃんねるでやれよ。

早稲田ローの年齢は高くないよ。
それに、大部分は法学部出身で隠れ既習らしい。
択一を目標に勉強をすれば受かるかも知れないが、論文試験に標準を合わせている
連中が最後に勝つ。
だから、1年目の択一の結果でローの方針が変わることはないだろう。

受け控えが多かったのは、未収比率が高いから、１ストライクを取られるのを
回避しただけ。むしろ、逆に言えば中央や慶応、明治から早く三振博士が生まれる。

司法試験は長期戦だから、早稲田ローは敢えてベテランを避けている、とも言える。
旧試験から早稲田が一昨年、昨年、今年・・・・と人数を出せるのが裏打ちしているよ。
ローに通いながら旧試験を受けるのは倍率的に割りに合わないから、普通は棄権する。
（一振にカウントされるから）

問題なのは、早稲田の上位層に他のローに逃げられてしまうことだ。
カリキュラムや学費などさまざまな問題があろうが・・・

>>545
君の気持は分かるよ。本当によく分かる。

でも択一の合格率を見てみな。
慶応は東大より上だよ。基礎知識の習得が
万全であることが分かる。

　それに択一が駄目なのに、論文で強いなんて
合格者はいない。最終で早稲田が劇的に逆転して
トップに踊り出るとでも思ってるの？
　三振が多くなるのは合格率が低い早稲田の方に
決まってる。択一にすら三回連続で不合格になる
可能性が高いわけよ。

　それに法学部出身者が多いのに、受け控えるってことは
自信がないから。つまり学力が低いから。合格年齢が
高くなればそれだけ実務に出て不利になる。

　ここは方針を転換しない限り、実績の復活は不可能。
だいたい定員の確保すら早稲田ローは出来ていない。
中央は330人、慶応は280人いるんだよ。早稲田は
一期は270人しかいないし、いまだに300人を超えた年はない。
これが何よりの不人気の証拠。

早稲田法OB

　駄目なものは駄目と言わなければ
本当に駄目になってしまう。俺は
早稲田の優れた実績は誰よりも認めてきた
つもりだ。でも方針の誤りはすぐに改めさせるためにも
徹底的に批判しなければ手遅れになる。

　イエスマンはかえって人も組織もだめにする。

わしぇだ？　どっかの専門学校ですか？

もう過去の栄光を誇ることは止めにした方がいい。
現在の劣勢をいかに盛り返すか。こちらの方を
考えよう。

　せっかく斎藤祐樹のような人材が輩出して、
盛り返しの機運が高まったときに、ローや学部再編で
それを自ら台無しにしてしまうとは……

　スーフリ以上の打撃だよ、これは。
スーフリは一部の質の悪い学生の犯罪。
でもローや学部再編の失敗は早稲田の現在と将来全体に
かかわることなんだ。

　深刻に受け止めないと取り返しのつかないことになる。
かつて司法試験トップを誇っていた中央が八王子移転で
一気に凋落したことを思い出して欲しい。あのとき法学部だけでも
駿河台に戻していれば、長い低迷の時代はなかったはず。
今回やっとローを都心に戻して中央は復活しつつある。

　過ちて改むるに憚ることなかれ（論語）

早稲田は早稲田なりのフロンティア精神があるんじゃね？
結論をあまり急ぐのはどうかなぁ〜

わしぇだなんて糞、日本には東大、京大、一橋、百歩譲って
慶応しか必要でないよ。　Ｗ

中央や慶応、東大や京大がローの初年度から
過去の実績を維持し、あるいは凌いでさえいるのに、
早稲田だけが凋落しているのだからこれは一人負け。
どう考えてもいい訳は出来ないよ。しかも早稲田だけが
違いシステムをとって失敗しているのだから、原因は明らか。
今すぐ改めないと評価が固定化してしまう。

　中央が八王子移転したときにも「フロンティア精神」が
強調されたよ。今に全ての大学が校外移転することになるのだから
中央のやっていることは一歩先んじていて、必ず将来トップに
踊り出るとね。

　結果はどうなった？　
　遠い将来なんて誰にも分からない。現在実績を出していない限り、
将来などある訳がない。
　俺は早稲田が将来実業界でトップになることを予言したが、
それは現在早稲田が続々と一流企業トップを輩出しつつあるからだ。
何の根拠もなくいってるわけじゃない。
　現在の実績の延長上に将来がある。現在から目を背けてはならない。

日本国に　わしぇだ　はいりません。　Ｗ

＞早稲田だけが違うシステムをとっている

我々はそこに誇りと魅力を感じている。

衆に組せず、他校と違う仕組みこそ「学の独立」であり
早稲田ローは、ローの真のあるべき姿を追求した結果のシステムであり軽々に
火を消そうとするのは最悪の選択だと思う。

新システムが直ちに機能しないのはどの世界でも見られること。
すぐ結果が出ないからと直ちに他に追随するのでは、「久遠の理想」の
学風を自ら放棄することでますます早稲田は自滅していってしまう。

心配するのはＯＢなら誰でも同じだが、しばらく任せようじゃないか。
地力ある早稲田がこのまま沈むわけがないと信じよう。

今まで早稲田は論文に比べて努力、知識の要素が強い択一に強かったからな。
択一が弱いのに論文で挽回するというのはほとんどありえない。
この点は政経OBに同意。
早稲田の学部入試は小論がなく、細かい知識をマークシートで問う。
この点からも、早稲田は本来択一に力を発揮するんだ。

択一は知識と反射だろう
論文はセンスで勝負するタイプと努力で勝負するタイプの２タイプがある
イメージだけど

>>554
しかしキラー、お前って本当に俺に一日中貼りついているんだねｗ
早稲田詐称までやって俺に構ってもらいたいのか？

　お前、どういう生活してんの？
東大や京大コテを何種類も使い分けて自演、
無関係な早稲田スレはななしや詐称で荒らしまくり。

　自分の人生を心配しな。
いくら俺にまとわりつかれても
俺はお前の御守りをずっとしているわけには行かないからさｗ

早稲田ローの根本的な問題は
やはり既習と未習とをきっちりと分けないこと。

だいたい法学部卒で四年間ばっちり法律を学んできた人間と
ゼロから始める学生とを同じ教室に入れて同じ授業を取らせるなんて
めちゃくちゃ。どちらにとっても無駄になるだけ。

　既習については、講義負担はできるだけなくして、
答練と模試と演習を中心にカリキュラムを組む。
未習が講義中心にするしかない。論文の答案すら
満足にかけないわけだから。差がありすぎるよ。

　どう考えたって滅茶苦茶だろ。どうしてそんな
当たり前のことが分からないのか？
何よりも結果がそれを指し示している。数字で出る
結果こそが大事。抽象的な理念でごまかすな。

>>557
ゆにこーんにまで見捨てられて、既に構ってくれるコテは
早稲田コテしか居なくなった哀れなおっさんｗ

そりゃそうだよな。自分に反対する奴に対して、全部
「同一人物だろ!」と同じ反応をするわけだから、
気持ち悪いことこの上ないｗ

>>559
だったらそんなにしつこく俺にまとわりつくなよｗ
俺は誰に相手にされたいなんて一言も言った覚えはない。
お前みたいなニートじゃないから、書きたいことを書いたら
仕事に戻るだけ。

　俺の周りには二度と来るな。

世間ではどの業界でもきちんと客観的な数字に近い
実績を上げない限り評価はされない。

　斎藤祐樹がもてはやされるのもマウンドで勝っているから。
村上春樹は全世界で幅広く読まれているし、小説を出せば
純文学とは思えないほどの部数を出す。カフカ賞はじめ
内外の賞をほとんど全て受賞している。
　早稲田の優れたOBも学生もきちんと客観的な結果を出している。
だからこそ高い評価を受けてきた。

　早稲田法がこれまで高く評価されてきたのは司法試験合格者数が
トップクラスだったから。誰がなんと言おうとこの実績には誰も
何もいえなかった。しかしローでは合格者数も合格率も惨敗で、
誇るものは何もなくなった。そうなれば学生から逃げられて
当たり前。いくらえらそうな理念をこいても誰も相手にしない。

　えらそうなことを言いたいのなら結果を出す。これが世間の常識。

>>560
>俺は誰に相手にされたいなんて一言も言った覚えはない。

誰にも相手にされたくなくて毎日毎日コピペとカキコですか？

つまり
空（ｸｳ）を相手に虚空拳の毎日ですかww

コムスンといい、ノヴァといい、
いづれも業界最王手が内部のコントロールの甘さから
あっという間に崩れ去っている。

　今の早稲田もまったく同じだ。
1995年以前には文句なしに私学トップだった
早稲田が十年ちょっと経った今、慶応に大差をつけられ、
司法試験では兄弟にすら負けている。

　原因はすべて奢りだよ。教員の勝手な理想や
大学の都合を学生に押しつけて平然としている態度。

「早稲田ローはモルモットになる」

　ローの推進に関わった浦川はこう言った。
学生を平気で実験台扱いにする。こういう姿勢が
早稲田ローの大失敗を招いた。

　来年からは早稲田法もローも去年までのような扱いは
受けられない。受験生はみんなそっぽを向くよ。
慶応とは100ー0にされる可能性も大きい。

　よくも早稲田に恥を抱えてくれたな、馬鹿教授さんよ。
大隈重信以来の先輩が苦心して築いてきた早稲田の名声が
お前ら馬鹿どものせいで数年足らずで水の泡だ。

　奥島と白井の総長時代16年間は、早稲田最低の時代として
将来回顧されるだろう。失態はすべて早稲田の教授たちによって
なされたものだ。ここまで来ると帰って笑ってしまうね。
馬鹿教授に金をやって早稲田を潰させてりゃ世話ないな、俺たちもｗ

早稲田の法科大学院構想はスタート時から失敗したが、早稲田の本心
もわかって欲しい。早稲田は地方公務員から毎年大量に司法試験を受験しており、
このＯＢを救いたいという考えで、法科大学院は3年コースにしたのだ。
地方公務員という働き口を辞めてまで、法科大学院へ進学するのは勇気
がいる。まして合格率は法科大学院卒の３０％以下だから。。

>>541

「肝腎なことは資格や肩書ではなく、
迅速に的確な法的判断をなしうる能力と、法の支配と社会正義の実現のために
既存のさまざまな制約を大胆に打ち破っていく進取の気鋭とを兼ね備えているかどうかです。」
「法律実務家の間の競争も激しくなってきていますので、幅広い教養、高度の専門性、
国際性などを備えることも必要になります。 」
　　　↑
これだけ備えるには司法試験合格くらい最低限必要だろ。資格って基礎中の基礎だよ。
鎌田教授ってなんかトンチンカンだね。自分で司法試験受けてみればよいのにね。

>>563
たしかに、昔から早稲田は「学生一流、施設二流、教員三流、職
員四流」って言われているな。大隈重信侯に申し訳ないという反
省の念はないのかね。

レスがだいぶん飛ぶがなくなったのは正確にいうと増価競売だな。学者が長い間
議論しても変わらなかったものがマンガが問題を認知させて改正に至った。
これで不動産登記も大きく変わった。明治以来の大改正に至った。
ついでにいうと商業登記まで変わってしまった。
マンガの威力は凄い。私はそんなに読まないが、
ナニワ金融道はインパクトが違った。沈黙の艦隊というのもその一種だと思う。
それと法学部は異常だ。ルートに人を輩出することでなく、業績で評価
できるようにならないと肩書きに隠れてでたらめをする人間を生みかねない。
役人も同じ。門戸を閉ざした省庁に入り込むことは門を開く上で大切だがそれ
よりも何をなしたか。マスコミにしても著書や見解で評価される世界だから
人間が育つ。
法学部は異常。だいたい早稲田の法曹人口が増えたのは稲門の検事近藤
仁一さんが司法試験の指導を始めたからで大学の教育がよくなったからでは
断じてない。だから法職過程での自主指導をなくした影響の方が大きいと私は
みるよ。法学部の教授にはもともとなんの期待もないし、こと試験に関しては
業績もない。
いっとくが我妻は優越的地位だ。私法ではなく近代法だ。

【5大学司法試験合格者（18年は旧試験）過去６年】（順位）
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　東大　　　　 早大 　　　　慶大 　　　　京大　　　　　中大

平成１８年
(旧試験） 　　　92（1） 　　　85（2）　　　　 57（3） 　　　43（4） 　　　　43（4）
　
平成１７年　　 225(2) 　　　228(1) 　　　132(3) 　　　116(5) 　　　　　122(4) 　

平成１６年　　　226(1) 　　　226(1) 　　　170（3） 　　　147（4） 　　　　121（5）

平成１５年　　 201（1） 　　　174（2） 　　　123（3）　　 　110（4） 　　　　104（5）

平成１４年　　246（1） 　　　185(2)　 　　　110(3)　　　　110(3) 　　　　104(5)

平成１３年　　206 (1)　　　　187（2） 　　　100(3) 　　　　90(4) 　　　　　76(5)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

合計　　　 　　　　1196　　　　1085　　　　　　692　　　　　　616　　　　　　553

　　　　　　　　　　東大≧早稲田　＞＞＞　慶応≧　京大≧　中大

早稲田ローの理念先行の行き過ぎた部分や運営上の問題は改められるべきだが、
基本方針に誤りはない、と思う。

早稲田は「二元の道を進まなくてはならぬ。」
数字・実績も重要だが、理念に基づく内容や将来的展望も重要。
100年以上前に早稲田の偉人が言った言葉だが、理想と現実の狭間での超克を
試されている時だ。

>>569
おいおい、数字実績万能主義で慶應を貶してたのはどこのどいつだ。
まぁ、自慢の数でも中堅に転落、率では惨敗して悔しいのはわかるが、他大にあたらないでね。迷惑だから。
もはやローの実力は上位駅弁、マーチ並かそれ以下と言うことを自覚すべき。

>>570
トンチンカンなレスだな・・・・
今まで、早稲田の法職課程の延長が他の大学のロー制度だよ。
慶応にはそんな伝統はないし、慶応ローにも早稲田法卒が多いだろｗ
目先の数字を求めれば当然の結果だろうけど・・・

実務の出来る法曹、専門性の高い法曹との兼ね合いを「二元の道」と表現している。
その効果が現われるのには時間がかかる、ってこと。

読解力が無いのか？君は

早稲田は定員が多いから入りやすいと思われがちだが、一般入試（３教科型）の定員を激減させた関係で一般で入るのは激難になっている。
政経や商の一般募集人員は10年前の半分以下になり、法学部にいたっては３分の１になり、倍率は１０倍を超える。
いまだに一般で700名以上も募集してる慶應ならともかく倍率10倍を超える早稲田では「どこかに引っかかる」ことすら難しい。

一般入試（３教科）募集人員 推移

　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　　　　　　　
　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

法ＯＢはいいね〜

法ＯＢはいいね〜



76:早稲田法ＯＢ　　 :2007/05/02(水) 01:22:44 ID:yYJYy+Yh
>>75
ホントに法的手段使うぞ!!

お前は陰湿だよ

>>81
早稲田に、どのやうな嫉妬心を持てといふのだ。
今の早稲田。
病み呆けた老婆のやうに軽い。

>>575のハンネにﾜﾗﾀｗ

よっぽど、早稲田が気になるようだなぁ。。。。

早稲田が気になるというより早稲田固定が気になる。

>572
早稲田の伝統学部である政経、法、商が外部受験生の定員を削減した
ことは、学生の質を落としたわけですね！
指定校推薦、ＡＯ入試、系列校推薦も全て、慶應推薦を取れない学生
が受験しているのだから。。まして系列校は男女共学で、遊びまわって
いるという噂。他の高校生は受験勉教等で青春時代を過ごしているのに、
系列校が人気目的に男女共学校に走るのはいかがなものか？
都内の有名進学校で、男女共学校ななく、かつ受験勉強で追われていると
いうのに！このような質の悪い学生を大量に入学させている早稲田は
衰退の一方だ。

早稲田の新司法試験は3年後が楽しみでは？
早稲田法科大学院卒業（3年）　→　新司法試験不合格→司法試験予備校入学
→数年後に新司法試験合格→この受験生が早稲田が一番多いのでは？

>>580
早稲ローは未習の巣窟だからな。
ロー制度の趣旨に忠実だったまでなのだが。
皆適性の得点は高いしポテンシャルはあるから、三振する奴は少ないだろう。
そうだとすれば合格者は年々漸増して
三年後には慶應よりはだいぶ多く、東大中央並(つまり定員通り)になるだろう。

>>567
民法関係の法令の改正はどっちにしても焦眉の課題だった。
なにしろ民法も不動産登記法もカタカナ書きだったからな。
もう随分前にひらがなの試案が出来ていたのに、
なかなか実現せずやっと二年か三年前に実現した。

　早稲田の法職について評価してくれるのはありがたいが、
過大評価だと思うぞ。合格した学生の多くはやはり
早稲田セミナーなどの予備校で勉強していた。それに
法学部がまったく役に立っていなかったというのも言いすぎ。
鈴木重勝という先生のゼミが飛躍的に合格者を上昇させるのに
貢献したことは有名。

俺が早稲田に入学する少し前くらいだけど、あのころが
早稲田法の全盛期だったね。

>>568-567
早稲田法OB。俺がここまで説明しても
分かってもらえないのは非常に残念だ。
君は四十代だっけ。その頃の早稲田法の栄光が
頭に焼きついているんだろうが、今の早稲田法は
もうそんなんじゃないんだ。奥島や法学部教授陣、
そして白井によってずたずたにされた哀れな法学部と
ローなんだよ。

　いくら旧試験での早稲田法の栄光を語ってもローは
新体制だからその実績は将来を語るには役に立たない。

　もう今の早稲田ローを弁護するのは止めた方がいい。
明らかに惨敗なんだよ。

　�@三年制強制で学費も年月も他より余計にかかる。それなのに合格率でも
合格者数でも惨敗。

　�A既習と未習とを分けないために、どちらにとっても意味のない講義や演習
をしている。

　�B旧試験でトップだった司法試験合格者数が新試験では五位に転落。とくに
慶応に敗れたことで就職だけでなく資格試験でも慶応の後塵に拝することになった。

　どう考えても大失敗だろ。こんなの続けさせておいたら、評価は固まってしまって
優秀な学生は来なくなるぞ。

>>569
「将来展望」って何？
近い将来早稲田の全員未習のスタイルが浸透するとでも？

　ローの志望者の八割は法学部卒なんだよ。もちろんできれば
既習志望。初年度こそ他学部が多かったが、ゼロから初めて
三年で司法試験合格なんていうのが夢物語であると認識される
ようになって激減した。今のローは法学部出身者の目指す
大学院だ。

「理念」って何？　法曹養成が目的の大学院が定員すら満たせず、
全体の合格率が五割切りそうだなんて、それで「理念」を体現して
いるといえるのか？　司法試験合格は最低条件だよ。いくら
立派な教育をしても法曹になれなければ生かせるはずもない。
社会に信用も得られない。当たり前だ。

　何よりも受験生や法曹関係者の信用を落とすのは決定的な打撃だ。
「早稲田に行ってもどうせ受からない」「あそこは質が低い」と
レッテルを貼られたらもうおしまいだよ。一度信用を落としたら
回復するのは容易じゃない。

　もう一度考え直して欲しい。早稲田ローがこのまま今の方針を続けたら
明治や同志社以下に転落するぞ。

まだ四十代の早稲田法OBがこれほど頑固だと
いうことは五十六十のローの馬鹿教授は
さらに居直るだろうな。もう終わりかもしれない。

　現状をきちんと認識し、改善を図るという
ことができないと個人も組織も衰退する。

　まず現状の失敗から目を逸らさない。
いくら口先で偉そうなこと言っても世間は
実績だけを見て評価する。当たり前のことだ。

　でも早稲田法はもう終わりもかもしれないね。

早稲田が慶応とも東大とも違うのは、
エリート養成の上位学部とユニークな人材養成の下位学部とに
別れていて、それぞれに学生数が多いということ。
いうなれば東大と日大が同居しているのと同じ。

　政経法商理工＝4500名程度
　教育文文化所沢国際教養シャガク＝5500名程度

↑これくらい。下位学部は簡単だから偏差値が低い高校から
いくらでも入るのは当たり前だし、文藝やスポーツなどは
頭とは関係ないから入ってもいい。

　でも問題はローでこけたところからも分かるように、
上位学部の人材確保がいまいちだということ。法学部や理工学部
のように学生は優秀なのに、教員が馬鹿のためにみすみす
優秀な学生を他大学に取られてしまっている。

　だから俺が提案しているように、政経法商の定員を元にもどし、
シャガクを昼間部化し。さらに理工三学部を1000名程度に増員して、
上位学部を7000名程度に増やす。下位学部は5000名で十分。

　上位学部の定員を確保し、ローやBSでもしっかりと人材を養成し
ていれば、下位学部がいくら馬鹿の楽園になってもいい。
文藝やスポーツは馬鹿の園でこそ栄えるもの。

　早稲田当局よ。いくら下位学部を増やしてもいいから、
上位学部をしっかり確保しろ。

早稲田は旧来の姿に出来るだけ戻すべき。
2000名程度の純粋な増員が必要。

�@政経法商の減らした定員を回復して、その増員分を
主に内部進学枠の増員にまわす。一部は学部受験枠として、
センター入試枠や二科入試枠をつくり、偏差値を上げる。
政経には「ジャーナリズム学科」を商学部には「ファイナンス学科」
を法学部には「法曹養成学科」を新設して、大学院と連携を強める。
これによって、付属校の条件がよくなって付属校の偏差値が上るし、
大学院と連携させることで目的がはっきりするので、学部の偏差値も
上昇する。

�Aシャガクは昼間部化する。もしくは廃止して、政経法商の
増員分にまわす。シャガクを昼間部化すれば、トップクラスの
受験生も併願し、あるいは入学する可能性が出てくる。現状では
半夜間のシャガクにはレベルの高い学生は絶対に入らない。
受験さえしていない。また早稲田実業などの内部学生が進学する先として
あまりにも条件が悪すぎ、附属の偏差値を下げる要因になっている。

�B分割再編して大失敗した理工と文学部については、
まず名称を「早稲田文学部（基礎系）（文化構想系）」
「早稲田理工学部（先進系）（基幹系）（創造系）のように変更して
旧来の名称を復活する。その上で、理工については分割の結果
各学部のフィールドが小さくなって受験生が逃げたのに対応するために、
どの学部も1000名レベルに増員して、全ての学部に同種の専攻を配して、
どこの学部に言ってもたいていの専攻が可能なように変更する。理工学部を
三つ作ると考えてよい。

�C所沢についてはとにかく偏差値が低すぎて話にならない。二科目でも一科目でもいいから
とにかく入試によって偏差値を上げる。

大学院や付属校その他については……

�@ローは来年からすぐに既習200名、未習100名の
標準的なスタイルの定員構成に変更し、何よりも
「司法試験合格」をサポートする姿勢を受験生に
アピールする。これからの新司法試験は合格率が
急降下し、最終的には二割以下になるのだから、
まずは司法試験合格を優先するのは当然。でなければ
高い学費を払ってまでローには進学してこない。

�A付属校の増設新設は急ピッチで続ける。内部進学の割合を
倍増させて、外部受験枠を削減できれば、偏差値も上る。

�Bできればの話だが「早稲田大学総本部」を作って、
他大学に経営人事財政権はそのままのかたちで早稲田グループに
入ってもらう合併形式を推進して、近畿大学など地方大学や
医療系大学との統合を進める。

早稲田当局、およびOBへ

　もしもあなた方に愛校心のかけらでも残っているなら
面子とかをとりあえず棚上げにして、現状の壊滅的な
失態を認めて、すぐに改めて欲しい。このまま放置すれば
早稲田は司法試験で明治以下の実績に落ちる。大学全体でも
慶応に大差をつけられてしまう。もはや挽回は不可能になる。

　とくに白井後の次期総長へ。万難を排して改革して欲しい。
旧来の姿に戻せばいいだけだ。あれこれといじくったことが失敗だった。
それにローのように下手に理念だのを振りかざして受験生の
都合を考えなかったこと。これを改めて欲しい。

>>584
じきに下位ローが潰れて合格率は全体的に上がり
当初の制度設計どおり、受かって当然の試験になるんじゃないか。
そのときには早稲田や阪大のようなスタイルのローが評価されるようになると思うが。

>>590

＞じきに下位ローが潰れて合格率は全体的に上がり

↑「潰れる」ってどういうことだ？　そもそも不人気のローは
今でも早稲田みたいに定員を下回っている。しかも三振を恐れて
自信のないロー生は始めから試験を受験しない。
それでカウントしたとしてもなお司法浪人が蓄積していくために、
合格率は二割を切る。現在でさえ、早稲田は合格率でも合格者数でも
惨敗だ。これから合格するのが困難になれば、ますます既習が
有利になるだけだ。

それにだいたい最下位のローが
潰れたから受かりやすくなるなんて発想で
早稲田ローは運営すべきじゃない。

東大や中央などと同じく最大定員を誇る
トップローであるはずの早稲田ローが合格させること
さえできないなんて恥辱以外の何者でもない。

三十路ニートおっさんが朝からコピペで発狂ｗ

このスレコピペばっかりww
それにしても、法ＯＢが屁理屈ばっかこねてるのが笑えるww
学生が受からないローが理念??
笑わせてくれるww

>>591
確かに数年後には、いったん合格率は2割程度になる。
そして下位ローからの合格者はほぼゼロになるだろう。
その段階で撤収が続出するはず。
そこからの勝負。
試験には当然受かることを前提に、
実務を見据えた充実した教育をできる機関としてそもそもローは構想されてるのだから
国がうっかり設置認可をしすぎた挙句
当初の予定の半分の合格率になってしまった現状を前提に
早稲田ローを嘆いてみても仕方ない。
仮に早稲田や阪大のようなシステムのローが、最終的にも失敗せざるを得ないとしたら
それはむしろロー制度そのものの失敗を意味すると思う。
もちろんもうしばらく現行方式で頑張ってみてうまくいかず
ロー制度の失敗が完全に確定した暁にはその失敗した国家制度にアジャストしていくしかないので
あなたのおっしゃるように既習中心に切り替えるべきだろう。
しかし今はまだ時期尚早だ。
文部科学省とてロー制度の趣旨に忠実たろうとしたがゆえの苦戦を理由に
早稲ローの定員を削ろうとしたりは当面できないはずだし。

>>595
＞仮に早稲田や阪大のようなシステムのローが、最終的にも失敗せざるを得ないとしたら
それはむしろロー制度そのものの失敗を意味すると思う。

↑もうとっく失敗している。そもそもローの志願者の八割は法学部卒で
当初の目論見とはまったく違ってローは法学部の大学院になっている。

　でもキラー、お前、俺にまとわりつくなというのが分からないの？
お前、話する相手いないの？　馬鹿、お前は。
お前は相手にしない。気持悪くて鳥肌が立つ。男にまとわり疲れるなんて
絶対御免ｗ

さらに言うと皆が近視眼的になって忘れているのは
�@ローには定員があり、早稲田は東大中央と並んでトップクラスの枠を与えられている
�A三振した奴以外は最終的には受かる
ということ。
そして
�B早稲ロー生がバタバタ三振しまくるとはさすがに考えにくい。
上記３点より、トータルで法曹界に送り込める人数は、結局東大中央と同じくらいにはなるだろう。
定員を削られないかぎり慶応や京大には負けないはずだし
当面定員が削られないはずだということは上で述べた。

589 ：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2007/06/14(木) 09:21:45 ID:r2aUcUw3
　　　　　　↓わずかに一分弱ｗ
590 ：エリート街道さん ：2007/06/14(木) 09:22:06 ID:m8Yybmiu
>>584
　　　　　　　↓さらに自演（こちらは携帯）
593 ：エリート街道さん ：2007/06/14(木) 09:34:02 ID:xfkDwl+U

　このキラーは一日中俺のレスを待ちうけ、ダボハゼのように食いついてきて、
俺に構ってもらおうとします。こちらは吐き気を催しますｗ

589 ：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2007/06/14(木) 09:21:45 ID:r2aUcUw3
　　　　　　↓わずかに一分弱ｗ
590 ：エリート街道さん ：2007/06/14(木) 09:22:06 ID:m8Yybmiu
>>584
　　　　　　　↓さらに自演（こちらは携帯）

593 ：エリート街道さん ：2007/06/14(木) 09:34:02 ID:xfkDwl+U
　　　　↓今度はわざと意見を替えて自演ｗ
594 ：エリート街道さん ：2007/06/14(木) 09:40:34 ID:USufyEiy


　このキラーは一日中俺のレスを待ちうけ、ダボハゼのように食いついてきて、
俺に構ってもらおうとします。こちらは吐き気を催しますｗ

>>598
あなたさ、その被害妄想やめなよ。
キラーなんて実在するのか？
俺はあなたが本気で早稲ローの現状を憂えているみたいだから
その気持ちはわかると思いつつも
ロー制度の理念に照らして考えるならば
まだ失敗と決め付けるのは早いよという趣旨で意見しただけだぜ？
ちなみに早稲法出身の旧司受験生だ。

早稲田は旧来の姿に出来るだけ戻すべき。
2000名程度の純粋な増員が必要。

�@政経法商の減らした定員を回復して、その増員分を
主に内部進学枠の増員にまわす。一部は学部受験枠として、
センター入試枠や二科入試枠をつくり、偏差値を上げる。
政経には「ジャーナリズム学科」を商学部には「ファイナンス学科」
を法学部には「法曹養成学科」を新設して、大学院と連携を強める。
これによって、付属校の条件がよくなって付属校の偏差値が上るし、
大学院と連携させることで目的がはっきりするので、学部の偏差値も
上昇する。

�Aシャガクは昼間部化する。もしくは廃止して、政経法商の
増員分にまわす。シャガクを昼間部化すれば、トップクラスの
受験生も併願し、あるいは入学する可能性が出てくる。現状では
半夜間のシャガクにはレベルの高い学生は絶対に入らない。
受験さえしていない。また早稲田実業などの内部学生が進学する先として
あまりにも条件が悪すぎ、附属の偏差値を下げる要因になっている。

�B分割再編して大失敗した理工と文学部については、
まず名称を「早稲田文学部（基礎系）（文化構想系）」
「早稲田理工学部（先進系）（基幹系）（創造系）のように変更して
旧来の名称を復活する。その上で、理工については分割の結果
各学部のフィールドが小さくなって受験生が逃げたのに対応するために、
どの学部も1000名レベルに増員して、全ての学部に同種の専攻を配して、
どこの学部に言ってもたいていの専攻が可能なように変更する。理工学部を
三つ作ると考えてよい。

�C所沢についてはとにかく偏差値が低すぎて話にならない。二科目でも一科目でもいいから
とにかく入試によって偏差値を上げる。

>>600
だからこの暑苦しいのに、べたべた俺に粘着するなっていってんの。
暇ならお前が東大スレでやってるように自演自讃レスをしてればいいだろ。

　もう全てお前の正確や手口はばれてんの。際限のない粘着癖、
聞かれてもいないのに、詐称で学歴や経歴を名乗る。三つのIDを
使い分ける自演……
　
　変態か、お前はｗどうしてそんなに俺に執着するの？
気持悪くて吐き気がするぜｗ

大学院や付属校その他については……

�@ローは来年からすぐに既習200名、未習100名の
標準的なスタイルの定員構成に変更し、何よりも
「司法試験合格」をサポートする姿勢を受験生に
アピールする。これからの新司法試験は合格率が
急降下し、最終的には二割以下になるのだから、
まずは司法試験合格を優先するのは当然。でなければ
高い学費を払ってまでローには進学してこない。

�A付属校の増設新設は急ピッチで続ける。内部進学の割合を
倍増させて、外部受験枠を削減できれば、偏差値も上る。

�Bできればの話だが「早稲田大学総本部」を作って、
他大学に経営人事財政権はそのままのかたちで早稲田グループに
入ってもらう合併形式を推進して、近畿大学など地方大学や
医療系大学との統合を進める。

>>602
・・・本気でそう思っているのか？
あなたは単独では結構まともな意見を言っていることも多いと思うのだが
ボールを投げ返されると急におかしくなる傾向があるみたいだな。
まあわかってくれないなら仕方ない、同窓としては残念だけれども。
択一の合格通知がもう届いていたらアップしても良かったんだが、あいにくまだだし。
それではごきげんよう。

早稲田当局、およびOBへ

　もしもあなた方に愛校心のかけらでも残っているなら
面子とかをとりあえず棚上げにして、現状の壊滅的な
失態を認めて、すぐに改めて欲しい。このまま放置すれば
早稲田は司法試験で明治以下の実績に落ちる。大学全体でも
慶応に大差をつけられてしまう。もはや挽回は不可能になる。

　とくに白井後の次期総長へ。万難を排して改革して欲しい。
旧来の姿に戻せばいいだけだ。あれこれといじくったことが失敗だった。
それにローのように下手に理念だのを振りかざして受験生の
都合を考えなかったこと。これを改めて欲しい。

>>604
他の詐称経歴でももう二度と俺に絡むなよｗ

　あのね、司法試験の現役受験生が俺の２ちゃんでの
書き込みをぶっ通してロムッたり、朝っぱらから
俺に絡んできたりするはずないんだよｗまして
旧試験なんて殺人並みの難しさで、しかも時限が
限られているから今頃はもう必死だろうな。

　早稲田を貶めるのはいい加減にしろ。

>>606
発狂ワロスww
相変わらず、妄執にとりつかれているようだなww
まぁ、早稲田の沈没は確定事項だ。無駄な抵抗はよしたまえ。

>>606
国策に翻弄された世代だからな、素直に必死になれる受験生ばかりじゃないんだよ。
適当にやってても択一は通るんだが。
ロー制度や早稲ローについて、色々思うところがあるのはあなたと一緒だ。
それじゃあな。頑張ってくれ。

　俺は早稲田の学生時代から今まで、
これほどの早稲田大学に対して危機感を感じたことはない。
世間では斎藤ブームで早稲田のイメージはアップしているが、
ローや学部再編によって早稲田は過去の遺産を破壊的に食いづぶし、
慶応に大差をつけられ、司法試験は五位に転落必死になっている。

　今ならまだ間に合う。斎藤が活躍していて、早稲田のイメージが
よい状態で保たれている間に手を打ってくれ。そうしないと
取り返しがつかないぞ。

　ローはすぐにでも既習２００名と未習１００名の体制
に改めて欲しい。慶応とは試験日程の変更でとりあえずは対応する。
慶応より先に試験をして、締め切るか同日日程にするか。
早稲田の入試は遅すぎて、国公立第一志望の受験生は
受け難いんだよ。とくに近年は前期日程が大半になったために、
特に地方の受験生は早稲田を受けていると地元の大学を受けられない。
そういうことを考えろよ。

>>607-608
↑みなさん、こいつまだ粘着していますｗ
もう分かりましたね。間違いなくあのキラーですｗ

>>610
おいおい勘違いするなよww
おまえほどヒマなやつがそうそういるわけないだろうがww
まぁ、ＭＡＲＣＨＷの筆頭として頑張ってもらいたい。

>>600
政治OBにまとわりついてるものすげー粘着虫がいることは確かだ。あのストーカーに政治OBが多少被害妄想になっている気はあるな。

政経ＯＢは勘違いしているみたいだが、既習（2年コース）というのは本来は
司法ベテのための暫定的措置でしかなかったのね。
それを多く取り込んだローが現在において合格実数を早く出しているんだ。
中央ローなんかがその典型。

ロー志望者が急激に減少しているのは、司法ベテの総数減少でもあるわけで、
今後は既習者（旧試験択一合格レベル）は減少の一途を辿るだろう。
また、数年後には最終合格への門戸も狭くなってくるだろうね。
習熟度を下げてまで合格者を乱発は出来ないのだから。
そうなれば、他のローも未収（法学部卒がほとんど）主体にならざるを得ない。
だから、現在の早稲田ローのやり方が特別なローだとは言えない。

それに、今年の早稲田も全国１位の３４０人の旧試合格者を出している大学だから
彼らをローに取り込めれば、さほど悲観するほどのこともないだろう。
そのための制度整備（選抜方法、カリキュラム、学費他）は改善されねばならないけどね。

笑ったｗ

最近では、整形ＯＢの妄想が激しくなりすぎて、同窓生の信頼も失ってるｗ

>>613
＞ロー志望者が急激に減少しているのは、司法ベテの総数減少でもあるわけで、
今後は既習者（旧試験択一合格レベル）は減少の一途を辿るだろう。

↑勘違いしているのは君の方。既習者というのは法学部卒業生レベルの
学生のこと。当たり前だろ。ローが司法ヴェテなんて表向き「救済」
するような制度を取るはずがない。もう一度司法制度改革の趣旨を
読み直してみな。
　
　東大や慶応や中央はこれからも既習中心で行くよ。既習入学者が減るなんて
ことはありえない。法学部新卒が毎年出るわけだから、有力な法学部は
自校の優秀な内部生を事実上六年間一貫教育で囲い込むつもり。とくに
東大京大慶応はその傾向が強い。早稲田が失敗したのは既習内部の囲い込み。

　それいだいたい将来がどうなるかなんて見越して現在の合格者を
儀礼にするなんてあまりにも無謀。もし千歩譲って未習中心になるというのなら、
そのときから変えればいいこと。何も既習に圧倒的に優秀な人材が集中している
現在その人材を逃してまでやる必要はない。