早稲田教育ってもうマーチレベルじゃね？

早稲田教育っていつのまにかマーチレベルになってない？

　　　　　　　　　　　　　　１９９７年度　　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1997.html　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　
６９　政経(政治)
６８　政経(経済)　法
６７　一文　　　　　　　教育(社会/地歴）　　　　　　　　　中央法律
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６６　商　　　　　　　　 教育(心理/英語/生涯教育）
６５　　　　　　　　　　　教育（国文/教育）　　　　　　　　　立教法　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６４　社学　人科　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治法、明治政経（政治）　立教文（英）　立教社会
６３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教経済　
６２　二文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教経営　明治政経(経済)　明治商
６１



　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
６７　政経(国政)
６６　政経(政治/経済)　法
６５　国教　文　文化構想　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法律
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６４　商　　　　　　　　　　　　教育(心/英/社/地/複）　　
６３　社学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教法(法/政治）　立教社会(社会）　立教文(英)　明治政経（政治）
６２　　　　　　　　　　　　　　教育(教育/生涯/国語）　青学国際　立教経営　立教経済（経済）　立教社会(現/メ)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６１　人科

なってるなｗ

駅弁の俺ですら明治政経政治にセンター方式で出すだけ出して受かったのに、それより下なのか。

社学や人科の陰に隠れて目立たないが実は立派なアホ学部だよなw
社学より偏差値低い学科とかww

■　２００８　駿台全国判定模試偏差値　■

早稲田大　文　文　 67
慶應義塾大　文　人文社会　 66
早稲田大　教育　教育／教育心理　Ａ方式 66
上智大　総合人間科学　心理　 64
早稲田大　文化構想　文化構想　 64
早稲田大　教育　社会／地理歴史　Ａ方式 64
同志社大　文　心理　 64
国際基督教大　教養　人文科学　 63
同志社大　文　文化史　 63
上智大　文　英文　 62
同志社大　文　英文　 62
上智大　文　国文　 61
上智大　文　史　 61
上智大　文　哲　 61
同志社大　文　国文　 61

広末涼子（教育・国文中退）が悪い

教育学部　代ゼミ偏差値推移


　　２００４年　　　　　　　　　　２００５年　　　　　　　２００６年　　　　　　２００７年　　　　　　２００８年

６５　心理


６４　社/地/英/生涯　　　社科/心理/地歴　　　　社科　　　　　　　　社科/心理　　　　心/英/社/地/複


６３　教育　　　　　　　　　　英文/生涯　　　　　　　心/地/英/教　　　教/国/英/地


６２　国文　　　　　　　　　　国文　　　　　　　　　　　生涯　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教育/生涯/国語


６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国文　　　　　　　　生涯

なんか立教のせいでマーチバカに出来なくなってきたなあ

>>8
受ける。
このレス保存しよ。

教育・社学・人科

早稲田お荷物３兄弟

>>8

変態立教調子のりすぎ

いや、教育学部の人たちは「自分は”あえて”この学部を選んだ」「ちゃんと勉強するためにここに来た」という意識がある人が多い。
つまり、かなりプライドが高い。びっくりするぐらいに。
彼らは、早大教育学部の歴史・伝統・就職（実は教育は就職は結構良好）・学者輩出実績等を誇りに思っている。
たとえ偏差値が並ぼうが抜かされようが、早稲田社会科学部やらマーチ上位やらと比較されること自体に怒りを感じているよ。彼らは。
間違いなく格上意識がある。間違いなくね。

教育は確かに早稲田内では中途半端な学部だが
マーチにいくよりははるかにマシだろ

教育の人文科学系は就職が悪い。

専修が多くなると下位の専修がでてきてしまうのはあるな。
上智総合人間科学の教育A62、社会61、社会福祉59あたりもシビアだね。

8 ：エリート街道さん ：2007/06/03(日) 22:35:43 ID:lwSKUskM
なんか立教のせいでマーチバカに出来なくなってきたなあ


ここまでわかりやすい工作はじめて見た。寒ッ！

社科専や心理に人たちは特にプライド高いしな。

教育、社学、人科、スポ科

お荷物過ぎ

お荷物と心配してくれなくて結構だよ。
天才！立教君。
きみ馬鹿なんだからさ。

立教とか言って実績なんも張りぼて大学だよ。
マーチの中で実績ないが偏差値はまあまあ。
結局マーチなんてどれも一緒。
中央法律は認めるが。

ちなみに俺はマーチじゃないぞ。
早稲田政治（センター）な。

立教よりも中央、明治、法政のほうが優れた人材を輩出している。

早稲田教育に勝てるマーチって中央法だけだろ

やっぱり、実質女子大、中身、OB無しのパン職製造大学
慶応義塾、立教。
決まりだな。

待て待て
慶応やらっきょうも酷いが

女子大パン食製造工場なら常置がダントツだろ

しかも推薦が50％ｗ

>>8
「社会教育」って「生涯教育」なんていうダサい名前に変わってから一気にレベル落ちたよな・・・
「地学」専修が「地球科学」専修になってレベル上がったのと全く逆パターン。

訂正

>>7
「社会教育」って「生涯教育」なんていうダサい名前に変わってから一気にレベル落ちたよな・・・
「地学」専修が「地球科学」専修になってレベル上がったのと全く逆パターン。

早稲田教育理系蹴って理科大行く奴も結構多い
名より実を取るのだろうな

■　２００８年 代々木ゼミナール偏差値 主要学部　■
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶応義塾　66.0 （ 文学65、法律67、政治67、経済66、商学65、学３66 ）
早稲田大　65.3 （ 文学64、法学66、政治66、経済66、商学64、化生66 ）
上智大学　63.8 （ 英文64、法律65、国関66、経済63、経営64、化学61 ）
同志社大　62.3 （ 英文63、法律65、政治63、経済62、商学61、物化60 ）
立教大学　61.8 （ 英米63、法律63、政治63、経済62、経営62、化学58 ）
明治大学　60.2 （ 英米59、法学61、政治63、経済61、商学60、応化57 ）
立命館大　60.2 （ 英米61、法律62、政策60、経済59、経営59、応化60 ）
中央大学　60.0 （ 英語60、法律65、政治62、経済59、商学58、応化56 ）
関西学院　59.2 （ 文言59、法律60、政治59、経済60、商学59、化学58 ）
学習院大　59.2 （ 英米60、法学62、政治62、経済59、経営59、化学53 ）
青山学院　58.8 （ 英米60、法学59、国政61、経済58、経営59、化生56 ）
法政大学　57.5 （ 英文59、法学59、政治58、経済57、経営58、物化54 ）
南山大学　57.5 （ 英米62、法学60、総政55、経済57、経営57、数理54 ）
関西大学　57.0 （ 総人59、法学59、政治56、経済57、商学56、化物55 ）

100:エリート街道さん :2007/06/04(月) 01:21:36 ID:wfEguLH1
慶応義塾は、コンプで馬鹿なんだから、うざいにきまってるじゃん。
こんなスレたてたら、ヒツコイよー慶応は。
プライドだけは日本一だからね。

7:エリート街道さん :2007/06/04(月) 01:47:43 ID:wfEguLH1
それ普通だろ。
俺は、中央法蹴り人科。
早稲田に拘りあったから、それだけ。

■■　早慶上智・マーチ・関関同立・学習院
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html
高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　
ーーーーーーー 文　 　法　 　経済　 　経営(商）　　　平均
１位　慶応大　７６　　　８２　　　　７９　　　７５　　　　　 ７８．０
２位　早稲田　７６　　　８０　　　　８０　　　７５　　　　　 ７７．７５
３位　上智大　７３　　　７９　　　　７４　　　７４　　　　　 ７５．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　６８　　　６８　　　　　 ７０．５
５位　中央大　６６　　　７８　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．２５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
７位　立命館　６９　　　７１　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位学習院　６５　　　６６　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

早稲田の教育って、一部の学科を除いて
実質ただの教養学部なんだよな。教職も必修じゃないし。
社学・人科と統合して「総合教養学部」とでもすべき。

教育理系の就職ってどうなん？
地味すぎて分からん

早稲田教育って合格者平均偏差値は低めだけど河合のような合否５０パーセントライン偏差値や
代ゼミ分布表見ると大体毎年偏差値６５〜７０のところになるし普通にマーチより
かなり難易度高いんじゃないかね。
併願対決では大差でマーチに勝ってるし、早稲田商にも勝ってなかったっけ?

関連スレ

早稲田社学は完全マーチwww
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1180887703/

>>34早稲田教育乙

>>34
それで比較すると社学＞教育だが、教育・社学＞＞＞＞＞＞＞＞＞マーチだから安心しろ
難易度もブランド力も雲泥の差があるから

明治政経政治　過去１７年間（1991-2008）の代ゼミ偏差値推移

1991　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008

66 65 64 64 65 64 63 63 61 60 60 61 61 61 61 62 63

参考
中央法政治
65 65 65 66 66 66 65 64 63 63 62 63 62 63 63 63 62

早稲田政経政治
69 69 68 69 69 69 68 68 68 67 67 66 66 66 66 66 66

立教法政治
　　　　　　　　 　64 64 65 63 61 62 61 62 62 62 62 63

早稲田社学
63 64 63 64 64 64 64 63 63 63 62 63 64 63 62 63 63

河合塾偏差値　2008　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）　


72.5　慶應（法）
--------------------------------------------------------------------------------
70.0　早稲田（法・政経）　慶應（経済・文・総合政策・環境情報）　
--------------------------------------------------------------------------------
67.5　早稲田（文・商）　上智（法）
--------------------------------------------------------------------------------
65.0　早稲田（教育・文化構想・国際教養・社会科学・スポーツ科学）　慶應（商）　上智（文・外国語・総合人間・経済）
　　　　立教（法・経営）　中央（法）　同志社（法）
--------------------------------------------------------------------------------
62.5　早稲田（人間科学）　立教（文・現代心理・異文化コミュ・社会・経済）　明治（政経）　青学（国際政経）　同志社（文・社会）　立命館（国際関係）
--------------------------------------------------------------------------------
60.0　立教（観光）　明治（文・国際日本・法・経営・商）　中央（総合政策）　青学（文・総合文化・経済・経営）　法政（文・グローバル）
　　　　同志社（政策・経済・商）　立命館（文・産業社会・法・映像）　
--------------------------------------------------------------------------------
57.5　立教（コミュ福）　中央（文・経済・商）　青学（法）　法政（社会・法・経営・国際文化）　同志社（文化情報）　立命館（政策科学・経済・経営）
　　　　関学（文・法・経済・商）　関西（文・社会・法・経済・商）
--------------------------------------------------------------------------------
55.0　法政（経済）　関学（社会・人間福祉・総合政策）　関西（政策創造）
--------------------------------------------------------------------------------
52.5　法政（現代福祉）

なんで>>1は文学部と文化構想の偏差値65なんて嘘を書いたの？

外出てみるとあんまりかわらないけどね。生涯早稲田ってことを誇りに持ちたい人ならいいんじゃない。
就職で泣けても校歌を歌えばマーチや上智をﾊﾞｶにできるさｗ

マーチレベルっていうのは人科スポ科みたいなのをいうんだよ

>>25
でも生涯教育って名前になってから、社会教育学会の本部が東大から早稲田に移されたよね。
生徒のレベルが落ちて、教授方は自分の研究にでも没頭してるのだろうか？

代ゼミ　　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html



６５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社法（法律）　　　　　　立命館国際（国公）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６４　早稲田教育（社科）　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社文（文化）　　　　　　立命館国際（国関）
　　　早稲田教育（地歴）
　　　早稲田教育（英文）
　　　早稲田教育（心理）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６３　早稲田社会科学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 同志社法（政治）　　　　　　 立命館法（国公）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社文（英文・心理）　　　立命館文（日本史）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社社会（メディア）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２　早稲田教育（教育）　　　　　　　　　 　　　　　　　 同志社政策　　　　　　　　　　立命館法（法）
　　　早稲田教育（生涯）　　　　　　　　　　　　　　　　 同志社経済　　　　　　　　　　立命館法（国法）
　　　早稲田教育（国文）　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社文（哲学・国文）　　　 立命館文（日本文・心理）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社社会（社会）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６１　早稲田人科（環境）　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社商　　　　　　　　　　　　立命館文（教育・英米・東洋・学際）
　　　早稲田人科（情報）　　　　　　　　　　　　　　　　　同志社社会（福祉）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６０　早稲田人科（健康）　　　　　　　　　　　　　　　　

早稲田教育（心理）（社科）は、以前は、政経学部に近い偏差値だったんだが、、、、

早稲田社学を４文字で表すと・・・
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1182276112/

「横綱！」って何だ？
http://www.youtube.com/watch?v=iS99mM70ITE

斎藤佑樹の偉大なる師・渡辺重範センセ（早大教育学部教授、早実校長）のまとめ

・もう60歳を過ぎているが、まともな学術業績がなにもない。
・学会で発表する意欲も能力もほぼゼロ。というより、ほとんどドコの学会にも入っていない。
・学部生すら、その知識レベルの低さを笑っているという悲惨さ。
・教員からは「大学職員として頑張って出世されてこられた方」と陰で嘲笑される。
・広末ワセダ入学工作で奔走した当事者。各メディアで、名指しで批判を受ける。
・広末のワセダ受験すら公表されてない段階で、調子に乗って「広末さんがワセダに来ますよ」と授業で口走る。
・早実寄付金強要事件の責任者。のらりくらりと追及を逃れて、地位・権限を温存。
・2001年部室強制撤去事件、2005年構内ビラまき逮捕事件などにおいて、大学サイドの中心的地位。
・それでいて、教壇では「人権」やら「価値理念」やらをエラそうに説いている、というブラックジョーク。
・学内行政での地位を生かして、総長選に出馬し続けるものの、敗退を繰り返す。
・懲りずに総長選に出ても負け続ける理由が「人望のなさ」であることに気づいていない。
・2006年夏の甲子園、スタンド席での応援をしゃしゃり出るものの、全国ネットで大恥を晒すハメに。
・早実BBSで「渡辺重範校長の辞任を求めるスレ」が大いに盛り上がる。

広末涼子 不正入試疑惑の真相
http://ameblo.jp/watanabejuuhan/entry-10018120746.html
早実面接で350万寄付強制
http://www.h4.dion.ne.jp/~soki/sokayama090304.html

代ゼミ　合格者平均偏差値

６５．０　中央法（法律）
６３．１　立教法（政治）
６２．９　立教社会（全学）
６２．８　明治政経（政治）
６２．６　立教法（法）
６２．５　立教社会（社会）
６２．４　立教文（英米文）
６２．３　早稲田教育（生涯教育）★
　　　　　立教経営（国際経営）
　　　　　中央法（政治）
６２．２　立教文（文芸）
　　　　　青学国際（国際政治）
６２．１　中央法（国企）
６２．０　明治政経（全学）
６１．９　早稲田教育（教育）★
　　　　　立教社会（現代）
　　　　　立教経営（経営）
６１．７　早稲田教育（国語国文）★
　　　　　立教社会（メディア）
５１．６　立教経済（経済）

ワセダ野球部へ一言。

あのユニホームを何とかしてくれ。ありゃ農協野球部だ。

スポ科・教育のスポーツ推薦廃止。
入試に数学を課してバカを一掃してくれ。
この点が文武両道の東大・慶応との違いだ。

レギュラーは理工・政経・法のみに限定してくれ。
ただし政経・法も私文専願は除く。

>>52
>この点が文武両道の東大・慶応との違いだ。

東大のどこが文武両道だ？

“国立総合大”体育会では、筑波除けば、トップの実力なんじゃないの。

まあ人数が国立の中では最大だから…ていうのはあるだろうが。
それと、勉強で培った根性とか、もともと遺伝子が良い（？）とか
もあんのかもしれんねｗ

でも、なんか、スポーツ面での国立の母集団のレベルの低さとい
う点が、私大文系専願の学力母集団と対照的で面白く感じたｗ

41っていうのはこのスレとは関係ない。スマン。

しかし、東大で体育会（運動会？）とかって、無敵の経歴って感じ
するな。

あとは東大はオックスフォード、ケンブチッジみたいに
戦争になったら最前線に行ってくれれば完璧だな。
それが真のエリートだ。

ケンブチッジだってｗ
ケンブリッジだった。
いやケンブリッヂか？

>56
ノーブレスオブリジェ、って事？それじゃ東大生可哀想すぎると思うよ。
これまで以上に誰も勉強なんかしなくなるってｗ

現実的に金貰ったり女抱かしてもらったりとか、実利が極端に高いって訳
じゃないから…ただでさえ若手官僚激務で自殺多いみたいだし…

ノーブレスオブリジェで戦場で戦死してもらうとしたら、幼稚舎から慶應
とか成城とかで、親が裕福でそのゆえ何不自由ない暮らし（ある意味貴族
だな）してきた人達だろう。まあ、東大生の親の年収は全国一って統計も
あるが自分も相当努力してきたわけで外来的要因だけじゃないわけだし。

努力努力で来た人達を“エリートだから自己犠牲強いる”は気の毒すぎる
と思うよ。