東北大VS名大

宮廷ではこの二校が一番ライバル同士じゃないのか？

くそすれ２げと

それは思い込み

旧帝スレは北大を入れないと伸びない

北大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東北大名大

>>4
満足かい？

>>3じゃこの二校は比較出来ないほどの差があるのか？入試難易度、研究実績、就職では全然差がない気が…

こんちわ。九大ですがラーメン喰うかい？

>>6
そういう意味じゃない
別にライバル意識とかそういうものはないって事

七帝戦ではどっちも最弱。

>>9
何をもって最弱なんだ？

阪大<<なんだね？この小物どもは

早稲田<<そうゆうお前はそんしゅ

慶應<<お前らあほすぎワロタｗ

京大<<お前とは気が合いそうだ

>>10
七帝戦って言ってるじゃん

>>12
それを聴いてんじゃないんだよ。分からなかったか？低学歴。
何をもって旧帝で最弱だと聴いてるんだ

>>13
だから七帝戦だって
スポーツのことだよ
そんなこともわからないくせに低学歴呼ばわりか？

九大の俺が決めてやろう。正直優劣つかない。

〜糸冬了〜

何、この微妙な勝負？ｗ

運動音痴が多いんだよ。東北はヲタ、名古屋はデブ。

名古屋って態度だけは超一流だよな

結局>>13は旧帝に無関係な低学歴ということで逃亡しました

いっちゃあ悪いが北大はアイスホッケーなんかのウィンター系で点数稼ぐ。

東北大のボート部はオリンピックに出場したことがあるんだ
スゲーだろ
ローマオリンピックだけど

七帝戦は毎回主幹校が優勝する出来レース。

七帝戦ってトータルだと京大トップじゃなかった？

なんでかは知らんが

なんでもいいが阪大の女ガクラン応援団と北大のほら貝はやめてくれ。

>>23
京大生は、望めば全ての時間を部活に充てることができるからでは。

>>24
>女ガクラン応援団
ﾃﾗﾓｴｽ

それより７大戦のとき、去年、阪大豊中キャンパスの生協で、東北大名物いもにはやめてくれ、普通、牛タンだろ、阪大はやっぱ本間さんみたいな人が多いよ

>>23
七大戦では京大と東大が強い
周囲にスポーツの盛んな大学がたくさんあってそこで揉まれているからではないかな

ちょｗｗｗｗ話ずれすぎｗｗｗｗ
まあいいんだけどｗ俺部活入ってないから七帝戦関係ないんだよね(´・ω・｀)うちの大学が主幹になったら見に行こうかな

旧帝大に入って体育会入って七帝戦に出たかった

俺も運動会に入っとけばなあ。

楽なサークル選んじゃったのが悔やまれる。

七帝戦も知らないのか・・・
やっぱりココって偽高学歴ばっかなんだなｗｗｗｗｗｗｗ

>>13 おらｗｗなんか言い返してみろやｗｗカスがｗｗ

東京工業大学学長の経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

恣意性の全く介入していない工作なしの極めて客観データ
東大
京大
一橋 東工大 阪大
慶応 横国 神戸
名古屋 東北 九州 東外大
筑波 早稲田 北大
･･･････････････････････････････････
千葉 学芸 農工 電通 広岡首熊金(上〜中位国立) 上智 中央法 理科大
埼玉(中位国立) 横浜市立 同志社 立教 大阪市立
･･･････････････････････････････････
(中〜下位国公立) 明治 中央 関学 立命
新設公立 法政 成蹊 関大 成城 明学 西南 南山
甲南 芝工 武工

･･･････････････････････
日東駒専
他

七帝戦って大学スポーツで最大規模なのにマスコミの注目ゼロ。レベルの低さが窺い知れるな。

>>35
そもそもマスコミが注目する類の催しではない。

(´._ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>13
新入生(▼Д▼)y━･~

>>34
そういや横浜国大の学長は東北大卒だったね

七大戦のスレはここですか

首大の学長も東北大卒の西澤さんだよ

んなこと言ったら、東北大は過去同時に旧帝４大学の総長ポストを占めた、不滅の金字塔をたてている。
旧帝の過半を占めたのはすごいよ。東北大に肩持つわけでないが。

関係ないけど、学士会には卒後時間たっても入れるの？卒業時でないとダメか？
いまさらちょっと入りたくなった。

入れるよ、俺今から学士会館に勉強しに行く予定

>>1飯男乙

>>42
いつでも入れるよ。
俺はまだ入ってないｗ

レスありがとーーー

東大はやっぱダントツな
んで京大ｖｓ阪大
実力では阪大の勝ちかな最近は
東北大ｖｓ名大
立地もレベルも伯仲してるね、良い感じ
北大ｖｓ九大
立地がともにマイナス要素
地元民の受験生は皆目指す大学

トウホグと比較せんといてくれない。

今はこう。
　阪大VS名大
５年先はこう。
　京大VS名大
１０年先はこう。
　東大VS名大
１５年先はこう。
　ハーバード大VS名大

現在　東京＞京都＞大阪＞東北＞名古屋＞九州＞北海道

将来　東京＝大阪＞京都＞東北＞九州＞名古屋＞北海道

>>44
漏れは飯男じゃない
因みに漏れはこの二校のどっちかの学生(^ω^;)

あのキチガイじみた東北落ち筑波？

客観的に比較できる最新偏差値で比べてみれば？
九大もついでに

>>52
東北大VS名大VS九大は受験サロンにある
というか九大も東北大や名大と同じレベルなのか？

まぁ超エリートだね。

ヒロシマ最強！

>>52 ここは受験板じゃないんだから、偏差値云々言い出すのはナンセンス
　・・・って大学生でもない奴に言っても無駄かｗｗｗｗ

偏差値なんぞ大学の価値を決める上でなんの意味もない

偏差値以外に入学してくる学生の質を判断する指標がありますか？

知り合いの教授が東大に講義しに行った時、受験勉強は得意かもしれないが能力的にはたいしたことないってのがいっぱいいたって言ってた

>>58
学生の質は偏差値だけでははかれない
大事なのは入って何をするか、卒業して何を成すかだろ

何度も言うけど偏差値なんてこの板において何ら意味を無さないんだけど＾＾；
偏差値が高ければ就職や研究が強いのか？ｗ
あ、大学に入れなかった浪人生っすか＾＾；
ｻｰｾﾝｗｗ今年も落第頑張ってください＾＾

>>60
それは正しい。
採用担当の人も言ってた。学生のアタマは入学した大学のランクで判断できる。人間性は大学でどんな目的を持って何をしてきたかを見る、と。偏差値で就職が左右されるのは動かせない事実。

>>61
受験レベルの問題も解けない奴は、とりあえず大学の研究自体できない。

地方駅弁なんぞいくら偏差値高かろうが地元以外では相手にもされん

東北法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞たろ法

>>63
まぁ世界を相手にしてるからな

名古屋って旧帝一工神の中で一番軽量じゃね？早慶専願馬鹿に一番近くね？

都市規模からみたら名大の圧勝に決まってるだろ。

それは名古屋の勝ちであって名大の勝ちではない

しかも名大は歯薬ないしな。

東北大金研、
名大プラ研
どちらも各分野で利あり

東京工業大学学長の経歴
http://www.somuka.titech.ac.jp/yakuin/prof-gakucho.htm

恣意性の全く介入していない工作なしの極めて客観データ
東大
京大
一橋 東工大 阪大
慶応 横国 神戸
名古屋 東北 九州 東外大
筑波 早稲田 北大
･･･････････････････････････････････
千葉 学芸 農工 電通 広岡首熊金(上〜中位国立) 上智 中央法 理科大
埼玉(中位国立) 横浜市立 同志社 立教 大阪市立
･･･････････････････････････････････
(中〜下位国公立) 明治 中央 関学 立命
新設公立 法政 成蹊 関大 成城 明学 西南 南山
甲南 芝工 武工

･･･････････････････････
日東駒専
他

名大はミャ〜族の学校。

名大って軽量入試じゃなかった？
２次２科目？
実質、旧帝大最下位じゃね？

大阪市立＞名古屋ということか

東北大

家康大学か政宗大学か

>>77
は？

名古屋は田舎な上にアクが強いから名大が全国区になるのは無理だぎゃ。

どうも東北大のがいいみたいだな〜

【2030年の都道府県別人口変化】大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照
【３０年前の偏差値】だ。2030年にはどうなるのかわかるでしょ？
http://www.igakubu.org/hensachi/1977.html
代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商

恣意性の全く介入していない工作なしの極めて客観データ
東大
京大
一橋 東工大
阪大 早稲田 慶応
名古屋 東北 九州 神戸
北大 東外大 横国 筑波
･･･････････････････････････････････
千葉 学芸 農工 電通 広岡首熊金(上位国立) 上智 理科大
横浜市立 大阪市立 立教 同志社
･･･････････････････････････････････
(中〜下位国公立) 明治 中央 青学 関学 立命
法政 関大
成蹊 成城 明学 南山 西南

>>1 飯男乙

飯男じゃないって前にも言ったんだが(｀・ω・´)因みに俺は理学部ね
みんな興味ないと思うがｗ

なんで>>1は飯男であると疑われるかがわからないんだが、高学歴のみんな教えてくれ。

タロ文系は駄目だがタロ理系は神クラス

と今年タロに落ちて早稲田行った俺が言ってみる

名大文系は影薄いよなー。
文学部とか結構優秀な教官がいるのに評価低すぎ。

2007年度代ゼミセンターリサーチ　工学部B判定ライン

80.5% 九州（機械）
80.0% 大阪（環境）
79.5% 名大（機械）大阪（自然）大阪（地球）
79.0% 東北（機械）東北（化学）九州（建築）
78.5% 東北（建築）大阪（理工）九州（電気）九州（物質）
78.0% 九州（エネ）
77.5% 名大（社会）
77.0% 東北（情報）名大（化学）名大（電気）大阪（電子）九州（地球）
76.5% 東北（材料）
76.0% 名大（物理）

ttp://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/index.html

代ゼミ2007学科別入試難易ランキング


92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・66
91% 京都・工（前）［5−7］91％・66
物理工−A［5−7］91％・67
物理工−B［5−7］91％・65
87% 東京工業・第4類（前）［5−7］87％・62
名古屋・工（前）［5−7］87％・60
機械・航空工［5−7］87％・60
86% 九州・工（前）［5−7］86％・59
機械航空工［5−7］86％・59
大阪・工（前）［5−7］84％・61
応用自然科学［5−7］85％・61
応用理工［5−7］84％・61
地球総合工［5−7］84％・60
大阪・基礎工（前）［5−7］84％・60
システム科学［5−7］84％・60
83% 北海道・工（前）［5−7］83％・57
情報エレクトロ系［5−7］83％・57
機械知能工学系［5−7］82％・56
神戸・工（前）［5−7］83％・57
機械工［5−7］83％・57
82% 千葉・工A（昼）（前）［5−7］82％・56
電子機械工［5−7］82％・56
名古屋工業・工（前）［5−7］82％・56
機械工［5−7］82％・56
81% 東北・工（前）［5−7］81％・58
機械知能・航空工［5−7］81％・58

代ゼミの偏差値では、ほぼ
名古屋>東北
なんですね。

二次偏差値の方はサンプル少ないから年によって変動結構ある。

センターリサーチは全体の参加者４０万以上、センター試験総受験者の７割以上が出しており、
旧帝大クラスの国立大学は志望者の大半がカバーされている。
また、昨年は新課程によるセンター初年度で、センター平均は暴騰し、上に固まり過ぎて
あまり参考にならない。正常に戻った今年のセンター試験のリサーチが、
その各大学の募集別の分布表とともに代ゼミのＨＰにある。

>>1 飯男乙

いまどき東北なんていかないぜ？
東北を推すのは、東日本の田舎もんだけだよ

現在の経済状況を考えれば名大だろ？

互角な大学同士だから、どっちが上とも言いがたい・・・

名大の偏差値は文学部社会あり、法、２科目のため

名大には駅弁臭が漂う。

　　　　　英語　国語　数学　地歴　理科　５教科平均
東文一 78.5　 76.3　 74.9 　73.4 　74.1 　75.4
東文二 75.1　 72.3　 73.6　 70.9　 72.2　 72.8
京都法 74.2 　71.1 　74.4 　69.4 　73.1　 72.4
東文三 76.1 　72.7　 71.0　 69.8　 72.0　 72.3
一橋法 75.4　 69.3　 70.5　 71.5　 69.8　 71.3
大阪法 70.5　 68.3　 71.1　 65.1　 68.9　 68.8
東北法 69.5 　67.8 　68.0 　66.1 　66.3 　67.5
名古法 67.0 　68.3 　69.4 　66.8 　64.9 　67.3
九州法 68.4　 67.3　 68.1　 65.9　 66.2　 67.2
神戸法 69.4　 68.2 　66.7 　64.1 　66.2 　66.9
慶應法 72.0　 66.6 　64.4 　67.1 　63.7 　66.8
北大法 66.9　 64.5　 65.9　 63.5　 64.0　 65.0
ttp://www.geocities.jp/gakureking/benesse2005-4web.htm

名大の法学部もけっこうやるもんだね。
旧帝大では最下位かと思ってた。

今は文系なら名古屋だろうな。景気いいし。

理系は本当に分野ごとにどっちもって感じ。材料だけは絶対東北。あとはよくしらない・

名大>東北
がすべての学部で常態化しているね。
唯一法学部が
名大=東北
くらいだろう。

理系院生一人あたりの研究費（科研費・外部資金）
１位　東大　７２４万円　（９０７１人　７２０億）
２位　京大　４３０万円　（６２０４人、２６７億）
３位　慶応　４２３万円　（２１７５人、　９５億）
４位　阪大　３９７万円　（５９６９人　２３６億）
５位　東北大３０７万円　（５５０４人、１７０億）
６位　九大　２８５万円　（４６２２人、１３２億）
７位　名大　２６８万円　（４２２９人、１１４億）
８位　北大　２３１万円　（４１１８人、　９５億）
９位　早大　２０６万円　（３４２７人、　７０億）
１０位東工大１９４万円　（５００２人、　９８億）

名大が難易度で東北を上回るのは教育と農ぐらい。
名大受験生は東北のガチガチの重量入試には歯が立たないと思う。

■大学別出世力■
東京360.0
京都254.0
神戸135.3
阪市108.2
東北★105.4
九州99.5
大阪98.5
名大★87.1


算出方法：各大学出身の役員数をその大学の企業就職学生数で割った。
早稲田大学を100.0 として算出したもの。

600 ：エリート街道さん ：2007/05/12(土) 15:39:12 ID:91Y5O9YD
世界でもトップクラスの教育情報誌として、高い評価を得ている英国
「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement.
2006.10.6発行）がまとめた“世界大学ランキング2006”に、大阪市立
大学は、総合で世界第232位（日本の大学では第12位）にランキングさ
れました。

　このランキングは、世界の大学を、研究力（研究者の評価40％、
教員一人当たり論文引用数20％）、就職力（雇用者側の評価10％）、
国際性（外国人教員比率５％、外国人学生比率５％）、教育力
（教員数と学生数の比率20％）で評価したもので、★特に研究力に
評価の重点を置いているのが特徴です。

日本の大学は、19位−東京大学（日本1位）、29位−京都大学、
70位−大阪大学、118位−東京工業大学、120位−慶應義塾大学、
128位−九州大学、128位−名古屋大学、133位−北海道大学、
158位−早稲田大学、168位−東北大学、181位−神戸大学、
232位−大阪市立大学（日本12位）、232位−熊本大学、
244位−広島大学、250位−三重大学

三大予備校で、

名大<東北

の学部がみつからない件について。

普通に東北のほうが難しくないか？
俺理学部だけど友達が仮面して東北に行った。

仮面と言うのは、在籍大学より良い大学にいくことを言うので
そのケースは当てはまらないね。
家庭の事情でしょ。

理学部と法学部は完全に東北大が上。
他はどっこいだろ。
名大は名古屋圏限定のローカル大学の割には難易度でも頑張ってるほうだと思う。

どちらもいい大学。
ただ、名大の社会科学系は定員がやや少ない。法学部は200人に、ＬＳは100人に増やしたい。

>108
理学部と法学部以外は

名大>東北

を認めたと言うことですかね。

俺は飯男じゃ(ry






(´・ω・｀)

代ゼミ2007学科別入試難易ランキング


92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・66
91% 京都・工（前）［5−7］91％・66
物理工−A［5−7］91％・67
物理工−B［5−7］91％・65
87% 東京工業・第4類（前）［5−7］87％・62
名古屋・工（前）［5−7］87％・60
機械・航空工［5−7］87％・60
86% 九州・工（前）［5−7］86％・59
機械航空工［5−7］86％・59
大阪・工（前）［5−7］84％・61
応用自然科学［5−7］85％・61
応用理工［5−7］84％・61
地球総合工［5−7］84％・60
大阪・基礎工（前）［5−7］84％・60
システム科学［5−7］84％・60
83% 北海道・工（前）［5−7］83％・57
情報エレクトロ系［5−7］83％・57
機械知能工学系［5−7］82％・56
神戸・工（前）［5−7］83％・57
機械工［5−7］83％・57
82% 千葉・工A（昼）（前）［5−7］82％・56
電子機械工［5−7］82％・56
名古屋工業・工（前）［5−7］82％・56
機械工［5−7］82％・56
81% 東北・工（前）［5−7］81％・58
機械知能・航空工［5−7］81％・58

河合塾偏差値(平均)

名古屋大学工学部(57.5)＞東北大学工学部(55.0)

参考までに
東京工業大学　　62.5
大阪大学工学部　60.0

神戸大学工学部　57.5
横浜国立大学工学部　55.0
千葉大学工学部　52.5

95% 東京・理科三類（前）［5−7］95％・70
94% 名古屋・医（前）［5−7］94％・69
医［5−7］94％・69
93% 京都・医（前）［5−8］93％・70
医［5−8］93％・70
大阪・医（前）［5−8］93％・70
医［5−8］93％・70

駿台では東北＞名古屋
河合では東北＝名古屋
代々木では名古屋＞東北

九州・医（前）［5−7］93％・69
医［5−7］93％・69
92% 北海道・医（前）［5−7］92％・68
医［5−7］92％・68
千葉・医（前）［5−7］92％・69
東京医科歯科・医（前）［5−6］92％・66
医［5−6］92％・66
新潟・医（前）［5−7］92％・67
医［5−7］92％・67
信州・医（前）［5−7］92％・66
医［5−7］92％・66
名古屋市立・医（前）［5−7］92％・67

名古屋大学経済学部(62.5)＞東北大学経済学部(60.0)
参考
一橋大学経済学部　67.5
大阪大学経済学部　65.0
神戸大学経済学部　62.5

代ゼミでは法でも特に東北が優位でもないんだね。

93% 東京・文科一類（前）［6−7］93％・69
91% 京都・法（前）［5−6］91％・68
90% 大阪・法（前）［6−7］90％・66
89% 一橋・法（前）［6−7］89％・66
86% 名古屋・法（前）［6−7］86％・62
85% 九州・法（前）［6−7］85％・63
84% 東北・法（前）［6−7］84％・63

法学部はやっぱり名大が旧帝大最下位か？

代ゼミでは理学部も特に東北優位ではないよ。

92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・66
東京・理科二類（前）［5−7］92％・66
91% 京都・総合人間（前）［5−7］91％・64
理系［5−7］91％・64
89% 京都・理（前）［5−7］89％・64
86% 東京工業・第1類（前）［5−7］86％・61
名古屋・理（前）［5−7］86％・58
85% 九州・理（前）［5−7］85％・58
化学［5−7］85％・58
84% 千葉・理（前）［5−7］84％・59
化学［5−7］84％・59
お茶の水女子・理（前）［5−7］84％・59
化学［5−7］84％・59
神戸・理（前）［5−7］84％・60
化学［5−7］84％・60
83% 大阪・理（前）［5−7］83％・61
化学［5−7］83％・61
82% 北海道・理（前）［5−7］82％・58
数学重点選抜群［5−7］81％・57
物理重点選抜群［5−7］82％・57
化学重点選抜群［5−7］83％・58
生物・地学重点群［5−7］82％・58
東北・理（前）［5−7］82％・59
化学系［5−7］82％・59

河合塾偏差値では

名大＞東北大のようです

代ゼミ農学部圧倒的に名大か・・・

92% 東京・理科二類（前）［5−7］92％・66
89% 京都・農（前）［5−7］89％・64
資源生物科学［5−7］89％・63
応用生命科学［5−7］90％・64
地域環境工［5−7］87％・63
食料・環境経済［5−7］89％・64
森林科学［5−7］88％・64
食品生物科学［5−7］90％・64
85% 北海道・農（前）［5−7］85％・59
名古屋・農（前）［5−7］85％・61
生物環境科学［5−7］85％・60
資源生物科学［5−7］85％・60
応用生命科学［5−7］86％・62

よ。

84% 神戸・農（前）［5−7］84％・58
応用動物［5−7］83％・58
植物資源［5−7］84％・58
生物環境制御［5−7］84％・58
生物機能化学［5−7］85％・60
食料生産環境工［5−7］82％・57
九州・農（前）［5−7］84％・58
83% 東京農工・農（前）［5−7］83％・57
生物生産［5−7］81％・55
応用生物科学［5−7］85％・60
環境資源科学［5−7］83％・57
地域生態システム［5−7］82％・57
81% 東北・農（前）［5−7］81％・57

法は名大はブービーだろ。

　　　　　英語　国語　数学　地歴　理科　５教科平均
東文一 78.5　 76.3　 74.9 　73.4 　74.1 　75.4
東文二 75.1　 72.3　 73.6　 70.9　 72.2　 72.8
京都法 74.2 　71.1 　74.4 　69.4 　73.1　 72.4
東文三 76.1 　72.7　 71.0　 69.8　 72.0　 72.3
一橋法 75.4　 69.3　 70.5　 71.5　 69.8　 71.3
大阪法 70.5　 68.3　 71.1　 65.1　 68.9　 68.8
東北法 69.5 　67.8 　68.0 　66.1 　66.3 　67.5
名古法 67.0 　68.3 　69.4 　66.8 　64.9 　67.3
九州法 68.4　 67.3　 68.1　 65.9　 66.2　 67.2
神戸法 69.4　 68.2 　66.7 　64.1 　66.2 　66.9
慶應法 72.0　 66.6 　64.4 　67.1 　63.7 　66.8
北大法 66.9　 64.5　 65.9　 63.5　 64.0　 65.0
ttp://www.geocities.jp/gakureking/benesse2005-4web.htm

よ。

91% 東京・文科三類（前）［6−7］91％・67
京都・総合人間（前）［5−6］91％・67
文系［5−6］91％・67
90% 京都・文（前）［5−6］90％・67
88% 一橋・社会（前）［6−7］88％・64
京都・教育（前）［6−7］88％・69
文系［6−7］88％・69
理系［5−7］88％・68
87% 大阪・文（前）［6−7］87％・66
85% 名古屋・文（前）［6−7］85％・63
名古屋・教育（前）［6−7］85％・65
神戸・文（前）［6−7］85％・62
83% お茶の水女子・文教育（前）［6−7］83％・64
人文科学［6−7］82％・63
言語文化［6−7］83％・64
大阪市立・生活科学（前）［5−6］83％・58
人間福祉［5−6］83％・58
九州・文（前）［6−7］83％・61
84% 九州・教育（前）［6−7］84％・63

>>118
うん、でも良く見ると。。。

代ゼミのランクとか見ると、名古屋ってセンター高くて
同位置の他大学と比べると２次が一番低い。。。

それに比べて東北ってセンター低いが、同位置の他大学
の中では２次が突出している。。。

名古屋ってセンター重視で、代ゼミのような並べ方すると
上にあるように錯覚するみたいだね。
なんというか名古屋だろうが東北だろうが別にどうでもい
いが、名古屋は宮廷の中ではどうも「横国」的な存在のよ
うな気がする。。。

特に法学部とか文学部とかは受験様式からしてかなりの１
次重視ははっきりしてるしね。

http://passnavi.evidus.com/search_univ/0490/subject.html

よ。

82% 北海道・文（前）［6−7］82％・61
名古屋市立・人文社会（前）［5−5］82％・58
人間科学［5−5］83％・58
現代社会［5−5］82％・59
国際文化［5−5］81％・57
広島・教育（前）［6−7］82％・61
第三類−国語文化［6−7］82％・62
第三類−英語文化［6−7］84％・62
第三類−日本語［6−7］79％・58
第五類−教育学［6−7］80％・60
第五類−心理学［6−7］84％・62

81% 北海道・教育（前）［6−7］81％・61
80% 東北・文（前）［6−7］80％・61

ふー

で、偏差値のからくりで、例えば２次科目の数が単純に少なければ
偏差値の数字は上がるしね。。

ま、その辺は古賀た○きも名古屋のみかけの難易度に関しては
痛切に指摘してたしね。

がんばってや、名古屋さん

そうだね。
センターの得点率は高くても、偏差値が低いのが名大。

本来ならば東北九州よりも１ランク下に位置づけられるべきなんだが、
なぜか学歴版の一部では評価が高い。

いいわけは、ともかく。
東北の偏差値が上との主張はありえない。

どうでもいい。
名古屋・福岡・横浜を全部合わせても大阪より街が小さい。
問題の本質はそこにある。ｗ

【　大阪　＞　名古屋　＋　福岡　＋　横浜　】：農民系を奈落の底に突き落とす、絶望の不等式ｗ

七大都市オフィス街のオフィス面積
単位：坪
１東京区　　10,381,945
２大阪市　　　2,992,109
３名古屋　　　1,193,815
４福岡市　　　　892,033
５横浜市　　　　745,456
６札幌市　　　　685,072
７仙台市　　　　589,851

ソースhttp://www.e-miki.com/magazine2.html

受験生人口の多い地域の大学の方が、予備校の偏差値が高く出る傾向もあるのではないかな？
模試で志望校を記入するとき、とりあえず地元の地底を記入してみる人は多いと思う。
東北大や北大は人口少ない地域なので、予備校模試では志望者も少なめで偏差値低めに出るが、実際に受験するときは、ねらい目だと思われて全国から受験してくるので、実態は予備校の偏差値よりもUPするかもしれない．．．。
みなさんはどう思われますか？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.htmlライン
87.5% 東京 前 理科一類 94.0% 80.0%
82.0% 京都 前 工 物理工 88.5% 72.0%
81.5% 京都 前 工 建築 88.0% 71.5%
81.0% 東京工業 前 第４類 <機械工学系> 87.5% 71.0%
第５類 <電気・電子系> 87.5% 71.0%
横浜国立 前 工 建設−建築 85.0% 77.0%
80.5% 東京工業 前 第６類 <建設工学系> 87.0% 70.5%
京都 前 工 地球工 87.0% 70.5%
情報 87.0% 70.5%
工業化学 87.0% 70.5%
九州 前 工 機械航空工 87.0% 70.5%
芸術工 音響設計 87.0% 70.5%
80.0% 東京工業 前 第２類 <材料工学系> 86.5% 70.0%
第３類 <応用化学系> 86.5% 70.0%
第７類 <生命理工学系> 86.5% 70.0%
大阪 前 工 環境エネルギー工 86.5% 70.0%
神戸 前 工 建築 86.5% 70.0%
79.5% 名古屋 前 工 機械・航空工 86.0% 69.5%
京都 前 工 電気電子工 86.0% 69.5%
大阪 前 工 応用自然科学 86.0% 69.5%
地球総合工 86.0% 69.5%
基礎工 化学応用科学 86.0% 69.5%
79.0% 東北 前 工 機械知能・航空工 85.5% 69.0%
化学・バイオ工 85.5% 69.0%
横浜国立 前 工 生産工 83.0% 75.0%
九州 前 工 建築 85.5% 69.0%
78.5% 東北 前 工 建築・社会環境工 85.0% 68.5%
横浜国立 前 工 電子情報工 82.5% 74.5%
大阪 前 工 応用理工 85.0% 68.5%

首都圏高校の地方旧帝大合格数2007年　（5月上旬まで判明分）
★北海道大学（2,705人）
9人
8人　浦和・県立（埼玉）
7人　熊谷（埼玉）、国立（東京）
6人　千葉東（千葉）、○芝（東京）、○桐蔭学園（神奈川）
5人　千葉・県立（千葉）
4人　○本庄東（埼玉）、○渋谷教育学園幕張（千葉）、立川，西（東京）、湘南，○栄光学園（神奈川）
★東北大学（2,621人）
　 浦和・県立（埼玉）１７
　 千葉・県立（千葉）１１
　 春日部（埼玉）.　　１０
○桐光学園（神奈川）１０
9人
8人　○桐蔭学園（神奈川）
7人　大宮（埼玉）、国立，○巣鴨，○桐朋（東京）
6人　熊谷（埼玉）、八王子東（東京）、湘南，○浅野（神奈川）
5人　浦和第一女子（埼玉）、戸山，○麻布，○攻玉社（東京）
4人　東葛飾（千葉）、西，○開成，○駒場東邦，○世田谷学園，○武蔵（東京）、柏陽，○逗子開成（神奈川）
★京都大学（2,928人）
○開成（東京）１４
9人
8人　浦和・県立（埼玉）
7人
6人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、○麻布（東京）
5人　大宮（埼玉）、千葉・県立（千葉）、◇東京学芸大附，国立，西（東京）
4人　○駒場東邦，○女子学院，○巣鴨，○武蔵（東京）、○浅野（神奈川）
★大阪大学（2,726人）
5人　○城北（東京）
4人
★名古屋大学（2,253人）、★九州大学（2,788人）は4名以上合格の高校はなし

>>133
偏差値ランクは前年の入試結果を追跡調査して出すんじゃないの？

伝統，研究力その他を考えれば
東北＞＞名古屋
は明らか．

＜科学研究費配分額　　H19(2007)年度＞

大　学　　　配分額(億円)　　対東大比率（％）

東　大　　　１９６．４　　　１００．０
京　大　　　１３５．４　　　　６８．９
阪　大　　　　９８．３　　　　５０．１
東北大　　　　９６．７　　　　４９．２
名　大　　　　６２．７　　　　３１．９
九　大　　　　５８．９　　　　３０．０
北　大　　　　５８．４　　　　２９．６
東工大　　　　４５．８　　　　２３．３
慶　応　　　　２３．６　　　　１２．０
早稲田　　　　１８．９　　　　　９．６

科研費の対東大比率は、京大が７割、阪大と東北が５割、名大、九大、北大が３割、
東工大が２割、慶応と早稲田が１割。
この比率は毎年ほとんど変わっていないのでは？

代ゼミ2007偏差値
92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・66
90% 京都・工（前）［5−7］90％・65
地球工［5−7］89％・63
建築［5−7］91％・66
86% 名古屋・工（前）［5−7］86％・60
社会環境工［5−7］86％・60
85% 東京工業・第6類（前）［5−7］85％・61
横浜国立・工（前）［5−7］85％・55
建設−シビル［5−7］85％・58
建設−建築［5−7］89％・55
建設−海洋空間［5−7］82％・53
84% 千葉・工A（昼）（前）［5−7］84％・57
都市環境システム［5−7］83％・56
デザイン工［5−7］84％・58
大阪・工（前）［5−7］84％・60
地球総合工［5−7］84％・60
九州・工（前）［5−7］84％・58
建築［5−7］85％・59
地球環境工［5−7］83％・57
83% 神戸・工（前）［5−7］83％・57
建築［5−7］84％・58
市民工［5−7］82％・56
82% 東北・工（前）［5−7］82％・58
建築・社会環境工［5−7］82％・58

代ゼミ2007の偏差値で全学部

名古屋>東北

という事実について。

>>136
違うよ

難易度は互角でも実績面は完全に東北が上だと思う。

普通　　　　　　　　　　　阪大VS東北大だろ

>>142
東北には有名な研究所が２つある
その分実績では東北が抜けている

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.htmlライン
87.5% 東京 前 理科一類 94.0% 80.0%
82.0% 京都 前 工 物理工 88.5% 72.0%
81.5% 京都 前 工 建築 88.0% 71.5%
81.0% 東京工業 前 第４類 <機械工学系> 87.5% 71.0%
第５類 <電気・電子系> 87.5% 71.0%
横浜国立 前 工 建設−建築 85.0% 77.0%
80.5% 東京工業 前 第６類 <建設工学系> 87.0% 70.5%
京都 前 工 地球工 87.0% 70.5%
情報 87.0% 70.5%
工業化学 87.0% 70.5%
九州 前 工 機械航空工 87.0% 70.5%
芸術工 音響設計 87.0% 70.5%
80.0% 東京工業 前 第２類 <材料工学系> 86.5% 70.0%
第３類 <応用化学系> 86.5% 70.0%
第７類 <生命理工学系> 86.5% 70.0%
大阪 前 工 環境エネルギー工 86.5% 70.0%
神戸 前 工 建築 86.5% 70.0%
79.5% 名古屋 前 工 機械・航空工 86.0% 69.5%
京都 前 工 電気電子工 86.0% 69.5%
大阪 前 工 応用自然科学 86.0% 69.5%
地球総合工 86.0% 69.5%
基礎工 化学応用科学 86.0% 69.5%
79.0% 東北 前 工 機械知能・航空工 85.5% 69.0%
化学・バイオ工 85.5% 69.0%
横浜国立 前 工 生産工 83.0% 75.0%
九州 前 工 建築 85.5% 69.0%
78.5% 東北 前 工 建築・社会環境工 85.0% 68.5%
横浜国立 前 工 電子情報工 82.5% 74.5%
大阪 前 工 応用理工 85.0% 68.5%

交通アクセスは名大。
研究実績は東北大。

グランドスラム、全学部偏差値は名古屋が勝る。

代ゼミ2007偏差値
92% 東京・理科一類（前）［5−7］92％・66
90% 京都・工（前）［5−7］90％・65
地球工［5−7］89％・63
建築［5−7］91％・66
86% 名古屋・工（前）［5−7］86％・60
社会環境工［5−7］86％・60
85% 東京工業・第6類（前）［5−7］85％・61
横浜国立・工（前）［5−7］85％・55
建設−シビル［5−7］85％・58
建設−建築［5−7］89％・55
建設−海洋空間［5−7］82％・53
84% 千葉・工A（昼）（前）［5−7］84％・57
都市環境システム［5−7］83％・56
デザイン工［5−7］84％・58
大阪・工（前）［5−7］84％・60
地球総合工［5−7］84％・60
九州・工（前）［5−7］84％・58
建築［5−7］85％・59
地球環境工［5−7］83％・57
83% 神戸・工（前）［5−7］83％・57
建築［5−7］84％・58
市民工［5−7］82％・56
82% 東北・工（前）［5−7］82％・58
建築・社会環境工［5−7］82％・58