冷静に考えて文系は東京一だけあればいい

それ以外は高卒でいい

確かに！
企業の兵卒である早慶や宮廷卒に与えられる仕事なんて誰でもできる。よって大学教育は不要。

ソルジャーが足りないだろ
算数も出来ないのか

>>1
理系はどこまで認めるの？

>>1 激しく同意　

>>4 東･京のみ

>>3
だから、ソルジャーに大学教育は不要だと言っている。

>>1
考えれば考えるほど、このスレを立てた奴は本当にアタマのいい奴のような気がしてくる。

▽社会科学
「国家と市場の相互関係におけるソフトロー」　東大・法学政治学研究科民刑事法専攻
「先進国における《政策システム》の創出」　東大・法学政治学研究科政治専攻
「市場経済と非市場機構との連関研究拠点」　東大・経済学研究科経済理論専攻
「ものづくり経営研究センター」　東大・経済学研究科企業・市場専攻

「知識・企業・イノベーションのダイナミクス」　一橋大・商学研究科経営・会計専攻
「現代経済システムの規範的評価と社会的選択」　一橋大・経済学研究科応用経済専攻
「社会科学の統計分析拠点構築」　一橋大・経済研究所

「『市場化社会の法動態学』研究教育拠点」　神戸大・法学研究科経済関係法専攻
「新しい日本型経済パラダイムの研究教育拠点」　神戸大・経済学研究科総合経済政策専攻
「先端ビジネスシステムの研究会初教育拠点」　神戸大・経営学研究科現代経営学専攻

「市場の質に関する理論形成とパネル実証分析」　慶大・経済学研究科経済学専攻
「多文化多世代交差世界の政治社会秩序形成」　慶大・法学研究科政治学専攻
「日本・アジアにおける総合政策学先導拠点」　慶大・政策・メディア研究科応用経済学専攻

「21世紀型法秩序形成プログラム」　京大・法学研究科公法専攻
「先端経済分析のインターフェース拠点の形成」　京大・経済研究所

「社会階層と不平等研究教育拠点の形成」　東北大・文学研究科人間科学専攻
「男女共同参画社会の法と政策」　東北大・法学研究科総合法制専攻

「開かれた政治経済制度の構築」　早大・経済学研究科応用経済学専攻
「企業社会の変容と法システムの創造」　早大・法学研究科民事法学専攻

１件以下は略

冷静に考えて
東京一早慶まで

ゴミクズ早慶が冷静な思考を行えるとは驚きだｗ

>>9
早慶は異物混入が多すぎる。それならまだ阪大の方がマシ。

各業界を見て早慶がいらないとは言えないだろう

むしろ早慶ではまともな人間のほうが異物として扱われる。
やはり文系は東京一のみ。

>>12
それは果たして大学教育が不可欠な労働内容だろうか。
高卒でよいのでは？

高卒が銀行の総合職でソルジャーしてても信用がないんだよ
日本の経済規模を分かった上でやってるのか

理系は宮廷、東工、総計だけでいい。

何回同じこと議論すれば気がすむんだよ。

>>15
そもそも大卒ソルジャーが存在しなくなるという仮定なのだから、それがありえないのはわかるよね。

文系はいらないよ、まじで。

冷静に考えて、特殊系の東京外大、東京藝大はあったほうがいいと思うよ。

>>18
＞そもそも大卒ソルジャーが存在しなくなる
だからこちらはそういっている
高卒ソルジャーに融資を受けて納得する東京一がいるのか

>>21
現に早慶卒ソルジャー相手でも、納得してるかどうかはともかく仕事を回している。

>>22
現にじゃないだろｗ
そこを突き詰めて考えてくれなければ議論にならない

それともこのスレは議論するために立てたのではなく、
自分の思い付きを垂れ流すために立てたのか？

>>1
そうだ！そうだ！

>>23
「現に〜」がひっかかる？
東京一からすると、早慶卒も高卒もあまり差がないのが正直な印象だと思う。

ついでに言うと
東京一が銀行総合職が早慶でも納得しているのは
形の上では東京一も早慶も同じ採用形態をとっているからだ

明らかに採用形態が違う高卒に使われて納得するはずがない

>>1
おまえは冷静に考えていない。
乱心している。

俺はやさしい人間だから、東大落ち総計上位学部も認めてやるよ。

>>1
おまえは冷静に考えていない。
乱心している。

冷静に考えて東京一の法、経済プラス東大落ち総計上位学部

>>26
採用形態？メガバンクのザルみたいな選考に意味はないと俺は思うが。
総合職で括られたワクに比してコマが足りないのだから納得せざるを得ない。
その採用形態を変えれば済む話。

採用形態の具体例を出してくれよ
さっきから抽象的なことばかりで実現する気がないだろ

東京一早計上位（♂♀）
上ICU立（♀）
これが一流企業の望ましい人材

>>1
専門学校レベルの発想


あえて一つだけにするなら文�V
学部は人文科学の教養学部に一本化だろうな。

法学や経済学なんて実学は
ロースクールやビジネススクールでやればいい。
それが世界の潮流

中央法は仲間に入れてもらえませんか＞＜

>>32
俺はタダの野次馬だからな。でも学歴板で「実現する」なんてのたまうキミに少し好感。
これまでの総合職の領域は東京一と理系出身者、一部の高卒キャリアで担えばいい。中央省庁に似た構成かな。

高卒は部活を考慮に入れると就職活動する時期がほとんどないんだよな
春休みで一生を決めるだけではなく、社会も左右するようなことをやるのは無理がある

>>37
これはマジレス？キミはひたむきというか何というか、そのままでいてほしい感じ。
年功序列なんてとっくに破綻してるのだから、日本の労働市場が遅かれ早かれ流動化するのは必至。
それに下手に文系大学行くより、競争にさらされるほうがよほど勉強になるし、自分の人生についても考える。
ひいては労働力不足が解消に向かい、ニートが減る、かも。

薬剤師＞東京一以外の文系

>>39
薬剤師の知り合いいないっしょ？

>>37
追伸。>>38の前半はキミをバカにしてるわけじゃないので。学歴板では珍しくひねくれてなくて好感を持っただけ。

>>39
ID:4aj6Nm1/

コイツ本当に専門学校レベルの思考形態
大学は専門学校じゃない。
資格や年収でははかれない価値があると思う人が多いから
学歴が偏重されるわけで
こんな板もできるわけだ。

リベラルアーツのなんたるかを理解していないDQN

>>42
大学は専門学校じゃない。就職予備校だ。　

>>43
そうそう、東京一以外の文系は専門学校にすればいいんだ。

東大文一だけでいい

東大兄弟くにたち中央法だけでいい。 早稲田慶應は数だけ

単科は専門学校未満

ID:uPobISqH は高卒未満

てか文系は東大法だけでいいだろ
それか、文系いらね

私大は不要
早慶とか高卒と変わらん

やはり低学歴ﾆｰﾄばかりだな。貧相で短絡的な思考ばかり。ｸｿｽﾚだが、このｽﾚに実際に銀行で働いたことある奴は皆無だな。いやそれ以前に就職活動すらしたことない連中ばかりか…。

>>51
こういう気分だけ高見に立っていて何の説得力もないレスが最もナンセンスだと思う

このスレにいる人間は学歴コンプだけだろ。
それともコンプじゃなく、真剣に考えてか？だったら失礼な事を言って悪かった。謝るよ。

コンプはコンプなりに真剣に考えてますｗ

w

>>52
まともな議論のレスがあればまともに返すよ。
>>43-49の低劣なゴミレスや>>38のような短絡的なレスばかりじゃん。
学歴ネタ板って底辺連中の総計詩文コンプ板としか思えない。

何だか江戸時代に逆戻りしたみたいなスレだな。

三千石以上の旗本=東大京大
千石以上の旗本=一橋東工
五百石以上の旗本=その他地底＋早慶
御家人=その他諸々
武家奉公人=高卒

で、人材流動化のために足高の制=総合職拡大。
この程度の話だろ？

>>56
ある程度分別のある成人が「ゴミレス」や「短絡的なレス」を前にしたら、スルーするか論理的に誤りを正すだろう。
キミは？ケチをつけるだけで終わり。よほどスレタイが気に食わず感情的になったとお見受けする。
もっと大人になるか、ダメなら受験し直すしかないのでは？

でもうちの高校、都内の有名進学校だったんだけど、
東大行くやつの８割くらいはキモオタの童貞眼鏡くんだったよ。
残りの２割のやつらはコミュ力もあるし勉強もできるし、ってことで
普通にすごいなーって思うけど、
ただのがり勉くんを持ち上げるのはどうかと思うよ。
あ、ちなみに俺は１浪で新設国立医なんで攻撃しないで下さいねｗ

>>59
その高校、ヲタ率高いんだね。
キミの考えるコミュ力って何？

>>1

東大落ち難関私大＞＞一橋商学部
じゃないの？

東大落ちて私大で妥協できるような奴は一橋も落ちるよ。

早慶の文系は要るんじゃないかな？
理系は必要なし。

文系自体いらね。
東大理科・京大理系のみ東工・宮廷医・慶応医のみ。

>>64
文系のおかげで俺らは研究だけに打ち込めてるんだと俺は思うけどな〜。

>>64
スレタイすら読めないお前は中卒バカ
学歴語る資格なし(笑)

文系はいらんだろ。
文系出身者のやってることは高卒でも出来ることなんだから。
高卒と宮廷理系だけになっても世の中今と変わらん。

製品作っても売ってくれる人がいないと困るだろ

>>68
それなら高卒で十分。例が悪い。

理系は生涯賃金が低いから僻んでる。
みっともない

いや、文系のほうが普通に上だから(笑)

文系のひとは文系不要論をあまり耳にしたことないだろうから奇異な主張に思えるかもしれないけど，
理系の間ではほとんど通説化してるよ。文系はいらないって。
実際，明日から日本の理系が１人もいなくなったときのこと考えてみろよ。
日本は終わりだよ。
逆に文系がいなくなってもそりゃ営業とか道路工事とかするひとがいないって意味では困るかもしれんけど，
そんなのは理系の底辺が代わりにやれば済むことだからね。

医学部以外の理系はアホ。オチコボレ。

>>73
まぁまぁそういわないでくれよ。
おれは先にも主張しているように文系は必要だと思う。

でも医学部以外の理系がいなかったらいまの日本の地位は築けてないってのも事実。

技術大国日本として今の日本は発展してきたんだから。

>>74
京大経済卒だが、就職ははっきり言って、おまいら京理より強い。
けどそれは喋りがマトモだからであって、理系で喋れる奴の方が
頭もいいし就職しても強いはず。仕事ははっきり言って文系知識は要らん。

仕事しながら覚えていくから、大学の文系は教養で十分で、要らんと思うで。
確かに理系だと法学や経済学の教養を充てる時間がないかもしれんが、
文系の素養のある理系が最強。

>>58
論理的に過ちを正す価値がない。
論理もクソもあったもんじゃないから。
普通はスルーしてるよ。

>>75
今までの日本ではコミュ能力や社交性、人脈や政治力、トークといった
ファクターが仕事（特に営業中心）では重要だった。
確かにこれらは高卒だろうと大卒だろうと一流大だろうと3流大だろうと、
大差ない。
ではなぜ学歴高い連中が上にいっていたのかというと、学閥や信用問題がある。
学歴高い人の方が対外的に信用があるので、同じ仕事をしても、クライアントから
信頼されやすい。勿論学閥の影響もあるしな。

だが、これからはそれらの要素だけじゃなくて、真の専門的能力が求められる時代
になると俺は思う。理系文系のカテゴライズは社会では無意味だが
（技術職、営業職、研究職、事務職等の職種による区分はあれど）
税務や会計の知識、法律の知識、金融の知識等の専門的知識も
ビジネスマンにとって必要になってくると思う。
だけどそれらの知識もそれだけならただの専門バカでしかない。
専門知識に加えて、バックボーンとなる深い教養も重要になる。
そのために文学や歴史、数学等の純粋学問も意義がある。
それによって人間に深みが出てくる。

>>77
語り尽くされた一般論＠主張なし

>>77
20年近く前から言われてることだな。
コミュニケーション能力にしたって口頭ベースからプレゼン、デジタルへ、
政治力やトークにしたってペダンティックな要素が求められる。

ビジネス上のバックグラウンドが重要なのは百も承知だよ、今のビジネスマンは。
でも、あえて責任を回避する風土があるということも考慮に入れたほうが良い。

>>79
でもその基本的なことが分かってない人間が実に多い。一流企業の役員でも殆どが財務諸表も読めない素人ばかりだからな。教養も疑問符が付く。例えば証券会社なら株しか知りません、みたいなね。

>61
>東大落ち難関私大＞＞一橋商学部
>じゃないの？
アホｗ一橋は商も経済と同じくらい難関。科目ごとの配点とか一橋は細分化されていて
基本的に学部間ヒエラルキーはない。難関国立のことを知らないヤツだなｗ
一橋には早慶蹴りが東大の次に多いことは常識だろｗ　オレが行きたい大学は東大京大一橋
早慶は現役では受ける予定なし。だって早慶だったら今の学力でもはいれるからなｗ

横国理系はカスだから必要ありません〜

>>81
そゆこと言い出すと、東大文系だって全科類で入試問題や配点が同じだから
学部間ヒエラルキーがないことになってしまうぞｗ

>>83
そうなんですけど、一橋は学部間の垣根も低いし実際中にいて学部間格差を感じることはないですよ。
クラスも学部ごちゃ混ぜの構成ですし。

>>84
え、ごちゃ混ぜなんだ。
それは意外。

東大は科類ごとにクラス編成が決まってるからねー。

まぁ東大落ちてる時点で一橋レベルかそれ以下なはず

数学や農学、工学、医学などは結局全てが理科の一部だから理系と言う
歴史学、教育学、法学、哲学などは結局全てが文学の一部だから文系と言う

>83
いや？配点が同じだとヒエラルキーが発生するんじゃないの？

>>84
ああ、確かに学部格差は無いかもね〜。
入る時は、法＞社、経済＞商ってイメージあるけど、実際は商は看板だし。
経済も看板だよね。国立唯一の社学で独自性があるし。
法もマイペースって感じ。
まあ、半分自虐をこめて、馬鹿商っていうけど、それでも早稲田政経とか慶応法以上の学力あるだろうしね。

下らない議論だ。
時代
地域
科目
志向
経済状況


すべて違うのに・・・
何を根拠に言う？
大学入学時点だとしても差異がありすぎる。

>>90
自分ルール適用してまで他大をけなしてる早稲田コテどものほうがよっぽど下らないと思うが。

馬鹿な高校生が紛れてるなｗｗ

開校以来1人も東京一に合格者がいない新設三流校でも必ず早慶には合格している。
私文２〜３科目暗記だから可能なんだよな。俺はそんな学校出身者と同じ大学には
できれば行きたくないな。２ｃｈの早慶関係者は私文専願は論外っていうけど
入学者の大半が私文専願でしょ。入ったら区別できないじゃん。就職の問題ではなく
合格のための労力がなあ。

入ったら一緒って言えば、ヒロスエだろうが、スポーツ馬鹿だろう
が節操なく入っているし、付属・系列校からの進学者には、目まい
がするほどのとんでもない馬鹿もいる。
真面目に受験勉強して入りたい大学ではないよな。

大学によっては幼稚園からエスカレーターできたヤツにアルファベットが書けないヤツ
がいたって先輩に聞いたことがある。

>>81
ご大層な口は合格してから叩けよｗ　高校生のガキが2ちゃんのこんなクソ板に
来てる時点で将来性ゼロだがなｗ
取らぬ狸の皮算用だな。そこまでコケにしてるんだから総計は浪人しても
受けるなよ。金がもったいないからな。

>>94
自分の学力にプライド持てるほどのレベルの奴がどれだけいるのか。
駅弁レベルの中途半端でチンケな自尊心なら、芸能人レベルとおつむは
の出来は大して変わらんと思うが。
それなら手っ取り早く就職予備校みたいな詩文でも行っとけばいいと思う。

>96
大人にもなってこんなクソ板にいるあんたこそ将来性Oでしょｗ
だって早慶の過去問見りゃ合格可能性わかるじゃない。それに
オレの高校のレベルでは高２の段階で早慶はクリアがあたりまえなんだけど。

>>98
悪いことは言わんから、慶応だけは一、二学部だけ受けとけ。
空白の数週間で勘が鈍るからな。

早稲田は東大志望者にとって体力の消耗を招くから受ける必要なし。

東大現役生は私立併願しないのは普通でしょ。東京の人は受けるみたいだけど。
地方からわざわざ出て行く必要がない。

>>98
だから総計は受けんなよって。そこまでコケにしてるんだからﾋﾞﾀ一文払うのもﾊﾞｶらしいだろ。まあお前じゃ一橋どころか地底すら危なそうだがな…。大風呂敷広げる奴は大抵たいしたことない。

>101
このひと何なの？「一橋どころか」っていってるってことは東大生？
でも東大生も一橋を馬鹿にはしないし・・・？東大以外は大学ではないって考えの人かな？
まさか早慶がそんな大それたこと言うわけないし・・まあ早慶受験は練習にはいいんじゃないの。
＠￥30,000だっけ？

必要なのは
東大法　中央法　京大法　慶應法経済　阪大経済
だけ。

あとは烏合の衆

>>102
＞まあお前じゃ一橋どころか地底すら危なそうだがな…。

でどうしてそういう解釈になるのか不明

>>103
日本語で書けよクズ。

慶應法経済　いらぬ。

>104
＞まあお前じゃ一橋どころか地底すら危なそうだがな…。
何で？これは一橋以下を見下している表現ととるのが普通でしょ？

>103
釣りでしょ。中央法、阪大経済もキーワード。これに横国経済入れれば完璧だったのにｗ

オレの周りでは、浪人してでも入りたいのはやはり東京一。自宅通学を考えると東大の次は一橋ってのが
多い。でも浪人は絶対したくないってやつらは早慶も受ける予定。

一橋は何故にすごい？やっぱ東京にあるから？だって単科大学でしょ？

学歴板の芋過大評価は異常

単科大のゴミが図に乗るなｗ

一橋は

法学部
経済学部
商学部
社会学部（人文学含む）

単科ではない

という事はやっぱ総合大学？文系大学（こんな言葉あるか分からんが）？

つhttp://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1163325212/l100

>>103は中央か慶応か阪大の工作員

>110
平均レベルの家庭で育てば一橋の評価が高いことはみんなの常識だけどねｗ
東大京大一橋って言葉は俺は小学生のころから知っていたぞｗ
都会で育ったからかな？地方の家庭環境は不知。

>110
あなたも一橋より早慶のほうが入試が難しいとはまさか思ってはいないんでしょ？

>>115
関西では東大京大の次は阪大が来るのが一般的だと思う。
が、一橋と阪大の間には越えられない溝が存在する。

裏日本の田舎だが
普通に東大京大＞一橋東工＞阪大＞総計だと思います

>>118

　日本海側の田舎の夜明けは遠いね。

>>199
そうやって無意味に敵を作っている限り、ゆにこーんさんには永久に夜明けは来ないと思います。

一橋模試は結構独特だったな。
あれは見た目簡単な割りに結構難しい。

>>116
文系なら歴然たる難易の差があるが、総計で難易度高いのは理工医だからな。だが世間は偏差値のみで評価はしないがね。お前にはまだ理解できないだろうが…

>>122
なんだかゆにこーんみたいに見えますよ。
ただ高みに立っているだけで内容がない。

一橋は入学難易度は申し分ないけど，
数が少なすぎて実社会でのパワーに欠ける。ってことだろ。
東大法が日本を支配できてるのは難易度の高さもあるけど，
定員６００（今は３５０だけど）という国立法学部としては圧倒的な数の力もでかかった。

その分、一橋のＯＢ会の団結力は国立随一。如水会だっけ。

文系エリートが集う司法研修所を１００人の村とすると，
東大くんが２０人
早大くんが２０人
京大くんが１０人
慶大くんが１０人
その他　３０人　←　一橋くんはここ

>126
早慶関係者がどんなデータ？を出そうが、早慶生全員がもし東京一工と早慶に両方受かったら
どっちに行きたいと問われれば100％の早慶生が東京一工と答えるよ。
少なくてもオレの先輩で早慶に行った人たちは東京一工落ちか専願しかいない。
相変わらず、東大落ち早慶は一橋より上って恥ずかしくてバカな主張する連中がいるけど
東大落ち早慶という学歴はないじゃないの？学歴版に来ているくせにそんなこともわからんのが
早慶の馬鹿層を形成している。早慶は東京一より学力は低いけど、世の中は学力だけじゃないことは
常識でしょ。東大落ちを主張している連中は人生にも失敗するタイプだなｗ

>ID:Uqj/4uH2
　スルーすれば良いのに、余程、コンプが深いと見える。

>>128
あれ、慶應生に詐称喚問されてコテハンはずしたんじゃなかったの??

ゆにこーん、いい加減にトリ付けろよｗ

一橋と早慶なら正直迷う…社会に出れば、一橋なんだろうが大学時代が暗くなりそう。早慶の方が華やかなイメージがある！

一橋の内実はあくまで東大受験回避組だから
上位私大とは異なる空気がある

東大に近いレベルのやつは早慶中法理科あたりにいるだろう
早大も洗顔層はいぜん高いけど、一橋は東大に手が届かない連中の溜まり場。
京大もそうだなｗ

>>133
東大に近いとか意味不明。
自分の実力を見極められなかったの??
それに早慶はまだしも中法とか理科大って…
失笑もんだなw

いやいや一橋いっても大して得にならんだろ
落ち目の銀行いくか、それに万に一つキャリア官僚になっても
所詮一橋じゃあセミキャリア扱いだしおいしくない。

よって一橋の連中こそ自分に力と社会の現実を見極められない多数で構成
されているよ。まわりみても案外みなこう思っているんじゃないかな

文系
東京＞京都＞一橋＞大阪＞神戸＞東北＝名古屋＝九州＞北海道外語＞慶応早稲田＞お茶上智ＩＣＵ中央法＞筑波千葉首都横国立教明治大阪市同志社＞金沢熊本広島岡山マーチ他等

>>135
おまえ、中法だろ。
いい加減他大に粘着するの止めれば??
中法が東大並とかコンプの塊にしか見えんぞw

いや中法じゃないけど。
おもったこと書いただけ。
一橋ローも率ではトップだから人気あるからレベル高いのは
わかるけど、一橋商とかアレだろｗ

>>138
私立のバカ商と同じ感覚で語らないほうがいいんでは??
きみが東大京大ならともかくね。
出世力ランクではぶっちぎりの一位だったしな。

ここにも千葉大工作員が出没しているのか…

千葉大は学部格差が非常に大きい。
だから>>136はそのまま当てはまらない。

医学部：旧帝医〜東大理�Tレベル
理系：早慶下位〜ＭＡＲＣＨ上位レベル
文系：日東駒専レベル

その出世力ランクとかいうのもかなり曲者だよ。
ちがうスレに貼り付けたけど、
→http://university07.nobody.jp/diamond.html。
コレ慶応のミルクカフェ板で見つけたけどかなり鋭いと思う。

それに一橋は商大時代の昔はよかったけど、いまは早慶商などの中位学部
とかとそうかわらん。

一橋の人って、東大にコンプあるの？

>>141
誰が役に立つ大学ランクの話なんかしたんだよ。
ダイヤモンドの調査が眉唾なんてことは誰の目からも明らか。
しかも一橋が商大から改名したのは戦後すぐ。むしろ早慶の絶対数が増えたから相対的に影響力が低下しているように見えるだけ。プレジデントの平均給与額を見れば未だに早慶以上の水準にある。

>>138
一橋商学部はマジで名門だぞ。

まあ如水会の力によるとこ大だわな。

文系は東京一のみ。
理系は現状維持もしくは枠拡大。

こうすれば必ず理系思考が強まるだろうし、日本は復活するよ。

ただその平均給与とかいうのもいまいち信用できないな。
そういう統計調査はサンプルをいじくって
都合のいい数字をいくらでも出せるからね。

>>147
就職人数に対する算定人数はどこもほぼ一緒。
東一早慶では一橋＞慶應＞東大＞早稲田の順に比率が高かったな。
一橋が６割程度で早稲田が４割程度。

>132/133/135/138/141/145/147 ID:zx0S39OU
この人壊れてる？年代も不明。東大に近い層が中央法にいた時代は戦前すらないと思われるｗ
＞一橋商とかアレだろｗ
こんなこというのは中高年ではありえないし、難関国立のことを知らない人間か、よっぽど社会常識がない人間としか思えん。
アレってどういう意味だろ？一橋商より難易度の高い私立大学ってどこのこと？オレも先輩や親戚が早慶にいっているけど、
はっきり言って大学のレベルを難易度＋世間評価とすると文系の場合、東京一＞阪大名大九大東北大＞神戸大＞＞＞北大早慶その他
じゃないの。

>>149
おまえの常識が非常識か常識かどうか
よくモノゴトをサラのようにして考えみたらどうだ？
なんでも難易度にしか還元しない思考しかしないな。
まったく地底は思い込みが激しいィ。

だが、地底はともかく一橋商をけなせるレベルの私立は存在しないことは事実。

>>149
北大がそんなに差をつけられるいわれはないぞ。
特に、名大との比較なら偏差値以外のあらゆる点で北大のほうが上なのだから。

>150それが学歴板だろ。

>>149
北大がそんなに差をつけられるいわれはないぞ。
特に、名大との比較なら偏差値以外のあらゆる点で北大のほうが上なのだから。
阪大と東名九を並べるのも無理がある。
理工系とは違って、後者が前者に太刀打ちできる要素は
何ひとつとして存在しない。

>150
そんなこと言う資格はあんたにはないだろ。>133のような発言しているくせにｗｗ
一橋商をバカにするあんたはどこの大学なの？東大か京大？京大経済の先輩は一橋商
と志望大学を迷ってたよ。あんたはどこ？

一橋商は平成15年までＣ入試？やってただろ
英国社な。

それに京大経済の問題は細かいクセがあるし、
一橋商と比較できるか疑問。

>156
ハア〜・・・・・お前のレベルがわかったよ。なんでこのスレにいるの？早く出て行きなさいｗｗ

>>157
どういうレベルかな？
出て行くのはお前じゃん

まあ、１５８は中央マンセーらしいからな。他スレから察するに。
Ｃ入試とはいえセンター７科目をこなし、重量級の記述式の問題の時点で私立がバカにできる要素は全くない。

中央マンセーでもないけどな。
バカにしてるつもりはないけどね

>158
誤解して欲しくないので言っておくが、オレは一橋とはなんの関係もない。
ただ東京一がすばらしい大学だということはわかっている。お前が中高年でなく
20歳代の私立大生か卒業してまもないニートみたいなヤツということだけはわかったｗｗ
国立大学談義をお前に仕掛けてまともな回答できるのかなｗｗ試験問題も聞くよｗ

じゃあ文系なんで、こっちから質問
記述式：
経済グローバリズムは各国制度を同一化するか？

めんどいから簡単に答えてくれ

下も追加。
*歴史は時代と共に動く。歴史の記述はどうあるべきか？

*法と実態との乖離。

簡単な意見おねがい

突然だからどれか一つでいいよ

>162
バ〜カ（ゲラゲラ）ホントに笑っちゃったよ。さすが2流私立大。
試験問題を聞くってのは、お前が「京大の問題は細かいクセがある」なんて
いうから、難関国立の問題のクセとかを聞こうかと思っただけｗｗｗ
ビビッて自分から問題だしてくるとは（大笑い）どうせ出すなら入試問題だせよアホｗｗｗｗｗｗ

>>165
過去問題を加工した。なにも思いつかないとみた。ヒント：山崎正和の書籍

それと京大は英訳中心だからね。詩文でも受かりやすいかな。
社会は細かいな。
てかなんで地底にこんなこといわされるんだろ。

>>162
>>163
せめて字数制限ぐらい書いといてくれ。

この問題にいわゆる大学入試型の解答は存在しないと思うんだが。

>>168
小論文としてならOK

>>167
まあいいよ。突然だから。たとえば「法と実態との乖離」なら
　世界は、
　人権や市場主義などの普遍主義、法の主たる担い手たる国家、社会内部の文化伝統・慣習
これら3つのせめぎ合いにで成り立ち、
　法的安定性、法的正義などとの均衡をとりながら、たとえば因習を慣習化するために
　国家が介入することもある。
　　　ぐらいで言い表せる。
　　他の問題も上の3つの要素からそれなりに演繹できちゃう。

それと、
樋口裕一とか出口にしても山崎から参考にしている部分は多いとみるけど。

>>170
ザル法のことは書かなくてもいいの？
行政の恣意的な適用による法の空疎化なんて、一番の好例だと思うけどね。

あと、妥当性を欠いた立法なんてのもある。

>>172
立法解釈で修正補充していく
でかわす

じゃあ、俺からも問題“ラージャンを倒すにはボウガンがいいかそれとも大剣がいいか、はたまた双剣がいいか”どれか一つ！

立法や解釈で修正・補充していく　かな
この辺にいくと大学入試レベルを超えるかと。

しかしさすが東大だな

そういうわけで、
東大のみ受けて落ちた上位詩文＞一橋
　　とも言いうる

法と現実が乖離しているとき、国民一般の法への信頼を考えたときに解釈で修正していくのは限界があるのでは。
法的安定性や行動の自由の担保といった視点からも解釈変更より法令そのものを変更してしまったほうが適切と思われ。

>>177
極論で考えたほうが良いかもね。
アパルトヘイトやアーリヤ人優遇政策みたいな例を引き合いに出すほうが簡単。

>>162
>経済グローバリズムは各国制度を同一化するか？
答えはNoでしょ。

保護貿易、産業育成、宗教、言語・文化、経済格差、少数の先進国に対する多数の発展途上国、完全に公平な資源分配が不可能、などのキーワードで十分解答できる。

>>174
ボウガン。

>>179
ズバッとくるね。
そんなに簡単に答えられると
立つ瀬ないね。頭ホントいいと思うよ。

上の３つの要素以外にもその国家の経済の発展度合いとかの要素ということね。
というわけで、東大文はやっぱりアタマがいいというスレになっちゃった。

では、さらば。

この経済グローバリズムの問題って同一化が正しいかというよりも、同一化は進行していくのかの問いじゃないのか？

>>181
文�U後期対策がﾃﾗﾅﾂｶｼｽ。
ﾉｼ

>>182
feasibility、つまり実現可能性の有無でしょ。
結論としては可能でも不可能でもOKで、ただ解答の組み立て方としては不可能のほうが簡単だと思う。

俺九大理学部数学科行ってる
けど，親戚からは東大文系より
上って思われてる。

>>185
数学科様は別格です。

>176
>そういうわけで、
東大のみ受けて落ちた上位詩文＞一橋
　　とも言いうる

やっぱお前はバカだ。どっから「そういうわけで〜」につながるわけ？
論理的思考が自力ではできないのかよｗｗ　やばくなって「ではさらば」だって
よｗｗｗｗｗ　消えろアホｗ

>歴史は時代と共に動く。歴史の記述はどうあるべきか？

滅茶苦茶難問じゃんｗ

春秋、史記、プルタルコス、年代記、ギボン、マルクス主義史観辺りをキーワードに設定したとしても、こんな問題に答えられる奴滅多にいないだろ。

この問題は、思想的背景を持つ歴史の記述に対し客観性を備えた歴史の記述とはいかにあるべきか？と言い換えられる。
そもそも歴史の記述が特定の思想から独立しうるかという命題自体、誰も有効な解答を示していないのだから大学入試の問題として不適切、と言い切ったほうがいいかもしれないけどね。

独立して生起する事象を、どのようなコンテクストで理解し、歴史の中に位置づけるかで歴史叙述は１８０度性格を変えてしまうからね。
フランス革命なんかがいい例。

そこで最終的に行き着くのが、「現時点で発生してる現象については社会学的にアプローチして、時代意識を記述しておきましょう」という投げやりな態度ｗｗｗ

でもそれが最良の方法なのかも。
今現在進行形の事象が結局どのような歴史的位置づけを与えられてるのかは後世にならないとはっきりとは分からないからね。

そうなんですよね。
「純粋に客観的」なんてどの学問でもあるわけがないんでｗｗｗ

学問の欠陥が新たな学問を生む。
それだけのことなんでしょうね。

あー、果てしなさ過ぎて気が遠くなってくるｗ

やけにアカデミックなスレになったな。

さすが東大だな
だけど面白くない教科書通りのレスだな
キチガイじみた卓越さも知識の氾濫もない
ただの良識
やっぱ天才て２ちゃんじゃいないんだね

>>195
当たり前でしょ。
天才が学歴にこだわるわけがない。自分に自信がないから属性にしがみつく。

ソシュールや丸山圭三郎、さらには岸田秀なんかに
つながりますが、人間は本能が壊れた動物で
擬似現実という幻想世界のなかにあって学問を含めた
文化的営為でもってその擬似的皮膜を果てしも
なく埋める作業に没頭せざるをえない、ような希ガス。

>>195
>>196

おたくらにとって誰が天才なの。
俺、日本の歴史上の人物では空海かなって思うんだけど。

>>196
でも期待しちゃうわけじゃん
高学歴が知的エリートという図式はまだ健在でしょ
まあそりゃエリートなるものが大衆化された現在で知的なるものが
陳腐になっても、本物はいるわけでしょ　少しぐらいは

200

ソシュールてあのソシュール？
無理だよ　学歴板の総コテが束になっても理解できないよ

東大＞＞一橋≒京大

>>199
学歴板にいるかどうかの話だろ

【東大】日本一！説明不要。
【阪大】実力で京大をすでに追い抜いた。NO.２の存在
【京大】東大には遠く及ばぬ。そして阪大に実力で追い越される、日本第３位に転落。
【東北】こういうのが、一流だ。
【慶応】私学のNo1雄。上位学部は東北大水準に劣らない。
【早稲田】慶応と共に私学の雄。ただし、学部格差が大きい。
【東工】孤高の理工系日本第５位。
【名古屋】早慶上位水準。
【九州】難易度・実力・伝統とも東北大と似る。
【北大】早慶中位にやや及ばぬ。
【一橋】一般大衆には知名度低し。管理職リストラNo1大学。過去１０年間で８割の 管理職が消える。
【神戸】東北名古屋九州とほぼ互格だが・・・（斜陽気味）
【お茶】女子大唯一の名門一流大学。２位以下の女子だ相手にならず。早慶中位水準。

>>201
ソシュールを理解できるコテなら沢山いると思う。
でも、ソシュールになりきれるほどの天才はいない。
ただそれだけのことだと思うよ。

>204
飯男復活？ｗｗ　一時あちこちのスレに出没、まだいたの？
飯男の特徴・阪大は京大を抜いたと主張・執拗に一橋を攻撃・東大だけは一切攻撃しないｗｗｗ