早稲田理工 ＶＳ 広島・筑波理系

語れ！！

学力
和田理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞広島筑波

１．　高３で３０００時間勉強して、東大合格

２．　高３で２０００時間勉強して、早稲田合格、
　　　その後、学歴板で通算２０００時間にわたってコンプをぶちまける

３．　高３で１０００時間勉強して、明治合格、
　　　その後、学歴とは無縁の人生を送る


２．の人生が一番ムダではないだろうか。

>>3
ワロタｗｗ

私学スレ多すぎ

こういうスレ立てて恥ずかしいと思わないのがヒロシマン

俺ヒロシマンじゃねーけど、理系だけ見れば結構いい勝負か、むしろ広島、筑波
の方が上に思えるんだが…。

早慶は文系は馬鹿だが理系は偉いよ

そうでもねーよ

でも早慶文系は性犯罪者しかいないよ

>>8
それは偏差値だろ。実績ではとても筑波には及ばない。

駅弁理系って勘違いしてるよね

とりあえず
広島と筑波をひとくくりにしてる時点で・・・

>>11
筑波の理系，アホ多いよ．頭良いのはごく一部だった．
前は頭良いと思ってたけど，最近，研究の関係で交流が増えてちょっとひいた．
早稲田はどうか知らないけど慶應理系と比べたら断然慶應だと思う．

煽りぬきでこれは本当にいい勝負
広島と筑波も大して変わらん
ヒロシマンではないよ

マジレスすると
早大理工＞＞＞筑波理系＞広島理系

そりゃ入試偏差値だろｗｗ　和田工作員乙ｗｗ

入試難易度でマジレスすると

筑波理系＝広島理系＞＞＞＞茨城理＞バカ早慶理工ｗｗｗｗｗ

偏差値は早慶のほうが高いだろ

でも立地考えると早稲田だな〜
日本一多浪に寛容な大学だし

広島は新八だから、医学部が糞の駅弁筑波とは格が違う！

>>20
確かにそう思うわ。

日本にとっちゃどーでもいい対決。

学歴としては偏差値が一番重要な問題であって
実績云々つーのは東大とか東工大出身の先生が作ったもんでしょ？

東大出身者というのは、一部のヲタクを除いて
大学合格時以降のハードルにはあまり関心がない。

理３合格者が６年後の医師国家試験に落ちるのは、
理３合格以上の達成感を感じないからだろう。

研究の実績は、実質的に１−３のタイプの人間が出してる。
分野にもよるが。
　１．異常な執着心をもったヲタク
　２．苦労せずに泉の如くアイデアがわく真の天才
　３．コンプレックスを背負った１．５流大出身者

東大はたいていの大学で多数派を構成できるから、
管理職的なポストにつきやすいだけで、
受験で得たアドバンテージをしょぼい研究で台無しにしたくないから、
ほとんどの東大出身者は論文をあまり書かない。

たいていの大学には、教授になる条件として、論文数の規定が
あるわけだが．．．

つーかスレタイﾋﾛｼﾏﾝはいらなくね？
広島の理系ってすごいのか？

旧帝未満、駅弁より上

172 名無しさん＠七周年 2007/04/14(土) 06:01:25 ID:+DwVhXg30
↓コレ読んだら今の理系の諸君がいくであろう職場の雰囲気がよくわかるよ。
　うちの会社も同じ、いやもっと悪いかな？

止まらぬ“日立病”
http://www.jcp-ktib.com/ht/2006/1-0702.html

教官の水準はどっこいどっこいでも、学生の質に大きな開きがある。
筑波・広島はアホ過ぎる。

理系の常識では筑波・広島＞＞＞＞＞＞＞バカ早慶じゃんｗｗｗｗ

２００８年用の駿台偏差値だと､
早大理工60、61、63筑波　　56
広島理５６
広島工５４

入偏という事で早大をー３しても､
早大６０､５８､５７＞筑波５６＝広島理５６＞広島工５４

と､流石に早大の方が１ランク上｡

入偏なら−７しないとｗｗｗｗ

よって、筑波・広島５６＞＞早大理工５３

早稲田理工は、早稲田の中でも民間企業出世率の高い学部。
旧帝ならば下位でも民間出世率で早稲田理工と同格。
しかし、広島、筑波では大きく劣ってしまう。

もちろん、大学の本分たる研究実績では広島・筑波がずっと上。
予算も上、教官の質も上。

早稲田は一部は頭いいけど全体のレベルはたいしたことないでしょ。
全体的にみたら筑波・広島の方が上だろ。

>>35
和田で優秀なのはイヤイヤ（旧帝・一工・ｹｰｵｰ落ち）入学した連中だけ。
喜んで入った連中はみんな文系洗顔バカ。
明らかに筑波・広島のほうが上だ、安心しろ。

まさにその通り！！

３教科しかできない文系専願でも、５教科全部できない筑波・広島よりはマシだろ。
ましてや理系ともなると、国立と私立とで科目負担の差は無きに等しいんだし。

>>25
東京何とか大学（教育？筑波の前身）出身の教官は意味不明だった
研究実績もないっぽいし、どうやって教員になったんだろ

東京教育大は東工大コンプがすごかったらしい

早稲田＞＞筑波＞＞＞＞広島

常識だろ？

団塊あたりの1.5流大出身駅弁教授はヤヴァいよ
今だったら絶対教授なれてないよ

早稲田はどうなの？

早稲田とかはダメ教授でも一応研究の仕方は学べる、
人数多いからうざくない
駅弁理学系だとダメ教授にマンツーマンレッスンされて
就職もしょぼいしもう最悪、工学系だといいんだけどね
慶応の理学系は駅弁よりすごい人がいる
ちなみに駅弁は早慶出身者はほとんどいない

筑波・広島＞＞早稲田が常識だよ理系では・・・・ｗ

広島には看板の教育もあるからな

>>44
2番手公立（K山台）→東教大みたいなタイプは最悪
学生時代はそこそこ優秀だったんだろうけどね
まだ麻布→早稲田理工とか慶応の方がマシ

>47
あのさあ、それはあんたが会った人間がそうだっただけだろうが。
一部の例を全体のように言うのを詭弁と言う。

>42
そうだとすれば総計はもっとやばいってことになるが。
当時は東教大は総計よりはるかに上だったよ。

旧文理と私立ならいい勝負

＞50
東教大は旧帝大レベルだった。私立は問題外。
あくまで当時の話ね。

まぁどんなレベル高くても母校無くなっちゃいやだよなｗ

>52
なんだ当時のことも知らないで>50みたいなこと語るな。
筑波になってガクンとレベル落ちたから東教大関係者は嘆いたものだよ。

>47
当時の都立は麻布開成にも引けをとらなかったはず。

>44
はなにがいいたいのかさっぱりわからんな。
日本語勉強し直せ。

あと駅弁大学の定義が間違って使われているな。

駅弁大学ってのは各県庁所在地にある戦後できた大学のことだろ。
だから筑波とか電通大とか農工大は駅弁大学じゃない。
これは難易度には関係ない。

広島は微妙だが

>50
ついでに戦前の文理科大学は東教大よりさらに格が上だったはずだぞ。
それこそ総計など足元にも及ばなかったはずだ。
これは人から聞いた話だが。

東教大は旧帝大よりは下
千葉大ぐらい

早稲田理工の人は社会性のある人が多い。

千葉は理系は一流だが文系は・・

ぶっちゃけお茶大と同じぐらい、千葉大（工）も同じぐらい
まぁ東教大・お茶大の方がイメージはいいが

まぁ早稲田と比較するなら早稲田教育だろう
早稲田大学高等師範部（現早稲田大学教育学部）はどうですか？
東京高等師範（名渓会）や広島高等師範（尚志会）から歯牙にも
かけられなかったと聞きましたが本当ですか？もしそうだとした
らたいへん悲しいことです。
また「桐蔭」や「桐朋」といった名前のつく学校は全て東京教育
大学閥（名渓会）の支配下にあるというのは本当ですか？
あと灘校全盛期には東京高師出身の教師が多く彼らの東大コンプが
生徒を東大に押し上げることもあって日比谷を抜いて全盛を築いたらしいですが

そりゃ東京高師に入れなかった香具師が早稲田の高等師範部に逝った訳だし、
教育大の滑り止めが早稲田の１文、教育だったし．．．

> 「桐蔭」や「桐朋」

校章を筑波大の校章と比べてみるべし。

>60
それは東教大じゃなくて筑波のことでしょ。
あなた当時のこと知らないんじゃないの。

東教大と筑波じゃレベルが全然違う。
>62が当時の実態に近い

東京教育大と東北大、名古屋大などの格式は全く昔から違った。
当然、今の筑波のように、後者の方が高かった。

格式だって、プッ
今は株式の時代

>>66
ツマンネ

今でも学長の給与からして違う

でも筑波の学長の給料は旧帝扱いになってる。なんでだろう？

1963年　都立高校大学進学実績

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜お｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜茶｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜167｜03｜01｜04｜05｜56｜51｜01｜00｜02｜03｜02｜
小山台−｜044｜33｜00｜03｜12｜49｜66｜00｜00｜02｜02｜04｜
九段−−｜009｜05｜06｜05｜05｜41｜40｜01｜00｜02｜02｜00｜
三田−−｜001｜01｜00｜01｜12｜17｜24｜07｜00｜11｜12｜10｜
新宿−−｜096｜18｜08｜05｜08｜56｜52｜01｜05｜00｜01｜04｜
戸山−−｜109｜07｜07｜15｜08｜56｜75｜01｜00｜06｜02｜01｜
都立大附｜016｜05｜02｜01｜01｜20｜35｜00｜01｜01｜02｜00｜
青山−−｜007｜07｜07｜04｜02｜38｜48｜00｜05｜00｜01｜03｜
駒場−−｜003｜02｜01｜08｜09｜22｜31｜13｜12｜13｜12｜04｜
西−−−｜134｜10｜09｜06｜12｜48｜60｜02｜06｜05｜03｜01｜
豊多摩−｜006｜08｜17｜02｜12｜37｜60｜01｜02｜01｜05｜03｜
富士−−｜005｜01｜05｜08｜12｜11｜18｜08｜05｜11｜15｜12｜
小石川−｜068｜12｜10｜12｜14｜48｜71｜02｜04｜00｜04｜02｜
北園−−｜013｜07｜04｜08｜09｜22｜61｜00｜00｜01｜00｜03｜
竹早−−｜000｜00｜01｜03｜01｜08｜22｜10｜02｜06｜06｜10｜
上野−−｜044｜12｜06｜07｜10｜25｜51｜00｜00｜00｜03｜01｜
白鴎−−｜005｜00｜01｜02｜08｜05｜19｜09｜01｜03｜05｜04｜
両国−−｜045｜13｜11｜04｜13｜28｜56｜00｜00｜00｜00｜01｜
墨田川−｜001｜04｜03｜01｜09｜11｜20｜00｜00｜00｜01｜00｜
小松川−｜000｜01｜00｜01｜01｜04｜11｜00｜00｜00｜01｜04｜
立川−−｜022｜11｜30｜10｜10｜35｜75｜01｜03｜03｜02｜03｜
国立−−｜002｜05｜04｜02｜09｜18｜26｜00｜00｜00｜08｜01｜

早大は第一学部、青学は女子のみ

>>65

東北大は明治時代に帝大として発足した名門。
名古屋大は戦時中に、駆け込みで帝大になった。

旧帝とは言っても、格式はぜんぜん違う。

だから、今でも運営費は

東北＞筑波＞名古屋

高校教師は東京教育大学卒の教師が多かった。
東大旧帝早慶大コンプがあったから子供を慶応に入れようとする。

文理大→教育大のときのもめ事は、
東京高師教授陣と文理大教授陣の主導権争いです。
旧帝大の場合、旧制高校と帝大の合併後は、元帝大教授陣が主導権を取ることは明らかだったわけですが、
高師と文理大の合併では、文理大より高師の方がネームバリューも伝統もずっと上だったため、
文理大教授陣と高師教授陣の争いが起きて、
文理大派が「東京文理科大学」
高師派が「東京教育大学」を主張しました。
結果的に、名称は「東京教育大学」とし、教授会は文理大のものを引き継ぐ形で
収拾が図られました。
東京文理科大学は東京高師に併設された大学です。
つまり、文理大と高師はずっと併存していたわけです。
「高等師範学校に大学が付設されていた」というと違和感があるかもしれませんが、
旧制高等学校、高等専門学校は、今の大学にあたる高等教育機関で、
旧制大学は今の大学院にあたる、といえばイメージしやすいかと思います。
高師派からすれば、文理大はしょせん附属学校だという意識があった。
文理大派からすれば、帝大と同じ旧制大学だという意識があった。

> 高校教師は東京教育大学卒の教師が多かった。

学生の定員が1000人ちょっとしかいないのに、しかも全国区だから
そんなわけないだろう。地元駅弁とか明治とか法政とか理科大の方が
多かった。

高校校長は東京教育大学卒が圧倒的に多かったが．．．

>65
格式は人それぞれ違う判断するだろうが難易度的には互角だったと記憶するが。

実績では広島筑波が上だが実績をあげているのは広島筑波の学生ではない。
学生
早稲田＞＞＞広島筑波

東京教育大学より東京文理科大学の方がカッコいいと思わないか？

つか今の時代に東京教育大があっても経済や工学系がないから
上智にも負けるだろ。

>>75
学生もある程度の知識や応用力がないと実績を上げられない。
それに大学に入ってからの勉強量は広島、筑波の方が上と思われ。

>>78
どうして広島や筑波の連中の方が勉強量が多いのでしょうか？

>>79
早稲田の方が遊べる環境にあって、実際遊んでるから。

ゴミ駅弁は、無理して背伸びするんじゃありません。

早稲田の前を通ったことがあるけど
イケメンが多かったって弟が言ってたよ

日本テレビによる真山勇一プロフィール
東京教育大学（現筑波大）
p://www.ntv.co.jp/hodocaster/mayama.html

>>77

その論法ではだ、東京外語大より帝京や東海が上ということになるが。

つまり、東京文理科大学と広島文理科大学が神ってことでぉＫ？

理系の俺から言わせてもらうと入試の偏差値比べて何になるの？
中の研究となれば早稲田にも広島、筑波にもそれぞれ秀でたものがあるだろうが
偏差値偏差値おまえらきもいわ

しかし、広島、筑波は税金をかけている割には、成果が低いと思わないか？
特に、筑波は学生数の割りに教員数が多く、名古屋大より多くの税金（運営費）をもらってる。
文部省の実験校としてスタートしたわけだから、失敗させるわけにはいかないと言うことか？

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
「結局、私立大は上位校でも国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大学に対抗するのがやっとなんです。」（駿台予備学校　坊野次長）

「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます。」（首都圏名門県立高校　進路指導担当者）

「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます。」（都立名門校　担当者）

田舎の立地でも東京の代表有名大に対して善戦｡
広大･筑波地味にすごい｡

>>88
お前馬鹿だろ
ここは偏差値のことしか頭にない奴らの集いなんだから
お前みたいなレスしたって仕方がなかろう

国立私立併願して､国立蹴って私立いくやつは労力の無駄｡
最初から私大洗顔にして､もっと高いランクの私大目指せ

横国＞筑波＞＞＞千葉＞＞国立様と私立の壁＞早慶（バカ）


実質入学するやつらはこういうやつら。 国立組みはソウケイ蹴ります。
国立の残りかすがWADA
　　　　　　　　　　東大　一橋　東工　筑波　横国　千葉　慶大　早大　（2004年入試）
三輪田学園高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　６　　１１
十文字学園高　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　５　　１３
城西大付城西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　１５
富士見高校　　　 ０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　５　　１８
東京純心女子　　０　　　１　　　０　　　４　　　１　　　１　　１７　　２３
明学東村山高　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　１０
跡見学園高校　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　１０　　２０
都立小川高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０
日本大学第三　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　７　　１５
都立三鷹高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　１８
高輪高等学校　　０　　　０　　　１　　　０　　　４　　　４　　　８　　１０
山脇学園高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　８　　１０
都立国際高校　　０　　　０　　　０　　　３　　　１　　　１　　１９　　３６
バカ早慶ってホントにバカが多数入るんだな・・・・ｗｗｗゲラゲラゲラ

筑波・広島の相手なら早稲田教育だろ
高等師範の歴史から考えて

毎度毎度思うけど学歴スレってホント無意味だよね
きしょいだけじゃん

安い方にいっとけ。

どうせ
早稲田の方が上だからって今から筑波や広島から早稲田にいくか？
逆に筑波・広島が上だったら早稲田から行くか？
そんなこと言ったて無駄じゃねーの
どっちがアホとか比べるくらいなら
ココはこういうところがいいとか認め合ってポジティブに行くべきだろ
お前ら貶しあって最低だな

>>98
ポジティブ＝現実
ネガティブ＝２ｃｈ
君はリアルに帰りなさい

そもそも筑波＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞広島

良スレ

広大は筑波や和田より上。
神戸＝広大＞＞＞筑波＞和田くらい。

慶應＝新潟、長崎スレより
医学部医学科は慶應理工など相手にならないことは明らかなので、歯学部から勝負開始。
代ゼミ偏差値より、長崎歯（８２％、６５）　　慶應理工（６５）　　　　
慶應は洗顔が多く、辞退率も高い。しかも私大模試偏差値。
補正すると偏差値６０くらいが一般入試組の偏差値として妥当。
ましてやセンターもない慶應理工。長崎歯の相手にはならないでしょう。
新潟大学理学部生物学科（７５％、５９）と勝負をしてもやはりセンターの差で
分が悪いと考えられます。
富山大理学部生物圏環境科学（６５％、５７）
このくらいになるとなんとか慶應理工でも勝負になるのではないでしょうか？
得られた結論は、
長崎歯＞＞新潟理＞富山理＝慶應理工

やはり、慶應は中堅駅弁の新潟、長崎に勝負を挑むのは無理があるようです。
下位駅弁の富山がいい併願先でしょう。慶医なら新潟、長崎を圧倒できると思いますが、
慶應理工は慶医ではありませんのでｗ


富山理レベルの慶應理工に劣る早稲田理工が広島や筑波理系と同格だと考えること自体がおこがましい

早慶理工で洗顔って聞いたことないのですが・・・

仮にいたとしても、英数物化の４科目入試（偏差値65レベル）に合格し、
センターでの負担増は国語と地歴公民のうちの１つだけ
国語は１２０点（現代75点、古文30点、漢文15点）程度に
現代社会や倫理などの軽量科目で６０点とれば
センター８割は余裕でいく。

8割で2次偏差値65なら地底くらいなら受かるだろ。

>>106
入学者偏差値で
慶應理工＞阪大理・工
っていう結果がでてるんですけど・・・
新潟とか富山なんかのクズ駅弁に負けるわけないだろ。

東大落ちだろ

>>108
へえ、ソースは？
まさか合格者平均と勘違いするとか馬鹿なことやってないよね？
あと、同じ模試での偏差値の比較だよね？
ちなみに、駿台系の模試で早慶ごときが偏差値６５って絶対にありえないから。
どこの低レベル模試かな？それともまさかＡ判定ラインとか見てたりするのかな？

私大は入学者偏差値と合格者偏差値が全然違うね。
まあ事態率考えれば分かるけど。

>>110
おれは>>108じゃないけど学歴板にURL付きでマジで落ちてる
探すのめんどいけど。

駿台模試の理系の「入学者」偏差値が
東大忘れた
京大忘れた
慶應62位
東工大61後半
阪大60後半
早稲田59.9
東北59.8
名古屋58後半
九州58位
北海道57,4
筑波57位

だったよ。たしか

全体的に高く出すぎじゃないか？
東工とかそれＡ判定ラインじゃん
ましてや東工より全然劣る慶應がなぜか東工よりも偏差値高いしｗ
ちなみに、２００６年度駿台全国の入学者偏差値では、旧帝医クラスでも６８とかだよ。
東大理一とかは６１程度だったはず。
そう考えれば慶應とかは５５くらいじゃないかと思うんだけど

>>112だが、俺も当時ソース見て慶應の位置は不思議に思った記憶がある（全体的に全ての大学の偏差値が高目なのはまあ目を瞑ったとして）。

まあなんにせよ俺が言いたいのは、地底レベル位だったら早慶理工に受かっても、早慶を蹴って地底に行ってくれた方が偏差値が下がらなくてすむってこと。
そりゃ国立医とかは別格だろうけどさ。

早慶は落ちこぼれの逝く所
半人前だわな

早慶以外は人間じゃねえ
人間じゃなかったら何なんだ
家畜だわさ

なんで広島が入ってるか意味が分からない。
ってか早慶一般入試で受かる難しさがわかってない。ここの奴ら勉強したことないだろ。

>>110

【2001年駿台入学者偏差値】
66.3 東大理�T
66.2 京大理
64.6 東大理�U
63.8 京大工
62.5 慶大理工
62.0 阪大工
61.7 東工大第２類
61.5 阪大理
60.9 東工大第１類
60.3 名大工
60.0 東北大理
59.9 早大理工
59.8 東北大工
59.7 名大理
59.6 九大工
59.5 九大理
59.4 北大理
59.0 大阪府大工
57.9 筑波(理系)
56.3 神大理
55.8 理科大工
55.7 広大工
大阪市大工

【1998年駿台入学者偏差値】
67.5 東大理�T
66.6 東大理�U
66.2 京大理
63.8 京大工
62.9 東工大第１類
62.2 阪大理
61.6 東工大第２類
61.4 阪大工
61.2 名大理
慶大理工
61.1 東北大理
61.0 名大工
60.9 早大理工
60.6 神大理
60.3 九大工
59.7 東北大工
59.6 北大理
大阪府大工
57.8 九大理
56.9 筑波大(理系)
56.7 大阪市大工
56.2 理科大工
55.4 同大工
55.1 都立大工
54.8 理科大理
53.1 広大工

そして現在の駿台"合格者"偏差値２００８〜関東〜
東工大62
慶応理工62★
早大理工60、61、63★
農工大農58
横国工　57
千葉大理57
理科大工57★
筑波　　56
千葉大工56
理科大理56★
上智理工56★
農工大工54
名工大　54
理科理工54★
電通大　53
千葉園芸53
明治理工53
青学理工52★
埼玉理　52
埼玉工　51
中央理工51★
法政工　49★

去年実際に早慶理工洗顔の俺が来ましたよ。

センターノー勉で75％だったけど阪大は
合格最低点余裕オーバーで受かったぞ。
早慶両方落ちたが…
まあ結果オーライ

早慶理工洗顔なのに阪大受験？

>>120
阪大合格結果オーライで洗顔？
意味がわからんｗｗｗｗ

でも周りに阪大受かって早慶落ちる人結構いるし
早慶だけは別格

早慶専願はセンター国語と現社を含めた５教科７科目で85％とかとる宮廷理系のすごさを知らない。

>>124
その年のセンターの難易度にもよるけど、旧帝の理工系だったらセンター８５％もいらないだろ。

東北と北大以外はいるっぽい

地歴必須のため、未履修の地理Ｂを選択したおいらが来ましたよ。
センター86％でセンターリサーチ学科で2位。
地底理学部に合格しましたよ。
今年ですよ、去年なら86％じゃＢ判定止まりですね。

>>126
予備校のデータみてみろよ。
地帝は２次重視だしね。
しかも「ぽい」って何だよ。
お前、旧帝大を受験したこともない駅弁だろ？

まぁこの手の大学は2次比が高いから
B寄りのCでも十分だろうが。

ちがう。理系の友達がそのくらいで宮廷受かってて。すごいなぁって思っただけ

去年はセンターが強烈に易化したから例外ね。

>>130
その友達は確かにすごいんだろうな。
地帝平均以上だろう。

でも地帝の理工系に「合格」するのに、センターはそんなに重要じゃない。
英数理で90％とれれば国社は65％ほどでいい。
勝負は２次。

俺、早慶理工のもんだけど、地底蹴りの人間たくさんいるよ。
関東の人間は地底と早慶理工受かったらもちろん早慶理工行くし、地元の地底と早慶受かったヤツは地底行く感じ。けど金持ちで地元の地底蹴って早慶来てるヤツも結構いる。
同じクラスに名大と阪大蹴りいる。どっちも地元が名古屋と大阪。名大ならまだわかるけど阪大はちょいビビった。

逆に慶応理工蹴って千葉にいった人を知っている

>>134
マジで？奇遇だな！俺は今年千葉蹴って慶應理工！
そいつはなぜ千葉に行ったの？デザイン工学部？それとも千葉人？

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞学習院＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

【A1】早稲田＝慶応＞上智≧ICU＞同志社＞立教

ーー火の壁ーーーーーーーーー
【A2】：中央≧明治＞立命館＝法政＝青山学院≧関学＞学習院＞関西＞成蹊
【A3】：南山≧甲南＞東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院＞國學院＞成城＞獨協

ー―鉄の壁――――――――――
【B1】：武蔵＞日大＝龍谷＞東洋＝駒沢＝仏教＞聖心＞武蔵工≧日本女子≧学習院女子=京都女子＞専修≧同女＝京産
【B2】：近畿＝東海＞愛知淑徳≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語 以下省略

数年前になるが、同じゼミ（研究室）に阪大工蹴りと東北工蹴りの
早稲田理工がいたよ

横国がダメな理由。

１．研究力が全く無い（海外の研究力ランキングに一度もランクインした事がない：下位駅弁未満の実力）。

２．役員出世率は神戸や北大以外の旧帝や早慶一工にボロ負け（幾らでもソース有り：今更貼るまでもない）。

３．就職に有利な学部しかないのに、学部別で見ると、人気企業の就職率で北大市大に負けている。

４. 横国は究極の滑り止め大学（合格者の水増し率が半端じゃない:私大並みの水増し率。おまけに超軽量入試）。

と、いうわけで、横国は超お買い損大学である。

>>135学部書くと特定されそうだけど千葉人で前期東大落ちて後期余裕で千葉大

＞学部書くと特定されそうだけど

薬学部って言ってるようなものじゃないっすか

>>141
そういえば確かに。
でも早慶理工蹴って千葉薬って普通じゃないか？
千葉医薬は千葉大とは言えなくないか？ｗ

2008年工学部ランク（代ゼミ） センター試験で５教科以上受験が条件
−英数国理２−　
　　　67 東京・理科一類67
−英数理２−
　　　64 京都・工 地球工64 建築64 物理工65 電気電子工64 情報64 工業化学64
　　　62 大阪・基礎工 電子物理科学61 化学応用科学63 システム科学62 情報科学62
　　　61 東京工業・第２類63 第３類62 第４類62 第５類60 第６類61 第７類61
　　　60 大阪・工 応用自然科学61 応用理工60 電子情報60 エネルギ62 地球総合工61
　　　59 名古屋・工 化学・生物工58 物理工60 電気電子・情報工60 機械・航空工61 社会環境工59
　　　58 東北・工 機械知能航空60 電気情報物理58 化学バイオ59 材料科学総合59 建築社会環境58
　　　57 神戸・工 建築60 市民工55 電気電子工58 機械工58 応用化学57 情報知能工58
　　　57 九州・工 建築57 電気情報工59 機械航空工58 物質科学工56 地球環境工56 エネルギー56
　　　57 大阪市立・工 機械58 電気57 応化58 建築59 都市基盤56 応物58 情報59 バイオ58 知材57 環境58
　　　56 北海道・工 応用理工系58 情報エレクトロ系57 機械知能工学系56 環境社会工学系56
ｺｺ⇒56 筑波・理工学群 工学システム56 応用理工56 社会工学類57 情報学群 情報科学58 情報メディア56
ｺｺ⇒53 広島・工 第一類＝機械系55 第二類＝電気系54 第三類＝化学系52 第四類＝建設系53
　　　52 神戸・海事科52
　　　51 岡山・工 機械53 物質応用化学51 電気電子52 情報51 生物機能51システム54 通信ネット50
　　　51 電気通信 情報通信52 情報53 電子51 量子物質51 知能機械52 システム53 人間コミュ50
　　　50 熊本・工 化学52 マテ50 機械51 社会48 建築51 情報51 数理50
−英数理１−　55千葉・工Ａ　55名古屋工業　54東京農工　52金沢　52岡山・環境理工
−数理２−　　 48九州工業・工
−数理１−　　 54豊橋技科　52岐阜　51三重　50滋賀県立・環境　50新潟　50信州　
−英数−　　　 57九州・芸術工　51名古屋市立・芸術工
−数−　　　　　54横浜国立・工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/zen_ko1.html

医薬じゃないよ

横国がダメな理由。

１．研究力が全く無い（海外の研究力ランキングに一度もランクインした事がない：下位駅弁未満の実力）。

２．役員出世率は旧帝一工神早慶（北大除く）にボロ負け（幾らでもソース有り：今更貼るまでもない）。

３．就職に有利な学部しかないのに、学部別で見ると、人気企業の就職率で北大市大に負けている。

４. 横国は究極の滑り止め大学（合格者の水増し率が半端じゃない:私大並みの水増し率。おまけに超軽量入試）。

５.　1.の理由が原因で、科研費や運営交付金（今後、横国は減額が決定 ）は旧帝工筑広とは比較にならない程、交付額が低い。

と、いうわけで、横国は超お買い損大学である。

>>137、成蹊駒沢工作員さん、毎日お仕事のコピペ貼りご苦労。

駒沢大学って、公認会計士でも駄目駄目じゃん。
公認会計士合格者数（tac調べ）
93年〜04年の合計
日本　１３５
専修　８３
成蹊　４２
明学　２６
駒沢　２３
http://www.geocities.jp/gakureking/cpa93-.htm

司法試験でもボロボロ、公認会計士も駄目駄目、
この大学の学習環境はどうなっているのかね？

早稲田理工＞＞筑波理系＞＞＞＞＞広島理系

横浜国立大が優秀なわけ
　１、戦後、地方帝大に変わる首都圏国立大のモデル校として一期校で
　　　スタート。経済経営は横浜国立大ー東京大大学院のＯＢを中心と
　　　する重厚な陣容で最近は一橋大、慶応などを圧倒している。
　　　工学系も横浜国立大ー東京大、東京大院のＯＢを主体として分野的には
　　　東京大、東工大を凌ぐ実績をあげている。最近は企業との提携、相互の
　　　人員派遣も盛んで、西の大阪大とは旧制以来のライバルとされている。
　２、本質的ではないが、役員率も卒業生の数を考えれば、比率的には地方
　　　帝大を圧倒して、東京大、一橋大、京都大、大阪大に遜色ない。実力
　　　以上の評価をされ、赤面するＯＢもいた。経営ＯＢで入社早々、本社で
　　　新原価計算システムの開発を任せれて驚いていた（本人は経理課長
　　　主計課長　副工場長　大阪支店長　財務部長　財務担当常務、副社長
　　　をえて関連企業社長）　工学部関係も社長、役員、技師長など大企業に
　　　ごろごろいる。ただそんなことはあたりまえで自慢にならないよ！
　３、慶応、早稲田などは定員の3倍程度を合格させ上位から５０から６０％
　　　は入学辞退されている。歩留まりは４からせいぜい5割である。最近は
　　　学生の希望が多様化しているが国立大はそんなところは地方駅弁大でも
　　　皆無である。

嘘や誇張は良くない。

横国がダメな理由。

１．研究力が全く無い（海外の研究力ランキングに一度もランクインした事がない：下位駅弁未満の実力）。

２．役員出世率は旧帝一工神早慶（北大除く）にボロ負け（幾らでもソース有り：今更貼るまでもない）。

３．就職に有利な学部しかないのに、学部別で見ると、人気企業の就職率で北大市大に負けている。

４. 横国は究極の滑り止め大学（合格者の水増し率が半端じゃない:私大並みの水増し率。おまけに超軽量入試）。

５.　1.の理由が原因で、科研費や運営交付金（今後、横国は減額が決定 ）は旧帝工筑広とは比較にならない程、交付額が低い。

と、いうわけで、横国は超お買い損大学である。

最近早稲田大理工を以上に持ち上げる輩がいるが、実態は寒気がする状態
である。狭いキャンパスで建物がたてこみ、マスコミ受けは良いが研究成果は
国立大にははるかに及ばない。学部から国立大へ逃げるものが多数いる。
身の丈に合わない無理をして研究費配布などで不祥事が絶えない。慶応大
理工、東京理科大のほうが内容的にはいいのではないか？　それでも国立大
にはとても及ばない。

嘘や誇張なら幾らでも言える。

横国がダメな理由。

１．研究力が全く無い（海外の研究力ランキングに一度もランクインした事がない：下位駅弁未満の実力）。

２．役員出世率は旧帝一工神早慶（北大除く）にボロ負け（幾らでもソース有り：今更貼るまでもない）。

３．就職に有利な学部しかないのに、学部別で見ると、人気企業の就職率で北大市大に負けている。

４. 横国は究極の滑り止め大学（合格者の水増し率が半端じゃない:私大並みの水増し率。おまけに超軽量入試）。

５.　1.の理由が原因で、科研費や運営交付金（今後、横国は減額が決定 ）は旧帝工筑広とは比較にならない程、交付額が低い。

と、いうわけで、横国は超お買い損大学である。

将来、横浜国立大は東京工業大、一橋大を凌ぐ国際的な中規模の複合大學
として米国のＭＩＴに並ぶ有名大学になるので絶対お勧めのお買い得大學
です。但し、教育人間関係は近い将来分離されるので別扱いであることは
ご注意願います。各種の誤解や、表面的な諸係数が悪化する原因でもあり
大學全体の足をひっぱっている。科研費、運営交付金は教育を除けば少し
だが増額になる。医学部を持たない大學としては稀有のことでしょう。
むしろ一橋大、東京外国語大、東京芸大などは水準自体が低いので心配
でしょう。ここ数年の一橋の身の振りをかまわない努力の成果は評価できるが
おそらく長くは持たないでしょう。

ジョークなのか本気なのか
まったくわからん

>>133
地底蹴って総計いってるってのは、マスゴミ脳にやられた欠陥人

>地底蹴って総計

そういう論法だったら筑波だって早稲田蹴ってきたやつ結構いましたよ。
自分もそうだし友人2人もそうだった

なあ筑波と早稲田人科って筑波の方がうえだよな？