慶應法≧早稲田政経政治≧早稲田法＞慶應経済

医学部や早稲田の下位学部も含めた総合では間違いなく慶應の方が上
それは認めよう

だがしかし、この上位４つの学部の序列はこうだ！

糞スレ

実際これで正解だろ

>>2
うるせえ
>>3
ありがとうございます！

慶應法法＞早稲田法
慶應政治＞早稲田政経政治
慶應経済≦早稲田政経経済

これくらいだと思う。
実際ダブル合格でもこんな感じ。
早稲田も良い学校だと思うよ、上位文系はねｗ

慶應政治＞早稲田政経政治

これはなくね
慶應政治は早稲田法以下だろ
むしろ慶應経済以下かも
慶應法法という存在もあるわけだし

慶應法律＞早稲田政経政治＞慶應経済＞早稲田法＞慶應政治＞早稲田政経経済

>>7
早慶法経済が四天王だとして
御三家は慶應法　早稲田政治　早稲田法
就職とかでは慶應経済圧倒的だと思うけど

そうかな？

カリキュラムも教授数も政治学科では日本随一なんだと。
実証主義研究も盛んだし、日本政治学会の本部も慶應にあるよ。

常識としては
　　慶應法≧慶應経済≧早稲田政経政治≧早稲田法　　だと思うが

中途半端なレベル、かつ団栗の背比べスレ。
伸びないでしょう。

これで中途半端ってアンタ

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1175086559/l50

カス地底が京王蹴ったってよろこんでるｗｗｗｗ

四天王なら中央法科早稲田生計慶応経済＋何かって感じだろ中央法>>>>>>早稲田

企業人が選んだ一流大学（中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より）
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式で
アンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 東大 80.3 京大 76.8
2 京大 72.4 東大 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応 56.4 阪大 47.1
5 一橋 35.7 慶応 43.4
6 阪大 18.1 一橋 25.8
7 東工大 18.1 神戸 15.1
8 東北大 13.2 同志社 8.7
9 北大 9.8 東工大 7.7
10 九大 7.4 九大 6.6
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

慶応法法律＞早稲田政経政治≧慶応法政治＞慶応経済＝早稲田政経経済＝早稲田法

ブランド力なら
早稲田政経＞慶應経済＝早稲田法＞＞＞慶應法

容易には覆らない。

だいたい、そんなところだ。

>>17
私大バブル期の早稲田に騙されたおっさん乙

私大バブルとか関係なく、戦後から固定されている。
今、慶應法の偏差値が上がってても３０代以上の全ての世代の認識は変わってないよ。

だからある意味、今はお買い損かも知れないな。

慶應法がトップだろうけど
俺なら早稲田政経に行く

就職でも出世でも、今では偏差値もW合格も慶應法に完敗で「ブランド」とか言われてもね・・。
学問的な実力も早稲田政経は低いし、朽ちたブランドだよ

いつの世にも骨董品好きはいるんだから、ほっとけばｗｗｗ

まぁ 司法試験で早稲田に一度でも勝ってから意見しろ。

そうか〜じゃあ一橋は早計に絶対意見できないね

可愛い子のﾌﾟﾛﾌ貼って勉強疲れを癒すスレ２
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1175072251/

前スレで昨日は祭りだったお(＾ω＾)
今日は昨日に比べ活気がなかったお(＾ω＾)
だからここに貼るお(＾ω＾)

この４つなら大して違いはねえよ

実際に法学部のレベルは
早稲田法＞一橋法だよ。

一橋の看板は経済と商学部。戦後新設で法学部を作ったから早稲田や中央、慶應から教授を借りてきた。
最近やっと自前でまかなえるレベルになった。

一橋法蹴り早稲田法は一人もいません。
慶應法蹴り早稲田法はその逆の1/5しかいません。

一橋法＞慶應法＞早稲田法

iD:S0alT1EG ←狂信和田信者

言っておくが、偏差値なんて話じゃないよ。
司法５大学に一橋は入っていない、ってこと。
専門分野の出身ゼミ、成績、学歴評価、学閥とはそういうもの。

偏差値なんて話じゃなくても、現実に早稲田法は一橋法のずっと下に見られているんだからしょうがない。

ID:S0alT1EG ←コテ外した早稲田法OBだろこいつｗ

まぁ慶應法と早稲法だったら早稲法のがいいとは思うね
法曹目指すなら
普通に卒業して就職するなら間違いなく慶應のがいいけど

>>32
そういう事だ。
法学部の役割は法曹界と公務員へ専門家を送り込めるか？ってこと。
あと、企業の法務部とか新聞記者とかまでかな。
それが指標だな。

＞法学部の役割は法曹界と公務員へ専門家を送り込めるか？ってこと。
＞あと、企業の法務部とか新聞記者とかまでかな。
＞それが指標だな。

その前提からしておかしいんだが・・。

>>33
高卒の奴に「学部どこ？」って聞かれて「法学部」って答えると、
必ず「弁護士になるの？」って聞かれるけど、それと同レベルの発想だな。

中央法科けり早稲田生計慶応なんかいるのか事実？ 反対はいるだろうが

>>32
同意

>>1の序列で合ってるとは思うが、
慶応経済はイラネ。
上位は３つでいい。
実際、就職も慶応法のほうが上だし。

慶法は女多いよ。

早稲田は必死でバカだな。
上場企業の役員は慶應経法商が上位でその下に早稲田のトップは商がくるんだぜ
政経とか意味ないだろ。法は司法の関係もあるがその下。
結局は、慶應商より早稲田政経なんて駄目だな。早稲商よりも・・・ﾌﾟ・・・

このへんならどこに入学できても十分だな。
社会的にはここで言われてるほど差はないんじゃない？

この辺の大学に入学出来たのに
2chに居着いている卒業生とそうじゃない卒業生では相当の差があるけどなｗ

>>39
女が多かったら何なんだ？
医学部は理工系よりも女多いぞ。

多いと言っても4割だろ。

企業人が選んだ一流大学（中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より）
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式で
アンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 東大 80.3 京大 76.8
2 京大 72.4 東大 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応 56.4 阪大 47.1
5 一橋 35.7 慶応 43.4
6 阪大 18.1 一橋 25.8
7 東工大 18.1 神戸 15.1
8 東北大 13.2 同志社 8.7
9 北大 9.8 東工大 7.7
10 九大 7.4 九大 6.6
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

一番難関なのは慶應法学部だよ。
俺が保障する。
慶應法＞早稲田法＞慶應経済＝早稲田政経

保証だろ。

そうだ

実際こんなもんだろ東大一橋中央大法科>>>>>早稲田慶応 INTOKYO

http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

慶応法＞早稲田政経＞早稲田法＞＞慶応経済＞早稲田商＞慶応商

>>49
中央法は早慶と同じ程度

企業人が選んだ一流大学（中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より）
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式で
アンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 東大 80.3 京大 76.8
2 京大 72.4 東大 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応 56.4 阪大 47.1
5 一橋 35.7 慶応 43.4
6 阪大 18.1 一橋 25.8
7 東工大 18.1 神戸 15.1
8 東北大 13.2 同志社 8.7
9 北大 9.8 東工大 7.7
10 九大 7.4 九大 6.6
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>50のデータみるかぎりでは
慶應法＞早稲田法＞早稲田政経＞＞慶應経済＞早稲田商＞慶應商
だろ

【慶應義塾高等学校進路】
文学部(ﾌﾘｰ) 28名
経済学部(6.5) 261名
法学部法律学科(7.5) 115名
法学部政治学科(7.0) 115名
商学部(ﾌﾘｰ) 98名
医学部(8.5) 21名
理工学部(学門により異なる) 110名
総合政策学部(ﾌﾘｰ) 11名
環境情報学部(ﾌﾘｰ) 32名
看護医療学部(ﾌﾘｰ) 2名
※括弧内は内部進学に必要な素点
ﾌﾘｰの学部は卒業さえすれば行ける

予備校偏差値はとりあえず、置いといて
法学の分野では　早稲田法＞＞＞慶応法法
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1140714826/

政治では、過去に何度も政治学界会長を出しているので
早稲田政経政治＞＞＞慶応法政治

経済では、理財時代から権威のある慶応が上だ
慶応経済＞＞＞早稲田政経経済

偏差値なんて世間では通用しない罠。

毎年変わるし、予備校ごとに違いもある。
科目による違いや本人の春先と受験当日の習熟度だって違う。

公務員・資格試験や就職で比較したり、学術レベルで見るしかない
んじゃない？

二教科低脳未熟(笑)

なんだかんだ言ってもやっぱり東大の“すべりどめ”なんだね♪

＞政治では、過去に何度も政治学界会長を出しているので

根拠になってない。過去がどうあれ今政治学の学術レベルで慶應＞早稲田は否定しようの無い現実だよ。

もう私大を穢すヤクザ者（和田）を連盟から除名しよう

やはりどの大学も法学部は最難関
早慶も然り
だがやはり早稲田政経政治は偏差値とかちんけなもので測れないレベルでの違いがある
トップは政経政治以外ありえない

>>61 だよな 早稲田政経政治に関して言えば、一橋法学部以上京大法学部未満ってイメージが強いよな。政経経済は阪大レベルの糞だが。

>>62
じゃあどうして一橋はおろか阪大にさえ蹴られるの？

>>61
アホが。
医学部を持たない学校だけのことはあるな。

>>61
お前はよく分かっているようだな。
早稲田政経政治は早稲田大学そのもの、いや日本の大学そのものの
象徴であり、大学の天皇といってもいい。偏差値だの就職実績だの
無関係だ。

366 名前：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2007/04/01(日) 09:17:56 ID:gDTxNJcE
しかし最高の２ちゃんねる日和になったな。

366 名前：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2007/04/01(日) 09:17:56 ID:gDTxNJcE
しかし最高の２ちゃんねる日和になったな。

366 名前：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2007/04/01(日) 09:17:56 ID:gDTxNJcE
しかし最高の２ちゃんねる日和になったな。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↓早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l　ｷｭｨｨ-----ﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 /
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,. '


ｶﾞｯｷ───ﾝ!!
　　　　　　　 ∧fg∧ /) 　ミ _
　 　＼从丿 （,,　 　ﾟ)　　／O)
　　　<∴＞　彡　 二⊃''￣
　 　　/W＼　 ノ　__　＼_
,,,,,,,,,,,　,,,　　（⌒丿　（_＿）
　　'　' '' ' ''''' '' ￣

>>65
　お馬鹿丸出しだな。偏差値でも就職実績でも研究でも活躍度でもない早稲田政経政治マンセーは金正日と一緒だろ。
　恥ずかしいけどな、そういうの。

>>68
いやそうではない。たとえば早稲田実業の斎藤の人気が出ると…
　
早稲田実業は凄い→早稲田は凄い→そのトップである早稲田政経は凄い。

とこうなる。これは他大学でも同じ。慶応がいくら実績をあげても、慶応が
凄いなんて誰も思わない。

　慶応経済が社長数トップだって？→慶応って私立だったっけ？→私立の
トップは早稲田だよな→早稲田はもっと凄いんだ→早稲田の看板学部政経はさすが


とこうなるんだよｗ功績はすべて早稲田大学と、早稲田政経のものになる。

松坂大輔（横浜高校）　＞＞＞＞＞＞＞＞　斎藤祐樹（ソウ実）

西村博之（中央大）　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　整形ＯＢニーート

CalTech （ノーベル賞３２人）　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
　　　　　　　　　　　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞　　早稲田　ゼロ

早稲田だけなら

日本人　ノーベル賞受賞者　　ゼロ



がはははははははｈ

早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI って学院・塾高落ちたんだって？
↓
それで都立のバカ高校入って、大学は早稲田政経政治だって？
↓
そんなバカが入る大学・学部が早稲田の看板だって？
↓
やっぱ早稲田ってバカじゃん！

>>69
慶應法律69 政治68 経済67　商67

早稲田政経政治66

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html


この現実を見ろよ

今や政経政治はもう慶應文とＳＦＣくらいしか勝てないんだぞ

　　　　　,.;'‐､＿＿＿_,:-;';:､.
　　　／;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
　　/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ.
　 /;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ.
　 i;:;:;:;:;:/ノ-'-''"ヽ;:;:;ヽ'''-ヽ､;:;:;:;:;|
　 {;:;:;:;:ﾉ■■■　　 ■■■ヽ;:;:;}
　 ヽ;:;{　　　 ＿　　　＿　　　 |;:;:{ 　　　　　　　　整形ＮＧ
　　 };:;|三／ ●),.　､(● ヽ三 |〈
　　 ヽ|　" ﾞ＝'"/:::ヽﾞ＝'"ﾞ　　| }　　　　　
　　　{ |∫ ∴　(,.､::,. )　　∵　|/　　　
　　　 ゝ::●.　...:人:人:::.....　 ...!　　　
　　　 {;;ヽ:.:.:.:.:.:.:.<Ξ>:.::.:.:.:.:.:.:/;}　　　　
　　　　　ヽ:.:.:.:.::.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／ 　　　　　　
　　　　　　 ＼＿＿＿_／

>>69
　随分間抜けだな。3科目教科洗顔の頭脳程度が分かって痛々しいよ。
　社会的な名声は長い年月かかって作られるものだ。
　慶應や東大の名声はそうやって築かれている。
　早稲田政経の名前など、一時期の三科目入試の偏差値での勘違いと、
　60代の早稲田政経ＯＢのマスコミでの活躍だけだろ。
　簡単に築かれたメッキは直ぐ剥がれる。
　君が金だと思っている「早稲田政経」は長い歴史で見れば、金メッキだよ。
　

早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI
↑
いっつも論破されてるよなｗｗｗｗｗ

>>75
「長い歴史」によって「早慶」という言葉や
早稲田、慶応という並びも「築かれて」きたようだね。
慶応の方が創立も古く、「エリート」の輩出率も高いのに、
どうしてそうなったのか？　日本人が早稲田＞＞慶応と認めたから。

　そして「長い歴史」の流れで見れば、日本の近代化は
政府（官）主導から民間（企業）主導へ、そしていまや庶民主導へと
移りつつある。東大→慶応→早稲田と言う覇権交替は必然だよｗ

　戦前からの官主導の名残りが戦後の東大卒官僚の一時的な優位であり、
戦後の企業主導の経済大国化の名残りが現在の慶應閥の一時的な繁栄になって
現われているに過ぎない。
ところが時代はもはや移っている。経済大国化が終焉したバブル以降の
庶民主導の文化大国への道は早稲田出身者が最大の貢献を為している。

　早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大慶応はガチ

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>78

馬鹿田のコピペ厨

？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？　なんだか無性にコピペしたくなる
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？　　>>78 ID:CHf4yz3D
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？
？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？ ？

>>77　そして「長い歴史」の流れで見れば、日本の近代化は
政府（官）主導から民間（企業）主導へ、そしていまや庶民主導へと
移りつつある。東大→慶応→早稲田と言う覇権交替は必然だよｗ

この認識が残念だが違うね。
君の認識はまるで貴族（東大）→ブルジョア（慶應）→プロレタリア（早稲田）のような
階級史観に基づいているよ。
官（国家統制、発展途上国、共産主義）→民（自由民主主義、資本主義経済）の流れまでは、
その通りにならないといけない。東大→慶應、今はその流れの中にある。
しかし、そこまでだ。議会制民主主義で庶民が力を持ち、その制度の中で、資本主義経済が発展し、
より市民に暮らし良い政治社会文化になっていく必要がある。
早稲田の政治専攻というのは、悪しきイデオロギーに侵されたまま、21世紀に適合出来ていないのか。

早稲田がそんなんじゃ、民主主義が愚衆政治に陥らない為にも、やはり、慶應が先導しなけれいけないね。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

みんな エープリルフールやからって嘘はやめよや

>>82
愚民が先導してどうする。
君らがやってるのは先導ではなくて扇動だろ

>>81
お前は、キラーよりはコピペや個人攻撃に頼らない分だけましだが、
論理とデータの噛み合わせ方が稚拙すぎる。慶応コテは貴重だから、
これからも頑張って俺たちについて来いｗ　

　じつは戦後の経済大国、ブルジョワ、企業の時代はもう終わりかけている。
証拠もあるんだ。上場企業の管理職数や役員数、社長数なんかを見てみろ。
時系列で比べると、じつは実数が激減している。つまり会社のポスト自体が
激減しているんだ。これは企業組織の変化もあるが、大きな原因は右肩上がりの
経済成長が終わったので、もはや企業がポストを増設できなくなった、それどこか
リストラを余儀なくされたことを意味している。もう成長は終わったんだ、経済面ではね。

　これは何を意味するか？　企業自体に活力がなくなり、多くの日本人は会社に夢を
かけなくなった。戦後早稲田や慶応や東大など一流大学から一流企業に入れば、たいていは
部長くらいまではあがれたが、今は課長になるのも百人に一人だ。だから慶応のように
OBの大半が民間企業に入る大学は大量の負け組が出て、衰退する。つまり実業方面に
多く進出する大学ほど無駄に人材を使ってしまう。ポスト戦後は会社や経済の時代ではなく
個人の文化創造の時代。それを主導するのが早稲田。
だから東大→慶応→早稲田なんだよｗ

>>86
　稚拙な割に随分頑張って書いているのは評価するよ。しかし、実業界はすべての業界だ。
　政界官界などはそれをどうサポートするかということ。今の民主社会ではね。
　文化スポーツの発展もその中にある。
　早稲田が、文藝で一時代を築いたのは評価している。これから、もう小説の世界は学歴とは関係ないだろうけどね。

早稲田、慶應の順番で早慶。
今までも、これからもずっと。

俺はどっちでもいいが、早稲田が世間では総合評価が上なんじゃないの？

＞プロレタリア＝早稲田

この組み合わせは悪夢だな。　旧社会党や共産党の再興につながる。
大衆の無知に付け込み権力を得ようとする一番悪辣な連中といえる。

一方でお笑いや演劇や小説で大衆を引き付けておいて、政治では姑息な
集団（雄弁会）に利益誘導する。

オルグ活動と覇権主義の和田勢力を日本から締め出そう！　ﾊﾟﾁﾊﾟﾁﾊﾟﾁ〜（盛大な拍手）

　

早稲田＝プチブルだよ。

実は早稲田はかなりブルジョアだったりする。
慶應はサラリーマン家庭が多く、早稲田は伝統的に事業主や地主の子女が多いよ。
だから、独立心が強い。

早慶マーチの政治家でこれから有望なのって誰？

早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI

早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI

一日中
２ちゃんねる

情けないやら悲しいやら

トホホ

筑駒からの私大現役進学者

慶應医　１名

慶應　経済３名、理工２名　　　早稲田　政経２名、商２名、理工２名


合計　１２名
（※国公立現役進学者数　８０名）

以上
※詳細は筑駒HPに

>>88
>>90
和田工作員乙。90に至ってはソースがない。

>>93
筑駒から早稲田商って同窓会行けないだろ

慶応経済もな

東大理三＞京大医≒阪大医≧東京医科歯科医旧帝医≧他旧帝医≒慶應医＞上位駅弁医＞東大(文一)≒中位駅弁医

ここまでがＳ級学歴(超一流、エリート中のエリート)

東大≒下位駅弁医≒京大(薬)≧京大(法)≒阪大(薬)≧京大≒一橋(商)≧一橋≒東工≒上位私立医

ここまでがＡ級学歴(一流、文句無しのエリート)

阪大(基礎工、法)≧阪大≒早稲田(政経政治)≒中位私立医≧慶應(法法)

ここまでがＢ級学歴(準一流、ここまでが勝ち組)

名古屋(法)≧慶應(経済)≒早稲田(法)≒名古屋≒下位私立医≧東北(工)≒神戸(社学科学系)≒慶應(法政)

ここままでがＣ級学歴(二流、頑張り次第で勝ち組)

東北≒九州≒府大(工)≒早稲田政経(経済)≒中央(法法)＞

ここまでがＤ級学歴(準二流、現実社会で馬鹿にされることはない)

北大≒東外大(英)≒慶應≒筑波(国際)≧筑波≒横国≒神戸≒上智(外、法)≒早稲田

ここまでがＥ級学歴(三流、馬鹿にされることも多々ある)

市大≒千葉≒広島≒お茶の水≒東外大≧金沢≒岡山≒府大≒早稲田(社学)≒慶應(ＳＦＣ)≒上智(神学除く)≒私立薬科大学≧埼玉≒熊本≒早稲田(スポ科、人科)≒立命(国間)≒同志社(法)

ここまでがＦ級学歴(四流、学歴コンプになる)

これ以下は学歴とは言わない

また軽量の基地外か

>>95=>>97
慶應コンプ乙

96のランキングはかなり的確であると自負している 自信作

どーせ医学部厨が作ったランキングだろ

おれが今１時間かけて携帯から作成した

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>94
慶應商は受験の対象にすらなってないようだがｗ

>>100
医学部信者を装った軽量工作員だ
騙されるな

>>103
ヒント:センター利用

慶應は早稲田に勝つために軽量入試にして、
偏差値では勝てるようになったが、実績では追い付けていない。

　
>>102 また早稲田の馬鹿のコピペ厨か…鬱だ…

　　　　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
　　　￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

【企業人が選んだクズ大学】

　〔首都圏〕　　　　〔近畿圏〕
1 早稲田大　 80.3　 早稲田大 　76.8

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

〜私大哀歌〜

そうさオレは　国立に行きたかったんだ
憧れの旧帝大　二度もふられた
親に言われた　安全校にしとけと
俺は答えた　ここじゃなきゃダメなんだと
その挙句が　私大入学

人ごみで溢れかえる　狭いキャンバス　
よどんだ空気　煙草の吸殻
異常な推薦比率　国立の三倍の学費
理系なのに　脆弱な設備
第一志望で入った奴なんか　ほとんどいない
学問なんか　できやしない
親には呆れられ　近所からは笑われ者
そうさオレは　親不孝者

「駅弁より都会の私立さ」
そうみんなで強がってはみるけど
心には　強いコンプレックス
国立の編入試験まで　あと一年
ここから這い上がるため　俺は闘い続ける

━━━　『英語＋小論文』で受験できる学校の一例　━━━

●●●　慶応 SFC　●●●
【総合政策学部、 環境情報学部】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　京都コンピュータ学院　( ttp://www.kcg.ac.jp/admi_detail/index.html#試験入学 )　●●●
【国際情報処理科、 ウェブビジネス技術科、メディア工学科RIT留学、情報処理科RIT留学】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　国際医学技術専門学校　( ttp://www.iimt.ac.jp/03.html )　●●●
【理学療法学科、作業療法学科、臨床工学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接


●●●　静岡医療科学専門学校　( ttp://www.shiz-med-sci.ac.jp/bosyu.html )　●●●
【精神保健福祉学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接

もはや大学ではないｗ

慶應法の奴って何かとコンプレックスを持ってるんだよね、リアルに
偏差値では（軽量入試のため）早稲田法より高いが
実際の実績、OB、教授陣、その他もろもろは早稲田法のが上なんだよね
受験合格後の18，9歳の時安易に偏差値やイメージで慶應に行くが
後々後悔するはめに
ちなみに法曹界にて学閥的に早稲田出身は東大出身をも凌駕してますが
慶應は話になりません

検察官にならないんなら、学閥なんて関係ないよ。
法曹界って一括りにするのは現実をわかっておらんな。

いやぁ 慶應法は勘違いしてる。お買い得学部ではあるが…
法学、法曹界の評価は低い。
偏差値が上がってからも司法試験で早稲田に完敗。
ただの一度も勝ったことがない。

軽量経済のほうが勘違いがひどい

早稲田政経政治≧慶應法法＞早稲田法＞慶應法政＞慶應経済だろ
常識的に考えて…
早稲田の黄金の看板学部政経政治は最強
おっさんたちなら誰もが認める
今もなお不動

>117
おっさんの感覚なら慶應経済がダントツでトップだろが
早稲田は政経経済の方が上だろ。慶應法政は馬鹿扱い。

一昔前の感覚によれば、慶應経済、早稲田政経、上智国関が頂点。
特に上智国関。受験生の合格先で東大を順当とすると
残り二つは残念だったな、に対して、国関は「すげえ！」

所詮東大、京大の滑り止め

後半は、ほぼ同意>118
慶應法学部の法法と法政の違いが解ってない奴がいるみたいだな。
法政はかなり痛い
だが慶應経済のオッサン受けは何年頃までだったのかが曖昧な感じで今一つかね
それで法学部落ちて経済には合格した事を予備校の３０代前半の担当講師に報告したら法より就職は良いと慰められた。
しかし実際今経済に在籍してるから思うんだが
慶應経済は数学を落とす奴が多すぎで、大したことねぇな
まぁ後悔はしてないが

どっちにしても慶応は早稲田には総合的には勝てない。
学部同士で比較するのはあまり意味がない。全体が大事。

慶応は早稲田より創立が古く、エリート層も全体として多く輩出してきた。
今でも就職率は早稲田よりもいい。
それなのに世間の常識と位置づけはどこも早稲田、慶応…の順。
どうしてか？

　慶応卒の活躍分野が二世の通じる実業界や政界に限られているから。
これからも変わらないだろ。自前で文化を産めないソロバン大学。
政界や実業界でのエリート層なんて一見よさそうに見えるが、すぐに忘れられる。
ほとんど何も残らない。村上春樹はデビュー30年に近づいているが、いまでも
読者を増やし、これからも世界的な知名度を拡大していくが、小泉純一郎は
首相まで勤めながらもう忘れ去られようとしている。あと十年立ったら、
村上春樹はノーベル賞作家として、世界の文豪の殿堂入りだが、小泉純一郎は
すっかり忘れられているよ。首相経験者でもそう。まして通常の大臣だの財界人だの
誰も覚えていないだろうねｗ

世間の評価は固定化されているからな。

慶應法律＞早稲田法
慶應政治＞早稲田政経政治
慶應経済≧早稲田政経経済

これが近年の傾向だし、受験生の認識。
早稲田も落ちたなって感じがする。
でも戦前は慶應＞早稲田だったから元の鞘におさまったということ。

>>124
上二つありえない
むしろ早稲田法に関しては代ゼミ笹井元井の影響もあり最難関イメージがついてる

政治で早稲田とか言ってる奴は今の政治学界を何も知らない奴なんだろうな

早稲田や東大は伝統的な政治学から抜け出せないでいるうちに
新興の慶応が軽量政治学や国際政治学で一時目立っただけ。
現在の早稲田政経には国際政治経済の研究ができる唯一の場所だし、
国際関係論も早稲田全体では慶応より上だからじきに逆転するよ。
あとはシャガクを昼間部化して、総合的な社会科学研究のメッカにする。
慶応ではそれは絶対できない。総合的にやろうとする湘南までいかなきゃいかんよなｗ

早稲田の政治、三田の理財、駿河台の法科、白山の哲学

今は

三田の政治、三田の経済、早稲田の法科、三田の哲学だな。
学問的な実力では

>>124
ワロタｗ
君は世間知らずの大学生か？

実績、社会評価では
早稲田法＞＞慶應法法
早稲田政経政治＞＞＞＞慶應法政治

明治〜戦前においてもこの二つに関しては固定化されている。

法学部では慶應は民法典論争にも参加していない無名学部。
もちろん司法試験でも早稲田に一度も勝ったことがない。

>>129
「三田の政治、三田の経済、早稲田の法科」は同意するが、
哲学は…微妙じゃね？実験心理なら慶應は良いセンいってると思うが。

>>127そりゃ数学のすの字も理解できるお頭を持ち合わせてない
オマエには計量政治学が台頭したら困るだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>130
それはずっと昔の話ですね。
まぁ司法試験合格率はここ10年ずっと慶＞早なんだが。
就職や出世はいわずもがな。

あなたはそのような書き込みをすることが母校への恩返しだと言ってましたが、
どういうことか説明してくれませんかね？
あとあなたが社長室に籠もって2chしているのを社員は黙認しているようですが、
どういう会社なのか詳しく教えてください。
興味があるので。

>>131
哲学って言ったら東洋大学を思い出すが、違うのか？

昔の話なんかどうでもいい

今の実力は

慶応法＞早稲田法
慶応政治＝早稲田政治
早稲田経済＞慶応経済

>>134
早く答えろよ早稲田の恥

陸の王者慶應♪

首都法＞慶應法＝和田法
でおK

最近の慶應法は司法就職だけじゃなく法学部としての
実力も兼ね備えてきたからな。
和田なんか学会じゃもう相手にされてないよ。
まあ、いつまでも昔の栄光に浸ってるようなOBが
いるようなところじゃ仕方ないけどさ。

＞昔の栄光に浸ってるようなOB

現役の学生はとっくに二流大意識に浸ってるよ。

栄光覚えてるOBも少なくなった。
このスレだって、早稲田法OB（５０近く）、政経OB（３０後半）、白井だが・・（４０半ば）
だそうだから、もうじき絶滅するよ。　これが最後の抵抗なんだろなｗｗｗｗ

というかもはや私立自体が相手にされず
今は一橋の時代

それもそうだな

ガキがウソばかり言うなよ。
とりあえず、司法試験に受かったから法学部の学歴を語れよ。

早稲田法学部の司法試験実績は
この３０年は常にトップクラス。
早稲田はこの２０年間、１位が４回で３位はないよ。
慶應は５位か４位、最近良くて３位程度。
実績では早稲田とダブルスコアです。

ガキがウソばかり言うなよ。
とりあえず、司法試験に受かったから法学部の学歴を語れよ。

早稲田法学部の司法試験実績は
この３０年は常にトップクラス。
早稲田はこの２０年間、１位が４回で３位はないよ。
慶應は５位か４位、最近良くて３位程度。
実績では早稲田とダブルスコアです。

>>144

＞とりあえず、司法試験に受かったから法学部の学歴を語れよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
意味不明ｗ

何で１位？もし合格者数で言ってるなら糞
私立は数でしか勝負できないからな
今時合格率だろ

合格率って、医師国家試験でもまったく意味がないようだが。
早稲田は合格率が低いのはやっぱりぬるい体質からだろう。
もともとの大らかさも失い、さらにぬるさの改善がなされないなら、
早慶戦は厳しいたたかいになるのも自明のこと。数で負けるようになると
本当に終わり。世の中結局数が勝負。数さえ保てばそれでいいと思う。

いい加減にせい！！
ＴＢＳ


http://news22.2ch.net/newsplus/

慶應法学部なんて、お笑いです。法学部は東大、早稲田の順位だよ。
偏差値操作に騙された慶應外部の
若僧が威張っているだけ。

早慶なんて半分くらいしか司法試験とおらねーじゃん

東大≧早稲田≧京大。

>>146
あれだけ合格率の低い試験なら受験者数が多い大学ほど合格率では圧倒的に不利になる
それにも関わらず慶應は阪大以外の地帝に合格率で勝ってるし、早稲田も九大、東北大、北大あたりをおさえている
何もわかってないのはお前だろ
地帝がたとえ法学部定員を10倍にしたとしても早慶に合格者数で及ばないだろう

低学歴の巣窟��税理士�≠ﾍ士業最低の資格である　�\
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/exam/1173088528/

早稲田は12名しか司法試験受からなかったようだな
やはり予備校の力だろ

>>154
無知すぎだろ
お前みたいなアホは学歴板に来ないほうがいいと思う

確かに数は重要。
早稲田が慶應より司法試験合格者が多いということは、
学閥が早稲田＞慶應（＞＞＞一橋）になるということ。
ただし、質という点では（一橋＞＞＞）慶應＞早稲田。

新司について知らないものは
恥をかくだけ。
学部とローは全然違うし、旧試がまだ存在していることや、
奇襲、未収の違いや、受験機会の制限を考えろよ。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 成城　 90.6　 成城 　88.6
2 東大　 80.3　 京大 　76.8
3 京大 　72.4　 東大　 76.3
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

筑駒からの私大現役進学者

成城　法３２名　経済２０名　文芸１０名　社会イノベーション６名

慶應医　１名

慶應　経済３名、理工２名　　　早稲田　政経２名、商２名、理工２名


合計　８０名
（※国公立現役進学者数　８０名）

以上
※詳細は筑駒HPに

成城法＞＝成城経済＞＝成城文芸

ここまでがＳ級学歴(超一流、エリート中のエリート)

東大理三＞京大医≒阪大医≧東京医科歯科医旧帝医≧他旧帝医≒慶應医＞上位駅弁医＞東大(文一)≒中位駅弁医

ここまでがＡ級学歴(一流、文句無しのエリート)

東大≒下位駅弁医≒京大(薬)≧京大(法)≒阪大(薬)≧京大≒一橋(商)≧一橋≒東工≒上位私立医

ここまでがＢ級学歴(準一流、ここまでが勝ち組)

阪大(基礎工、法)≧阪大≒早稲田(政経政治)≒中位私立医≧慶應(法法)

ここままでがＣ級学歴(二流、頑張り次第で勝ち組)

名古屋(法)≧慶應(経済)≒早稲田(法)≒名古屋≒下位私立医≧東北(工)≒神戸(社学科学系)≒慶應(法政)

ここまでがＤ級学歴(準二流、現実社会で馬鹿にされることはない)

東北≒九州≒府大(工)≒早稲田政経(経済)≒中央(法法)＞

ここまでがＥ級学歴(三流、馬鹿にされることも多々ある)

北大≒東外大(英)≒慶應≒筑波(国際)≧筑波≒横国≒神戸≒上智(外、法)≒早稲田

ここまでがＦ級学歴(四流、学歴コンプになる)

これ以下は学歴とは言わない

>>156
なら早稲田で受かりそうな上位200人ぐらいだけ受けさせればいいじゃん
早慶法の最上位層は一橋ごとき相手にならん
まぁ総合すれば一橋だがな

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

世界大学ランキングで世界232位（日本12位）にランキングされました
　世界でもトップクラスの教育情報誌として、高い評価を得ている英国「タイムズ」誌の別冊THES
（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）がまとめた“世界大学ランキング2006”
に、大阪市立大学は、総合で世界第232位（日本の大学では第12位）にランキングされました。

　このランキングは、世界の大学を、研究力（研究者の評価40％、教員一人当たり論文引用数20％）、
就職力（雇用者側の評価10％）、国際性（外国人教員比率５％、外国人
学生比率５％）、教育力（教員数と学生数の比率20％）で評価したも
ので、特に研究力に評価の重点を置いているのが特徴です。


　日本の大学は、19位−東京大学（日本1位）、29位−京都大学、
70位−大阪大学、118位−東京工業大学、120位−慶應義塾大学、
128位−九州大学、128位−名古屋大学、133位−北海道大学、
158位−早稲田大学、168位−東北大学、181位−神戸大学、
232位−大阪市立大学（日本12位）、

税金大量投入しているのに、慶應に勝てないってｗｗｗｗｗｗ

地底（九州・名古屋・北海道・東北）は即座に廃止すべし！！

>>161
早慶法の上位200人ｖｓ一橋法の200人
にすれば早慶圧勝って言いたいのか？

そんな単純なもんでもないな。
大体、早慶法で若年で司法試験受かってる奴って
どれくらいいるの？
確か、中央に負けてたぞ＞早稲田の25歳以下の司法合格者

早慶なんて３教科でしか入試してないくせにいばってんじゃねーよ

>>166
総計法レベルになるとセンターだけでなく洗顔形式で受けたやつでも数学理科できるやつばっかだから

そもそも地頭に関してはどうせほとんど勉強してない洗顔野郎のほうがいい可能性がある
なんだかんだで競争率がほかとは違うし
少なくともがり勉でセンターとかよりは

早慶の最上位層は強いだろ
てか､死文洗顔って馬鹿に出来るの東大京大ぐらい
多教科ったって結局センターレベルじゃん
そんな中途半端なレベルなら三科やり込んだ早慶のが遥かに使える
馬鹿センターレベルなんか誰でもガリ勉すれば出来るからな

>>168は半ば当たりか
３教科の私文洗顔でも、侮れない。ナメてかかって過去問やらない、出題傾向無視で早慶を受けて玉砕みたいな国立組は、結構いるよ。マジ例え東大でもな
科目数だけで軽量だと決めつけるって如何がなものか？
３科目でも一つ一つの科目が配点重くて一点豪華主義みたいなもんだから、実際は重箱の隅を突くような問題が多くてセンターレベルじゃ問題にならないわ。
ところで早慶の最上位レベルって何処？
偏差値だとしても、あんま変わらんと想うが。

何で成蹊大学ってマイナー大の分際で２ちゃんねるで工作員が
こんなにいっぱいいるんだろう？？？

>>169
入試難易度は早稲田政治、法　慶應法

ここらへんは出身校からしてほかの学部と違う

俺は地方の公立高校だったが今年から早大の政治学科だ
早大を履歴書に書くと思うとぞっとする

神奈川県知事、三重県知事、浜松市長（政令指定都市）が慶應。

早稲田は？？ゼロｗｗｗｗｗｗ

中央法ですら札幌市長になっているのにｗｗｗ


文系国立は東大京大一橋、私立は慶應義塾だけで十分。

>>165
中央法より早稲田法の方が若年合格が多いよ。
ってか、その前に合格者数が違いすぎる。

４大法律事務所　パートナー及びアソシエイトの出身校（学部）

【パートナー】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　４７　　　 ２　　　　３　　　　６　　　　　２　　　　 ２　　　　０　　　
Ａ毛利・友常　　　 ３９　　　 ３　　　　０　　　　２　　　　　１　　　　 ３　　　　２（学芸大１　非公表１）
長島大野常松　　 ３４　　　１　　　　 ３　　　　０　　　　　５　　　　 １　　　　３（東北１　筑波１　日大１）
西村・ときわ　　　　２９　　　１　　　　 ０　　　　２　　　　　３　　　　 ２　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　１５０　　　７　　　　６　　　 １０　　　　１１　　　　７　　　　５　
　　　　　　　　　　 （76.5%）　(3.6%)　(3.1%)　　(5.1%）　　(5.6%)　　(3.6%)　 (2.6%)

【アソシエイト】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　６５　　　 ８　　　　６　　　　２９　　　　６　　　　 ０　　　　５(名大１　神戸１　琉球１　上智１　青学1)
Ａ毛利・友常　　　 ７１　　 １０　　　 ２　　　　２３　　　１４　　　　 ２　　　　２（九州１　岡山→京大院１）
長島大野常松　　 ８５　　　 ５　　　　５　　　　２５　　　１４　　　　 ２　　　　２（横国１　上智１）
西村・ときわ　　　　８８　　　 ５　　　　２　　　　１６　　　１７　　　　 ５　　　　４（北大２　同志社１　名大→京大院１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　３０９　　 ２８　　　１５　　　 ９３　　　 ５１　　　　９　　　 １３　
　　　　　　　　　　 （59.7%） (5.4%)　 (2.9%)　　(18.0%）　(9.8%)　　(1.7%)　 (2.5%)

あなた自身が人事部長としよう。
表記の学部学科で差別するか？
俺はしないな。
「学歴」という土俵では、無差別だな。
まあ、あとは個人個人の問題だ。
2chの学歴板の不等号ほど間抜けに見えるものはない。

まあ、学部名より大学名だよねぇ

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/5_komuin_siho_kaikeisi.pdf


慶應の司法試験現役合格者数

01年　9人（全合格者数100人）
02年　16人（110人）
03年　18人（123人）
04年　21人（170人）
05年　25人（132人）

中央法科>>>>早稲田慶應 確かに大学では早稲田慶應だが法学部の格では中央法科がロー含め早稲田慶應より上は確か

>>179
お久しぶりです
それともなりすまし？？

あなた方と共に「日本3大私学」と
のたまっている立命館大学が、
単位認定不足問題でまたまた不正事件

諭吉っつぁん、重さん
注意してやって下さい

伝統実績では早稲田慶應は中央法科には勝てんのは事実が証明してるだろ！

>>182
絶対偽者

183 しらべてみな

慶応法の教授なんて慶応生以外知らんだろ
単なる偏差値バカの巣窟

選挙結果：三重県知事、神奈川県知事、浜松市長（政令指定都市）は慶應

大阪大？？ゼロｗｗｗｗｗｗ
北海道？？ゼロｗｗｗｗｗｗ
東北大？？ゼロｗｗｗｗｗｗ
名古屋？？ゼロｗｗｗｗｗｗ
九州大？？ゼロｗｗｗｗｗｗ
早稲田？？ゼロｗｗｗｗｗｗエロｗｗｗｗｗｗ

地域密着なのに県知事も出せないｗｗｗｗｗｗｗ

法学部レベル比較

早稲田法＞＞慶應法≧中央法

この２０年の司法試験の結果を見ろよ〜

今､早慶法蹴って中央法行く馬鹿なんかいねぇよｗ

>>187
人海戦術乙

187188 早稲田慶應けり中央法いるだろ伝統実績的に法学部は中央法科>>>>>>>>>>>>早稲田慶應はかわらん おまえら中央法にこんぷあるだけだろ

>>186
おまえ馬鹿だな。地域密着じゃないよ。受け皿だよ。
地方でも優秀な奴は東大行ったり医学部行ったり弁護士になったりするだろ。
首都圏で東大一橋行けずに早慶行く奴と同じ層が地方では東大以外の旧帝に行く。早慶ではなくてな。
大学在学中、卒業後にどんどん伸びる人間もいるから、こういう序列は時々刻々どんどん入れ替わる。

>>190
残念ながら早慶法蹴って中央法にいくやつなんていないよ
だからこそお前のコンプはいつまでも晴れないんだろうけど

190 と中央法科こんぷが言ってますが 中央法科一橋蹴り早稲田慶應がいるんかね笑 まず早稲田慶應は中央法科一橋に伝統実績ローでぼろ負けだろ笑

早慶だろうと中央だろうとどっちでもよくね？
所詮東大には及ばないんだから

スレ違い、勘違い��乙。

そもそも早慶法学部の相手にされてない

195 なら早稲田慶應の中央法科批判はW こんぷ丸だしだろ

なんでもぃぃけどさ、別に早稲田だろうが慶應だろうが東大だろうが３流大学だろうが一緒じゃん(笑)
優劣つけてどうするの？(笑)

早慶法学部卒弁護士＞＞＞東大法学部卒リーマン

>>196ー198
「早慶法学部」と一括りにしないでくれるｗ
【1985年卒慶応法ＯＢです】
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

むしろ…


2006年代ゼミ偏差値
69　慶應法
68
67
66　早稲田法

2006年W合格者の選択
慶應法79％―21％早稲田法

>>200

私は慶応法法律蹴りました。
受験したことも同級生には隠していました。
80年代に慶応法に行くのは
私の高校の中では劣等性の烙印を押されたものです。

○劣等生

>>201
一発で妄想と分かる書き込みはやめようね和田さん。
80年代半にばもう偏差値で早稲田法に並んでるよ。
東大文�Tの併願先も早稲田政経・法、慶應法の3がトップだった。

へぇ〜
開成、筑駒、巣鴨、県千葉、浦和あたりか？
麻布は慶應好きが多いからね。

自分は８７年早稲田政経政治入学だが、慶應法政治自体を受けてない。
まだ、なんとなく馬鹿にされる風潮があったような。。。

87年頃だと数学で受けれないし
訳のわからん面接があるからみんな敬遠してた慶應法
経済や商は数学受験出来るから国立併願組に人気あったよな

面接がわけわからんってそれこそ訳分からん。
一昨年まで課せられていたのに。
ちなみに60年代半ばの早稲田文系は全部面接が課せられていた。

当時文系有名大学の一般入試で面接があったのは
慶應法ぐらいだったということだよ
高校入試じゃあるまいし面接ってなんだよ
というのが当時の一般受験生の受け取り方

文�T＞早稲田政経・法＞上智国関・法＞中央法
ってのが法学部志望受験生の併願パターンだった
経済系だと上智の代わりに慶應経が入ってくる感じ

余談だけどこの世代の上智法は優秀だよね　
企業での管理職昇進速度でも早計と良い勝負してるし

>>207
慶応が「面接」を重視したのは、二世馬鹿を入れるためというのが
もっぱらの噂。まるっきり馬鹿ではさすがに入れられないが、
そこそこの点を取れば、二世を優遇して一般の学生を落としたらしい。
「面接」点はその得点調整のために不可欠。付属校ではさらに露骨に
「面接」点が高いｗ父親の職業で合否に差が出る不思議な入試だよｗ

>>196
ならお前の早慶批判は？
コンプまるだしだろ

でもバブルまでの中間大衆が主役だった時代は
努力して受験競争を勝ち抜き早稲田や東大に実力で入ることに
価値が置かれていたけど

富裕層出身者だけが成功する社会だと
恣意的なセレクションを重視する慶應方式がリーズナブルになってるのかもな

>>210
慶應はマンモスだから、折角ならもうちょっと格好よくされたい　

>>207
当時は慶應行きたい奴は慶應を受けてたし、早稲田行きたい奴は早稲田受けてた。
週刊誌によると両方受かれば7割が早稲田行きだったが。

74年〜80年の高校別早稲田合格者数ランクと慶應のそれを比べると、
早稲田は西などがトップグループで、
慶應は開成がしばしばトップで麻布もトップグループに入っている。あと湘南も地域的な要因だろうがかなり上。
慶應の方がやはり私立に好まれ、早稲田は公立に好まれていた。どちらかというとね。
ちなみに当時東大に強かったのは圧倒的に開成麻布で都立はもう弱体化してたけど。
慶應法は一橋の滑り止めだが。

ちなみに上智を好んでいたのは一部の女だけで、
どんなに偏差値が高くても所詮慶應より格下って思われていたよ実際は。

早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI

今日は非常勤（4月一回目）の）お仕事があり

日中は失礼しました、とさ。

慶応も早稲田も、クソ私大同士仲良くしろよ

慶應は昔から外交官試験合格者数では私立トップだった。

>>210
＞富裕層出身者だけが成功する社会だと
恣意的なセレクションを重視する慶應方式がリーズナブルになってるのかもな

↑一見そう思われるんだけど、より進んだ英米なんかの社会を見ると
必ずしもそうなってないのが不思議。たとえばハーバードとかオックスブリッジとか
英米のトップ校では、戦後の五十年間、着実に学生の階層の民主化が進み、
今も進行している。つまり富裕な二世層よりも庶民の割合が増えている。
イートン校などのパブリックスクールやアメリカのプレップ・スクールといわれる
名門私立高校から入学割合が減って、無名の公立高校からの進学者が増えているんだ。
社会全体でも英米ではそれほど二世化は進んでいない。ちょっと不思議だけどね。

　おそらく二世がはびこるのは先進的な社会じゃんくて、まだまだ後進的なシステムが
残存しているからなんだろう。アジアの発展途上国は二世だらけだよな。
だから日本も社会が進展すれば、やがて二世や官僚閥のような東大や慶応が得意な
システムは衰退していくと思う。

　だから早稲田としては付属校を増やして、富裕層を取り込んでいくとともに
慶応のような内部優先にはせずにこれまで通り大学入試からも幅広く人材を
集める両面作戦が必要。早稲田の学生数なら十分に可能だ。

この４つなんか大差ねぇよｗｗｗ

この４つが地帝文系が劣勢になるラインかな

他は負けないけど

いや
早稲田政経早稲田法慶応法＞地底文系＞慶応経済
だろ

誤訳学部の実績ってなんかあるの？

慶應法は多数の政治家、経済は多数の財界人。
早稲田法は多数の弁護士。

早稲田政経って何の為にあるの？本当にOBいるの？

↑マスコミとかじゃね？
知らんけど

第四の権力

おまいら・・学歴通を気取ってるんなら早稲田と慶応を一括りにするなや。

学力なら
旧帝＞早稲田＞慶応

就職なら
慶応＞早稲田＞旧帝

理系なら
旧帝＞＞＞早稲田≧慶応

そりゃぁ〜
早稲田にとっては慶応と並列で語られるだけで不快だよ。


特に３０代以上の人はね。

>>224
激しく同意。

慶應経済は内部の池沼収容所

正直､東大一橋以外ならこの４つだな
東京から離れて逝くとか有り得ない

慶應の政治は今は付属の吹き溜まりではなくなった？
今の推薦の一番人気はどこだ

政治は昔は内部は極めて少ない。
今は法律に次いで二番目に難易度が高く、内部率が高い。

早稲田政経の政治と経済って一般的に評価違うの？

慶應の政治は難関。
早稲田の政経では、近年は経済が躍進している。

1982年全国私大模試(法学部偏差値) 早稲田70.5 慶応66.5 中央64.5 立教63.5 明治62 青山学院60 法政56.5 日本51 専修50.5 東洋48.5 神奈川48 駒澤47.5

なんの結果も出せてない政経政治っていらなくね？

政経経済は頑張ってるから、経済学部として独立させてやろうよ。
ただし数学は必須なＷ

政治は法学部に入れるのが先進国の常識。

697:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 09:57:20 ID:C3LprbKg
343:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 10:37:52 ID:C3LprbKg
704:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 11:23:43 ID:C3LprbKg
851:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 11:35:21 ID:C3LprbKg
707:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 11:52:12 ID:C3LprbKg
711:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 12:12:31 ID:C3LprbKg
714:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 13:18:34 ID:C3LprbKg
864:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 15:48:56 ID:C3LprbKg
735:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 16:25:51 ID:C3LprbKg
869:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 16:00:47 ID:C3LprbKg
871:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 16:12:26 ID:C3LprbKg
738:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 16:35:14 ID:C3LprbKg
741:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 16:46:23 ID:C3LprbKg
874:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 16:54:23 ID:C3LprbKg
745:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 17:09:17 ID:C3LprbKg
749:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 17:19:36 ID:C3LprbKg
757:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 18:13:56 ID:C3LprbKg
759:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 18:20:36 ID:C3LprbKg
760:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 18:28:50 ID:C3LprbKg
767:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 19:17:09 ID:C3LprbKg
768:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 19:19:32 ID:C3LprbKg
771:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 19:28:41 ID:C3LprbKg
779:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 20:11:08 ID:C3LprbKg
782:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 20:25:08 ID:C3LprbKg
898:早稲田法ＯＢ :2007/04/16(月) 20:35:05 ID:C3LprbKg

『志立大学早稲田の実現』奥島孝康著

（本文から引用）
●慶應義塾は「オンリーワン」（「比類なき慶應」というようです）を目指したのに、本学はなんと「東大化」を長い間ずっと平気で目指しておりました。

●いつのまにか早稲田では、あたかも東大と肩を並べるかのように驕り高ぶっているような空気がみなぎっておりました。それは、とりわけ、教育･研究経費のバラマキ、つまり、予算の総花化に顕著に現れておりました。
少ない予算を総花化すればするほど東大などからは引き離されるという、ごくわかりやすい論理が無視されてきたのです。一言で言えば、東大を目指せば目指すほど東大から引き離されるという現実に気がつかなかったのです。
　　　　　　　　　　（中略）
私は、「私学の雄」の虚名に安住して、社会からその凋落振りを徹底的に指弾される状態に早稲田大学を落としたのは、この40年間近く「教職員の生活のための大学づくり」に励んだ教職員のおごりのせいであろうと考えております。
われわれ教職員は、もとより私を含めて、いつの間にか先輩諸公の栄光を自分達のそれ思い違いをしていたようなのです。

『志立大学早稲田の実現』奥島孝康著

（本文から引用）
●なんとか学内の学問レベルは急速に回復してきましたが、かつての栄光の回復にはもう少し時間が必要であり、まだまだとても慶應義塾大学に追いついたとは思えません。
慶應は早稲田よりも創立が25年早いというところにも表れているように、私立の学校づくりにおいてはわれわれよりもはるかに進んでいました。たしかに早稲田は大衆路線を歩んだために人気は出ました。
ひところは、早稲田のほうが慶應よりはるかに人気があったかもしれませんが、残念ながら、全体としての学問の面で慶應より上であったことは、最近ではなかったと思っています。
　　　　　　　　　　　（中略）
私は慶應を目標に改革に取り組んだのです。

●慶應が湘南藤沢キャンパスをつくり、早稲田が所沢キャンパスを創設したこの20年ほどの間に、決定的に我々は負けました。早稲田はいつのまにか志立大学としての目標を失っていたからです。
だからこそ、明快な戦略的な目標を定めていた慶應との間で決定的に大きな差をつけられてしまったのです。
　　　　　　　　　　　（中略）
その上、総長に就任したころなんかは、地方に行ってＯＢと話していると、「うちの子供は早稲田と慶應に受かったんだけど、慶應に行きたいというんだよ、アハハ」なんて言われる。コノヤローと、腹は立つけれど何も言い返すことはできません。

ネットでグチグチいってんじゃねえぞ！カス野郎！！東京でタイマンしたい奴ちょっと来い
http://same.u.la/test/r.so/human7.2ch.net/4649/1176354371/

>>234
新聞社は早稲田政経政治が多い。
日経なんてホントに早稲田ばっかりだし。

>>234
先進国の常識は政治学部の独立
法学部政治学科なんて昔のドイツの考え方だバカ