早稲田社学 vs 慶應SFC

最底辺の戦い
うはす。

>>2
早稲田社学は最底辺じゃないけどね。

SFC＝COE２件、GP１件獲得。他研究実績多数。就職も悪くない。
早稲田社学＝全く実績なし。

>>4
>SFC＝COE２件、GP１件獲得。他研究実績多数。

学生が研究をやってるわけじゃないだろう。
よく知らないけど。

>>5
そんなこと言ったら地底の研究内容なんて０

東大後期も参戦します

もう廃止だけどｗ

慶応ＳＦＣへ行くと加藤寛のような御用学者になってしまう。

ＳＦＣは就職いいよ日吉の学部に劣らないし。

社学もソコソコ健闘してると思う。

断言する。
慶應SFCの人たちは早稲田社会科学部と同格、または劣後するなどという言説は死んでも認めない。絶対に認めない。断じて認めない。
過去スレからも明らかなんです。いつもそう。慶應SFCの人たちは絶対に妥協しない。認めない。慶應SFCの人たちはプライド高。

慶應SFCの人たちのほぼ全員が、早稲田社会科学部を格下にみている。

代ゼミ偏差値は同じなんだけどね。しかし慶應SFCの人たちは目を背け続ける。

＞学生が研究をやってるわけじゃないだろう。

ここの学生が中心になって開発したゲノム解析ソフトは国際学会で賞を取ってるが。

慶応ＳＦＣの数学や理科はどの程度なんだろう？

そもそもSFCって一口に言ったって、総合政策、環境情報、看護医療を区別すべきじゃないの？
偏差値も割と差があるし。

↓知性を感じさせない書き込み。

12 名前：エリート街道さん ：2007/03/17(土) 22:41:36 ID:LrjwWuzF
慶応ＳＦＣの数学や理科はどの程度なんだろう？

それにそもそもSFCと比較すべきなのは人科だと思うんだが。
どっちも文理だし、立地にも共通点がある。

研究では人家が上。
心理のメッカ。

心理のメッカは慶応文。

>>10
「嫌なことは認めない。認めないことはありえない。」
本気でそう思ってるとすれば、慶応ＳＦＣは最低の連中だな。
社会へ出て通用しない。

　慶應SFCは、日吉や三田とは離れてはいるが、出自が早稲田の所沢や社学のように悪くない、というよりも先進的な取り組みを始めたキャンパスだ。
内部出身者には人気のある法、理工、経ほどではないが、少し遠いけれど、行きたい人は進んでいくよ。大学からの人も同じ。
　早稲田の下位学部とはダンチ。話にならん。

>>17
心理のメッカは東大だろ（ｗ
慶応は分野が狭い。

SFCは創立当初、日大落ちとか平気で合格してた。
俺の知ってるだけで日大落ち2名、文教大（どこにあるの？）落ち１名がSFC合格。
その後偏差値が上がったみたい。
マスコミ戦略は慶応は上手。

>>19
＞出自が早稲田の所沢や社学のように悪くない

福沢諭吉が見たら泣くぞ。

>>19
SFC中の優等生である筈の総合政策ですら代ゼミ偏差値で社学と(1or2教科受験なのに)大差ない。環境情報、看護医療に至っては負けてるって一体…
『ダンチ』なんじゃないの？

　人の出身のことじゃない。大学学部の成り立ちとその大学の中（早稲田大学）での評価のことだろ。
　泣くのは大隈重信だろ。

ほう、
ゆにこーんって馬鹿コテは、軽量通信かと思っていたが、スーファミかよ？
まぁ、馬鹿だな。

今でこそ見る影もないが
SFCのバブルピーク時なんかは私大最難関とも言われてた。
この盛況ぶりに焦った早稲田が
対抗馬として持ち出したのが人間科学部。
結局人科は依然として盛り上がらないままだが
SFCが凋落したこともあり今では仲良く「早慶ドベ仲間」。
プライドが無駄に高い分SFCの方がタチがわるいかもな。

>>23
　同上。

　慶應SFCは、早稲田大学出身者のマスコミに叩かれただけだろ。
　そうして、また、お馬鹿なお前らが、その捏造を元に、社学、所沢くんだりと
　比べようとしているだけだろ。マッチポンプ早稲田だろ。
　　　　　↓コレ
　http://university07.nobody.jp/abstract.html

>>24
成り立ちや評価がよくたって失敗は失敗だ。
潔く認めろ。

ゆにこーんって、スーファミなんだ♪
ただの馬鹿じゃんか♪（笑）

>>28
何でも人のせいにするんじゃない。

SFCのどこが失敗なの？研究成果はずば抜けてるじゃん。

>>28
そんなに早稲田ﾏｽｺﾐが強大かつ悪質だというならば、慶應全体の偏差値がSFC並になっちまっててもいいはずだけどなあ？
SFC開講前から叩きまくって開講当初の偏差値高騰を防いだりも出来た筈なのにねえ？
つーか社学や人科の奴は別にSFC馬鹿にしたりしてないのに、そちらは『社学、所沢みたいに出自が悪くない』『社学、所沢くんだり』かよ。
やれやれ。

>>31　よく読んでから言えよ。俺は、この告発の言う通りだと思ったよ。
　　　　↓
　http://university07.nobody.jp/abstract.html

　俺は、相南藤沢キャンパスの出身じゃないよ。良い学部だが。
　
　

ゆにこーんさんに限らず、過去の慶應関係者・SFC関係者とおぼしき人は、みんな早稲田社会科学部を”格下”視している。
「過去の暗黒時代に比べたら、まあ社学もそこそこ最近は頑張っているみたいだね（でも明らかにウチらより下ｗ）」というのが”最大限の”好意的見解なんだな。
本当に変わらない。
入試難度は遜色ないことはまず認めようよ。最低限。

加藤寛先生や加藤先生の友人達がドンチャカドンチャカ鐘や太鼓で宣伝しまくって
人気と偏差値を吊り上げたのが初期のＳＦＣだ。
ある程度叩かれてもやむを得ないだろう。

>>35
難易度だったらどう見てもSFCだろ。
河合塾では総合70.0で環境67.5だ。
代ゼミはあくまで合格者平均偏差値。
代ゼミの分布表見てみろ。

>>35
　だから、慶應にヤツに言うなよ。早稲田のヤツが強烈にそう思っているから、
　少し関係のある慶應のヤツもそう思うんだろ。
　慶應の関係者じゃなくて、同じ早稲田の関係者に言えよ。

>>37
受験教科数が違うだろーが。１教科受験と3教科受験!!

>>35
　何度もいうが、慶應のヤツは普通、早稲田政経、理工、法、商、文までは知っているが、それ以外は余り知らない。
　だけど、早稲田のヤツが、社学がどうの、所沢がどうの、って言うんだよ。
　俺たちじゃなくて、早稲田の中のヤツに言えよ。

>>38
ここまでのレスを見る限り、『強烈にそう思っている』のはお前だろーが。

>>39
君は社学なのかい？(笑)
SFCは科目に含まれない小論が配点の半分で、他学部の小論より難しいよ。

ちなみに俺はSFCではないがSFCはある程度評価すべきと考えてる。
何の実績もない社学よりはね。

慶應の中では、キャンパスが違い、学部の雰囲気が違うが、三田日吉とSFCをそれほどランク付けしない。遠い所のキャンパスだなあ、って認識だよ。
早稲田の中ではそうじゃないだろ。まず、社学は同じ早稲田キャンパスだけど、違うぜ俺らはみたいな、そして、所沢は、遠いだけじゃなくて、早稲田の混沌文化じゃないから駄目だーみたいな。
まあ、その気持ちも分からなくもないが、下に広がっているから。

ま、そういう意味で比べるんだったら、
早稲田社学、所沢VSだったら慶應外国語学校だろな。

SFC＝日吉学部蹴りがそれなりにいる
社学＝政経法商蹴りはほぼ皆無

この間と同じ展開だ。やっぱり。発言メンバーは変わっても。

『大和総研学歴ﾌｨﾙﾀｰで判る！国公立／私立の就職比較決定版』(2007.03.17)

【国公立】　　　　　　　　　【私立】
◆東京
◆一橋京都
◆東工　　　　　　　　　 ◇慶応
◆　　　　　　　　　　　　 ◇早稲田
◆大阪　　　　　　　　　 ◇
◆名古屋　 　　　　　　 ◇上智ICU
◆九州東北　　　　　　 ◇
◆　　　　　　　　　　　　.◇東理
◆神戸　　　　　　　　　.◇立教同志社
◆北海道　　　　　　　. ◇中央明治
◆横国筑阪市茶東外 ◇学習院
◆千葉首都農工電通 ◇法政青学

>>42
小論文の難しさなんぞそんなに強調されてもね。
普通の教科を二つ早慶レベルに上げるのと同等、みたいに言われてもな。
てかそもそも俺は別にSFC批判してねーのに、そちらのコテが『出自が悪い』だの『社学、所沢くんだり』だの言ってきたから反論しただけ。
SFC叩くつもりはないよ。

ID:7JCGWOsH

君も社学生なんだね？(苦笑)

>>45
　俺もそう思う。偏差値云々以上に、社会的な名声がまったく違うよ。

やるんだったら、
早稲田本キャンパスVS所沢VS社学で勝手にやれ。

慶應は日吉も三田もSFCも慶應は慶應。

これは好カードだなW
SFCに日吉学部蹴りなんて存在するわけないし

>>50
社会的な名声が高いのに人気がないってどういうこと？

>>52
　いるよ。慶應のヤツがいうんだから、間違いない。
　早稲田のヤツのそうであって欲しいという願望は分からないでもないが、
　そうなら、いっそ、昔の学部みたいに、大学も変えれば良いんだ。
　第一早稲田大学、第二早稲田大学。
　理工を三分割するよりも良いんじゃないか。早稲田のそういうことにウルサイ奴らも喜ぶと思うよ。

>>45
社学落ちの政経・法・商・一文はけっこういるけどね。

>>53
　やっぱ、少し遠いんだろうな。
　それと受験生はそれほど社会での評価を知らない。SFCのじゃないよ、早稲田の下位学部の評価を。
　上智や中央法とドッコイだろ。慶應はありえない、そんなこと。

SFCって叩かれまくってるけど
偏差値はそこまで低くないし就職も悪くない　湘南＋慶應＝リア充
悪くないんじゃないの？

まあ今年はAHO入試で(ry

>>55
　落ちるやつは一杯いると思うよ。

>>54
俺は某早稲田コテが言うようにお前が早稲田コンプだとは思わんが、基地外だとは思う。

>>56
下位学部、下位学部とうるせーんだよ。

>>56
『慶應はありえない、そんなこと』て何を根拠に言ってんの？

>>60
　そうだね、失礼しました。色々聞くヤツがいるから、分かりやすく一端だ。
　
>>59
　某コテは俺のことを慶應コンプとは言ったことがないよ。俺も、そいつが慶應コンプとは思わない。
でも、社会での評価で、自分の思っている早稲田の像と違うので、
最近、東大じゃなくて慶應に随分、からみ出したな。まあ、理解できるけど。

　コンプという言葉は悪い言葉じゃないよ、それ程。俺は、基地●●というような言葉は使わない。
　使ったヤツの人格が疑られる言葉だからな。

早稲田には声をひそめて「所沢を早稲田とは思っていない」という教授はいるが
慶應に「ＳＦＣは本当の慶應ではない」と考えている教授はいないのか？

難易度:総合≒社学＞環境
学問的実績:総合≒環境＞＞＞＞＞＞＞社学
就職:総合≒環境＞＞＞社学

ということでSFC＞社学。
まぁ立地は社学だな(笑)


>>48
じゃあ何故代ゼミの合否分布表で高偏差値の受験生が大量にSFC落ちてるの？

>>61
　まあ、根拠といわれてもね。普通に聞いてみれば。
　分かり易い言い方をしているだけだよ。色んな例外出されても困る。
　貴方の思っているようなこともあるだろう。2チャンネル流の言い方だよ。
　気に障ったらゴメン。

社学落ち早稲田上位学部はいくらかいる。
ただそういう事じゃないんだよな。
なんつうかやっぱ社学の出自の問題。
そういうの嫌なら社学受けなきゃいんだよ。
実際実力あって社学の暗部が嫌な人は受けてないよ。

俺は早稲田法だが
SFC＞社学
だと思う。

>>63
むしろ教授より学生がSFCは慶應じゃないって思ってる。
教授はSFCの実績も知ってるだろうから言わない。
そもそも理工や医学部にSFCと連携した研究だってあるし。

>>63
　そういう教授はいないと思うよ。早稲田みたいに早稲田周辺キャンパスマンセーじゃないからね。
　ま、どちらかというと、都心の自宅と別荘というイメージかなあ。
　別荘が好きならそれで良いけど、俺は都心の自宅だみたいな。

>>67
　学生もほとんどはそんなことないよ。内部のヤツは、知り合いで優秀なのも行っているから、気持ちの面で近いし。
　外部からのヤツも、入試の方法がそれ程近くないから、ランク付けするほどでもない。
　都心の自宅と郊外の別荘というイメージが近いと思うよ。
　早稲田の社学は同じキャンパス同士での区別だからなあ。所沢も、早稲田キャンパスの自慢の渾然一体に程遠いからだろ。
　だから、早稲田のヤツに聞けよ。俺たちが分かるのはそれぐらいのもんだよ。

>>68
加藤寛を中心としたかつての経済学部改革派に反発している教授はいるだろう。
それとＳＦＣには時々自殺する学生がいるんだってね。
真面目すぎるんだな。

ゆにこーんさんがいうのは何年か前の慶応でしょう。

>>71
　学生？　もっと色んなヤツに聞いてみれば？僕の言ったように言うと思う。
　あるとすれば、慶應？っていうことじゃなくて、離れた所にある別の慶應って感じ。
　高校でも、日吉もあれば、志木もあれば、ﾆｭｰﾖｰｸ学院もあるからね。
　大学でも幼稚舎からのヤツもいる。日吉もSFCもそういう意味で、慶應だよ。
　

SFCは没落した。そもそも何がしたくてあの学部にいくんだ？
慶応ならなんでもいいという発想か

ただ、三田の学生と比べると、SFCの3、4年生、卒業生も雰囲気は違うと思う。
いわゆるスマートな慶應らしさよりも、良いも悪いも素朴な感じがする。
そこは違うね。そういう意味なら良く分かるよ。

>>73
　俺の知っている奴らは、少し色んなことがやりたいと思っていたりするタイプかな。
　俺は、日吉と三田が好きだけどね。

レス読む限りゆにこーんとかいう奴は結局
「自分の頭の中の慶応像」を垂れ流してるに過ぎないね。
だから発言に説得力が微塵も感じられない。

慶応＝差別がない　早稲田＝差別がある
みたいな図式を必死で印象付けようとしてるけど
学部差別なんて根暗なことするのは
どこの大学でもほんの一部のキモヲタだけだろ。
サークルや飲み会でワイワイやってる時にそんな話出てくるか？
そりゃネタやギャグで多少はあるかもしれないがな。
この板に張り付いてる奴らはそういう場とは無縁な奴が多いのかな。

>>76
　君の後半は早稲田の事柄に対する批判であって、俺はそれは早稲田のヤツが言ってる事だよといってるだけ。
　君の前半の部分は、慶應に対する俺のイメージについて語っているだけで、慶應について語ってもいない。
　俺の早稲田についての事柄が的を得ているからそう思うんだろ。慶應のイメージは説得力がないって。
　（早稲田に対して言う言葉と）比較して（説得力がない）という言葉を入れたほうが良い。

幼稚舎組は、ゆにこーんのようなエセ慶応を塾生と認めてません。
恥ずかしいからカキコ止めるよう。
以上。

幼稚舎組（正統）だけじゃなく大学受験組（数が一番多い）からも、
ゆにこーんはうざがられている。高校入学なんて最も中途半端ｗ

慶應は三田の校舎を新しくしたほうがいいと思うよ。
明治のように、完全にビル型にするとか。

>>78
　そういう屁みたいな突っ込みするなよ。幼稚舎組って、幼稚舎のこともろくに知りもしないヤツが使うなよ。
　お前の方がよっぽど見っとも無い。

前に4対4で合コンしたんだが俺は三流大卒で友達が慶應卒のブサ面だったんだが何故か知らないが中卒の友達も連れていく事にしたんだがその中卒はイケメンで女達からは一番人気だった。今の女は学歴より顔で選ぶんだなと痛感した

>>79
　お前も79と同類だな。チキンだな。
　

>>82
７９ですが、７９と同類に思われて光栄ですｗ

４月から池尾さんの講義とろっと。東工大と単位互換するみたいだし。

>>81
　そりゃあ、そうだろ。イケメンにブサメンが学歴で勝つのは結婚の時ぐらいだろ。
　合コンじゃ、イケメンに勝つのは、よほど他のとりえがないとな。

>>79
　訂正する。79→78。

>>84その結婚自体顔で選ぶ女が増えてんだよな。まぁ女は顔がよけりゃ学歴なしでも価値はあるが

>>81
　だから、78や79で、イケメンでもなかったら、素敵な女性はまったく無理だな。
　81はイケメンなんだろうから、3流でも合コンはOK。良いなお前。でも、学歴の高いのはパスの方がいいけどな。

>>86
　それも言えているな。イケメンで易しければ、今は女性はOKな場合が多いな。
　２ちゃんに多い、話は面白くないは、僕、学歴は良いんです見たいなヤツは、
　相手にされないな。

>>77
内用云々の前に、『的を射る』って言葉を覚えよう。

ゆにこーん氏止めるように。
他の大学の事、良く知らずに批判するのはマナー違反です。
ゆにこーんさん、いっそのこと一般受験で早稲田社学に入学されては、いかがかと。
慶応にはいりませんので。

駿台データネットの今年のセンター試験から
データネットの平均点
ttp://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2007/seiseki_g/1_zentai.html

　　　　　文系　　理系
国　　　111.9 　　114.7
数1A　　52.1　　　59.2
数2B　　42.8　　　55.8　　　
英　　　132.8　　135.6
リス　　33.0　　　33.5　
世B　　69.1　　　66.7
日B　　68.1　　　66.9
地B　　59.7　　　59.2
現社　　52.7　　　49.3
倫理　　71.1　　　71.2
政経　　65.2　　　65.8
物理　　58.6　　　67.0
化学　　56.1　　　64.0
生物　　66.6　　　70.9


医学部がどうとかいうレベルじゃないから。
つか文系の下位は
そろって私立文系に行くわけだから
下位層はセンター受ける可能性が低いし
受けたとしても3教科に絞ってるから
足を引っ張る事はなかろう。

それなのにこの結果。
文系が劣等種であるということを示しているのは明白。

もはや文系ではなく非理系といった方がいいかと

.　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｲ/〃　　　　　　　　ヾ= 、
　　　　　　　　　_,,r-‐''"´　＾　｀N /l/　　　　　　　　　　　　　　 ｀ヽ
　　　　　　　　彡　　工学部　 N! l　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀､
　　　,, -‐- ,,-彡　　　　　　　l ヽ　　　　　　　　　医学部　　　　　 　 l｀ ´ ｀`‐ ､
　彡´　　　　　　|　　　　,,w,,wヽヽ　　　　　　　　　　　　　　,,　　　 　 |　薬学部　 ｀ヽ
_彡　 理学部 　|　 //ﾚ/ﾊl/ﾊ＼ヾｰ　　　　　　　　_,,　,,r,,/lヾ　　　　|　　　　 　 　 }
ﾊl/　　 ,/ﾊlヾヾ,l､ /三f､,,_　　 _,ヾニ＿ ＿＿＿_彡ﾉノﾉノﾉ_ヾヾ　　 | ,l､ ､　　　　 l＿＿_
/ﾚ　 /l,,_/＿_ヽ lヾ　ヽﾓ-ヽl ´fﾓﾁ7ヽ={　r‐ｨｯヾ ヽ-r'´〒fデF｀lｪr‐､ﾊlヽヽヽ　　　文系 ＼_
　l｀=l　fﾓﾁ）_{´ヽl!l　　　　 :l　　 　 l ll !l　 `┴ｰ/ｿl⌒ｯ`┴┴'　}//l l､ ,,､ｧtｯﾋヽ､rｩ 　／　 ＼　　
　ヾ}弋＿シl弋　ヽl　　　　ヽ-　 　 ヽl　lゝ＿＿,ノ |　 ゞ_＿＿ノl/l /　l　 ｀~ﾞ´　 lｧﾉ　 （●）　 ＼
　　ヾl　　　`'　 `''´lヽ　　──　　 /l＼l　 　 　 　 l､,　　　　　　l_ノ　〈 _　　　　 l!ﾉ_人__）　　 　 |　
　　　}＼　￣￣　,ｨl　＼　 ￣　 ／　l　 l　　　　＿＿＿　　　　/　　──　　　丿　⌒´　　　 ,／　
　　,/＼ ＼＿_／/ ＼　＼___／　,,-''＼|＼　　　　＿ 　 　 　 /|＼　 -　　　／ |､　 　　　／ ,|､
-‐'　　　＼_,,-‐'＼　　｀ヽ､　　,,r'　　　/|　 ＼　　　　　　　／　.|　 ＼＿_／　 ,,rヽ‐-‐ ''　／ l｀ヽ
　　　,,-‐'' 　 　 　 ＼　　/＼/＼　 ／　＼.　 ＼＿＿__／　　／＼　　　 ,,-‐''　　/＼ ,／　　l　　ヽ
-‐''´　　　　　　　　　＼/　 }ﾞ　_,,,‐''＼　　 ＼　　　　　　　 ／　　 /l＼‐''　　　 ／　　｀ヽ､_　l


所詮文系
高卒と大して変わんない能力だから
代わりがいくらでもいる

>>90
　だから、俺が言っているんではないんだって。気に障るんだったら、もうその話は止めよう。
　やめるよーにと言ってまたするなよ。お前の方がマナー違反だろ。

SFCは就職以外旨味ないよな

昔、早稲田政経蹴りとかいたのにな、スーファミ

早稲田政経蹴りなんて慶応生なら当然だよ。

SFC生が騒がれたのは、当時東大蹴りが存在したこと。

>>96
SFCがいかに狂っていたかがわかるな

ig

2005年度　慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

早稲田社学・慶応ＳＦＣ上位就職先

早稲田社学　　　　　　　慶応ＳＦＣ

ＮＴＴデータ　　７　　　　リクルート　　１１
国家公務員�U種　７　　三井住友銀行　１１
日本興亜損害保険５ 電通　　　　　　８
凸版印刷　　５　　　　 日本ＩＢＭ　　 ７
資生堂　　　５　　　　　ＮＨＫ　　　　　７
ＮＨＫ　　　５　　　　　　アビームコンサルティング　７
大日本印刷　５　　　　 トヨタ自動車　 ６
千葉銀行　　４　　　　 富士通　　　　　６
大和証券　　４　　　　 日本ヒューレット・パッカード　　６
ＪＴ　　　　３　　　　　　日本航空インターナショナル　　６
　　　　　　　　　　　　　フジテレビ ５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　 　５
　　　　　　　　　　　　　三菱商事　 ５
　　　　　　　　　　　　　JTB 　 ５
　　　　　　　　　　　　　ＮＥＣ　　　 　５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　　　５
　　　　　　　　　　　　　野村総研　　４
　　　　　　　　　　　　　住友商事　　４
　　　　　　　　　　　　　伊藤忠 　 　　４
　　　　　　　　　　　　　凸版印刷　　４

社学の難易度って国公立で言うとどこら辺りなのよ？
都立大法学部とか？

総合的な受験難易度的は同じくらいだろ。


都心で遊び呆けて、準一流企業に就職なら社学
僻地で勉強に明け暮れて、一流企業に就職ならSFC


ちなみに、
都心で遊び呆けて、一流企業に就職なら早稲田政経、慶應法ｗ

どっちもアレだなw

社学は学生によってピンきりだと思うよ。
だから就職先の幅が広い

俺は慶應理工(経済も受かった)だがsfcのカリキュラムは結構いいなーと思った。結局sfcは受けなかったがトリプル合格してたらsfc選んでたかもしれん。
慶應内でsfcは下位学部って認識は0だよ。

sfcっていうのは総合政策ね。

はい、今回立てられたこのスレでも、慶應SFC関係者の全員が早稲田社学を下位に見ていましたね。1人の例外も無く。
慶應SFC＞早稲田社会科学　という考えは、慶應SFC関係者全員の共通認識ということ。

そもそも関心がない件w

《《　慶応大SFC(総合政策学部、環境情報学部)　2002年卒業の就職内定率４８％　（週刊現代2002.11.2）　》》

***** 週刊現代記事内容 ( http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html ) *****

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題になっているんです。湘南藤沢
キャンパスの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のホームページで公開されている。それによると、01年度（01年9月、02年3月卒業）
の卒業生は総合政策学部で、５１９人。うち就職者は、２６８人。大学院などへの進学者が４２人。「その他」つまり就職も進学もしない
プータロー予備軍が、２０９人もいる。
　もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、５００人の卒業生のうち就職したのはたった２２２人。「その他」が４割の２００人もいる。
２つの学部をあわせると、１０１９人の卒業生のうち就職したのは４９０人にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ライバル・早大の各学部をみても
理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、
実際の「プータロー製造率」ではＳＦＣがナンバーワンなのである。

　　　【1998年〜2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業のSFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業のSFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業のSFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業のSFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業のSFC学生の就職率　４８．１％

早稲田のサークルは、スーフリみたいな強姦サークルが有名だし、
早稲田の教授で、研究費（国民の税金）をネコババしてた人いたよね？その人どうなったのかなｗ
職員もとんでもないしなｗ

日本のマスコミが三流なのは、こういう人間が多いから？もっと優秀な大学の人間がマスコミのレベルをあげないといけないが、優秀な人間がマスコミに殆ど行かない現実ｗ　どうすればいいんかな。

早稲田の強姦目的サークル＝スーフリ　強姦は犯罪だということを教えてあげようｗ

早稲田の強姦軍団サークル＝スーフリの実態・・・　参照　http://www.geocities.com/waseda32154/ 　こいつら、人間として終わり。

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　[5教科平均](国語).(数学).(英語).(社会).(理科)
71 一橋法　　　　　　　　[71.30]　 75.4　 69.3　 70.5　 71.5　 69.8
68 早稲田法 　　　　　　[68.48]　 68.2　 66.6　 72.1　 68.9　 66.6
67 早稲田政経(国政) 　[67.18]　 66.4　 64.9　 72.0　 67.5　 65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 [66.76]　 66.6　 64.4　 72.0　 67.1　 63.7
　　早稲田政経(政治) 　[66.74]　 66.5　 64.5　 70.7　 68.4　 63.6
　　慶応経済A 　 　　　　[66.54]　 64.5　 68.6　 70.5　 64.9　 64.2
　　中央法律 　 　 　 　　[66.36]　 66.3　 64.8　 69.5　 66.7　 64.5
65 早稲田政経(経済) 　[65.98]　 65.2　 65.8　 69.6　 66.6　 62.7
　　慶応経済B 　 　　　　[65.94]　 64.7　 63.8　 71.2　 69.4　 60.6
　　同志社法(法律)　 　 [65.70]　 65.1　 65.2　 67.9　 65.8　 64.5
　　上智国際関係法　　 [65.60]　 66.0　 59.3　 71.8　 68.6　 62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　[65.46]　 63.7　 67.5　 69.4　 64.7　 62.0
　　早稲田一文　　 　 　 [65.28]　 66.9　 61.9　 69.1　 65.1　 63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　[64.96]　 66.0　 61.4　 70.6　 64.6　 62.2
　　慶応法B(政治) 　　　[64.80]　 65.2　 60.6　 71.1　 66.4　 60.7
63 早稲田社会科学　　 [63.46]　 63.7　 59.8　 66.9　 66.4　 60.5
　　早稲田商　　 　 　　　[63.42]　 62.7　 62.9　 67.1　 64.8　 59.6
　　立命館法(国際法) 　[63.00]　 66.8　 60.7　 68.5　 60.5　 58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　[62.68]　 63.5　 58.2　 69.0　 65.5　 57.2
　　立教法(法)　 　 　　　[62.18]　 63.2　 59.5　 66.2　 63.7　 58.3
61 明治法(法律) 　　　　[61.14]　 61.3　 58.4　 63.4　 64.0　 58.6
　　慶応総合政策 　　 　[61.00]　 61.0　 58.8　 69.1　 60.1　 56.0
60 法政法(法律A�U)　　[60.02]　 60.5　 58.9　 62.7　 60.9　 57.1
58 慶応環境情報 　　　 [58.96]　 58.2　 58.3　 65.3　 56.6　 56.4

ちなみに、2006年だとこうなっている
（AERA 07.2.5号掲載　河合塾調査データ）

早稲田国際教養　８３％　−　１７％　慶應総合政策


新設して間もない早稲田中位学部に完敗のスーパーファミコンｗ

そろそろ廃棄処分にしたほうがいいのでわ？

おまえ、スーフリだろｗ？

>>108
そのネタはすでに見破られてるぞｗ

３．「進路届け未提出者＝フリーター」算入問題の原点（予告）
２００２年は、「就職率」が話題になった年でもあった。各大学の「就職率」
が調べられ、フリーターの多さがショッキングな記事となっていった。
しかし同時に事情を知る人たちからは冷ややかに見られていた。それは
「進路届け未提出者」をただ単に「フリーター」として算入しているに
すぎないからだった。 いわゆる一流校と呼ばれる大学ほど、就職課を
通さずに「内定」がもらえるので、当時は進路届けの未提出者が多いという
背景があった。

http://university07.nobody.jp/abstract.html

？？？
対照検証として、条件は同一だろう。調査の精度をその年だけ突然甘くしたのか？

就職活動が終わり、取る授業もないのにわざわざ進路届けを出すために
藤沢キャンパスまで行く学生が少なかった、ということじゃないの。
大学も週刊誌が騒ぐまで進路届けの回収に興味なかっただろうし（就職できて
当然だから）。

どっちにしても、条件について確固たる基準がわからない。推測の部分があって結論がだせないな。

>>111俺はｓｆｃ明治立教法政同志社青学全勝だった
迷わずｓｆｃ環境にしたよ　だって慶應なんだもん

>>111
慶應義塾・法B［2］68
政治［2］68

66 早稲田・政治経済［3］66
政治［3］66
国際政治経済［3］66

65 慶應義塾・総合政策［2］65
総合政策［2］65

64 中央・法−フレB［3］64
政治［3］64
早稲田・教育［3］64
社会−社会科学［3］64

63 中央・法−フレA［3］63
政治［3］63
早稲田・社会科学［3］63
社会科学［3］63
同志社・法［3］63

慶應義塾・環境情報［2］63
環境情報［2］63

62 早稲田・人間科学A［3］62
人間環境科学［3］62

56 法政・人間環境［2］56
人間環境［2］56

53 東北学院・教養前期［3］53
地域構想［3］53

52 桜美林・リベラ1期A［3］52

49 千葉科学・危機管理前A［3］49
危機管理システム［3］49
恵泉女学園・人間社会A1［2］49
人間環境［2］49
武蔵工業・環境情報［2］49
環境情報［2］49

48 麻布・環境保健［1〜2］48

>>11
慶応ＳＦＣには文系の著名な教授が何人もいるけど
彼らの弟子もゲノム解析ソフトの開発をさせられるのか？
ひどい大学だな。

>>121
社学乙

>>121おまいあほか

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4

なんで夜間と昼間の学部を比べてんの？

著名340社就職者数ランキング（2006年３月卒業）
【私立大学編】
１　早稲田　　2899名
２　慶　応　　 2501名
３　明　治　　 1522名
４　同志社　　1486名
５　立命館　　1367名
６　中　央　　 1193名
７　法　政　　 1145名
８　関　西　　 1082名
９　関西学　　 997名
10　東理科　　 885名 　　　　

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

☆早慶出身者年収比較（AERA　2007．2.5号より抜粋）

１．慶應義塾大学総合政策学部　929.8万円
２．慶應義塾大学経済学部　　　928.0万円
　　慶應義塾大学法学部　　　　928.0万円
４．慶應義塾大学商学部　　　　901.6万円
５．慶應義塾大学環境情報学部　898.0万円
６．早稲田大学法学部　　　　　894.4万円
７．早稲田大学政経学部　　　　887.2万円
８．早稲田大学商学部　　　　　860.2万円
９．慶應義塾大学理工学部　　　856.5万円
10．慶應義塾大学文学部　　　　848.3万円
11．早稲田大学理工学部　　　　840.9万円
12．早稲田大学文学部　　　　　820.2万円
13．早稲田大学人間科学部　　　818.5万円
14．早稲田大学教育学部　　　　812.7万円
15．早稲田大学社会科学部　　　811.3万円

＜私大総合ランキング＞
Ｓ　　　慶應　早稲田　　　
Ａ　　　上智　ＩＣＵ
Ｂ＋　　同志社　東京理科　立命館　立教　明治
Ｂ　　　中央　法政　青学　学習院　関学　関西　
Ｃ＋　　南山　成蹊　成城　明治学院　國學院　神田外語　甲南　龍谷　京都外語　関西外語　
Ｃ　　　日大　専修　獨協　芝浦工業　近畿　京都産業　武蔵　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東海　神奈川　佛教　大阪経済　愛知　福岡　駒澤　東洋　桜美林　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　北星学園　東北学院　文教　東京電機　工学院　玉川　
　　　　創価　名城　中京　桃山学院　大阪工業　摂南　神戸学院　亜細亜

早稲田人科・慶応ＳＦＣ　上位就職先

早稲田人科　　　　　　　　慶応ＳＦＣ

野村證券　　８　　　　　　リクルート　　１１
大和ハウス　４　　　　　　三井住友銀行　１１
ＵＳＥＮ　　４　　　　　　　　電通　　　　　　８
中外製薬　　３　　　　　　日本ＩＢＭ　　　７
理研ビタミン　３　　　　　 ＮＨＫ　　　　　７
リコー　　３　　　　　　　　アビーム　　　　７
ＮＥＣ　　３　　　　　　　　　トヨタ自動車　　６
損保ジャパン　３　　　　　富士通　　　　　６
アルバイトタイムス　３　 日本ヒューレット・パッカード　６
アビームコンサル　　３　 日本航空インターナショナル　　６
　　　　　　　　　　　　　　　フジテレビ　５
　　　　　　　　　　　　　　　博報堂　 　５
　　　　　　　　　　　　　　　三菱商事　　５
　　　　　　　　　　　　　　　JTB 　５
　　　　　　　　　　　　　　　ＮＥＣ　　　５
　　　　　　　　　　　　　　　博報堂　　　５
　　　　　　　　　　　　　　　野村総研　　４
　　　　　　　　　　　　　　　住友商事　　４
　　　　　　　　　　　　　　　伊藤忠 　４
　　　　　　　　　　　　　　　凸版印刷　　４

社学生だけど、別にSFCが上でいいんじゃん。

現役ＳＦＣ生の俺が来ましたよ。
テレビでＳＦＣの教授が言うには、ＳＦＣはアメリカの大学のスタイルでやっているから、日本のほかの大学・学部
と比較するのは無意味らしい。
でも俺はあの時浪人してでも、国立大学目指すべきだったと後悔している。

社学は夜学だよ。夜学の社学生は昼間働いて税金を払うべきだよ。

無職中年ニートに言われたくないｗ

>>131
そんな馬鹿なことを言ってるから
慶応ＳＦＣは誰からも相手にされなくなってしまったんだよ。

夜間じゃないってば


学部の序列なんてどうでもいい。学歴板ってカオス

【慶應・上智・早稲田の就職力】

読売ウイークリ（２００５．１２．２５）一流100社への就職力
順位*****大学学部
6++++++++慶応院理工
11+++++++上智院理工
16+++++++慶応理工
18+++++++早大院理工
23+++++++慶応法
36+++++++慶応環境情報
37+++++++上智理工
39+++++++慶応総合政策
45+++++++慶応商
46+++++++慶応経済
54+++++++上智経済
58+++++++上智法
60+++++++早大政経
64+++++++上智外国語
72+++++++早大理工
75+++++++慶応文
76+++++++早大法
93+++++++早大商
109++++++上智文
127++++++早大人間科学
143++++++早大教育
158++++++早大院国際情報通信（本庄）
170++++++早大社会科学
180++++++早大第１文
199++++++上智比較文化
209++++++早大院情報生産システム(北九州）
372++++++早大第２文
ランク外++ 早大スポーツ科学

【代々木ゼミ　2006　偏差値分布５０％合格ライン　】

数学有の偏差値＝数学無の偏差値-5

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76慶大環境（数学有）
合格者数10＿15＿14＿20＿23＿19＿・6＿・6＿・4＿・1＿・3
不合格者37＿36＿40＿31＿32＿31＿15＿・6＿・5＿・・＿・1
----------------------------------------☆----A72 ⇒　　ＳＦＣ　の偏差値は平均では無意味。

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大理工　
合格者数・6＿10＿11＿14＿16＿・8＿・9＿・1＿・1＿・・＿・・ コンピュータＮＷ
不合格者26＿25＿13＿12＿・5＿・1＿・1＿・・＿・0＿・・＿・・ （数学有）
-----------------☆----A61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒　　ＳＦＣのライバルであるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　偏差値が１０も差がついている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大政経
合格者数・・＿・・＿・・＿・・＿27＿34＿19＿12＿・2 ＿・・＿・・経済（数学無）
不合格者・・＿・・＿・・＿・・＿84＿51＿19＿・3 ＿・0＿・・＿・・
--------------------------------☆----A68（数学補正　A63)

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大スポーツ（数学無）
合格者数・7＿10＿・7＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者32＿18＿・6＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
---------------☆----A59（数学補正　A54)　　　　　　　　　　　　　⇒　早大スポーツ科学の偏差値はＭＡＲＣＨ以下

言い訳ばっかり。ＳＦＣの教授ども。
就職したい学生の邪魔してるだけじゃないの？
ＳＦＣ

SFCは田舎にある＆英語小論文の２教科で受験できること以外に叩かれるところがないな。
就職はよいしやりたい勉強も出来る。

>>139
「４年間ダラダラと一般教養みたいなことばかりやって詰まらなかった」
といってるやつもいるけどね。

一般教養だったら
中卒で働いていても
仕事上の一般教養がつくので
ＳＦＣは中卒以下だという考えもありますね。

まさにその通りです。

まあ、中卒以下でも就職がいいしな。
会計士になりたければ経済や商、弁護士になりたければ法に行くべきだな。

>>143
会計士になりたければＴＡＣ弁護士になりたければＬＥＣ、東大法科一橋法科
愛知法科に逝きましょう。

何になりたい人が慶応ＳＦＣへ行くの？

>>145
派遣労働者とか貧乏になりたい人がいくの。

お答えありがとうございます。

>>146
ＳＦＣの就職先調べとけ

一通り読んだがとりあえずSFCは結構強いことが分かった

>>149
貴重な4年間をひたすら勉強・研究に費やすんだからな。

SFCは試験が特殊だから、慶應経済にも受かる奴でも落ちたり、マーチで落ちちゃう奴が受かったりするんだよね。
とりあえず英数必須くらいにした方がいいと思う。

そうしなきゃコンプ大量発生

スーファミの凋落・レベル低下はとどまるところを知らないな

スポ薦でも工業高校・商業高校の奴がばんばん受かったり、
中卒アイドルまで受け入れたり、以前はAOでもある程度の節度が保たれていたんだけどな。
今は不人気でろくな受験生が集まらずDQNを合格させないと定員割れになってしまうという始末。

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0 ←アーホでーす
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4 ←バーカでーす

SFCは、確かに大学での教育内容はいいと思うが
大学入試が軽量すぎて、そもそも大学教育以前の
基礎学力に欠けている者が多い。
企業はそれが分かってしまったので、SFCへの評価も
低落傾向にある。

私大も昔は国立併願組みが多かったので
軽量入試でも一定の基礎学力を持った者を
集めることができたが、近年は高校が
受験予備校化して早い段階から詩文洗顔に
なることも多く、軽量入試の私立大学生に対する
社会的評価は低落の一途となっている。
学校側がこのことに気が付いていない。

本当だな。
俺の中学時代の同級の行った私立高校では、一昨年までマーチ一桁のﾄﾞｷｭｿ高校だっが、去年からマーチ40人になった。

そしてそいつは『うちも進学校になったよ』だとwww
おまけにマーチ増やすためにやった手が数Ｂ未履修＋社会二科目＋理科一科目のカリキュラム改訂ww
そして去年の未履修問題で叩かれて終了〜

最近の高校は詩文洗顔どころか未履修作戦で稼いでたんだなw

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/
学芸大附属高校　大學別進学者数

東京大　７５人
早稲田　５０人
慶應大　３３人
一橋大　１５人
東工大　１２人
京都大　　９人
上智大　　７人
青学大　　２人
中央大　　６人
法政大　　２人
明治大　　４人
立教大　　３人

＞１５７
学芸大も優秀層と馬鹿な層が両極端で、浪人組や抽選で入学した
馬鹿な層は早稲田へ進学しているようです。

>>158
「蹴られる大学」という存在。辛いよなぁｗ
ま、少なくとも「頂点」には程遠い。
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro06.htm

合格数　　進学数
東京大学 　　77 　　75 　　 　　
京都大学 　　9 　　9
一橋大学 　　15 　　15 　　　　
東京工業大学 13 　　12
北海道大学 　　8 　　8 　　　　
東北大学 　　3 　　3
大阪大学 　　2 　　2
九州大学 　　2 　　2


早稲田 　　188 　　50 　　
慶応義塾大学 　　133 　　35 　

【代々木ゼミ　2006　偏差値分布５０％合格ライン　】

数学有の偏差値＝数学無の偏差値-5

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76慶大環境（数学有）
合格者数10＿15＿14＿20＿23＿19＿・6＿・6＿・4＿・1＿・3
不合格者37＿36＿40＿31＿32＿31＿15＿・6＿・5＿・・＿・1
----------------------------------------☆----A72 ⇒　　ＳＦＣ　の偏差値は平均では無意味。

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大理工　
合格者数・6＿10＿11＿14＿16＿・8＿・9＿・1＿・1＿・・＿・・ コンピュータＮＷ
不合格者26＿25＿13＿12＿・5＿・1＿・1＿・・＿・0＿・・＿・・ （数学有）
-----------------☆----A61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒　　ＳＦＣのライバルであるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　偏差値が１０も差がついている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大政経
合格者数・・＿・・＿・・＿・・＿27＿34＿19＿12＿・2 ＿・・＿・・経済（数学無）
不合格者・・＿・・＿・・＿・・＿84＿51＿19＿・3 ＿・0＿・・＿・・
--------------------------------☆----A68（数学補正　A63)

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大スポーツ（数学無）
合格者数・7＿10＿・7＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者32＿18＿・6＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
---------------☆----A59（数学補正　A54)　　　　　　　　　　　　　⇒　早大スポーツ科学の偏差値はＭＡＲＣＨ以下

週刊朝日　これが本当の実力値（駿台予備校入学者偏差値調査結果）
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

明治法57.3
立教法57.2
立教経済56.0
中央総合政策55.5

慶応環境情報55.2

>>161
法政の経営って専修の経営より下だね（笑）

2007年度 入試科目つき系統別難易ランキング（第３回ベネッセ・駿台マーク模試）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/kamoku_keitou_betsu_11m/swf/shi_ippan/2006-11-rank-shii-4-1-sogo.swf

早稲田大・社会科学　Ａ判７３　Ｂ判６９　Ｃ判６５
慶応大学・環境情報　Ａ判７２　Ｂ判６７　Ｃ判６２

ＳＦＣ環境情報は理系です。
【代々木ゼミ　2006　偏差値分布５０％合格ライン　】

数学有の偏差値＝数学無の偏差値-5

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76慶大環境（数学有）
合格者数10＿15＿14＿20＿23＿19＿・6＿・6＿・4＿・1＿・3
不合格者37＿36＿40＿31＿32＿31＿15＿・6＿・5＿・・＿・1
----------------------------------------☆----A72 ⇒　　ＳＦＣ　の偏差値は平均では無意味。

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大理工　
合格者数・6＿10＿11＿14＿16＿・8＿・9＿・1＿・1＿・・＿・・ コンピュータＮＷ
不合格者26＿25＿13＿12＿・5＿・1＿・1＿・・＿・0＿・・＿・・ （数学有）
-----------------☆----A61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒　　ＳＦＣのライバルであるが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　偏差値が１０も差がついている
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大政経
合格者数・・＿・・＿・・＿・・＿27＿34＿19＿12＿・2 ＿・・＿・・経済（数学無）
不合格者・・＿・・＿・・＿・・＿84＿51＿19＿・3 ＿・0＿・・＿・・
--------------------------------☆----A68（数学補正　A63)

偏差値＿56＿58＿60＿62＿64＿66＿68＿70＿72＿74＿76早大スポーツ（数学無）
合格者数・7＿10＿・7＿・4＿・3＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
不合格者32＿18＿・6＿・2＿・1＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・＿・・
---------------☆----A59（数学補正　A54)　　　　　　　　　　　　　⇒　早大スポーツ科学の偏差値はＭＡＲＣＨ以下

2007年度 入試科目つき系統別難易ランキング（第３回ベネッセ・駿台マーク模試）
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/kamoku_keitou_betsu_11m/swf/shi_ippan/2006-11-rank-shii-4-1-sogo.swf

早稲田大・社会科学　Ａ判７３　Ｂ判６９　Ｃ判６５
早稲田大・人間科学　Ａ判７２　Ｂ判６８　Ｃ判６３
慶応大学・環境情報　Ａ判７２　Ｂ判６７　Ｃ判６２

☆早慶出身者年収比較（AERA　2007．2.5号より抜粋）

１．慶應義塾大学総合政策学部　929.8万円
２．慶應義塾大学経済学部　　　928.0万円
　　慶應義塾大学法学部　　　　928.0万円
４．慶應義塾大学商学部　　　　901.6万円
５．慶應義塾大学環境情報学部　898.0万円
６．早稲田大学法学部　　　　　894.4万円
７．早稲田大学政経学部　　　　887.2万円
８．早稲田大学商学部　　　　　860.2万円
９．慶應義塾大学理工学部　　　856.5万円
10．慶應義塾大学文学部　　　　848.3万円
11．早稲田大学理工学部　　　　840.9万円
12．早稲田大学文学部　　　　　820.2万円
13．早稲田大学人間科学部　　　818.5万円
14．早稲田大学教育学部　　　　812.7万円
15．早稲田大学社会科学部　　　811.3万円

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日11.12参照　

69慶應
68
67
66早稲田　同志社
65上智　立命館
64
63青学　中央　法政　明治　立教
62関学
61
60南山　関大　龍谷
59國學院　明治学院　京産
58駒澤　成蹊
57成城　東洋　日大

《代々木ゼミナール合格者平均偏差値》
65.8早稲田大・政経
64.8慶応義塾・経済
64.0同志社大・法学
63.8慶應義塾・文学　　早稲田大・国際　　慶應義塾・商学
63.6中央大学・法学　　早稲田大・一文　　早稲田大・商学　　
63.4
63.2
63.0早稲田大・社学　　
62.8慶應義塾・環情　　同志社大・文学　　上智大学・外語　　　
62.6早稲田大・教育
62.4
62.2上智大学・人間　　上智大学・文学　　立教大学・法学
62.0
61.8上智大学・経済
61.6
61.4
61.2
61.0
60.8
60.6
60.4明治大学・政経
60.2明治大学・法学

就職力｣(読売ｳｨｰｸﾘｰ2006.3.5)

慶應理工 80.39
慶應法 76.86
慶應環境 69.30
慶應総合 68.57
慶應商 66.12
慶應経済 65.16
早稲田政経 61.32
早稲田理工 57.43
慶應文 56.77
早稲田法 56.57
早稲田商 50.07
早稲田人科 41.29
早稲田教育 38.25
早稲田社学 33.10
早稲田一文(文) 31.64
早稲田二文(文化構想) 12.08

社学は夜学だろ。社学生は昼間はちゃんと働いて税金を納めろよ。
社学は夜学だろ。社学生は昼間はちゃんと働いて税金を納めろよ。
社学は夜学だろ。社学生は昼間はちゃんと働いて税金を納めろよ。
社学は夜学だろ。社学生は昼間はちゃんと働いて税金を納めろよ。

>>170
ごっ、ごめんなさい　
いや…ホントに、本当にごめんね

【結論】
早稲田社学の合格は意外と難しいが、その割に就職は冴えない。
一方、慶應SFCは比較的難易度は低いものの就職力は抜群。
よって、卒業後の将来について費用対効果という観点から考えると
受験生は早稲田社学を目指すより、慶應SFCを目指すべきである。

>>172
就職だけで大学決めたい人はそれでいいんじゃない？
受験はそれ以外もあるから
結局趣味の問題だと思う

もはやプータロー製造工場だ　慶応SFC就職率５割を切った！（週刊現代2002.11.2）


今や「慶応不況」の象徴に　注目の湘南藤沢キャンパスに噴出した苦悩（THEMIS2002.12）

もはやプータロー製造工場だ　慶応SFC就職率５割を切った！（週刊現代2002.11.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

今や「慶応不況」の象徴に　注目の湘南藤沢キャンパスに噴出した苦悩（THEMIS2002.12）
http://www.geocities.jp/gakurekidata3/themis2002.12.html

事実とは異なる報道は、彼ら早稲田大学出身ジャーナリストらの
作・演出なのであった。
一般のマスコミや、教育関係者は、もちろんそんなことには気づかず、
彼らによって報道されたことを事実としてとらえて、間違った情報が
拡散していったという構図だったのであった。

http://university07.nobody.jp/abstract.html

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0 ←アーホでーす
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4 ←バーカでーす

週刊朝日　これが本当の実力値（駿台予備校入学者偏差値調査結果）
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.html

明治法57.3
立教法57.2
立教経済56.0
中央総合政策55.5

慶応環境情報55.2

【結論】
早稲田社学の合格は意外と難しいが、その割に就職は冴えない。
一方、慶應SFCは比較的難易度は低いものの就職力は抜群。
よって、卒業後の将来について費用対効果という観点から考えると
受験生は早稲田社学を目指すより、慶應SFCを目指すべきである。

慶応のＳＦＣは場所が不便だから損してるが

勉強したい人にはあれほど素晴らしい環境はない。

「週刊ダイヤモンド2005年度508社の人事部長が選ぶ役に立つ大学」

SFCが公式HPで大々的に宣伝･･･w
http://www.sfc.keio.ac.jp/faculty/news/articles/20050216_2032.html?style=cool
--------------------------------------
1位　早稲田大学・文系 69.2
2位　早稲田大学・理系 68.3
3位　慶應義塾大学・文系 67.4
4位　京都大学・理系 65.8
5位　東京工業大学 64.9
6位　一橋大学 64.2
7位　慶應義塾大学・理系 63.6
8位　大阪大学・理系 63.0
9位　東京大学・理系 61.8
10位　東北大学・理系 60.2
11位　東京理科大学 59.6
12位　同志社大学・文系 59.3
12位　明治大学・文系 59.3
14位 京都大学・文系 58.7
15位　九州大学・理系 58.2
16位　上智大学 58.0
17位　慶應義塾大学SFC 57.2 ←かろうじて立命館に勝利･･･wしかし有意差なしww
18位　立命館大学 56.3

慶應SFCの就職は実は女子のパン職が
稼いでいるという話があるんだがwww

慶應SFCに対する企業の評価は想像以上に低い。
>>181の言うように。
これは、慶應SFCの学生の基礎学力の欠如を
問題視していると思われる。

それ以前に>>181は早稲田卒編集長のねつ造である件

低脳に都合の悪いデータは捏造認定の朝鮮義塾

そしてそのデータを公式ＨＰで大々的に宣伝する藤原体育大学・・・ｗ

【許すな】早稲田マスコミ工作員の卑劣な手口！！
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1173433490/

すなわち、「慶応SFCの３大バッシング記事」と言われるものの正体は、
実は、早稲田大学のジャーナリストらによる「慶応ブランド」
「慶応SFCブランド」を失墜させるためのネガティブ・キャンペーン
だったのであった。

http://university07.nobody.jp/abstract.html

SFCって結構すごいのは分かったけど、友達が早稲田政経蹴って総合政策に金払ってた
これはさすがにおかしいと思っていいよね・・？
元々そいつ妙なやつだったが

＞SFCって結構すごいのは分かったけど

ワロタ！ｗｗ藤原体育大学乙ｗｗ

Ｗ合格者の選択（AERA 07.2.5号掲載　河合塾調査データ）
早稲田国際教養　８３％　−　１７％　慶應総合政策

>>187
SFCの教育がいいとかいうのに騙された
奴だろ。
いまどき、SFC並みの教育くらいどこでも
やってるのにな。

>>188
で、君はどこの大学？

A:都心で遊び呆けて、準一流企業に就職なら社学
B:僻地で勉強に明け暮れて、一流企業に就職ならSFC


AとBで、受験生からの評価（偏差値）がほぼ同じというわけだ。



ちなみに、
都心で遊び呆けて、一流企業に就職なら早稲田政経、慶應法ｗ

慶應の経済はセンター試験とか利用するの？

SFCは、確かに大学での教育内容はいいと思うが
大学入試が軽量すぎて、そもそも大学教育以前の
基礎学力に欠けている者が多い。
企業はそれが分かってしまったので、>>181にも
あるように、SFCへの評価も低落傾向にある。

私大も昔は国立併願組みが多かったので
軽量入試でも一定の基礎学力を持った者を
集めることができたが、近年は高校が
受験予備校化して早い段階から詩文洗顔に
なることも多く、軽量入試の私立大学生に対する
社会的評価は低落の一途となっている。
慶應大学側がこのことに気が付いていない。

最後に、SFCの就職は女子のパン職が稼いでいる
可能性が高いので、まったく当てにならない。

アカデミックハラスメントスレつくらないか？

>>193
受験板のSFCスレにも全く同じレスあったぞ。
どんだけ受験板に粘着してんだよｗｗｗ

ダイヤモンド誌は、評価項目を１項目だけに変え、さらにSFCを独立させることにより、
早稲田の文系を１位、理系を３位、慶應の文系を４位、理系を９位、SFCを１８位とランキングすることに成功した。

ここにおいて、他の雑誌等のデーターでは慶應SFCの就職力は「早慶でもトップクラス」であるにもかかわらず、逆に「早慶でも下」というイメージを形作る結果をもたらしている。

これは、いったい何を意味するのだろうか。・・・

http://university07.nobody.jp/diamond.html

http://q.hatena.ne.jp//1138338165

早慶学際系学部男女比

早稲田大学国際教養学部　男40％　女60％
早稲田大学人間科学部　男59％　女41％
早稲田大学教育学部　男62％　女38％
早稲田大学社会科学部　男74％　女26％

慶應義塾大学総合政策学部　男62％　女38％
慶應義塾大学環境情報学部　男63％　女37％

（参考）
早稲田大学法学部　男67％　女33％
慶應義塾大学法学部　男62％　女38％

http://passnavi.evidus.com/search_univ/guide/p_13.html

民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％〜　東大経済56.2
５０％〜　東大法52.8
４８％〜　一橋経済49.6
４０％〜　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３８％〜　慶應環境38.6
３４％〜　一橋社会35.1　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３２％〜　東大文32.6
３０％〜　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　名大法27.8　早稲田商27.3　九大法26.3　名大経済26.1　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　九大経済23.3　広島法23.1　学習経済22.8　阪市経済22.0
２０％〜　上智外国21.9　名大情報21.7　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　阪市商19.4　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　　関学商18.7　阪市法18.5　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　広島経済15.2　同志社文15.0　都立経済15.0
１４％〜　関学経済14.8　成蹊法14.8　横国経済14.4　立命政策14.3　成蹊文14.0　　
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　立命館法13.6　中央商13.4　成城文芸13.3　立命経済13.2　横国経営13.1　法政情報13.0　関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命経営12.5　成城法12.4　阪市文12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　関西法11.3　名大文11.3　明治文11.2　関西文11.2　
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　青学法10.4　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1

早稲田社学・慶応ＳＦＣ上位就職先

早稲田社学　　　　　　　慶応ＳＦＣ

ＮＴＴデータ　　７　　　　リクルート　　１１
国家公務員�U種　７　　三井住友銀行　１１
日本興亜損害保険５ 電通　　　　　　８
凸版印刷　　５　　　　 日本ＩＢＭ　　 ７
資生堂　　　５　　　　　ＮＨＫ　　　　　７
ＮＨＫ　　　５　　　　　　アビーム　　　　７
大日本印刷　５　　　　 トヨタ自動車　 ６
千葉銀行　　４　　　　 富士通　　　　　６
大和証券　　４　　　　 日本ヒューレット・パッカード　　６
ＪＴ　　　　３　　　　　　日本航空インターナショナル　　６
　　　　　　　　　　　　　フジテレビ ５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　 　５
　　　　　　　　　　　　　三菱商事　 ５
　　　　　　　　　　　　　JTB 　 ５
　　　　　　　　　　　　　ＮＥＣ　　　 　５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　　　５
　　　　　　　　　　　　　野村総研　　４
　　　　　　　　　　　　　住友商事　　４
　　　　　　　　　　　　　伊藤忠 　 　　４
　　　　　　　　　　　　　凸版印刷　　４

早稲田大学社会科学部は伸び盛り！


早稲田大学社会科学部の未来は明るい！

昔がどん底だっただけになw

就職もまだまだ延びる余地がありそうだが・・・
今は自分が受験した頃の社学イメージではないな

>>198

慶応商と経済の男女比率は
どうなっているの？

正直SFCと比べられるなんて心外だな。

200をみる限り、SFCの方が就職よいな。
就職高止まり、入学偏差値低下のSFCか、
就職良化、入学偏差値上昇の社学か。

>>204
同じく社学と比べられるなんて(ry

10ちゃんねるの夕方のニュースで
無理やり東国原知事のニュースを流し続ける
あと早稲田出身の障害者の人が教員になりましたとか
ハンカチ王子がどうしたとか
雑誌とか新聞の雑誌広告では
慶應・東大と早稲田をかならず並べる。

わすごみ工作員達の必死さがびんびん伝わってくる。
本当の基地外大学。まともなやつはだれもいかねえって。

ワスゴミはまるで
　　　
　　　　「電波利権ヤクザ」。
日本のますごみのレベルの低さは世界的に問題となっているが
和田電波ヤクザが占拠してる業界がまともであるわけがないだろ！

慶應通信＞＞＞＞＞国士舘＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社額

マジレスすると

社学＞＞慶応SFC＞＞＞＞＞＞＞＞慶応通信

が事実。
国士館って何？体育館？

SFC＞＞＞社学＞＞＞＞人科＞＞＞＞＞スポ科

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4

>>211
ページ存在しないよ

【主要大 5教科平均偏差値ﾗﾝｷﾝｸﾞ】２００６年入試結果　進研模試　教科別合否別成績ﾃﾞｰﾀ(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/nyushi_kekka/kekka_data/kyoka_kijutsu.html

＊＊＊＊＊＊＊ [5教科平均偏差値] - 国語-数学- 英語- 社会-理科
67 早稲田(法学)　　　　　　　　【67.80】−67.3−65.9−72.1−68.6−65.1
　　上智(法学-国際関係) 　 　【67.76】−66.0−68.0−74.4−66.4−64.0
　　慶応(法学-法律B) 　 　　　【67.64】−67.1−66.3−73.6−67.4−63.8
66 早稲田(政経-経済) 　 　 　【66.34】−65.4−66.4−69.8−66.0−64.1
　　慶応(経済A) 　　　　　　　　【66.22】−64.1−68.4−70.4−64.7−63.5
　　中央(法学-法律A) 　 　　　【66.00】−65.7−65.0−69.3−66.6−63.4
65 早稲田(政経-政治) 　 　 　【65.92】−68.5−61.3−72.0−69.6−58.2
　　同志社(法学-法律) 　 　 　【65.90】−65.4−65.1−68.1−66.2−64.7
　　早稲田(文学) 　 　　　　　　【65.78】−66.5−63.1−69.3−66.8−63.2
　　慶応(商学A) 　　　　　　　　【65.28】−62.9−66.6−69.5−65.0−62.4
64 慶応(経済B) 　　　　　　　　【64.72】−63.3−63.2−69.7−68.4−59.0
　　慶応(文学) 　 　 　　　　　　【64.60】−64.6−61.9−69.7−65.3−61.5
63 立命館(法学-法律A) 　　　【63.50】−63.3−61.7−64.3−63.5−64.7
　　早稲田(商学) 　 　　　　　　【63.26】−62.0−62.2−68.1−65.0−59.0
62 明治(政経-政治) 　 　 　 　【62.14】−60.8−60.7−64.9−64.4−59.9
61 立教(法学-法律) 　 　 　 　【61.86】−62.5−57.9−66.8−65.1−57.0
　　早稲田(社会科学)　　　　　【61.82】−61.2−58.8−65.8−65.9−57.4
　　青山(国際政経-政治A)　　【61.66】−60.7−57.7−67.1−61.8−61.0
　　早稲田(人間科-人間環A) 【61.26】−59.7−59.8−65.6−62.9−58.3
60 慶応(総合政策)　　　　　★【60.46】−59.9−60.5−67.6−59.9−54.4
　　明治(法学-法律) 　 　 　 　【60.18】−60.5−57.4−62.7−62.6−57.7
59 法政(法学-法律A�U) 　　　【59.32】−59.5−57.4−60.7−61.8−57.2
　　慶応(環境情報)　　　　　★【59.26】−56.7−60.2−65.7−56.3−57.4

SFCは90年代に比べたら英語も標準レベルになってきて入りやすくなったし、
就職の強さも相変わらずだからかなりのお買い得学部だよ。
早稲田社学も年々実績上げてるし、発展途上ながら今後の飛躍が
期待できるから面白いね。




駅弁とマーチ工作員には関係ない世界だけど。

また社学が売名スレ立てたか！！

　　／⌒＼ 　　　　／￣￣￣￣
　（　´∀｀　）　　＜　ホイミ
　　ﾉﾙﾘﾙﾘヽ　　　 ＼＿＿＿＿
しかしSFCの人気は回復しなかった。

>>216
SFCの志願者増えてるよ

>>217
レベルはどうだ？

志願者数

　　　　　05年　　　06年　　　07年
総合政策　2809人　　3255人　　3521人
環境情報　2789人　　3025人　　3569人

>>218
06年入試ではSFC含めて総計が全体的に上がったよ。
今年は分からんが、志願者も更に増えてるし、
受験板見たら「かなり合格者数絞ってた」という書き込みが目立ったな。
社学のほうはどうなるか？　　

2007年度社会科学部志願者数

　　2006年　　2007年
　　14853人　15496人


SFCの志願者増の１要因としては元モーニング娘紺野の影響が考えられるのでは。
その根拠の１つに紺野の入学した環境情報の志願者数が創立以来初めて総合政策を上回った。

↑志願者数ソース

www.waseda.jp/nyusi/shigan/pdf/2007_last.pdf

モーニング娘で志望校きめる奴なんてほんのわずかだろwww

これはいい勝負だな。
モームスがＡＯで行ける学部と早稲田底辺。

まぁ一つ確かなのは両学部の生徒ともに
学歴を答えるときには学部までは言わないだろうな…

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>223
学部どころか、大学名もあまり言わないねぇ。
聞かれたらSFCって言うからね。

慶應通信＞＞＞＞＞＞＞国士舘＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞社額

社学＞＞＞＞＞＞＞国士舘＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応通信＞そろばん塾

>>227
>>226みたいなのはほっとけｗ
誰が見てもただの馬鹿な社学コンプだと分かる。

━━━　『英語＋小論文』で受験できる学校の一例　━━━

●●●　慶応 SFC　●●●
【総合政策学部、 環境情報学部】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　京都コンピュータ学院　( http://www.kcg.ac.jp/admi_detail/index.html#試験入学 )　●●●
【国際情報処理科、 ウェブビジネス技術科、メディア工学科RIT留学、情報処理科RIT留学】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　国際医学技術専門学校　( http://www.iimt.ac.jp/03.html )　●●●
【理学療法学科、作業療法学科、臨床工学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接


●●●　静岡医療科学専門学校　( http://www.shiz-med-sci.ac.jp/bosyu.html )　●●●
【精神保健福祉学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接

　

あげ

http://www.ohmynews.co.jp/News.aspx?news_id=000000006376
左側の【動画】をクリック

30日、浅野の成城学園駅頭

紙に浅野の名前を大書きした支持者が映っています(00:31過ぎ)。公選法文書違反です。

小宮山代議士も現場に一緒にいます。


塾生あした浅野に質問しといてよ。
おまえ、公選法読める国語力ありますかって。

　　　　　　　――――早稲田大学社会科学部――――　　　美しい…　　　

両方受かって進学するとしたらどっち？
だれかマジレスで。

マジレスすると好みの問題

早稲田が好きなら社学
慶應が好きならＳＦＣ

そりゃ社学でしょ。
SFCなんてド田舎じゃねぇ。

>>236が答えだな。

というか併願がありえないと思うんだが。
社学とSFCなんて併願相性悪すぎ。

>>239
昔の社学は国語以上に社会も簡単で併願してる人もいただろうけど、
社会が難化したいまは併願が難しいと思う。慶應メインで早稲田は
政経・商・社学と受けたけど、商しか受からなかった。まあ
本命の慶應経済がなんとか受かったからよかったけど…。日本史がねえ。

学力レベルなら
　社学　＞＞　SFC

就職レベルなら
　社学　＞＞　SFC

田舎っぺレベルなら
　社学　＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜　SFC

このスレ社学しかいないなｗ

社学ってそんなに就職いいの？
俺はSFCだが、三田会名簿をみてSFCの就職のよさにさえ驚いたのに。

就職ではさすがにＳＦＣにはかなわないよ。

一教科入試のSFCが勝ち目あるん？

>>245
英語＆PC要員として重宝されてる。
まさに企業の兵卒。

>>246
エリートコースからは完全に外れたな。

>>247
俺はSFC卒じゃないｗ

SFCは確かに就職いいけど、三田会の年配者層の受けはよくない。
近年入試が簡単になったきたこともあり学生のレベルも落ちている。
ただ、90年代に入った人はやっぱ優秀な人が多い。

最初だけでしょ。良かったのは。

　　　――――――早稲田大学社会科学部―――――　美しい…

SFCって何学部のことなんですか？

ＳＦＣの下位層は悲惨らしいね。でも上位層は今も優秀だと思うよ。
学生も教授も学内外で賞とかいつも取ってるみたいだし。
そこら辺が社学との違いだと思う。

上すごくても下ひどかったら意味ねーだろｗ
結局学部としては±０

>>254
上も悲惨な社学よりましってこと

どんなスレでも結局社学叩きになるのが学歴板クオリティ

それだけ早稲田コンプ社学コンプが多いってことだろ。

ＳＦＣの文系は優秀なのか？

学歴板は、早稲田社学を中心に回っている。
あとは、オマケｗ

シャガク＞＞＞＞＞東大

みんなスヤスヤ眠る頃、社学は家を飛び出して〜行ってらっしゃい

それ何限だよww

みんなスヤスヤ眠る頃、バカは必死にカキコする〜

ポックリ逝っちゃえばｗ

>>252
環境情報、総合政策＋あと何か一学部あったｗ

慶應SFC = Super Family Computa(ｽｰﾊﾟｰ・ﾌｧﾐﾘｰ・ｺﾝﾋﾟｭｰ太) の略。
総合政策学部、環境情報学部、看護医療学部の総称でよく使われる。
http://www.sfc.keio.ac.jp/

　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ∩　スーパーファミコンっておぼえてね！
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　〈
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_)

★早稲田大社会科学部生ら３人、転送電話利用した振り込め詐欺未遂で逮捕

【読売新聞4月27日】http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070427i514.htm

　転送電話を利用してフリーダイヤルの着信履歴を残し、連絡してきた相手から
現金をだまし取ろうとしたとして、警視庁捜査２課は２７日、神奈川県相模原市
上鶴間本町、守谷勇輝容疑者（２３）ら３人を詐欺未遂の疑いで逮捕した。

　守谷容疑者は、早稲田大社会科学部の学生証を持っていたが、黙秘しているため、
同課で大学側に照会したところ、同大は「本人の同意など必要な手続きを踏んでいない」
と回答を拒否したという。

　調べによると、３人は３月下旬、転送電話サービスを経由し、大阪府藤井寺市内の
男性会社員（２７）の携帯電話にフリーダイヤルの着信履歴を残し、連絡してきた
この男性に「弁護士協会」と名乗ったうえ、「（アダルト関係の）電話サイトに
支払った料金を取り戻せる。手数料の１００万円を振り込んで下さい」と偽って、
現金を振り込ませようとした疑い。

　同課では、３人が出入りしていた新宿区内のマンションの部屋から、アダルトサイト
の利用者名簿など約５００枚を押収。同じ手口による被害は、一昨年以降、２０数件、
総額約４０００万円に上っており、同課で関連を調べている。

　守谷容疑者について同大広報課は、読売新聞の取材に「在学生かどうかは個人情報
なので答えられない」としている。

【 慶應SFCの愉快な仲間たち 】

・北村浩之・・・・・・・・・・・・・・女子高生集団レイプ（総合政策学部卒業）
・KABAちゃん・・・・・・・・・・・・おかまSMAP振り付け師（環境情報学部卒業）
・近藤絢香・・・・・・・・・・・・・・アダルトビデオ女優のミスコン（環境情報学部在学）
・木森啓太・・・・・・・・・・・・・・ネットで麻薬密売（環境情報学部卒業）
・斉藤舞子・・・・・・・・・・・・・・電波奇行アナ（SFC高卒業）
・土嚢４人組・・・・・・・・・・・・・ビルから土嚢を落とす（SFC高中退)
・高橋健＆松山隆・・・・・・・・ベンチャーｰ仲間を暴行（環境情報学部中退）
・前田泰平・・・・・・・・・・・・・・大麻譲り受け容疑（総合政策学部在学）
・紺野あさ美・・・・・・・・・・・・・ＡＯ入試で合格した中卒の元アイドル（環境情報学部在学）

うまいうまいｗ

881:大学への名無しさん :2007/04/30(月) 19:07:07 ID:G/DKqVI40
高学歴の人間からは全く信用されない島野本かよｗｗ
捏造で有名な立命館出身のアホガ書いた本を信用する佛教大工作員テラアワレｗｗ

↑
大学受験板では専門学校卒が、島野清志を立命館大学卒とアホ馬鹿発言するやつがいるぞ。
呆れて苦笑い。

島野清志を立命館大出身と言うウソを吹聴している自称近大卒こと、大阪のアホ専門卒が暴れいるスレは
↓
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1175503416/

社会科学部中退の人か。

━━━　『英語＋小論文』で受験できる学校の一例　━━━

●●●　慶応 SFC　●●●
【総合政策学部、 環境情報学部】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　京都コンピュータ学院　( ttp://www.kcg.ac.jp/admi_detail/index.html#試験入学 )　●●●
【国際情報処理科、 ウェブビジネス技術科、メディア工学科RIT留学、情報処理科RIT留学】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　国際医学技術専門学校　( ttp://www.iimt.ac.jp/03.html )　●●●
【理学療法学科、作業療法学科、臨床工学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接


●●●　静岡医療科学専門学校　( ttp://www.shiz-med-sci.ac.jp/bosyu.html )　●●●
【精神保健福祉学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接

SFCはこれからが正念場だな。
アクセンチュアやNRI、NTTデータとか入っても、
所詮SE職（技術職）で、経営管理層に上がれず。
不満高まって、やむなく起業みたいなケース多すぎｗ

社学は、凸版、トーハン、イオンとか地味めの巨大企業に入り、
ガツガツ働いてそれなりに出世するケースが多い。
要はよしあしがあるって話だが、この2学部接点なさすぎｗ

もうすっかり、
「和軽」という蔑称が定着したんだなww
字づらからも、軽くて頭の悪い坊主の響きがあるねww
和軽和尚様かww

早稲田をパクって慶応もマニフェスト研究始めたらしい。
面子が笑える。

慶應義塾大学マニフェスト研究会

代表 曽根泰教 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授
浅野史郎 慶應義塾大学総合政策学部教授
上山信一 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科教授
金井辰樹 東京新聞政治部記者
北川正恭 早稲田大学大学院公共経営研究科教授
研究員 金在容 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科
研究員 鈴木直人 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科
研究員 河東賢 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科
研究員 李洪千 慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科

http://manifesto.mag.keio.ac.jp/member.html

早く誰か言ってやれよ。
SFCは周りでもセンター６割ぐらいの馬鹿なやつがたくさん受かってる
くじみたいな入試を行う学部って。

俺総合政策だが名古屋大学経済とか東京外大ドイツ語学科とか受かったのに蹴ってこっち来たやついてビビった。早稲田高校からやりたいことあって慶應ＳＦＣきた先輩もいてビビった

>>267
KREVAの間違いでは＞kabaちゃん

大学入試の小論文は「論文」の範疇にいれるのはどうかと。

エッセーかと。

>>276
早稲田高校は早大への推薦枠が卒業生の５割しかなく、
半分受験高だから、慶應だけじゃなく、国立や上智・マーチ進学者も
たくさんいるよ。
受験するのは、文系の場合は早大への推薦を取れなかった者が多いかな

>>279
そうなのか。でもその先輩は理系で早稲田理工にもいけたけどデザイン系の勉強がしたくて慶應の環境情報に入ったんだ

>>280
慶応ＳＦＣは何でもありなんだな。

ちなみに附属から理工への推薦枠は余ってるよ。つまり定員割れしてる。

もったいないな。

どこの付属？

>>281
そうするとなにも身につかないから

>>281
何でもありってどういうこと？まるで総合格闘技みたいじゃん笑 何でも好きなこと勉強できるって言えよ

ＳＦＣとシャガクじゃ比較の対象にならないだろ。
ＳＦＣは将来を背負うエリートを育成を目的とするが
シャガクは昼間働く人にも大学教育を受けれるようにしようというのが目的だからな

>>286
ＳＦＣはエリート意識だけをもってる役立たずだけどなｗ

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4

明治、法政に負けてんじゃね？

SFCはなんとなく方向性が曖昧な気はするな。
ｾﾞﾈﾗﾘｽﾄを育てたいのかｽﾍﾟｼｬﾘｽﾄを育てたいのかよくわからん

ただ、応用的な事に力を入れすぎてて、基礎をないがしろにしてる部分はある

ＳＦＣのプー太朗輩出率は
日大より高いんだが。

エリートどころかニート養成機関だぞｗｗ

どういう計算がなされてるのか知らないけど
まわりのやつはみんな院か就職でそれなりのとこに行ってるぞ。

行ってないよｗ

社学はＣＯＥとかＧＰとか、国に認められる教育や研究ができるようになってからＳＦＣに喧嘩売った方が良いよ

しゃがくとｽｰﾊﾟｰﾌｧﾐｺﾝってどっちも…ダサい。
例えるならブランドの廉価版イメージしかない。
恥ずかしいｗ

なんか一年中ゴールデンウィークみたいな人たちばっかですね

高学歴なら
城山三郎｢毎日が日曜日｣とレスするのがお決まりなんだが…

>>295
ファミコン工作員の多さは異常＼(^o^)／
ほんとに大学生なのか疑問だわ

開成高校からの合格者数が５名以下の早慶２流学部
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro19.htm

・早稲田
文学部
教育学部
社会科学部
人間科学部
国際教養学部

・慶應義塾
文学部
総合政策学部
環境情報学部
看護学部

ネタですかｗｗｗ

夜間学部の定時制のしゃがくと比較自体がおかしいね。

Ｓuper Ｆree Ｃircle ？

どっちでもいいじゃん。
明らかにマーチより上で、旧帝の下位偏差値と同じぐらいのレベルなのは事実。
そんなに馬鹿にするなら受かるだろう。
まさか、落ちたの？
（笑い！）

＞旧帝の下位偏差値と同じぐらいのレベルなのは事実。

それだけは断じて無いｗ
マーチレベル｡下位国公立と同じくらい｡

>>302
どこが？

>>302
オマイ、下位国公立のレベル知ってんのか？

定員割れ続出、2教科偏差値40台で普通に合格、就職激悲惨だぞｗ
今や国の弱者救済の公共事業と化している

偏差値34 の足立学園からH18年度　早稲田大学に大量13名合格
合格おめでとう！
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6152.pdf
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html

慶應Super　Fucking　Crazyだろ

135 ：ついに出たみたいだね！：2007/05/18(金) 00:04:08 ID:gDMOvj+v0
【平成19年度受験版　同世代における学歴割合】
18歳人口1273076人 　*四大進学者数603050人
＊同世代全体（18歳人口）における学歴割合を記し、その右に括弧を付して四大進学者中の割合を算出している。
　例えば旧帝医の場合、同世代全体では上位0.05％であるが、四大進学者中では上位0.11％である。

Ｓ *旧帝医660
……660人……ここまでで0.05％（0.11％）…

Ａ＋ 東大(3161) *京大(2679) *旧帝以外の国公立医獣医(4225)
……10725人……ここまでで0.84％（1.78％）…
Ａ　　一橋(1032) 東工(1166) 阪大(2721) *旧帝歯薬(563) *私立医獣医(2549) 防医（426）
……19182人……ここまでで1.51％（3.18％）…
Ａ− 東北(2525) 名大(2224) 神戸(2682) 九大(2670) *地方国公立歯薬(1727)　気象（10）
……31020人……ここまでで2.44％（5.14％）… 　
　
Ｂ＋ 北大(2614) 筑波(2325) 東外大(810) お茶(529)　慶応A（5425）　
……42723人……ここまでで3.36％（7.08％）…
Ｂ　　農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千葉大(2593)　広島(2415) 早稲田A（4556）　
……56676人……ここまでで4.45％（9.4％）…
Ｂ− 名工(970) 京工(714) 早稲田B（3576） 上智A(553) 同志社A(850) 京都薬(396) 豊工(78)
……62813人……ここまでで4.9％（10.41％）…

注記
1.*を付してあるものは、今年度のデータがなかったため、昨年度のものを採用している。
2.夜間過程は上記の定員に含まれない。
3.慶応Aは文・経・法・商・理を示す。また早稲田Aは政経・法・理を、早稲田Bは商・教育・文・国際を指す。
　さらに上智大Aは法・外-英を、同志社Aは法を示す。上記の大学のそれ以外の学部（医除く）はCランク以下のため、
　表中には掲載されていない。
4.早稲田の学部新入生数（推薦など一般以外の入学者も含む。以下同じ）は03年度の（http://www.waseda.jp/jp/databook/2004/student_n.html）
　を元に学部総人数を4で割って、進入生数としている。また学部改組前のものを現在に当てはめて計算している。
5.慶応の学部新入生数は03年度の（http://compress.sfc.keio.ac.jp/clip/news03040401.html）を元の計算している。
6.上智の学部進入生数は学部総人数を4で割って計算している。
7.同志社の学部新入生数は、今年度の入学定員としている。
8.本表は18年度版として製作されたものを元に作られている。よって下記の旧注も適用される。
9.今回は時間の都合もあり、同世代の上位5％であるBランクまでしか表を作成することができなかった。関係諸氏にお詫びする。
10.本表はあくまで製作者の個人的見解を元に製作されたものであり、必ずしも大学間の序列を決定付けたりするものではない。

Ｂ＋ 北大(2614) 筑波(2325) 東外大(810) お茶(529)　慶応A（5425）　
……42723人……ここまでで3.36％（7.08％）…
Ｂ　　農工(907) 阪市(1697) 横国(1785) 千葉大(2593)　広島(2415) 早稲田A（4556）　
……56676人……ここまでで4.45％（9.4％）…
Ｂ− 名工(970) 京工(714) 早稲田B（3576） 上智A(553) 同志社A(850) 京都薬(396) 豊工(78)
……62813人……ここまでで4.9％（10.41％）…

●●●　慶應大学　ＳＦＣ （総合政策学部 及び 環境情報学部）　●●●

≪≪≪試験科目≫ ≫ ≫

【「外国語」を選択した場合】
　　・外国語 200点
　　・小論文 200点

【「数学」を選択した場合】
　　・数学　　200点
　　・小論文 200点

【「数学および外国語」を選択した場合】
　　・数学・外国語 200点
　　・小論文　　　　200点

入試難度はほぼ同格。
代ゼミ・河合塾ともに。

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　慶応ＳＦＣはアメリカ型の大学だ。
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

慶應環境情報は英数小論、総合政策は英社小論にするのがよい。

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4

ＳＦＣは日本のけんぶりっじです。

社学と比べるなら同じ54条学部の慶応通信だろw

>>304
>オマイ、下位国公立のレベル知ってんのか？
>定員割れ続出

俺は静岡と長崎しか知らんが。
定員割れってセンター利用私大が殆どだろ、定員の10倍の合格者でも定員割れ。

あ、それと静岡、長崎のどちらかは「社学」と同じ夜間だったよ。

社学は昼間だ。

おれはＳＦＣ蹴った
理由は社学うかったから。なんせ落合在住なもんで

社学がSFCと比べられるなんて心外だな。
あんな僻地にどうやったら通えるんだ？

併願全落ちのいくとこだろ

試験日程上ＳＦＣは受験生を早稲田教育政経にとられてる

社学と違ってＳＦＣは偏差値上げたよな

社学、去年並の合格者数だったら偏差値上がってたよ。

SFC、正直カリキュラムだけ見れば魅力的だと思う。
でも、2ちゃんに工作員がいる時点で、終わってる。
受けようかと思ってたけどやめた。

>>325
ＳＦＣはやめろ。
社学にしておけ。

いや、半ヒキニートだから、早稲田のあの雰囲気は無理。
最近は昔みたいな貧乏人もいなくなったって聞くし。
ICUか、あるいは受験を1年遅らせて京大に挑戦するしかないか。
多分落ちるけど、まぁどうせ今もニートだし。

ＳＦＣは凋落傾向だけどまだまだ評価はそれなりに高い。
社学は発展途上だけどまだまだ伸びる余地がある。

まあ自分のカラーにあう方を選ぶべし。

SFCは正直遠い

スレタイ変更

　早稲田社学　ｖｓ　慶応通信

糞スレ終了

333

早稲田所沢（人科・スポ科）VS慶応SFC（総政・環境）　が妥当じゃないの？

男子就職偏差値

1位東京63.99
2位一橋63.36
3位東京工業63.28
4位早稲田62.89
5位上智62.82
6位京都62.75
7位大阪62.67
8位神戸62.07
9位名古屋61.90
10位筑波61.80

女子就職偏差値

1位一橋64.10
2位東京62.72
3位東京工業62.64
4位京都62.00
5位東北61.94
6位横浜国立61.35
7位大阪61.23
8位東京理科61.03
9位神戸60.75
10位上智60.69
10位早稲田60.69

これは良スレかもしれんね

社学は文科省からCOEなりGPなり取ってからSFCに喧嘩売れ。

2005年度　慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK ●3社とも一般職採用は無し
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送　フジ、ＴＢＳは区分なし。テレ朝は放送総合職のみ（除くアナ）。日テレは総合、アナ、技術職）●
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅　●般職募集は住商のみ（しかも圧倒的少数）他社は全て総合職採用
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

早稲田社学・慶応ＳＦＣ上位就職先

早稲田社学　　　　　　　慶応ＳＦＣ

ＮＴＴデータ　　７　　　　リクルート　　１１
国家公務員�U種　７　　三井住友銀行　１１
日本興亜損害保険５ 電通　　　　　　８
凸版印刷　　５　　　　 日本ＩＢＭ　　 ７
資生堂　　　５　　　　　ＮＨＫ　　　　　７
ＮＨＫ　　　５　　　　　　アビーム　　　　７
大日本印刷　５　　　　 トヨタ自動車　 ６
千葉銀行　　４　　　　 富士通　　　　　６
大和証券　　４　　　　 日本ヒューレット・パッカード　　６
ＪＴ　　　　３　　　　　　日本航空インターナショナル　　６
　　　　　　　　　　　　　フジテレビ ５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　 　５
　　　　　　　　　　　　　三菱商事　 ５
　　　　　　　　　　　　　JTB 　 ５
　　　　　　　　　　　　　ＮＥＣ　　　 　５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　　　５
　　　　　　　　　　　　　野村総研　　４
　　　　　　　　　　　　　住友商事　　４
　　　　　　　　　　　　　伊藤忠 　 　　４
　　　　　　　　　　　　　凸版印刷　　４

◆社会科学部 2006年度

順位 企業・団体名 人数
1 （株）みずほフィナンシャルグループ 10
1 （株）三菱東京ＵＦＪ銀行 10
3 （株）損害保険ジャパン 8
4 大和証券（株） 6
4 野村證券（株） 6
6 大和証券エスエムビーシー（株） 5
7 日興コーディアル証券（株） 4
7 第一生命保険（相） 4
7 東京海上日動火災保険（株） 4
7 日本放送協会（ＮＨＫ） 4

早稲田社学 過去１７年間（1991-2008）の代ゼミ偏差値推移

1991　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008
63 64 63 64 64 64 64 63 63 63 62 63 64 63 62 63 63

参考
立教法政治
　　　　　　　　 　64 64 65 63 61 62 61 62 62 62 62 63

明治政経政治　
66 65 64 64 65 64 63 63 61 60 60 61 61 61 61 62 63

中央法政治
65 65 65 66 66 66 65 64 63 63 62 63 62 63 63 63 62

早稲田政経政治
69 69 68 69 69 69 68 68 68 67 67 66 66 66 66 66 66

社学から総合商社とかは絶望的？

　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・近年､私大の易化は ますます止まらない！？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿　　バブルの頃に入った俺って一体?!､スゲエ損じゃん！・・・
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

代ゼミ偏差値２００８年
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶応義塾 総政66 環境64＞早稲田　社学63

これがすべてを物語ってる。

>>344二教科だから高く出るのは当たり前だろバカｗ

>>345
Ｗ合格で慶応圧勝

代ゼミ偏差値２００８年
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶応義塾 総政66 環境64＞早稲田　社学63

つまり、これがすべてを物語ってるw

　

SFCは昼間偏差値、シャガクは夜間偏差値。
比較自体無意味だと知れ。

神奈川の僻地の左遷学部が
東京の大学学部に喧嘩を売るなよ。

普通に考えて
早稲田シャガク＞＞慶応SFCだろｗ

W合格でSFC選ぶバカなんて居ない。

夜間偏差値ってなんだ？w

勤労学生向け偏差値

普通に考えて
慶応SFC＞＞＞早稲田シャガクだろｗ

ソース：
代ゼミ偏差値２００８年
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶応義塾 総政66 環境64＞早稲田　社学63

W合格で社学を選ぶバカなんて居ない。

ソース：
代ゼミ偏差値２００８年
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶応義塾 総政66 環境64＞早稲田　社学63

www

>>351
そこにどこにもW合格のデータは出てないんだが・・・ｗ
しかもSFCって二科目だろ？ｗ
三教科のシャガクと偏差値で比べりゃ
そりゃ高く出るだろｗ
もういいからお前は湘南に引っ込んどけよｗ
非都民さんｗ

夜間主コースとでないとＷ合格は出ないよ

ソース：
代ゼミ偏差値２００８年
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
慶応義塾 総政66 環境64＞早稲田　社学63

これは人気度の比較でもある。というか、社学の比較対象はマーチじゃないのか？w

　　　　　　　　 　ヽ、　　　　ヽ　　　　 ヽ　､　　　ヽ
　　　)ヽ､＿,,,..._　　　　ヽ､_,　　　げえッ───────！！！
　　　iｰ-､::＿:　`､ゝ_,,-　　ﾉ　　（　　　 )　､　　 　 )
　　 ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ /　　　　`　、ノ　　｀i　　（　　 l
,-､　|::::.ヽ _｡ヽ::　/_｡ﾌ' |ﾉ　　　ヽ、　　　　　　i、　　　ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ　::: i ::　　　 ⌒　　:　|　　＜・・近年､私大の易化は ますます止まらない！？
ヽ｀l | ::　　　 /ニ`i 　 /
　`|:. ヽ､　　 i_,,,､/ 　/　　　　　,へ_＿＿　　バブルの頃に入った俺って一体?!､スゲエ損じゃん！・・・
　 ,|:::.＿ヽ＿＿＿／　　　＿／／`ー--､ニ=--―,
　 |￣￣￣￣|||￣|　　　 / / / ＿＿　　　　￣￣`¬
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ　| //　/　　 /　三三三　　／

>>351・354
早稲田・社学　３科目＞慶応・総政、環境　１〜２科目

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

1科目で入った僻地に通う者だが早慶両方の商学部にも受かってる
慶應経済は落ちたけどね
別に3科目蹴りなんて珍しくないよ

>>358
言うだけなら何とでも言えるがなｗ

普通に考えて
早稲田全学部＞＞＞慶応SFCだから。

SFCなんて早稲田内ですら慶応と認識されていないよ。
湘南藤沢大学と呼ばれる。

SFCの2000年移行の人気凋落、
社学のここ数年の他学部に対する相対的興隆、

しかしSFCと社学って就職では圧倒的差が
残ってるな。

>>359
>SFCなんて早稲田内ですら慶応と認識されていないよ。

社学なんて早稲田内ですら早稲田と認識されていないよ。

>>360
社学卒を雇うと、午後からしか出勤してこないからな、就職は弱い。

高校4年・大学4年、計8年間も定時制に通うと、朝が弱くなる。

>>361
スーファミ乙！

>>359
本当のことを述べたまで
人科ｽﾎﾟ科に本ｷｬﾝ蹴りはいないでしょ？

>>364
いねえよ、人科・スポ科には大東亜帝國・日東駒専蹴りは大量にいますが。

シャガクって夜間部だろう

就職も悪いなぁ

VIPで犯罪予告してるアホがいるぞ！通報しようぜｗｗｗ
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1181716970/

３教科偏差値６３の早稲田社会科学と、１教科偏差値６６の慶應総合政策と、１教科偏差値６４の慶應環境情報


この対決は見物だな。

≪ 慶応大SFC(湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽ)の総合政策学部と環境情報学部、 2002年卒業生の就職内定率は ４８％ ≫

　 【週刊現代2002.11.2】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された02年4月卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
01年度（01年9月、02年3月卒業）の卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

　　　【1998年−2002年の就職率の推移】
　・ 1998年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６７．１％
　・ 1999年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．６％
　・ 2000年卒業の慶応大SFC学生の就職率　６３．９％
　・ 2001年卒業の慶応大SFC学生の就職率　５３．９％
　・ 2002年卒業の慶応大SFC学生の就職率　４８．１％

>>369
http://university07.nobody.jp/abstract.html

社学は夜間のイメージが、強いから、学部名変えて昼間化すれば、余裕で、
社学＞＞＞＞＞SFC　　　 で学生から支持されるんだがな。
夜間で63の偏差値は立派だと思う。

埼玉大にも合格できないような友達が、慶応のSFCに入ったよ。
まあ英語は凄かったけどね。

現在の昼夜開講学部の状態で教育と並んでるから
完全昼間化すれば大変なことになるだろうな。

早稲田大学監修の冊子「大学先取りガイド早稲田大学2007」（Ｚ会発行）によると早
稲田大学は社会科学部について、教育システムを完全な昼間部型に移行させる計
画であることが明らかになった。社会科学部は1966年に夜間学部として発足し、
1998年からは３〜７限に授業を行う昼夜開講制の形を取っている。（合格.com）

http://www.goukaku-u.com/modules/news1/article.php?storyid=2

>372
地底文系蹴りSFCもいる
SFCにしか受からない偏った人もいる

社会とか国語とか中途半端にできるよりも
英語だけができるほうが企業からずっと評価されるんだよ
まして夜間なんて自分は昼間部には受かるだけの頭がなかったですって
いってるようなものじゃん

ＳＦＣは企業の奴隷の養成所か？
あの加藤寛が作った学部だからなｗ

大手マスコミ就職者数　（AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキング ）

<数順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位 早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
　２位 慶應大法　　 ４４　　７４２　　５．９３％
３位 慶應経済　　 ３８　　８４０　　４．５２％
４位 慶應ＳＦＣ 　３２　　６２８　　５．０９％
　５位 早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
　６位 早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
　７位 早稲田商　　 ２３　　７５３　　３．０５％
　８位 慶應大商　　 ２１　　７４０　　２．８３％
　８位 慶應大文　　 ２１　　４７３　　４．４４％
１０位 早稲田法　　 １９　　６２７　　３．０３％
１１位ＩＣＵ教養　　１７ 　 ３４５　　４．９３％
１２位 上智大文　　 １６　　２５７　　６．２３％
１３位 東京大文　　 １６　　１６６　　９．６４％　
１４位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％
１５位 一橋社会　　 １４　　１６７　　８．３８％
各学部の就職者数は　「大学の選び方　２００６」（朝日新聞社）より

>>376
それならICUや外大が１番じゃん（笑）

早稲田社学・慶応ＳＦＣ上位就職先　

早稲田社学　　　　　　　慶応ＳＦＣ

ＮＴＴデータ　　７　　　　リクルート　　１１
国家公務員�U種　７　　三井住友銀行　１１
日本興亜損害保険５ 電通　　　　　　８
凸版印刷　　５　　　　 日本ＩＢＭ　　 ７
資生堂　　　５　　　　　ＮＨＫ　　　　　７
ＮＨＫ　　　５　　　　　　アビーム　　　　７
大日本印刷　５　　　　 トヨタ自動車　 ６
千葉銀行　　４　　　　 富士通　　　　　６
大和証券　　４　　　　 日本ヒューレット・パッカード　　６
ＪＴ　　　　３　　　　　　日本航空インターナショナル　　６
　　　　　　　　　　　　　フジテレビ ５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　 　５
　　　　　　　　　　　　　三菱商事　 ５
　　　　　　　　　　　　　JTB 　 ５
　　　　　　　　　　　　　ＮＥＣ　　　 　５
　　　　　　　　　　　　　博報堂　　　５
　　　　　　　　　　　　　野村総研　　４
　　　　　　　　　　　　　住友商事　　４
　　　　　　　　　　　　　伊藤忠 　 　　４
　　　　　　　　　　　　　凸版印刷　　４

意外といいな

2005年度　慶應義塾大主要学部就職比較　　民間就職者数：法＝約800、経済＝約900 SFC（総政＋環境）＝約600 　商＝約700
注：内部進学数/定員：　法＝約400/1200　　経済＝約400/1200　　商＝約150/1000　　ＳＦＣ＝約50/900＞各付属校ＨＰ参照

【広告】・・電通、博報堂、ADK
法　１６　　 経済　１５　　 ＳＦＣ　１６　　 商　１１

【放送】・・NHK、フジ、日テレ、TBS、テレ朝、東京放送（ＴＢＳグループの統括会社）
法　１２　　 経済　　６　　 ＳＦＣ　１８　　 商　６

【商社】・・三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠、丸紅
法　４３　　 経済　３０　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【主要製造業】・・トヨタ、日産、ホンダ、キャノン、三菱重工、キーエンス、ソニー、任天堂、東芝、日立、富士通、松下、シャープ
法　３９　　 経済　３１　　　 ＳＦＣ　３７　　 商　２４

【コンサル】・・三菱総研、野村総研、アクセンチュア、大和総研、トーマツ、IBMﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙﾃｨﾝｸ、アビーム、シスコ
法　　１０　 経済　１３　　 ＳＦＣ　１８　　 商　１４

【外資（メーカー含む）】・・GS、MS、リーマン、UBS、日興シティ、日本IBM、JPモルガン、日本ＨＰ、Ｐ＆Ｇ、バークレイズ、モルガンスタンレー
法　２０　　 経済　１９　 ＳＦＣ　２１　　

【出版・新聞社】・・朝日新聞、読売新聞、日本経済新聞、毎日新聞、共同通信社、リクルート、集英社
法　２３　　 経済　　７　　 ＳＦＣ　１６　　 商　６

【インフラ・素材/エネルギー】・・東電、関電、新日鐵、ＪＦＥ、住友金属、新日石、国際石油、
法　１１　　 経済　　８　　 ＳＦＣ　　７　　 商　１３

ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf

夜間vs田舎

ところで何でこの二者なんだ？比較するならsfcは国教ジャマイカ？

SFCごときが国教だなんてw

SFC最高

昼型の人：ＳＦＣ
夜型の人：社学

総合版大学ランキング！（入試偏差値＋学生の質＋研究＋人気度）
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田　慶應
AA:北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　九州
Ａ:お茶の水　上智　ＩＣＵ　東京理科　同志社
B＋:東京外国語　横浜国立　千葉　筑波　奈良女子　広島　立教　明治　立命舘
Ｂ:電気通信　東京海洋　東京農工　首都大学東京　大阪市立　大阪府立　京都府立　京都工芸繊維　中央　法政　青学　関学　関西
B−:岡山　金沢　横市　名古屋工業　九州工業　熊本　学習院　東京女子　日本女子　成蹊　成城　明治学院　聖心女子　学習院女子　南山　西南学院　フェリス女学院　神戸女学院　芝浦工業　同志社女子　京都女子
C＋:新潟　埼玉　信州　静岡　日本　獨協　文教　武蔵　国学院　専修　武蔵工業　東京農業　北里　東邦　清泉女子　白百合女子　東京工科　武蔵野　桜美林　神田外語　京都産業　近畿　龍谷　甲南
Ｃ:群馬　茨城　高経　滋賀　岐阜　三重　東洋　東海　駒澤　神奈川　玉川　近畿　日本社会事業　東京経済　共立女子　東京電機　工学院　愛知　大東文化　亜細亜　名城　東北学院　京都産業　福岡　大阪経済
C−：山形　小樽商科　岩手　麗澤　東京国際　実践女子　昭和女子　東洋英和女学院　立正　千葉商科　関東学院　愛知学院　中京　大阪工業　桃山学院　神戸学院
D＋:秋田　琉球　拓殖　大正　帝京　国士舘　多摩　明星
Ｄ:鶴見　和光　城西　城西国際　杏林　九州産業

＠

>>385
両方とも偏差値が低いから

実際、立教経済や明治法などとも実質並んでいるか下

てか慶應生はSFCとか慶應とか思ってないしね。

加藤寛先生の娘は左翼フェミで東京女学館大学の労働組合のボスなんだって。

>>392
非SFCの慶應生はSFCを慶應と思っていない
SFCを含む全慶應生は日吉とかSFCとか区別していない

どっち？

いくらネタでも、SFCと社学なんかを比べるから
過疎風が吹いてるな、このスレ。

被差別学部　ｼｬｶﾞｸ

チン粕包茎学部　ｼｬｶﾞｸ

包茎早漏学部　ｼｬｶﾞｸ

>>396-398

なるほど。SFCうんぬんというより、
ただ社学叩きがしたいだけちゃうんか？このスレ。

>>399
まあ社学は叩かれ人気ナンバーワンだからな。
社学叩くためには、四文字だろうが地文だろうが、部落差別ネタだろうが利用する。
ただSFCに限らず、他の大学学部と比べる場合、よほどのひねりがない限り、
四文字なんかのネタと比べて面白くない。
それがこのスレが人気のない理由。
結局368-399も四文字ネタみたいになってる。

jecBLN7Gみたいな気持ち悪い煽りしかいなくなって
高学歴の暇つぶし的なネタ板じゃなくなったからねここも。

慶應は慶應生っていうより塾生って言うしね。偽物ばっかしかいないな。

慶応は学校じゃなくて塾だからな。

紺野復帰ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
ハロプロ救う！紺野あさ美が来月復帰
　昨年７月に「モーニング娘。」を卒業して引退し、慶応大学に進学した紺野あさ美（２０）が芸能界に復帰する。
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/entertainment/tsunku/?1182203778

ハニカミを３年後､早慶どっちが獲得するかだな

早稲田だろうな。

まあどっちもクズなんだからいいじゃまいか。
まあそもそも和田と軽量ごときで上位学部とか下位学部とか言ってる事自体必死すぎるんだが。
東大でいちいちそんな分け方するかｗｗｗ
せいぜい医学部＝神 法学部＝偉いね その他＝普通
てだけ。
必死に背伸びしようとするからいちいち上位だ下位だ言い出す。
所詮私学ｗｗｗ
アワレ過ぎて何も言えねえｗｗｗ






ちなみにこのスレに多数集まってるであろうマー痴は大学もどきなｗｗｗ
早計「下位学部」にすら落ちる池沼ｗｗｗｗｗ
m9(^д^)ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｷﾞｬｰ

下品な文章だなぁ。

田舎駅弁の俺でさえ､ｼｬｶﾞｸ受かりますた｡
明治も受かったが､何故か駒沢落ちましたｗ

131 ：あくまで個人的な意見だけど：2007/05/17(木) 14:13:49 ID:gB8vWVGs0
でも受験生は騙されやすいもの。>>70のひとのように入ってから、「こんなはずじゃなかった」ということになる。

私大TOPの早稲田ですら、 一般、センター利用、AO、自己推薦、指定校推薦、社会人、
外国学生、帰国生、編入学、系属・附属高校、トップアスリート（AOの一部とも言える）といったように、
確認できるだけでも１１種類の入試選抜方法を取っている。
http://www.waseda.jp/nyusi/gakubu/index.html
http://www.waseda.jp/sports/supoka/examination/about2008.html

早稲田商蹴りのSFCです。SFC選んで正解だと思ってます。

頭、大丈夫か？ｗ

ふぁみこんが必死になるスレでつね

>>382を見る限り就職はそこそこだな。社学の就職は学内他学部と比較してどうなんだ？

>>412
早稲田商蹴りSFCなんてｻﾞﾗ
政経なら迷うが

つーか冗談抜きで
まともな受験生なら今や
慶應経済法商ＳＦＣ>早稲田上位学部
だぜ。
就職やその後の出世違いすぎだもん。早稲田とは。
ただ一部偏差値に釣られて実社会での早稲田慶應との差に
気づかず早稲田政経に流れる偏差値馬鹿は
多少いるのも事実だが。

違いすぎなんですか？
社会人にしては文章が稚拙ですね。

早稲田の卒業生の数、
慶應の女性比率の高さ
など圧倒的に慶應が不利なのに
上場企業では早稲田に圧勝。
常に早稲田は慶應の後ろだから。

常に早稲田は慶応の後ろとは？
もっと明確に。

官僚：東大
研究：京大
金融：一橋
商社：慶應
マスコミ：早稲田
政界：東大
文壇：早稲田
スポーツ：早稲田
文化：早稲田

上場企業の役員数・社長数。
慶應の圧勝。

上場企業とは？
一部のみ？ヘラクレス、ジャスダックも含めての話ですか？
そんなに圧勝なのですか。
そんな感覚はないのですが。

たしかに早稲田は文壇・スポーツ・文化では慶應の上だ。
しかし同学年に何人その道で食っていけるか？だな。
一パーセントもいないだろ。
慶應は上場企業では早稲田に圧勝
しかも早稲田の学生だって90パーセント以上はリーマン志望だろ。

国�Tとか、司法の合格では慶応のほうが少ないのだから、
「常に」ではないと思われます。

一部、二部、地方上場の社長ってことになると
早稲田176名
慶應　309名　だよ
ちなみに同志社が65名。
ってことは慶應と早稲田は
早稲田と同志社の差くらい実業界界では差があるってことだ。

100歩ゆずって公務員や司法試験は除いたとしても
9割の一般企業志望者は慶應が有利。
しかも国家一種や司法試験の「合格率」「採用率」となると
慶應に抜かれるし。その分野も早稲田の圧勝とはいえない

>>425
慶應は宗教法人だからなｗコピペにもあっただろ（笑）

しかも早稲田は慶應より1．5倍も人数がいることを考慮すると
慶應309人、早稲田179人の差は本来ならもっと広がるだろ。
もちろん早稲田には慶應と違い下位学部があるから
率をそのまま出すのは卑怯だと思うが、社学だって教育学部だって
人間科学部だって一流企業にそこそこは入っているわけだから数では
絶対的に早稲田が有利なはず。

ＳＦＣは千葉商科大学に引き取ってもらえｗ

私大インチキ入試にかなり懐疑的な俺も、
早大の文壇、スポーツ、芸能の三分野での貢献は認めざるをえないわな。

>>429
埼玉大にすら受からない友達が、SFCに入ったからねえ。
俺がセ方式で出すだけ出して勝手に受かった、
明治政経政治の方がまだ難しいんじゃないかと思う。科目数が違うしね。
逆に早大政経に入った友達は極めて優秀だった。数学以外は。
まあ、社学は差別が酷いらしいけど、今の入試はそれほど容易でもないんじゃないか？

入試がやさしくて就職が抜群ならますますＳＦＣはお得じゃねーか。
シャガクとＳＦＣなんて就職じゃ比べ物にならないだろ。
政経と比較してもＳＦＣが勝つんだから。

>>432
>入試がやさしくて就職が抜群ならますますＳＦＣはお得じゃねーか。

おまえは若者らしくない。
なまけものだな。
恥を知れ！

SFCは早稲田にとっての所沢に近いと慶応生（付属上がり経済）が
言ってたぞ。

いや、早稲田で比較するならニュアンス的に国際教養だよ。

福沢諭吉先生がいっているではないか。
天は人の上に人をつくらず。人の下に人をつくらず。
上とか下とか行っている段階で、人間的にはどうかと・・。
まあ、早稲田・慶応で優秀なやつはそんなことはいわないから、
学歴にぶら下がりたい早慶最下層（ないしは受験生）のたわごとだろう。

>>436
ヒント　成りすましコンプ野郎

ほれ、エサだ

2008代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
�@慶応　総政65.7　環情64.2　＞＞�A早大　社学63.2

ほれ、おまけだ

2008代ゼミ偏差値分布表http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
慶應　総政65.7＝早稲田　政経65.7＞早稲田　国教64.9　　
慶應　環情64.2≒早稲田　商64.4≒早稲田　文64.1＞早稲田　文構63.6＞早稲田　社学63.2　

>>438−>>439

つ1教科偏差値ｗ

早計って、どっちも姑息な感じがするね。

楽して、得な生き方を子供の時から、家族全員で選んでる完治。

まっ、否定はしないけど‥

SFCに一教科だけしか受験勉強しないで来た人は少ない
一教科に絞って勉強してても小論文で落とされたら行く場所がない

>>439
１科目の偏差値は−６、２科目の偏差値は−３した値が３科目のの偏差値に相当は常識ですが？

早稲田　政経65.7＞早稲田　国教64.9＞早稲田　商64.4≒早稲田　文64.1＞早稲田　文構63.6＞早稲田　社学63.2＞慶應　総政62.7＞慶應　環情61.2　

>>439
１科目の偏差値は−６、２科目の偏差値は−３した値が３科目のの偏差値に相当は常識ですが？

早稲田　政経65.7＞早稲田　国教64.9＞早稲田　商64.4≒早稲田　文64.1＞早稲田　文構63.6＞早稲田　社学63.2
＞慶應　総政62.7＞慶應　環情61.2　

常識？

SFCはお買い得、社学は発展途上。
どちらに行くかは個人の価値観によるんじゃないの？

>>444
どういう根拠があってそう普遍的に言えるのか教えてほしい。
ここの偏差値って、合格者のその科目の偏差値分布の結果じゃないってこと？

おいおい和田社額なんて駒沢以下だぜ？

>>448
慶應義塾生は下品だね。

夜間と昼間じゃさすがに昼間を選ぶだろうな
早稲田の人科でもシャガクを蹴る

社額に行くやつなんて和田基地外以外のなにものでもない。
逝ってよし。

社学がまだ夜間だと思ってる(または思ってるフリをしてる)人って結構いるよね。

>>450
>早稲田の人科でもシャガクを蹴る

蹴るくらいなら最初から受けないだろう。

>>452
午後からしか授業が始まらないのに普通の学部だって思うほうがおかしいよね

社額・和田通信は和田当局の集金マシーンでは？

>>454
逆にいうと昼の1時から授業が始まる学部を夜間だ夜間だと騒ぐ方がおかしいよね。

文科省の文書にも｢昼夜開講学部｣と明記されてるわけだし。

>>455
おまえのところの通信はどうなんだよ？

だいたい「昼夜開講学部」というネーミング自体が
胡散臭い。

おれは早稲田

だまって早稲田

クソ大学なのは百も承知

だけど早稲田

塾生様は慶応って言っても通信だからなあ。

慶応経済のダチがオマイのこと迷惑だって言ってたぞ。

お前はリアル社会でも2ちゃんの学歴板の話題、友人としているのかよ
すげぇな

>>459
早稲田はぜんぜんクソ大学じゃないんだけど。

早稲田をクソ大学と言っている奴はコンプの塊だろ（ｗ
早稲田は一流私学だぜ。
その証拠として私学ナンバー１の慶應義塾と早稲田Ｗ合格して
もなんと1割から3割くらいは早稲田を選ぶんだぜ？
こんな私学他にはない。よって早稲田は一流。

ｼｬｶﾞｸはマ−チ未満の糞

>>464
判断を誤って早稲田社学を蹴って明治法に行ってしまった司法書士だｗ

司法書士なら立派じゃないか。

40歳代の司法書士でも蹴ったことを後悔する早稲田社学。

自称明治法卒司法書士のような差別主義者は革命的テロルをもって
せん滅されなければならない。

俺は弁護士。
おまえら、自作自演　乙

∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

早稲田社学３科目入試＞慶應ＳＦＣ１〜２科目入試（−６〜−３で３科目入試偏差値に相当）

>>469
社学落ちでも弁護士になれるんだ。

ｼｬｶﾞｸ落ちでは弁護士になれない。
ｼｬｶﾞｸ蹴りなら超有望

ID:lkTFMpTnは本当に明治法出身の弁護士か？
当時の明治法の教授陣教えてよ。あと弁護士事務所の様子とか。

そんなことは晒せない。
専門だけ教えてあげるよ。　税務訴訟、租税法

>>473
日大落ちも十分恥ずかしいと思うぞ。

>>471
ＳＦＣが１科目の根拠を示せ。

づら、包茎、ｼｬｶﾞｸ、ホモ
どれを告白するのがマジ勇気いるか？

いきなり名無しになるなw

>>478
明治がそんな差別主義とは知らなかったな。

俺、司法試験３回とも早稲田で受けた。当時はエアコンもない８月の
真っ最中の試験。最初の２回はなんとも１４号館。入るなり鳥肌がたち
異臭がした。その２回は不合格。３回目は他の校舎、後で聞いたら
法学部の校舎だったらしい。
後に１４号館はｼｬｶﾞｸの校舎と判明。
道理で馬鹿なにおいがしたと思った。　Ｗ

>>471
ねぇ、まだ？君ってそんなもんなの？

>>481
旧14号館を知ってるのか？
おまえは早稲田オタだなｗ

学歴的にはｼｬｶﾞｸは日大以上法政未満
女からはｼｬｶﾞｸは友達以上恋人未満

407 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/25(月) 19:13:54 ID:lkTFMpTn
未及明治

409 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/25(月) 19:39:20 ID:lkTFMpTn
賢社学蹴

412 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/25(月) 20:12:00 ID:lkTFMpTn
もちろん　ｼｬｶﾞｸ

414 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/25(月) 20:19:01 ID:lkTFMpTn
＞４１３
偽早大生

420 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/25(月) 20:33:49 ID:lkTFMpTn
包茎社学

422 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/25(月) 20:35:26 ID:lkTFMpTn
ヅラ社学

425 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/06/25(月) 20:45:44 ID:lkTFMpTn
馬鹿悪臭

>>484
明治大学の学生会と学苑会の違いをいってみろ。

ID:lkTFMpTn　毎日毎日必死だなw

典型的な「明治の早稲田コンプ」すぎてワロスww
昔バカにしてた社学に今じゃ人気・偏差値・ブランドともに完敗だもんな。
粘着したくなる気持ちもわかるよ。

＞４８６
お前、先輩卒業生に随分と失礼な奴だな。
体育会と体同連なら知っているけどな？

129 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/06/25(月) 19:42:32 ID:lkTFMpTn
法政は除名し、上智を入閣させる。
これが定石。

＞４８７
ｼｬｶﾞｸ卒かおまえ　Ｗ
どうせろくな仕事も出来ないな　Ｗ

>>490
明治か？おまえ。
明治のイメージが悪くなるぞ。

・アンカーもろくに打てない
・wの使い方がおかしい

すぐ同一人物だってわかるよね。
明治のイメージダウンを狙った工作員か、
はたまた単なる明治のアホかw

わざとやっているんじゃ　ボケ

和田政経ｖｓ慶應ＳＦＣで
ちょうどいい勝負だろ

>>493
わざとルール違反するな。ボケ。

うるせ−俺が法律だ。

>>486
学苑会は二部の全学自治会。
学生会中央執行委員会は各学部の自治会から
委員を選出し構成される。経営は赤ヘル、その他は
解放派だ。中執委員長のTは俺のタメだ！

全ての差別者、反革命革マル、右翼ファシストはせん滅されなければならない。

それよりかお前ら勉強しろ。
最近、弁護士、会計士あたり少ないぞ合格者。

>>463

ばかやろう
慶応なんかどうでもいいんだよ
慶応大いに結構じゃねえか
そこに誰が何割行こうが関係ねえ
おれは早稲田
それだけだ

いいねぇ！
好きだぜ早稲田マンらしい。

早稲田社学vs軽量法・経済で
ちょうどいい勝負だろ

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

486 ：エリート街道さん ：2007/06/25(月) 20:53:28 ID:+trUmrRC
>>484
明治大学の学生会と学苑会の違いをいってみろ。

488 ：エリート街道さん ：2007/06/25(月) 20:58:38 ID:lkTFMpTn
＞４８６
お前、先輩卒業生に随分と失礼な奴だな。
体育会と体同連なら知っているけどな？



自分で明治卒って認めてんじゃんｗｗｗｗｗ

やっぱ社学叩きは早稲田コンプ明治か・・・・。証明されたな。

明治の中でも最下層の奴だろこいつは。
明治の早稲田コンプは飲み会のネタでしかない。