早稲田法と一橋法ってどっちが上？

早稲田法・一橋法どちらも看板学部ではないけど

一橋

ハイッ！終了。

明治法≧一橋法＞＞＞＞早稲田法

学部
一橋（秀才で見極めが利き低姿勢だが社交的）
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
和田（不真面目で見極めが利かず傲慢で反社会的）

ロー
一橋（実質９割以上）
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
和田（少数精鋭のはずがなぜか６割）

一橋法＞＞＞和田法≒帝京法

早稲田法≧一橋って言うのは３０代後半以上だね。
コテハンの早稲田法OBは一橋蹴りだから(自称)詳しいはずだぁ〜

ってか 知らない人もいるけど、一橋法が早稲田法を受かるのも大変なんだよ。

一橋が上に決まってんだろ。

それは最近１５年位の考えだね。３０代後半以上の一橋卒に聞いてみろよ。３割も受かってないし、高校時代に自分より出来る奴が早稲田に進んでいるからさ。。。

どちらが上、というか、
シコシコ国立型の勉強をするのであれば東大京大だろうし、
そこから落としてまで一ツ橋にはいる価値を最初から認めてないんだよ。
学生生活もパッとしなさそうだし。それだったら総計でもあまり変わらない。むしろ分野によっては総計の方が
いい、となってしまう。ただ慶応はタイプ的に重なるだろうが。
一ツ橋は東大受けれなかったヘタレというか、中途半端なんだよ。

確かにそうだな。
普通はダメだとしても東大を受けるな。
科目数と二次の比率が違うから
一概には言えないけど…
早稲田政経、法の信者は一橋や地底を蹴って進む時代を実践した世代として、今の感覚が不思議だわ。

Ｗ合格者がどっち行くか的なのみればいいんじゃね？

あほか、せっかく受けて合格したのなら一ツ橋いくだろ。それなら初めから
3教科やってればよかったと後悔するだけ。慶応なら1教科でも入れる。
この場合Ｗ合格者は意味なし。

学部ごと買い占められるなら従順そうなコマがいっぱいの早稲田を選ぶけど、自分が入学するなら一橋。

学生のレベル
早稲田法センター利用組＞一橋法＞＞＞早稲田法一般組

教授のレベル
早稲田法＞＞＞一橋法

学歴コンプの和田ががんばってるね。ＫＯにいじめられたからって板を荒らしちゃだめだよ。
所詮きみらは早計だよ

一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田だろ

一橋大学　　＞＞＞　　早稲田

１００　　　　　　　　　０

一橋とＷに両方合格をもらった人100人に聞きました。

「どちらに進学されますか？」
「一橋です」×１００

　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂　 _,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　.--　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　　　　′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〔

偏差値は別にして
早稲田法学部＞一橋法学部。
法学部が後発のハンデは大きいよ。

>>20
具体的にどういう場合でその差が出るんですか？

>>21
激しく同意。何を尺度にしてはかってる？
確かに国立出身学者の植民地という意味では正しいかもしれん

>>9,10
そんなへたれもいきたがらない早計
どんぐりなのに早計でライバル意識燃やしてる。うける

誰か書き込んでくれYO！

http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/annai/html/005.htm

メディアへの発信度
1 東京大学［法］ 1378.5 （点）
2 早稲田大学［法］ 724.8
3 神戸大学［法］ 637.0
4 京都大学［法］ 634.0
5 北海道大学［法］ 521.6
6 名古屋大学［法］ 460.5
7 上智大学［法］ 430.3
8 一橋大学［法］ 405.0
9 中央大学［法］ 397.0
10 筑波大学［社会科学系］ 375.0

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）
『2006年版大学ランキング』（朝日新聞社、2005年）

http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/annai/html/005.htm

表2科学研究費補助金採択研究課題数 法学（2004年度）
１　東京大学 41（件）
２　北海道大学 33
３　神戸大学 31
４　早稲田大学 22
５　九州大学 20
５　東北大学 20
７　立命館大学 19
８　京都大学 18
９　名古屋大学 15
10　一橋大学 14

光田好孝ほか「NIIテクニカル・レポート」（国立情報学研究所、2006年3月）

《大学入試センター試験得点分布表（２００６年入試合否調査結果）》
合格者平均

早稲田法(５教科６科目)･･･９１．６％

一橋法前期(６教科７科目)･･･８９．３％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

一橋法69.7＞＞＞早稲田法学部67.9＞＞慶應法学部66.7

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台）

国語　数学　英語　社会　理科　　平均
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応法B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
北大法　　63.4　66.4　66.2　64.1　65.0　　65.0
九州経　　64.1　66.5　66.5　63.2　64.9　　65.0
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7
名大経　　63.6　67.5　67.3　61.0　63.2　　64.5
東北経　　63.2　66.1　65.7　63.0　62.0　　64.0
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4
北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4
http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　　【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　　【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4

第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　早稲田大１１人
三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　中央大学１１人
四位　京都大学　７人　　慶應義塾　７人　　慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

第５９−５８期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５９期　　　　　　 第５８期　　　　　
一位　早稲田大１９人　　東京大学１９人　　
二位　慶應義塾１４人　　早稲田大１３人　　
三位　東京大学１１人　　慶應義塾１０人　　
四位　中央大学１１人　　京都大学　８人　　
五位　京都大学　６人　　中央大学　７人　
六位　上智大学　４人　　大阪大学　６人　

http://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2003-05.html
＜受験校＞

現役時代
早稲田大学政治経済学部政治学科（×）
早稲田大学法学部（×）
慶應義塾大学法学部政治学科B方式（×）
一橋大学社会学部前期（×）

浪人時代
早稲田大学政治経済学部政治学科（○）
早稲田大学法学部（×）
慶応義塾大学法学部政治学科B方式（○）
明治大学政治経済学部政治学科（○）
明治大学法学部（○）
中央大学法学部政治学科＜センター単独2月（×）・センター併用（○）・一般（○）＞
一橋大学社会学部前期（◎）
一橋大学社会学部後期（一次足切り）

アホか
一橋に決まってんだろ。
大学の比較ってのはね、
W合格したらどちらを選択するか、、それしかないの
W合格して早稲田選ぶやついるか？　絶無にちかいだろ
就職を見ろ、一橋と早稲田、比較にすらならんだろ、勿論　一＞早

http://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2003-01.html
＜受験校＞

早稲田大学法学部（×）
慶応大学法学部B方式（○）
上智大学法学部法律学科（○）
一橋大学社会学部前期日程（◎）

http://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2003-02.html
＜受験校＞

現役時代
早稲田大学政治経済学部政治学科（×）
早稲田大学社会科学学部（×）
早稲田大学法学部センター方式（×）
慶応義塾大学総合政策学部（×）
慶應義塾大学法学部政治学科センター方式（×）
上智大学文学部社会学科（×）
上智大学文学部新聞学科（×）
立教大学社会学部社会学科（×）
法政大学社会学部メディア学科センター方式（○）
一橋大学社会学部前期（×）
一橋大学社会学部後期（×）
防衛大学人文社会科学科（◎）→三週間でやめて浪人を決意

浪人時代
早稲田大学政治経済学部政治学科（×）
上智大学文学部社会学科（○）
上智大学文学部新聞学科（×）
中央大学法学部政治学科センター併用方式（○）
立教大学社会学部社会学科（○）
明治大学政治経済学部政治学科（○）
一橋大学社会学部前期（◎）

http://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2003-04.html
＜受験校＞

現役時代
早稲田大学法学部（×）
慶応大学法学部法律学科（×）
上智大学法学部国際関係法学科（×）
立教大学法学部国際比較法学科（○）
一橋大学法学部前期（×）
一橋大学法学部後期（×）

浪人時代
早稲田大学法学部（×）
早稲田大学商学部（○）
慶応大学法学部法律学科（○）
慶応大学商学部（○）
上智大学法学部国際関係法学科（×）
中央大学法学部国際企業関係法学科　2月単独選考方式（○）
立教大学法学部国際比較法学科（○）
法政大学経済学部（○）
一橋大学法学部前期（◎）

ＬＥＣ総合研究所法科大学院事業本部
http://www.lec-jp.com/corporation/press_release.html

２００５年度法科大学院難易度ランキング

１．既修者コース 難易度ランキング上位校
ＡＡＡ
東京大学 京都大学 大阪大学 早稲田大学
ＡＡ
一橋大学 神戸大学 慶應義塾大学 中央大学
Ａ
千葉大学 東京都立大学（首都大学東京） 上智大学 明治大学
名古屋大学 北海道大学 東北大学
法政大学 同志社大学 大阪市立大学 近畿大学
Ｂ
横浜国立大学 学習院大学 立教大学 関西大学 立命館大学

２．未修者コース難易度ランキング
ＡＡＡ
東京大学 京都大学 大阪大学 早稲田大学 法政大学
慶應義塾大学 大阪市立大学
ＡＡ
一橋大学 東京都立大学（首都大学東京） 神戸大学 北海道大学
千葉大学 名古屋大学 中央大学 上智大学 横浜国立大学
成蹊大学 立教大学 同志社大学 筑波大学
Ａ
明治大学 九州大学 広島大学 新潟大学
桐蔭横浜大学 大東文化大学 近畿大学 関西大学

まあ一橋と早稲法のＷ合格が難しいのは確かだけど一橋だろ。
なんといっても学費安いし。でもこのへん両方合格出来る奴は文一受けろって感じはする。

>>36
の問題点は私大を受けたことにあるな。

私大なんて受けずに現役時に法学部のみの受験に絞れば
受かる確率が大幅にＵＰするんだけどね。

受験時も、就職活動もそうだが、
絞ってやると合格率がＵＰする。

志望校一本の対策で余計なことはしない。
例　京大医学部なら京大医学部いがい受けない
　　�梶宦宦宦宸ﾉはいるなら、最初から親や親族などを金と力や
　　　組織との関係を生かしたコネを発動させて採用担当者如きへぼに
　　　はｳﾑを言わせず採用させる準備をしておく
等ね。

ついでに株式も長期保有タイプなら
条件のいいのを探して（探すのに馬鹿なほど時間がかかるが）
大枚つぎ込んで保有しておけば
8割〜9割勝てるよ。（最近の流行のは全逆ですがね、
ある程度かねあるんならこのスタイルのがいい）

>>26
科学研究費補助金採択研究課題数は教授の数に連動する。したがって比較する場合，総数ではなく率で見るべきである。
教員の人数を踏まえると和田のほうが糞。

>>27
偏差値と言うのは相対的な指標である。したがってサンプルの母数が少ないほうが異常値が目立つ。つまり科目数が少ないほうが高くなる。
試験科目を考えると，センター，二次を含めても圧倒的に一橋の方が大きい細かい数字がないから完全な比較はできないが，この程度の差な
ら九分九厘一橋のほうが難易度が高い。

>>32,34,35,36
科目が増える分、一科目あたりの勉強時間は少なくなる。その結果三科目しかない私文と比べ，国立組は三科目だけをフォーカスすると手薄
になる。つまり，本来は私分の人間は一般入試では国立組より良くて当然。それでも落ちる私文は天然記念物級。文化財に指定したいほど。

また一橋生(一橋志望生)にフォーカスしている。それでは和田志望生にフォーカスしてみる。数字がないのでシミュレーションする。
国立第一志望だった早稲田生。この時点で一橋に受かってないと推察できる。(東大落ちの多くは慶応に進学)
私立第一志望である早稲田生。センターで足きりされ，受験すらできない。(100％不合格)

以上を踏まえると和田さんさよならと言うことになる。数字を持ってる人いたらきぼんぬ。

法学系でCOEに採択されてるのは東大と早稲田と神戸だよ。京大もかな？

あの〜　東大落ち早稲法なんですけど。
なんか変ですか。
一橋は受けた事ありませんが。　したがって落ちた事もありません。
慶応は遠いので早稲田にしましたが、おかしかったですか？
数学は勿論、現社も生物もやりましたが。　まぁ、東大には通じませんでしたが。　

>>43
細かい数字わからんが、部分的に和田が秀でているとこはあってもおかしくない。率だけでなく、規模も評価の一ファクターだと思う。
それを踏まえても圧倒的大部分において一橋が和田を凌いでる。ごく少数と思われる和田の優位情報もっときぼんぬ。

>>44
個々のケースで例外はありえるし44が一橋受けたら受かることも考えれるよ。比較というのは例外にフォーカスするのではなく、
全体をみるべきである。だから44を否定してないよ。一般論として和田が秀でていることを示さないと反論にすらなっていないよ。
例外は一般論ではないよ。

http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

科学研究費補助金採択研究課題数 法学（五年分合計）
１　東京大学 ２７１（件）
２　北海道大学 １５７
３　神戸大学 １２８
４　九州大学 １２６
５　早稲田大学 ９４
６　京都大学 ８２
７　立命館大学 ７８
８　名古屋大学 ７５
９　東北大学 ７１
10　広島大学 ５９
　　　　　・
16　一橋大学 ３７
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・
27　上智大学 ２０
31　慶応大学 １９

今でこそ、一橋法学部を蹴って早稲田法学部や
政経はいなくなったけど８０年代まではそこそこいたよ。
７０年代なら中央法学部にも蹴られていたんだが、
それにはちゃんと理由がある。
一橋大学法学部の教育レベルがあまり高くなく、
他の大学からの借りて来た教授ばかりで評判が悪かったせい。
一橋法学部と社会学部は戦後に学部として分離したため、
自前の法学系の専門家を持っていなかった。
今でも一橋商や経済学部出身の教授が法学部に多いはずだ。

>>47
26と比較すると一橋の数字が異様に低い。できれば単年度で詳しく見てみたいから，2004年度以外もアップしてけろ。

ちなみに教員数は、

早稲田大学法学部・法学研究科合わせて１１９人

一橋大学法学部・法学研究科合わせて６５人

http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf p17参照

http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

科学研究費補助金採択研究課題数 法学（１９９８年）
１　東京大学 ４６（件）
２　神戸大学 ２１
３　北海道大学 ２０
４　名古屋大学 １６
４　九州大学 １６
６　早稲田大学 １４
７　京都大学 １３
７　立命館大学 １３
９　大阪市立大学 １１
９　東北大学 １１
　　　　　・
18　一橋大学 ５
　　　　　・
　　　　　・
　　　　　・
22　上智大学 ４
28　慶応大学 ３

http://research.nii.ac.jp/TechReports/03-007J.pdf

その他の年度はここのp25〜p27を見てくれ

一橋法学部ＯＢのコメントが欲しいところだな。
民間就職ばかりで法曹界に力を入れてこなかった時代があったが、最近はかなり実績も出し始めたからね。
だとしても早稲田法学部は伝統的に東大、京大法の
受け皿なわけだから一橋自体に無頓着なのは確かだ。

司法五大学は東大、早稲田 、中央、京大、慶應だからね。

>>53
司法学校といえばＬＥＣ
しゅーりょー。

一橋の法って慶應の法と同じようなイメージだな。
難しいのにいまいち地位が低いというか・・・

歴史と伝統
東早中＞＞一慶

一橋ローの定員は何人だっけ？

法学部とすれば早稲田が上でしょ。
一橋法卒の有名な学者なんて聞いたことないし。

ただローは一橋＞＞＞＞＞＞早稲田
もう気の毒なくらいに差がついちゃってるな。

一橋に行くなら商か経済だよ。法なら東大めざせ

一橋法＞＞＞＞一橋経済＞一橋商

これが現実です。
一橋経済商は法学部にコンプレックス持ちすぎ

>>58
基本書を書けば有名とか勘違いしている奴って多いよなｗｗ
普通に一橋法＞早稲田法なのに、何を勘違いしているんだか。政経政治を倒してからかかってきなさいｗ
修習に行けば、一橋出身の教官の多さにおどろくだろうし、実務に就けば、一橋法ＯＢが意外といろいろな分野で活躍している
ことにもおどろくと思う。数が少ないのに。
早稲田法も優秀な人が多く、伝統もあるけど、学部のレベルは一橋法＞早稲田法だよ。
ちなみに、早稲田法はわりと簡単に受かるけど、慶應法は受かりにくい。
最近は、学部のレベルは慶應法＞早稲田法だと思うよ。

一橋＞＞＞慶應＞＞＞＞中央・ワセダ

今、早稲田は急落して悲惨な状況なんだから、
追い討ちをかけるようなことは言わないでくれよｗ

>>57
東京大学大学院 法学政治学研究科　法曹養成専攻 300
早稲田大学大学院 法務研究科　法務専攻 300
中央大学大学院 法務研究科　法務専攻 300
慶應義塾大学大学院 法務研究科　法務専攻 260
京都大学大学院 法学研究科　法曹養成専攻 200
一橋大学大学院 法学研究科　法務専攻 100

一橋は五大ローの1/2〜1/3　優秀ではあるがかなりのハンディーだね

平均を取れば一橋法＞早稲田法

上位層は早稲田法≧一橋法

下位層は一橋法＞＞早稲田法

俺は早稲法だけどこんなもんだろ
ローはまた別の話だけど、今のところ一橋ロー＞＞早稲田法かなあ

最後の行は
一橋ロー＞＞早稲田ローだった

まあ、まだ各大学のローの評価は分からないし
学部との相関関係があるかどうかも怪しいんだが

http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/shinro/shinro06.htm

合格数　　進学数
東京大学 　　77 　　75 　　 　　
京都大学 　　9 　　9
一橋大学 　　15 　　15 　進学率１００％　　　
東京工業大学 13 　　12
北海道大学 　　8 　　8 　　　　
東北大学 　　3 　　3
大阪大学 　　2 　　2
九州大学 　　2 　　2


早稲田 　　188 　　50 　進学率２７％
慶応義塾大学 　　133 　　35 　 進学率２６％

>>67
アンチ早慶って、受験で複数学部を受けられることを叩くのに
東大との併願が多いことや早慶内で複数学部に受かるケースもあることは
無視して進学率（選択率）の低さを叩くよね

スレ違いｽﾏｿ

上位層で優位性を誇示するのは、東大落ち総計の特長だなｗ
しかも大概地方のスパルタ進学校出身というオチ。哀れ。

>>60
内部には、どちらかといえば数学の配点の分商経済がすごいと思われてる感がある
学問の方向全然違うのに大学入った後まで入試の偏差値でどうこうってのも無意味だとは思うが
学部間の差別もコンプレックスもあんまり見かけないほんわかした大学だと思うぞ

早稲法はセンターだけで受かるＦランク学部

和田ローはご自慢の少数精鋭部隊が散々だったからな。
やっぱ和田は数うちゃ当たる方式じゃないと駄目なんだろうな。
少数精鋭・・・　これほど和田に似合わない言葉はない

>>65
早稲田の上位層は東大レベル（僅差で東大落ち）の連中。

＞少数精鋭・・・　これほど和田に似合わない言葉はない

そうだねｗ　　多数魯鈍　というべきだろうねｗ

東大レベルといったって自分の実力を客観的に評価できなかったバカだろ

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000 　

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

携帯からスマソ
難易度
文一＞慶法≧一法＞早法
将来性
文一≧一法＞慶法＞＞早法
だと思う

>>64
お前頭悪すぎじゃね？
偉そうに書いてるけど、法科大学院と法務研究科の違いもわからないんだね

早稲法だが慶法に負けは認めるが一ツ橋法学部に負けることは


な い 。

早稲法ですが、さすがに一ツ橋に勝てる気はしないんでもうやめてください笑

・・。
就職だろうが、司法、国１だろうが率とったら普通に一橋＞総計だろが・・。
あほか・。

新司法試験―――――――１発合格率―三振率―三振数
一橋大学法科大学院　　　　34.5％　　28.1％　　84/300人　　　
東京大学法科大学院　　　　28.4％　　36.7％　　330/900人
愛知大学法科大学院　　　　28％　　　37.3％　　45/120人
北海道大学法科大学院　　 28％　　　37.3％　　112/300人
京都大学法科大学院　　　　27.4％　　38.2％　　229/600人
大阪市立大学法科大学院　27.3％　　38.4％　　86/225人
神戸大学法科大学院　　　　26.4％　　39.8％　　 119/300人
早稲田大学法科大学院　　 25.9％　　40.6％　　365/900人
慶応義塾大学法科大学院　25.7％　　41％　　320/780人
中央大学法科大学院　　　　22.4％　　46.7％　　420/900人
東北大学法科大学院　　　　19.5％　　52.1％　　156/300人　　
上智大学法科大学院　　　　13.9％　　63.8％　　191/300人
学習院大学法科大学院　　 12.5％　　66.9％　　130/195人
広島大学法科大学院　　　　10.4％　　71.9％　　129/180人
日本大学法科大学院　　　　5.39％　　84.9％　　254/300人
駒澤大学法科大学院　　　　2.31％　　93.2％　　140/150人

ヒント：合格率。

両方受かって選べと言われたら普通は
一橋法＞＞早稲田法
でも東大を受ける機会を逃したくない人が多いからややこしくなる

東大落ちがぎゃあぎゃあうるさい。

早稲田法上位≒一橋中上位
しかし、その層は早稲田が厚いため、国1や司法試験の実数が出る。

一ツ橋はＢ級だろ。
慶應法はＳ級。

難易度は一橋法＞＞慶應法＞早稲田法だろ・・・・常識的に考えて

一橋にとっての慶応は、法学部センターを蹴ったと言えば箔がつく程度。

馬鹿か？一ツ橋じゃ慶應法は受からないよ。てか早稲田法も無理。一ツ橋の併願さきは明治とか陸橋ｗそれでも落ちるらしいが

東大＞慶法＞＞早稲法＞＞＞＞一ツ橋法＞陸橋

一橋は低偏差値の分際で背伸びして慶應法や早稲田法を受けるから落ちまくる。
一橋の併願先は明治あたりがピッタリなのにな。

俺蹴ったよ。
でも意外に２次の面接方法も面接官も気合入ってたから、慶応に好印象を持ちました。

ID:TaDscQLW←(´･ω･)一橋落ち慶應法

一橋なんて誰も落ちねぇよｗ

死立洗顔ですか？

>>82
その推定のデータが確からしいとすれば、三振しないで合格する
数年後の合計合格者数のベスト10はこうなる。

１、東京大・・・・５７０名
２、早稲田・・・・５３５名
３、中央大・・・・４８０名
４、慶応大・・・・４６０名
５、京都大・・・・３７１名
__________________________________＿＿【司法５大学の壁】

６、一橋大・・・・２１６名　　　　←やっぱり定位置です
７、北海道・・・・１８８名
８、神戸大・・・・１８１名
９、東北大・・・・１４４名
10、阪市大・・・・１３９名

>>90
何でスレ違いの軽量が湧いてくるのか不明。
俺、慶応法法蹴って早稲田法卒だが・・・
慶応は勘違いし過ぎだｗ

また早稲田法卒のおっさんかｗｗ
早稲田法なんて今じゃ慶應法に8割蹴られて、代ゼミ偏差値で3も差が付いてるじゃん。

一橋法＞＞＞慶應法＞早稲田法

>>93
軽量入試の偏差値乙ｗ

実力が伴っていなければ社会的評価は低い。
その典型が慶応法。
最近は少しマシになったとは聞くけど・・・
世代全体のレベルが下がっているから眉唾だね。
特に法曹では慶応卒の評価は低い。

和田法てｗ

●大学は偏差値ではなく学閥で選べ！●
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである。
偏差値の高い大学なのに就職活動に不利な大学もあれば、その逆もあります。
総合学閥ランキング　　　○国公立大学編　　　●私立大学編
１． ●慶應義塾大学　　　１． 東京大学　　　　　１． 慶應義塾大学
２． ○東京大学　　　　　　２． 京都大学　　　　　２． 早稲田大学
３． ●早稲田大学　　　　 ３． 一橋大学　　　　　３． 中央大学
４． ○京都大学　　　　　　４． 大阪大学　　　　　４． 明治大学
５． ●中央大学　　　　　　５． 九州大学　　　　　５． 日本大学
６． ●明治大学　　　　　　６． 神戸大学　　　　　６． 同志社大学
７． ●日本大学　　　　　　７． 東北大学　　　　　７． 関西学院大学
８． ●同志社大学　　　　 ８． 名古屋大学　　　　８． 法政大学
９． ○一橋大学　　　　　　９． 北海道大学　　　　９． 関西大学
10．●関西学院大学　　 10． 東京工業大学　　 10．立命館大学
11．○大阪大学　　　　　 11．大阪市立大学 　　 11．立教大学
12．○九州大学　　　　　 12．横浜国立大学　　　12．青山学院大学
13．○神戸大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13．学習院大学

　http://www.asuka-g.co.jp/shinkan/4-7569-0763-6.html

>>93でなく>>98

とにかく、スレ違いだ。

>>91
>>94

ID:TaDscQLW

こいつ、痛痛しすぎて
言葉を失う。。

>>99
国英社の早稲田法も十分軽量じゃん。
身の程知らずもほどほどにしとけ和田信者。
法曹でもないくせにｗｗ

東大　文一　６８
京大　法　　６６
一橋　法　　６５

慶應　法　　６３
早稲田法　　６３
上智　法　　６２
中央　法　　６１

ID:SWgEO2Z5のように早稲田（特に法）は実力の伴わないただの人海戦術集団なのに、
一橋や慶應、時には東大にも喧嘩を売るから叩かれるんだよな

>>104
とにかく、慶応法はこの10年ほど軽量入試の恩恵を受けただけ。
早稲田法の国語な難解なんだが、法曹に進むには必須要件だから課している。

一応、択一試験は合格したことある。
司法試験や国1で一度でも合格者数で勝ってからものを言えよ。

国語が難解なくせに論文試験合格率はめちゃくちゃ低いじゃん早稲田ｗ
どうしてこんな突っ込み所満載のレスばかりできるのかなぁ？

早稲田法は一橋法に喧嘩売る前に慶應法に勝てよ。
私大バブル期の連中が司法試験受けていた時代でも合格率は大したこと無かったんだよなぁ

司法試験合格者数(平成17年度)
早大　２２８　　　　
慶應　１３２
中央　１２２　　
同大　　４８　　
明治　　２８
立命　　２６　　　　　　
上智　　２４　　　 　
法政　　２２　　
立教　　１９　　　　　
関学　　１３　　　　　
青学　　１１　
学習　　　8 　　
横国　　　4
★南山　　　3
成蹊　　　3
明学　　　2

>>108
ワロタｗ
結局、合格率しか根拠がないんだろ？
他の学部（商や社学など）からの受験者比率が多いのが早稲田
の特徴。
合格者の法学部占有率は約８割だが、その合格率は慶応より良いよ。
慶応の他の学部受験者がどのくらいいるか知らないけど・・・

脳内ソースktkr(笑)
もう受験生の間で慶應法＞早稲田法は定着してるんだからそれは認めなきゃいけないよ〜。
法学徒が事実を事実として見れないのは問題だｗｗ

>>107
お前バカか？
早稲田の鉛筆を転がして受かる国語より、慶応の小論文の方が、
よっぽど司法の論文試験を突破する必須要件だろうがｗｗ

慶応法＞中央法＞上智法≧早稲田法≧同志社法だぞ。

スレ違いすぎるぞ(笑)　一橋VS和田はどこへ…？　KOの工作員は無視しよう

一橋＞＞＞＞総計

開成や灘を除いた中堅進学校ってこんなもんじゃないかな
最優秀層　　東大合格→東大
準優秀層　　東大不合格→早慶法経
中間層　　　 一橋合格→一橋
中下位層　　一橋不合格→早慶法経
下位層　　　 早慶不合格→マーチ

早慶法経上位＞一橋＞早慶法経中下位が本当だろうね
本当に優秀なら東大受けるって　当たり前だろ　　

東大落ち早慶＝優秀！って結構怪しいよな。そりゃ日ごろのテストで
本番の合格者以上の得点してるのに本番うまくいかなかった奴もいるだろうが
自分の実力が客観的に判断できない奴とかまぁ浪人でもいいやって奴はD判E判でも
東大とっこむし、東大があんま力入れてない実学やりたい人とかだと、東大Ｂ判あたりでも
浪人のリスク犯して東大に入るメリットが少ないから一橋に流れたりする

バカなスレ発見。一橋は人数で早慶に負けるから相手にしないほうがいいよ。
もっともレスを全部読んだわけじゃないから一橋は参加してないかもしれないけどｗ
専願中心の早慶が国立難関校につっかかるなよｗ　現役で私立専願法政社会落ちて１浪で早稲田
法に受かった逗子開成のＡ君読んでるか。君の超憧れだった東大や一橋と早稲田法が
同格だってよ。喜べ。

>>116
てかなんで東大不合格＞一橋合格なのかがよく分からん。

東大不合格者の偏差値＜一橋合格者の偏差値でしょ？
ってことね。

ざっとレス読んだ。大学の評価は大きく分けると�@入試難易度�A勉学環境や研究力や教授のレベル
�B歴史と社会的影響力＝規模�C楽しく遊べるか等があると思う。

�@は一橋の圧勝
�Aも一橋の圧勝
�B規模で早稲田有利か？
�C遊ぶには早稲田。スーフリとかｗ　でも一橋だって普通の学生レベルには遊べるはず

このスレで早稲田法が上なんて言ってるやつは�Bと�Cを言ってるんだろ。
>116
こいつが馬鹿なのはほんとに優秀なら東大を受けるんではなく落ちないという
ことだということをわかっていない。一橋には東大受ければ受かった層は実際に
いる。早稲田には皆無だということがわからないのかな。やっぱり算数を勉強
していないと論理思考が劣ってしまうんだなｗたぶん首都圏の進学校出身者だはないなｗ
オレは一橋とはなんの関係もないし早稲田法にも受かったかどうかわからんが
一橋＞早稲田全学部だということはわかる。一橋を受験するパワーはなかった。

取りあえず、一橋と和田って月とすっぽんだろ。

てかさ、不合格になること自体、
自分の能力を見極めることの出来ない馬鹿。
まして年間１万人を越える不合格者がｗｗｗｗｗｗ

両校の法学部としての教育レベル、専門分野の広汎性、
層の厚さは早稲田法のレベルが断然上。
何十年も前から言われる司法御三家が東大、早稲田、中央大。
今の司法五大学が東大、早稲田、中央、京大、慶応。
そんなことは常識だぞ。

一橋法の学生の粒が揃っているのは認めるが、司法試験合格者
が年間150人以上早稲田が多い。

学生のトップ層の厚さに関しても早稲田法が厚い。
それが東大落ちかどうかは知らないけど・・・

普通に

一橋法＞＞＞＞早稲田法

>124
早稲田は司法5大学に入っていないだろ
司法試験も12名しか受からなかったし
日大ですら早稲田は馬鹿にしているよ
いや日本中の大学が

>>124
必死なところ悪いが
一橋＞＞＞＞＞＞＞＞和田

乙

>>126
ローの制度が解ってないね〜〜〜
無知にもほどがある。
レベル低すぎだぞｗｗｗ

>>128
ローも学部も
一橋＞＞＞＞＞和田

乙

一橋＞＞下位地底＞＞総計上位駅弁＞＞マーチ閑閑同率下位駅弁なわけだが

>>129
私はどっちでもいいが、法学関係者で一橋法の評価は低いと思われる。
学生の粒は揃っていても、実績と権威がない。
それだけだ。

>>131
そもそも法律関係者になりたいのって学部生の半分以下だと思うよ。

ID:qpzaBSDV

　　　　　＿__,,,,＿
　 　／:::::::::::::::::::　￣｀ヽ,
　　/::::::::::::　,ｧ---‐一ﾍ) 　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　 i::::::　／　　　＼,) ,,／ ヽ
　 |:（ 6　　 　　‐ｰ　 くー〈　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　|ノ　 （∵∴　（ o o）∴）　　＜　今日も先輩の早稲田政経ＯＢを応援するぞー
　 　|　 <　∵∵ノ　 ３　ヽ）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>>128
早稲田の奇襲１期は厳しい認定試験を乗り越えた精鋭揃いの筈だった。
そして、その精鋭に対して、早稲田の名だたる教授陣が２年間しっかり教育を施した。


ｗｗｗしかし、第１回新司法試験の合格率は他の大規模ローに惨敗。ｗｗｗ

>>134
単なる制度の違いだ。19名しか受験していない。
早稲田法卒は他のローと旧試験合格をあわせて約190名の合格者を
出している。

学術レベルを法学版で検証してみろよ。
一橋法を評価している人はほとんどいない。
ここには荒らしのような人はほとんどいない。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1140714826/
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/annai/html/005.htm

ID:qpzaBSDV

　　　　　＿__,,,,＿
　 　／:::::::::::::::::::　￣｀ヽ,
　　/::::::::::::　,ｧ---‐一ﾍ) 　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　 i::::::　／　　　＼,) ,,／ ヽ
　 |:（ 6　　 　　‐ｰ　 くー〈　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣
　　|ノ　 （∵∴　（ o o）∴）　　＜　今日も先輩の早稲田政経ＯＢを応援するぞー
　 　|　 <　∵∵ノ　 ３　ヽ）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

おー、こんなところでも ID:qpzaBSDV はがんばっていたのかｗ

せっかくIDにBSDが入っていてアカデミックな感じがするのに、
政経OBのコバンザメだったら台無しだなｗこの屑めがｗｗｗ

指定校入学
付属校入学

一般入試　　３５０定員で７６０名も合格者
　　　　　　４４％しか入学しない！！！！

どうして学部はｾｰｹｰなのに院試で落とされシャガクに行かなきゃならないんだ
なんで若い子に縁がなく、６０近い熟女ばかりと付き合うことになるんだ
俺の肩書きにはなんで非常勤（講師）とか客員（研究員）とか余計なものがくっ付くんだ
このままじゃ４０になってもﾎﾟｽﾄﾚｽ、いや一生このままかも知れない　ウツだウツだ
何でﾜｾﾀﾞは俺の言うとおり日大並みのﾏﾝﾓｽにして俺にﾎﾟｽﾄを廻してくれないんだ
俺が主張すればするほど何で皆ｹｰｵｰ側に行っちゃうんだ
ﾜｾﾀﾞ＞東大を４年も叫んでいるのに一人の理解者も現れないのは何故なんだ
一銭ももらえないのに俺は何で朝から晩まで２ちゃんやってるんだろう？
人生は不条理だ、ウツだウツだ自殺してやるっ！

　　　　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
　　　￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

１３８は馬鹿田の法の話ね。。。

>>135
合格率の話をしているのだがｗ
その１９人が精鋭だったはず。
しかし、１５０人受験した慶応に合格率で負けた早稲田アワレｗｗｗｗｗｗ

わろす。教育と称して金を奪い、改悪を施していたとは！！！！

そのうち和田教徒達は
和田の合格率が１位ではない試験など
試験制度、試験問題が可笑しいのだと言い出しそうだ。

>>141
２０人が既習認定で１人が旧試験合格で１９人受験した内、
１２人が合格。
その受験者の出身大学は不明。
ローと学部は全くの別物だし、ベテランを集めたローが
ここしばらくは合格者実数を出すだろうが、数年後は
旧試験が廃止されて、ローの存在意義が増してくると思われる。

中央・一橋ローの合格者に早稲田法卒が多いのは、
ベテランにとって二年コースが早稲田にない理由が大きい。

>>143
ﾜﾛﾀｗ
本当に、そんな勢いだよなｗ

最近はすっかり「政治の早稲田」とは言わなくなったしｗ
内閣では今までずーっと早稲田卒は1人だったし、
都道府県知事では2人だし、と実はボロボロなのが明らかになったので。

そんなん、法学ではさすがにﾜﾀﾞだ上だよ。
それは仕方ないぜ。

>>145
国会議員の数だけは東大に次ぐ第二位なのにねｗ
いかに雑魚議員が多いかが分かる。

政経の大物OBはあの紅野傭兵だからなw

>124
>学生のトップ層の厚さに関しても早稲田法が厚い。
>それが東大落ちかどうかは知らないけど・・・
トップ層が一橋より厚いという根拠を教えてくれ。
法曹をめざしているとしても中大と一橋で中大に入学する人をおれは知らないｗ
あんた中大か？早慶と一橋のＷ合格者の100％一橋を選んでいるという事実をどう
説明するの？俺も中央の法科を受けたことがあるが一橋は雲の上だった。
一橋の赤本を立ち読みして世界が違うと思った。

早稲田政経とか法とか商ってゼミなしでも卒論書かなくても卒業できるんだよ。
鳥谷とかはスポ科だっけ、ちゃんと卒論書いてるんだから偉いよな。

>>149
君は思考が大学受験で止まっているよ。

入学後、どれだけ時間があると思うの？
大学の評価はあくまでも出口評価だよ。

中大法の渥美東洋教授のような方が一橋法にいますか？
自前であらゆる専門分野の権威ある教授を揃えられない大学は
まだまだ・・という事です。

その学府で学生がどれだけ、鍛えられて伸びるかが大学の評価
の基準じゃないの!?

>151
あんたは何を自慢しているの？中大が自前で権威ある教授を揃えることができる
のは立派ってこと？そうか、だから中大は司法試験の合格率も高く若くして
して法曹界にはいれる学生が多いんだ。

>151
オレの先輩が某大企業の人事部にいるんだけど、中途採用試験に中央法科卒
で受けにくる連中は100％司法試験を目指して留年したとか、司法浪人しながら
塾でアルバイトしていたとか言うだってさ。調べると全員ウソだそうだ。もっとも
調べる前に落とすほうが多いっていってるよ。これホントの話。大学で何やってきたのかね。

大学受験しても早稲田慶応にかからない人は寒いですね。
浪人しても早稲田慶応にかからない人は寒すぎますね。
学院を馬鹿呼ばわりする人がいます。
学院から人科、社学、教育、商、文学部に進学するのは
あまり頭の良くない人たちです。一部の学院卒が馬鹿だからといって、
学院全体が馬鹿だとは思わないで下さいね。
彼女も作らず受験勉強したのに、早稲田にかすりもしなかった
人たち。悲しすぎますね。

ID:qpzaBSDVは早稲田法だろ。

>154
言いすぎだよ。早稲田学院に入れりゃいいじゃん。それより私文専願で浪人して
早稲田に合格したにもかかわらず東大落ちと嘘をついて東大落ち早稲田は一橋より
上と主張する連中にはあきれるな。ｗ

開成から一橋って一人だって。
勿論最終的にはもっと増えるのだろうが、しれている。
他のTOPクラスの進学校から一橋は本当に少ない。
みんな東大か泣く泣く早慶なんだろう。
早稲法が司法試験「０」だったら大騒ぎだが、一橋が「０」でも
大勢に影響はない。
まぁ、一橋は率でがんばって自己主張してくれよ。　多少は影響あるだろうから。

>157
アホ！開成出身として言おう。2004〜2006年の3年間で一橋に約50名合格全員一橋に進学
早稲田は3年間で約500名（含重複）合格で実際の進学は数十名。
これがどういう意味かわかるよね。あんたは当然早稲田なんだろ？難関国立や進学校のこと
を知らないねｗ

早稲田卒の有力な法曹なんているの？
早稲田卒の法学者で、学士院賞もらったり、学会の会長・理事長やったりしてる人いるの？

一橋卒の法曹

中村直人 - 弁護士、2004年・2005年・2006年「日経ビジネス」人気弁護士総合ランキング1位
大林宏 - 法務事務次官、元最高検検事、検事総長候補
柳俊夫 - 公安調査庁長官、元さいたま地方検察庁検事正

一橋卒の法学者

辻村みよ子 - 憲法、学術会議会員、COE拠点リーダー、東北大教授
杉原泰雄 - 憲法、元全国憲法研究会代表、一橋大名誉教授
山内敏弘 - 憲法、全国憲法研究会代表、元公法学会理事、一橋大名誉教授
米谷隆三 - 商法、学士院賞、元一橋大教授
村井敏邦 - 刑事法、元日本刑法学理事長、一橋大名誉教授
蓼沼謙一 - 労働法、元労働法学会代表理事、元一橋大学長
毛塚勝利 - 労働法、元労働法学会代表理事、元フランクフルト大客員教授、中大教授
信夫淳平 - 国際法、学士院会員、学士院恩賜賞、元早大教授、元カルカッタ総領事
皆川洸 - 国際法、元国際法学会理事長、元一橋大教授、元上智大教授
秋場準一 - 国際私法、元国際法学会理事長、 元学術会議会員、一橋大名誉教授
元内田芳明 - 比較法、社会思想史、比較法文化学会長、元ベルリン大客員教授、横国名誉教授
勝田有恒 - 西洋法制史、元比較法史学会理事長、一橋大名誉教授、元駿河台大比較法研究所長
山内進 - 西洋法制史、サントリー学芸賞、COE拠点リーダー、一橋大教授
森征一 - 西洋法制史、元法文化学会理事長、慶大常任理事

法曹界では圧倒的に

早稲田法の現役一般入試合格は優秀な人もかなりいる。
でも私文3科目の浪人合格者に優秀な人は超少ない。
これ、早稲田に行ったオレの親友の言葉。

>>159

あいたたたっ　痛いトコ突いてくるねえww

>>158
ttp://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro18.htm
１０人
ttp://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro17.htm
１２人
h
ttp://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro16.htm
２１人

計４３人

>116
こいつが馬鹿なのは「ほんとに優秀なら東大を受ける」のではなく落ちないという
ことだということをわかっていない。一橋には東大受ければ受かった層は確実に
いるが早稲田には皆無だ。やっぱり算数を勉強 していないと論理的思考が劣って
しまうんだな、たぶんｗ
オレは一橋とはなんの関係もないし早稲田法にも受かったかどうかわからんが
一橋＞早稲田全学部だということはわかる。オレには一橋を受験するパワーはなかった。
ホントに優秀なヤツは東大に特攻などしない。悠々と受かる。冷静なヤツは冒険せずに
東大落ち早慶は避ける。

＞ホントに優秀なヤツは東大に特攻などしない。悠々と受かる。冷静なヤツは冒険せずに
東大落ち早慶は避ける。
↑
関西人の多くがそれで、京大志向であるところもある

早稲田は東大には絶対つっかからないがそれ以下にはつっかかってくる。
私文専願はつっかかる資格なし。自称東大特攻ぎり落ち組は一工クラスへのコンプの塊ｗｗ

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
＝＝＝＝トップ３の壁＝＝＝＝
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　 │　　　　　　　 |　　　　|＿＿|　　　　　　　　　　　＿
　─┬─┴───　　─|─　 ｜　　｜　　　￣￣￣￣￣／
　　　│　　　　　　　　　／|＼　　|￣￣|　　　　　　　　　／
　　　└───　　　　　　|　　　　￣￣　　　　　　　　／
　　＿　／　　＿　　　　　／　｜　　＼　＼　　　　　／
　￣／￣￣￣／￣　　／　　　＼＿＿＿　　　　／
　　＼　＿　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　／
　　　／　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿|

早稲田でも東大後期くらい受かるんじゃね

やっぱり算数勉強してないしｗ

早稲田は口から出任せの人間を大量に養成する学校


劣悪なマスコミ人を大量生産するところ

早稲田の人間は玉石混交。
基本的に卒業生はおつむ悪い。

>>167
　／⌒ヽ　　 ／⌒ヽ　　／⌒ヽ　／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ　　／⌒ヽ
　　　 （　＾ω＾）　（　＾ω＾） （　＾ω＾）（　＾ω＾） （　＾ω＾） （　＾ω＾） （　＾ω＾）　（　＾ω＾）
　　　 丿　　/　　 丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/　　 丿　　/
　　　（＿ ノ　　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　　（＿ ノ
　　　　　　／⌒ヽ　　 ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ
　　　　　 （　＾ω＾）　（　＾ω＾） （　＾ω＾）（　＾ω＾） （　＾ω＾） （　＾ω＾） （　＾ω＾）
　　　　 　丿　　/　　 丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/
　 　　 　 （＿ ノ　　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ
　　　　／⌒ヽ　　 ／⌒ヽ　　／⌒ヽ　／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ 　 ／⌒ヽ　　／⌒ヽ
　　　 （　＾ω＾）　（　＾ω＾） （　＾ω＾）（　＾ω＾） （　＾ω＾） （　＾ω＾） （　＾ω＾）　（　＾ω＾）
　　　 丿　　/　　 丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/ 　丿　　/　　 丿　　/
　　　（＿ ノ　　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　（＿ ノ　　　（＿ ノ
　　　　コピペ厨！♪　サ〜クセ〜ス！♪　た〜っぷりコピペ！♪

参考　代ゼミ　tp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html　など
東大文�T2006前期の受験者1549人中、合格者の373人を除いた1176人が東大文�T不合格者。
代ゼミの合否分布表によるならば、一橋前期法の合格者平均ないしは合格50％ラインが
4科目で66〜65。
これを上回る値を代ゼミで出しながら東大文�Tに落ちたもので代ゼミへの
申告を行った者が、14〜20／89人。
不合格者全体が1176人だから、分母を合わせると、180〜260／1176人。
同様に、文�U不合格者では120〜180人、文�Vでは200〜350人が、65〜66以上。
東大文系だけで都合、500〜800人。
これが、東大文系後期、一橋後期、慶應法、経、早稲田政経でどのくらい吸収されるか？
残りが早稲法（Ａ）というとこでしょう。一方の一橋法での合格者平均もしくは
合格率50％ラインより上は100人ほど（Ｂ）。ＡとＢ、どっちが多いか？
受験時の実力に関して言えばそういう比較。

ｽﾏｿ。早慶文学部行きもあるね。
東大前期文系落ちで65〜66以上の大部分は
東大後期、一橋後期、早慶の政経法文で吸収されるだろう。
ＩＣＵ、上智、中央法などもいるだろうが、数は無視してよいのでは？

早稲田法にいる東大理系落ちも無視してよい数と思われ

174中央法科はたくさんいるだろ 早稲田慶応は学部による

普通に東大、早稲田、中央、京大、慶應、一橋の順位はこの２０年くらい変わってない。
最近、慶應が上がって来てきたけど…

死文は数学習ってないから
合格率という概念が存在しないらしい。
仕方が無いのか

昨日は「 VIDDqy6F 」が
私大バブル馬鹿を完璧に論破したようだなｗ

私立名門だか何だか知らんが、東大、京大、一橋、東工合格者の多くから、
保険料として３０万近い入学金をせしめる悪徳私大だろ？
その入学金集金作戦として、センター利用入試とかセンター利用併願とかを次々と発明して
全受験生の超トップクラスを大量合格させてるけど、そのクラスのヤツで実際に行く早稲田進学するヤツなんか、
よっぽどの不運でなきゃいないでしょ。その上、集金作戦は年々、グロテスクさを増してるよ。

結局、定位置としては、国立前期の発表前に入学金払い込み手続きの締切を設定して大もうけできる
数少ない私立名門大学ってところかな。受験料収入も同じようなもんだが、まあそっちはなんとか理屈が通る。

しかし、なんだよな。こういうことをやっているながら、
一橋より上だとか東大と同レベルだとかのたまうのは、へそが茶を沸かすザレ事。
受験生とその親の浪人恐怖を利用した恫喝ビジネスと看破。

おとなしい日本国民だからしょうがない事としているが、論理的な国であれば
裁判結果は火を見るより明らか。日本の授業料返還判決なんて甘い甘い！

東大、京大、一橋、東工と肩を並べるって強弁するなら、入学金払い込の締めを国立発表日の翌日にしてみれば？
それが出来たところで、初めて話を聞いてやるよ。

一理ある。だが私学ゆえの必死さを笑うことはできない。
蹴られ代、蹴り代としての二十九万は、まあしょうがない
というのが東大合格者の気持ち。
しかし、大学の運営者と入学者の能力は別だろう。
もともと早稲田は寄付金の集まらない、大学嫌いの多い大学なんだし。
俺もそうだが、国立大学法人の学生にしても、大学の施設利用者にすぎない。
大学と学生は分けて考えたらどうか。

早稲田の受験ビジネスを批判した１８０ですが

１８１の

＞一理ある。

という書き出しから

＞国立大学法人の学生にしても、大学の施設利用者にすぎない。
＞大学と学生は分けて考えたらどうか。

と導いたのに、ちょっと感心した。
冷静で論理的。
ただ、経済的に余裕のない家庭にとっては
蹴り代として笑えない金額ではある。

行政や司法がこれを咎めないのは有名私学への隠れ助成金的意図を感じるし
受験生側がこの負担を強いられるのは（強制ではないのは承知）隠れた税金とも感じられる。
いずれにしろ、憤りは受験時だけに限られることが大きく問題化しない理由なのか？

>>173
申告しなかった人達の中に
申告者と同じ割合でそのレベルの学力
がある人達がいるとは思えないんだけど？

>>182
笑えないね。入学金返還については、消費者契約法の効力が怪しい雲行き。
裁判官の感覚が一般の受験生家庭の感覚とは、ずれているというのもあるか？
東大などの合格者にしても合格の喜びと、大学学費に差があることから、
まあいいだろうとなるんだろう。消費者契約法は駄目そうだから、
あらたな立法による解決、そのための社会問題化が必要かと。ｽﾚﾁｶﾞｲｽﾏｿ。

ま、受けなきゃいいんだけどね。国立も時期をずらせて受けられるようにすれば良いんだよ。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
上の駿台偏差値で、経済学−私立で検索すると、慶応商Ａは２箇所に
現れる。上が６０で合格者偏差値、下が５７で入学者偏差値となっている。
（入学者偏差値データは、早慶の一部の学科のみ公表されている。）

慶応の商学部は、入試科目が英社数。国立に近い入試科目だ。
同レベルの国立大は、試験科目の若干の違いを考慮して、
英数国偏差値５６の大学だろう。

つまり、東北経済、九大経済が慶応商と互角のレベル。慶応経済だと北大法レベルだな。
まあ、一言で言うと、慶応＝地帝レベル。早稲田は洗顔科目なので直接比較は
出来ないが、基本的に馬鹿。

っていうか、国立＞私立っていう図式は予備校や塾に少しでも通った者ならわかるはず…なぜなら予備校や塾がそういう指導をするから。

今のオレの学力では一橋法も早稲田法も受からんがどちらに行きたいかって聞かれたら
当然一橋だよ。そんなことはまともな受験生なら当たり前の考えだろ？一橋全学部が早稲田
法に優先だよ。なんでこんなスレができているのか理解できない。東大京大一橋って国立御三家だし。
一橋だったらどこの学部でもいいから入りたい。
早稲田法は私立専願の連中の中での位置づけを考えるべきだよ。早稲田政経と明治法に受かったけど
司法めざしたいから明治を選ぶかどうかとか。

>>184

おぼろげな記憶だが、
消費者契約法で入学金返還が必要なしっていう司法判断は

「入学金は入学の地位を確保する為のものであって、合法で返還の必要なし」

ってなことだったと思う。入学金の趣旨が裁判で認められたわけだから
あとは値上げも自由自在か？ｗ

例えば会員に成らせて商品を売っている場合に、商品を購入を取りやめた場合、
商品代金は返ってくるが入会金はとり戻せないということか。

しかし、最初の商品購入（授業料）とセットになっている初期費用（入学金）の場合←これ重要。
限りなくダークに見えるのは俺だけか？

まあ、早稲田の場合、こういうやり方が優秀な生徒を確保する事に作用しているとは思えず
単にお金がドッサリ入って来るという目的があからさまで有る為、もっと批判されても良いと思うが。

そう言う意味でスレタイに対して完全にｽﾚﾁｶﾞｲとも言えなくね？

>>188
ファンの目線になってる。ドジャースとレッドソックスとどちらを応援するかという具合。
自らプレイヤーになってみると、ファンとは違う見方をするものだよ。
>>190
ダークだね。あと、入学金の額も問題。訴訟やってる弁護士が言うように、
２、３万が入学手続にかんする事務手数料として妥当か。確か、地裁では、
事務手数料として入学金は10万まで、という判決が出たと思ったけど。
最高裁では駄目だったんだっけ？あと合格発表から入学金納付までの
期間の長短。弱小校ほど短くなっている。

入口評価は一橋だよ。
あとは早稲田と微妙だと思うが。。。

>>159
学者はともかく、法曹を出すのは･･･
名古屋＆福岡高検検事長、東京地検検事正は現在早稲田だし。

>191
入り口の評価つまり難易度は明らかに一橋が上。受験生の常識。
出口も当然一橋が圧勝。早稲田は優秀なのから犯罪者まで拡がっている。

一橋の圧勝という当たり間の結論でこのスレ終了。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

法だけの勝負なら一橋の圧勝とはいかない。

数年来の難易度及び入学者平均や同最低は予備校情報から分かる。それ以外に勝負の面白みがある。
【分野】　法曹分野における勢力
【意義】　法学部の使命の一つとして、法職育成により司法に貢献することがある。
【稲か芋か】　稲
【留保】　特に近年において、両校とも法曹を実際に育成したのは法学部ではなく予備校などである。
【反論】　仮に名前だけではあれ、法曹志向の学生を集めた事実と、学内における法曹志向的雰囲気の醸成。
【根拠】　司法試験通算合格人数　早稲田4000　一橋1000
【備考】　早稲田は他学部からの法曹も多いがそれを考慮しても同じ結果。

【分野】　研究分野における社会への貢献
【意義】　法学部の使命の一つとして、研究者を育成して、国内における法的議論の成熟に貢献せしめ、
また法案作成に携わる人材の育成を行うことがある。
【稲か芋か】　芋
【留保】　両校とも研究において東京大学にその成果を負う面を否定できない。また近年までは
法学部の古くからある稲が上であったし、現段階では稲出身有力学者も多数。
【反論】　若手を中心に自前の教員を育成することに成功した。さらに研究の充実をはかる展望。
稲は研究者育成で後手。
【根拠】　若手を中心とした生え抜きの教員の増加率
【備考】　数字は各校学部の紹介を参照。

一体全体和田さんって
どれだけの基地外工作員が存在するんだよ！

こんなすればかりで
かえって散々馬鹿にされるのがわからんのか！

法学部の役割として法曹分野での活躍度は重要なポイント。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

はぃ　　　　一橋



以上。しゅーりょー

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf

【分野】　教育環境　特に充実した少人数教育
【意義】　教育の基本は教師と学生の一対一であることに鑑み、
　高等教育にふさわしい環境を少人数教育を提供して、
　有能な学生が社会へ貢献することができるようになるための援助を行うことは、
　大学学部の重要な任務である。
【稲か芋か】　芋
【留保】　稲も学生数の割りに演習授業は充実している。
【反論】　資格試験受験者が多く、それへの配慮がなされた結果とは言え、
　卒業論文を作成せずに卒業するとは、これいかに。
【根拠】　一演習授業当たりの学生数、及び、卒業論文の必須か否か。
【備考】

>195
開校以来、東大一橋に合格者が1人もいない神奈川県立高校出身のオレの友達でも
現役で神奈川大と東洋大に落ちて一浪して3科目暗記に集中した結果、早稲田法に
合格。この年度で早稲田合格は友達をいれて現浪で5人だったらしい。
これで早稲田法の入学者レベルがわかるよな。一橋どころか地帝も雲の上だぜ。
こんどこそ、このスレ終了。

''''''─-　.....,,,＿　　　　　　 　__人_人,_从人_.人_从._,人_人_人_人_
￣"ﾞ'"''''''─‐-　ﾞ"ニ ─__　)　
　r──---　　 ...___　　　　)　
　三　／レi ﾆ　|　　 ﾆ ≡ ）　　俺達はずっと仲間よ！
　.ﾆ (；`・ω・)　 ｡･ﾟ･⌒）_ ろ　　　
　|　/　 ｏ━ヽニニフ))´　　 )／⌒Y⌒Y⌒l/⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
　'''''ﾞﾞﾞﾞﾞ￣　 ＿,,（⌒ ｡･ﾟ･　　　　　∧,,∧ っ　ﾟ
--─＝"ﾞ￣　　((ヽニニフ━ ⊂（・ω・´）　゜
ニ─　　　　　　　　_,..-‐ ゛ 　　 　 ゝ、　Ｏ　　
　　　　　　_,.. -‐'"　 　　　　 　　 　しへ　ヽ
__,,　-‐''"　　　　　 　　　　　 　　 　 ,　　ﾞー'

なんだかんだ言って、3科目入試は楽だよ。一橋の問題みてみろよ。
とても新興高校のアホが１年浪人したって受かりやしないよ。試験範囲をやるのに
５年はかかるんじゃないかｗ　早稲田なら運が良けりゃ受かる確率高い。

【分野】　教育環境。他学部、特に人文系理工系との交流、及び法学部内での競争。
【意義】　教育の基本は教師と学生の一対一ではあるが、一方で切磋琢磨するには
　優秀な学生が大勢いることが必要であり、それは、一つの重要な教育の手段となりうる。
　また、文学部や政治経済学部等にみられる、文芸、報道志向は、
　社会科学系学部のみでは得られない一種の色気を感得するに資する。
　かくて、大人数であることは教育において強みともなりうるものであり、
　それだけの多種多様かつ大勢の学生を集めることは、大学学部の役目として重要である。
【稲か芋か】　稲
【留保】　医学部の欠如、理工系や体育系の校地分離。
【反論】　理工系は法学部と近い場所にある。医学部はどこの大学出も少数派であり、
　重要ではない。
【根拠】　学部構成。法学部の学生の人数の多さ。卒業生の進路の多様さ。
【備考】

　　　　　　　　　 / ＼∧＿∧　 /＼
　 　 　 　 　 　 /　　 (´･ω･｀)/　　ヽ
　　　　　　　　/　　　　￣○○　　　｀:､
　　　　　　　,:'　　　　　　　　　　　　 　',
　　　　　　.,:'　／　　　　　　　 ＼　　　i
　　　　　　.i 　 　●　　　　　●　　　　i　
　　　　　 　',　 ＊　 (__人__)　　＊　　i　
　　　　　 　 ｀:､ 　　　　　　　　　　 ／∧＿∧ 　　　　　早稲田の馬鹿は
　　　　∧＿∧ヽ>　　　　　　　　　　＼･ω･｀) 　　　　　　　２ちゃんねるがお好き
　　　　(´･ω･／　　　　　　　　　　　　 ＼と）|ヽ
　　　　　(つ／　　　　､　 　　　　　　　　　ヽ丿 |
　　　　　 (,.,.,,.,.,.,.ノ　　　　　　　　　　　　　　）_ノ
_____________(*ﾟo｡)___ヽ,.,..,.,.,.,.,.　（,..,.,.,.,..,.）,.,.,,../_______

　　　　　　馬鹿田にお茶でも入れるか
　 ∧_∧　　　　　　 ＿＿__
　(；`・ω・）　　　 /__　o、 |、　　
　/　∞ |　　　　　　| ・　＼ﾉ
　しー-Ｊ　　　　旦 | ・　　|
　　　　　　　　　　　 ￣￣

　　　　　　　 ∧_∧
　　　　　　 (；`・ω・）　　　　よいしょっと
　　　　　　/　Ｕ_Ｕ＿
　　　　　　し/__　o、 |、
　　　　　 　　　| ・　＼ﾉ
　　　　　　　旦| ・　　|

【分野】　教育環境。他学部、特に人文系理工系との交流、及び法学部内での競争。
【意義】　教育の基本は教師と学生の一対一ではあるが、一方で切磋琢磨するには
　優秀な学生が大勢いることが必要であり、それは、一つの重要な教育の手段となりうる。
　また、文学部や政治経済学部等にみられる、文芸、報道志向は、
　社会科学系学部のみでは得られない一種の色気を感得するに資する。
　また、さほど優秀ではない学生も受け入れることにより、例えば東京大学には
　みられない多様な世界が繰り広げられるのであり、これは懐の深さといっても
　良いであろう。
　かくて、大人数であることは教育において強みともなりうるものであり、
　それだけの多種多様かつ大勢の学生を集めることは、大学学部の役目として重要である。
【稲か芋か】　稲
【留保】　医学部の欠如、理工系や体育系の校地分離。無名高校出身者には多様性が理解されない弱み。
【反論】　理工系は法学部と近い場所にある。医学部はどこの大学出も少数派であり、
　重要ではない。無名高校出身者も三科目暗記で受かるが少数であり、
　上は東大合格常連校出身者、下は三科目暗記まで取り揃えている。
【根拠】　学部構成。法学部の学生の人数の多さ。卒業生の進路の多様さ。
【備考】

＞エリート街道さん ：2007/04/04(水) 12:55:19 ID:KUPEGdyC
＞法だけの勝負なら一橋の圧勝とはいかない。

開校以来、東大一橋に合格者が1人もいない神奈川県立高校出身のオレの友達でも
現役で神奈川大と東洋大に落ちて一浪して3科目暗記に集中した結果、早稲田法に
合格。この年度で早稲田合格は友達をいれて現浪で5人だったらしい。
これで早稲田法の入学者レベルがわかるよな。一橋どころか地帝も雲の上だぜ。

＞ID:KUPEGdyCさん　上の内容に反論願います。

　　　　　　　　　　　　　　／⌒ヽ,　,／⌒丶､
　　　　　　　　　　　　　 ／,;;iiiiii,;;iiiiiiiiiii;iiii.　　　＼
　　　　　　　　　　　　／,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　 ＼
　　　　　　　　　iｶ ／,=ゞiiiiiiiiiiiii,;;iiiiiiiiiii;iiiiiiiiiiiiii
　　　　　　　　　　!ｶ､　　ﾐ|_≡=､´ ｀, ≡=_、　|;/
　　　　　　　　　　　`ヾ　 ||..● .|￣|. ●　|─/ヽ
　　　　　　　　　　　　　 |ヽ二/　　＼二/　　∂>　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　/.　 ハ - −ハ　　　|_/　＜　たとえ明日、世の終わりが来ようとも馬鹿田の早稲田じゃ
　　　　　　　　　　　　　　|　 ヽ／ヽ／＼_ノ　 / |　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
.　　　　　　　　　　　　　　＼､ ヽ二二／ヽ　 / /
.　　　　　　　　　　　　　　　 ＼i ＿＿＿ ／_／
　　　　 　 　 |　　　　;iｻ,ｻ |l リﾘ川爪ミﾐiiﾘ ｻi ｻi　 |

【分野】　馬鹿への遡及度
【意義】　馬鹿にでもわかる大衆性
【稲か芋か】　稲
【留保】　いや本当の馬鹿には入れないんじゃないか？
【反論】　いや馬鹿でもレスをつけることだけならできる。
【根拠】　２ｃｈ
【備考】　こわれてきたｗ

＞なんだかんだ言って、3科目入試は楽だよ。一橋の問題みてみろよ。
＞とても新興高校のアホが１年浪人したって受かりやしないよ。試験範囲をやるのに
＞５年はかかるんじゃないかｗ　早稲田なら1浪するだけでも受かる確率が高い。

早稲田派は誰も読まない長文書かないでｗ上の内容に反論願います。

>>211
彼は単に賢かっただけじゃないの？

>215
賢いヤツが東洋落ちんよ。言い忘れた。そいつは二次方程式が解けんｗｗ

>>216
例えば、麻布の奴なんか現役で東大しか受けないのもいるが、
実際に東洋大を受けて受かる保証はない。でも翌年東大、最低でも早慶くらいには受かる。
いや実際に彼らは東洋大受けてないわけだから、わからんけどね。
運動部上がりなんかにそう言うのは結構いる。
まあ、早稲田にゃ、二次方程式ができないのもいるだろう。
経済系じゃなくて法学部でも困ると思うよ。
早慶の法学部生は大抵は数学ができる。
数学の話題をするわけじゃないが、法的思考と関連があるからね。
話せば分かる。センター満点も珍しくもない。
卒業までに二次方程式の解の公式を導くくらいにはなっておかないと
困るかもね。

>217
あんた何を言いたいのかわからん。たぶん
�@麻布の運動部なら現役で東洋落ちるほどの学力でも一浪すれば東大には受かる。
�A早稲田には二次方程式ができないヤツもいるが数学ができるヤツもいる。
ってことかな？
�@はコメントのしようがないｗｗ　超超レアケース。事実を証明して欲しいねｗ
�Aは早稲田は中学生以下の算数レベルでも合格できる。
まず日本語を勉強してください。

和田とか普通に馬鹿だろ

>217
算数のできない早稲田生が二次方程式や一次関数を勉強し始めたらそちらに
時間をとられて、英語や日本史の暗記がおろそかになり早稲田は絶対に落ちる。
これは私文受験生の常識。

>>220
法学部に入ってから卒業までに。いや、受験後高校卒業まででもいいけどｗ
数学受験しないのに受験前に数学やるやつはいないのは常識。
>>218
２ちゃんで、事実の証明云々は野暮やね。214も事実かどうかわからないのだし。
数学の試験がないんだから、小学生以下でも受かるだろう。当たり前の事書いてもつまらんよ。

なんつうか、早稲田ってのは憧れの対象じゃないんだよ。
なんでこんなに皆憧れるんだろうか？
早稲田を叩くってのは尋常じゃない。叩きがいがないから。
叩いてる人間は早稲田レベルかそれ以下ということ。嘆かわしい。

試しにバカ早慶１年生全員に同じセンター５教科受けさせたら・・・・・

恐らく平均点は茨城大ボーダー前後かと思われるｗｗｗｗゲラゲラゲラ低学歴めが！

自分のクラスの誰それの妄想話しでは説得力ないの。分かった？ 自演者バカゲラ。お前マジで２チャンやめろ！荒らしやのお前には皆が迷惑してるから、２チャンやめろ！ 国民の総意だから。

ギャハハハッハｗｗｗｗｗお前何ＰＣの前で顔真っ赤にして泣いてんの？ｗｗｗゲラゲラゲラ

これは日本人の常識であり、全受験生の総意ｗｗ＝バカ早慶は低学歴ｗｗゲラゲラゲラ

>>223
試しに阪大あたりの国立専願新入生に早稲田を受けさせたら、商学部ですらボロボロ落ちると思われますが。

落ちるわきゃねーだろカスｗほぼ全員受かるよｗｗｗ真剣に受験させればなｗｗｗゲラゲラゲラ

まぁ、一橋＞早稲田に変わりはないが、阪大と政経あたりだと就職はいい勝負。

>>227
あなた、自分が書いた文字を客観的に眺めて見てください。自分を貶めてはいませんか？

ま、阪大か早大のどちらにしろ、バカには関係ないのにｗ この前たまたま明学スレ見てたらバカが顔出してたな。そして「またお前か、バカ」と言われてた。バカが如何に熱く語っても返ってくる言葉は「またお前か、バカ」じゃなｗｗｗ

東大京大から見たら阪大も早稲田も・・・

確実に言えることは俺は一橋法落ちて早稲田はパスしたってことだけだ

早稲田なんて下位はマーチと同じだし上は東大クラスまでいるんだから比べることなんてできません

政経、法に限っても、下は日東駒専から、上は東大ギリ落ちまで。
地方（各県）で4，5番手の進学校を巨大化したような感じなのかなぁ。

はいはい毎度の妄想乙ですｗ

早稲田法の法が各上です。和田＞市橋
市橋は犯すだけでなくて、殺してるからまじやばくね。どっちにしても、慶応法様の相手にはならない、と思う。

軽量は勘違いしすぎだよ。
早稲田が法学部として断然格上だ。
東大、早稲田、中大、慶應、京大、一橋の序列だ。
その後が地底、神戸、明治、上智、同志社あたり。

入学時の平均偏差値を基準に考えると単純に偏差値順になる。
しかし、別の要素を考えると・・・
�@大学在学中における教育レベル、カリキュラムの充実度
�A法曹界での実績と総合評価
�B国１や優良企業への人材の供給量
�C社会的知名度、評価実績

総合的に判断して早稲田法は一橋法に負けているのは
入学偏差値くらいでしかなく、司法試験組の学部上位層のメンバーは
一橋法を眼中に入れていない。
法曹におけるライバルは東大法のみ。
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1140714826/

>>238
カリキュラム：多種多様な科目の提供で早稲田。教員も多い。きめ細やかな配慮（卒論必須含む）では一橋。
教育レベル：どっちもピンキリだろうが、早稲田のキリは確かに、どうかと思うレベル。上は東大と変わらんと思う。
法曹界：これは早稲田だろう。合格率など何の意味もない。
国家公務員：一橋はあの少人数で早稲田に伍している、下手すりゃ超えていると思うが。特に経済官庁。
優良企業：金融で互角、他は早稲田。数が力というのは一般的な実感。ただ、学閥よりも
個人の能力だから、受験生にとっての影響は間接的。
地名度：一般には一橋は無名。わかりにくい。要説明？
結構いい勝負で、このスレの意味はあるのかと思う。
受験生で両方受ければ、当然一橋志向なわけだし（科目負担と日程から）、
早稲田志向で一橋眼中に無しというひともいるからね。
一橋は商科といわれているが、法学はじつは結構いい。

市橋法も和田法もどっちもどっちよ。
俺たちからすれば、所詮は滑り止め。
もう少し頑張って塾生になろうな。

>>239
なかなか鋭い指摘ですね。
結局は個人の問題だからね。
受験で東大に落ちて早稲田法に行った人や、
洗顔で早稲田法に希望して進学し法曹界に進んだ人は一橋に対して
何ら意識することは無いだろう。
大学４年間の個人の努力や成長力が本当は重要。

最近の一橋法は、金融・商社のみならず、法曹・国１でも実績を上げて
来ているが、まだまだ過小評価されているのかも知れない。

低学歴なら出てこなきゃいいのに

>>278
記事の歪曲捏造は立派な犯罪ですが？

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

学生の平均能力はこんなもんだよ。

東大法　知力100 政治力100 武力60 カリスマ70
慶応法　知力95 政治力80武力75 カリスマ95
京大法　知力95 政治力75 武力65 カリスマ60
市橋法　知力90 政治力60 武力65 カリスマ55
和田法　知力80 政治力90 武力90 カリスマ60
阪大法　知力85 政治力40 武力60 カリスマ15
中央法　知力75 政治力75 武力70 カリスマ70
東北法　知力80 政治力45 武力60 カリスマ50
上智法　知力75 政治力30 武力5　カリスマ85
明治法　知力45 政治力65 武力95 カリスマ35

武力ってｗｗｗ

wwww

天才塾生様のイメージ

東大法　武田信玄
慶応法　織田信長
京大法　毛利元就
市橋法　北条氏康
和田法　今川義元
中央法　上杉謙信
阪大法　長宗我部元親
九州法　島津義弘
東北法　伊達政宗
みゃー大法　斎藤義竜
神戸法　浅井長政　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田法と中央法をどっちにするか迷ったが、俗物感のある和田を今川にした。

計量生が勘違いカリスマな件について。

自分がカリスマだと思い込むあまり学外の人間を軽視、女をレイプしようとして失敗、敢えなく逮捕w

軽量法学部はかなり格下だよ。
特に外部は勘違いしてるみたいだ。
私の世代は軽量は眼中にありませんよ。
自分は87年早稲田法学部入学で
47期司法試験合格ですが、何か？

中央法はどうですか？

＞＞249
所詮、君は今川義元。
桶狭間で我が足軽に首を討たれる運命よ。
世は慶応法科の時代よ。

＞＞250
中央法もかつての勢いを盛り返してきているが、名取川で我が家来、柴田勝家に蹴散らされる。

>>250
大学内での研鑽力では中大が上だった。渥美東洋みたいな化け物がいる大学だもんね。
でも今は互角くらいなんでしょうか？
疎いので自信はないけどね。

計量法ってこんな馬鹿な奴ばっかなんだねw

>>249
４７期って言ったら平成６年頃だよね！？

大学別司法試験合格者数
平成・・・・４年・・・５年・・・・６年・・・・７年

東大・・・１２６・・・１３７・・・１６１・・・１６６
早大・・・１１２・・・１３５・・・１２１・・・１０４
中大・・・１００・・・・９１・・・・８７・・・・８７
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｝御三家の壁
京大・・・・５２・・・・４１・・・・６６・・・・７４
慶大・・・・４６・・・・５５・・・・５５・・・・６１←早大・中大に大惨敗
一橋・・・・２７・・・・２５・・・・３２・・・・２１←明大に負けの年もある
明大・・・・１９・・・・２１・・・・２３・・・・２８
阪大・・・・１３・・・・２１・・・・２３・・・・１６
上智・・・・・８・・・・１６・・・・１２・・・・１０

早稲田の人気の原因は馬鹿でも合格する可能性のある1番偏差値（もちろん私立専用偏差値）の高い
大学が早稲田だからだろ。これ常識。数学が池沼でも合格できる最高レベルの大学という言い方もある。
要するに数学なし、3科目なのでみんなが合格に手が届きそうなので人気が高くなるってことだよ。
そんなこと受験生ならみんな心当たりあるよねｗｗｗ　数学池沼レベルが高校で数学に費やす時間って
ハンパじゃないぞ。みんな経験あるよな。だから浪人して数学捨てて暗記に走るんだよ。

だいたい文系数学なんて簡単だよ。
私が阪大法学部蹴って早稲田法学部に行ったのは
司法試験対策のため。
国語が難解で数学がない試験の方が私にはギャンブル性が高く、
落ちやすい試験だよ。
東大合格者でもかなりの率で落ちた。

>>257
で、その簡単な文系数学、どれぐらいできたの？

↑　そうなんだ。　全国民がこの認識に立てれば和田癌の摘出できるんだが。。。
しかし敵も生き残り賭けて必死の宣伝工作してるからな。

どの国でも良民と悪民の闘いはあるもんだが、日本の場合ここ５年位で目鼻がつくと期待してるよ。
　

>257
お前馬鹿だな。だから早稲田専願は馬鹿なんだよ。
>256に反論してみな？
>早稲田の人気の原因は馬鹿でも合格する可能性のある1番偏差値（もちろん私立専用偏差値）の高い
大学が早稲田だからだろ。これ常識。数学が池沼でも合格できる最高レベルの大学という言い方もある。
要するに数学なし、3科目なのでみんなが合格に手が届きそうなので人気が高くなるってことだよ。
そんなこと受験生ならみんな心当たりあるよねｗｗｗ　数学池沼レベルが高校で数学に費やす時間って
ハンパじゃないぞ。みんな経験あるよな。だから浪人して数学捨てて暗記に走るんだよ。

早稲田を目の敵にする気持ちが不可思議。
三十代の者から見ると、今の国立信仰の方が滑稽に見えてしまう。
一橋あたり良いとして、早稲田法学部と九州大学や東北大学
との比較で自宅外なら進学は早稲田だと思うが、
最近はそうでもないらしい。
まぁ、早稲田に行くつもりなら早稲田に受かった時点で
二次は受験しないんだろうけど。。。

俺様本年慶応義塾法学部法律学科入学の受験結果
東大文１前期　不合格・・僅か一点差で落ちた。試験前日、余裕こいてお酒飲みすぎっちゃったのが敗因かな。
慶応義塾法A センター9割7分楽勝合格(*^_^*)　
一橋法後期　未受験　慶応法に受かった以上、受けてもしょうがないしね。
早稲田法セ　滑り止め。楽勝。
中央法法Bセ　滑り止め。楽勝。

>261
早稲田が一橋より難易度が高いとか言い出すから叩かれるんだよ。私大バブルの時代
でさえ早稲田と一橋のW合格者は100％一橋を選んでいるし、実際オレも早稲田と一橋
なんて迷わず一橋だよ。もっとも一橋は落ちたけどね。昔も今も一橋＞＞早稲田
それより>256の早稲田人気の理由について意見を聞きたいな。

早稲田法ってゼミなしっ子は今いるのかな
俺はゼミなしで卒論書いてないし
卒論の話題になるとｳﾂになる

何で格下の慶應に行きたがるの？
ここ最近のブームらしいが、
上智人気みたいにハジけるんじゃない！？
慶應も上位層はそこそこかも知れないけど、
私の事務所では伝統的に慶應卒は敬遠しているね。

>262
今度は慶応を語って代理戦争かい（ゲラゲラ
中央まで受けるアホが一橋を蹴るなよ（ゲラゲラ
消えろあほ　慶応を巻き込むなあほ、慶応は自分の実力をわきまえているクレバー
な学生が多いよ。早稲田とは違う。だから世間での評価が慶応＞＞＞早稲田なんだよ

早稲田法は洗顔馬鹿多そうね。
一方一橋法はいまいちぱっとしない君ばっかの印象あるね。
慶応法に受かって本当によかったです。

受験科目や偏差値のはなしは
大学受験版でやれよ。
数学に固執する理由も意味不明。

>267
いつの合格なの？今年？

＞＞266
受ければ上位（おそらくトップ）で受かったであろうが、受けてない。
蹴ったとは一言も言ってないのに、勝手に勘違いして血走るのが一橋クオリティー。
スマートなおいらは慶応義塾法＞＞野蛮理解力なし市橋法

おまいら卒論書いた？（書く？）

>>266
【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>270
一橋を受けていないことは読めばわかるよ。意味もな。
それよりお前いつ慶応法に受かったの？政治？

今年入学の法律って書いてるのにね。
お猿さんはどこ行ってんの？

>>274
東大入試の得点ってもう開示されたの？

>274
ごめん書いてあった。どうせニセだと思ってよく読まなかった。
当然現役だよな。まあいいや。オレも慶応法だよ。それも今年ｗｗ
慶応法はセンター＞一般でいいよな。最もセンター合格組はほとんど
東大に行っちゃうけど。東大ギリ落ち慶応法は優秀な部類だけど
オレの周りは前後期東大落ちか前期東大後期一橋落ちが多い。1番多いのは
専願。君の価値観は知らんが慶応法に受かったから一橋なんて受かっても
行かない？から受けないってのは嘘だな。みんな一橋法の方に行きたがっているよ。
これが慶応法の実態だと思うが君の周りは違うのかい？

＞＞276
何だ君は同窓か。
挑発して悪かった。許してくれ。
大学ではよろしくな。
ところで、将来性は一橋法より慶応法だと思うぞ。俺の周り（都内某私立高）でも東大文１落ちれば、一橋法を選ぶのがほとんどだ。
ただしさー。現在よりも将来を見越すことも必要だとは思わないか。
僕には見える。近い将来、慶応法が東大法を凌駕している姿が。
それじゃー、愛する可愛い彼女と逢う時間だから今日はこれまでね。
友よ、大学で会おう。君とは親友になれそうな気がする。

66 ：コピペ（本当かどうかは知りません）：2007/04/05(木) 13:29:53 ID:EjIDqAxJ0
☆早慶について
・入るための難しさは？
　国立で言えば、千葉大から岡山大、金沢大程度と考えられます。ただし、上位国立脱落者から、附属校進学者や推薦入学者まで、
その入学者の実力はまさにピンきりと言ってよいでしょう。合格者のうち入学辞退者がその多くを占め（理工系学部では合格者の70％程度）、
なおかつ大量の推薦入学者を受け入れるため、受験偏差値は高くても入学者のレベルは思うほど高くはありません。
・世間的な評価は？
　東京での一般の世間的評価は良好です。大学入試に詳しくない人からは高い評価を得られる場合多いでしょう。しかし、東大や一橋大などの高学歴者からの評価は、
総じてそれほど高くはないようです。前述の通り、学生のレベルの差の乖離が激しいので、大学入学後の本人の努力が求められます。
就職でも学部間の差が激しいことは覚悟しておく必要があります。上位学部でなおかつ本人の努力があれば、東京という地の利を活かして、
地方の旧帝大などに対抗することも十分可能でしょう。
・学習環境は？
　ともかく人が多いのが特徴です。国立のような少人数教育を受ける機会は、決して多くありません。真面目に勉強したい学生は、
素直に国立大に進みましょう（特に理系）　ただ本人の積極性によっては、たくさんの人に囲まれて多くの刺激を受けられるメリットもあります。結局は本人の意思次第です。

・国立の併願先は？
　よく東大や一橋などの難関大からの併願が目立ちますが、そうした優秀な学生の多くは早慶には進学しません。「浪人してでも難関国立大を」というケースが多いようです。
実際には学部にもよりますが、地方の旧帝大や神戸大、筑波大、お茶ノ水女子大、東京外大などを断念した受験生の進学先とされているようです。
現在の併願対決では、横浜国立大や千葉大などの準一流国立大と拮抗しているのが現状です。
・昔と比べると？
　90年代初期は私大バブル期と呼ばれ、私大の偏差値が高騰しました。この時期の受験生は、地方の旧帝大を蹴って早慶に進学するケースも珍しくありませんでした。
しかし、現在では私大のレベルは軒並み下落し、現在の早慶は当時の明治大レベル以下とも評されます。政府の地方切捨ての政策により、地方の最下位レベルの国立大も厳しい状態にありますが、私立大はさらに今後厳しい立場にあると言わざるを得ないでしょう。

月とすっぽんですな。

典型的な

>>280
学生のレベルがですか？　下から持ってきたけど、色々ためになるコピペが多いです。

受験生のためになる忠告コピペを貼るスレ 2
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1175495562/

255 ：名無しなのに合格：2006/05/30(火) 09:28:54 ID:ZiZ4RmQe0
分析！　学歴板住人の特徴

�@文系私大生ばかり：国立大に異常な嫉妬を書き込みにぶつける。国立大生が忙しい中、暇にまかせて学生数と時間で国立大生を圧倒。
「国立大は貧民の行くところ」など恥ずかしい言説を吐きまくる。しかし論理は無茶苦茶で、世間では全く通用しない。ただ２ｃｈで妄想にふけ続ける。

�A特に東京の私大生が多い：地方の大学はたとえ阪大レベルでも叩きまくる。
「東京では、東大は東大だからこそ意味があるのであり、旧帝大だからということではない。旧帝など地方大学に過ぎない」などと恥ずかしい書き込みが多い。
「田舎の大学はクソ」や「関西の大学は全部カス」などと屁理屈としか思えない書き込みが目立つ。「東京にある」ということしか勝ち誇れる点がないためか。
�B３０代〜４０代のオヤジが多い：自分たちが受験したころを基準としているためか、早稲田社学や立命館など偏差値が近年上昇した大学が許せない。

�C自分より上位にある大学を叩く：コンプレックスの裏返し。典型的なのが早稲田。いかに早稲田落ちの私大生が多いのかがよく分かる。

�D自分より一段低い大学を叩きまくる：自分より弱いものを見つけて、コンプレックスを紛らわす。人間として終わっている。

⇒受験生は学歴板などに行ってはいけません。

慶応法(笑)






身の程を知れ勘違い野郎w
俺から見ればただの馬糞ww

慶應ｱﾎｳ学部が湧いて出てくるのが理解に苦しむ。
餓鬼のくせに学歴を語るな。
少子、ゆとり世代の学力はひどいぜ。
司法試験受かってから、屁理屈を言えよな。
せめて一流企業に入ってからにしろ。

大学入試≠学歴だから。
まず、大学を優秀な成績で卒業して社会に出てからだね。

>>263
慶應はいい学校だ。個人的には日本一と思う。
君は騙りか？慶應の評判を下げるのはおろか、
一橋の評判まで下げようとしているようだが。
慶應より一橋がいいって、どこの高校の発想なんだろうか、気にはなる。
そもそも、自分よりも出来が悪いと思い込んでた友人が
自分よりもいい学校に行ってるから気に食わない？
もしくは楽して同等の地位を得たのが好かん？
なら自身の価値観に従って、一橋再受験すればいいじゃないか？
だが、まずそのおかしな考えはあらためてからにしてくれｗ
図書館でくだらん投書したり、図書館内で平気で飲食したりする
連中と同じにおいがするからｗ
せっかくの学級的雰囲気をぶちこわさないように考えを
改めてから再受験されたし。しかし、昔ならいざしらず、
今なら慶應法で十分だと思うし、一＞慶とは限らないと思うのだが。
>>270
266は一橋には落ちているらしいが。

慶應と一橋は似たところがあるかもしれないが、
早稲と一橋はまったく違う学校だね。
慶一、早一、それぞれ、比較は面白いと思うが。

ここで、早稲田の肩を持っているヤツも早稲田生でなく
一橋の肩を持っているヤツも一橋生ではない気がする。

ただ単にファンがバトルしているのか？
ファン＝受験生やあこがれを持つ人達であるとすると
両方ともかなりの人気校、実力校であるのはまちがいないナ。

法学部ならどっちも素晴らしいと思うよ。
ｵﾚは一橋法も早稲法も落ちた、中央法だが
友達にはまれに一橋合格、早稲法落ちだっているよ。
自分的には中央法が両校に比べて格段に落ちるとは思ってないし
胸張って、法曹目指してるよ。

そういう正論を学歴板でいうもんじゃありません

法曹目指してるんだからしょうがねえだろ。ゆるせ！悪かった、正論で。

＞＞287
およびでない。
慶応法も中央法も出入禁止。

この辺の学生は東大落ち、東大諦めで似たり寄ったりなんだろうな。
一橋　　　家内安全利潤第一
慶応　　　拝金主義
早稲田　 天上天下唯我独尊
中央　　　懐古主義

早稲田法第一志望者は一橋に合格するレベルには絶対達しない。
一橋第一志望者は早稲田法に合格するレベルに普通は達する。

新興３流高校から一橋は合格しないが、早稲田には必ず複数の合格者がいる。

結局だな、
一橋と早慶じゃ２ランクほど格の差があるというわけだ。
学力も就職も人間的資質も。

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>294
早稲田が慶応より上位の時点で調査内容に信憑性なし。
日経は早稲田卒の巣窟って常識。早稲田の順位に慶応を近づけることで
ごまかしている。一工が早慶より下って、一体どんな低学歴中心の会社を
アンケートしたんだｗ

お芋端、ヴァカ田に負けてんじゃんｐ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 東工大 58.1 同志社 52.2
4 一橋　 56.4　 阪大　 47.1
5 慶応　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 早稲田 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 早稲田 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

>>291
面白いな。東大の周りをぐるぐる回っていて永遠に近づけないという感覚。
>>292
なぜに新興三流校が基準？学歴板らしく、筑駒灘、せいぜい麻布あたり
を基準にしてもよいのでわ？

和田は洗顔バカがいるのが痛い

高校なんて通過点でしかない。
バカ丸出しだな。
大学だって、就職にて外部コネ無しアホ慶應法卒でも、
早稲田政経法あたりの中レベルと同格の扱いをもらえる。
お買い得慶應法のネタはたくさん持っているが、みんなクズ。
中大、明治法学部あたりのトップがいいよ。

早稲田なんてうんこだよ。入場券タダでくれたって逝きたくない。

またまた 例のバカだよｗ

早稲田落ちの芋橋が芽を出したなｗ
>>295
私は慶應なんて眼中に全くないですわ。
そういう層は慶應は受験すらしない人もいる。
東大、京大ダメなら早稲田政経、法学部ですわ。
ちと昔のはなしだが、３０代以上はみんな同じ感覚だよ。

>>296
併願対決で早稲田法と一橋法がほぼ互角はちと意外。
>>303
慶應法はそうですね。東大文系から、
滑り止めに早稲田政経、法、慶應経済。中央法もあり。
洒落た人で上智国際関係（東大より難しい
と言われた早稲田政経よりもさらに上）やＩＣＵ（私大最高級の扱い）。
でも今は慶應法は飛ぶ鳥落とす勢いらしいですよ。

学部　一橋＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞早稲田
ロー　一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田
こんな感じですね。すっぽんが月に絡まない方がいいと思いますよ。
勝負にならないですから。同じ足きりを○（合格）できる大学であ
っても、その内容たるや天と地の差なので、あまり騒ぐと見苦しい
です。

ほめ殺しという言葉がある。
少なくとも東大ローが抜けてるという情報はいろいろとあるが。
慶一早それぞれのロー生や教員に聞いてみると実態はわかる。

>>286
馬糞が何かほざいているよww

>303
>３０代以上はみんな同じ感覚だよ。
アホ〜！！！！！！
オレも３０代以上だけど、東大京大一橋の御三家は憧れだった。
ホントに優秀なヤツは東大に入学していく。安全を期するヤツが関東の場合
は一橋を狙う。東大落ち早慶は自分の実力も分析できない特攻組。早慶専願は
論外。これがトップ層の同じ感覚。
私立専願が馬鹿とは言わん。東大落ち早慶が京大や一橋より上って言っているの
が馬鹿。３０代にもなってまだそんなこと言ってるなんて。よほどの３流会社に
しかはいれないかったんだな。一流会社にはいれば大学序列が身にしみてわかったのになｗｗ

◆◆◆　世界大学　科学研究競争力ランキング　２００７◆◆◆　
ソース　http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm
東京大学　　世界　　８位
大阪大学　　世界　３１位
京都大学　　世界　２３位 ←ココは、マンモス研究者数でやって阪大と僅差。（研究者の実力：阪大＞＞京大）
東北大学　　世界　４２位
名古屋大学　世界　７２位
九州大学　　世界　８１位
北海道大学　世界１０１位
東京工業大　世界１０９位
筑波大学　　世界１７０位
慶応大学　　世界２５４位

一橋大学　　？？？？？　御三家？　寝言を言うじゃないよ、君>>308

●　２００７年度最新入試★難易度　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

京大（法・経済・文）平均偏差値　６５.７５　←　阪大文系と完全なる誤差範囲
阪大（法・経済・文）平均偏差値　６５.６７

〜〜〜〜〜〜〜６５の壁〜〜〜〜〜〜

一橋（法・経済・社）平均偏差値　６４.６７ ★　御三家？?? 神戸文系との比較が妥当。

最新の入試★難易度

阪大文系　＝　京大文系 ＞|★御三家の壁|　一橋

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

はぁ？一流企業って！？
バカ丸出しだな。
３０代になって、自分で自分の会社をそんな言い方をするかなぁ？

私は早稲田法卒の弁護士ですが、何か？

●　★世界一の研究者輩出数、率でも

少数精鋭の阪大OB　＞＞＞　マンモス京大OB （120年間★ゼロ）

●　世界の★超一流大、ハーバード、スタンフォード、MIT、ケンブリッジ大等の教授輩出数も率でも

少数精鋭の阪大OB　＞＞＞　マンモス京大OB

●　★東大教授輩出数も率でも

少数精鋭の阪大OB　＞＞＞　マンモス京大OB

妄想の中の御三家・一橋には無縁な世界ですｗ

結局一橋にコンプレックスを持つようになるとは相当低学歴だと
悟られるな。
東大落ちに多いらしいが。

>>307
三田、如水、学士、稲門。どれでもないな、ニヤリ。
>>308
一橋ってのは東大の退避線、安全地帯なのかｗ

>>304
はアホだねｗ
一橋法の辞退者は最近は２年連続ゼロ
早稲田なんか行くわけねーじゃん

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 東大　 80.3　 京大 　76.8
2 京大 　72.4　 東大　 76.3
3 東工大 58.1 同志社 52.2
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 早稲田 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 九大 8.7
9 北大　　 9.8 東工大　7.7
10 九大　 7.4　 早稲田　　6.6

東大落ちました。
司法試験を目指しておりましたので、浪人する仲間が多いなか私は早稲田に進学いたしました。
翌年東大合格の栄冠をつかむ仲間がちょっぴり羨ましいと思えた事もありますが、別に後悔はしておりません。
一橋？　ああ、東大挫折組が行く大学ですか。　仲間のうち成績が伸びない数人が受験したようです。
試験は水ものですので、私が受かったか否かはわかりません。　しかし、正直言って興味がありません。
東大か否かという問題に比べれば、一橋か早慶かなんてどうでもよい事です。
過去に戻れたとしてもやっぱり東大or早慶路線を選択するでしょう。

先日、選挙広告を見ていた中３の我が愛娘が、『石原さんはいちはし大学というところ出てるんだー。お父さんの方が頭いいんだね。お父さんが都知事になればいいのにねって』と真顔でのたまった。
一橋は所詮、二流の域を出ないということだろう。
東大≧立教＝早稲田≧明治＞一流の壁＞一橋＝法政

さて、私の出身大学はどこでしょう。
１　明治大学国際教養学部
２　立教大学法学部
３　早稲田大学医学部
４　慶応大学社会科学部
５　上智大学看護医療学部　　　　　　　　　　　　正解は秘密

慶応の法

>312
暇な弁護士だな。さすが早稲田ｗ　オレは関東学院大卒の弁護士だぞ。すごいだろｗ
オレだって浪人すれば早稲田くらい合格できたと思うよ。
だって３科目だけだもん。英語と日本史って暗記だけだろ。毎日予備校と自宅で３科目
暗記に明け暮れれば早稲田くらい手が届くよ。

>>322
妄想は楽しいか？

>>316
ソートーなアホだな
併願対決とダブル合格対決の違いもわかってない

メディアへの発信度
1 成城大学［法］ 2757.0 （点）
2 東京大学［法］ 1378.5
3 神戸大学［法］ 637.0
4 京都大学［法］ 634.0
5 北海道大学［法］ 521.6
6 名古屋大学［法］ 460.5
7 上智大学［法］ 430.3
8 一橋大学［法］ 405.0
9 中央大学［法］ 397.0
10 筑波大学［社会科学系］ 375.0
11 早稲田大学［法］ 361.2

法学セミナー、法学教室、法律時報、ジュリストから集計（各5点）
『2006年版大学ランキング』（朝日新聞社、2005年）

科学研究費補助金採択研究課題数 法学（2004年度）
１　成城大学 82（件）
２　東京大学 41
３　北海道大学 33
４　神戸大学 31
５　九州大学 20
５　東北大学 20
７　立命館大学 19
８　京都大学 18
９　名古屋大学 15
10　一橋大学 14

光田好孝ほか「NIIテクニカル・レポート」（国立情報学研究所、2006年3月）

合格者の平均偏差値（２００４年度駿台）

　　　　　国語　数学　英語　社会　理科　　平均
成城法　　73.9　74.5　77.7　73.9　75.3　　74.7
成城経　　68.5　76.9　75.2　70.9　71.0　　72.5
一橋法　　68.9　69.5　72.7　68.9　68.3　　69.7
早稲法　　67.3　66.5　71.6　68.0　66.3　　67.9
一橋経　　63.5　71.9　70.2　65.9　66.0　　67.5
一橋商　　64.1　71.3　70.9　65.3　67.1　　67.7
九州法　　66.5　68.3　68.4　65.1　67.1　　67.1
東北法　　65.7　68.9　69.9　64.2　65.8　　66.9
慶応法B 　65.0　64.1　70.4　66.0　67.8　　66.7
早稲政　　64.7　65.6　69.8　67.5　63.5　　66.2
慶応経　　62.8　68.6　69.8　63.6　64.0　　65.8
慶応商　　62.2　67.7　68.5　65.0　62.9　　65.3
北大法　　63.4　66.4　66.2　64.1　65.0　　65.0
九州経　　64.1　66.5　66.5　63.2　64.9　　65.0
早稲経　　62.6　66.0　67.8　65.1　61.9　　64.7
名大経　　63.6　67.5　67.3　61.0　63.2　　64.5
東北経　　63.2　66.1　65.7　63.0　62.0　　64.0
早稲社　　61.2　59.9　66.9　66.4　59.0　　62.7
早稲商　　61.9　61.9　66.9　64.1　57.2　　62.4
北大経　　62.0　63.7　63.5　60.8　59.2　　61.8
慶応総　　61.1　62.6　68.5　61.8　58.4　　59.5
慶応環　　59.1　59.4　66.6　58.7　58.3　　57.4

第５７−５５期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５７期　　　　　　 第５６期　　　　　　第５５期
一位　成城大学３２人　　成城大学３０人　　成城大学３２人
一位　東京大学１６人　　早稲田大１６人　　東京大学１６人
二位　中央大学１０人　　東京大学１５人　　早稲田大１１人
三位　早稲田大　８人　　中央大学　７人　　中央大学１１人
四位　京都大学　７人　　慶應義塾　７人　　慶應義塾　７人
五位　一橋大学　５人　　京都大学　６人　　京都大学　６人

第５９−５８期検事、大学別任官者数の推移（含む大学院）

　　　　　第５９期　　　　　　 第５８期　　　　　
一位　成城大学２２人　　成城大学３８人　　
二位　慶應義塾１４人　　東京大学１９人
三位　東京大学１１人　　慶應義塾１０人　　
四位　中央大学１１人　　京都大学　８人　　
五位　早稲田大１０人　　中央大学　７人　
六位　京都大学　６人　　大阪大学　６人　

【企業人が選んだ一流大学】〔中村忠一（京大卒・立命館大学教授）「危ない大学」より〕
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

　〔首都圏〕　　〔近畿圏〕
1 成城　 90.6　 成城 　88.6
2 東大　 80.3　 京大 　76.8
3 京大 　72.4　 東大　 76.3
4 慶応　 56.4　 阪大　 47.1
5 一橋　 35.7　 慶応　 43.4
6 阪大 　18.1 　一橋　 25.8
7 東工大 18.1　 神戸　 15.1
8 東北大 13.2　 同志社 8.7
9 北大　　 9.8 　東工大　7.7
10 九大　 7.4　 九大　　6.6

データなんて所詮全体の平均に過ぎない。よってそこには大学の表面的な価値しか見出だせず一人ひとりの価値を見出だせない。
各大学毎に研けば光る原石もいれば研けば摩滅する屑もいる。

>324
仮に併願対決で一橋法に受かって早稲田法に落ちたのが１００人で
一橋法に落ちて早稲田法に受かったのが１０人だったとしても
早稲田法より一橋法のほうが合格するのが難しいことは早稲田の学生
がいちばんわかっていることじゃないの？ｗ
早稲田法には一橋法後期をセンター足切りされて二次試験も受けられなかった
連中がいっぱいいるじゃないか。オレの高校の同じクラスだけで３人もいるぜ。
全国ベースでは一体何人いるのかな？

大学受験版へ行けよ。

検事の任官は最近、早稲田が一番多いだろ。

>333
くだらん。意味不明。早稲田は１学年何人いるの？司法試験は何人受けているの？
法曹界云々なら早稲田より中大でしょ。

早慶法受かって中大法行く馬鹿いねぇよｗｗｗ
今の中大法は早慶法落ちの巣窟ｗｗｗ

「早慶上智」とひとくくりにする上智関係者と、
「法科は特別」と勘違いしている中大関係者をどうにかしたい。

>335
アホだねｗあんたの発想でいけば一橋法に受かって早慶法に行く馬鹿はいねえよｗｗｗ
と言っているのと同じ。法曹の分野であれば早稲田法でもなんとか話はできるのに。
結局は入試難易度が全てってことか。じゃあ逆立ちしても早稲田法は一橋には届かんｗｗ

>一橋法に受かって早慶法に行く馬鹿はいねえよｗｗｗ

てか、実際そうじゃん。
１００対０

一橋法に受かって早慶法に行く奴はいないが、
東大文�Tに落ちて早慶法に行く奴は沢山いるだろう。
その中には一橋A判定の奴も結構いるんだろうね。
現役なら大半浪人だろうが、一浪なら大半早慶に行く事になる。

>339
浪人しても東大落ちるヤツは自分の学力を客観的に計れない人だな。
ホントに優秀なヤツは東大には軽々受かっているよ。残った席を
ガリ勉組が争うわけだが。冷静なヤツは東大落ち早慶だけは避ける。
だって東大落ちも早慶専願も評価は同じだから。

まあ、東大か慶應に行けば、良いんじゃないの。その他のことは好きにすれば良いんじゃないの。

　官僚か研究者になりたいのなら東大、それ以外なら慶應。それでＯＫ。

官僚、研究者、民間のサラリーマンすべてにおいて東大がはるかに優位w
慶応の出る幕はない。

>>464
　何故、社会で活躍した人の子息が慶應を目指すか、それが分からないようじゃ世の中分かっていない。
　彼らは、社会の中枢で社会を良く見てきた。そうするとだな、やはり、子息の大学は、慶應か東大にしたいと決意するんだよ。
　その2大学ＯＢが社会の中枢で活躍しているからね。それくらい分かるだろ。

>>343
　官僚と繋がっているＪＲ、ＮＴＴのような半民間、鉄鋼以外、慶應が上だろ。

>>345

おまえ、バカじゃのww

>>346
　そう思うんだったら、下らないこといっていないで反論しろよ。

慶應は小学校から入れるガッコ
慶應は中学から入れるガッコ
慶應は高校から入れるガッコ

だからな。。。

【ニューズウィークの最新ランキング上位校】
　〈１〉ハーバード大（米）
　〈２〉スタンフォード大（〃）
　〈３〉エール大（〃）
　〈４〉カリフォルニア工科大（〃）
　〈５〉カリフォルニア大バークレー校（〃）
　〈６〉ケンブリッジ大（英）
　〈７〉マサチューセッツ工科大（米）
　〈８〉オックスフォード大（英）
　〈９〉カリフォルニア大サンフランシスコ校（米）
　〈１０〉コロンビア大（〃）

【ニューズウィークの最新世界ランキング上位校】

　（日本の大学）
　〈16位〉東京大
　〈29位〉京都大
　〈57位〉大阪大
　〈68位〉東北大
　〈94位〉名古屋大

最新版　２００７年度　理系研究大学　世界ランキング　

★総合ランク：　http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2007/ranking.html　

東大　　世界１３位
京大　　世界３０位
阪大　　世界３４位
東北大　世界７０位
名大　　世界９９位
九大　　世界１１９位
北大　　世界１４０位

>>348

　まったく反論になってない。
　しかも、ほとんどのヤツが落ちる。慶應小中落ちて、コンプ持ったまま他の難関大学に行く良家の子女は多い。

ゆにこーんよ、

慶應なんて所詮井の中の蛙

>>352

小学校に入学した時点で大学合格

げらげら

ま、優秀な良家の子女がほとんどいない２ちゃんのヤツには分からないだろうけど。
良かったな、地方に生まれて。子供の頃のコンプはなかなか大変らしいからね。

●　世界上位★1パーセントのハイ・インパクトな研究をしている

日本のトップ研究機関とは

自明だが、東大、阪大、東北大、京大の４強です。

http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2007/ranking.html

中でも規模、研究者数を考えると　東北大の凄さが見えるな。

慶應義塾への道

慶應幼稚舎・・・・・・・・６歳にして慶應義塾大学合格
慶應普通部・・・・・・・・１２歳にして慶應義塾大学合格
慶應中等部・・・・・・・・１２歳にして慶應義塾大学合格
慶應湘南藤澤中等部・・・・１２歳にして慶應義塾大学合格
慶應義塾高校・・・・・・・１５歳にして慶應義塾大学合格
慶應義塾女子高校・・・・・１５歳にして慶應義塾大学合格
慶應志木高校・・・・・・・１５歳にして慶應義塾大学合格
慶應湘南藤澤高校・・・・・１５歳にして慶應義塾大学合格
慶應ＮＹ高校・・・・・・・１５歳にして慶應義塾大学合格

その他
１教科洗願（ＳＦＣ），２教科洗願入試
理事長枠、同窓会枠、有力教授枠、 ＡＯ、自己推薦、指定校推薦
いろいろ取り揃えてますで。。。。。

　ところで先ほどの反論は未だか？

>>357
　まあ、その十倍の優秀な良家の子女が落ちているんだがな。田舎者でよかったな、君は。

慶應義塾大学　経済学部
２００５年

合格者・・１７８２
入学者・・・８５５

辞退者・・・９２７

一橋大学　経済学部
2003年〜2006年

４年間の合格者・・・１１２３
４年間の入学者・・・１１１５

４年間の辞退者・・・　　　８ ★

http://www.hit-u.ac.jp/admission/past_selection/index.html

慶應義塾大学　経済学部
２００５年

合格者・・１７８２
入学者・・・８５５

辞退者・・・９２７ ★　1年のみの辞退者数（逃亡者）

今一橋の二年生だけど、去年クラスに一橋プレに名前載ってたヤツが１０人くらいはいた。各クラスに同じくらいいたとしてたぶんＡ判の人間は九割方一橋に入学してると思う。

ここのスレには慶応工作員が多いなｗｗ
東大か慶応だって？難易度が全然違うだろ。並べるなよ。慶応文系は一橋の
滑り止めだろｗｗもちろん東大落ちの滑り止めでもあるが。東大落ち早慶に
なるいくらいなら絶対オレなら一橋だな。もっとも学力的にはまだ早慶くらい
しか受からんが。

>>362
慶應経済蹴り慶應法もこの統計に含まれているよな。

和田大学に栄光あれ

105 名前：早稲田政経政治ＯＢ ◆XsPab3UToI ：2007/04/14(土) 21:11:09 ID:HGK2LVDh
>>103
当たり前だろｗ
いっとくけど妄想じゃないよ。
よくあるが、女から「相談があるから自分のマンションに来て欲しい」
なんていってみると、いきなり迫ってこられたりするのは
よくある。マジだよ。自分ではそういう自覚はないが、
俺はなかなかイケメンらしい。スマップの中居によく似ていると
いわれるがなｗ

結局東大京大落ち早慶の連中がいくら騒ごうが世間の評価は一橋＞＞＞早慶
これ真理。

>>365
自分で調べろ

>>368
お前みたいなゴミが言っても説得力ないな。
ニートやめて一度就職してみたら。

学術、司法試験 、国１
圧倒的に

早稲田 ＞一橋

自分が働いている会社は東証一部の二流企業だから
早慶出身いっぱいいるし一橋もまーまーいるが、
圧倒的に一橋のほうが使える印象があるがたまたまか？

>>372
一橋はサンプル数が少なすぎて何とも言えんと思う。

東大文�Tvs一橋法
東大文�Tの圧勝

唯一東大文�Tに勝れるモノがあるのは早稲田法

まぁコンプは解るが

一橋　　　の勝ちだな。

早稲田はＭＡＲＣＨと戦うべきだよ。

>>1
(´._ゝ｀)ﾌﾟｯ

「事件発覚の直後、つまり世間がスーパーフリーの事件報道に揺れる最中、
学内ではミス早稲田大学をＰＲするイベントが開かれていた。そこでは事件
を捩った「スーパーフリフリゲーム」なるイベントがとり行われていた。
最中、会場は大爆笑に包まれた。自分たちの大学から凶悪犯罪者が次々と
逮捕されたにもかかわらず、だ。企画した人間は一体どういう神経をしているのだろう。
甚だ理解に苦しむ。彼らには被害者に対しての罪意識など皆無であった。
むしろ、被害者に対しての冒涜と揶揄という異常さがそこには存在していた。
主義主張はこうだ。「今が楽しければいい。自分たちだけ楽しければそれでいい。」と。
これこそが、スーパーフリーを生んだ土壌である。」

>>374
的確だな。

東工大からロースクールに行きたいんだがどっちのが学びやすいんだ？

未収中心の早稲田じゃないか？
一橋にも未収はあるけど。

早稲田の未収コースは法学部卒の仮面未収ばっかだから
純粋未収の多い一橋ローのほうがいいんじゃないか。
それに東工大から早稲田じゃ学歴さがっちまうし。

＞唯一東大文�Tに勝れるモノがあるのは早稲田法

なんだ、この崩れきった日本語は？

【第59期検察官任官者数】

一位　早稲田大・・・・１９名　←東大の牙城が崩壊
二位　慶応大学・・・・１４名
三位　東京大学・・・・１１名
三位　中央大学・・・・１１名
五位　京都大学・・・・・６名

>>383
現場要員だろｗ
法務省に出向するエリート検事はみんな東大法卒ｗ

このスレを必死に伸ばしているのは○○○大の奴らだけだろ

>>379
二択ならば、お勧めは早稲田。
特に、理系出身なら尚更だ。早稲田ローの趣旨に合致している。
法学の基本を押えて、ステートメントをしっかり書けば受かると思うよ。
未修中心にしているのは様々な分野からの法曹人の涵養を目的にしているため。

勉学する上でも定員３００人のローの方が勉学の友人を作る上では
有利だと思う。
Ｗセミナーなど予備校が近い地の利もある。

法務研究科設立の趣旨についてはこちら↓
http://www.waseda.jp/law-school/jp/about/openingaddress.html

>>386
未修じゃない場合はどっち？

>>379
どうして理系が嫌になっちゃったんだい？？

>>387
「既習」のコンセプトが曖昧なんだが、択一合格レベル
と判断すべきだろうね。学部卒レベルではダメ。

まぁ同級生の質の高さを求めるなら一橋がいいだろうね。
早稲田はいい意味でも悪い意味でも玉石混交だから。

ただ、ロー自体が法曹養成ってわけではなく、企業法務部や国際機関
裁判所事務官など別の進路もあるので、とりあえずロー
にいく人もいるみたいだ。
上智のような英語重視のローは国際機関に行く人もいるから
合格率は微妙な判断基準になると思うよ。

授業内容のリアルな事は知らない。
司法試験版で訊けばいいと思う。

そもそも早稲田ローは入学決定時点ではみんな未収で
そのあとに既習認定試験だからどうしても２年コースってひとはやめたほうがいいよ。
毎年３０人くらいしか既習認定されないし。

>>389
Thx！！！

学歴版で生まれて初めて有意義な意見を聞けたｗ

上智か一橋か迷うところだなあ。
かといって早稲田も捨てがたい・・・
自分が伸びるのは早稲田かな。

一橋法に決まってんだろwwwwwwこれだから和田はwwwwww

上位層の厚さは早稲田が上。
法曹、国１実績みりゃわかる。

ファビる奴は、たった一度の
大学受験にこだわり過ぎだなぁ〜
後々の成長力ってのも馬鹿に出来ないよ。

母体数考えろよwww
それに一橋法学部合格者に早慶受けさせたら八割方は受かると思うが、早慶の人間が一橋受けても二割も受からないと思うがw
受かるのはおそらく東京ギリ落ちのみ。専願はもちろん論外ww

母体数増やせば上位層が増えると思ってるのかよ。
一橋が法学部の定員を早稲田と同じにしたところで下位層が増えるだけで司法試験合格者数はほとんど増えないよ。
優秀な奴を何人集められるかってのは大学の力を比べる上で大事。
率で比べるのは優秀な奴の絶対数が同数のときだけ有効。

優秀さは早稲田法の２００位＞＞＞＞一橋法の１００位。

>>396
その通りです。
司法試験に限定すれば
合格者は早稲田は２００名前後で、一橋は５０名前後だからね。
まぐれで受かる試験ではないので、上位層の厚さは早稲田が厚いのは確か。
>>394
実は司法試験合格者の大半は洗顔組みが多い。
勿論、東大・京大法落ち、地底蹴りもいるが、自分の知り合いは
洗顔が多い。
それも、文武両道のスポーツマンタイプ。高校でインターハイ出場
とか、目立つタイプ。
自動車でいえば、３０００ｃｃクラスのポテンシャルがあるけど、
高校の頃はエンジンを吹かしてない人。

気力・体力で朽ちる人が多いから、余計にそうなりやすい。
あと、高校時代にさんざん遊んでいる内部進学者も1年の頃はＤＱＮ
なのに、猛烈な伸びを見せる連中が多い。
実は、高校別司法試験合格者第１位は早大学院である。

まぁ、ソロバン鳴らしてそう怒るなよ、一橋。　商業高校の親分じゃないか。　もっとデンとかまえてろよ。
東大から逃げて僻地にこもって少人数で「俺は優秀だ〜！」って叫ぶのも一つの人生だよね。　がんばってね。

ローの評価は慶應が高いね。

だから早稲田法の上位数%と一橋法を比べてる訳じゃないからwww早稲田法の中下位の連中も考慮した上で早稲田法＜一橋法って言ってんだよ。確かに早稲田法の上位数%は一橋以上だと思うが総合すると一橋法＞早稲田法。だから早稲田は私文の猿山の大将にもなれないんだよwwwwww

一橋大学　＞＞＞＞＞　早稲田

芋法は自前で教授を揃えてから
早稲田様にモノ申せ。

一橋大学　　＞＞＞＞　高田の馬鹿田大学

どっちもいい環境を持った大学なんだから、あとは個人で頑張れ。
という俺は関東から確信犯の京大法卒。

早稲田の法って去年、新司法試験１２名だっけ、首大や大阪市大より下なんじゃないの？

>>404
何ゆえ関東から京大へ？

数は力といいつつ出世出来ない早稲田ちゃん｡
おつむなら一橋の方がいい｡
就職でも一橋の方がいい｡
出世でも一橋の方がいい｡
　
さあ早稲田は一橋に勝るメリットを持ってるのでしょうか

>>405
早稲田ローからは新司法１２人だけど早稲田法からは新司法１００人以上受かってるよ。

>>406
実定法にはあまり興味がなく、政治学（特に国際政治学）と行政学を
勉強したかったから。
短答は通ったけど、やる気がなかったから４回生までに論文を通る自信も
なかったし。

ちなみに入学は昭和の時代だわさ。

>>409
俺も昭和に入って平成に卒業ｗ
同じ共通一次世代だな・・・


【平成１８年度旧司法試験合格者】

早稲田大学８５名＞＞＞＞＞＞＞＞＞（上智大学１５名）＞芋大学１４名

法律学科の人数の少ない上智にも負けた芋大
http://www.moj.go.jp/PRESS/061109-1/18univ.html

>>410
すまん。俺は卒業も昭和なんだよ。
ぎりぎりだけど。

２ちゃんって結構オッサンが多いんだな・・・。

共通一次世代がこれほど多いとは・・・
俺は平成になってからの入学卒業組。

早稲田の上位だ下位だってアホ言ってんじゃないよｗ
早稲田に東大受かったヤツは皆無。一橋には東大受ければ受かったヤツが
いる。これ常識。ホントに優秀なヤツは東大に楽々受かっている。オレの
友達は東大の試験時間が余って途中から居眠りしたが当たり前のように
合格。東大落ち早稲田は記念受験と言われても仕方ない。冷静に一橋を
選ぶほうが頭いいとオレは思うぞ。一橋を東大から逃げたというやつは
自己分析ができなかったアホ。私文と同じ。

>>414
仮定の話、自分の周りでは…。
ほんと頭悪い奴だな。

いや、でも一橋には東大合格できる学力があったやつなんて普通にいるだろ。
和田には皆無

>>414
あのなぁ、今の３０〜４０代の早稲田上位学部卒の連中はレベルが高いのよ。マジで。
東大蹴り早稲田政経がいたり、一橋蹴りもそこそこいた。
東大文三に妥協せずに文一受けた連中もいる。
洗顔に切り替えるのは部活やってる連中だったりで、
高校内の比較で見れば差がほとんどない。
ガリ勉に一橋が多い印象を持っているが、たまたまかも知れない。

レベルが高いという割に90年代の司法試験合格率は全然高くないんだよなｗ

とにかく早稲田の私大バブル期OBの勘違い・厚顔無恥ぶりは酷い。
まぁ2chでわざわざ「俺達は優秀なんだ!!」って強調してる時点でたかが知れてるが。

>>414
確かに、バブル期の早稲田政経は難しかったね〜。
ただ、あくまで私大洗顔に特化した難しさだったけど。
3科目については、抜群の難しさだった。
ただ、彼らの多くは有力国立校はおろか慶応経済（数学必修）も実質上、受験すらできなかったけどね。
だから、灯台、一橋蹴りも居たことは居たが極端少数例（両大学の当時の辞退率見れば明白）。
早くから、数学を捨て3科目に絞った人間が早稲田に行く感じだったかな。

そこまで粘着する気が知れん

その負のエネルギーを他に向けろよ。二ート君！！

2chで「俺達は優秀なんだ！」ってひたすら喚いてる早稲田のじじいほど負のオーラを感じる生き物は無いが

>>421
いや、多分、君の意見があまりに変だから、書き込みした奴が多いだけだと思うぞ？

>>421
>早くから、数学を捨て3科目に絞った人間が早稲田に行く感じだったかな。

　今も早稲田（理工以外）は、みんなそうだろ。数学出来ないヤツの中で英国社勝負のヤツ。
　その偏差値だけで勘違いしているから、変なヤツが現れる。

昔　一橋＞早稲田
今　一橋＞＞＞早稲田
今は世代が違うんだよキチガイ爺www

>>425
あ〜、正確には、
昔、
一橋法＞早稲田政経＞壁＞早稲田法≧慶応法　
一橋商（当時、一橋で最も入りやすい学部）≧早稲田政経（当時、早稲田でぶっちぎりの最難関学部）
今、
一橋法＞＞＞慶応法≧早稲田政経＞早稲田法　
一橋商＞＞早稲田政経

早稲田政経と法では歴然とした差があった。

だから、一流企業でも上に行けば行くほど、どうしても経営に関るのに、数学の基本くらい出来ないと話にならないが、
慶應未満の早稲田文系以下の学歴だと、そこが心配だ。基本的な事柄を理解できない場合もある。
入社時点で英国数の試験で足切りをする必要があるよ、ホント。
ただ、これには、早稲田出身等の人事部員などが猛反対するらしい。困ったことだ。

早稲田の附属組は東大受かるポテンシャルあった奴多いんじゃね？
早稲田附属の難易度は東大何十人も受かってる高校と変わらんわけだし，
附属入試は数学もあるし。

>>428
　付属組には数学出来るヤツもいるだろうね。後は、一流進学校出身のヤツ。
　ま、それくらいかな、早稲田は。

ローの適性試験でも附属組と有名高校組は点数高かった。
地頭が違うね。

数学零点の東大後期も混ぜてやれよｗ

オイオイ、早稲田法は一般受験では6割が現役だぞ。
大半が国立大好きな私立進学校か公立ＴＯＰ層だぞ。　例外も多いけど。
国立落ちが結構なシェア占めてると思うけどなぁ。
慶応だって数学なしで受けられるじゃないか。
東大文�Tの併願者数も早慶ほぼいっしよ。　確かに今は慶応選ぶ方が多いのだろうけど。
地底並には数学できてた俺は早稲田を選んだよ。　何故かって。　日吉は遠いからだよ。

日吉が遠いからそもそも慶應を受けないという関東の受験生は意外に多い
地方出身者だらけの2chではその辺が理解されていない

>>420
私大バブル期は知らないが、昭和末期大学卒業のおっさんが受験生だったとき
には、早稲田政経は数学選択もできた。
文一も京大法もＡ判定だった者の目から見ると、あの英数国でなぜ差がつくのか
理解できなかった。
俺自身は政経を受けていないし、交友範囲も限られているから確たることは言え
ないが、仲間内で政経を受けたやつは全員数学選択で、全員受かったと言っていた。
当時の京大法二次は英数国だったから、政経を社会選択で受けたやつは仲間内には
いなかった。

緯度的には一橋かな？

早稲田から慶應とか中央などの他大の法科大学院に
行く奴が少なくないと聞くが、本当なの？都市伝説？

>>436
多いよ。だって早稲田卒の法曹志望者は６０００人くらいいるのに，
早稲田ローは新卒中心に１５０人くらいしか早稲田卒採ってくれないんだから。
全国に７０校あるローのほとんどで早稲田卒が入学者数上位にランクイン。

6000人は旧試の受験者数だろ？

冷やかし受験や社会人から趣味で受験する人がいるから、本気で狙ってるのは半分の3000人くらいじゃないの？

早稲田は合格者を適性中心に未修（3年）として取り、そのなかで既修者（2年）を認定する。　定員300名の内20〜30名。　かなりのハイレベル。
他の多くのロー（東大、一橋、慶応、中央等）は既修者と未修者を分けて合格者を決める。　だいたい既修2：未修1
大学入学して直ぐに司法試験の勉強を始めたり予備校行ったりした法律に自信のある人は2年コースを望むから他大のローに行かざるを得ない。
ただ、早稲田の既修は少数精鋭と恐れられたが、今年の初試験で合格率は慶応とほぼ同じであり、赤っ恥をかいた。
しかし、早稲ローは適性試験、学部成績、語学、年齢と全てに高得点を求められ難関であることには違いない。　知らなくていいのは法律だけなのだ。
だから、適性が高得点であまり法律勉強進んでない人は早稲田に残り、ひたすら法律の勉強をした人は他ローに進学する事になるのだよ。

　

＞知らなくていいのは法律だけなのだ。

致命的ｗ

>>438
【平成18年：度旧司法試験単答式受験者数：合格者数】
　　　　　受験者数（昨年）合格者数（昨年）　最終合格者（昨年）
早稲田大　3995（5379）　　593（1219）　　　85（228）
東京大学　2431（3131）　　514（946）　　　　92（225）
中央大学　3885（4908）　　356（727）　　　　43（122）
慶応大学　2339（3021）　　320（665）　　　　57（132）
京都大学　1216（1668）　　253（499）　　　　43（116）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿上位校の壁
明治大学　1777（2224）　　143（297）　　　　18（28）
大阪大学　534　（765）　　105（216）　　　　12（57）←凋落　　　　
一橋大学　568　（794）　　92（226）　　　　　14（51）←凋落
同志社大　968（1326）　　　89（220）　　　　17（48）
北海道大　428　（507）　　86（136）　　　　　14（30）
上智大学　489　（627）　　79（150）　　　　　15（24）←かなり健闘

法科大学院在学中でも旧試を受験できるが、三振制にカウントされるため
合格に自信のないロー生は受験しないのが普通である。
　　http://www.moj.go.jp/PRESS/061109-1/18univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/060608-1/18-C%20univ.html

>>440
適性検査、英語、ステートメント、面接なので、他の学部でも入学可能
という意味。
特に理系の専門性を持った法曹人の育成に着目している。
３年間の課程を終えた５年間の内３回受験が出来るので、
入学時点での法律分野の習熟度をあまり重視していない。
早稲田法卒の司法ベテは既習コースの充実した他のローに行けばいいだけ。
ただ、それも大学の戦略として成功するかどうかは疑問だが・・・
早稲田大学としては学内の優秀層の取り込みを怠るべきではない。
現に早稲田法学部を３年で修了させて早稲田ローに進学させる
「飛び級」を設けているが、効果の程は今後の推移を見ないと判断しかねる。

http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１３０６（１７８０６）　7.33%　　　早大　１０５１（３１６２０）　3.32%
京大　　６８３（１００２３）　6.81%　　　慶應　　７１４（１６９０２）　4.22%
一橋　　２６８　（４６７４）　5.73%　　　中央　　５９９（３０７００）　1.95%
阪大　　１９７　（４１０３）　4.80%　　　明治　　１７０（１２５０６）　1.36%

予備校だのみで３万５６９人の屍が。。
早稲田は　

３万１６２０人が出願
３万　５６９人が落ちてる。。。
早稲田

すげーっぇ

>>443
この合格率見てるとつくづく見事に頭のレベル通りの順番だよなｗｗｗ

【新司法試験合格者】 　　　（2006年）
�@ 中央大学　１３１名
�A 東京大学　１２０名
�B 慶応大学　１０４名
�C 京都大学　　８７名
�D 一橋大学　　４４名
�E 明治大学　　４３名
�F 神戸大学　　４０名
�G 同志社大　　３５名
�H 関西学院　　２８名

---------------
22位 早稲田大　 １２名　

>>441
【平成18年度 新司法試験単答式受験者数：合格者数】

�@ 中央大学　１３１名
�A 東京大学　１２０名
�B 慶応大学　１０４名
�C 京都大学　　８７名
�D 一橋大学　　４４名
�E 明治大学　　４３名
�F 神戸大学　　４０名
�G 同志社大　　３５名
�H 関西学院　　２８名

---------------
22位 早稲田大　 １２名　

新試の仕組みが全く理解出来ていないアホが湧いたな。

早稲田大学は新試でも昨年１００名以上の合格者を出している。

ID:nPkL4pgM
ID:nPkL4pgM
ID:nPkL4pgM
ID:nPkL4pgM

ぎゃははは

http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１３０６（１７８０６）　7.33%　　　早大　１０５１（３１６２０）　3.32%
京大　　６８３（１００２３）　6.81%　　　慶應　　７１４（１６９０２）　4.22%
一橋　　２６８　（４６７４）　5.73%　　　中央　　５９９（３０７００）　1.95%
阪大　　１９７　（４１０３）　4.80%　　　明治　　１７０（１２５０６）　1.36%


３万１６２０人が出願
３万　５６９人が落ちてる。。。 早稲田　　下手な鉄砲も。。

>>722 名前：エリート街道さん ：2007/04/18(水) 17:19:54 ID:nPkL4pgM
>そうですね。
>まぁ、東大に受かるのが一番いいんだけど、

げらげら

司法試験は受験者が増えれば単純に合格者数も増えるほど簡単な試験じゃないよ

くじじゃないんだから

下手な鉄砲があたる試験じゃないと思う

どっちも一流高校からは相手されずwwwwwwwwwwww

ツクコマからの文系進学者数2007（文系進学は138人中わずか52人ｗ）

東大文系　35（文一20　文二10　文三5）
慶大文系　6（経済4　ＳＦＣ2）
一橋大学　4（経済2　商2）
早大文系　4（政経2　商2）
その他　3（京都大1　茨城大1　専修大1）

http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/sinngaku.htm

司法試験目指すなら早稲田法、官僚目指すなら一橋法。

＞４５４
慶應法＞＞一橋法＞早大法
司法試験でも早稲田は惨敗で、地方公務員になるしか早稲田法の生き残る
道はない。

Ｈ.和田さんは語る
「国立型の突出して出来る科目をつくることより、
苦手科目を作らないというやり方は果たしてどうなのか？
発展途上国型のキャッチアップ経済ならいざしらず。
、、、、、、、、、、、科目が多すぎる。
地方旧帝（北大・東北・名古屋・九州）
の企業評価の低さ、パフォーマンスの悪さ
プレゼンスの低さは、
　先進国型の優秀な人材が慶應、上智、ICU等
の特色ある入試問題の出題大学に集中してしまう
という事象に起因するのではあるまいか？
全体にまあまあというより、突出して出来るものがないと、
付加価値が求められている先進国型経済社会では、生き残りは
難しいのだ。」

>>455
普通に一橋＞慶應＞＞早稲田だから。

>>457
煽りはいつもの事。
現実は早稲田法≧慶応法≧一橋法

実際の職場を見てみろよ。

>>458
一橋は早稲田なんか相手にもしてませんが?
いくら未修者ベースとはいえローのあの大差では法曹になるには一橋＞早稲田はガチ。
実際の企業でも一橋の年収偏差値を見ればどちらが能力を認められてるかぐらいわかるだろ?

一橋って希少種だから、職場でお目にかかることは滅多にないなあ。

>>459
君はローの事は何も知らない・・・無知！！

どんなデータを根拠にしているか知らないが、私は年収のアンケートに
一度も答えたことが無い。

>>461
プレジデントの評価を見れば？
後、あなたがどれだけ稼いでいるかは知らないけど、一人のデータでは平均値がそんなにぶれないことくらいわかるよね??
あなたが何十億と稼ぐ人なら別だけど。

>>461
おいおい、
一橋の人だってアンケートに答えてない人はいっぱいいるんだよ。

【2030年の都道府県別人口変化】
大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照

>415
早稲田しか入れなかったアホに頭悪いって言われたくないよなｗｗ

結局、成功者のコアな母数が多い早稲田の勝ちだと思うよ。

４０歳で一人学年中、早稲田が８００人で一橋が２００人。
４倍早稲田が多いけど、学生比率は６倍ある。
社会では率より実数の８００人を重視する。
逆に言えば早稲田には落ちこぼれの人数が多いとも言えるのは確か。

>>466
きみ、思考能力低いでしょ？
自分にとって何らかの利益を求めて大学に行くのなら他人がどうこうではなく自分が法曹資格や社会的地位を手に入れられるかが問題。
そうなったら数がでなく確率の問題。
いくら友達が出世しても自分がニートやワーキングプアーになったらおしまい。

>>465
結局、一橋法の成り上がり神話を信じているだけだ。
実社会の世代では違います。
昭和30年代に初めて卒業生を出した法学部は昭和４０〜50年代まで
は平気で早稲田、中央法に蹴られる（あるいは完全な格下扱い）
の学部。
それが、司法試験や国１の結果に出ている。

私の時代でも一橋法の学生は早稲田の講義を隠れて受けに来ていた。
当事の一橋法の早稲田法の合格率は3割程度でしたよ。

>>467
こんな馬鹿を生んだ文部科学省は責任問題だなｗｗｗ

>>468
またねつ造ですか。だったらソースを見せてくださいよ。あと、読売ウィークリーの出世力データでも早稲田法は一橋法に完敗してますがドコが成り上がりなのか具体的に証明してくださいよ。
ちなみにうちの父は一橋卒ですが普通に早稲田法を蹴ったそうです。地主だし金はありましたが。

一橋に法学部が出来てまだ５６年しか経ってないからね。そういう意味では成り上がりというか新興勢力。
１２０年以上の歴史を持つ早稲田法とは格が違う。

>>467
自分が法曹資格を手に入れたあとは人数多いほうがいいだろ。
法曹資格手に入れるなんて大前提だよ。

>>467
砂山の論理って知っているか？？

馬鹿だから知らないだろうけど・・

底辺が広くないと山は高くならない。
少子化の日本は山が低くなりつつあり、中国に負けそうである。
だから、外国人留学生が日本で増加傾向にある。
早稲田は世界からトップクラスの留学生を受け入れている。
私は留学経験もあるけど、少しは意識として視野を広く持て。

君が率に拘る時点で底辺（負け組）確定。
自分の力を信じていないでしょ？？

>>473
いや、多少早稲田を貶してしまったスマン。
だかな、砂山の底辺では早稲田は常に東大より大きかったが早稲田の頂点が東大の頂点より高かったことはないだろう??
一般論としてはそのたとえは正確だが全ての局面で有効とは行かんぞ。

２倍の歴史持ってて、既に抜かれてるとは、早稲田の成長曲線はどんだけゆるやかなんだｗｗｗ

いや、そもそも係数マイナスの２時関数みたいな曲線かもな。

２次

あ、私文じゃ気づかないか。

いや抜かれてないしｗ
率で抜けばいいんだったら島根ロー＞一橋ローじゃねえかｗ
だいたいそんなに率いいんだったら定員増やして数でも早稲田抜かしてみればｗ

まとりあえず、
一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田

島根は人数一人、通常は統計を取るさい　イレギュラーとしてはじかれる。
よって蟲。

結局
学部で　一橋和田W合格者は１００�l一橋選択するし
ローで　一橋和田W合格者は１００�l一橋を選択する
これ以上議論の余地は無いのではないか？

東大みたいに率でも数でも圧勝してくれりゃ議論の余地ないんだけどな。


【アソシエイト】　　東大　　京大　　一橋　　慶應　　早稲田　　中央　　その他
森・浜田松本　　　６５　　　 ８　　　　６　　　　２９　　　　６　　　　 ０　　　　５(名大１　神戸１　琉球１　上智１　青学1)
Ａ毛利・友常　　　 ７１　　 １０　　　 ２　　　　２３　　　１４　　　　 ２　　　　２（九州１　岡山→京大院１）
長島大野常松　　 ８５　　　 ５　　　　５　　　　２５　　　１４　　　　 ２　　　　２（横国１　上智１）
西村・ときわ　　　　８８　　　 ５　　　　２　　　　１６　　　１７　　　　 ５　　　　４（北大２　同志社１　名大→京大院１）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　３０９　　 ２８　　　１５　　　 ９３　　　 ５１　　　　９　　　 １３　
　　　　　　　　　　 （59.7%） (5.4%)　 (2.9%)　　(18.0%）　(9.8%)　　(1.7%)　 (2.5%)
森・濱田松本　http://www.mhmjapan.com/index.php?p=10400200001000000000000
アンダーソン毛利・友常　http://www.andersonmoritomotsune.com/lawyer/
長島大野常松　http://www.noandt.com/lawyers/partner.html
西村ときわ　http://www.jurists.co.jp/ja/attorney/a123.shtml

>>479
俺の頃は一橋９対早稲田１くらいだった。

それに、早稲田希望者は一橋を挑戦校として選ばない。
それでも蹴られる場合があるのが問題ではないか？

私の同業者で今年の政経卒だが、黒田美帆さん
人材派遣業社長、女優、モデル、ブログ女王
一橋蹴りの早稲田フリーク
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%92%E7%94%B0%E7%BE%8E%E5%B8%86
http://waseda-links.com/sp/wasepi2/01.html

>>480
東大ぶっちぎりだな。
慶應が意外に多い。まあ分母が大きいからな。
砂山の論理からすると、この数年で上位学部の定員を削減した早稲田の未来は

早稲田は定員を削っては良くない。
下位層を切ることは出来るが優秀層もある程度逃げて行く。
大学受験テクニック、対策の上手いものが有利になりがち。

内部進学や推薦の比率を増やしたせいもあるとは思うよ。

>>481
この黒田美帆というのは浦和明の星女子高の卒業生（川越出身）だが
一橋大合格はウソだったことがミルクカフェで暴かれ
今は本人のブログのPrfileからも一橋大合格は消した。
http://blog.livedoor.jp/riddler/

１５０ｃｍちょっとのチビの目立ちたがり屋の学歴詐称オンナ

こんなやつに騙されるお前も相当なお馬鹿

http://blog.livedoor.jp/riddler/

Profile
クロミホのところに一橋大学合格と
いけしゃーしゃーと書いていた。

女優志望だったがとてもそんな玉ではなかったので
女子学生実業家などと名乗り、女子大生を集めた
芸能プロまがいの虚業を展開するただのはき違い女

じゃ、会社起こしてやってみろよ。でなきゃ安易な批判をするな。
一橋の話は本人の経歴など変な方向の議論になっていき、
面倒臭い争いに巻き込まれるから消したんだろう。
一橋合格なんてことに価値があるとも思えないんだが…

【2030年の都道府県別人口変化】
大阪の人口766万人に急減！
http://www.knity.com/knitycomarticle/article043271.htm参照

>486
じゃあ早稲田合格なんて屁みたいなもんだｗ
今年もオレの会社に新入社員が入社してきたが石をほうれば早稲田卒に当たるぞ。
うちの会社なんて業界じゃあ下位なんだけどそれでも早稲田からウジャウジャ
入ってくるよ。さすがマンモス大学。

どうしてもマスコミに行きたい奴は恥を忍んで早稲田を選べばいい。

>>480を見ると

東大＞＞＞＞＞＞＞＞慶応＞＞早稲田＞京大＞一橋＞中央＞他

だね。よって

早稲田＞＞＞＞＞一橋単科大学（笑）

>>481
私はあなたと同世代だが、一橋を蹴る人は
当時でも10人いるかいないかってとこだったはず。
早稲法を選ぶ人が１割もいたとは思えない。

>490
早稲田合格なんて屁みたいなもんだｗ
今年もオレの会社に新入社員が入社してきたが石をほうれば早稲田卒に当たるぞ。
うちの会社なんて業界じゃあ下位なんだけどそれでも早稲田からウジャウジャ
入ってくるよ。さすがマンモス大学。

要するにこういうことなんだよ。

優秀者の絶対数＝トップ層の厚み＝社会的勢力　　早稲田法＞＞＞＞一橋法

入学難易度＝下位層の頭の良さ＝学歴板的評価　一橋法＞＞＞＞＞早稲田法　

優秀者の絶対数＝社会的勢力　　一橋法＞＞＞＞早稲田法

最高裁長官・裁判官枠＝東大・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・裁判官枠＝京大・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝名大・法（元福岡高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東大・法（元大阪高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝京大・法（元東京高裁長官）
最高裁判事・裁判官枠＝東大・法（元東京高裁長官）

最高裁判事・弁護士枠＝東大・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝東大・法（元日弁連常務理事）
最高裁判事・弁護士枠＝京大・法（元日弁連副会長）
最高裁判事・弁護士枠＝中央・法（元東弁会長）

The Timesの世界ランキング
http://www.thes.co.uk/statistics/international_comparisons/2005/top_unis.aspx?window_type=popup

東大　16位
京大　31位
東工大99位
阪大　105位　　　　　　　　　　　
名大　129位　　　　　　　　　　　早稲田？？
東北大136位　　　　　　　　　　　どこにもそんな大学ありません！！

>>480を見れば
東大法の３００番　＝　一橋法の１５番　＝　早稲田法の５０番
てことが一目瞭然。

最新版　２００７年度　研究大学　世界ランキング　
★総合ランク：　http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2007/ranking.html　

東大　　世界１３位
京大　　世界３０位
阪大　　世界３４位
東北大　世界７０位 　　　　　　早稲田？　270位以内にも入ってません
名大　　世界９９位
九大　　世界１１９位
北大　　世界１４０位

【ゴーマンレポート】 日本の大学ランキング
☆☆☆　THE BEST UNIVERSITIES OF JAPAN ☆☆☆

1.Tokyo Univ 4.56 　　　　　　　　
2.Kyoto Univ 4.44 　　　　　　　　
3.Osaka Univ 4.36 　　　　　　　
4.Tokyo Institute of Technology 4.32 　
5.Tohoku Univ 4.31 　　　　　　　　
6.Nagoya Univ 4.28 　　　　　　　
7.Kyushu Univ 4.20 　　　　　　　
8.Hitotsubashi Univ 4.10　　　　 　
9.Kobe Univ 4.01 　　　　　　　　　

16.Waseda Univ 3.70　　日本で16位だってよ。

●２００６世界大学ランキングTOP100
The Top 100 ★Global Universities
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

東京大学　世界１６位
京都大学　世界２９位
大阪大学　世界５７位
東北大学　世界６８位
名古屋大　世界９４位

ありました！　　早稲田は４００位 だって。

w

早稲田、世界ランキング400位はこっちだった。

世界大学ランキング　2005年　最新版
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005TOP500list.htm

東京大学20位（ASIA、1位）
京都大学22位（ASIA、2位）
大阪大学62位（ASIA、4位）
東北大学73位（ASIA、5位）
東京工業大学93位（ASIA、8位）
北海道大学108位
九州大学109位
名古屋大学111位
筑波大学119位

早稲田大学　400位

しかしまあ一橋はよく早慶や阪大に絡まれるな。
早慶に絡む駅弁や地底はコンプ持ちって早慶のやつらはよく言ってるから、きっと早慶も一橋コンプなんだろうなw

人数だけを見ると、早稲田のほうが上。

>493
>要するにこういうことなんだよ。

>優秀者の絶対数＝トップ層の厚み＝社会的勢力　　早稲田法＞＞＞＞一橋法

>入学難易度＝下位層の頭の良さ＝学歴板的評価　一橋法＞＞＞＞＞早稲田法　

優秀者の絶対数もトップの厚みも　一橋法＞＞＞＞＞早稲田法でしょ。
たとえば司法試験の合格者数が中央法＞＞一橋法だからって、優秀者数が中央法＞一橋法
となならないでしょｗ
そりゃ早稲田の規模には負けるわな。規模は力なりか　フッ

>>480＝４大渉外＝司法試験短期合格者しか入れない＝優秀層の数

中央は早稲田と比べても短期合格者数多いから中央法＞一橋法になるんじゃねえの。
早稲田も中央も一橋はイマイチだからパスして東大受験落ちも多いしね。

中央は段違いでキチガイだから無視されるんだな。

学歴激烈馬鹿の話を聞け！
秀樹・ｗ大先生が語る
超1流の学歴。

「東大・京大・一橋・慶應・上智」

な、なんと東京工業大でさえ、一橋慶應上智京大以下だよ。

これが世界標準の現実なんだよ。
つまり辺境地底なんて論外ってことよ。

一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田さん

進学校ほど、成績が上位の者ほど前期も後期も東大受験。
上位進学校から一橋進学は東大の数分の一。　関東周辺の東大諦め組が大半。
東大不合格組は一橋以上に早慶に流れる。
だからギャーギャーいうほどの差はない。　東大落ちを多く拾った者勝ち。
率では一橋が優勢でも絶対数では早慶の勝ち。　社会は数の多い方が有利。

成績上位で本当に優秀な人間はまず東大に落ちないだろ。

と言っても、実際は一橋の方が出世は早稲田なんかよりずっと強い。（プレジデントより）

>>511
東大Ａ判定はどうぞ東大へ
東大Ｂ判定もどうぞ東大へ　運悪く落ちても一浪すればまず行ける　早慶がもっとも欲しい層
東大Ｃ判定は一浪しても落ちる人も出る　一部一橋も出るが早慶が多いのでは？
東大Ｄ判定は早慶のお客様　Ｄといっても一橋商経合格圏も沢山いると思う
東大Ｅ判定は誰でもとれるから問題外　足切られの早慶落ち

>>509
東工とか芋とか単科大持ちあげて頭悪いんですかｗ

>510
でも社会の馬鹿な層も早慶の絶対数が圧倒的ｗｗ
あなたは世間を知らな過ぎるｗ

>510
早慶の優秀層の実績を早慶のアホ層が足を引っ張るから平均すると
一橋＞慶応＞＞＞早稲田

これは一流会社にいる東大〜一橋〜早慶層ならあまりに常識で話題にもならない。

>>505
が結論を出すに致り･･････

>>516
最近 こういうバカが増えたね。
率とか平均値が好きなんだよな。大学受験病だな。

大学の役割は より多くの人材を社会(法学部の場合は法曹、国１か)
に送り出すことである。

よって、
早稲田法＞＞＞慶応法＞一橋法

>>518
国の幹部では数で一橋＞早稲田の件。
数でも率でも負けてちゃ言い訳できないっしょw

>>519
「国の幹部」なんてものは存在しませんが？

>>520
ｽﾏｿ各省庁の管理職と言い直しておこうか。

>>521
高級官僚のことですね

官僚に高級も低級も無い！皆、公僕だ！

あの〜一橋法学部卒の事務次官って誰？
早稲田法卒は現職で一人いるけど。
大臣は？歴代総理は？

俺、弁護士なんだけど一橋卒の有能な検事、弁護士に
ほとんどお会いしたことないよ。いい大学なんだろうが、有能な人材を多数育成している、
という点において早稲田法学部にもとる。

>>524
所詮東大も受けられない二流かつチキンな連中だからな
まさにサラリーマンにぴったり

>>524
弁護士バッジをお前の2chのそのID書いた紙と共にうpしろよクズが

なんで、糞ガキにそんなこといわれなきゃ〜笑)
受験生じゃあるまいし、少しは現実見てみろ。

できないならニセ弁護士ね。
身分詐称って、早稲田は本当に根性が汚いな。

詐称と思いたいなら、そうしとけ。
早稲田に絡む連中って、何処の椰子だ？一橋ではないはずだ。
一橋なら俺の主張は理解出来るはずだが。

お前みたいな早稲田の爺が嫌われる理由。
謙虚さの欠如、自信過剰、勘違いetc
で、弁護士バッジは見せられないのか？
[email protected]に画像送って、帰ってきたURLを貼り付けるだけだが。
もっとも、本物だとしても早稲田法卒の爺に人格異常者が多いことの証明に過ぎないけど。

>>524
一橋法卒の事務次官は大林・現法務事務次官、伊藤・労働事務次官といる。
早稲田法卒の現役事務次官はいない。伊藤・元防衛事務次官は早稲田法。

だけど、早稲田法は検事長・検事正クラスが厚い。京大法より今は多い。
一橋法も公安調査庁長官はじめ検事正クラスはいるけど、検察に関しては
早稲田法のほうが一橋法より層は厚い。

弁護士＝３百代言＝俺の親父＝年収６００万

書いてから気がついたが、現在の法務事務次官が誰か知らない法曹って
あんまりいないような気が。

>>533
ありがとう。
そうか、一橋法増えたね。
町弁は関わることないねOrz

>>534
早く弁護士バッジ見せてください

>>534
蛇足だけど、労働の伊藤さんは森内閣のときの事務次官。
「元」つけるの忘れた。すまん。

ID:3pUf3H06

都合が悪くなってダンマリか。
もう早稲田法はダメかも分からんね。

>527
下品で質の悪い弁護士だなｗさすが早稲田ｗ
早稲田って何万人いるの？そのうちの一部の超エリートが省庁に採用されるんだが官僚になれるんだが
残念ながら、その大半が兵隊となり幹部にはなれないと思ったほうがいいよｗｗ

>>530
>>524じゃないが、あまりに2ちゃんで和田が叩かれまくってるから、
切れてるんだろ。
学歴板は総計煽り板みたいなもんだからな。
ここまでコケにされてたら謙虚さどころか攻撃的になるのは当然だな。

まぁ早稲田は叩かれ役なんだが、強靭なタイプが多いから
余計にむかつくんだろうな。

毎年、二百人くらい法曹に送り込んでるから、
法曹界でも石を投げると早稲田に当たる時代。
駅弁や地底からみたらウザいのかな？

>>540
まあ早稲田だけで地帝全部足したより多いわけだからな。

入試難易度をもろに反映していて、妙に納得する。 http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度）累計合格者10名以上 <合格率順>
　
大学　合格者　出願者　合格率　　 大学 合格者　出願者　合格率
東大　１３０６（１７８０６）　7.33%
京大　　６８３（１００２３）　6.81%
一橋　　２６８　（４６７４）　5.73%
阪大　　１９７　（４１０３）　4.80%
慶應　　７１４（１６９０２）　4.22%
早大　１０５１（３１６２０）　3.32%
中央　　５９９（３０７００）　1.95%

>>542　ホントだ。だいたい一致してるな。
リンク先みると、上智が健闘してる。

まぁ一橋＞＞＞＞＞＞早稲田なのは

最初から分っている。


絡んで雑草精神を見せ付けたいワスゴミの気持ちも分らなくもないが

・・・・・・・・・・・・・・・
きもす

>>539-540
早稲田法OBとか、この自称弁護士とか、社会的地位をひけらかして他大を貶める輩が多いのが早稲田に特異な現象。
こいつら以外にも、映画関係の社長を名乗る奴と、どっかの会社の執行役員を名乗って他大貶める奴がいたし。
どいつも揃って早稲田法卒40代。勝ち組であることをやけに強調する。
早稲田法OBは特に酷いね。
この世代の早稲田法は狂信的と言わざるを得ない。
まぁ自称弁護士は詐称っぽいが、身分詐称自体根性が曲がってる。
慶應卒や一橋卒で社会的地位を自慢しつつ粘着する奴はいない。

と負け組が遠吠えしてもな〜

ｱﾜﾚ

俺は残念ながらこれら早稲田法卒じじい共のせいで早稲田法を見る目変わったよ。
これから早稲田法関係者に会ったときは始めから人格を疑ってかかるだろうな。
もし自分が採用担当なら応募者が早稲田法というだけで色眼鏡だな。
子供にも早稲田法だけは行って欲しくない。

ちなみに早稲田法は受かったし蹴った。
魅力は感じたが、最近は蹴って良かったって心底思うわ

>>547
なんだか、人格障害者っぽいね。発言が偏執狂的だなぁ…

駅弁なの？

人格障害？これこそ君みたいな狂信的早稲田信者に似合う言葉だ。
俺はある意味早稲田が煙たがってる在京の大学だよ。

http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者10名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％
−−−−−−−−−−−−−−−−　
２．０％〜　筑波２．４１％　広島２．３４％　同大２．３１％　立教２．２８％　都立２．１１％　横国２．０６％　　中央２．０２％

>>550
なんだ、東大かぁ。

なら、早稲田に偏執狂的に粘着することなかろーにw

こういう奴がいる限り早稲田は東大にも一橋にも慶應にも勝てない

雑草精神を履き違えてる和田がいるな。

早稲田コンプって根深いんだね

早稲田叩いてる奴なんてほとんど駅弁だろｗ

大部分は駅弁と��法なんじゃない。
駅弁の椰子は自らの大学をひた隠しにして早稲田を叩きまくる。
このスレタイの場合、一橋や東大、京大が早稲田の法曹実績や
学術分野、就職先を叩くことはない。
割りと冷静な分析で比較しているね。

＞一橋合格なんてことに価値があるとも思えないんだが…

同意。しかし、価値があると思った時期があって、、ブログに乗せてたんだろうよ。コヤツの場合。
クロミホのインタヴュ見たことあるけど、一人前のビジネスウマンだったよ。

すっかり自信ついたんだろきっと。それで真偽はともかく、一橋「合格」なんていう肩書きにもならねえ変な肩書き
恥ずかしくなっちゃって消したんだろさ。

でも、ちっと思うな、本当だとすれば、わざわざ書きたくなる、、わざわざ早稲田選んだんだよって。。。
つまり世間はコンクリートで一橋＞＞＞＞＞早稲田ってことだわな。

>>558
世の中の大多数は思考力のない大衆だという事を忘れるなよ。
上位層の人間の価値観がどうだろうと、
世論を作っているのはそいつら大衆。
大衆は和田の評価のが高いよ。
芸能人スポ専がマイナスイメージだと思ってるのは2ちゃんだけ。

学部の格では早稲田法に軍配があがる。

それは無い

一橋法学部は昭和３０年代になって整備された学部と大学院だから、
自前で大学教授や法曹界で活躍する人材を出していないだろ。
一橋法学部の著名人って知らんぞ。
東大、早稲田や一橋商学部から借りてきてるだろ？
政治学の分野でも聞いたことない。

伝統と格式と実績で早稲田法

>>563
法学社会学部卒→石原慎太郎
法学部卒→田中康夫

法学の権威じゃないやん

早稲田＜＜＜一ツ橋＜＜＜＜＜＜＜われ等がピカ中央

Ｗ合格者


一橋法　１００　　vs. ０　早稲田法

両方受かって
早稲田に行くやつは皆無

http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度） <合格率順>　

東大　１３０６（１７８０６）　7.33% 　　７％
京大　　６８３（１００２３）　6.81% 　　６％
一橋　　２６８　（４６７４）　5.73% 　　５％
阪大　　１９７　（４１０３）　4.80%
慶應　　７１４（１６９０２）　4.22%
早大　１０５１（３１６２０）　3.32% 　　３％

％で見ると頭のよしあしがよく分かる。

早大　１０５１（３１６２０）　3.32%

確かに1000人以上
しかし

落ちた奴・・・・・３万５６９人　　死屍累々

>564
早稲田が格式だって？アホかｗｗ

>>566
一橋法学部の著名人やん

ここで一橋の法学は歴史が浅いからダメとか言ってるヤツ、美濃部達吉教授が東京商科大学で憲法の講義してたの知ってる??

早稲田法って言うほど、伝統なんてあるのか？
検事総長とか最高裁判事、長官だしたことあるの？
役人でも上級官庁で出世した奴っているの？
それ言い出したら中央法＞早稲田法になるだろが。
あんま同意するやつ居ないだろけど。

一橋大学法学部ＨＰの学部紹介より

１９４９年戦後の学制改革のなかで東京商科大学が一橋大学になったときに法学社会学部が発足し、
１９５１年に法学部が社会学部と分離して以来、本学部は５０年以上の歴史を経ている。

卒業生は、経済界で指導的役割を果たすとともに、
法曹界（司法試験合格者数は全国で６位、国立大学では３位）、
官界（国家公務員一種・文系の採用者は全国で５位、国立大学では３位）さらに国際社会など多方面で活躍している。


http://www.law.hit-u.ac.jp/about/introduction.html


早稲田大学法学部ＨＰの学部紹介より

早稲田大学は2007年には創立125周年を迎えますが、
法学部は創立当初より東京専門学校法律学科として大学の歴史とともに歩んでまいりました。

早稲田大学の法学系スタッフの充実ぶりは他に誇れるものであり、
理論・研究面で常に指導的な役割を果たしております。

http://www.waseda.jp/hougakubu/main/about/message.html

下から上までどこでも一定数以上いる人数の早稲田
少数エリートの一橋

早稲田はOBが上から下までいる人数も多め。一橋は一番上の方（あくまで方ね）固まってる感じ。

どっちでもいいな。ただ馬鹿は一橋しらないからな。

キャハハハ　おじさん可愛いい
一橋？　知らな〜い　日本橋なら聞いたことあるよ。

法学部の実績では早稲田が上でしょう。
司法試験実績が違い過ぎる。

そもそも芋橋法って一般人に認知されてんの？

プロ野球
★早稲田･･･鳥谷･青木･仁志､岡田監督等々､(ハンカチ王子)
慶応･･･藤田監督､高橋由伸､山下大輔等々
明治･･･星野さん､一場､広澤､高田繁さん等々
中央･･･阿部慎之介等々
駒沢･･･河原､中畑､石毛等々
立教･･･長嶋さん親子等々
法政･･･阪神安藤､山本浩二､田淵､江川卓
亜細亜･･赤星､阿波野等々

あれ､一橋は？ｗｗｗｗｗ

>>580
釣れますか??

芋法卒に大物法学者っていないよな。

>>578
実績あっても、試験が受かりやすいわけでも、就職・出世しやすいわけでも無いけどな。
所詮、灯台とは違って烏合の衆の集まり。
ロー時代になって、完璧に早稲田は出遅れたしな。

>>582
日芸の奴が、自分とは関係の無い有名人の自慢をしてるのと同じ精神構造だな・・。
ちなみに、早稲田は自分が大学教授になろうとした場合のアカポスは最悪だけどなｗ

ローは今年から本格的に修了生が出るんだから。
一橋が頑張っても早稲田にゃ人数では勝てない。

俺は工学部でて失敗した、いつも法科の小間ずかいだもんな。

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.htmlライン
87.5% 東京 前 理科一類 94.0% 80.0%
82.0% 京都 前 工 物理工 88.5% 72.0%
81.5% 京都 前 工 建築 88.0% 71.5%
81.0% 東京工業 前 第４類 <機械工学系> 87.5% 71.0%
第５類 <電気・電子系> 87.5% 71.0%
横浜国立 前 工 建設−建築 85.0% 77.0%
80.5% 東京工業 前 第６類 <建設工学系> 87.0% 70.5%
京都 前 工 地球工 87.0% 70.5%
情報 87.0% 70.5%
工業化学 87.0% 70.5%
九州 前 工 機械航空工 87.0% 70.5%
芸術工 音響設計 87.0% 70.5%
80.0% 東京工業 前 第２類 <材料工学系> 86.5% 70.0%
第３類 <応用化学系> 86.5% 70.0%
第７類 <生命理工学系> 86.5% 70.0%
大阪 前 工 環境エネルギー工 86.5% 70.0%
神戸 前 工 建築 86.5% 70.0%
79.5% 名古屋 前 工 機械・航空工 86.0% 69.5%
京都 前 工 電気電子工 86.0% 69.5%
大阪 前 工 応用自然科学 86.0% 69.5%
地球総合工 86.0% 69.5%
基礎工 化学応用科学 86.0% 69.5%
79.0% 東北 前 工 機械知能・航空工 85.5% 69.0%
化学・バイオ工 85.5% 69.0%
横浜国立 前 工 生産工 83.0% 75.0%
九州 前 工 建築 85.5% 69.0%
78.5% 東北 前 工 建築・社会環境工 85.0% 68.5%
横浜国立 前 工 電子情報工 82.5% 74.5%
大阪 前 工 応用理工 85.0% 68.5%

>>574
早稲田法ってのはね、何でも中途半端なんだよ。
司法試験累計合格者数は３位。
国�Tは合格者数２〜３位、採用者率はたった３割ほど。
国�U、地方は中央法に負け、民間は慶應法に歯が立たない。
学内では政経の下として扱われ、
偏差値も私立文系トップになったことが無い。
（大昔は上に政経・中央法、昔は上に政経、今は上に慶應法、政経）

>>585
人数はともかく一橋ローって旧試験抜けも含めたら9割近くが合格してるんじゃなかったっけ？

７割位だろ。
それも早稲田や中央のベテランが中心だな。
一橋学部卒はある程度の上位層のみで、層はそれほど厚くない。

社学の俺が優勝でやんす

中央法学部なんて過去の栄光でしかない。
過去２０年以上早稲田に勝てないのはもちろん、ダブルスコアに近い。
戦後の通算で勝っても弁護士登録数では早稲田に負けている。
死亡者や引退した人まで含める方がおかしいｗ

芋のキャンパスを車で通りがかってながめたが
キャンパスの景観と雰囲気だけはよかったな。
ただそれだけ、しょせん単科。それだけだ。

理系が無いのは成り立ちの歴史で仕方ないかも知れないが、
文学部の無い大学は珍しい。
駅弁でも全ての大学にあるのは文学部なんだが

芋法は歴史が浅いんだよな？
東大法学部の植民地ってウワサだ。

>>594
確かに、文学部がないのは認めるが、それは実学の大学だからだ。
社会学部はあるんだけどね。

>>595
一橋は商と経済が看板なのはご存じのとおり・・・
戦後、法学社会学部からさらに分化して法学部が独立した。
確かに教授の半数は東大卒だし、早稲田など他の大学出身者が多かった。
今は自前の教授が増えたんだろうけど、大学というのは自前の教授でない
方が健全と言えるんだがね・・・・
http://law.hit-u.ac.jp/about/introduction.html

新制になったときに、一橋を中心とした総合大学ができていれば
東京の大学事情はずいぶんと変わっていただろうな

>>597
一橋は定員が少ないのがメジャーになりきれない原因。
理系の有無は関係ないと思う。

早稲田法ＯＢの光臨きぼん

>>599
以前あれだけ自らのリーガルマインドの欠如と個人情報を晒しといて、
また暴れだしたら本当の精神異常者だろ。

>>599
ダメだ。法ＯＢを召喚するともれなく政経ＯＢがセットでついてきてスレが崩壊する。

>>600
リーガルマインドの欠如？
何かあったの？

>>602
「早稲田法ＯＢ」を精神異常者呼ばわりするスレッドが立つ
→「早稲田法ＯＢ」が、「訴えるぞ！！！」と顔を真っ赤にしてぶち切れ
→「早稲田法ＯＢ」、「このスレタイは侮辱罪だ！！」と喚く。
→しかし警視庁が言うには、個人が特定されていないと侮辱罪は成立しない・・
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/question/q6.htm

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/zenki/kogaku_1.htmlライン
87.5% 東京 前 理科一類 94.0% 80.0%
82.0% 京都 前 工 物理工 88.5% 72.0%
81.5% 京都 前 工 建築 88.0% 71.5%
81.0% 東京工業 前 第４類 <機械工学系> 87.5% 71.0%
第５類 <電気・電子系> 87.5% 71.0%
横浜国立 前 工 建設−建築 85.0% 77.0%
80.5% 東京工業 前 第６類 <建設工学系> 87.0% 70.5%
京都 前 工 地球工 87.0% 70.5%
情報 87.0% 70.5%
工業化学 87.0% 70.5%
九州 前 工 機械航空工 87.0% 70.5%
芸術工 音響設計 87.0% 70.5%
80.0% 東京工業 前 第２類 <材料工学系> 86.5% 70.0%
第３類 <応用化学系> 86.5% 70.0%
第７類 <生命理工学系> 86.5% 70.0%
大阪 前 工 環境エネルギー工 86.5% 70.0%
神戸 前 工 建築 86.5% 70.0%
79.5% 名古屋 前 工 機械・航空工 86.0% 69.5%
京都 前 工 電気電子工 86.0% 69.5%
大阪 前 工 応用自然科学 86.0% 69.5%
地球総合工 86.0% 69.5%
基礎工 化学応用科学 86.0% 69.5%
79.0% 東北 前 工 機械知能・航空工 85.5% 69.0%
化学・バイオ工 85.5% 69.0%
横浜国立 前 工 生産工 83.0% 75.0%
九州 前 工 建築 85.5% 69.0%
78.5% 東北 前 工 建築・社会環境工 85.0% 68.5%
横浜国立 前 工 電子情報工 82.5% 74.5%
大阪 前 工 応用理工 85.0% 68.5%

>>603
精神異常者呼ばれわりするのは、言う側の人間の品性に問題がある。
早稲田ＯＢを代表して言わせ貰えば、
法学部ＯＢ全体、大学全体への侮辱的な卑しい行為だろ。

「東大文学部ＯＢは精神異常者である」との工作を毎日されたら、
文学部及び東大関係者に対して失礼なのと同じだ。

ま・・・

東大・京大・国公立医・慶応医
一橋・東工
地底・早慶・神戸
お茶・東京外大・筑波・横国・上智
上位駅弁・中央法・首都
中位駅弁・同志社・ＩＣＵ・東京理科大上位学部
下位駅弁・公立・マーチ・関関同立
下位公立・成城成蹊・獨協外
日東駒専・・・

で、いいがな。。。

>>605
ふむ。では他大を必要以上に貶めるのは品性下劣と呼ぼうか??
また彼は早稲田卒業生が関与した犯罪で命を失った人がいるにも関わらず、法学部卒業生が関与していなくて良かった、早稲田法の評判が下がらずに良かった、そういったよ。
つまり彼は人の命などよりも下らない大学の評判をまず優先させたということだ。
これがどれだけ問題のあることかわかるかい??
つまり彼は憲法の精神である個人の尊重など、何ら意に介さないということだよ。彼はリーガルマインドのかけらも持ち合わせていないようだね。
こんな人間が法学部の名を冠したコテハンを名乗ることが早稲田の名誉を害しているとは思わんか??

えっ？俺はいきさつを知っている。
私が見たのは彼が指摘したのは東大卒のエロ事件だったはず。
何が死者だよ。いい加減な工作するなよ。
リーガルマインドとか出す方がおかしい。
だいたい、東大卒が先日、性犯罪が起こしたのは事実だろ。

>>608
きみは学歴板の過去スレを網羅的に調べた上で言ってるのかね??
東京大学VS早稲田大学の過去スレをみたまえ。

俺はいつもロムってるよ。
失礼な椰子だなｗ
やり口が汚い！！

>>610
は??
だから調べてみたら??
早稲田コテを褒め称えるスレか東京大学VS早稲田大学のスレを見れば載ってるよ。

＞早稲田ＯＢを代表して言わせ貰えば、
＞法学部ＯＢ全体、大学全体への侮辱的な卑しい行為だろ。

出たよ、棚上げ。自分達だって慶應法学部とかに侮辱の限りつくしてるだろ。

気に食わない書き込みがあると突然クズ呼ばわり。
相変わらずの希望的観測（詭弁の典型例の一つ）
これが早稲田爺さん達の人格レベル、頭脳レベルです。


212:エリート街道さん :2007/05/15(火) 00:27:22 ID:nbhSGRmL
なんでこんな糞スレが続いてるんだよ。
今は慶応法＞慶応他＞＞早稲田なんだから遠い昔なんてどうでもいいだろ


216:エリート街道さん :2007/05/15(火) 04:05:48 ID:KXSq8A7A
>>212
こいつはクズだな。慶応でも恥の部類だろう。
社会で４０代といえば中堅世代なんだから、知っておいて損はない。
社会に出て活躍してるなら、そういうもの。
とりあえず、過去レスや関連スレを読めばわかるはずだ。

一橋＞早稲田

>>605
早稲田法ＯＢってコテハンのことだぞ？
で、そいつが匿名掲示板で匿名の投稿者を精神異常者呼ばわりすることで、
侮辱罪が成立するとかほざいてることについて書かれているわけだが。
自称私学最高の法学の学び舎で勉強したのにこんなお粗末な理論武装？ってこと。
品性がどうとか言うのは論点のすり替えだね。
ま、最近の学歴板での加齢早稲田（特に法）連中を見てると、
本当に早稲田は人格が歪んだ連中の巣窟なのかなって思うようになってきたけど

コテハンにトリップが付いてないじゃん。
早稲田法学部への挑戦と受け取るだろ。
俺は政経卒業だが、ネット工作には怒ってます。

>>615

それにはさらに落ちがあって
法ＯＢが持ち出した法律が適用外であることが判明したら
「俺、もう法律の勉強とはずいぶん遠ざかっているから」
と。　トホホ

>>616

コテハンにトリップが付いていようがいまいが
早稲田政経政治ＯＢのネット工作には怒ってます。

>>616
やれやれ・・。

【精神異常者】早稲田法ＯＢを特定するスレ

これが問題のスレタイだが、これが早稲田法全体への挑戦？？
これきしで被害者ぶってんじゃねーよ。お前ら早稲田の悪事の数々を見てきた。
しかし残念ながら、君たちのせいで本当に早稲田関係者って人格が歪んでる奴らばかりなんだなっていうイメージは確実に広がってるよ。

スポーツの世界でもそうだが、優秀でもないくせに優秀と勘違いしてる奴ほど性質の悪い人間はいない。

意味が不明だ。
私は早稲田政経卒に自信を持ってるから。
コンプが湧いているとしか見えない。

>>620
残念ながら今の早稲田政経はセンターだけで受かるＦランク学部だ。
コンプの持ちようがない。

>意味が不明だ。
頭が悪い。

>私は早稲田政経卒に自信を持ってるから。
このスレの議論には無関係

>コンプが湧いているとしか見えない。
正論でもコンプと言い放つのは思考停止の防衛機制起動中

>>620
自信を持つのは勝手だよ。
ただ、早稲田には「謙虚」という概念が存在しない腐った虚構の学校というのはよく分かった。

ID:KZcnZOUy

まあお前は『大学を問う；荒廃する現場からの報告』を読んどけ。
懐かしくなると思うよ。何せ15〜20年前の早稲田政経の荒廃・腐敗しきった教育体制が慶應政と比較された上ですっぱ抜かれてるから。

>>623
謙虚なんて言葉、政経合格したら忘れちまったなあｗｗｗｗ

政経つっても
合格者の７０％は入学しない。

最近では慶應経済にも７：３で負けてるし。

>>626
まぁ今の学生は別に普通だと思うけど、
３０代〜４０代はガチで人格が歪んだ奴多そうだ。
これからその年代の早稲田卒に出会ったら警戒する。

おい、低脳うるせーぞ。
調子こくな。
また、つぶすぞ。

センターって何？試験のことだろ？
単なるガキのたわごどだな。
資産を形成して家族を養えるようになって３０代以上を批判しろ。
子どものかんしゃくレベルだな。

お前ら早稲田法と一橋法のどちらが上か議論しろよ

石原慎太郎は早稲田落ちて一橋いったしな

一般的な見解
東大法＞一橋法＞早稲田法

一橋生の見解
東大法＞一橋法＞＞＞＞＞早稲田法

早大生の見解
東大法＞＞＞＞＞一橋法＞早稲田法

早稲田法＞＞＞一橋法

>>633
早稲田法は併願対決で一橋法に完敗です。
よって一橋法＞＞早稲田法

一橋蹴るくらいなら東大チャレンジするだろしね。

昔は国立では
東大＞＞＞＞＞横国＞＞一ツ橋だったらしいが(俺は知らないけど)
今はどー考えても
東大＞＞＞＞＞一ツ橋＞＞＞＞横国だろ？
一ツ橋と早稲田を議論する前に横国と早稲田を比較しろ

横国って法学部ないよね。

難しい日本語は東一さんや早慶さんにお任せしてます。　苦手なもんで。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関東駅弁代表　国立の横浜国立大学　　　　

慶應法にも勝てない和田がなに言ってんだよwww
一橋＞＞和田だろ。

また二教科軽量未熟かｗ

三田そろばん塾の勘違いが湧いた件

経営企画部　　東大
総務部　　　　一橋
宣伝広報部　　慶応
国内営業部　　早稲田
海外営業部　　上智

まぁそろばんすら弾けない早稲田はねぇ・・

結局


早慶じゃどこに行っても笑われるということは間違いない。


自宅に引きこもって２ｃｈ見ても馬鹿にされる始末。


早慶乙

早慶洗顔のかなりの連中が、
連立方程式すら解けないという統計結果がある。

ゆとり教育、○×式・丸暗記テストの弊害で、
サル並みの知性しか彼らにはないのか。

>>644>>645
笑われてるのはむしろお前らだと思うがな

偏差値34 の足立学園からH18年度　早稲田大学に大量13名合格
合格おめでとう！
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6152.pdf
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html

新司法試験　結果

　　　　合格者　受験者　合格率
一橋　　　５３（　　　４４）　83.1%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%

偏差値34 の足立学園からH18年度　早稲田大学に大量13名合格
合格おめでとう！
http://www.njc.yotsuya-otsuka.co.jp/point/8050/2006/pdf/6152.pdf
http://www.adachigakuen-jh.ed.jp/senior/s-jiseki.html

「結局、私立大は上位校でも国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大学に対抗するのがやっとなんです。」（駿台予備学校　坊野次長）

「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます。」（首都圏名門県立高校　進路指導担当者）

「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます。」（都立名門校　担当者）

自分の行きたい学部ならば

国交私立関係なく行きたい学部ならいくだろw

プッｗ

新司法試験　結果

　　　　合格者　受験者　合格率
一橋　　　５３（　　　４４）　83.1%
早大　　　１２（　　　１９）　63.2%

受験人数少ないのに低合格率ｗ
やっぱ、早稲田は数で勝負しないと駄目だよ〜ｗ
ちなみに国１内定人数も早稲田法は受験人数が多いにも関わらず、一橋法に率のみならず数も負けているｗ

ｗ

早稲田＞慶応法＞＞慶応他

国民世論＝天の声では
　
　一橋法≧慶應法＞早稲田法＞＞中央法

中央法＝東北法？

一ツ橋法＞中央法＞計応報＞和田法

今年慶應法に入学した者だけど正直馬鹿多いよ
三分の一くらいが推薦、内部も多いし、びっくりした
仮面することにしたよ
一橋法＞早稲田法≧慶應法
てな感じじゃない、まあ灯台文一に行ければ一番いいわけだが

>>652
早稲田法は毎年２００名前後の合格者を出す大学だよ。
それに一橋ローからの合格者に早稲田卒が一橋卒の次に多いんだが・・・

>>658
そうだね。
俺も再受験経験者だが、何かと水に合わない人も多いかも知れない。
頑張って下さい。

どう考えても一橋の勝ち

>>658
ここまで下手な和田工作は逆効果だと思うが。。。。ｗ

>>661
被害妄想乙ｗ

ほら、完全に違うだろ↓

513 名前：エリート街道さん ：2007/05/22(火) 18:08:57 ID:INb8pQSJ
慶應は馬鹿多い、法でも推薦が三分の一くらい
企業で慶應生が躍進してるのはコネのおかげだと確信した
俺は仮面して灯台行きますがね

５月２１日（月）
早稲田法ＯＢ，平日にも拘らず１日６０レスを達成！！！

334:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 00:10:21 ID:1I6gzszJ
341:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 00:46:02 ID:1I6gzszJ
342:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 00:53:40 ID:1I6gzszJ
348:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 01:03:58 ID:1I6gzszJ
349:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 01:04:47 ID:1I6gzszJ
353:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 01:08:38 ID:1I6gzszJ
358:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 01:27:03 ID:1I6gzszJ
361:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 01:38:56 ID:1I6gzszJ
363:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 01:51:31 ID:1I6gzszJ
369:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 02:44:22 ID:1I6gzszJ
406:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 09:34:13 ID:1I6gzszJ
29:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 09:57:24 ID:1I6gzszJ
412:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 10:00:30 ID:1I6gzszJ
413:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 10:28:21 ID:1I6gzszJ
416:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 10:54:12 ID:1I6gzszJ
36:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 11:32:14 ID:1I6gzszJ
421:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 11:45:16 ID:1I6gzszJ
283:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:05:13 ID:1I6gzszJ
423:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:09:33 ID:1I6gzszJ
41:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:17:02 ID:1I6gzszJ
491:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:33:11 ID:1I6gzszJ
44:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:35:08 ID:1I6gzszJ

続き

46:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:40:19 ID:1I6gzszJ
428:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:52:33 ID:1I6gzszJ
432:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 13:57:50 ID:1I6gzszJ
434:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 14:04:16 ID:1I6gzszJ
285:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 14:23:03 ID:1I6gzszJ
24:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 15:00:22 ID:1I6gzszJ
437:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 15:17:51 ID:1I6gzszJ
291:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 16:05:46 ID:1I6gzszJ
294:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 16:50:18 ID:1I6gzszJ
297:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 17:20:23 ID:1I6gzszJ
299:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 17:28:29 ID:1I6gzszJ
300:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 17:33:01 ID:1I6gzszJ
304:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 17:39:16 ID:1I6gzszJ
305:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 17:40:10 ID:1I6gzszJ
307:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 17:43:51 ID:1I6gzszJ
310:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 17:55:51 ID:1I6gzszJ
313:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 18:06:33 ID:1I6gzszJ
317:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 18:17:01 ID:1I6gzszJ
325:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 18:22:34 ID:1I6gzszJ

まだまだ続く！！！

329:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 18:35:11 ID:1I6gzszJ
332:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 18:49:20 ID:1I6gzszJ
334:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 18:52:41 ID:1I6gzszJ
336:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 18:59:42 ID:1I6gzszJ
338:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 19:04:41 ID:1I6gzszJ
342:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 19:15:15 ID:1I6gzszJ
344:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 19:19:38 ID:1I6gzszJ
346:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 19:21:29 ID:1I6gzszJ
350:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 19:27:26 ID:1I6gzszJ
353:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 19:31:15 ID:1I6gzszJ
360:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 19:36:16 ID:1I6gzszJ
379:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 22:43:58 ID:1I6gzszJ
380:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 22:45:11 ID:1I6gzszJ
381:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 22:46:54 ID:1I6gzszJ
386:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 22:58:43 ID:1I6gzszJ
390:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 23:03:45 ID:1I6gzszJ
146:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 23:12:34 ID:1I6gzszJ
399:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 23:17:24 ID:1I6gzszJ
401:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 23:21:46 ID:1I6gzszJ
405:早稲田法ＯＢ :2007/05/21(月) 23:32:23 ID:1I6gzszJ

とりあえず、工作員の粘着度と変態さでは早稲田＞＞＞＞一橋。
その意味では早稲田＞＞＞＞一橋が成立するなw

山口大学の法がいい。うんこ。