東京大學 ＶＳ 慶應義塾大學 ＶＳ 一橋大學

立命館のセンタランクは、科目別になっていることを活用しよう。
3科目法学‥‥89％
4科目法学‥‥85％←1科目増やしただけで4％ｄｏｗｎ
3科目経営‥‥85％
4科目経営‥‥80％←1科目増やしただけで5％ｄｏｗｎ

4科目慶応法学‥‥95％

7科目大学のセンタランク
北大法学‥‥83％
東北法学‥‥84％
名大法学‥‥86％
九大法学‥‥85％
慶応法学‥‥81.5％　←7科目換算
（しかも、上位から順番に蹴るわな。私立の場合は。入学者は、更に-5〜10％。）

>>88

慶応（私立では、最高）も、国立上位とは、比較にならない。ってこと。

入学難易度は阪大＞慶應だけど、就職になると慶應＞阪大が現実。

>>88
どういう計算かは不明だが、慶應法センター合格者は東大京大受験生がほとんど。地底クラスでは無理。
でも実際入学するのはそのうちの１割以下の不運、もしくはセンターしかできない受験生だけ。さらに入学後の仮面率も高い。

>>91

むちゃ言ったらあきまへん。
どういう計算かは、示してます。

「慶應法センター合格者は東大京大受験生がほとんど」って。っぶ。
むちゃ言ったらあきまへんで。おにいさん。

慶応法学の実力は、センタランク81％未満は、証明しましたが？なにか。

>>92
俺京大だけど、受けたからわかる。同じ高校から受けて落ちた２人は京大を諦めて阪大に行った。
面接シートを記入する控え教室でも、俺の周りにいた６人くらいの奴らは全員文１受験生だった。
ま、サンプル数としてはそれほど多くないが。

>>93

まさか・・・、まさかだけど、立命館を引き合いに出して４と５の間を取って３掛けた、なんてことはないよね？
まさか、ないよね？

まさかの図星だった模様。。。
あんな奴もいるんやなぁ。高校生、いや百歩譲って中学生だとしてもヤバいよ。

【地底cMxiaaQ/の脳内証明】（書いていて恥ずかしくなったｗ）

立命館3科目法学‥‥89％→立命館4科目法学‥‥85％
　つまり1科目増やしただけで4％down nida�@
立命館3科目経営‥‥85％→立命館4科目経営‥‥80％
　つまり1科目増やしただけで5％down nida�A
�@�Aより、一科目で平均4.5％down�B

4科目慶応法学‥‥95％であるから、
慶応法学の7科目ランクは、�Bより
　95％−4.5％×3科目分⇒81.5％

よって、慶応法学の7科目ランクは81.5％（証明終）