上智が落ち目な件 Part.2

うわッｗ
開き直りかたまで立命そっくりｗ

当たり前のように追加合格出してる大学はそれほどありませんよｗ

でもセンター利用やら全学共通やら
の入試工作をとらないだけまだ良心的では？

ＳＡグループ　慶応　早稲田　上智　
　Ａグループ　ＩＣＵ　学習院　中央　津田塾　東京理科　明治　立教
　　　　　　　同志社　立命館　関西学院
　Ｂグループ　青山学院　明治学院　法政　東京女子　日本女子
　　　　　　　南山　京都女子　関西　成城　
　Ｃグループ　学習院女子　国学院　芝浦工大　聖心女子　専修　日本　
　　　　　　　武蔵　甲南　近畿　フェリス　同志社女子 白百合　清泉　　　　　　　　
　Ｄグループ　成蹊　駒澤　東洋　大東文化　神奈川　玉川　東海　共立女子　名城
　　　　　　　武蔵工大　東京経済　昭和女子　東北学院　大阪経済 福岡
　Ｅグループ　北海学園　跡見学園　工学院　大妻女子　実践女子　中京

>>953

ミスったｗｽﾏｿ
>>953
追加合格より入試方式のほうが悪質とは上智の価値観はよくわからんな

ＡＡＡグループ　慶応　　　
ＡＡグループ　　早稲田
　Ａグループ　ＩＣＵ　東京理科　同志社
ＢＢグループ　上智★　学習院　中央　津田塾　明治　立教
　　　　　　　立命館　関西学院
　Ｂグループ　青山学院　明治学院　法政　東京女子　日本女子
　　　　　　　南山　京都女子　関西　成城　
　Ｃグループ　学習院女子　国学院　芝浦工大　聖心女子　専修　日本　
　　　　　　　武蔵　甲南　近畿　フェリス　同志社女子 白百合　清泉　　　　　　　　
　Ｄグループ　成蹊　駒澤　東洋　大東文化　神奈川　玉川　東海　共立女子　名城
　　　　　　　武蔵工大　東京経済　昭和女子　東北学院　大阪経済 福岡
　Ｅグループ　北海学園　跡見学園　工学院　大妻女子　実践女子　中京

早慶文系＞早慶理工＞上智文系≒同志社＞理科大・上智理工

早慶理系＞早慶文系≒理科大理系＞上智理系＞上智文系

理系＞文系をいいたいだけで、個々の大学名は意味ないのでは？
単なる理系至上主義？

>>960
しょうがないんじゃねーの｡私立理系は私文しか下がないんだから｡
現実には上智文系＝上智理系＞理科大理系なんだよな｡

つか、早慶は、ラグビーや野球で盛り上がってるし、法科大学院で
勉強も盛り上がっている。上智って蚊帳の外って感じだよね。

現実には早慶理系＞早慶文系≒理科大理系＝上智理系＞上智文系＞同志社

スポーツ者優遇なしが上智の学是である以上、
くだらない売名行為にわざわざ金はかけない
人文系で成果出してるからそれでいいのでは？

近い将来

早慶文系＞早慶理工＞理科大≒立教＞明治＞＞上智

>>962
上智は超絶個人主義だからそういうのは気にしないんじゃないの｡

>>966
上智は上智という名前の通り、上下を気にする大学。
文系は早稲田より上。

>>963
まあ上智理工と理科大のＷ合格で理科大が半分ぐらい取れたら五分を主張すべきだな｡

現実には９:１で上智理工選択｡
　
低脳上智理工＞池沼理科大

で､池沼理科大の悲しい言い訳として､｢進学校は低脳上智を受けない｣
というのがあるが､何故か偏差値で上智理工に負けてるんだよなｗ

偏差値？
理科大薬＞＞理科大理＞理科大工＞上智理工＝理科大理工

結論
理科大＞上智

私、上智法から某大手マスコミですが、高学歴の実感は全くありません。
早慶からは完全に見下されています。
マーチほどひどくないにしても、扱われ方としては筑波、横国クラスではないでしょうか？

理系だとさらにその筑波、横国よりも下に見られるよ・・・・

理科大理系ポテンシャル
　
卒業生数は理科大HPより
偏差値は代々木ゼミナール合否分布表より
推薦は考慮しません。
　
理学部(59.6)卒業生数727人
工学部(59.7)卒業生数560人
薬学部(63.3)卒業生数184人
理工学部(57.8)卒業生数1444人
基礎工学部(56.2)卒業生数282人
総数3197人
　
(59.6×727)+(59.7×560)+(57.8×1444)+(63.3×184)+(56.2×282)/3197=58.7

�@慶応理系６４．６（理工64.1、医69.9、看護60）
�A早大理工６３．２
�B上智理工５９．６
�C同志社工５９．５（工A60、工B59）
�D理科理系５８．７
�E立命理工５８．４

�@慶応理系６４．６（理工64.1、医69.9、看護60）
�A早大理工６３．２
�B上智理工５９．６
�C同志社工５９．５（工A60工B59.0）
�D理科理系５８．７
�E立命理工５８．４

>>973
低脳上智理工の勝ちだな｡

Ｗ合格を考えれば､上智理工≧理科大工＞理科大理＞理科大理工
こんなんか｡

だいたい、上智と理科大を併願する奴はあまりいないはず。

理科大薬・理・工・理工・基礎(構成90％）≒上智法・理工(構成30％）
よって、理科大＞上智

常置か・・・
むかしはいいとこまでいったらしいね
最近はあまりうわさきかないね

理科大理系(構成90％）≒上智法・理工(構成30％）＞上智文系67％＞＞＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智神≒理科経営


よって、理科大＞上智

>>978
工､理と理工基礎工がごっちゃなら
法と外語や経済をごっちゃにしても変わらんな｡
よって四谷の低脳上智＞神楽坂と野田の池沼理科大

【代ゼミ　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/

理工学系統

慶應義塾・理工64.1
早稲田大・理工63.2
同志社大・工学60.0
東京理科・工学59.7
東京理科・理学59.6
------------------
上智大学・理工59.6 ★
立命館大・理工58.4
関西学院・理工56.9
立教大学・理学56.8
明治大学・理工56.6
------------------
関西大学・理学55.5
青山学院・理工54.6
中央大学・理工54.2

ここでお前らがくだらん議論をしたところで序列が変わるわけじゃないんだよ

一般的に　理科大≧上智理工　だろ


つうか補欠繰上げとかどこもやってんぞ？慶應とかもな
君たち知らなさすぎるんだよ

↑ソースよろ
根拠なしに発言するのが上智男の悪い癖

上智は、「早慶よりは下だがマーチ関関同立の上」という序列イメージを守るためならなんでもするところ。
この序列イメージだけは死んでも守りたいと思っている。
ここほど序列保持に神経を尖らせているところは無い。
同志社や理科大に対して激しく憤っている。

マーチに抜かれることはないんじゃないか。
同志社に完全に抜かれる時が来るとしたら、今のグルーピングがどうなるか興味あるな

理工系において偏差値では同志社の方が高くても実際の難易度は上智の方が上だった。
だが、今年度から偏差値、難易度共に同志社の方が上になるだろう。
同志社は理工学部改変に合わせ、一般入試の定員を三分の二まで絞り込むことが確実となっている。

ってか理系は基本国立だろ。
てぃば辺りで十分すぎる。

東京圏では、同志社は選択外。同志社は、工と法以外、大部分ショボ学部
学部平均で、理科＞上智＞＞同志社くらいが順当

2007年
早稲田大学
http://www.waseda.jp/nyusi/data/2008/nyushi_1.pdf
補欠合格：法85人　文化構想216人　文126人　基幹理工78人　創造理工187人　先進理工245人　人間科学192人　スポ科13人＝合計1142人
募集人数5665人　　単純計算で20%が補欠
2006年
慶應義塾大学
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html#a08
補欠合格：補欠217人　経済156人　法83人　医40人　理工362人　看護医療4人＝862人
募集人数3920人　　単純計算で21%が補欠
2007年
上智大学
http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2007general.pdf/$FILE/2007general.pdf
補欠合格：神3人　文59人　総合人間科19人　法39人　経済37人　外国語41人　理工51人＝249人
募集人数2160人　　単純計算で11%が補欠

これで満足したかな？

私理って基本国立落ちだろ
いくら理科大が私理の中でいい大学でも
それで人文の上智以上を主張するのは無理があるのでは？

上智はもう少し危機感を持ったほうがいいと思う

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4★　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1★　　上智大学・文62.3★　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6★
�F立命館大・法62.4　　　立命館大・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　関西学院・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

次スレよろ

104 名前： �@ 投稿日： 2007/03/11(日) 06:48:47 ID:MyNFQn7A
冷静な判断をしてやろう。

上智が同志社に偏差値と司法試験で２年連続負けた
ことで上智が同志社に抜かれたかどうか言われている。

しかし、これを見ろ。　　　　　　　

→次レスに続く

105 名前： �A 投稿日： 2007/03/11(日) 06:51:40 ID:MyNFQn7A
上智が同志社に偏差値と司法試験で２年連続負ける前のデータだ。
上智の志願者が激減する直前で、志願者数は同志社とほぼ同数だ。

【2004年度代ゼミ版　偏差値70以上人数】
／／系統
大学／／　法　　文　　経　　商　　理工　　≪人数≫
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應義塾　44　　30　　44　　25　　35　　　178 ※慶應のみ２教科
早稲田大　16　　26　　15　　08　　51　　　116

同志社大　30　　15　　11　　02　　15　　　73
上智大学　25　　10　　04　　--　　06　　　45

立教大学　01　　02　　00　　--　　00　　　3
明治大学　03　　01　　02　　00　　01　　　7
学習院大　01　　04　　01　　--　　00　　　6
青山学院　02　　02　　00　　00　　00　　　4
中央大学　16　　00　　01　　00　　01　　　18

法政大学　01　　01　　00　　00　　01　　　3
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（指数基準）
・２００４年　代ゼミの合格者成績分布からのデータ、
　当然、志願者が多い大学は多めにでます
・入試方式は慶応義塾２教科以外は従来型３教科の値。

（特記事項）
・中央大（法）が他学部に比べ、突出
・立命館大は他入試方式の間接的な影響あり

→次レスに続く

106 名前： �B 投稿日： 2007/03/11(日) 06:52:31 ID:MyNFQn7A
上智は首都圏３番手なので最上位層をどうしても
早慶に奪われてしまう。
同志社は首都圏以外の最上位でそれ以上の上が
いないから、合否ラインにかなり余裕のある最上位レベル層が厚い。
このことが浮き彫りになった典型的な例だ。

上智が同志社に偏差値と司法試験で２年連続負け、
今ようやく合否ラインの微妙な差で議論されるようになったが、
それ以前に、大学のレベルで上智は同志社に分が悪かった
のは２chの学歴オタも知らない奴が結構いる。

107 名前： �C 投稿日： 2007/03/11(日) 06:58:07 ID:MyNFQn7A
さらにこれは早稲田の国際教養設置直前で
上智の志願者激減する前のデータである。

激減の結果、偏差値で同志社に２年連続負けてしまった。

→次レスに続く

108 名前： �Dそしてさらに 投稿日： 2007/03/11(日) 09:14:16 ID:MyNFQn7A
ただでさえ合格者の分布の質で同志社に及ばないのに

さらに

『それ以下』の補欠を大量に出している。
もちろん彼らはボーダーライン以下の層で随分増えているようだ。

上智大定員・補欠推移 New!
**********************
年度　 定員　　補欠
2003年度 1,990 　311
2004年度 1,990 　732
2005年度 1,990 　746
2006年度 1,990 　829
2007年度 1,990 　977

ソース http://www.sophia.ac.jp/J/facexamContents.nsf/Content/top

上智の方が上って事だな

それはない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。