世界ランク300位までが高学歴。ﾊﾞｲﾊﾞｲ一橋

■■■　世界大学ランキング　2006　■■■
19位−東京大学（日本1位）、29位−京都大学、70位−大阪大学、118位−東京工業大学、
120位−慶應義塾大学、128位−九州大学、128位−名古屋大学、133位−北海道大学、
158位−早稲田大学、168位−東北大学、181位−神戸大学、232位−大阪市立大学、
232位−熊本大学、244位−広島大学、250位−三重大学、252位−群馬大学、269位−筑波大学、
277位−長崎大学、
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　ここまで高学歴
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
303位−金沢大学、303位−千葉大学、★314位−一橋大学★、322位−東海大学、
322位−岐阜大学、346位−首都大学東京、354位−横浜市立大学、362位−お茶の水大学、
378位−鹿児島大学、395位−新潟大学、407位−昭和大学、450位−岡山大学、
459位−青山学院大学、468位−東京理科大学、472位−同志社大

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html

早慶は間違いなく広告費をばら撒いたなｗｗｗｗｗｗゲラゲラゲラ

新司法試験合格者１０名以上を輩出した法科大学院（受験者、合格者、合格率）
1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者全体48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

ばか。医や理系あればあがるだけ。

まあ素で群馬大は凄いと思う。
医と工だけだ。無駄に理だの薬だの農だの
がなくてアレだけ上位なのは凄い。

逆にいえば。医、工のみならず
歯も理も薬も農まであるくせに、
医と工しかない群馬大より１００位以上も
下の大学って素でダメ大学だろう。

まあ東工大があれば一橋なんていらんからな

>>1
逆に一橋の宣伝をしてるのかとオモタ。

■世界大学ランキング2006■

※英国「THES」紙による研究力、就職力、国際性、教育力の総合評価

019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
459青学大　468理科大　472同志社　520埼玉大

http://www.yokohama-cu.ac.jp/01pr/061221ranking.html

>>8
このスレの真意は、
要するに適当にしらべて天下取った気になってる英語圏と
それに引っ付いて喜んでるコバンザメの半紙がダメって事だろ

日本の文系は研究の面では雑魚

まあ日本に大学はこれだけあれば十分だろ。

だいたい学歴順にならんでんじゃん

関係ないけど“ﾊﾞｲﾊﾞｲ一橋”ってﾌﾚｰｽﾞがかっこよく見えたのはオレだけ？

byebye　一橋

卒業賞状を手にした卒業生達が見えた

九州大学法学部のホーカイ？
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/staff.html
http://tabushi.cocolog-nifty.com/platz/2006/12/post_bb8d.html
２００７年のうちには、判明しているだけで１１名の同僚が我が学部（研究院）を去って
いきます（定年退職、任期満了退職を含む）。私は、わずか７年強にして、公法部門
１０名の教員の中で最年長勤務となります。この実情は、新陳代謝があって好ましい、
というべきか、他の要因があるから、と考えるべきなのか・・・。賢明な先生方は、こうし
たブログなどで問題を指摘したりはせずに、ある日、突然、転勤話が出るのです。私な
どは、愚の骨頂を続けているのです。不満があるのなら、何も言わずにいさぎよく辞め
る、それが本来は、正しい生き方なのかもしれないとも思うのですが。

要するに医学部も工学部もない　文系大はクソ　ってこった

世界ランキングで早計が東北大より上なの初めて見たwwwwwwwwwwwww

熊本＞広島＞金沢＞＞岡山

このランキングはカスだな

あらゆる世界ランキングを見ても一橋って存在感ないな

明らかに北大が高すぎる

>>22
まぁ偏差値順に並んでる訳ではないからなｗ

医学　全国区　学力◎　就職◎　名誉◎　人気◎　人数多　費用×　
東大　全国区　学力◎　就職◎　名誉◎　人気○　人数中　費用文○理△　
京大　西日本　学力◎　就職○　名誉○　人気△　人数中　費用文○理△
一橋　全国区　学力◎　就職◎　名誉△　人気△　人数小　費用○
東工　全国区　学力○　就職○　名誉△　人気△　人数小　費用△
北大　北海道　学力×　就職△　名誉△　人気△　人数中　費用文○理△
東北　東日本　学力△　就職△　名誉△　人気×　人数中　費用文○理△
名大　東海　　学力△　就職△　名誉△　人気×　人数中　費用文○理△
阪大　関西　　学力○　就職△　名誉○　人気△　人数中　費用文○理△
九大　九州　　学力△　就職△　名誉△　人気×　人数中　費用文○理△
慶応　全国区　学力○　就職○　名誉○　人気○　人数大　費用文△理×
早大　全国区　学力△　就職△　名誉×　人気○　人数大　費用文△理×

>>21
それだけ世界ランキングてのは偏ってるってことだろ。

>>21
世界的に見た場合、文系はカス扱いになるんでしょ。

まあ文系大学の勉強は独学でもある程度はなんとかなるし研究も糞もないからあってもなくても変わらないって思ってんじゃね

ってか、

・このランキングは「週刊誌であるTimesが作ったもの」で信用できない。

・トムソン社のような、ランク付けのプロを信用するのが基本。
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2006/ranking.html

【総合】(数字は世界ランク)
東京大学　13　京都大学　31　大阪大学　35　東北大学　72　名古屋大学　97
【材料科学　】
東北大学　2　産総研　5　京都大学　9　大阪大学　11　東京大学　15
【物理学　】
東京大学　2　東北大学　13　大阪大学　24　京都大学 　27　東京工業大学　37
【化学　】
京都大学　3　東京大学　4　大阪大学　13　東京工業大学　17　東北大学　22

・しかし、ここでも一橋が出て来ないのは、「社会科学研究は日本国内に
閉じてしまっている、あるいは輸入学問のまま」という問題があるから。
金融はこれほどグローバル化しているというのに、世界をリードする
金融理論を日本人が作ったことがあったか？
世界のデファクトスタンダードになる金融システム、商品を日本人は作ったか？

コンパクトディスク、DRAM、液晶パネル、ハイブリッド車のような
世界的な存在を、理系は成し遂げているのに、どうして社会科学は出来ないのか？

そういったことを、一橋には問うべきです。もちろん、東大京大の経済にもです。
早慶は、そもそも論外だ罠ｗ

>>28
東大はＴＨＥＳだけを採用してるけど
http://www.u-tokyo.ac.jp/index/d01_j.html

国大の入ってない糞ランキングなんて意味が無い。

トムソンはただの論文集計機関、ランク付けのプロではない

Nature論文掲載数

どっちにしろ学問など役には立たない。
いらねーんだ世そんなもの。
学問より現金だろｗｗｗｗｗ
そうやってどの国の教授や大学関係者も
役に立たない学問をすぐランキングに踊らされて騒ぐ馬鹿に売りつけて
金稼いでるんだよ。

http://www.riihe.jp/sousyo/sousyo2.pdf
ここに詳しく書いてあるよ。

ゴーマンレポートやトムソンのランキングはあまり指標としては信用されない。
THESが今のところ一番影響力がある。

クマ大すげえな。
クマーは論文数のデータも上位だったよな

東大か慶応大に入学希望してます。やはり、弁護士か国�Tか財界の重鎮だと東大か慶応大なので。

>>36
大丈夫。重鎮になる前に、最初の試験で君はすべるから。

東大＞＞壁＞＞＞慶応です

医学部の論文数・引用度

順位/大学名/論文数/引用度
1.東京大学/6275/10.5
2.京都大学/5892/10.4
3.大阪大学/5995/10.0
4.熊本大学/2266/9.4 　★
5.九州大学/5973/7.9　　
6.東京医科歯科大学/2548/7.7
7.慶應義塾大学/2558/7.6
8.金沢大学/2452/7.5 　
9.名古屋大学/3781/7.4
10.東北大学/4479/7.1
10.広島大学/2060/7.1　
12.北海道大学/2701/7.0
13.新潟大学/2164/6.3 　
14.京都府立医科大学/1960/6.1
15.岡山大学/2659/4.3 　

根岸正光・山崎茂明編著「研究評価」（丸善2001）
http://www.bk1.co.jp/Sakuhin.asp?ProductID=2025607

■大学ランキング２００６（２００５年４月刊）■出典：朝日新聞社
最近１1年間（１９９４〜２００４年）にネイチャーに掲載された日本からの論文の著者の所属大学を調査。
１つの論文に複数の大学からの著者がいる場合は、それぞれの大学から１つの論文が掲載されたとして計算。
※ネイチャー掲載論文数ランキング（大学編）
（単位・本）　　　　　（１９９４〜２００４年）
順位大学名 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 累計
　1 　東京大学 19 14 9 23 25 17 21 18 23 19 29 217
　2 　京都大学 6 8 12 11 11 9 11 7 7 11 7 100
　3 　大阪大学 2 8 5 8 11 6 10 8 5 7 11 81
　4 　東北大学 3 1 2 3 5 5 10 3 9 7 8 56
　5 　九州大学 2 7 1 1 2 2 5 6 2 4 3 35
　6 　名古屋大学 3 3 3 1 4 5 4 2 1 5 2 33
　7 　東京工業大学 1 0 0 6 2 1 3 5 0 3 8 29
　8 　慶応義塾大学 0 1 1 1 1 2 2 5 4 1 5 23
　9 　奈良先端科学技術大学院大学 0 0 1 1 1 3 1 1 3 5 3 19
10 　総合研究大学院大学 0 0 2 0 0 2 3 1 3 2 3 16
11 　筑波大学 0 1 4 4 3 0 1 3 0 0 0 16
12　 北海道大学 0 2 1 1 2 3 2 1 2 1 0 15
12 　神戸大学 1 1 0 1 0 2 1 3 1 3 0 13
14 　熊本大学 0 2 1 2 2 0 0 1 0 0 4 12 　　←さすが！
15 　千葉大学 2 2 0 0 0 2 0 2 1 1 2 12
15 　東京医科歯科大学 1 0 0 2 0 1 0 1 2 2 2 11
16 　広島大学 1 0 1 0 3 1 0 1 1 1 2 11 　　
16 　首都大学東京 0 0 1 1 2 1 1 1 0 1 0 8
17 　三重大学 0 1 1 2 1 0 1 1 0 0 0 7
17 　早稲田大学 1 2 0 1 2 0 0 1 0 0 0 7
※　九州大学、筑波大学、神戸大学には
　　九州芸術工科大、図書館情報大、神戸商船大の分は含まず

>>34
そこに書いてあるのは、トムソンは「信頼されていない」のではなくて、
英語論文に基づくランキングであることが日本の大学を評価する上で問題だ、
ということだ。

しかし考えていただきたい。理系の物理学や化学のように、日本の
大学や研究所の研究者がきっちりと国際雑誌に投稿する習慣があれば、
普通に世界で２位だとか３位だとかに分野別でランクインするわけだ。

ところが、経済学は何だ。法学は何だ。(付け加えると、機械工学や情報工学なども
国内の学会誌が変に充実しすぎていてドメスティックである)。

そういう要因を勘案せずに「一橋大学はTHESでランクが低い」ことを主張しても
全く無意味だよ。

>>28

>・このランキングは「週刊誌であるTimesが作ったもの」で

こんな勘違いするバカが何を語っても無駄

The TIMES 新聞
TIME　週刊誌
全く別物。

The TIMESを、Newsweekとゴシップ系ニュース誌の覇権を争うTIMEあたりと
一緒にすんなよ。

横国とかいう三流大学はさすがに500位にすら入ってないな

S＆Pによる信頼性格付け

AAA　The TIMES
BBB　Newsweek　TIME
CCC　プレジデント　週刊朝日

>>42-43

まあ、蟹のように泡を吹いてなくて、>>41が図星だと認めろよｗ

>>46
必死だなｗ
「一橋大学がランクが低い」ことを主張してるのはTHESなわけで、
文句があれば直接言えば？

というか評価は研究だけじゃないよ。総合だよ。
総合的に見て劣ってるといわれてるだけｗｗ

総合って、研究と入試以外で、評価対象として何があるの？OBの活躍度なんて
ランキング形式には出来ないし。

まぁ、多少の誤差は、織り込み済みでも、大学としての比較には、一定の評価があるランキングだから、各大学のHPに載ってるよ。

駅弁２強は神戸と熊本か

> 文句があれば直接言えば？

ワロタｗ
小学生みたいな奴だなｗ
お前はどこの大学だ？

ちなみに、IFで気をつけなければならないことは以下の点

(1)生命科学系はやたらと高い
→医学部がある大学が高評価(熊本三重群馬＞一橋お茶ノ水、慶応＞早稲田)
→生命科学が弱い大学は低い評価(阪大＞東工大)

(2)日本のIFを稼いでいるのは物理・化学・材料科学であって、
　本来強い機械工学、電気工学、情報工学などでは低評価
　主流である修士→企業研究者層は国内学会誌に投稿、大学教員も甘んじている
→昭和大学＞東京理科大学

(3)経済学、経営学、法学などの社会科学は日本のIF稼ぎに全く寄与していない。
→このスレのテーマである一橋の問題。

つまり、このランキングでも文系の評価はほとんど入っていないんだよ。
留学生の受け入れ率などにしても、高学歴層はほとんどが理系で来るわけだろ。
だから、「このランキングを元に文系大学の序列を語るのは無意味」。
ということ。神戸や熊本の評価は、実質的に医学部だけ(神戸は理学部もちょっと含む)。

>>46
The TIMESとTIMEは違うんだって指摘すると
泡吹いた事になるのかよ・・・変な奴だな。

>>41
の3段落目なんて句読点のつけ方おかしいだろ。
別にどういう要因を考慮しようとしなかろうと
「一橋はTHESではランクが低い」は事実であって、
無意味とか言っても仕方ない。ランクを算出するに当たって、
一橋が順位上不利になるやり方であることはおおむね賛同するけどね。
別にこっちもTHESで一橋のランクが低い事は肯定しても、だから
一橋が大学としてランクが低い、と主張したいわけではない。

>>51
文系の評価は入ってんじゃないの？自然科学や人文科学個別の
ランキングもだしてんだから。
比重はしらんけどね。

一橋に就職で負けて涙目の東大以外の文系ｗｗｗ

>>54
一橋に負けても悔しくないだろ。普通の結果じゃん。

>>53
その部分は基本的にISIのランキングの流用だよ。
つまり、英語論文だけが評価の対象。

>>56
んまあ、詳細みてないから、しらないんだけどさ。
英語論文だけが評価の対象であることが明確に分るように
なってるなら、別に問題ないじゃん。

それにまあ、慶応は文系でも上位入るってたんじゃなかったっけ。
そこだけ見れば、医学部があるから慶応＞早稲田になってる、
って物言いはおかしいし。

何度も言うけどおれは一橋が慶応や早稲田より下だなんて
これっぽっちも思っていないからな。ただ、ランキングを意識した
政策ってのはやったほうがいいのかもよ。

つーか学生数の少なさを考えれば単純に東工大プラス一橋×1.5＝40位くらいだろ

>>58

それはないせいぜい60位ぐらい

>>58
このランキングは不可思議で、カルテックみたいな小さい大学の方が
有利に作用するようなつけかたらしい。だから、本来だったら
東工大+一橋はもっと良いはず。

ところが、日本の大学って機械、電気、情報といった主力学科の人達が
あまり国際的ではなくて(国際ジャーナルに投稿しない)、
文系はもっと悲惨だから、このような低落になってしまうんだと思いますよ。

機械、電気、情報に関しては、特許はものすごい(たしかアメリカを抜いて
数では長らく一番)のだが、その元になってる技術をちゃんと英語論文に
しないんですよ。全く駄目だと思う。
同様に経済学も駄目だと思う。こちらは実世界で有効に使われていないから
工学より酷い。「ジャパンマネー」って、実際どう活躍しているの？ｗ

>>60
本当に求められていない学問はちゃんと廃れて言ってるから。
自分の目の届く範囲で活躍していないからって否定するのはどうか。

>>61
「自分の目の届く範囲」というが、なんだっけ
CD、DRAM、液晶パネル、ハイブリッド車、
なんかは子供や印度人でも知ってる日本の技術なわけだ。

別に中間子や抗体やTOF-SIMSについて知っていろと
いってるわけじゃないわけ。

一方、金融システムについては目に見えないし、実際に
日本のシステムが世界を席捲している気配がない。
「ジャパンマネー」ってのは、誰が稼いできた金なんだね、
お前らが浪費して父ちゃん泣けるぜ、ということなのですが。

,((彡彡ミミミミ))彡彡)))彡)))
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡))))
　　))ミ彡ﾞ　　　　　　　　　ﾐﾐ彡(((
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　((ミミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ)))))
　((ミ彡　 '￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡ミ))
((ミミ彡|　　 　　 | |　｀　 　 |ﾐ彡ミ))
((ミミ彡|　　 　　 | |　　｀ 　 |ﾐ彡ミ))
　 ((ﾐ彡|　　　 ´-し｀)＼　　||ﾐﾐミ　　　
　　　 ゞ|　 　　　 ､,!　　」 　|ソ　　　
.　　　 　ヽ　 '´￣￣￣ ﾉ ./　　　　 　 ということは私は高学歴だな
　　　　　,.|＼､　 ~　' 　／|､

>>62
金融だの法律だののビジネスを、作って売る、輸出する、輸入する、
というような製造の世界と似た感覚で考えるからいけないのよ。

その辺はお分かりか？いかにアメリカ流の金融システムや金融工学が
世界中を席巻しようと、別にアメリカが日本の金融からあがって来る
利益の殆どをせしめてるわけじゃないのよ。

技術部門だろうがなんだろうが、ファイナンス部門がなけりゃまともに
開発も製造もできないでしょ。技術だけで何かが回るってんなら、
身一つでやってみればいいよ。

バイバイバタフリー思い出した

日本の金融機関がカスなのは紛れもない事実だと思うが・・・

>>66
その判断基準は？

>>64
>製造の世界と似た感覚で考えるからいけない

たとえば会計、検査、情報公開のシステムってのは、日本はどれくらい寄与して
いるんですか？

投資ファンドを用いた連結外決算、ストックオプションを用いたボーナス、
ヘッジファンド、みたいな概念ってのは、日本は真似しているようにしか
見えないんですが。「ソーゴーショーシャ」ってのは独創的だったらしいが、
実際はどうなのですか？日本の優秀な工業製品あってのシステムなんじゃないですか。

>>68
だから、貴方の「寄与」って概念が、おかしい。
金融や会計などは、現状では国際的に標準化していく
方向が強い（行政、立法含め）。現状で経済的に圧倒的プレゼンスを持っている
アメリカがその主導権を握るのは当然であって、それは
金融機関や監査法人の優劣だけで決まってるわけじゃない。

そもそも先に開発したら偉いとか、そういうものではない。
独創的だったら偉いわけでもない。利益に寄与したり、業績改善に寄与したら
真似だろうがなんだろうがOK。もちろん先に開発・運用してノウハウを蓄積すれば
そこで有利に展開しやすいのは確かだが、技術と違い各国の法制だのなんだの
あってローカライズが難しい。

>日本の優秀な工業製品あってのシステムなんじゃないですか。
日本の優秀な工業製品は金融や会計がなければ成り立たないでしょ。

>>67
えっ・・・野村ですらヒィヒィ言ってるじゃん・・・

おまいら、一橋とかを煽っている前に、
東大が北京大学に負けているのが悲しいよ。

１４位　北京大
１９位　東京大

http://east.bine.jp/view/?s=29

>>70
ヒィヒィってなによ

>>72
学歴板的に書くとこうかな

A外資
B野村
Cその他の日系

>>69
標準化の主導権をとるために汗と血を流しているのは科学技術関係の人達
だって同じだよ。加速器やスパコンの摩擦問題を思い出すがいいよ。

>日本の優秀な工業製品は金融や会計がなければ成り立たないでしょ。

たとえば、香港の経済もグローバルスタンダードに即した金融や会計システムに
よって動いているのだろうが、とくに優秀な工業製品はない。
彼らも我々も米を食っているが、科学技術力は異なる。

日本の経済力は世界２位で、北米３億人、ヨーロッパ２億、日本1.2億という
三大経済圏を作っているんじゃなかったの？
「これは日本人が頑張りました」ってものがないの？
先物取引とか、江戸時代に発明されたそうだが。

>>74
金融で飯くってる層においては、「発明」とか「開発」に対する
モチベーションはそんなにないし、重視もしない。
ツールとして使えればどこが開発した手法でもいい。
開発した奴じゃなくて、上手く使った奴の勝ち。
特許があるわけでもない（重要）。

だから、君の言う「日本が開発したものがない」というのは
まったく重要な観点ではない。

日大がない！

>>76
残念です

>>75
「ルールを作る」のは、どの業界でも全くもって重要だけどねぇ？ｗ
それを否定するというのも面白い。
個人ベースで「発明」しろと言ってるんじゃないよ。
「日本の方法」を、世界に通用するものに出来ているか、
世界が「日本の方法」を真似するような、尊敬を受けているか、
これが重要なんだよ。

日本はドイツやアメリカの法律を真似したわけだが、東南アジアの国に
日本の憲法を輸出できなかったのか？
ジャパニメーションは世界を席捲しているが、日本で作った会計システムで
世界で使われているものはあるのか？全部アメリカじゃないのか？
なぜ日本ほどの国が六か国協議をまとめられない？

結局、日本が世界において尊敬されているのは卓越した工業力以外の
何者でもないわけだが、何か？

>>78
いやだから、尊敬されるためにやってるわけじゃないから。
なんでそれが重要なのよ。

>>79
簡単にいうと「日本」という国は貴殿の認めるとおり

科学技術：日本式が世界に浸透
経済：３流のまま

ということだから、偉そうにするなということですよ。

科学技術がなくなったら、あなた方の生活水準は一気に
朝鮮並みになるわけだが、それでも「自分一人が儲かってるからいい」と
強弁しますかね？

>>80
一流とか三流とかいう尺度を、技術者的視点から見たら
そう見えるんだろうね。ご苦労様。

>>78
ばぃばぃさようなら、一橋よ。

さて、馬鹿がいるな。

コンバージェンスってしってるか？収束、国際調和だよ。
会計でもな、世界的に統合の動きがあるんだよ。オナニーな国内
基準で通用しないの。だから日本製品は質は良くても肝心なところ
で海外にことごとく負け（ｒｙ

全部アメリカだ？昔の持ち株基準ってしってるか？
米国と日本が採用してたが、他国に合わせて廃止になった基準も
あるんだよ。

全部、すべてなんていう誤った発言はやめとけ。センター問題で
「全部」がはいった設問は×なのを習わなかったのか？
センター試験からやり直して来い。

それから、日本は工業で輸出ししたりして生きているのではない。
金を貸して生きているんだ。少しは勉強汁。

>>81
そりゃあ、パパが稼いできた金でお前らを食わせてやってるのに、
「パパのお金を株に投資したら貯金が増えたよ」などと言われても、
「ハァ？お前、誰に食わせてもらってるんだ」と言うしかない。

脂分腺癌が尊敬されない根底には、この事実があるからですよ。

>>82
脂分腺癌、必死だなｗｗｗ

>>83
自分の会社の財務担当役員や経理にそういってみれば？

おかしいぜ。そのすばらしい日本のサラリーマン科学者様・大学教授の年収以上を
１年分の年収以上を一日で稼いだり失ったりするんだからな。
引きこもりの漏れが。

科学技術だなんて胡散臭いことを言って人から金を調達するより
もっと普通のことでやったほうが早く金をつくれるのに（ｒｙ

一部の理系技術者は視野が狭いって事でお終いな話になっちゃうなこりゃ。

>>86
それはアメリカ樣の作った新しい経済システムのお蔭でしょ。

でも、メーカーの部長級になったら3-4000万なので、最近は
科学技術者も楽になったと思うよ。

で、自分一人の話じゃなくて、金融で日本国全体が食える、などと
主張するんだったら工業をやめてしまえばいいんだよ。
バブルの前後に実際にそうしたでしょ。
でも、結局ソニーみたいな会社は傾きかけて、実直にモノ作りに励んだ
松下はV字回復したわけだ。

残念ながら、日本はテクノロジーの国。本当に残念だ。

いや失礼。
いろんな才能があるし、金よりもすばらしい技術を追求してくれる
有能な理系の人が多いのには感服する。尊敬にも値する。

だが、理系人がその才能を少し別の場所に振り向ければ、漏れなんかの
頭よさそうなんだから、金稼げそうなんだが。


やっぱり、物理や化学がさっぱりわかんなくてﾄﾗｳﾏ抱えちまったんだな。
うん。漏れは。

>>88
工業だけで成り立つビジネスもなければ、
金融だけで成り立つビジネスも少ないの。
分る？
テクノロジーや工業は金融に依存してるってのが
分らん？分らんのか・・・

>>90
しかし、「○○銀行」と呼ばれるような自動車メーカーがあったり、
トップが一国の国家予算を有するソフトメーカーがあったりするのだが、
こういうメーカーにおいても金融は従属的ではなくいんだ。

>>86
それをネットでやりとりする機械や仕組みを作ったのも技術者だよ

おまえが使う車や電車、日常の電化製品、薬などを作ったのも理系だよ

>>91
主要メーカーがひとつ破綻するのと
主要金融機関がひとつ破綻するのと、
どっちが社会にインパクトあると思う？

個別の会社においての主従は知らんよ。
どっちが主でどっちが従でも別にかまわんし
主従関係だとも思ってないし。相互依存関係だろ。

>>88

うむ。ソニー、松下の例で語ればテクノロジー追求は大切だな。
確かにこの国にはちっさな会社でも優良なところや、
世界的な独自技術を持っている所、そんな会社を１代や２台で
なしえた人もいて、感心する。


昨晩のMITのラボの日本人教授がTVで新しい発想と日本の技術
評価について語っていたな。かわいそうな院生がアイデア練
りを厳しく命じられていたのを見て思い出した。漏れの大学
時代の担当教授もMIT卒だった。厳しかった。うん。厳しすぎて
落ちこぼれた。

>>92
その機械も車も電車も、金融や財務から供給される資金を
利用して作ったり開発してるわけだよ。

>>89 >>94 >>92
日本もブルネイみたいに石油で食えたり、
江戸時代の松前藩みたいに昆布やラッコで食えたりするんだったら
そりゃあ結構ですよ。俺も石油業者やラッコ捕りになる。

まあ仕方がないんですよ。

>>95
そりゃあ説得力がないよ。朝鮮だって中国だって銀行があったし、
戦後まもなくなんて経済力の違いは全然なかった(イメージ)。

でも、日本だけが伸びて、他の国が追従するような関係となったのは
日本には科学技術における頭脳があったら、としか説明できません。

もちろん、金融や行政、医療といったものは科学技術をフォローしています。
流通だって大事です。けど、松前藩の主役がラッコ捕りだったのと同様、
農業で稼げない現代日本のラッコ捕りは科学技術者なのです。

>>95
んだねぇ。
金と支配。
その下での社内分業と情報隔離。

結局理系的技術をもって働く人間も必要だし、
経理も必要だし
外部（内部）の法律屋も必要だし。

だが、国全体としての収支を個別に見ていくと
明らかに投資で生きている国なんだ。この国は。



で、ここに集まってる連中はメーカーであれ、銀行であれ
組織から従業員としては不要といわれた屑どもかい？
ｱﾋｬﾋｬ漏れはそうだ。（笑

>>97
確かにそういう時代があった。高度経済成長などは
そのモデルである。
今は違う。金貸しで生きている国だ。

>>99
金貸しで生きている国といえば、香港やスイスやケイマン諸島などが
思い浮かぶわけですが、日本は製造業をやめてしまっても
これらの国のように食べていけると思う？

そういう見通しを出している人がいるんだったら、是非勉強して
私も科学者をやめますので、教えてちょうだい。

>>100
少子化時代は日本は金融で食っていくしかない、って本は
本屋にいっぱい並んでると思うけどな。読んでないから
質は保証しないが。

こりゃ理系と文系で視点が全く違うよな。

>>86
そういった金の儲け方が出来るのは、コツコツ積み上げてきた科学技術に対する
世界的な信用に裏打ちされてるという事が分かんないかね。
それが分かってるから国も科学技術立国とやらを掲げてるんじゃないのか。
技術者や研究者達は別に金を儲けようとしてやってるわけじゃないと思うよ。
そもそもこの国に科学技術が無くなったら、一体何が残るのかと。

>>101
常識的に考えて、1億2千万を食わせるのは至難の技だと思うけどねえ。
ヨーロッパの半分ほども人がいる。香港が大体700万人だから、
これくらいの人数まで日本人が減ったら、金融と流通と観光で
成り立つ国に変えられると思うけどね。

>>102
貴方の言うことは、最後の一文以外は全部同意するよ。

>>103
そりゃ100%金融業しか国内でやらなかったら辛いと思うけどね。
100%製造業だって無理でしょ。

まぁ、>>84を見る限り
ID:r8pmYbdl
は議論に見せかけて煽りたいだけなのかもしれないから
時間の無駄かな・・・

>>104
そりゃあ、俺だって日本食が好きだし、反抗期も済んだしw、
2chも好きだし、日本の音楽も文学も映画もマンガも好きだし、
お前ら愛しているよ。
本当は、科学なんて大して好きではない。実験や理論は楽しいが、
阿呆な学生やレフェリーからはいちゃもんつけられて悩む毎日だしなあ。

けどさあ、たとえばゲームで食っていこうとしたら任天堂が売上5,000億か。
これじゃあ、１億２千万人は食えない。残念ながら、日本は文化や娯楽
だけでは食えない。

>>100
ｳｩｰﾝ。製造業をやめてしまうのはまずいだろ。

別にさぁ製造業でものづくりする、マックでハンバーガー売る
でも何でもいいとおもうんだけどさ、
同時に金利とかさ、もちろん個別具体的な条件見つつさ、
土地を買っているとかさ、そっちが実は裏の本業だったり見たいな
金融的な発想も大切なだけでさ、
科学者目指して才能あるんならやめなくていいじゃまいか。

組織適正も従業員適正も技術に対する才能もない奴
なら投資生活一本でもためらいはないだろうけどさ。

>>104
自分は金融関係のことは分からんから、こんな考えになるのかも。
まあどちらにしろ、科学技術で発展してきた国は、日本以上に
技術者や研究者を大事にするし、簡単に技術を手放したりしてないけ
どねぇ。

辞めさせないよ。稼いでて成果が出ているし、
出資者に対する責任があるさ。

製造業頑張れ。２ｃｈの片隅で応援してみる。

>>106
んで、そろそろ本題に戻ると、日本において科学技術の場合は、
実際の現業としての製造業があって、それを支える技術があって、
さらに裏打ちする科学があって、製造業は実際に製品で金を稼ぎ、
技術は海外に移転して日本方式を広め、科学ではノーベル賞をとったり
明らかに世界的な存在感があるわけだ。

この点でみたら社会科学系は基礎がダメダメだよな。
これが、>>1の一橋大学の低評価につながっている、というのは
揺るぎ無い事実だと思うのだよ。

>>109
日本って技術者に対する待遇悪い方なのかな。
伝統的に技術者が冷遇されてたら、技術って発展しなかったと
思うんだよね。実は大抵の国より良い待遇なんじゃないか（給与だけの
比較じゃなくて、先端の研究開発に携わるチャンスが多くて満足度が高いとか）、
と思ってるんだけど実際の所どうなんだろう。

それから日本独自の金融システムなんてない、全部アメリカのパクリなんて意見もあるけど、
いろんな料金を口座引落とか自動振替とかで当たり前のように払ってるのは、
アメリカでは見られない現象だよ。アメリカはまだ個人で小切手使うしね。
コンビニにATMをおくことに関してはアメリカが先行したけど、コンビニに払い込み
用紙を持っていけば大抵の金融機関をカバーしてくれるネットワーク（技術的な
ネットワークじゃなくて金融ネットワークね）は日本が進んでるんじゃないかな。

>>111

>>51,56
も読んでね。俺の発言じゃないけど。
まぁ、学問の世界でいえば、確かに日本は
経済学系でノーベル賞出せるような状況ではないね。

>>112
へぇ。

>いろんな料金を口座引落とか自動振替とかで当たり前のように払ってるのは、
>アメリカでは見られない現象だよ。
以下のような、
アホでもわかる事例を教えてくれたら良かったんだよ。
ありがとう。

他に日本のシステムで優れているものはないの？

>>112
確かにかなり昔の朝鮮では技術者がひどい冷遇を受けて、そのせいで
日本に帰化したなんて事があったらしいです。
けど最近自分がアカポスの立場になってみて、やっぱり冷遇されてるとも
感じますね。アメリカでは、これは文化の相違かもしれないけど、研究者
の社会的立場が日本よりも格段に優遇されてると思いますね。それだけシビア
な世界なんでしょうけどね。
けど、自分も日本で研究すると満足度は高いと確かに思いますね。賃金も
食っていける分だけは保障されますしね。だから文系にマゾ呼ばわりされるんでしょうけど。

>>111
この大学では学ぶことはほとんどない。
先輩、友達と遊んで飲んで騒いで（ついでに勉強？して）の３年後、
適度に企業を見学して、親に頼んで抜け目なく就職するってのが一般的な姿。

教授たちは身内のことしか考えず、学生の離反を防ぐため資格予備校の
批判を繰り返し、学生は資格など体系的に勉強したければ、法律会計公
務員予備校に通うってのが一般的。学部講義は６割の学生が欠席し、出
席者の半数が熟睡する。

学業や研究や教育が大学のある本来の姿であれば>>1の評価は妥当か
もしれない。それでも学業や研究を必要としない人間もいるわけだ
し、教育など人から強制されなくても最初から暮らす目処のある人
間には不必要なこと（学業）に時間を使いたくない。そういうニーズ
にしっかり答えているいい大学ではある。

「技術者冷遇」については、「冷遇」を叫びすぎの部分があるよな、確かに。

例の中村氏にしたって青色発光ダイオードの発明以降、年俸が倍以上に
なったそうだし、大手メーカーの給料は表に出て来ないだけで、
医師などと比べても実はそんなに悪くない。宮廷修士から大手三社くらいに
入った場合だけどね。また、これらのレベルはアメリカの同業社と比較しても
決して悪くない。

このあたりは、更なる待遇改善を求める動きと相反してしまうから、
誰も関係者は声高に叫ばないけれども、理工系離れが本当に深刻なんだったら
実状を教えてあげる必要もあると思う。

>>115
確かにアカポスはメーカーと比べて給料は悪いです。
まあ、このへんはおっしゃるようにマゾっぽい部分もある。

>>116
そういう意味では、一橋は私立っぽいんでしょうね。

まぁ、文系は学術的な勉強「だけ」を勉強とは見ないから、
そのあたりは理系から見たら勉強をおろそかにしているように
見える面もあるだろうな。

確かに一年中研究室にこもるようなことはしないからねえ。

>>120
>一年中研究室にこもるようなことはしない

ちょっとイメージが古いのでは？

今は、
・簡単に海外渡航できるようになった
・産学連携や外部資金による共同研究の割合が増えてきた

ため、一年中研究室にこもる人よりも、院生の頃から
フットワーク良く飛び回って仕事をまとめるという
タイプに移ってきているよ。

>>117
宮廷から大手にどれだけの人間が入れるか？を高校生に
教えるほうが大切と思う。

>>122　こんな感じか？ｗ
「主要２００社の管理職数・出身大学別ランキング」より
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html

トヨタ自動車
名大29　東大24　京大21　阪大19　東北16　東工大16　名工大11　九大9
三菱重工業
東大66　阪大32　京大29　九大28　早稲田25　東工大20　東北18　名大17
日立製作所
東大193　早稲田97　東工大80　阪大79　京大78　東北74　九大44　北海道44
松下電器
阪大20　京大5　東北5　早稲田5　名古屋4　金沢4　広島4
新日本製鉄
東大398　京大283　九大257　阪大239　東北187　東工大177　早稲田139　北大104
東レ
阪大20　京大18　東大16　東工大12　名大7　京都工繊6　慶應5
三菱化学
東大96　京大56　東工大55　阪大23　九大22　東北19　名大16　北大15
富士写真フイルム
東大21　京大17　東工大17　阪大10　北大5　東北4　九大3　早稲田3
アステラス製薬
京大43　東大34阪大30　岐阜薬9　北大7　千葉7　同志社6　
味の素
東大61　東工大20　東北15　阪大13　京大12　北大6　慶應6
キリンビール
東大41　東北24　九大18　京大17　早稲田16　阪大12　名大11　広島11
ジャパンエナジー
京大20　東大17　東工大11　九大7　阪大5　早稲田5　北大4
鹿島
日大36　東大35　京大32　早稲田32　北大20　東工大14　九大12　東北10

>>121
ごめんよ、自分の中のイメージを修正しておくわ。

早稲田をなるべく少なく見せつつそういう批判が来ないような選出の仕方ですね

>>125
目的が「宮廷から沢山大手企業に入っているのを見せる」なんだから
別に良いんじゃないの。

>>117、>>118
自分はアカポスの話をしてました。給料の面だけで言えば、メーカーに就職した友人は
自分の1.5倍ぐらいの給料を貰ってるんで、確かに研究者全員が冷遇されてる
とは言えないし、とりわけアカポスの人間は一部の人を除いて金銭的にうといから、
気にしてないといえば気にしてない。

>>124
まあ、情報を右から左に流すだけで「成果」になるようなタイプの仕事を
最初から覚えてしまうと、ろくな大人にならないとは思うんだけどねw
(万事こういう判断をしているから損をするのかもな)

>>127
同意です

理系離れ深刻つーけど、理系を出た後の進路が不満ってより
高校までで数学を嫌いになっちゃう奴が多いんじゃないかなって思うよ。
関数とかの教え方、あれは無いと思う。
そもそも関数って概念自体ちゃんと理解しないで高校出る奴が多い。
面白おかしく教えろってんじゃなくて、まともに教えろって事ね。
関数教えたなら、今まで使ってた+や-の加算除算の演算子とかも
関数の一種ですよ、関数は自分で使いやすいものを作っちゃっていいんですよ、
今教えてるのは汎用性があって便利な、先人の考えた関数の例と
その活用方法ですよ、みたいな事も教えれば良いと思うのよ。

>>128
>まあ、情報を右から左に流すだけで「成果」になるようなタイプの仕事を
>最初から覚えてしまうと、ろくな大人にならないとは思うんだけどねw

んと、どういう仕事これ

>>125-126の表だけを見ても、早慶は十分活躍していると思うよ。

早慶の人達は：
・自分の出た理工学部の得意領域が狭い(電気、情報、機械程度)ので、
　就職先の実績も狭い領域で語りがち(化学系全般や医薬生物系などに無関心)

・地方の企業を低くみがち(松下やシャープ、トヨタなど)。

・一つ学閥的に大成功すると、凄い勢いで宣伝して自分もついつい乗ってしまう(キヤノン)


傾向にありますよ。

>>130
「銅鉄研究」の新しいタイプとでもいうのかな。SPring8みたいに
日本でしか測定できない装置があったとする。それを使って
学会的にホットな試料を計測するだけで、大発見をしたように宣伝するとか。
昔ながらの、欧米で開発された理論や手法を日本に持ちこむだけで
一仕事したような気になる、というタイプの研究もある。

まあ、こういう方向性はどこの大学や企業にも関わらず持っており、
最も得意なのは東大なのですがｗ

>>132
ほほー。まぁ、その計測とやらが実際にどのくらい難しいのか
簡単なのか、どういう作業なのか分らんから具体的な事は分らんが、
ありがとう。

でもまあ、理論や手法を日本に持ち込んで、それが活用される方向に向かうなら
それもまあ意味は小さくないんじゃないかなと思う。
それ自体を研究としての成果に含めて考えるのはどーかとおもうけどね、確かに。

単に測定するだけでは結果にならないと思うけどな。新しい知見が得られた
とかじゃないと意味が無いというか。アプリケーションと言うにしても、
いい結果を出すための応用だろうみたいなね。

>>133
>理論や手法を日本に持ち込んで、それが活用される方向に向かうなら
>それもまあ意味は小さくないんじゃないかなと思う。

日本はあらゆる意味で後進国なんだから、こういうフェーズがあるのは
いたしかたがない。しかし、社会科学研究ではほぼ全部がこれのように
見えるので、困ったものだ。というのは余談で、まあ就職前の
トレーニングとしてはいいんですがね。

>それ自体を研究としての成果に含めて考えるのはどーかとおもうけどね、

輸入してくる段階で、何らかの理論的な洩れや発見はつきものなんだよね。
そこで、一応の新規性は確保される。これもまあ結構なんだが、
まとめると「動けば成果になる」という風潮は、現状機能しているわけだが
腰を落ちつけて長期的な視野で独創的な仕事をするという観点からは、
何だかなあと思う。

>>135
たぶん貴方も社会科学研究をイメージで語ってるし、
俺も理系研究をイメージでしか理解できないからな。

貴方が独創性を高く評価する傾向を持っていることはよく理解した。

>>136
欧米の学術誌に論文を投稿する時、一番評価される部分は独創性だからね。
理系の研究は一般的に世界との競争だから、日本の研究者も独創性を重視
するようになる。
>>136が言ってる様に、全く異なる分野をイメージでしか捉えられないのは
仕方の無い事だよね。

>>115
遅レス済まないが、それにしても韓国の技術への理解というのは
ここ10年20年くらいの近いスパンで、急激にあがっているらしいね。

俺がお世話になっているKITの先生は、もともと東大京大出身だから
日本語ぺらぺらなんだけど、彼と話していると、
彼ら第一世代が韓国で教育した学生たちが今、サムソンなんかの
躍進の原動力になっているようだね。

でも残念なのが、我々の親の世代にあたるこういう人達は
日本への留学経験があるから、とても親日的なんだよ。
ところが、その弟子たちは日本に来る必然性が以前よりは
低下しているので、まあ来ない。ということで、上の世代ほど
親日的ではない。彼らと議論してうちとけるとそれほどでもないけどね。

ＩＳＳＣ（国際半導体回路会議）で韓国の発表論文数が伸びてる

>>138
韓国も科学技術立国を掲げてますから、技術者へは優遇措置が採られているでしょうね。

サムスンの時価総額と
日本のエレクトロニクス各社の時価総額の
差は
ﾅﾝﾃﾞｽｶ？

Ｆランクの俺の大学が500位以内に入ってる時点でこんなランキング信じられねぇよｗｗｗｗｗｗ

>>142東海大？

東海大は海洋学部もあるし、理工学部もたくさんある。
第一理工とか第二理工とか○○理工（忘れた）とか。

理系の評価が高い大学は上位にくる。

>>143
他にＦランクなんてないじゃんwwww
国立ばっかｗｗｗｗｗ

>>68
そりゃいいものはどんどん真似汁って。
ストオプの費用計上化なんてしてなかった方がおかしかったって。

ヴァ〜クシャァ〜〜〜

東海大＞＞岡山大

このランキングひどいよ。
国際化率、女性比率とかアホな指標があるから、肝心の研究力が正確に反映されてない。
一橋は総合大じゃないから仕方ないとしても、千葉や金沢が長崎に負けるとかありえないでしょ。

長崎大生反論しろ！

　　　　　　　　　　　　　学力高
　　　　　　　　 　　　　　　↑　　　　　医学部
　　　　　　　　 　　　　　　｜　　　東大
　　　　　　　　 　　　　　　｜　京大
　　　　　　　　 　　　　　　｜　　　　一橋
　　　　　　　　　　　　　　 ｜東工
　　　　　　　 　　　阪大　　｜
　　　　　　　　　　　　地帝 ｜
就職悪←―――――――・―――――――→就職良
　　　　　　　　 　　　　　　｜慶応
　　　　　　　　 　早稲田　　｜
　　　　　　　　 　　　　　　｜
　　　　　　　駅弁 　　　　　｜
　　　　　　マーチ　　 　　　｜
　　　　　　　　 　　　　　　｜
　　　　　　　　 　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　学力低

　　　　　　　　　　　　　　学力高
　　　　　　　　 　　　　　　　↑　　　　　医学部
　　　　　　　　 　　　　　　　｜　　　東大
　　　　　　　　 　　　　　　　｜　京大
　　　　　　　　 　　　　　　　｜　　　　一橋
　　　　　　　　　　　　　　 ｜東工
　　　　　　　 　　　阪大　　｜
　　　　　　　　　　　　地帝 ｜
就職悪←―――――――・―――――――→就職良
　　　　　　　　 　　　　　　　｜慶応
　　　　　　　　 　早稲田　　｜
　　　　　　　　 　　　　　　　｜
　　　　　　　駅弁 　　　　　｜
　　　　　　マーチ　　 　　　｜
　　　　　　　　 　　　　　　　｜
　　　　　　　　 　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　学力低

>>141
サムスングループの総帥のオーラは凄いそうだ
日経とかに載ってよ

>>151
正確でワロタ

サムスンとかLG電子やべぇよ
世界規模じゃとっくに、サムスン＞＞＞ソニーだし

>>138の者ですが、韓国を調子づかせるために書いたのではないのであしからず。

チョン乙

>>149
長崎は研究良いよ。

世界中から理系の人材確保が急務なことは、欧米、中国、インド、韓国を見ても明らか。日本も必然的に理系が国策上、強化不可欠。

>>159
日本は理系技術職の給与ベースが文系管理職よりも２〜３割低いのが軽視される誘因になっている。
努力の割りに報われないのが実態なのかも知れないね。

>>160
理系は比較的好きな分野の仕事できる可能性が高いから
給与水準が若干低くても満足度に響きにくいんじゃない？

文系だと勉強したくて勉強した分野と社会に出てから担当する
分野が違うことが多いでしょ。かなりの割合は営業職だし。

俺はむしろ文系職のスペシャリスト育成が遅れてると思うけどね。
だから理系からみたら誰でもできるような仕事してるように
思われるんでしょ。

このランキングに入ってない大学の方が、恥ずかしいよな。

創価＞東京

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%85%A8%E5%85%A5%E6%99%82%E4%BB%A3
大学全入時代

日本の大学の現在の卒業率は９２％前後であるが、これから
大学全入時代を迎えるにあたって、この高い水準を維持して
いいのだろうか？当然の事だが、全入、全卒の大学が増えると
学位の価値がなくなってくる。Ｆランク大はアメリカの大学なみに
卒業率を５０％前後に抑えなければならない。
この問題は2007年問題とも呼ばれているが、2007年度入試では発生しない見通しで、
現在2010年頃へ先延ばしになる状況となっている。

このランキングにある大学は、潰れない。

２００番台でよかったよｗ

ｗ

実績のある大学

青学の評価がおかしい

奈良女子の姉ちゃんよーーー　一発やらしてくれーーーーー

ｗ

2ｃｈにいると錯覚を起こしそうになるな
見栄っ張りが多いからかな

文系の大学なんて意味なし。
文系のやつは１８になったら働きに出ろ。

いや、文系だけで世界314位の一橋大学は高い評価だと思うよ。
だって一橋の周りの大学は医学部を持って、300番台だからねｗ

もう、誰が一番になってもいいや。
みんな、学歴板を盛り上げるために、
「学歴板　コテハン人気投票」で、
お気に入りのコテハンに投票してくれ。

「学歴板　コテハン人気投票」
http://www.37vote.net/2kote/1171179455/

世界の常識。

文科省がこのランキングを重視、
大学の国際化支援も既にこのランキングと同じ結果。

早計いくらなんでも高すぎない？
文型の芋がランク外なのは当然だけど。

ばいばいさよおならいとしいこいびとよ

百番を過ぎたらランキングなんて意味ない。

金銀銅、８位入賞くらいまでしか意味なし

このランクに入ってない大学は存在意義ないよ

【学士会ＡＣＳとは？】
旧帝国大学の流れを汲む７大学（北海道大学、東北大学、東京大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学）
の卒業生によって構成される、日本国内最大のアカデミック・コミュニティ・クラブ「学士会」。
大学卒業後、多彩なフィールドで活躍される学士会会員の方々のキャリアやポテンシャルを最大限に活かし、次代を担う
真のスペシャリストとしてご活躍いただくための就職・転職をサポートするのが、学士会アドバンスト・キャリア・サービス（学士会ＡＣＳ）です。
産官学の強い信頼関係をバックボーンに、質に拘った求人案件情報の配信サービスや、スカウト機能、転職エージェント機能を持った
人材紹介サービスを提供し学士会会員の皆様のキャリアメイクをサポートいたします。アソシエイト登録を行って頂くことで、転職情報検索も可能です。

【『Ｕ７』とは？】
学士会は明治19年、当時の帝国大学を母校とする学士、修士、博士が、
卒業後こそ大学、学部、学科を超えた交流をはかろうという、
今日における異業種交流の先駆けとして創設された同窓会組織です。
現在も北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、の卒業生による学術的、
社会的交流の拠点として世界に8万人以上の会員を擁し、
出身大学を超えた同窓会としては国内随一の規模を誇ります。
学士会を通じて広がる人的ネットワークは、会員にとってはかりしれないものがあり、
そのつながりを明確にすることで会員および卒業生の背景にある文化や誇りを共有していただきたい、
という願いから『Ｕ７』を発行しています。
多くの人に旧帝大系のうち現在も存続する七大学の魅力を知っていただき、
ブランド力をより一層高めるべく、『Ｕ７』は、七大学の現役学生及び
全国の進学高校３００校の進路指導室にも配布されています

>>182

早計・神戸・横国・筑波には、縁のない「グローバル組織」ってことか？
旧帝は、単なる概念や歴史ではなく、現実社会の実態に裏打ちされている
ということか？

え

つまり、北の旧帝学士様が大量採用されるセイコーマートは一流企業ってことだな

まあ、日本には、此処にランクインした大学だけで、
十分だし、成果の無い大学には、補助金無くした方が良い。
其の分をランクインした大学に配分すべき。

確かに十分だな。

今のところこのTHES世界大学ランキングが最も権威あるランキングみたいだね
東大、慶應など一流大がH.Pで引用しているし。

慶應は今年度版の順位を金で買ったらしいな

>>186

バカには大学教育を受ける機会は必要ない、と。

いまどき学士会なんて”ポンコツ爺”の集まりにすぎない。しかも
東京大以外はまったくの味噌っかすで問題外にされている。ときどき
場所を借りるだけのところ。官庁の名簿（内部）でも名前の前に地名
つかないのは東京大だけ、他は京都、九州などと付けられていて露骨な
差別があると聞いた。

私立は慶應、早稲田、東海、昭和、青山、理科大同志社の順か…ってか東海つえーｗなんで？

東海は理工学部がいくつもある。
医学部もあるし海洋学部もある。
ただのマンモスじゃないってことさｗ

>>1

おまえこの七校のどれかだろ！　

232位−大阪市立大学
232位−熊本大学
244位−広島大学
250位−三重大学
252位−群馬大学
269位−筑波大学
277位−長崎大学

今や、アメリカ、中国、インドが理工系には、
国家の威信かけて取り組んでるだろ？
文系なんか旧帝と早慶だけで十分。

>>195
国家の威信を賭けて取り組む事業は
大抵莫大な負債を抱えて頓挫するものですよ。

人間の教育や研究に無駄は、無い。
世界経済を席巻するのも、金融工学と科学技術。

>>197
金融工学もいいけどネェ・

ちょっとしらべりゃ分かるけど結構いかがわしいものが混ざってるから。

漏れは古典的なやり方とスィングですぉ。

【『Ｕ７』とは？】
学士会は明治19年、当時の帝国大学を母校とする学士、修士、博士が、
卒業後こそ大学、学部、学科を超えた交流をはかろうという、
今日における異業種交流の先駆けとして創設された同窓会組織です。
現在も北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、の卒業生による学術的、
社会的交流の拠点として世界に8万人以上の会員を擁し、
出身大学を超えた同窓会としては国内随一の規模を誇ります。
学士会を通じて広がる人的ネットワークは、会員にとってはかりしれないものがあり、
そのつながりを明確にすることで会員および卒業生の背景にある文化や誇りを共有していただきたい、
という願いから『Ｕ７』を発行しています。
多くの人に旧帝大系のうち現在も存続する七大学の魅力を知っていただき、
ブランド力をより一層高めるべく、『Ｕ７』は、七大学の現役学生及び
全国の進学高校３００校の進路指導室にも配布されています。

『Ｕ７』を知らないのは、「全国の進学高校３００校」から外れてる人。

200

東工大は、九大、名大、北大、東北大より圧倒的に上位ランクである。
http://ime.nu/www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html
最も権威のある英国ＴＨＥＳによる大学ランク（日本編）

トップ５
東京大学　京都大学、大阪大学、東京工業大学、慶應義塾大学

それ以下の大学
九州大学、名古屋大学、北海道大学、
早稲田大学、東北大学、神戸大学、

注：世界の大学を、研究力（研究者の評価40％、教員一人当たり論文引用数20％）、就職力（雇用者側の評価10％）、国際性（外国人教員比率５％、外国人学生比率５％）、教育力（教員数と学生数の比率20％）で評価したもので、特に研究力に評価の重点を置いているのが特徴。

●　世界トップクラスの大学院を形成へ向けての魅力ある大学院ランク

ソース　http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/daigaku_mirai.htm

1位.大阪大学‥‥‥１３件採択（2005+2006年）
2位.京都大学‥‥‥　９件
3位.東京大学‥‥‥　７件
3位.北海道大学‥‥‥７件

5位.名古屋大学‥‥‥６件
5位.九州大学‥‥‥‥６件
5位.神戸大学‥‥‥‥６件


8位.東北大学‥‥‥‥４件
8位.筑波大学‥‥‥‥４件
8位.東京工業大学‥‥４件 ←ここ
8位.慶應義塾大学‥‥４件
8位.早稲田大学‥‥‥４件

大学として価値があると認めてるから、
ランキングされたわけだな。

日本の大学は、国際化が遅れてる。

良い大学

大学図鑑よりは確か。

あ

研究ランクで、文系の一橋＞医学系の東京医科歯科なんて、医科歯科がショボ過ぎる

>>208
まっぁ結局のところランキング自体が当てにならんな

アホな大学無い分、
盛り上がっん無いな！

なかにはシナ民族が作成に大きくかかわったランキングを
持ち出す朝鮮人までいるぞ。

慶應(医・理工・法・経)・早稲田(政経・法・理工)＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一ツ橋

ID:TaDscQLW

一橋コンプの
低脳未熟

俺群馬大学ですけど高学歴ですかｗ

偏差値５０で高学歴ですかそうですかｗｗｗｗｗｗ

群馬の世界ランキングは医学部で稼いでる

徳島大学は世界何位ですか？

1500位くらいじゃねえの

慶應医理工経済法なら一橋より上だろ。
和田は知らん、でも政経は一橋より上っぽい

>>214
医学部が頑張ってるから、その順位。他学部はゴミ。
って>>215でガイシュツか。。。

名前出て無い大学は、世界から塵扱い？
そうだろうな。

慶應(医・理工)・早稲田(理工)＞慶應(法・経)・早稲田(政経・法)＞一ツ橋

このスレが伸びないのは、いかに2ちゃんねるに、
常駐してる工作員が低脳大学生ばかりだと、
理解できるような気がする。

○低能
×低脳

○能力・知能が低い
×脳が低い

馬鹿な奴に限って低脳低脳言いやがるんだよなｗｗｗｗｗ
言葉の意味も考えられないカス馬鹿は謙虚にしてろクズ
最近のあれは造語だから一般でないことは先に言っておくｗｗ

じゃあな　糞馬鹿に付き合ってられないんでｗｗｗｗ

バカだねえ〜〜〜
敢えてわざと間違えるギャグとも知らずに・・・・

>>223
↑
中学のときこういう知恵遅れがクラスに確かいたよなｗ

The Timeがそれほど信頼性の高いデータを出してるとは思えない。
The Timeというと現地に住んでいると、数独の企画ばかりしている新聞というイメージが・・・。

Guardian紙のほうが信頼性は高いと思うよ。
イギリス最高の情報源は、何といっても、Financial Times紙だけど。新聞の料金も格差あるし。

少なくともNewsweekや上海交通大の世界ランキングと比べると、The Timeのランキングは浮いている感じがする。

ロンドン大とか、欧州系の大学、The Timeでは、評価異常に高すぎ。そういう大学は、Newsweekは軒並み順位下げてるようだけど。

追記
ロンドン大学って、Imperial collge、LSE、King’s Collge、University Collge London、Queen Maryとかのことね。これらの大学の一部が、東大より上のはずない。

↑ハイハイ、自分の大学が不当評価？か
ランクインしてないからと頑張らんで良いよ。
東京大、慶応、お茶の水等々の有名大学が、
ＨＰに掲載してるのも事実。

>>226
イギリスに行ったことのない君にはわからんだろうが、
Guardian紙は左傾化がひどくて相手にされてないよ。

確にGuardian紙は、左翼的な傾向は、あって、英軍の反イラク駐在に反対な記事ばかりかいてるけど、数独の特集ばかり組むThe Timeよりましでしょう。

それに、The Timeのイギリス国内の大学ランキング自体みたことあるの？あれこそ、いい加減なランキングでしょ。

日本人は、The Timeに過剰な信頼をおきがち。現地では、そんなに売れている新聞ではない。確に、スタバでも買えるという利便性はあるけど。

東大のHPみたけど、2004年のランキングしか言及してないじゃん。

千葉惜しいなあ

金沢大と千葉大が同順位ってのにビックリ
同順位でも金沢が上なのは何でだろ？

あいうえお順

は？

●■◆　世界大学　科研競争力ランキング２００７　◆■●

http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm

1 HARVARD UNIV
2 UNIV TEXAS
3 UNIV WASHINGTON
4 STANFORD UNIV
5 JOHNS HOPKINS UNIV
6 UNIV CALIF BERKELEY
7 UNIV CALIF LOS ANGELES
東京大学　　世界　　８位
京都大学　　世界　２３位
大阪大学　　世界　３１位
東北大学　　世界　４２位
名古屋大学　世界　７２位
九州大学　　世界　８１位
北海道大学　世界１０１位

>>236
一橋、哀れすぎ。ココも蚊帳の外ｗ

２００位までで良くね？
１００位までなら少なすぎるし３００位までなら阪市とかも入っちゃうし

238
未だ、このランキングに出て大学は、良いほうだ。
ランクインしてない有名大学が多い。

北大が高すぎ。
北大は農学部だけ。工学部ならウンコ処理ゴミ処理工学だけかな。

なるほど

私立は、馬鹿が証明された。

駅弁大学の方が明治、立教、上智より良い？

そもそも文系単科なんて評価にも値しないだろｗ

芋を過大評価してるのは文系馬鹿の跋扈する学歴版のみ

日大が無いのが意外。

世界の知識人からみれば日本のバカ私大なぞウンコだろｗゲラゲラゲラ

ちょww東海大すげえな

日大は高卒で就職できなかった就職浪人が行く予備校

結局、バカ私大は狭い日本の知名度（殆どマスゴミ操作によるものだが・・）だけで面目を保ってることがハッキリしたなｗ
実質低学歴層のバカ私大諸君ｗｗｗｗゲラゲラゲラ

アインシュタインが
「この先日本を引っ張っていくようになるのは東北大学だ」
と言ってたから、警戒しとこっと


ただ文系はちょっと論外なわけだが

>>1
群馬大とか慶応が入っている時点で嘘ランキングｗ

>>251
ランキング作者は君より詳しいはず

他のスレで旧帝や東工大、一橋と同レベルだと豪語してる横チン君はランキング外ではないですか？

うち52だか53だったな
オークランド大学

なんだかショック
頭悪いの自覚した

お、入ってんのか。

最近この板に貼られている大学の国際ランキングのまとめ
(どれかが200位以内の大学のみ)

大学　�@　　�A　　�B*　�C　 �D*
東大　013　008　020　019　016
京大　030　023　022　029　029
阪大　034　031　062　070　057
東北　070　042　073　168　068
名大　099　072　101　128　094
九大　119　081　101　128　---
北大　140　101　101　133　---
東工　163　109　093　118　---
筑波　217　170　101　269　---
慶応　293　254　203　120　---
神戸　338　289　203　181　---
早大　---　415　301　158　---

�@THOMSON SCIENTIFIC
http://www.thomsonscientific.jp/news/press/esi2007/ranking.html
�A世界大学科研競争力ランキング２００７
http://rccse.whu.edu.cn/college/sjdxkyjzl.htm
�BTop 500 World Universities (*:101は101-152,203は203-300,301は301-400)
http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU2005TOP500list.htm
�CTimes Higher Education Supplement (横市大HPより)
http://www.yokohama-cu.ac.jp/01pr/061221ranking.html
�DThe Top 100 Global Universities (*:100位まで)
http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

横浜市大は、詳しく載せてるな。
如何に海外の大学が研究が主体かが判るな。

やっぱ京大より東大のほうが行く価値あり？就職の意味ではなくて学問教わるという意味で｡

>>259
教わるなら東大
自分で勉強するなら京大

k,

文部科学省もこのランキングを参考にしてる。
科研費のランキングもよく似てる！
生き残る大学だろう。

東大がもっとランク上がらないとな。

●　本当に「強い大学」最新決定版

日本の大学トップ★１００（１０月１４日週刊東洋経済）
ソース　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/2006/1014/tsuri.html

１位　東京大学
２位　大阪大学 ★
３位　慶応大学 ★　
〜〜〜〜〜３強〜〜〜〜〜
６位　北海道大学
７位　京都大学 ★　阪大は雲の上ｗ
８位　東北大学
９位　早稲田大学

一橋？？？　日本の実力ランクでも、存在もしませんがｗｗ

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で４日発表された。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行されたもののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。

その結果、日本の占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。

生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多くみられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。

また精神医学・心理学、社会科学、経済学は０％だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）
ソース
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070404ik21.htm

>>265
尚、阪大から、世界一注目された研究者を２年連続出したよ。

阪大凄いね！

2ちゃんだけでなく、世間一般の人（まぁ8割低学歴）の間では、首都圏にある大学や有名人（主にスポーツや芸能人）の多い大学は評価高くなってるよね。
まぁ、そういう意味では阪大は｢大阪｣という地名&有名人（芸能界）が少なすぎる上に昭和設立という歴史の浅さでだいぶ認知度的に損してる。
大学の実力としては明らかに東大京大に次ぐ日本第３位だよ・・・
一橋なんかは正直廃校になってもこまらないけど、阪大廃校は日本の損失になるのは間違いないからね。













このあとのレスで阪大叩きor目塩容疑かけられそうだな・・・

インド工科大や北京大・精華大・上海交通大なんかはどうなのよ

ソウル大とか

w

ｋ

文部科学省も参考にすることが決定！

>>1
金沢大学って低いのな。

もしも東工大に医学部があったなら・・・

東工大は、日本に必要な大学だ！
理工系が国家の発展の鍵。

世界一注目された研究者とか出すならノーベル賞とれよｗ

東工大と医科歯科大が合併すればＯＫ
「東京理系大学」

世界大学ランキング国内関係分
上位１０傑
１位 慶應（152位）２位 東大（157位）３位 京大（234位）４位 名大（367位）５位東工大(368位)
６位東北大(376位)
７位国連大(522位)
８位 阪大（550位）９位立命館(573位) 10位 九大（690位）
以上
www.webometrics.info/top3000.asp?offset=550

文系単科の芋なんてゴミだろ

世界にどのくらい大学あるんだろうな
５千大学くらいあったら500位まででも十分凄いと思うがなぁ

アメリカで４０００
日本で７８０

そうなんか。�dクス

アメリカと日本以外の大学も合わせると凄く多くなるな

世界に大学は約１２万校あるんだよ。
だから東大や京大は神、駅弁や同立でも上位０．５％以内の
秀才大学、世界ランキングが広まると見直される大学も多いね。　
下記は５４２位まで出てるよ。
５００位で切ったら僅少差の所が抜けたからだろう。

■■■　世界大学ランキング　2006　■■■
19位−東京大学（日本1位）、29位−京都大学、70位−大阪大学、118位−東京工業大学、
120位−慶應義塾大学、128位−九州大学、128位−名古屋大学、133位−北海道大学、
158位−早稲田大学、168位−東北大学、181位−神戸大学、232位−大阪市立大学、
232位−熊本大学、244位−広島大学、250位−三重大学、252位−群馬大学、269位−筑波大学、
277位−長崎大学、303位−金沢大学、303位−千葉大学314位−一橋大学★、322位−東海大学、
322位−岐阜大学、346位−首都大学東京、354位−横浜市立大学、362位−お茶の水大学、
378位−鹿児島大学、395位−新潟大学、407位−昭和大学、450位−岡山大学、
459位−青山学院大学、468位−東京理科大学、472位−同志社大、520位−埼玉大、528位−立命館大
※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html
　http://gotoknow.org/file/vicharnpanich/QSRank_201-500.pdf

高学歴は世界１００位までだと思うけど。

１２万校のソースはJST（独立行政法人科学技術振興機構）
海外事務所レポート。
ttp://crds.jst.go.jp/kaigai/office/index.html

「武漢大学、世界各大学と研究機構の競争力ランキングを発表
出典 科技日報; 2007年4月16日
武漢大学の中国科学評価研究センターは、ESI（Essential Science
Indicators）のデータに基づき、世界の大学及び研究機構の競争力に
関して分析・評価を行った上で、「世界の大学の科学技術競争ラン
キング」や「世界の科学技術機構（大学、研究所を含む）の学科別
競争力ランキング」など、29種の番付を発表した。これによると、
中国大陸については、科学研究競争力は第20位で、昨年より1ポイ
ント上がった。また、世界の大学の上位1%（1,207校）のうち中国の
大学は49校（占有率4.1%）と、昨年より18校増加した。また、5ヵ所の
研究機構が今回の研究機構番付に入選したという。
詳しい情報は世界の科学技術研究機関の競争力ランキングを
ご参考ください。」

>>285
それは困る

法・経・社・国際・総合科学
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/poster/shi-hou.html

79 慶應(法)
78 慶應(経)　早稲田(政経)
77 慶應(総政)　上智(法)　早稲田(法)
76 中央(法)
74 慶應(商)　上智(国際)　早稲田(商)　立命(国関)
73 早稲田(社)　同志社(法)
72 上智(経)
71 青学(政経)　中央(総政)　法政(法)　立教(法)　立命(法)
70 明治(法)　立命(政)
69 青学(法)　立教(社)　早稲田(人間)　同志社(政・経・社)　立命(産社)
68 青学(経)　明治(政経)　立教(経済)　同志社(商)
67 学習院(法)　明治(経営・商)　関学(法)
66 成蹊(法)　法政(経済・人間)　明治(情コ)　立教(経営)　立命(経済・経営)　関西(法)
65 学習院(経)　成蹊(経)　中央(経・商)　法政(経営・社会・福祉・キ)　立教(観)　
南山(法)　関西(政・経・商・社)　関学(総政・経・商・社)
64 明学(法・国際)　立教(コ福)　南山(経済)　同志社(文情)
63 南山大(総政・経営)　同女(現社)　アジア太平洋(ア)
62 学女(国際)　成城(法・イ)
61 成城(経)　日本(法)　社事(社福)　日福(社福)　京女(現社)　龍谷(法)　神女(人)　　西南(法・経済・商)　アジア太平洋(アマネ)
60 日女(人社)　明学(経済・社会)　龍谷(経済・経営・社会)　近畿(経済)　関福(社福)　福岡(法)
59 専修(法)　東理(経)　東洋(社)　武蔵野(人間)　フェ(国際)　中京(法)
58 獨協(法)　国学院(法・経済)　創価(法)　武蔵(経済・社会)
57 駒澤(法)　東洋(法・経済・経営)　日本(経済・商)　愛知(法)　中京(総政・経済・経営)　名古屋外(国際)　京産(法・経済・経営)　大経(経済)　近畿(法・経営)　甲南(法・経済・経営)
56 北海(法)　獨協(経済)　桜美林(リ)　駒澤(経営)　昭女(人社)　専修(経済・経営)　　創価(経済)　武蔵野(現社)　神大(法)　愛知淑徳(ビ・現社)　福岡(経済)
55 北星(社福)　東北福祉(総福)　創価(経営)　東洋英和(国際)　佛教(社福)　大経(経営・経営情報)

>>284
そんなにあるのか！
500/120000って十分高学歴だと思うんだが…立命館とかも２チャンでは批判されてるが、実は高学歴な方じゃないのか？ちなみに俺は立命館の学生ではない。
120000大学中1000位でも凄いと思うけどな。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89　　　　　 　
私立大学では関東の早慶、MARCH (学校)、学習院大学、関西の関関同立などがブランド大学と呼ばれている。
近年、受験界が全入時代に入ったが、これらの大学の受験者数が増加したのも大学ブランドの一環と言える。

まぁ、入試のブランドなわけだが。
研究力とは、何ら関係がない。
研究力には、資金調達力も必要。

大学図鑑と違う！

まだ世界ランク(笑)なんて信じてる人いるのかよｗ
そもそもその調査に妥当性があるのかも疑わしいし、
ランクをみれば分かる通り学歴板的なランク、つまり偏差値ランクではない
それが意味することは、ランク上位でも頭が良いわけではないという事
まぁ大学ランクなぞ所詮はイギリスやアメリカが優位に立ちたいだけの価値のないランクってこった

↑ランキングに入ってないの？

>>294
至極当たり前の事を言ったまでだが？

まぁこのランクは信用ならんが入っててヨカタｗ

ランキングに入っている奴は、あまり批判してないが、
偏差値だけの大学の奴は、批判してるな！
特にマーチクラスの海外で無名大学が。

上智　マーチ　立命館　ＩＣＵ
横浜国立大学

このあたりの奴らが粘着してるんだろ

海外の情報をありがたがって何も考えずに信じてるとは、哀れだな
そもそも具体的な判断基準も明らかでなく、その審査方法も明らかではない
そしてその判断基準や方法が妥当なのかもわかっていない
そんな不完全な情報に何の価値があるのか、ぜひ具体的な理由を聞かせてもらいたい
ちなみにこれじゃない世界ランキングを数年前に見たことがあるのだが、
学問レベルに関して言えば東大はハーバードとほぼ変わらない水準だが(99.0点／100満点)、
留学生受け入れなど、ほかの面で差がついていたために総合順位では差がついていた
しかも東大よりも学問レベルが20〜30点も低いにも関わらず東大より上の大学もあった
(たぶんヨーク大？とかだった気がした)
つまり世界大学ランキングは学問レベルのランキングではないわけであり、
大学のレベルの高さとランキングは比例しないわけ
つまりは学歴としては良いが、学歴＝学力を基準として見れば、
大学ランキングに妥当性はないと言えるわけだ
これは学歴板では学歴＝学力の認識が主流であることからも、
(だから３教科の私立がバカにされている)十分に支持され得る

ちなみに
このランク作ってるの
支那人だけど、
そんなので
騒いでいるって
日本人失格じゃない？

は？バカ？

ハイハイ、逃げ口上！

国立大の補助金の見直しに賛成！
研究力ない大学は、廃校にすべし。

財務省国立大学運営交付金成果主義配分案2007年度
【増額の１３大学名】
２倍以上‥東大・京大・東工大
1.5倍以上‥名大・東北大・阪大
1.4倍以上‥北大・東京農工大・奈良先端大
1.2倍以上‥九大・一橋
1.0倍以上‥・神戸・長岡技術大

東工大が大躍進。九大・神戸は、ギリギリセーフ。

まぁ日本で大学は、150校位で良いよなぁ。
国立大が20
公立大が30
私立大が100

入ってない大学名とか
上智くらいしか思いつかないんだけど・・・

海外のランキングと言っても一つだけを云々してもはじまらない。
こういう別の視点、すなわち高度情報化社会において、
学究の成果をWebサイトを通じて世界に発信し貢献している度合いをランキング評価しているものもある。
ご参考まで。

世界大学ランキング
上位１０傑
国内関係分
１位 慶應（152位）２位 東大（157位）３位 京大（234位）４位 名大（367位）５位東工大(368位)
６位東北大(376位)
７位国連大(522位)
８位 阪大（550位）９位立命館(573位) 10位 九大（690位）
以上
www.webometrics.info/top3000.asp?offset=550

明治、立教、法政、立命館、
関西学院、関西辺りがランキング外。

海外からの評価低いから中国や韓国の落ちこぼれ留学生しか、
居ない大学が多いね。

j

>>308
立命館は高順位でランクインしてるよ。

立命館は、何位？
同志社より下？

322位倒壊大学ってだけで、このデータの信憑性が・・・

特許や研究
医学部にFM東京
海洋調査船に熊本宇宙センター

東海大学は規模がでかいから論文の数も多くなるのでは

超一流大しか採用されない外務省

平成１９年４月外務省入省は２９名。

やはり私学は早慶立が日本TOP3

東京大学　１７名
京都大学　　４名
一橋大学　　３名
早稲田大　　２名
慶応義塾　　１名
立命館大　　１名
東京外大　　１名
　
　
上智、同志社みたいな３流大学は相手にされないんですぅ＞＜

日本の外務省って世界で馬鹿にされてるよな。
能力あるなら国連だな。

因みにﾊｰﾊﾞｰﾄﾞ出た友達は、外務省蹴ってユニセフ行きました。

316
通常は、論文の数は、関係無い。
論文がどれだけ引用されて評価されるかだ。
引用されない＝評価の価値がない。

慶応ロースクールで、漏洩疑惑が発覚！

新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181062406/

前スレでは、慶応学事も降臨。

>>318
国連職員ほど便利使いされて、はい終わりになってる職種もないのでわ？

てか専門とか東京富士とか作新学院（東京富士、作新学院とは偏差値35の日本最下層バカ大学。偏差値は目安に
早稲田 慶応 上智→62前後
明治 立教 法政 青学 中央→59前後、
成城 成蹊 武蔵 明治学院→55前後
日大 東洋 駒沢 専修→53前後
東海 帝京 大東文化 国士舘 亜細亜→50前後
立正 桜美林 東京経済→48前後、
拓殖 関東学院 産能→46前後
杏林 駿河台 城西国際 城西→44前後
東京国際 目白 明海→43前後
明星 日本文化 桐蔭横浜 →42前後
横浜商科 松蔭 江戸川 千葉商科→40前後
宇都宮共和 敬愛 筑波学院→38前後
作新学院 東京富士 つくば国際→35
偏差値35以下は専門のみ）
作新学院や東京富士や専門にいく低学歴バカは死んでいいよ 金の無駄だろ

サラダ油の燃焼性の研究で有名な東洋大学は入ってないの？

放火殺人未遂するような馬鹿がいる東洋大学なんかは、ランク外です。
てか、日本の恥です。

アホらし

↑東洋大生ですか？

サラダ油燃え

一橋





























バイバイ

つーか、研究大学ランキングにも拘らず学生のレベルや印象で文句垂れてる奴痛すぎ。
お前らの理屈でランキングなんかしたらスワースモア、アマースト、ポモナのような
アメリカのリベラルアーツカレッジが大量に上位を埋め尽くすことになるぞ。

結局、研究大学では金があるところが有利になる。
研究費が日本とアメリカじゃ一桁違うんだから十分健闘してると思うけどね。

アメリカでは研究と教育をきれいに分離させている大学が多い。
教授は超一流、学生は二流以下なんて事態はマンモス校ではザラ。
大学院になるとそうも行かないけどね。

【運営交付金の競争的資金配分の根拠】

�@２１世紀ＣＯＥプログラム採択数
�AグローバルＣＯＥ採択数
�B「魅力ある大学院教育」イニシアティブ採択数

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥�@‥�A‥�B‥計
１位　東京大学　　　　２８+６+７＝４１
２位　京都大学　　　　２３+６+９＝３８
３位　大阪大学　　　　１５+７+１３＝３５
４位　名古屋大学　　 １４+３+６＝２３　　　　大幅増額の７大学
５位　北海道大学　　 １２+３+７＝２２
５位　東北大学　　　　１３+５+４＝２２
７位　東京工業大学　１２+５+４＝２１

８位　慶應義塾大学　１２+３+４＝１９
９位　九州大学　　　　　９+２+６＝１７　　　　微増の３大学　
９位　早稲田大学　　　 ９+４+４＝１７

１１位　神戸大学　　　　７+1+６＝１４　
１２位　筑波大学　　　　４+1+４＝９　　　　現状維持及びその他の大学群
１３位　広島大学　　　　５+０+２＝７
１３位　千葉大学　　　　４+０+３＝７

へちょｗ

一橋のバカ必死だな
所詮は就職予備校ってこった

平成19年度　「グローバルCOEプログラム」
（２件以上採択は１１大学、１件採択は１７大学 ）
■２００７年度グローバルＣＯＥプログラム採択大学
７件　阪大
６件　東大　　　京大
５件　東北大　東工大
４件　早大（私）　
３件　北大　　　名大　　　慶大（私）
２件　九大　　　立命大（私）
１件　筑波大　　群馬大　　　東京外大　　お茶の水女大　　横浜国大　　信州大　　豊橋科技大
　　　神戸大　　奈良先端科技大学院大　鳥取大　　愛媛大　　長崎大　　熊本大　　
　　　静岡県立大（公）　　大阪市大（公）　　兵庫県立大（公）　　関西大（私）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※（公）は公立、（私）は私立、他は国立
産経：http://www.sankei.co.jp/kyouiku/gakko/070615/gkk070615000.htm

採択数/申請数
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf

九大　2/9

横国　1/2 　熊本　1/2　阪市　1/2

筑波　1/7

上智　0/1 　首都　0/3 　千葉　0/4　
岡山　0/8★ 　広島　0/11★ 　←バカチームｗ

●代ゼミ最新偏差値サンデー毎日2007.6.17●　（早慶上智+ＭＡＲＣＨ+関関同立　文系）

慶応義塾67.2（文66.0、法68.0、経済68.0、商68.0、環境65.5、総政67.5）
早稲田大66.1（文65.0、法68.0、政経68.0、商66.0、教育66.0、社学65.0、国教66.0、文化65.0）
上智大学65.6（文65.0、法67.0、経済65.0、外語65.0、総合人間66.0） 　　　　　
立命館大63.5（文64.0、法64.0、経済61.0、経営60.0、産社64.0、国関70.0、政策62.0）
同志社大63.1（文65.0、法66.0、経済63.0、商62.0、社会64.0、政策62.0、文化情報文系60.0）
立教大学63.1（文64.0、法64.0、経済63.0、経営64.0、社会64.0、現代心理63.0、異文化コミュ61.0、観光62.0）
中央大学63.0（文63.0、法67.0、経済60.0、商62.0、総政63.0）
青山学院62.5（文70.0、法60.0、経済61.0、経営62.0、国政64.0、総合文化58.0）
明治大学62.3（文64.0、法62.0、政経64.0、経営61.0、商62.0、国際日本61.0）　　　　　
法政大学60.1（文64.0、法62.0、経済59.0、経営59.0、社会59.0、グローバル59.0、国際文化60.0、キャリア59.0、人間環境60.0）
関西学院60.1（文61.0、法62.0、経済61.0、商60.0、社会60.0、総政58.0、人間福祉59.0）
関西大学59.3（文62.0、法60.0、経済59.0、商57.0、社会60.0、政策創造58.0）

グローバルCOEプログラム・採択数/申請数
http://www.jsps.go.jp/j-globalcoe/data/shinsa/sinsakekka.pdf

S　　大阪 　7/11 　京都　 6/12　
A+　 東工　 5/6　　東北　 5/11 　早稲田 4/7
A　　東京　 6/19　慶応　 3/5　北海道 3/6　
B+　 名古屋 3/7
B　　立命館 2/6　
C　　九州　 2/9 　★熊本　1/2　　横国　1/2 　阪市　1/2 　関西　 1/2　
D　　信州　1/3
E　　神戸　 1/5　筑波　 1/7

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　採択数ゼロの壁　＝　大学と各種学校の壁ｗ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ランク外・甲種　　上智　0/1 　★金沢　0/2
ランク外・乙種　　首都　0/3 　★千葉　0/4　
ランク外・丙種　　★岡山　0/8　★広島　0/11 　←バカチームｗ

w

お前らドメスティックの井の中の蛙ども、目を開けて謙虚にタイムズのランキングを見ろ！！
小さい日本で目くそ鼻くその偏差値争い、資格試験の自慢なんて小さい小さい。

国立大学法人化に際して、国から現物出資された土地･建物・大型研究設備の財産額が明かになりました。
日本経済新聞に掲載された、各大学の財産額をリストアップしました。

　　　　大学　財産総額 建物 研究設備　(億円)　
１位　　東大　 9,811 1,529 1,257
２位　　京大　 4,140 1,031 835
３位　　北大　 3,576 702 793
４位　　阪大　 3,535 778 460
５位　　九大　 3,255 548 550
６位　　筑波　 2,947 570 344
７位　　東北　 2,769 670 577
８位　　名大　 2,521 479 378
９位　　広島　 2,408 581 304
１０位　神戸　 2,293 486 383

ｗ

資格試験とおった人の年収が、
そもそもかかわりもしなかった人より低いってことは


よ・く・あ・る・こ・と

タイムズランクでいったら、人文・社会科学ではマレーシアやパキスタンの大学のほうが
日本の大学より上位にくる。

彼等の英語の方が学会で通じるからな。
日本語だけでは、世界に情報発信できない。

>>344
実際そうなんだろ
日本の文系なんかみんな池沼なんだから

なんか言えよ

日本の文系研究は遊び

しかし日本のトップが世界で２０位そこそこって寂しい話だな
ソウル大とかより下なんじゃないの？

大学世界ランキング(TIMES　2006)

http://www.geocities.jp/worldtheride/worldrankings2006.pdf

北京大学　１４位　（中国）

東京大学　１９位　（日本）
　
清華大学　２８位　（中国）

京都大学　２９位　（日本）


日本の大学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

中国＞インド＞＞＞＞韓国＞＞＞＞＞日本

ほ

も