私大バブル崩壊から国立大学再興までの真実

・経済大国技術立国日本を支えた地方国立大学卒の団塊の世代の大量退職を控えて幹部ポストを担うゼネラリストの育成が再び急務となった。
・少子化の進展とも相俟って、教育の必要性が見なおされ、学校教育に携わる地方国立大学卒業の教師の社会的な立場を嵩上げする必要が出てきた。（東京の有名私大を卒業する保護者よりも高いポジションを与えて教育の専門家としての発言力を保つ必要がでてきた）
・このため国大協と政府によって国立大学一律5教科7科目化を図り、全ての国立大学の敷居を高めて入学時の学力負担と難易度を上昇させる施策が取られた。
・当初はフランスのパリ大学にならって全ての国立大学を再編統合しようとする施策を試みていた。特に教員のポジションの向上を図るために教育学部を中心的に再編統廃合しようとするも、全国立の5教科7科目化に成功したことによってそれは一時棚上げとなっている。
・年金問題や少子化を防止する方策として人口が増えすぎて立ち行かなくなった東京一極集中を避けて、親御世代の生活する地方を復興させ、子供が地元で直接親の面倒を見られる体制を整えることが求められている。
・自分の子供に自分の面倒を見てもらえない可能性のある現在の東京一極集中型の方策では将来を危惧せざるを得ず結婚しようとする意欲の消失すら招いている。
・そのため布石としてまずは地元の中核となる地方国立大が東京の有名私大を確実に上回るポジションまで引き上げて全国各地の優秀な頭脳が地元に留まることを可能にして地方から団塊世代を持ち上げるための改革を行う必要性が見なおされている。

国立大学 → 7〜8科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 統括ゼネラルマネージャ(会社全体を見る)
公立大学 → 数科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 担当プレイングマネージャ(国立を補佐、細かいことは早慶に任せる)
早慶 → 2〜3科目を深く狭く → 上級職人・上級スペシャリスト(私立大学を使う)
私立大学 → 1〜3科目を狭く → 職人・スペシャリスト(地道な作業を行う)

国立大学＝会社のマネージャや会社を取り締まる役人や人を人たらしめる教育者や医者を育成→幹部候補の枠で暗黙の了解で採用
私立大学＝スペシャリスト（職人）を育成→即戦力ソルジャーの枠で暗黙の了解で採用

私立に任せすぎたので国立大学が直々に書きこみに参りました。

国立大学 → いわれたことを言われた通りにやる訓練ができている量産型一般兵

＜国立大学法人2004年度決算概要＞
法人化初年度の財務諸表（出展：各大学のホームページ）
１．経常収入の多い大学順に記載（大学の規模を示す）。
▼は赤字決算。
２．収入源の約５０％を占める国からの「運営費交付金」が、
毎年１％づつ減額されるので、 「授業料・ 入学金・入試検
定料」、「医学部附属病院収入」、「受託研究・受託事業・
寄付金」などの自己収入を如何に増やすかが今後の大学経営
において非常に重要になる。
特に、医学部を持たない大学は、新たな収入源を確保すること
が求められる。

＜経常収入順位＞
大学名　　資産　　　経常収入　　経常利益
(億円)　　 (億円) 　　　(億円)
01.東　大 　12,989　　　 1,771　 　　　　52.8
02.京　大　　3,838　　　 1,193　　　　　 41.0
03.阪　大　　4,160　　　 1,064　　　　　 50.8
04.東北大　　3,206　　　 1,031　　　　　 21.4
05.九　大　　3,307　　　　 919　　　　　 44.2
06.北　大　　2,605　　　　 829　　　　　 48.9
07.名　大　　2,040　　　　 739　　　　　 38.2
08.筑波大　　2,852　　　　 707　　　　　 16.5
09.広島大　　2,012　　　　 585　　　　　 12.3
10.神戸大　 1,967　　　　 543　　　　　▼7.1
11.岡山大　 1,217　　　　 512　　　　　 19.2

私大バブル期（1990年代序盤）の私大進学者、
駅弁バブル期（2000年前後）の駅弁進学者は、ご愁傷様です。

国立大学というひとくくりには不満があるなあ。

東京一極集中により、地方空洞化


東大京大・都内旧帝大級国立大学 → 6〜7科目を広く深く＋極めて得意な二次４教科以上 →国家公務員�T種＝官僚養成＋グランドゼネラリスト＋スーパースペシャリスト(グローバル大企業総合職主体)

旧帝大級地方国立大学 → 6〜7科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 →リージョナルリーダー (地方の衰退を防止)

首都圏国公立大学 → 4〜7科目を広く浅く＋比較的意な二次数科目 →ミドルピープル・メトロポリタンマネージャー (関東圏の公務員、上位技術者、日本の中流層形成)

地方国公立大学 → 数科目を広く浅く＋しょぼい二次数科目 →ワーキングプア・リージョナルソルジャー(農林水産業、地元ブラック企業がメイン。下流層・奴隷層を形成)


早慶 → 3〜4科目を極めて深く →リーズナブルリーダー・アクアスペシャリスト (マスコミ・業界大手。地方駅弁を奴隷的に使用許可)

上位首都圏私立大学 → 2〜4科目を比較的深く →ミドルピープル・モダンサムライ (都会向きの産業に分配、日本の中流層形成)



首都圏中堅私立大学・地方私立大学 → 1〜3科目を狭く浅く →ワーキングプア ・ソルジャー(下流層形成、貧しすぎて共産主義化)

日本の「国立大学」≒フランスの「パリ大学」≫早慶≫マーチ≫日東駒専

パリ大学第一 → 国立大学東京大学
パリ大学第二 → 国立大学京都大学
パリ大学第三 → 国立大学大阪大学
　　　・
　　　・
　　　・
パリ大学第四十五 → 国立大学鳥取大学
パリ大学第四十六 → 国立大学佐賀大学
パリ大学第四十七 → 国立大学琉球大学

（パリの「国立大学」は1969年にすべて「パリ大学」となっている）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
国立大学 → 7〜8科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 統括ゼネラルマネージャ(会社全体を見る)
公立大学 → 数科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 担当プレイングマネージャ(国立を補佐、細かいことは早慶に任せる)
早慶 → 2〜3科目を深く狭く → 上級職人・上級スペシャリスト(私立大学を使う)
私立大学 → 1〜3科目を狭く → 職人・スペシャリスト(地道な作業を行う)

国立大学＝会社のマネージャや会社を取り締まる役人や人を人たらしめる教育者や医者を育成→幹部候補の枠で暗黙の了解で採用
私立大学＝スペシャリスト（職人）を育成→即戦力ソルジャーの枠で暗黙の了解で採用

おい、おい世界都市に立地していることは
何よりも優先する。
阪大が東京にあったら、私立やらそろばんやら
職工大学に負けることはなかった。

大企業・外資に聞いた日本の大学の客観的評価

慶應・一橋・ICU・中央法・上智・東京工業＞＞＞阪大＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底

地方大学って地方に立地しているということだけで不利。
決定的にな。辺境地底の凋落がそれを物語る。
東京の1極集中でますます
世界都市に立地している大学の優位性が高まってる。

タマキンしゃぶってくれないか？
オッケ！ああ〜気持ちいい！！最高！！

次はお尻舐めてくれないか？
おお！いいねぇ〜！君、お尻上手いね！！

国立大学 → 7〜8科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 統括ゼネラルマネージャ(会社全体を見る)
公立大学 → 数科目を広く浅く＋特に得意な二次数科目 → 担当プレイングマネージャ(国立を補佐、細かいことは早慶に任せる)
早慶 → 2〜3科目を深く狭く → 上級職人・上級スペシャリスト(私立大学を使う)
私立大学 → 1〜3科目を狭く → 職人・スペシャリスト(地道な作業を行う)

国立大学＝会社のマネージャや会社を取り締まる役人や人を人たらしめる教育者や医者を育成→幹部候補の枠で暗黙の了解で採用
私立大学＝スペシャリスト（職人）を育成→即戦力ソルジャーの枠で暗黙の了解で採用

高卒と大卒の役割が違うことは一般に知られているが、国立と公立と私立でも役割が違う。
（大学進学率が100％となり大学間での差別化が更に色濃くなっている）

・経済大国技術立国日本を支えた地方国立大学卒の団塊の世代の大量退職を控えて幹部ポストを担うゼネラリストの育成が再び急務となった。
・少子化の進展とも相俟って、教育の必要性が見なおされ、学校教育に携わる地方国立大学卒業の教師の社会的な立場を嵩上げする必要が出てきた。
（東京の有名私大を卒業する保護者よりも高いポジションを与えて教育の専門家として理論と免許に裏打ちされた大きな発言力を確保する必要がでてきた）
・このため国大協と政府によって国立大学一律5教科7科目化を図り、全ての国立大学の敷居を高めて入学時の学力負担と難易度を上昇させる施策が取られた。
・当初はフランスのパリ大学にならって全ての国立大学を再編統合しようとする施策を試みていた。特に教員のポジションの向上を図るために教育学部を中心的に再編統廃合しようとする予定であった。しかし、それは一時棚上げとなっている。
・これは全国立の5教科7科目化に成功し、また従来単科大学として独立していた医学部を国立総合大学に編入統合することが実現したことによって教育学部を持つ国立総合大学の全体としてのポジションの引き上げに成功したためである。
・年金問題や少子化を防止する方策として人口が増えすぎて立ち行かなくなった東京一極集中を避けて、親御世代の生活する地方を復興させ、子供が地元で直接親の面倒を見られる体制を整えることが求められている。
・自分の子供に自分の面倒を見てもらえない可能性のある現在の東京一極集中型の方策では将来を危惧せざるを得ず結婚しようとする意欲の消失すら招いている。
・そのため布石としてまずは地元の中核となる地方国立大が東京の有名私大を確実に上回るポジションにまで引き上げて全国各地の優秀な頭脳が地元に留まることを可能にして地方から団塊世代を持ち上げるための改革を行う必要性が見なおされた。

ス柄

　　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／　　　　　　 :::::::＼
　　　　.|　　　　　　　　　　.::::|
　　　　|　 ''''''　　　''''''　　 　.:::|
　　　　.|（●）,　　　､（●）､::::|
　　　　 ＼　,,ﾉ(､_, )ヽ､,,.:::::／
　　　　　／｀｀ｰﾆ=-'"一´＼
　　　＿/((┃))＿＿＿＿_i　|＿　ｷｭｯｷｭｯ
..　／ /ヽ,,⌒)￣￣￣￣ （,,ノ 　 ＼
／　 /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. 　＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　 　　/＼＿＿_／ヽ
　　　　 ／''''''　　　'''''':::::::＼
　　　 . |（●）,　　　､（●）､.:|　＋
　　　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::|
　　. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|　+
　　　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／　　　　　+
　　　　　／ヽ、ﾆ__ ーーノﾞ＼_
　　　　.|￣￣￣￣￣￣￣￣.|　　ﾄﾝ
　　　_（,,)　　　　　　　　　　　(,,）_
..　／.　|..早慶は　低学歴 |　 ＼
／　　 .|＿＿＿＿＿＿＿＿ |　　　＼
ゲラゲラゲラゲラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>14
何度も聞いてるんだが、どうして早慶をこれほどまで粘着的に中傷してるのかという質問に答えてくれ

S　 東京
================エリートの壁=========================================
A+　京都　一橋　東工 　
A　 名古屋　大阪　北海道　東北　九州　慶応　早稲田
=================一流の壁==============================================
B+　神戸 横国　東京外語　筑波　広島　千葉
B　 お茶の水　首都　大阪市立　金沢 岡山　中央
B-　東京理科　明治　同志社　学習院 上智　ＩＣＵ

俺の友人は 静岡大蹴って専修法に行ったよ。
８８年の話しだ。今は 彼は丸紅にいるはず。

「東大の押さえが亜細亜大！」という記事があったのが１９９０年。
当時の亜大は国際学部が偏差値６０に達していた。
他の私大も軒並み難易が急上昇しており、９２年の入試は空前絶後の大激戦となった。

それが収まってきてるの？
バブル以前はどんなんだったの？

＞＞１８
その世代だが､そんなの聞いたことが無いｗ

>>20
９２年の入試は空前絶後の大激戦
↑
嘘付け、９０年前後がピーク　
９２年は臨時定員増後。

その直後早慶の大量辞退者がおきて早慶没落時代が始まったってわけだ

>>18
アホがまたでた。ｗｗｗ

総計マーチ日当こま船のピークは平成２年前後
ちょうど臨時定員増をした平成４年あたりから私大バブルの沈静化が始まり
理系、国公立志向となっていった
ただし底辺層は私大文系に流れるから１８歳人口ピーク時の平成５年＋
１〜２年の平成７年くらいまで続いた

ただし底辺層は私大文系に流れるから底辺私大については
１８歳人口ピーク時の平成５年＋ １〜２年の平成７年くらいまで続いた

まあ、私立理系と駅弁の倍率の推移がわかれば明らかになるんだが。
間違っていないと思う。

>>24
９１＞９０＞８９＞９２＞８８
激戦の度合はこんな感じだったのでは？

学力低下を無視しちゃダメ。

今の東大法卒の学力≒20年前の明治法卒くらい、レベルが落ちている。
18歳人口も違い、教育レベルが全然違う。
今のセンター試験は 昔の高校1年末の模擬試験レベルだよ。

>>28
んな訳ないじゃん
マーチはいつの時代でもマーチ

私立と国立は科目数の関係で比較が難しいけど
平均学力で言えば、マーチ＞地帝＞日東駒専＞地方駅弁
くらいが相場だと思う。

釣られたら負け

>>30
２ch学歴板的には正解ｗ

釣りが早朝すぎたか

>>21
臨時店員増といっても焼け石に水だろう。
実際92年度の予想難易と90年度前後の難易は前者のほうが高い。

>>34
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html
ここには、９１年と９３年のランキングしか無いが、確かに文系学部を中心に
９３年の方が高いな。

＞＞３５
亜細亜の国際＝関西・経＝南山・経営、凄い時代でした。
東海大が５９ってのも凄い。

>>34
かなりの定員増をしているから倍率が下がっているよ
平成３年あたりから自主的にしている大学も何校かあった

９０＞８９、９１＞９２、８８ くらいかな？

>>35
上位校の偏差値があがっているということはバカが増えたということ。
今はバカが増えているのにもかかわらず下がっているから
相当なものだろう

>>36
亜細亜と東海は２教科。

>>29
いやホントホント。

俺の受験生時代は九十年代前半。
今年のセンター数学やってみたら、殆ど勉強していないのに１７５／２００取れた。

ところが、九十年代前半・旧々課程のセンター数学をやってみたら……（以下省略）

今時の高校生の学力は大したことない。

>>30
昔も今も、地底＞（壁）＞地方駅弁＝マーチ＞日東駒専だよ。
マジレスしてごめんね。

マーチ上位専願の友達が、センター５教科６科目で６割５分くらいの得点率で、
下位駅弁の人文学部に受かっていたよ。

反応するか、、、
不快さを抑えきれなくなったか

前に統計出したんだけど、
２次偏差値の平均は入偏５０＋３＝合偏５３
　
６８％＝５３っていう感じなんだよね。
今年は６５％＝５３ぐらいになるだろうね

１９９２，１９９３年頃の臨時定員増は
２７０人の学部が２８０人になっていた程度
１９９２年受験世代は１学年２０５万人程度であり
３年程度前後の学年が１９０万人程度
２７０→２８０　（１０３．７％）
１９０万→２０５万　（１０７．９％）

>>42
焼け石に水。って言う感じだな。

下位駅弁ＳＴＡＲＳでも、(ＳＴＡＲＳ文系一覧)
島根法文７２％
島根教育７１％
鳥取地域７１％
秋田教育６８％
琉球法文７１％
琉球教育６８％
佐賀文化７１％
佐賀経済７０％
　
と私文で言えば５３〜５５ぐらいの偏差値に値する。
【法】
５５ 日大 愛知 龍谷
５４ 獨協 創価
５３ 國學院 駒沢 専修 近畿 甲南 京産
【文】
５５ 武蔵 明学 甲南
５４ 専修 日本 同志社女子 福岡
５３ 駒沢 東洋 神奈川 龍谷 近畿
　
【経済】
５５ 西南学院 関大
５４ 日本 近畿 甲南
５３ 日本 武蔵 龍谷 甲南 西南学院
　
この辺は全部下位駅弁並という事。
間違っても地方中位駅弁に喧嘩うっちゃダメだよ♪

>>38
えー 俺９８年だから９３〜９７の過去問は解いた事あるが、
難易度は変わらなかったよ。
もちろん今もあまり変わってない。

９０年代前半に受験して、今でもセンターの問題が解けるのは、
旧帝の卒業生か、いま現在、受験産業に従事しているか、
どちらかだと思う。

俺なんか、数学の問題をさっき代ゼミのサイトで見たが、�TＡはなんとか
いけそうだが�UＢなんかもう。。

>>46
俺も三角定理とか忘れてるわ(笑)

>>42
合格者数をみてみ

国立なんか行かずに
黙って和田に行っとけｗ

>>39
英国社については、マーチでさえ東大レベルの人間はたくさんいたけれどね
社会も日本史世界史両刀は当たり前、その上、政経、現社もできるというのも何人も知っているよ
その代わり、数学が全くダメとか、理数は苦手ではないが５教科揃わない
とかで、早稲田は問題がフェチっぽいし、慶応は基本的に数学が必要だったということ
もあって結果的にマーチになってしまっただけなんだね

合格者数と倍率を見てみ
平成４年を境にガクッと昭和末期並に下がっているはず
もちろん大学や学部によって変わってくるけれど。

学歴板的には
東大京大早慶一工＞マーチ＞日東駒専＞駅弁

現実は
東大＞一工＞早慶≧駅弁＞マーチ＞＞＞日東駒専

凄い時代だったんだな

>>50
それいうなら下位駅弁の俺でも国･社は東大級だったぞ
マーチは受かったがな｡
それいうなら､
東海･工でも数学のみ鬼のように出来る奴も居るから､そんな事言うのは不毛｡

横浜国立大学・・文句なしの１流
【概説】明治９年創設の横浜師範学校を起源とする。横浜工業専門学校等を併設し総合大学へ発展
【難易　68】非常に高い。かなりの難関である。横国大は東大・一橋・東京工大を除くと、旧帝大（北大除く）と並び最高ランクにある国立大学である。
【伝統・実績】旧帝大（北大除く）とほとんど互角。
【実力】早慶とはほとんど互角。上智・東京理科よりは断然良い。
【就職】就職は、北海道大・筑波大などと比べて比較にならないほど良い。横浜という地の利を生かして、東北よりも就職は良い。
【競争相手】東北大学・名古屋大学・神戸大学
【おススメ度】工学部は東京工大受験生は滑り止めにはならない。

>>48
合格者数にほとんど水増しは無かったですよ、92,93年当時も、
「難関大」は。

>>54
３教科とも揃わないと国社だけではなあ？
文系では肝心の英語はできて当然だし。

でも数学が出来たわな
マーチは苦手な英語で突破！

昔は法学部系なら
早稲田＞一橋＞地底＞慶應

卒業後の現実は
東大＞阪大＞京大＞＞一工＞早慶≧駅弁＞マーチ＞＞＞日東駒専

法学部系は昔なら
東大＞中央＞そのた

おいおい、昔も一橋法＞早稲田法だろ。妄想すんな。
ちなみに、昔は中央法＞＞早稲田法だ。

一橋法学部なんて 今の早稲田法学部に勝ってるのは 最近の入学偏差値だけじゃん。
早稲田法学部に受からない一橋法学部が８割いた２０年間を知らない世代なんだな。

ちなみに 俺は阪大法学部蹴りの早稲田法学部卒業。

ププププバカ早慶の分際で〜〜〜〜〜頭おかしいんじゃね？ｗｗｗｗ

早稲法なんて大昔から駅弁埼玉レベルじゃんｗｗｗｗｗｗバカ？？？ｗｗ

>>63
いやあ一橋の司法試験合格率は毎年高いんですよ。
早稲田よりも慶応よりも
早稲田が法以外の学生が受験するのを考慮しても一橋にはかなわんでしょう

一橋なんて ２５年前は早稲田法学部の併願か滑り止めだろ。
早稲田のその世代が 今の社会的実権を掌握する立場になりつつあるんだよ。
とりあえず、その世代の一橋の人に聞いてみろ。ホント早稲田コンプレックス世代だよ。
大抵は早稲田法、政経政治は合格もしてないし、東大には行けないから仕方なく受験したのが一橋法や社会。法学系で慶應はありえない時代。
東大文1≧早稲田政経・法≧一橋法≧上智法≧中央法≒阪大≒慶應法くらいの難易度かな〜
今の若い連中には理解出来ないだろうが、過去の司法試験や国1の結果を見て見ろ。
それが、私の意見です。

3教科と5教科の学力、社会的評価（実績）をごっちゃにすると話がややこしい。

いや 俺は阪大法学部蹴って早稲田法だから、その科目数の論理は有り得ない。

むしろ 科目数が多い試験の方が 自分の欠点を隠しやすいでしょう。

バブル期は、偏差値６０の高校でも早慶マーチ５〜６名、日大５〜６名で、
半数は専門学校に行ってたな。

>>69
教科差について俺がいいたいのは
英国社すべて70だが、数学が40だと底辺地底さえうからない
逆に、すべて60だと地底には受かるがマーチには受からない
（あえて理科は抜いているが）
だから評価する場合、3教科の大学と5教科の大学を一緒に
考えるなってこと。

なんかすんごいオッサンが来ててﾜﾛﾀ
ちょっとかわいそう

いい歳して学歴板に来てる時点で
程度が知れるな

偏差値の何たるかを知らないと、ウソもつけない

>>55
古賀の本の捏造版ですか？
見苦しいですよ。

横国は二期校時代から８０年代前半までは
横国経済＞＞阪大経済＞＞＞他の地底経済

若い奴には信じられないだろうがね。

＞一橋なんて ２５年前は早稲田法学部の併願か滑り止めだろ
逆だろ。

>>76
当時の横国の偏差値は東大生が出した偏差値だから。

なんで１教科入試Ｃ級単科大の横国が出てくるの？

>>78
昔は東大の滑り止めだったのが横国。

以前の横ﾁﾝは４科目だった。
今の評価は低いが、一橋経済≧横ﾁﾝ経済くらい感覚を４０歳以上の人は持っている。
会社の上司に横ﾁﾝの人がいたら、さりげなく「昔の横浜国大って今よりずっと難関だったんですよね！」とポイントを稼ごう。

S3　医学部（東京・京都・大阪・東医歯）
S2　医学部（慶應・難関国公立）　北海道獣医
S1　理系（東京）　医学部（一般国公立）　京都薬
=============《ママ、賢く生んでくれてアリガトウの壁》========
A5　理系（京都）　医学部（地方国公立・難関私立）
A4　理系（東京工業）　医学部（一般私立）
A3　文系（東京）
A2　文系（京都・一橋）　理系（大阪・名古屋・慶應）
A1　文系（大阪）　理系（神戸・九州・東北・大阪府・横国・早稲田）
=============《ゆとりゆとりって馬鹿にすんなゴルァ！の壁》========
B5　理系（北海道・筑波・千葉・大阪市・上智）
B4　文系（神戸）　理系（東京農工・首都・名古屋工業・京都工繊）
B3　文系（名古屋・東北・九州・慶應・早稲田）　理系（東京理科）
B2　B1（省略）
=============《自分の下半身との戦いに勝利しましたの壁》==========

二期校の経済があった首都圏の横国に
一期校の文系落ちが集まっただけ。
偏差値は高くても社会評価は阪大名大以下
とくに東大文系落ちが多く、
その結果、コンプレックスが強く
ものすごく気持ち悪い奴が集まった大学だぞ。

90年の月刊現代に「大浪人時代、もはや大東亜帝国が高嶺の花に！」という特集があった。
都立新宿高の教員が「うちの生徒が大東亜帝国を受けること自体、かつては考えられなかったのですが
今じゃ何ら驚かなくなった。浪人しても落ちるんですからね。」とインタビューに答える。
高３の担任だった教員が３年後また高３の担任になると３年前と比べて難易が上昇しすぎて驚きを隠せず、変化についていけないという。
かつての偏差値３０台の大学が今じゃ６０近くになっている。５年で３０近くもアップだ。

>>82
確かにそう。
東大文系に落ちたら、早稲田に行くか横国の選択だったらしい。
だから偏差値だけは異常に高い。
また、上級職（国１）や都庁など公務員試験に強かった。

70年過ぎ頃の話だが、叔父が東大文2に落ちて横国経済に行った。

早稲田政経×
早稲田法×
早稲田商×
慶応経済○

だったと記憶しているが、早稲田へのコンプも持っているし、偏屈というか独特の雰囲気を持っている。
いずれにしても今の横国とは比較したら可哀想。

70年代の難易度で言えば
東大文2＞早稲田政経≧一橋経済≧横国経済＞阪大経済＞慶応経済

中年の横国自慢が始まったら 頷いて聞いてあげよう。

横ﾁﾝは私大バブルで三田のそろばん塾に抜かされ、その後の国立回帰現象の中では飯台をはじめとするＱＴ程には人気を回復出来なかった。
そして首都圏の景気が回復した今、大衆大学のマーチ連盟に学生を奪われつつある。

>>86　創立時点から慶應が先を走ったままだよ。今や3周遅れか。

横国には文系受験者の本流である法学部、政治学系が無い。

これが、マイナー化した原因だろう。

意外と横国工作員がいることに最近びっくり

おいおい
横国出身の経済学者も社長役員も全然いないぞ
勘違いしすぎだろ

>>88　コイツ、頭が可笑しいな。横国経済だろ。昔から法学部は無いじゃん。今は、他の法科大学院を受けれるから良いぐらいだろう。

横国出身で有名なのは、日経新聞社長の杉田氏（経済卒）かな。

杉田氏談（横浜国大の卒業生インタビューに載っている）
「私の受験生時代には、まだ１期校２期校という区別のあった時代で、国立大学を２回受験することができたんです。
実は東京大学の入試に失敗しまして、その結果を見たあとに横浜国立大学に願書を出しました。家が貧しかったので、もう一度受験をすることは許されなかったんですね。
日経新聞の場合、早稲田から入社する人が多いのですが、最近は慶應大学出身の人の評判が良いようですね。
横浜国立大学出身者もいますが、おとなしいといいますか、どうもガッツがないようにも感じられます」

ぶっちゃけ国立大の中身は何も変わってない
単に不景気で私立に行かせられる親が少なかっただけ

過大評価⇒横浜国大：過小評価⇒神奈川大
プレジデント「大学と出世」
〔上場企業の役員になりやすい大学ベスト３０〕
２５位　神奈川大　１１９人
２６位　上智大　 　１１７人
３０位　東京工大　１０７人
圏外　 横浜国大　　？
〔一級建築士試験に強い大学〕
３０位　神奈川大　　３９人
３３位　横浜国大　　３７人
３４位　東大　　　　　３６人
〔都道府県知事〕
　６位　神奈川大 　　 １人
　　 　　横浜国大　　　０人

神奈川大＞横浜国大

あげ

>>91
俺の頭のどこが可笑しいのか、教えてくれ。
法学部が無い、って書いただけだが・・・・

読解力をもう少し身につけとけよ。コピペしか出来ない軽量入試のボケ!!

>>91
横国出身の日経社長も、早稲田の凋落を明言しているのかｗ
こりゃあ、私大バブルのおじさんたちが
発狂寸前になるわけだｗ

週刊朝日大学偏差値データ【１９７７年】版進学研究会調べ（社会科学系）

国立（�T期校�U期校時代）は主に4科目入試。私立は英・国・社or数の3科目または4科目入試

偏差値　　　　　　国立　　　　　　　　　　　　　　私立　　
７６　　東大文�T
７５　　東大文�U
７３　　京大法
７２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田政経
７１　　京大経済　一橋経済
７０　　一橋商　　一橋法　　　　　　　　　　　早稲田法
６９　　阪大法　　　　　　　　　　　　　　　　慶応経済★
６８　　横国経済★　　　　　　　　　　　　　　中央法
６７　　阪大経済　九大法　　　　　　　　　　　上智法
６６　　横国経営★　　　　　　　　　　　　　　早稲田商　同志社法
６５　　東北法　　名大法　　　　　　　　　　　上智経済　慶応商★　
６４　　神戸法　　九大経済　　　　　　　　　　立教法
６３　　名大経済　神戸経済　神戸経営　　　　　立教経済　慶応法★　同志社経済　立命館法　　
６２　　東北経済　　　　　　　　　　　　　　　立教社会　関学法　　関学経済

>>91軽量君の主張する創立以来、慶応＞＞＞横国はデータで否定されているよ。
横浜国大は�U期校時代には、東大や一橋の併願先とされていた。
人文系では�U期校の東京外大が偏差値６９でトップ。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

>>70
当方も偏差値６０の高校だが、
早計１０、マーチ４０（法政が多い）、日東駒専１００くらいだったよ。

専門学校は全体の５％くらいだったかな？

おいおい、I期校、II期校時代は4科目って、6科目はあったはずだが。
シリツ君いい加減にしてくれよ。
>>97

>>99
あの人は、「四十代会社経営者」なのに
1977年の偏差値表を2chに貼るような、恥ずかしい人ですから....

しかも、自分の経営してる会社の女の子にも
ネラーであることを自慢しているんだってさ。

理解不能な書き込みなのは必然ｗ

>>99
大部分は４教科5科目や4教科4科目だよ。
３教科3科目の大学学部もあったし・・・

5教科7科目に変わった時の共通１次ショックを知っているの？

シリツ3教科対国立6教科の偏差値ね。
>>97

オレの叔父は、この時代の受験だが、理系で

　数、英、国、物理、化学、世界史

だと言ってたが。これって4教科、4科目と言うのか。

>>102
ほとんどの国立文系は理科が外れている。

簡単にいうと、今と受験システムが違うから、科目数はあまり影響がない。
予備校や塾に行かなくとも、進学校の授業をちゃんとやっていれば、表の偏差値６０以上の大学には進学出来る時代。
授業の科目数が多く、高校の単位認定も厳しい時代で、「専願」なんて言葉も無かった時代だぞ。

だから横国出身者がそんなに優秀ならもっとまともな経済学者とか社長役員が出てるだろ

>>105
いや、自分は横国が素晴らしい、って主張している訳ではないよ。
親戚が卒業しようとね。

当時は国立志向が強く早慶行った者のほとんどが、東大京大を初めとする国立を受けている。
但し、�U期校受験（３月中盤まで）は回避して早慶に進んだ。
そもそも�U期校で受験する大学がほとんど無い。
法学部系なら阪市法が最高ランクになる程度だから。
俺は共通一次世代（５教科７科目）だから、また状況は違ってきていて、横国の評価は低い。

横国工作員がまさに�U期校時代の人だろうから、説明したまで。

横国が素晴らしかったのって、
例えば作家の高橋源一郎が学生だった頃だろ？
東大が募集しなかったから、已む無く横国に進学したという。。。

＞横国大は東大・一橋・東京工大を除くと、旧帝大（北大除く）と並び最高ランクにある国立大学である。

なんていうコピペしてるの、五十代半ばのオッサンなのか？？？

過大評価⇒横浜国大：過小評価⇒神奈川大
プレジデント「大学と出世」
〔上場企業の役員になりやすい大学ベスト３０〕
２５位　神奈川大　１１９人
２６位　上智大　 　１１７人
３０位　東京工大　１０７人
圏外　 横浜国大　　？
〔一級建築士試験に強い大学〕
３０位　神奈川大　　３９人
３３位　横浜国大　　３７人
３４位　東大　　　　　３６人
〔都道府県知事〕
　６位　神奈川大 　　 １人
　　 　　横浜国大　　　０人

神奈川大＞横浜国大

>>107
学生運動の話し（連合赤軍）が好きみたいだから、若くて５０歳だな。

学歴版的に言うと、横国は左翼の巣窟だったんだが、東大一橋落ち、貧乏だから早慶行けず・・のルサンチマンを社会批判のエネルギーにしていた、と推察している。

横浜国大をやたら持ち上げているのは
トントン亭っていう還暦近いオッサンだよｗ
俺が学歴板に来るはるか前からマンセーしてたｗ

連合赤軍の頃の横国ってどんなんだったんだ？

>>111
そのころ俺は幼稚園児だったから、正直知らん。
大学の利権抗争や自治会抗争が激しかった、とは聞いた事がある。
横国や明治、法政、都立大、理科大あたりの左翼アジトが正常化されたのは80年代半ばに入ってからだろうよ。

横国を持ち上げるのは大いに構わないが、北大を貶めないで欲しいな。

　■■■　世界大学ランキング　2006　■■■

　019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
　128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　ここから↑が一流
　181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
　252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
　314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
　362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
　459青学大　468理科大　472同志社

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　ソース：http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html

横国は？？、早稲田は一流

>>112　年齢誤魔化すなよ、団塊世代のオッサンだろ。

>>115
違う。団塊世代より20歳ほど若い

I期II期時代の文系は、

数、国、英、化学、世界史、日本史

というような感じだと聞いている。これを4教科といいはるOBって・・・・
嘘はやめるように。
また、まさしく早稲田は下位国立と良い勝負の時代だった。

☆彼氏にしたい大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国）

　１位　慶応大学
　２位　明治大学
　３位　早稲田大学
　４位　青山学院大学
　５位　東京大学
　６位　法政大学
　７位　日本体育大学
　８位　中央大学
　９位　立教大学
１０位　上智大学

ＹｏｕＴｕｂｅ画像はこちら（必見）↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=noC65GTDXjA

>>118
うれしい？
彼女できた？

平成１７年度公認会計士試験大学別合格者数ＢＥＳＴ２０
合格者数１３０８人（前年比−７０人）
　　　１７年度　　前年比
１慶応　２０９　　＋１
２早稲田１４５　　−８
３中央　１０８　＋３２
４東京　　８７　　−６
５同志社　６３　　＋７
６一橋　　５７　　＋１
７神戸　　５２　−１０ 　　
８京都　　４９　　−１
９明治　　４８　−１２
10大阪　　４０　　＋８
11横国　　３４　　＋６　
12立命館　３３　　−７
13法政　　３１　　＋５
13関学　　３１　　−４
15名古屋　２７　　−１
16上智　　２５　　＋４
17日本　　２１　　＋５
18立教　　１８　　−３
19東北　　１６　　＋３ 　　　 　　　　　　　
20青学　　１４　　−２

>>106
大阪市立大は1期じゃなかったっけ？
横国の他にも滋賀大経済や名古屋工業も
難関だったらしい。１９７９年の大学受験情報誌もってるけど、それによると
今や伝統を誇る大阪市立より、シティ派で評価もうなぎ登りの阪大文系の方が上だそうだ。
こんな書き方をするってことは、この時代まだ阪大と大阪市立は結構争っているということだね。
新興でオサレなイメジの大阪北部と→シティ派
旧来の大阪市内や南部の違いってところでは？
この時代はまだ東北大とか九大の方が阪大より上だったんですよ。
伝統や実績見ればわかりますね。先輩帝大ですし。
ところが、大阪という西日本の大都市にある阪大が、
地の利で力をつけてきたということでしょう。
そして大阪北摂のオサレなイメージから「シティ派」と言う言葉にでたんでしょうなあ

横浜翠嵐高校　大学合格実績１９７８
東大２５　京大１　一橋大１３　東工大１８　医歯大７
北大４　東北大５　筑波大８　千葉大９　東外大７
お茶大７　東外大７ 横国大４７　医歯大７ 都立大５　横市大２０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国公立計２０１
早大１４０　慶大１０５　上智大３２　東理大５４

浅野高校２０００年
東大２８人、東工大２６人、一橋９人、京大７人、阪大１人、東北５人、
横国１０人、早稲田１２６人、慶応１３１人など。
＜国公立医学部＞
北大１人、旭川医大１人、弘前１人、福島県立医大１人、筑波１人、
東京医科歯科２人（因みに歯は１人）、千葉１人、横浜市大２人、
山梨医大１人、浜松医大１人、長崎１人、（防衛医大１人）

理系大学卒業後の現実は
東大＞京大＞阪大＞東工大＝地方帝大＞＞早慶≧駅弁＞マーチ＞＞＞日東駒専

確かに阪大の理系は強い。東大・京大と十分に勝負できる。
逆に、東工大は単科大だからか、学閥としては弱い。

文系大学卒業後の現実は
東大＞京大＞＞一橋＞神戸大＝早慶≧地方帝大＞駅弁≧マーチ＞＞日東駒専

法学部は東大・京大が圧倒的。経済系は一橋や神戸、慶応も強い。

ノーベル賞ゼロの東大工学部がまた粋がってますねｗ

阪大ｗｗ

なぜ、理系と文系でこのような違いが出るのだろうか。

理系は無職やフリーターが少ないため、卒業生の総合力が評価される。
それに対して文系は、無職やフリーターが多いため、卒業生のうち上位層が
評価の対象となりやすい。
そのため、このような構図になると考えられる。

>>125
いや、阪大は強いと思うが何がおかしいの？
ただし理系だけだが。

　■■■　世界大学ランキング　2006　■■■

　019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
　128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　ここから↑が一流
　181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
　252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
　314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
　362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
　459青学大　468理科大　472同志社

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　ソース：http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html

早稲田は一流

しかし、マーチや国立に入れれば、学歴としては一応勝ち組だと思う。
負け組職にはほとんどいない（日当駒船や参勤交流は山ほどいる）し、
入ったとしても幹部候補の場合が結構多い。

日当駒船や参勤交流はほんとにひさんでかわいそう。

ネタ大としてのみ一流ｗ

難関国立１０大学がエリート大学でしょうな。
国立＋マーチ＋関関同立までが勝ち組大学。
これ未満は負け組。

>>117
いや、５教科6科目っていうのは珍しい。大学によって違うが文系は理科以外の４教科が主流だったよ。
それと、７０年代の時点で既に地底でも早稲田政経、法学部には蹴らている。
偏差値で１０も違うのは誤差のレベルじゃぁない。
７７年の偏差値はかなり正確なデータだと思うよ。
８０年代初頭には早稲田が中央の司法試験実績を抜かしたのは、平均年齢が28歳くらいを考えれば、偏差値とリンクしている。
慶應が司法試験に強くなったのは偏差値の上がった約１０年後の９０年代半ばからだから、これもリンクしているんだよ。
10年のタイムラグがあるが、今は慶應が中央を司法試験でも凌駕しているし、早稲田にもかなり迫っている。

>>132
嘘はいけない。
君の思い込みも激しいよ。
4教科なんてきいたことない。
なかに一人二人地方旧帝蹴りもいたかもしれないが、
その数十倍は早慶を蹴っていたはず。

恐るべしOB、頭が少し変なんじゃないか?

北海道　　大幅な人口減　　　　東北　　　大幅な人口減
首都圏　　驚異的な人口増　　　甲信越　　大幅な人口減
中部　　　大幅な人口増　　　　関西　　　人口減
中国四国　大幅な人口減　　　　九州　　　大幅な人口減

どう考えても首都圏　中部圏の大学のランクが上がり
関西はやや下がり　ほかは簡単になるでしょう

(この前のＡＥＲＡ)
横国前５早稲田理工９／横国後６早稲田理工６／
筑波９早稲田工４ ････この辺は五分ですね。

東北工５２早稲田理工５ ･･･地帝だと一気に差がつきます。
合格者のサンプル数も跳ね上がります

222 ：大学への名無しさん ：2007/02/09(金) 12:29:46 ID:vQQAamYe0

大企業に内定貰ってる多くは体連の学生 という事実をあなたは知ってますか？ （理工系は除く）

マーチの体育会はどこもレベルが高く一般入試組みはレベル低いから 入部不可の部が多いのを知ってますか？

有名企業に何人か入ったか大学別にｺﾋﾟﾍﾟ貼ってるアホがよくいるが ､体連の人が多くを占め、ここ見てそうな一般入試組みは頑張っても中小行ければ御の字。

要するに体連の学生が少ないメーカーの技術者めざして理工系の学部を目指してください。


↑確かに半分以上当たっている｡
周りの同期男で有名私大(文系)の奴は､体育会出身が殆どだ｡

二期校時代でも慶応経済＞横国経済ですが何か？

>>133
私大バブル：1980年〜1990年代初頭までの、私大の偏差値が高騰して
急激に難易度があがった時代。今の30代半ば〜40代のおっさん。

(事実1) 私大バブル時代も大学の序列は「東＞京＞一工＞地底・早慶」だった。

(事実2) 私大バブル組みが騒げば騒ぐほど、自分たちの不遇ぶりが際立つ。

(事実3) 三十路半ばを越えて学歴板常駐は痛いです。早く引退してください。

(事実4) 私大バブルの痛さは、「団塊の世代」並み。自意識過剰で加齢臭まみれ。

(事実5) 現実に大企業の社長や管理職が「東京一工慶」だというデータを
　　見せても、喰らいついてくるのは「私大バブル早稲田オヤジ」です。

(事実6) 私大バブルオヤジは日本が結局は科学技術立国であった、という
　　現実から目を逸らしつづける。だから理系や国立大が嫌い。

(事実7) 私大バブルは、安保世代のように若者を取り込もうとするが、
　　まず無理ですから、早く亡命するなり引退してくださいｗ

(事実8) でも、私は亡霊のように学歴板に巣食う私大バブルオヤジを
　　眺めるのが、ちょっとした楽しみです。でもウザいから来ないでｗ

私大バブルの残骸が、いかに悲惨なことになっているかは
・三十路ニートの「早稲田政経政治ＯＢ◆XsPab3UToI」、
・四十路で慶応通信→Fランク私大実験助手の「保険証君」
・四十路で自称阪大法蹴り早大政経で予備校講師の「白井だが」、
・四十路選挙浪人の「早大法ＯＢ」。
・その他の雑魚：塾生樣、百獣の王、早計帝王
の学歴板での行為を見れば一目瞭然。
濃くて、痛々しいコテハンが大杉ｗ

何だかなぁ〜
ココは２ちゃんねるだから、全国からアクセスしてきているから国立優位の考え方が多いんだろうけど、文系で地底＞早稲田上位学部って 探してもほとんど見当たらないよ。
まして ７０年代〜９０年代なら当然、早稲田政経・法学部を越える社会科学系学部はないぞ。

社会人や学生ならもう手遅れだが、受験生はよく考えて受験しろよ。
今後世界の潮流を読むと、
1．東大は官界では生き延びるが官界自体が弱まる。
2．中央地方格差が広がり、地底は地方駅弁化する。
3．駅弁は冗費節減でリストラ対象となり、廃校となる。
4．慶應、それに続く早稲田などの一流私学は、国際化、自由経済の促進により
　　並びなきのエリート大学となる。
5．その外の私立大学は淘汰の時代を迎える。地底駅弁に変わる受け皿と専門学校化に分かれる。

（大学にランク付け）
http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm#toP 　　
　
第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、早稲田、慶応、上智というトップ私立校である
第２ランクは東京から６大学の残り３校、立教、明治、法政に、中央、青山、東京女子大、日本女子大、国
際基督教大というクラスに、国公立の横浜市立大、横浜国立大などが入る。関西だと、関西４大学である同
志社、関西学院大、立命館大、関大に、国公立の大阪市立大、大阪府立大、神戸大などが入る。第３ランク
は専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専とそれ以下の大学が入ってくる。関西なら、京都産業大、竜谷大
以下の大学だ。第３ランクの中でも、学習院大などいくつかの大学は第２ランクと第３ランクの中間に位置
し、学生が優秀であれば、第２ランク並として扱ってくれる。

>>140
その"７０年代〜９０年代なら当然、早稲田政経・法学部を越える社会科学系学部はない"
と言う主張は検証したほうが良いぞ。君の思い込みが少なからずあると思う。

>>143
私大バブルのおじさん立ちは20〜30年ほど前の子どもの頃に騙されて以来、
ずーっと騙されっぱなしなわけです。

今さら考えを改めさせるのは不可能ですよｗ

１流私立＝３流私立
ゴキブリ私大はこんなもんだってｗ

S3　医学部（東京・京都・大阪・東医歯）
S2　医学部（名古屋・神戸・東北・九州・北海道・千葉・大阪市・慶應・防衛医科）　北海道獣医
S1　理系（東京）　医学部（一般国公立）　京都薬
====================《スーパーサイヤ人の壁》=========================================
A4　理系（京都）　薬（大阪・東北・九州・岡山・広島）　医（地方国立・難私立）　東農工獣医　気象
A3　理系（東京工業）　薬学部（北海道・千葉・金沢・名市・長崎・岐阜薬）　医学部（一般私立）　大府獣医
A2　文系（東京・セ（慶法・早法・早政経））　理系（慶應）　薬学部（富山・徳島）　京都保健
A1　文系（京都・一橋・セ（同志社法・ＩＣＵ））　理系（大阪・名古屋・早稲田）　神戸保健　静岡県薬
====================《エリィィィィィートの壁》=============================================
B6　文系（大阪・慶経Ａ・セ（早商・中央法））　理系（九州・東北・大府・横国）　東理科薬
B5　文系（早政経・セ（同商・同経・立文・明法・明文）） 理系（北海道・お茶・筑波・千葉・大市・上智）
B4　文系（神戸・慶法・慶経Ｂ・早法）　理系（神戸・東京農工・名古屋工業・京都工繊・防衛）
B3　文系（名古屋・東北・九州・東外・慶商・早商・上智法）　理系（首都・同志社・東京理科・立教）
B2　文系（北海道・お茶・横国・横市・防衛・早社・早国際）　理系（金沢・岡山・広島・明治・立命館・青山）
B1　大杉省略==========《オレは勝ち組あんだよと言う資格ありの壁》==========================

　■■■　世界大学ランキング　2006　■■■

　019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
　128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　ここから↑が一流
　181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
　252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
　314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
　362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
　459青学大　468理科大　472同志社

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　ソース：http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html

>>139 >四十路で慶応通信→Fランク私大実験助手の「保険証君」

「保険証君」って、初めて聞いた。今どんなスレに常駐していますか？

>>148
東大コンプを解消できそうなスレならば、どこでも出現するようですよｗ
ここにも居るかも！ｗ

特徴は
・理系コンプ："無給研究員"や"満期退学"といった私文用語を使う。
・露出狂：自分の実験助手をやってる勤務先の保険証や、慶應通信の学生証を掲示
・オナニスト：論破されているのに気づかないw

といったところでしょうか。

>>149
有難うございます。
自ら実験助手であることをカミングアウトしている人なんでしょうか？

私学共済の場合、加入者証（保険証）にはアカポスの資格（階級）まで
書いていないはずなんですが…

早　慶　マ　ー　チ　出　身　の　負　け　組　親　爺　の　
話　は　飽　き　た


これらは､活躍している人材も多い反面､ニート派遣も多い大学群

>>150
「実験助手」だという指摘に、顔を真っ赤にして反論していましたよｗ
でも、反論すればするほど自分がそうであることを実証する方向に
スレは進んでいって、最後はもう、哀れなものですたｗ

ていうか私大バブル期の人間をバカにしてる人がいるけど
一期校二期校とか行ってる方がさらに古いじゃん。何歳なんだよ？
俺は私大バブルの９０年の受験者だけど、一期校二期校なんて
高校時代に、受験資料室で見た時、すでにかなり昔のデータだったよ。
俺の時代は、国立は既にセンター試験になってて共通一次試験も無くなってた。
俺の少し前の世代の先輩達は、共通一次のルールが猫の目のように変わって
そこそこ優秀な人が私立に流れ始めた時代じゃないか？
特に、俺みたいな一都三県の進学校出身の人間は、下手に５教科７科目で勝負して
国立（埼玉大、千葉大、宇都宮大など）に落ちたら日東駒専といった中堅私大も受からない状態だった。

>>152
なるほど、そうでしたか。
それにしても、私立文系（通信）卒で理系のスタッフとは珍しい経歴の人ですね。

>>153
旧帝とか今時「帝」の字に拘る方が痛い

旧帝という呼称は週刊朝日やサンデー毎日などマスコミが今でも盛んに使っているよｗ

>>153
だからと言って､日東駒専がすごいという認識は当時も無かったｗ
今の認識と殆ど同じ｡

旧帝という括りは上流社会では一般的だよｗｗｗ

>>157
それでも駅弁よりましなイメージはあった
学歴板来て新潟とかが自身をマーチと同等扱いしてるのに驚いた

誰が考えても新潟＞＞バカ早慶だというのに何トチ狂ってんの？？ｗｗｗゲラゲラゲラ

>>153
>一期校二期校
1978年の入試まで。1979年に共通一次導入。

>俺の少し前の世代の先輩達は、共通一次のルールが猫の目のように変わって
>そこそこ優秀な人が私立に流れ始めた時代じゃないか？

そのとおり。センター試験の導入以降、落ち着いた。

>>159
ないない(笑)

日東駒専は､東京じゃ一流の評価かも知れんが
地方じゃ評価は散々だぞ｡
商業･工業･農業高校の連中からさえも馬鹿にされてる｡
何故なら､地元の系列附属高校が全入ＤＱＮを入学させ→内進させるから｡
受験に関係無い高校の生徒からも馬鹿の代名詞を貼られている始末｡

>>162

都会じゃ三流。

禿同ｗｗｗｗ

まあ、とにかく私立はクソだよクソ！！！

>>162
痴呆は高卒村役場がエリートだろw
無教養層を例に出されてもねぇ

>>133
そもそも地方中核都市やその周辺から早慶を受けるのは出来の悪いのが多い。
基本は、地元帝大一本勝負。だから、早慶にはまず受からない。
受けていないか、または受けてるのがあほ受験生だから。だから蹴りようがない。
一方、首都圏では早慶は東大の滑り止めだから、出来はよくても
仕方なく早慶に進学するのが結構いた。今よりは帝大内の格差も少なかっただろうから、
彼らが必ず地方帝大に受かったかとは言えないだろうが、平均すればほぼ同等かそれ以上
の実力はあったと思う。ようするに早慶蹴り地方帝大というのは
そんなに多くはいないというのが正解。理系だと、首都圏の高校からでも
早慶押さえで地方帝大に進む人は結構いたが、東大早稲田東工大の方が多かった。
もちろん、地方都市では、年配に言わせれば、あの人が早慶だからねえ、というのが
共通認識。ただ、地元帝大に進んだ人は早慶など受けてもいないのが普通。

>>143
難易度では早稲田政経を超える学部はなかっただろう。東大文�Tと上智国関くらいか？
就職もよい。ただ、研究は帝大の方がいい。得意分野の違いでは？
例えば東北大の法学部はもちろん、いい学部だ。優秀な人が何人も出ている。
しかし、人数が少ない。さらに入学難度が、当時は比較にならないだろう。
早稲田政経の主力は東大の受験科目をやってる。もちろん試験には使えないが。
東北法は、教授陣の豪華さとか研究体制では早稲田を凌駕していたのではないか？
東京の高校生だって、宮城が地元ならほとんどが東北大に行きたいと思うだろう。
だが、下宿して行く国立は地元の私立よりも高くつく。理系だと総合的にみて
地方帝大に行く意味がある。
地方帝大の少人数の卒業生も目立ちはしないが、地方中央問わず活躍している。
早慶を圧倒することなどできようもないが、同等の扱いであることで十分ではないか。

高度成長で東京に人口が集中しだして、その親から生まれた子たちが
大学に行くようになったその時代、東京の私大が地方帝大に比べて難化したのは
当たり前のことで、受験可能な地域における少年人口の違いは決定的。
研究体制とか地方での名声はいざしらず、難易度では東京の私大が
天井を突き抜けたのは考えればすぐわかること。
もう幼少のころからの競争している母集団の大きさが決定的に違う。

>>157
凄いということはないが、地方帝大と難易度で並んだのも事実。
まあお買い損ということになったのだろう。
>>162
その四校を一流と思う人は戦前を知る世代でないといないのでは？
東京でもそして20年前でも一流という評価はなかった。
ただ、地方帝大と入学難度で並んだだけ。だからお買い損。
早慶あたりも学部によっては一工などより難度が高かったが、これも今となっては
お買い損かもしれない。

ホントにさ・・・・・どうしたらこんな勘違いバカばかり生み出せるのかね？東京の低学歴層は・・・・

日大→ポン大ってのは全国的に知名度のある揶揄なのにｗｗｗｗゲラゲラゲラ

駅弁下位＞バカ早慶でさえ常識なのに・・・・ｗｗｗｗｗ

まったくありえないね。
例えば1970年代の早稲田政経の偏差値が高い資料をみせてみろよ。
嘘はいけない。
3科目の偏差値がシリツの中で高かっただけ。
>>167

農村部の公立中学だったが､中学時代の

トップ→東大京大
準トップ→地底･駅弁医大
上位→駅弁
準上位→マーチ
上位下→〜日搭駒専★ 大島亜帝國
･･････････ここまでが普通科進学高校へ･･････････
中位上→高専
中位→公立商業高･工業高
下位→公立農業･私立実業系(看護･調理･整備等)
最下位→中卒･職業訓練校･日東駒専★

こんな感じ

>168
世間で最も知名度のある蔑称が駅弁だって知ってる？

和田だと思ってたが
>>171

マーチだろ

>>169
自分がそう思いたいだけ。

実際に、地底あたりじゃ早稲田政経はなかなか受からない
７２早稲田政経
７０一橋法
６９阪大法
６７九大法
６５名大法、東北法
６０北大一類
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.htmlレベルだ。

因みに「ポン」＝「バカ」という意味なのだが・・・・これ以上の蔑称はないだろｗｗｗｗゲラゲラゲラ

>>169
併願対決ね。進学対決は、後日程に有利に働くからね。
70年代の資料はない。80年代以降は同意？

何故ならば､
高校受験で､何処にも引っ掛からない生徒が､
某大附属高校に拾ってもらい
卒業して内進するから､中学時代最下位層が日東駒専に入学するから｡

バカ私立と一緒に比べるなよ偏差値を〜〜〜〜ｗｗｗそこで君にはこちらをお勧めする↓


http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1163445648/l50

3科目のシリツ偏差値を、数学ありの6教科の偏差値と並べる時点でもう・・・・
>174

一工旧帝と早慶比べて､早慶が上だと思う人はいないんじゃ？
現に､早慶と横国筑波に受かれば､横国筑波を選択する人多いじゃん｡

>>174よ一緒くたにすると、
和田の政経が東北大の医学部より上になるぞ。その偏差値。
ありえないだろ。
その頃の和田はクラスが4年間で半分になった時代だ。
みんな仮面で抜けていく。

ここって捏造だらけじゃん。
学歴版ってコンプ晴らすところ？？？

>>180
＞横国筑波を
80年代後半受験組の俺には、やっぱり考えられん
地底蹴り早慶入学が当たり前だったから…

同意ｗｗ高学歴者にとって早慶は入るための大学ではなく、蹴るための大学なのである。ｗｗｗｗゲラゲラゲラ

>>183
信じたくない香具師に何言ってもダメ。
ほっときなさい。

>>183
　今でも現実はそうだ。地底じゃ、受かっても早稲田下位学部しか受からない。地底は慶應早稲田に落ちるほうが圧倒的だよ。

>>184　地底にとって慶應早稲田は、落とされちゃう大学だろ。そうしてコンプになり、２ちゃんでコンプを晴らそうとする。そして、実社会に出てまたコンプが強くなる。

８０年代後半も早慶上中央･法は凄かったが
他の東京の私大は今と同じ認識

マーチはマーチ
ニッコマはニッコマ

５０年代〜８０年代前半までず〜〜〜〜〜〜と上位国立＞＞＞＞バカ早慶は変わらんよｗｗｗ
むしろ今が正常に戻ったまでｗｗｗｗｗｗゲラゲラゲラ

代ゼミを見てごらんよ和田政経って偏差値44から合格者がでてるんだがW

今政経と地底法の差は偏差値４くらいか
それでもほとんど受からない　当時ならなおさら

まー洗顔の奴らがひどいからね。
和田の政経ですら。
偏差値44で合格ですからねー。

まぁ自己申告だからな
センター利用見ればわかるが配点の関係で絶対受からないやつが受かったと申告している

ともかく、科目数少ない上に、シリツ受験者のなかの偏差値にすぎないものを国立と一緒くたにするのはやめようね。和田の一文系学部が、東北医よりも難易度高いと主張されてもなー

下位駅弁≧マーチだよ､実際

>>179
統計もいいけど、一工東大や地方帝大出の
30才代後半から40前半くらいの人の生の声でも聞いてみるといい。
虚勢張る人もいるかもしらんが。

>>183
早慶蹴り横国は当時も居た。地域が近いので、場所の利益がなく、
一方学費には多少差があったので。少数派かもしれないが。
今でも横国なら無料で四年間を過ごすことも可能だから、
馬鹿高い私立の学費を考えると横国選択はかつてより現実的。

>>184
普通は受けない。蹴るという奴は受けてる時点で負け。

>>194
東北医と早稲田を比べても意味無い。医者になりたくて早稲田行く馬鹿はいない。

私大バブルのときはマスコミが煽って
地方帝大は日当駒船かマーチ程度の人気と学力なんぞと言ってましたね
真に受けた友人の親父が真面目に語ってましたｗ
要するに、この時代の国立卒は出来が悪い

>>196
＞馬鹿高い私立の学費
理解しました。

自分は、30代後半、東大出です。

実は30代〜40代の時代の早慶が難関だったことはほとんどの人は知っているよ。

地方の旧帝大クラスでは早稲田政経・法などには太刀打ち出来なかったのは有名な話。
就職を考えたら早慶のコストパフォーマンスの方がいい、ってことも含め国立離れが加速した。

実際は私大バブルよりかなり早い1960年代半ばから一貫して、首都圏への進学が恒常化していて、早慶の就職は地方旧帝大より良かった現実がある。

200

>>166
＞ そもそも地方中核都市やその周辺から早慶を受けるのは出来の悪いのが多い。

根拠は？

事実にイチイチ根拠がいるかいｗアフォｗｗｗｗｗｗゲラゲラゲラ

60年代後半の就職データがあったので貼っておく。

【日本銀行】東大８、早稲田３、慶応３、一橋２、横国１、国基督１

【富士銀行】早稲田１８、東大１６、慶応１４、一橋１２、京大・神大８
東北７、九大６、北大４、名大・東外大３、阪大・横国２

【三菱商事】慶応３５、早稲田２９、東大２４、一橋１７、神大１１、成蹊１０
京大７、東北・横国５
ソースhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/syu1966.html
当時最も人気の繊維会社は旧帝理系が強かったが、上り調子のゼネコン、メーカー、マスコミは早稲田が強く、商社や保険は慶応が強いみたいだ。

８９年受験組ですが、当時
東大京大＞一工＞早慶上智＞地帝＞＞マーチ＞上位駅弁＞中位駅弁＞ニッコマ＞下位駅弁
＞ダイトウア

と言う認識をしておりました。

>>204
文系の場合は正しいと思いますよ。

就職という指標を考えると当然のこと。

>>204
俺も90年受験組だけど、地底はマーチより地位は上だったけど
地底受かって、ＭＡＲＣＨに落ちる人間は結構いた。
まあ、それは、地底よりＭＡＲＣＨが優秀っていうよりは
科目数の負担の違いだろうな。
ＭＡＲＣＨ合格者がクリアしなければならない日本史世界史のマニア問題は
地底合格者には歯が立たないだろうし
逆に、ＭＡＲＣＨ文系の志願者は、センターの数学すら勉強してないから歯が立たないし。

実際、英国社の偏差値はマーチ＞地底だったもん

ここで「ゆとり」は
３教科偏差値と５教科偏差値は母体が異なるじゃん　と即座に批判するだろうけれど
各科目別の偏差値でもマーチ＞地底だったんだから、嘘じゃないよ

>>206
文系全体としては、地帝＞マーチと言う認識だったが、法学部に限っては
逆を感じる事もあった。
例えば、中央や明治の法の方が、北大や東北大の法の方が入りやすい
と言うイメージがあった。まあ、司法試験の合格者が中明の方が多かったからか。。

訂正

×北大や東北大の法の方が入りやすい
○北大や東北大の法より入りやすい

８０年受験組ですが、当時
東大京大＞一工＝地帝＞＞上位駅弁＞＞中位駅弁＞早慶＝下位駅弁＞＞上智＝マーチ＞＞＞ニッコマ

という認識をしておりました。

５教科ともすべて６０なら下位地底には受かっていたが、マーチにはほぼ不合格。
逆に英国社の３教科が６５ならマーチには受かっていたが理数が５０だと
下位地底には受からなかった　ってこと。
５教科または３教科の平均偏差値が同じ６０でもこういった現象が起こっていたんだよ

もう一度訂正
×北大や東北大の法より入りやすい
○北大や東北大の法より入りにくい

とりあえず私大バブルを定義しておく必要があるだろ。
だいたい広義で86〜96年くらいと見る。
概ね現在に至るまでの「難関１５大学（早慶上マーチ関関同立ＩＣＵ理科大学習院）」が
ほぼ確立したのが８６年くらい。
以後９６年まで１８歳人口は１７０万人を超え、９７年まで「受験生１００万人体制」を維持。
この間、国公立の入試施策は二転三転して受験生を振り回し、結果私大バブルに。

>>211
それは、同様の事が駅弁とニッコマに関しても言えたと思う。
６０を５５、６５を６０、５０を４５くらいに置き換えたら良い。

>>206
>>207
そうですね。私は少し年齢が上だが、在学中だったので当時の事情は知っていますよ。

数学がどうのこうの言う人がいるが、自分の場合は数学と社会と英語が得意で国語がダメだった。
理科はまあまあでした。
自分は早稲田卒なんだが、国語の比率が多い英国社受験のツラさを実感したクチですよ。
そんな人もいるんだから、５教科だから・・・って論理は全ての人に当てはまらないと思う。
当時、東大合格者が早稲田でバタバタと討ち死にする現象は、試験問題の特異性だけじゃない。

新司法試験合格者１０名以上を輩出した法科大学院（受験者、合格者、合格率）
1 一橋大 53 44 83.02%
2 愛知大 18 13 72.22%
3 東京大 170 120 70.59%
4 北海道大 37 26 70.27%
5 大阪市立大 26 18 69.23%
6 京都大 129 87 67.44%
7 神戸大 62 40 64.52%
8 慶應義塾大 164 104 63.41%
9 早稲田大 19 12 63.16%
10 名古屋大 28 17 60.71%
11 千葉大 26 15 57.69%
12 中央大 239 131 54.81%
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝受験者全体48.35％
13 大阪大 21 10 47.62%
14 東北大 42 20 47.62%
15 明治大 95 43 45.26%
16 成蹊大 25 11 44.00%
17 関西学院大 64 28 43.75%
18 東京都立大 39 17 43.59%
19 同志社大 88 35 39.77%
20 法政大 61 23 37.70%
21 関西大 50 18 36.00%
22 上智大 51 17 33.33%
23 学習院大 49 15 30.61%
24 立命館大 102 27 26.47%

もうすこし簡潔に書くと
国公立の受験生は母体が優秀だから５教科の総合偏差値は低く出る
逆に私大の受験生はバカがたくさんいるから３教科の総合偏差値は高い目に出る
これについては異論がないと思う。
ところが英語や国語や数学などの科目別の偏差値は国公立と私大は分けて出さない
だろ？その科目別の偏差値を見ると、英、国、社に限ってはマーチ＞（≧）地底だったんだよ
ということ。

>>213
で、ピークが９０年前後で、１８歳人口は２００万、受験生は１３０万くらいだったか。
３人に１人はどこにも行けないと言う時代。

>>218
今の受験生とは全然内容のレベルも競争率も違うからね。

明治、青学、法政あたりは多くの受験生の憧れの対象だったし、現役で早稲田政経なんて雲の上の存在だったんだろう。

科目ごとで偏差値を見ても、、

私大の場合は辞退する人がいるから、入学者レベルは合格者レベルより落ちる。
マーチレベルなら、上位合格者は上位学部に抜けたり、同レベルの学部にいくつか
受かってその中から選択することになる。

早慶上位学部でも、上位合格者は複数合格し、入学できるにのは１校しかない。

その結果、マーチレベルで偏差値３、早慶上位学部で偏差値２ほど、
入学者レベルは合格者レベルより落ちることになる。

>218
だな。しかし「１浪当然」の時代だったから、受験ピークは１〜２年ずれる。
俺は末期の95年受験組だが、未だ冷めやらぬ感はあったな。

この私大バブルの背景には間違いなく本物のバブルがあった。
何のかのと言っても、2000年前後ほど景気は悪くなくて、
「いい大学に行けばいい就職ができる」という考えがまだ支配的だった。
社会全体で上昇志向を素直に歓迎するムードがあったね。

結局、これらから言えることは「数学」が出来たか否かで地底になったかマーチになったか　
なんだよね
その数学が結構難しく相当の学力がないと地底には受からなかったわけですよ
いくら英国社の科目別偏差値がマーチ＞地底だったとしても
頭脳的には５教科をこなした地底＞３教科だけのマーチで
あることは、私大バブルの学生とて否定しているわけではないよ

>>219
地区で２番手〜３番手の公立の進学校なら、現役でニッコマに合格したら
よく頑張った！！って言う感じだったと思う。
トップ校でも当時は、早慶レベルはほとんど浪人だらけ。

>>220
難易度を比べる場合は「合格者」偏差値がすべてだよｗ

>>220
確かにそうですね。
合格者≠入学者偏差値だから。

ただ、注目すべき点は「実質倍率」が高い時点で、不合格者の中にもかなり高い偏差値の人が滑っている、って事。
試験問題の相性とか、様々な要因でかなりランクの下の大学に滑るケースがある。

>>207
英語国語社会と科目によっては地底をＭＡＲＣＨは凌駕してたしね。
ちなみに俺も、私大バブル経験者で、私大洗顔組だよ。
そっちの方が効率いいし、下手に科目数の多い国立狙うと、中堅私大に落ちるから
うちの高校も「３教科に絞って、私大受けろ」って空気だったしね。
あと、バブル経済で国が豊かになり、地方のトップ高でも、地元の駅弁行くなら
東京の大学で青春を謳歌したいって連中多かった。
俺は、９０年に河合塾池袋校で浪人してたけど、城北高校のような都内の私立進学校の連中も
多かったけど、それと同じくらい地方のトップ高の連中も上京して浪人していた。
福島の安積高校や盛岡一校といったその県でトップの連中も、地元駅弁や地方地底を避けて
都内の私大に絞って勉強してる連中多かった。
あと、トレンディードラマで東京の生活を謳歌してる作品感化される人も多かったな。
俺も埼玉の人間だけど、東京で弾けようと思ってたし。地方のミーハー君なら尚更でしょうね。

>>208
私大バブル期にだけ限定すれば、地底よりＭＡＲＣＨ上位だった感じもするよね。
ただ、ＯＢの凄さだと伝統的な地底の方が、社会の地位は上だろうけど
（俺も含めた）当時の学生達は、東北大学行って仙台で過ごすより
立教行って池袋でキャンパスライフを過ごそうって感じだったしね。

>>211
そうだよね。特に首都圏の中堅上位進学校は、駅弁よりはＭＡＲＣＨ学習院
それがダメなら成成明学獨国武で行けって空気だったよ。

>>214
実際、北大か東北大学の赤本の中の合格体験記で、私立は日大以外受からなかった人の記事
を見た気がする。

>>215
うん。確かに、私大文系洗顔の全員が数学が苦手ってわけじゃないしね。
国立型の勉強してると、受験機会が狭まるから、敢えて私大洗顔っていっぱいたし。
早稲田落ちて、東大合格ってのも当時は結構いた気がする。

　■■■　世界大学ランキング　2006　■■■

　019東京大　029京都大　070大阪大　118東工大　120慶應大
　128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□　ここから↑が一流
　181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
　252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
　314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
　362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
　459青学大　468理科大　472同志社

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで
　ソース：http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html

>>225
当時は、実質倍率が１０倍を越える事が日常茶飯事と言う感じだったな。特に文系学部は。
１０倍を越えたら、実力だけでなく、運やツキも左右されてくる。
あと、本番に強いタイプとか、性格的な問題もあると思う。

>>223
＞地区で２番手〜３番手の公立の進学校なら、現役でニッコマに合格したら
＞よく頑張った！！って言う感じだったと思う

地域３番手公立だと、浪人でも日大は頑張った部類だったと思うよ。
下手すれば、浪人して全滅して専門学校や２浪確定なんてのも地元にいっぱいいたし。
俺は、埼玉の当時の埼玉では私立トップの進学校だけど浪人して日東駒専はざらにいたし。
浪人して日大行った高校の同級生が、日大の付属から来る奴はバカでムカつくって嘆いてた。
そいつは、高校受験の時に日大の付属受かって蹴ってたから、尚更、そう思うんだろうね。
実は俺も、国学院栃木という国学院の付属受かったのに、現役時に国学院大学受けて落ちたしね。

私大バブルようやく弾けた９８年から駅弁バブル。
これがだいたい０２年くらいまで続く。
不況の深刻化で、家計に余力がなくなったのと、同じく不況で
首都圏関西の有力私大（15大学）が「牙城」としてきた就職戦線の綻びが
この原因かな。
しかし駅弁バブルは以外に脆くて、あっさり４年で弾ける。
原因は02年を底に、景気が回復基調を辿って、家計にまた余裕ができたこと、
駅弁行っても結局ＤＱＮ就職しかなかったこと、
改革に成功したマーチＫＫＤＲあたりが、反撃に転じたこと。

よってこれでＯＫ？
私大バブル：86〜96年
駅弁バブル：98〜02年

よってこれでＯＫ？

国立エリート期：それ以前ず〜〜〜とｗ
私大バブル：86〜96年
駅弁バブル：98〜02年

>232
「国立エリート」が何を指すのかによるね。
国立２期校クラスの駅弁がエリートなわけないし、
１期校でも非エリートはいくらでもいる。
旧帝一工神（＋医）くらいまでならＯＫ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

上のデータを見ると、私大バブル時期の代ゼミ偏差値は、
６６　中央法
６５　マーチ上位学部
６３　マーチ中位学部
６１　マーチ下位学部

９１年の地方旧帝はというと、
６４　東北法
６３、名古屋、神戸、九州の法と経済
６２　北大法、経済　東北経済

であった。私大バブル時のマーチは倍率が高くて合格率が低かったというのはある。
しかし実際に入学するレベルでは、英国社の学力で中央法＝地方旧帝ってところだ。

>>233
駅弁は戦後、旧制高校や高等師範学校から大学に昇格したのが、大部分。
私学の伝統校とは比較にならない。

法政・専修・國學院＞＞＞駅弁

>>230
駅弁バブルが弾けたのって、景気回復も一要因だけど一番は、

＞駅弁行っても結局ＤＱＮ就職しかなかったこと、

↑これが原因でしょう。地元のまともな就職先って地銀か公務員か教員でしょう。
こんなに選択枠が少ないんじゃだめでしょう。あと、インターネットが発達してきたとはいえ
都心で就職活動できる都内中堅私大にも負けてるんじゃないの？地方の下位駅弁は。
地方の駅弁は、ＭＡＲＣＨどころか成成明学獨国武や日東駒専にも地の利で負けてるでしょう。
まあ、駅弁といっても埼玉大学や宇都宮大学や茨城大学みたいな都心に近い大学は不利じゃないけど
滋賀大学や岐阜大学やらいっても（就職に関しては）意味ないしね。

>>231
ていうか駅弁バブルって０２年位まで続いてたの？
９９年００年位の短いピークのイメージがある。
さらに私大バブルの時みたいにマスコミに取り上げられるほどバブルって感じじゃなかったし。
予備校の先生なんかは、「日東駒専行くなら地方駅弁行け」見たいな事、言ってたの？

駅弁バブルなんかあったか？
ずっと低偏差値のまんまだぞ。
と思ったが、思い返してみると確かにあったな。
駅弁っつーか国立全体だが。

明治時代から官庁や一流企業の採用者数は
早慶中央法＞＞＞地底だったけどな
国立信仰は今も昔も地方だけの話
時間的な相違じゃなくて地理的な相違なんだよ

早稲田や慶応には、犯罪者レベルの程度の低い人間がかなりいるのが致命的

決して、エリート大学にはなれません

>>238
下級官吏＝私立
高級官僚＝東大、京大、一橋、地底

これが明治からの日本の姿です。
私は東京育ちだが、一度も私学にいきたいと思わなかったし周囲もそうだったよｗ

地方の国立大はたしかに地銀とか公務員くらいしかいい仕事ないかもしれないけど
学生の数が少ないから結構みんなそこらへんに収まることができるんだと思うよ
金沢大の法学部とか半分以上が公務員になるわけだし(残りは、進学、銀行など)
田舎ものがマーチ辺りに行って民間に就職するよりはいい気がするけど
どうでしょう？

>>236
地の利で駅弁不利と言うが
小樽商科､滋賀をはじめとする旧高商系は
未だに､中央企業に強いわけだが･･･

駅弁理工は言わずもがな､強い

出鱈目はイカンよ｡

周りのニッコマ〜法性に行ったやつで､マトモな職就いている奴の方が少ない｡
宅配ピザの店長･外食産業･ガスの集金(嘱託)･チエーン系ビデオ屋店長･親爺と二人で産廃の家業･ケーキ屋さん勤務･マンションの訪問販売･空港食堂のウエイター････おいおいｗ

>>240
一橋、地底出身の高級官僚？
聞かないなぁ。

国家一種の話なら慶応早稲田に惨敗してるじゃん。

>>243
オッサン､わかったから､働こうよ
親御さん泣いてるよ｡

以下、私大バブル時代のおっさんの参加は禁止。

私大バブル：1980年〜1990年代初頭までの、私大の偏差値が高騰して
急激に難易度があがった時代。今の30代半ば〜40代のおっさん。

(事実1) 私大バブル時代も大学の序列は「東＞京＞一工＞地底・早慶」だった。

(事実2) 私大バブル組みが騒げば騒ぐほど、自分たちの不遇ぶりが際立つ。

(事実3) 三十路半ばを越えて学歴板常駐は痛いです。早く引退してください。

(事実4) 私大バブルの痛さは、「団塊の世代」並み。自意識過剰で加齢臭まみれ。

(事実5) 現実に大企業の社長や管理職が「東京一工慶」だというデータを
　　見せても、喰らいついてくるのは「私大バブル早稲田オヤジ」です。

(事実6) 私大バブルオヤジは日本が結局は科学技術立国であった、という
　　現実から目を逸らしつづける。だから理系や国立大が嫌い。

(事実7) 私大バブルは、安保世代のように若者を取り込もうとするが、
　　まず無理ですから、早く亡命するなり引退してくださいｗ

(事実8) でも、私は亡霊のように学歴板に巣食う私大バブルオヤジを
　　眺めるのが、ちょっとした楽しみです。でもウザいから来ないでｗ

政経OBのネタ本が発覚！
こいつ、とんでもないコピペ野郎だったｗ
しかも、元ネタの主張はは「慶應＞東大＞早稲田」ｗ

252 名前：エリート街道さん：2007/02/12(月)17:53:43ID:HOH2an6T
政経OB（今＃R太）の数の話などまともに聞くなよｗ
こいつのリクツは長澤宏幸氏の単なる受売りだよ。それを３年も言い続ける
厚かましさ。　盗作はワセタ゛に常だが、とうてい物書きにも評論家にもな
れないオソマツな奴だよ。
しかも長澤氏は慶應をモデルに論を展開してるのに、今＃は無理にワセタ゛
にしてる論理矛盾。　こいつのエセ性、非誠実はハンパじゃねえ。犯罪性さえ
感じる。

参考にしたき旨は下記参照のこと。
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9978058648

このスレは私大対国大対決のスレですか？それとも
早稲田対早稲田コンプ持ち対決のスレですか？

駅弁行ったら人生終了

バカ私大（早慶等）に行ったら一生バカのレッテルｗｗｗｗｗゲラゲラゲラ

東京が刺激的な国際情報発信基地だって？ｗ
確かに｡
渋谷･新宿･池袋･秋葉･錦糸町･新大久保･･･チャイニーズアジア多過ぎ
アメ横なんて殆どアジアのバザールじゃん
葛西付近ははインド系
どこの駅前も日本人より多くねえか､マジで？
池袋〜秋葉沿線なんて殆どコリアンチャイニーズ文化だね｡
宝石･珊瑚･質屋･風俗･焼肉･パチンコ･輸入雑貨････ケバケバしい看板

ゴキブリ・ドブネズミの街東京には低学歴層の巣窟がたくさんあるねｗｗｗｗゲラゲラゲラ

関西方面はお先真っ暗。

まあそういう混沌とした東京は好きだがな
でも出来るなら地元で暮らしたいね
都会の刺激なんて一時的なもので慣れると疲れるだけ
東京を楽しむには､消費しなくちゃ駄目なんだ
消費しない奴は､要らないよってのが東京

実際のところ、東京山手線内は勤めるところで住むところはその周辺だろ。

今人気の浦安･豊洲などベッドタウンの街並みは
一見､大規模で綺麗だが
コンクリートと無機質に整備された人工的な街
駅前にイオン､ヨーカドー等の巨大モールが必ずあって
通勤沿線のベッドタウンの風景はどこも一緒の紋きり型｡
テレビで見る不自然なピョンヤン見たい････人間の感性に相反する｡
コンクリート巨大マンションタウン⇔都心の会社の往復で一生過ごすかと思うと､気が狂う奴多いだろうなとマジで思う｡

浦安って東京だっけ？

屁理屈言うなよ
俺そこにマンション買って住んでんだからさあ･･･
(ﾝ千万円のローンで後悔･･･地方が良いよ)
神奈川､千葉市以西及びさいたま市以南は普通に｢都心｣通勤圏だよ

>>255
最初の5〜10年くらいは小奇麗で住みやすいだろうけど
20年住んだら嫌気がさしてくるかもな
しかし俺らはそこで生きていくしかないのさ・・・・・・

俺
ど田舎駅弁卒→大手商社本社勤務→高層マンション購入→疲れる→後悔

友人達
ど田舎駅弁卒→地方公務員･教員･地銀→市内にささやかな一戸建て→環境と生活のバランス良し→真の勝ち組

>>257
地方の間延びした生活にもすぐ飽きるよ
農業だの蕎麦打ち三昧の生活なんて長続きしないよ
となりの庭は良く見えるだけ

＞農業だの蕎麦打ち三昧の生活なんて長続きしないよ

なんでそう極端な例えを出すんだよ？ｗ話にならない｡

しかも､馬鹿家内が､子供の｢お受験受験｣でうるせえ！

ご近所のお母さんと子供に負けない為に
成蹊だの成城だの慶應だの学習院だの小学校受験に
そろそろ躍起になって来た｡
何がステータスだ､アホらしい｡
アホか！子供は公立小で十分だ｡
目を覚ませと言いたい｡

豊洲とか、千葉の臨海エリアは、20年30年たったら今の
多摩ニュータウンみたいな問題を抱えるだろうね。

少子化で保育園に預けやすくなったかと思いきや、どんどん閉鎖されて
不便になっていく。スーパーも撤退する。3LDKの80平米未満だったら
2世帯で住むわけにもいかず、子供家族はどんどん流出。
同じ住宅内で貧富の格差が生まれて建て替えもままならない。

>>242
旧高商系が強いって、お前、いつの話してんの？
強かったのは昭和３，４０年代まで。
いって５０年代だよ。
今も強いはずはないよ。
現実を視る眼をもっと養いましょう。

>>264
道民だけど樽商なんか低偏差値馬鹿が集まっているｗ

>>264
一橋が早稲田なんかよりはるかに強いのは当然として、
「うん神戸」も結構がんばっております。


東京三菱銀行2005年管理職
http://www.geocities.jp/tarliban/tokyo_mitsubishi.html

東大233、慶應213、「一橋170」、早稲田149、京大58、「神戸31」、横国22

日本生命2004年管理職

京大41、東大24、慶應17、「一橋16」、早稲田16、大阪15、「神戸15」

小樽商は未だに枠持ってるからね。
就職四季報でも低偏差値の割にその他扱いされてない。

旧高商系は就職悪くないよ。小樽商大は筆頭格だし。
北海道採用枠を北大・小樽商大にしている企業が、わずかだがまだ存在しているくらいだ。
だが、戦後設立の駅弁大文系は厳しい。どうしようもない。

横浜翠嵐高校　大学合格実績１９７８
東大２５　京大１　一橋大１３　東工大１８　医歯大７
北大４　東北大５　筑波大８　千葉大９　東外大７
お茶大７　東外大７ 横国大４７　医歯大７ 都立大５　横市大２０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国公立計２０１
早大１４０　慶大１０５　上智大３２　東理大５４

１９７８年東大合格者数
湘南７９　翠嵐２５　光陵１０　希望ヶ丘９　平沼１　緑ヶ丘４
多摩６　川崎１　横須賀１１　追浜１　鎌倉１
平塚江南１４　小田原２　厚木５　相模原１

浅野高校２０００年
東大２８人、東工大２６人、一橋９人、京大７人、阪大１人、東北５人、
横国１０人、早稲田１２６人、慶応１３１人など。
＜国公立医学部＞
北大１人、旭川医大１人、弘前１人、福島県立医大１人、筑波１人、
東京医科歯科２人（因みに歯は１人）、千葉１人、横浜市大２人、
山梨医大１人、浜松医大１人、長崎１人、（防衛医大１人）


一期校二期校時代は併願ができた。
だから一期蹴り二期ということも可能だった。
横国は難易度経済≧経営＞工（学科によって結構差がある）＞教育
神奈川の進学校からも数十人単位でドカっと進学していたのだが
共通一次以降上位国立とバッティングしたりや前期後期の併願ができないので分散していった。

元日本経済学会会長の橘木さんは東大蹴り小樽商科だからな

＞２７０
かっこいい男だなあ

【　私大　文系　難易ランキング　：2007年　代々木ゼミナール】
６９　　慶大法律
６８　　慶大政治
６７　　慶大商Ｂ、慶大経済Ｂ
６６　　和田政治、和田法、和田経済
６５　　上智法律、慶大総合政策、慶大経済Ａ、和田国際教養、国際基督教・教養
６４　　中央法律、同志社法律、慶大商Ａ、和田商、慶大文、和田文
６３　　和田文化構想、和田社会科学、上智外国語
６２　　立教法、上智経営
６１　　中央総合政策、上智経済、津田塾学芸、同志社文
６０　　和田人間科学
５９　　和田スポーツ

>>1
国立大学再興？？何時の話？

ここ３年、駅弁は少子化の影響で
Ｆランクに落ちてしまったところが多いのだが

東大か慶応大に入学希望してます。やはり、弁護士か国�Tか財界の役員だと東大か慶応大なので。

>>273
その駅弁にもひっかからなかった273は哀れな死大生ｗ

>>267
あのな、出世率で小樽以上の私大は慶応しか無いんだぞ？