【黄昏の】立命館は何故大凋落したのか？【時代】

【設問】何故立命工作員は過年度のデータしか出さないのか？
【参考資料】 立命館上位合格者出身高校

　　　　　　　06年　05年　増減
日比谷高　　 1　　10　　 ↓9
県立前橋　　21　　45　　↓21
仙台二高　　12　　20　　↓8
宇都宮高　　 5　　13　　 ↓8
高崎高校　　 7　　52　　 ↓45
宮崎西高　　 7　　14　　 ↓7
水戸第一　　13　　33　　↓20　
鶴丸高校　　27　　52　　↓15
松本深志　　34　　34　　±0
熊本高校　　52　　63　　↓9
愛光高校　　18　　46　　↓28
堀川高校　　92　 129　　↓37
修猷館高　　71　　91　　↓20
洛星高校　　38　　99　　↓61　new!
松山東高　　80　 106　　↓26　new!
鳥取西高　　19　　33　　↓14　new!
佐賀西高　　30　　53　　↓23　new!
上野丘高　　62　　65　　↓3　　new!
山口高校　　59　　90　　↓31　new!
　　　　　　
合計　　　　648　　　　1048　↓400

２００５→２００６で対前年比６２％にまで減少
【答え】＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　

ハンパじゃないことになってます。理由をみんなで考えましょう。

●立命館大学

2004→2005　　７，２４７減
2005→2006　　４，６１４減

―――――――――――
2004→2006　１１，８６１減

2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。

【05年までは立命館工作員が就職者数を自慢していた16社】 （サンデー毎日と読売ウィークリーより引用）
で比較する就職者推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ−１６→１６−−−−−４→４ ※理系就職
電通−−３→２−−−−−２→３
ＪＴＢ−−１５→７−−−−７→８
サントリー３→４−−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空−１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海−５→６−−−−−１→３
日産−−５→４−−−−−５→４ ※理系就職
博報堂−２→０−−−−−０→３
ホンダ−１１→１８−−−−３→４ ※理系就職
キャノン−１７→11−−−−０→５ ※理系就職
三菱商事２→１−−−−−０→２
ＮＨＫ−−７→３−−−−−２→２
ソニー−−８→３−−−−１→０ ※理系就職
三井物産１→０−−−−−２→２
住友商事２→１−−−−−２→１


この好景気に立命館は全体で３１人の減少
同じく関学は−−−−−−−２２人の増加
注：ＮＨＫ、ソニー、三井物産、住友商事は去年単年のデータがなかったので過去五年分の平均数

>>3
いきたかねえよ、

関学には。

りっつ

立命館(笑)

ば関学
　あ関学
　　い関学

■上場会社全役員出身大学推移■2006年度及び、2007年度版版役員四季報より

【西日本財界における学閥勢力】
大学名：2006年→2007年の人数：伸び数と前年比率
―西日本最強―
１位京都大１１６５→１２１７（＋５２）△１０４％
―西日本最強私学―
２位同志社 　６６１→６９２（＋３１）△１０５％
―西の学閥帝国―
３位関学大 　４９８→５６６（＋６８）△１１４％☆
―旧帝最上位―
４位大阪大 　５０２→５４６（＋４４）△１０９％☆
―旧帝上位格―
５位神戸大 　４８７→５１０（＋２３）△１０５％
―関西の古豪―
６位関西大　 ３９３→４８６（＋９３）△１２４％
―バイタリティが売り―
７位立命大　 ３５１→３８４（＋３３）△１０９％

日本経済の浮揚を受け全体的に増加傾向にあるが、目を見張る部分としては、
０６年度と０７年度の推移で阪大閥と関学閥の学閥規模が逆転、関学が阪大を抜き去り３位につける点だろうか。

地域経済との結びつきが強い関西大学の躍進も顕著である。地方経済も回復しているようだ。
その他にもエリート軍団である京都大学、同志社、神戸などは堅実な伸びを見せた。

立命館学生が選んだ行きたい企業ベスト１０：各大学の採用者数（総就職者数立教２５２４明治４７７１同志社３３９６　関学２８６５　立命館４４５６）
2006.7.28週刊朝日・サンデー毎日・読売ウィークリーより

1位電通： 立教５ 明治４ 同志社１ 関学３ 立命館２
2位リクルート：立教８ 明治６ 同志社９ 関学１０ 立命館３
3位全日空： 立教８ 明治６ 同志社８ 関学１４ 立命館３
4位日本航空： 立教１ 明治０ 同志社２ 関学０ 立命館０
5位フジテレビ：立教１ 明治２ 同志社１ 関学０ 立命館０
6位テレビ朝日：立教１ 明治１ 同志社２ 関学２ 立命館１
7位サントリー：立教１ 明治０ 同志社７ 関学６ 立命館４
8位博報堂： 立教４ 明治０ 同志社２ 関学３ 立命館０
9位伊藤忠： 立教２ 明治２ 同志社３ 関学２ 立命館２
10位ソニー： 立教０ 明治２ 同志社３ 関学０ 立命館１

立教31人　明治23人　同志社38人　関学40人　立命館16人（笑）
わかりやすくポイントで現すと
立教１２２　明治４８　同志社１１２　関学１４０　立命館３６←これが現実

プレジデント2006年10月16号

就職力

22位　同志社 就職偏差値60　平均年収761万円
23位　関学　就職偏差値60　平均年収757万円
24位　立教　就職偏差値59　平均年収756万円

27位　成蹊　就職偏差値59　平均年収752万円
28位　青学　就職偏差値59　平均年収751万円

32位　明治　就職偏差値58　平均年収744万円

■人気２９２社への就職率（ｻﾝﾃﾞｰ毎日/2006.7.16）■
http://ime.nu/www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

�@慶応大学
�A早稲田大学
�B関西学院大学
�C同志社大学
�C立教大学
�C中央大学
---------------------------
�F青山学院大学
�G明治大学
�H関西大学
�I立命館大学
�J法政大学

>>4
で、お前はどこに行ってんの？

事実だから伸びないネ

祝日に授業なんかして、学生から逃げられたからだろｗ

このすれは同志社関学の雑談スレになったよ(`･ω･´)

法学部偏差値　サンデー毎日8.6参照　　　

立教　河合62.5 駿台60　代ゼミ64.0 ベネッセ71

立命　河合62.5 駿台60　代ゼミ63.5 ベネッセ72

法政　河合62.5 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ72

明治　河合60.0 駿台60　代ゼミ61.0 ベネッセ70

関学　河合57.5 駿台59　代ゼミ62.0 ベネッセ68

学習院　河合60.0 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69　

青学　河合57.5 駿台58　代ゼミ61.0 ベネッセ69

関大　河合57.5 駿台58　代ゼミ59.0 ベネッセ69

成蹊　河合57.5 駿台57　代ゼミ58.0 ベネッセ66

明学　河合55.0 駿台55　代ゼミ60.0 ベネッセ65

成城　河合55.0 駿台53　代ゼミ57.0 ベネッセ62

日大　河合55.0 駿台54　代ゼミ57.0 ベネッセ61

投下
http://www.youtube.com/watch?v=VlZ4izROqXU

>>1
もともと三流の大学に
凋落という言葉をしようするのは
いかがなものかと。

【駿台予備校】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日11.12参照　

69慶應
68
67
66早稲田　同志社
65上智　立命館
64
63青学　中央　法政　明治　立教
62関学
61
60南山　関大　龍谷
59國學院　明治学院　京産
58駒澤　成蹊　京都女子
57成城　東洋　日大　京都外大　関西外大
56甲南
55同志社女子
54近畿

>>15
ヾ(`・ω・´)やあ

立命好調じゃん

リッツが少し好調
↓
大学を挙げて関学を抜き同志社並みを主張
↓
受験生ふくめ、みんなその気になってリッツ大躍進
↓
調子に乗って同志社を抜き早慶並みを主張
↓
さすがにそれはないと気づきだす
↓
最初の関学を抜き同志社並みにも疑問を持ち出す
↓
10年ほど前の評価に戻る←イマココ

>>16
立命館の方が立教より０．５ポイント上じゃないか。

もう三年間も立命館は退潮傾向が続いてるのにまだ躍進とか言ってるやつはおかしいだろｗ

そろそろ世界認定三私大オックスブリッツとか言い出しそうｗ
早慶立(命)を提唱した総長が退いてしまったのは大変残念ですが
立命なら必ずやってくれると俺は信じている

【黄昏の】立命館は何故大凋落したのか？【時代】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169290305/

立命はなんで関学にたてつくの？
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1168348749/

【三流】関大以下の産龍立命【立命】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1167674322/l50

休日にも強制授業をする立命館の実態
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1169356468/l50

★笑撃!!★産近甲龍落ちて受かる関関同立part.2
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166196086/l50

★★【和歌山】滋賀の立命館【宮崎】★★
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166241645/l50

>>25
オックスブリッツって
すかしっ屁こいたら身が出てしまった。
そんな間抜けな味わいがピッタリでワロタw

>>23
立教って立命より常に２ランクは上だったよね。
全く格の違う大学だったのに…
立命の偏差値対策ってのは凄いね。

オックスブリッツｗ

>>28
へぇ〜のぷっ。

立教が立命館より上？
冗談はよしこさん。

>>30
東京では今でも立教＞＞＞帝京＝立命がいいところなんじゃないかな。
立命は得体の知れない地方新興大学ってイメージ。なんか胡散臭いよ。

地方信仰大学

関学の負け惜しみスレッド。むなしさだけが広がる

>>33
お前らみたいに気持ち悪くないから大丈夫だよ

立命館はきもちわるいから最近怖いになりつつある。
よっぽど悔しいのか知らないが最近はただの誹謗中傷しかしなくなったな。

昔からただの誹謗中傷だったが。

最近は一般職信仰も明確に否定されて資格もボロ負けで更にネタがなくなってるみたい。

地元の評価が極端に低い逆駅弁スタイルでストレスが溜る罠

立命館の実態を知ってる地元は、誰も行かない。
それに大凋落じゃない。
この間捏造で暴騰しただけ。

実態は産金交流並。龍谷＋国１＋COE＝立命館

高値掴みは怪我の元

立命は今年ぐらいからマジにやばいんじゃないか？

実際、立命の躍進はすごいよ？

◆ 新司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成18年度）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　１２０（　　１７０）　70.6%　　　中央　　１３１（　　２３９）　54.8%
京大　　　８７（　　１２９）　67.4%　　　慶應　　１０４（　　１６４）　63.4%
一橋　　　４４（　　　５３）　83.0%　　　明治　　　４３（　　　９５）　45.3%
神戸　　　４０（　　　６２）　64.5%　　　同大　　　３５（　　　８８）　39.8%
北大　　　２６（　　　３７）　70.3%　　　関学　　　２８（　　　６４）　43.8%
東北　　　２０（　　　４２）　47.6%　　　立命　　　２７（　　１０２）　26.5%
阪市　　　１８（　　　２６）　69.2%　　　法政　　　２３（　　　６１）　37.7%
名大　　　１７（　　　２８）　60.7%　　　関西　　　１８（　　　５０）　36.0%
都立　　　１７（　　　３９）　43.6%　　　上智　　　１７（　　　５１）　33.3%
千葉　　　１５（　　　２６）　57.7%　　　学習　　　１５（　　　４９）　30.6%

どこが躍進なんだ？

実際上の司法試験では、合格率はダントツのドベじゃない。
それを人数でごまかしてきただけだろ。

滋賀のアホのマンモス動物園。中村ノリ命館！
wwwwwwwwwwwwwwwww
崩壊のカウントダウンだな！

選ばれる大学｢本命率｣ランキング

大学名　　本命率 （現役）
慶応大　　４０．６（４４．１） 59.4%は国立落ちで渋々私立へ
早稲田　　３６．８（４０．８） 63.2%はどうしても国立へ行けなかった
上智大　　３１．２（３０．４）
青学大　　２８．９（３０．３）
法政大　　２３．２（２４．０）
立教大　　２２．９（２５．０）
中央大　　２１．８（２４．６）
同志社　　２１．６（２４．３）
明治大　　２１．４（２３．４）
関学大　　２０．５（２４．０）
関西大　　２０．４（２３．０）
立命大　　１３．８（１７．４）


週刊朝日　２００６．６．１６より 　　　　

立命館ドカ減り。
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/sigansya-sokuhou/sokuhou.html

メインの出願受付は19日で終わってるから前年こえは不可能な情勢。
これで同志社関学三年連続躍進と立命三年連続退潮傾向が決定的に。

なぜ立命館大生が集中的に狙われた？"拉致"に新事実

　北朝鮮に拉致された疑いがある特定失踪者、約460人のうち、
出身校が重なっている人が延べ40人いることが明らかになりました。
　特定失踪者問題調査会は、失踪者を中学や高校、大学など
出身校別に分類したリストを公開しました。リストによると、全失踪者、約460人のうち、
中学、高校、大学など出身校が重なるケースが15件、延べ40人います。
うち8人は、当時、京都市内にあった立命館大学出身で、ほとんどが経済学部でした。

調査会は、失踪者全体の1割近くで出身校が重なっていることは偶然とは言えず、
学校関係者や周辺に拉致にかかわった工作員や協力者がいた可能性が高いとみています。

ＡＮＮニュース 　2007/01/23(19:52)

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/index6.html?now=20070123204839（動画あり）

ニュー速に立てれ

2007年度　代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

　法　　　　経済　　　　商・経営　　　　政策　　文　　　　　工・理工
69慶応 　 66慶応　　　66慶応　　　65慶応　64慶應　64慶應(理工)
------ 　 --早大　　　------　　　------　--早大　--早大(先進理工)
66早大 　 ------　　　64早大　　　61中央　------　63早大(基幹理工)
65上智 　 62上智　　　62立教　　　60同大　62同大　--早大(創造理工)
64中央(B)61同大　　 ------　　　------　61上智　-----------------
--同大 　 60青学(国) 60明治　　　58立命　60立命　61早大(教育)
63中央(A) --明治　　 --同大(A)　57関学　 59青学　60 ICU(教養数学)
--立命(A) --立教　　 59中央(P1) ------　--学習　--上智(理工)
62立教 　 59学習　　　--明治　　　54南山　--明治　--理科(理B)
61学習 　 --関学(A)　--関学(A)　　　　　　 --立教　--同大(工A)
60青学 　 58中央　　　58中央　　　　　　　　 --関学　59理科(工B)
--法政 　 --南山(A)　--立命(A)　　　　　　 58中央　58理科(理工B)
--明治 　 --立命(A)　57青学(A)　　　　　　 --京女　--立命(理工A)
--南山 　 57青学(A)　--法政　　　　　　　　 --関西　--関学(理工)
59関学(A) --成蹊(A) 56南山(A)　　　　　　 57成蹊　57東京農業(応用生物科)
58関西(A) --法政　　 --関西(A)　　　　　　 --東女　--理科(基礎B)
57成蹊(A) --関西(A)　　　　　　　　　　　　　 --日女　--立教(理)
--西南 　 56成城(A)　　　　　　　　　　　　　 --西南　--関西(化学生命A)
56成城(A) --明学(A)　　　　　　　　　　　　　 56成城　--関西(環境都市工A)
--専修(A)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --法政　56北里(理)
--明学(A)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --南山　--津田(学芸A)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --神女　--明治(理工)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--立命(情報理工A)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　--関西(シス理工A)

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�A
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院を脅かしている深刻な問題は学院全体の、あるいは学院内の
組織それぞれの活動と運営の中に厳しい内外環境に対する危機感が
あまり感じられないことです。そのため変化への対応が極めて遅く
鈍くなっています。
　危機感が共有されにくい原因として、�@東京や京都と異なり競争意識が
発生しにくい、�A他大学と切磋琢磨することの少なかった校風が
近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る傾向が強まっている、�B三田
キャンパスや新大学図書館が完成し目に見える形だけで安心している
教職員がいること、など様々な理由が考えられます。
　組織として危機感を欠いていることは、それ自体が極めて危機的である
ということを銘記すべきです。未来は過去の延長上にはなく過去との断絶
と新たな挑戦がなければ将来展望は拓けないという、構成員の意識改革が
是非とも必要です。

■関関同立　学生数■

　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日７／２８）
※カッコ内は就職者数　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人）　　　立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

●サンデー毎日（2005年5月17日号）私立大学 人気企業275社就職率
　�@同志社：3.1％（私立 5位）　�A関西学院：2.3％（私立 7位）　�B立命館：2.0％（私立 9位）　�C関西：不明

●プレジデント（2006年10月16日号合併増大号）
【年収1000万以上の会社に入れる大学別確率】
　　�@同志社（2.5％／私立 6位）
　　�A関西学院（2.4％／私立 7位）
　　�B立命館（1.8％／私立 10位）
　　�C関西（1.0％／私立 21位）
【年収偏差値／平均年収】
　　�@同志社（60／761万）　�A関西学院（60／757万）　�B立命館（58／742万）　�C関西（56／727万）
【上場社長輩出率　大学（学部）別指数】
　　�@同志社（0.014％・56人／国公私立 12位）⇒経済（0.022％）
　　�A関西学院（0.01％・31人／国公私立 24位）⇒経済（0.02％）
　　�B立命館（非掲載・19人／？）⇒？
　　�C関西（非掲載・非掲載／？）⇒？
【上場役員排出率・人数　大学（学部）別指数】
　　�@関西学院（0.108％・332人／国公私立 16位）⇒ 経済（0.191％）
　　�A同志社（0.107％・405人／国公私立 17位）⇒ 経済（0.133％）
　　�B関西（0.06％・280人／国公私立 30位）⇒？（非掲載）
　　�C立命館（？％・222人／国公私立 ？位）⇒？（非掲載）

>>53

全て過去の実績な件。
現在の人気・偏差値・就職力が全く関係ない件。

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学　ＡＥＲＡ　２００７．２．５

法　　関０５　立２２
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工 　（数字は人数）

立命さんいわく企業は実績を評価の対象としないそうですｗ

>>56
これからは大学の実績なんかよりも個人の力を見るだろうね。
能力主義がどんどん進んでるから。

>>55のデータから見るとおり、能力の高い学生が関学よりも立命に流れている
っていうことは、これからの就職戦線では立命の方が関学より優勢を保つだろうね。

そう思うならそう思ってればいいと思うよ。
立命さんに煽られても何も思わないし。
立命さんいわく、立命館の就職が悪いのは全部女のせいなんだよね？
話だけは聞いてあげるからその話もっと話して欲しいな。

>>58
煽るも何も、W合格者のデータで自明だろｗ
それに就職が悪い、ってほど悪くも無いよ。
ただ、今まさに伸びている大学だから今年よりも来年、来年よりも再来年、
っていう風に実績自体も伸びていくと思うってこと。

貴方の言う　何十年も前の卒業生の今　なんてデータを重視する考えは世間には無いしね。


ということで

あぼーん推奨：ID:qfwMRupb

何故関学は凋落したのか？関西学院凋落２
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1170275177/

関関同立総合データ
【公認会計士試験】
同志社＞関学＞立命＞関大
【新司法試験】
関学＞同志社＞関大＞甲南＞立命
【公務員試験】
立命＞同志社＞関学＞関大
【本命率】
同志社＞関学＞関大＞立命
【偏差値】
同志社＞立命＞関学＞関大
【就職】
同志社・関学＞関大・立命
【上場企業役員数】
同志社＞関学＞関大＞立命
【出世率】
関学＞同志社＞関大＞立命
【ＯＢの年収】
同志社・関学＞立命・関大

やっぱ同志社関学なんですなあ。

AERAの最新記事によると同志社法卒の平均年収よりも、
立命館法卒の平均年収の方が上回っているんだね。

そのＷ合格のデーターmilkcafa板では
立命工作員が捏造だと言っているぞw

>>63
自分に不都合なデータは全て捏造かよ！
だから同志社法は独善的だって、女の子に嫌われるんだよ。

wakewakamekimasita

AREA見たが、載ってた学部を総合すると

同志社vs立命・・・97%同志社
立命館vs関学・・・80%立命館
関学vs関西大・・・75%関学

このくらいだったわけで、つまり

同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞関学＞＞＞＞＞＞＞関西

このくらいの差。

立命館は全国区になり同志社に追いつこうとしているのに
お前の大学、ましてやお前といったら･･･

関学VS同志社
昔：関学は同志社と同等、またはそれ以上の地位
今：全学部完全に格下

関学VS立命館
昔：関学は立命館に圧勝。W合格した場合も９割は関学に
今：立命館が完全に逆転。W合格した場合７割が立命館に

関学VS関大
昔：完全に関学が圧勝。関大にはつけいるすきもない。
今：一部の予備校偏差値一部の学部などの限定条件だが
　　関大が勝っている部分が出始めた


なお比較には出来るだけオリジナルソース、
スキャンやwebで確認できるものを用い、信頼性出来るものを
使用したが、数値の計算ミスなどがあれば言って欲しい。

関関同立総合データ
【公認会計士試験】
同志社＞関学＞立命＞関大
【新司法試験】
関学＞同志社＞関大＞甲南＞立命
【公務員試験】
立命＞同志社＞関学＞関大
【本命率】
同志社＞関学＞関大＞立命
【偏差値】
同志社＞立命＞関学＞関大
【就職】
同志社・関学＞関大・立命
【上場企業役員数】
同志社＞関学＞関大＞立命
【出世率】
関学＞同志社＞関大＞立命
【ＯＢの年収】
同志社・関学＞立命・関大

上位が同志社関学の割合７８％
上位が同志社立命の場合２２％

>>68
あんたの言うとおり関大は正味で関学を上回ってきたよ。

今年の受験結果で、さらに歴然となるだろう。

立命館学生が選んだ行きたい企業ベスト１０：各大学の採用者数（総就職者数立教２５２４明治４７７１同志社３３９６　関学２８６５　立命館４４５６）
2006.7.28週刊朝日・サンデー毎日・読売ウィークリーより

1位電通： 立教５ 明治４ 同志社１ 関学３ 立命館２
2位リクルート：立教８ 明治６ 同志社９ 関学１０ 立命館３
3位全日空： 立教８ 明治６ 同志社８ 関学１４ 立命館３
4位日本航空： 立教１ 明治０ 同志社２ 関学０ 立命館０
5位フジテレビ：立教１ 明治２ 同志社１ 関学０ 立命館０
6位テレビ朝日：立教１ 明治１ 同志社２ 関学２ 立命館１
7位サントリー：立教１ 明治０ 同志社７ 関学６ 立命館４
8位博報堂： 立教４ 明治０ 同志社２ 関学３ 立命館０
9位伊藤忠： 立教２ 明治２ 同志社３ 関学２ 立命館２
10位ソニー： 立教０ 明治２ 同志社３ 関学０ 立命館１

立教31人　明治23人　同志社38人　関学40人　立命館16人（笑）
わかりやすくポイントで現すと
立教１２２　明治４８　同志社１１２　関学１４０　立命館３６←これが現実

なるほど、関大が関学に並ぶとなると
同志社＞関学≧関大＞＞立命か。
立命館は更に社会の隅っこに追いやられるよ。

>>67

完封負けしてるのに、立命が同志社に追い付く？ｗ

冗談は新司法試験合格率が人並みになってから言えよWWW

人気企業TOP１０への就職者数2003(サンデー毎日8/3最新版）

　　　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　明治　青山　立教　中央　法政　関大　関学
　１．トヨタ　　　　２３　　２７　　１５　　１３　　　３　　　２　　　１　　　０　　　３　　　７　　　４　　　１
　２．JTB　　　　　２３　　２７　　　９　　　５　　　９　　　９　　１２　　１５　　１７　　１５　　１　　　９
　３．?博報堂　　９　　２２　　　１　　　１　　　１　　　２　　　２　　　１　　　１　　　１　　　０　　　１
　４．ホンダ　　　１９　　１０　　１２　　１５　　　８　　　６　　　１　　　１　　　８　　　７　　　４　　　４
　５．電通　　　　２０　　３０　　　３　　　３　　　５　　　３　　　２　　　６　　　０　　　１　　　０　　　５
　６．?講談社　　５　　　６　　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　１　　　１
　７．ソニー　　　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
　８．日本航空　　９　　１９　　　３　　１０　　　４　　　２　　１０　　　８　　　３　　　４　　　１　　　１
　９．NHK　　　　５３　　３０　　　７　　　６　　　８　　　４　　　４　　　４　　　５　　　４　　　２　　　３　
１０．サントリー　１２　　　８　　　８　　　１　　　２　　　４　　　２　　　２　　　２　　　１　　　３　　　５
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　２１３　２２７　　６２　　６７　　４７　　３３　　３５　　４２　　４８　　４９　　１８　　３１


慶應２２７＞早稲田２１３＞立命６７＞同志社６２＞法政４９＞中央４８＞上智４７＞立教４２＞青山３５＞明治３３＞関学３１＞関大１８　

立命館には一般職と理系就職しかないもんな。
あ、ブラックもあるか。

ID:CiW7dhNn

なんかこういう人のせいで関学の印象って悪くなる。
もちろん、立命とかも一緒だけどね。

とりあえず、AREA見る限りは
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＞＞＞＞＞＞＞＞関学＞＞＞＞＞＞＞関西
こんなもんだよ。ホントに。

http://www.power-univ.jp/data/index.html

大学の評価、人気、進学志向も関東と関西ではこんなにも違う。

ＩＤ吊るし上げて個人攻撃してるやつってのは傍から見れば相当印象悪いんじゃない？
もう許してくださいって言ってるように聞こえるけどｗ

あと、今出てる就職のデータなんかだと　同志社＞関学＞立命≧関大ってなってることが
多いけど、そのデータはあくまでも4年前の入学者の話だよね？
となると、その時点でのW合格データが　関学70%＞立命30%　くらいだったんだから、
それが完全に逆転した今後、つまり最低でも4年後はその就職データも　同志社＞立命＞関学＞関大
ってなることが想像付くなぁ。

>>78
いやいや、昼すぎからずっと張り付いてるような人に言われても何も感じませんよｗ

あ〜なるほどｗ
何も言い返せなくなってしまいには個人攻撃とかＩＤ追跡とか必死こいてやるハメになったわけかｗ
負け犬様はいつもご苦労様ですｗ

いや、一応言い返してみたんですけど。79で。

>>81
関学クン、
いい加減にやめておきなさい。
かっちょわるいし、関学生も迷惑だし。

たぶん、立命が伸びてるんじゃなくて確実に関学が落ちてるんだよね。
上場企業での役員の数とか就職のデータなんてあくまでも過去のもの。
これから、を考えた場合に落ちている大学を選ぶっていうのは賢い選択じゃないね。

あと、立命館って昔は関大と関関同立最下位を争っていたわけでしょ？
少なくとも凋落はしてないと思う。＞このスレタイ

一応、昨年のW合格者データ↓

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ＡＥＲＡ　０７．２．５
関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学

法　　関０５　立２２ 　（人数）
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

就職は個人の問題だろｗ
大学名で大手行けるのか？
大学名で法曹になれるのか？
お前らが２ｃｈでギニュー特戦隊の中で誰が一番強いのか
争っている間に、勝ち組は着実に努力してる。
誰が何を言おうが今は、どの雑誌見てもどの受験情報機関見ても

同志社＞＞立命館＞＞関学＞＞関大

だろがｗ

>>82
はいはい。レスありがとうｗ
はっきり言わせてもらうと君は学歴板に入り浸りすぎて常識が通じなくなったらしいね。
偏差値１程度の差で人間の価値が決定的に変わると思ってしまえるその頭、幸せそうで何よりｗ
なんか関学のことしか頭にないようだけど同志社関学と立命館では指定校その他の推薦の質、付属校のレベルがまるで違う。
ＯＢの実績も違うね。人事部が全学部の偏差値平均なんて計算して目ざとく１や２の差を刻むと思う？
学歴中毒者にはわからないかな？
無知な人間ほど狭い視野で何でも言い切ってしまうという典型例ｗ

>>85
具体例ほとんど出せないと思うけどｗ

劣命館の無能な学生たちの罵倒が聞きたいな( ´∀｀)
もっと夢想話聞かせてよｗ

>>86
いや、別に偏差値で言ってるんじゃなくて、W合格者データの話なんですけど。
勝手に間違った解釈して
＞無知な人間ほど狭い視野で何でも言い切ってしまうという典型例ｗ
って、おいおいｗ

あと、今出てる就職のデータなんかだと　同志社＞関学＞立命≧関大ってなってることが
多いけど、そのデータはあくまでも4年前の入学者の話だよね？
となると、その時点でのW合格データが　関学70%＞立命30%　くらいだったんだから、
それが完全に逆転した今後、つまり最低でも4年後はその就職データも　同志社＞立命＞関学＞関大
ってなることが想像付くなぁ。

分かりやすくすると

〜4年前のW合格者データ：関学＞立命　→　〜2006の就職：関学＞立命
ここ2,3年のW合格者データ：立命＞関学　→　2010〜の就職：立命＞関学？？

ってことなんですけど。
ちなみに、4年前の時点で偏差値だけを言えば　立命＞関学　でしたよ。

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ＡＥＲＡ　０７．２．５
関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学

法　　関０５　立２２ 　（人数）
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工


優秀な学生が関学より立命に流れてるんですよ。分かります？


まぁ、学歴中毒者にはわからないかな？
無知な人間ほど狭い視野で何でも言い切ってしまうという典型例ですねｗ

立命は、重量入試。。
唯一軽量は慶應だけｗ

ブロードキャスターで立命館小学校特集をみたけど、ここは違うよ。
本物の日本一を目指している。
他所とは次元が違う。
さすが立命館。

立命館工作員曰く
その手の同志社優位の記事は全て同志社ＯＢ記者の捏造記事だとさ！
方や立命館優位は平気で貼るその神経に違和感を感じる。

>>92
俺の場合、同志社と立命のW合格者対決や併願対決のデータが捏造だなんて言ってませんよｗ
というか、大半の人間は立命が同志社より上だなんて思ってないだろうし。

そんなことを言う人は単なる煽りかネタが大半だと思いますよ。

まぁ、嘘を嘘と見抜けない人ｈ（ｒｙ

>>88
残念な話だ。非常に残念だよｗｗｗ
併願対決と言うのは関学と立命を併願しないと成り立たない。
難しい話かもしれないけどちゃんとついてきてね。
しかもＡＥＲＡの併願データはサンプル数に圧倒的な偏りがある。
それを見る限り関学と立命を併願している人間のサンプルはかなり少なかったようだけど？
実際関学経済と立命経済の偏差値なら関学のほうが上なのに
併願対決では立命選ぶほうが多いという矛盾した結果が出ている。

ここから客観的に導き出せる解
関学の受験者の大半は「低学歴劣命館なんか受ける奴アホスｗｗｗｗ」だと思っている。
ま、立命館に釣られた君たちが一番よくわかってるんじゃないかな？？？

>>91

設立当初のＡＰＵも同様にマスコミに褒められてたような・・・

今ＡＰＵってどうなってるの？

>>94
貴方の言ってるのはあくまでも推測にすぎないでしょ。
サンプルが少ないにしろ、実際のデータとして出ていないものを客観的な基準
としてみることなんて出来るわけがない。
つまり信頼度は、サンプル数は少ないが河合塾提供のデータ＞＞＞貴方の憶測、ってなるわけだ。

それに、経済学部の偏差値が〜というが、必ずしも偏差値＝W合格者の選択にならないということは
＞ちなみに、4年前の時点で偏差値だけを言えば　立命＞関学　でしたよ。
この文から読み取ってほしかったなぁｗ

とりあえず、貴方は全く客観的じゃない。
これだけが、唯一、貴方の文章から客観的に導き出せる解だな。

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

下級官庁にしか採用されず学歴差別を受ける国�Tやスポ推学生の実績や理系就職ばかり貼り倒して勘違いしてる立命工作員。
女子で金融保険の一般職なら人気職種で勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は、有名企業へ就職できる男子は理系就職と体育会が多く、女子の比率が高いということだ。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　
【規模別就職状況】　　 【業種別比率】　　　　　【企業別就職者数】
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数を掲載

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数を掲載

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数を掲載

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外は不利なので隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、ブラック企業の多さ、金融保険が特に弱く、その上、女子の比率が高いことが受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った課長クラス以上の先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かるが、立命工作員は理解できないらしい。

とりあえず関関同立で唯一企業ごとの男女比どころか採用数や企業規模・業種別比率も大学案内冊子に非公開の 立命館は、ごく一部の上位層はともかく、全体の就職状況は大学当局が公表したがらないことからも分かる通り悪い。
有利なデータはＨＰで派手に速報し、法科大学院の司法試験結果や公認会計士合格数など不利なデータはＨＰに掲載せず、放火犯は直ちに削除した大学だから。

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　関西学院（3,047人）　　立命館（5,075人）　　　関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　滋賀銀行　３６　　　　日本生命　４２
京都銀行　４４　　　　　 みずほＦＧ　４３　　　 　みずほＦＧ　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ　４２　　　　 日本生命　３９　　　　 　日本生命　３２　　　　 みずほＦＧ　３０
東京海上日動火災　３６　 三菱東京ＵＦＪ　３１　野村證券　３０　　　　積水ハウス　２９
日本生命　３４　　　　　 損害保険ジャパン２８　 京都銀行　２８　　　　りそな銀行　２６
三井住友銀行　３４　　　 野村證券　２５　　　　 積水ハウス　２８　　　関西ｱｰﾊﾞﾝ銀行　２４
南都銀行　２８　　　　　 東京海上日動火災２４　村田製作所　２８　　　尼崎信用金庫　２３
損害保険ジャパン　２７　三井住友海上火災２４　三井住友銀行　２７　　三菱東京ＵＦＪ　２３
第一生命　２７　　　　　 京都銀行　２２　　　　 　日立製作所　２６　　　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２０
野村證券　２６　　　　　 キーエンス　２０　　　 　三菱電機　　２６　　　　ダイハツ工業　１９
大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２４　　第一生命　１８　　　　　ローム　　　２６　　　 大和ハウス工業　１９　

文系の就職が弱い立命館のトップは滋賀銀行。
上位には理工学部が大半を占めるメーカーが並び、文系の就職が強い同志社・関学とは異なる傾向を示す。

立命は凋落していない。
捏造がバレて元に戻るだけ。

元々が龍谷に国1足しただけの学校。

＞上場企業での役員の数とか就職のデータなんてあくまでも過去のもの。
この典型が>>97みたいなことね。

恐らくそんな有名企業の管理職ともなると少なくとも30歳、大半が40歳以上だと思う。
つまり、約20年前くらいのOB・OGなわけだ。

20年前の関西学院といえば、同志社に負けず劣らず、関西私大のトップだった。
はたまた、立命館は、といえば関大と私学４校の最下位争い。
その頃の卒業生が、今こうして管理職についている。

つまり、在学当時の大学の評価が就職やその後の昇進にも大きな影響を持っているのでは、
と考えさせられる良い資料だね。

立命館の女子学生の8割が総合職だから、金融のパンショクばかりの
同志社や関学とは方向性が違うわな。

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社９２　＞　関西学院９０　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レイヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）
三菱電線工業　（同志社６　関学５　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

>>95
俺個人の意見で言えば、失敗だったと思うんだけどな。
偏差値は下がる一方だし、これから全入時代だって言うのに、それも中途半端な
レベルの私大を作るってのは戦略的にどうかと思う。


とりあえずID:tus5XyYRをあぼーんすると見やすくなりますよ＾＾

>>100
根拠の無い誹謗中傷は良くないと思う。

>>96
なんでこんな簡単な話がわからないかな〜？？
基本的に併願対決はその年に出た偏差値の結果と相関。
04年のデータは03年の偏差値と相関だろｗ。
そらそうだろｗなんでこんなことがわからないんだｗｗｗｗ
まともな頭で考えれば受験生が立命館を避けてることぐらいわかりそうなもんだが。
やっぱブラック就職日本一の大学の学生は伊達じゃないな( ´∀｀)
俺たちがブラック行かなくて済むのはお前らがかわりにブラックばかり行くからだよ。
いつもありがとうｗｗｗ

関関同立でも「横一線」なんてことはありえず、同志社と関学には
ＯＢリクルーターが多いことは周知の事実。
「知名度」なんて問題にもならない。企業人事のアタマには「摂神追桃」くらいまでの
序列はだいたい入ってるが、その中で関西私学の頂点はだいたいこの２校。

さて、入社時にモノを言った大学ネームが入社してから使えない、ということは
ありえない。同志社は広く校友会（クローバー会）を持っているし、関学は
西日本私学の最強学閥（新月会・弦月会）の呼び声も高い。
これに属しているメリットは、役員や上級管理職の眼に留まりやすくなる、という
こと。人事考課を受ける直属の上司が先輩というケースも立命館・関大より同志社・関学の方が多い。
社会に出ると「頑張っていれば認めてくれるはず」というのはそれこそ甘い。
その意味でも学閥に属しているメリットは大きいわけだ。

>>106
わからないんじゃなくて、貴方の考えが独りよがりで全くもって客観性に欠けているということ。
＞基本的に併願対決はその年に出た偏差値の結果と相関。
というが、偏差値だけの指標で行けば10年くらい前から立命館が圧倒的に
勝っていてもおかしくないくらいの偏差値があったんだがな。

結局、そうやって主観的な中傷しかかけないんだな。
関西学院は優秀な学生が揃っていると思っているが、貴方だけは例外のようだ。

社会では一括りの関関同立の学生の学力を細かくわけようとするその思考が既に学歴中毒なんだよ。
残念だがそんなこと誰もやらないｗ
判断基準は各大学の採用実績、学生のコミュニケーション能力だけｗ

なんでこんなこともわからないんだろう？劣命館の人たちはいい加減に気づいたほうがいいと思うけど(´･ω･`)

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1167000122/16


ブーツ、パンプスぶっかけ画像掲示板

>>107
あなたは論客で名高い東京在住ＯＢさん(`･ω･´)ゞﾋﾞｼｯ!!

>>102
就職実績については、立命が企業別就職者数や男女内訳を
受験生向け大学案内冊子で公表していないのが問題。それで他大学の一般職叩きを
するなんてのは卑怯以外のなにものでもない。
というより、あれほど大学自慢の広報が好きな立命が
公表していないんだから、立命は就職悪いと推測するのが普通だろう。

とにかく、今まで貼られたデータや過去の事実から、就職などとの相関関係は
偏差値ではなく、W合格者データや併願対決のデータの方がより結びつきが強いことが分かった。

そして、これが最新のその2つのデータ。（併願対決は05年）

サンデー毎日　２００６．６．２５
０６年入試合格者が選んだ大学

立命館法　８１％−１９％関学法
立命館経済５５％−４５％関学経済
立命館文　６８％−３２％関学文
立命館理工６７％−３３％関学理工

ＡＥＲＡ　０７．２．５
関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学

法　　関０５　立２２ 　（人数）
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

立命館大学は定員の半数前後を推薦・内部・ＡＯで埋めた上で、
一般入試をセンター、２教科、感性などに細分化してA方式の募集を減らし、
更にA方式をインスティチュートやコース別募集で細分化することによって偏差値は高まり、
そして最も偏差値の高いコースの偏差値が、そのまま学部偏差値として採用され公表される。
これが立命館の編み出した同志社・関学対抗するための偏差値操作。
代ゼミで経済・経営学部の最低偏差値は57なのに、最高偏差値の59が採用されて関学と同じとなる。

立命館・経済Ａ
経済59
国際経済59
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ57 ★
立命館・経営Ａ
経営59
国際経営58 ★
総合−ファ・情報57 ★
総合−環境・デザ58 ★
総合−サービスマ59

関西学院・経済Ａ59
関西学院・商Ａ59

>>109
なんだよそれｗ　散々「同志社・関学と立命・関西は違いますね」って言ってたのはお前だろｗ
＞残念だがそんなこと誰もやらないｗ
お前がやってんだよｗｗ

まぁ、思考が既に学歴中毒の人だから仕方ないか。

とりあえず判断基準に採用実績が加味されることはかなり少なくなってきました。
能力主義の時代ですから個人の能力がやはり、大きな意味を占めると思います。
そういう意味でW合格者データや併願対決で、より優秀な生徒を獲得した学校こそが
就職面において大きな実績を、今後残していくだろうと考えられるわけです。

>>112
それには同意します。個人的にも、何故公開していないのか不思議でなりません。

これ見てみ？立命館の学生がこぞってエントリーする企業群。女子も男子も関係ない。持てる力のすべてを出して挑む立命館学生の行きたい企業。
立命館学生の夢。そこでこの大惨敗は何？誰か説明してあげて。

立命館学生が選んだ行きたい企業ベスト１０：各大学の採用者数（総就職者数立教２５２４明治４７７１同志社３３９６　関学２８６５　立命館４４５６）
2006.7.28週刊朝日・サンデー毎日・読売ウィークリーより

1位電通： 立教５ 明治４ 同志社１ 関学３ 立命館２
2位リクルート：立教８ 明治６ 同志社９ 関学１０ 立命館３
3位全日空： 立教８ 明治６ 同志社８ 関学１４ 立命館３
4位日本航空： 立教１ 明治０ 同志社２ 関学０ 立命館０
5位フジテレビ：立教１ 明治２ 同志社１ 関学０ 立命館０
6位テレビ朝日：立教１ 明治１ 同志社２ 関学２ 立命館１
7位サントリー：立教１ 明治０ 同志社７ 関学６ 立命館４
8位博報堂： 立教４ 明治０ 同志社２ 関学３ 立命館０
9位伊藤忠： 立教２ 明治２ 同志社３ 関学２ 立命館２
10位ソニー： 立教０ 明治２ 同志社３ 関学０ 立命館１

立教31人　明治23人　同志社38人　関学40人　立命館16人（笑）
わかりやすくポイントで現すと
立教１２２　明治４８　同志社１１２　関学１４０　立命館３６←これが現実

>>91
まるでモルモットのようだね、子供達が。

それに陰山。　元は共産党系の教職員組合の組合員でしょ。
どうりで、共産党つながりで立命館と仲がいいわけだ。

>>115
つまり学生のコミュニケーション能力・ＯＢの過去採用実績の総合で
同志社関学と立命館に厳然たる差があるということですｗ
また賢くなりましたね。

あぼーんしているので見えないのですが111のアンカーから学閥、という言葉が
見えたので触れておくと、

団塊の世代の大量退職に伴って、学閥というものが一時的であれ、崩壊すると言われています。
また、学閥に頼らなければ就職・昇進が出来ないなんていう古い時代はもう終わっています。

現に、現在の関西学院・関西大学にはリクルーターがほとんどつきません。
ついても、一般職確保のための銀行のみです。
立命館に関してもこのことは同様にいえますが、人材として欲されているのは総合職が多いです。
リクルーターに関して言えば、同志社がダントツで、他の3大学とは比べる余地がありません。

しかし、今後、このようなリクルーターによる就職方法は衰退していくことが予想
されるので、他の3大学も何ら、心配することはなく、むしろ、個人の能力を重視し
評価してくれるようなこれからの採用制度に期待することができると思います。

>>118
>>119

>>116
何度も言うように、それは少なくとも4年前以上のデータなんですってｗ
いい加減理解してくださいよｗ

>>114
偏差値はどうであれ、選ばれてるのは　関西学院＞立命館　なんですよね。
不思議ですね。

団塊の世代の大量退職に伴って、学閥というものが一時的であれ、崩壊すると言われています。
また、学閥に頼らなければ就職・昇進が出来ないなんていう古い時代はもう終わっています。

現に、現在の関西学院・関西大学にはリクルーターがほとんどつきません。
ついても、一般職確保のための銀行のみです。
立命館に関してもこのことは同様にいえますが、人材として欲されているのは総合職が多いです。
リクルーターに関して言えば、同志社がダントツで、他の3大学とは比べる余地がありません。

>>121
あ〜なるほどｗ
何も言い返せなくなってしまいには個人攻撃とかＩＤ追跡とか必死こいてやるハメになったわけかｗ
負け犬様はいつもご苦労様ですｗ 　　　from >>81

>>ID:CiW7dhNn
言い返せなくなって個人攻撃…とはまさに、貴方がほんの30レスほど前に非難していた行動を、あなた自身がやっていますねｗ
それに書き込めば書き込むほど、矛盾点も増えていく。
（関学はOBの力が強い→結局個人の力だろ→OBの過去実績で…）

論理的思考が苦手なことはよくわかりましたが、せめてもう少し一貫性のある主張をしてください。

>>122
>>119には根拠がない。だから立命生の夢を描いたポエムでしかない。
もっと言えばただの嘘だけどね。そこは立命生の愛嬌だということにしてあげよう。
まあ別にかまわないんだけど君の知能は愛玩動物程度でしかないみたいだね。

卑怯だな立命館ｗ
大学自慢はめちゃくちゃするのに大学案内冊子にもＨＰにも就職実績は公開していないｗ
なぜ公開しないか分かるよな？
実態を知ってから入学するべきだね。

文系で民間企業に行きたいけど体育会は無理というヤツは、
悪いことは言わないから立命館はやめて同志社か関西学院に行け。
これが地元関西人の意見。
立命館より同志社・関西学院の方が附属の入試難易度が高いのを見れば分かるだろ。

>>124
確かに直接的な根拠はありませんが、

団塊世代の退職　→　学閥の崩壊・消滅
能力主義の進行　→　リクルーター制の衰退

というのは根拠のある事実を元に推測されることです。

貴方の言うような
＞ここから客観的に導き出せる解
＞関学の受験者の大半は「低学歴劣命館なんか受ける奴アホスｗｗｗｗ」だと思っている。
＞ま、立命館に釣られた君たちが一番よくわかってるんじゃないかな？？？
こんな、幼稚な思考の結果とは違うものですよｗ

パンショク就職でしか実績があげられない同志社、関学が何を言っているのやら

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より 　その�@
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf
　
　関西学院はいま重大な岐路に立っています。これまで通りオールラウンド
　の拡張路線を維持していく場合、消滅することはなくても他の総合大学の
　規模と社会的評価に比して、やがて衰退していく可能性は大きいでしょう。
　全国的視点に立ちますと、現在の関西学院は「無難で間違いのないお手頃
　ではあるが特別にアピールする力のない大学」であり、こうしたイメージ
　を刷新しない以上、優れた学生を集めることができなくなるのは明白です。
　関西学院の強みと弱み、可能性と不可能性を厳しく見定め「選択と集中」
　によって真に個性的な学園形成へと再出発することに成功すれば、未来は
　自ずから拓けるでしょう。

>>127
いやいや、最近の同志社はむしろ、一般職採用は少ないですよ。

２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�A
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院を脅かしている深刻な問題は学院全体の、あるいは学院内の
組織それぞれの活動と運営の中に厳しい内外環境に対する危機感が
あまり感じられないことです。そのため変化への対応が極めて遅く
鈍くなっています。
　危機感が共有されにくい原因として、�@東京や京都と異なり競争意識が
発生しにくい、�A他大学と切磋琢磨することの少なかった校風が
近年ますます閉鎖的になり自己満足に浸る傾向が強まっている、�B三田
キャンパスや新大学図書館が完成し目に見える形だけで安心している
教職員がいること、など様々な理由が考えられます。
　組織として危機感を欠いていることは、それ自体が極めて危機的である
ということを銘記すべきです。未来は過去の延長上にはなく過去との断絶
と新たな挑戦がなければ将来展望は拓けないという、構成員の意識改革が
是非とも必要です。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�B
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　関西学院から発信される全国レベルの研究貢献は他の有力大学と比べて
見劣りするのが現状です。全国規模の大学になっておらず、東京での
知名度が低いのはトップレベルの研究成果や社会貢献が少ないからでは
ないかと考えられます。
　また、経営強化も大きく立ち遅れています。関西学院の場合、経営と
教学を対置関係に置いたことで明確なリーダーシップが存在せず、全国の
私学の中でも、教学と経営の密接な連携あるいは一体感に欠ける部類に
入るのです。
　全学的なリーダーシップを早急に確立し財務体質を強化しなければ、
関西学院はいずれ長期低迷を余儀なくされるでしょう。

【２１世紀初頭の関西学院基本構想】より その�C
　http://www.kwansei.ac.jp/ref_table/18_32123_ref.pdf

　リーダーシップを確立するための理事会の強化には優れた経営センスを
持った人物を新たに迎えるとともに経営の視点を持つ学部長経験者などを
理事会に迎え入れ、その見識を十分に取り入れる必要があります。
　関西学院の真に創造的な発展と飛躍は責任あるリーダーシップを
発揮する理事長と、それを支える理事会をどのようにして作り上げていく
のか、この１点にかかっていると言っても過言ではありません。
　このような学院の在り方について、本学構成員が十分に理解をし
一致協力することが求められます。

客観的と言えるかどうか、分かりませんが面白いデータ（サイト）がありました

<<<<<就職偏差値>>>>>
【同志社大】61.45 （男性）　 59.54 （女性）
【立命館大】60.25 （男性）　 58.83 （女性）
【関西学院】59.69 （男性）　 59.55 （女性）
【関西大学】59.51 （男性）　 58.50 （女性）
ソース：http://www.nikki.ne.jp/

男：同志社＞立命＞関学＞関西
女：関学＞同志社＞立命＞関西

やはり、これは一般職採用・総合職採用の差なのでしょうか。

>>126
＞団塊世代の退職　→　学閥の崩壊・消滅
愛玩動物の限界なんて所詮はこの程度だとわかってるけどさ。
もう少し期待したいところだな。
団塊が抜けたからといって社内の学閥勢力図が更地になるわけじゃないんだよね。
管理職にいる団塊の５才程度下の世代がスライドして重要ポストにつくだけ。何も変わらない。
関学閥を消滅させたければ次の世界大戦まで待たねばなるまいｗ

>>133ポエムにわけのわからないリンクを貼るのはやめたまえｗｗｗそれに君の理論では立命館の就職は向上していなければならないが・・・おおっとｗなんだこれはｗ

2006年度から急速に就職実績が落ち始めた大学がある。

【05年までは立命館工作員が就職者数を自慢していた16社】 （サンデー毎日と読売ウィークリーより引用）
で比較する就職者推移（総就職届出者数立命館4456人：関学2865人）

会社名2005年→2006年
−−−−立命館−−−−−関学
トヨタ−１６→１６−−−−−４→４ ※理系就職
電通−−３→２−−−−−２→３
ＪＴＢ−−１５→７−−−−７→８
サントリー３→４−−−−−５→６
日本航空５→２−−−−−２→５
全日空−１０→３−−−−−８→１４
ＪＲ東海−５→６−−−−−１→３
日産−−５→４−−−−−５→４ ※理系就職
博報堂−２→０−−−−−０→３
ホンダ−１１→１８−−−−３→４ ※理系就職
キャノン−１７→11−−−−０→５ ※理系就職
三菱商事２→１−−−−−０→２
ＮＨＫ−−７→３−−−−−２→２
ソニー−−８→３−−−−１→０ ※理系就職
三井物産１→０−−−−−２→２
住友商事２→１−−−−−２→１


この好景気に立命館は全体で３１人の減少
同じく関学は−−−−−−−２２人の増加
注：ＮＨＫ、ソニー、三井物産、住友商事は去年単年のデータがなかったので過去五年分の平均数

>>135
いやいや、たどれてないだけでしょｗｗ
同志社：http://www.nikki.ne.jp/univ/%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%A4%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6

あと、俺が言ったのはあくまでも入学者のW合格者のデータと就職の相関なわけで、
2006年以前の就職が関学＞立命でだということには何の異論もないし、
それ以前から比べて、という場合も1年単位で比べればそりゃ変動くらいあるでしょ。
年間5000人くらい就職する中で20〜30人の変動は率にすれば0.5%前後だからね。

>>134
まぁ古い時代のまま頭が固まってるとそういう風に考えるだろうねｗ
ま、直感的思考しか出来ない人の考えはその程度だろう。
せめて、能力主義の進行ってことも一緒に頭に入れて同時に考えられるレベルだとは思ったんだけどなぁｗ

＞2006年以前の就職が関学＞立命でだということには何の異論もない

よくわかってるじゃないかｗｗｗ更に悪化してることにも依存は無いよな。
就職は併願対決とも偏差値推移とも相関関係はない。
これは企業が単純に立命館の学生を評価していないだけだよ。これが本当の「能力主義」の秤な。
能力主義の秤で関学卒ばかりが淘汰される夢を見たいんだろうけど上場企業役員数を見る限りどちらかと言うと淘汰されてるのは立命館のほう。

■上場会社全役員出身大学推移■2006年度及び、2007年度版版役員四季報より

【西日本財界における学閥勢力】
大学名：2006年→2007年の人数：伸び数と前年比率
―西日本最強―
１位京都大１１６５→１２１７（＋５２）△１０４％
―西日本最強私学―
２位同志社 　６６１→６９２（＋３１）△１０５％
―西の学閥帝国―
３位関学大 　４９８→５６６（＋６８）△１１４％☆
―旧帝最上位―
４位大阪大 　５０２→５４６（＋４４）△１０９％☆
―旧帝上位格―
５位神戸大 　４８７→５１０（＋２３）△１０５％
―関西の古豪―
６位関西大　 ３９３→４８６（＋９３）△１２４％
―バイタリティが売り―
７位立命大　 ３５１→３８４（＋３３）△１０９％

日本経済の浮揚を受け全体的に増加傾向にあるが、目を見張る部分としては、
０６年度と０７年度の推移で阪大閥と関学閥の学閥規模が逆転、関学が阪大を抜き去り３位につける点だろうか。

地域経済との結びつきが強い関西大学の躍進も顕著である。地方経済も回復しているようだ。
その他にもエリート軍団である京都大学、同志社、神戸などは堅実な伸びを見せた。

40年も前の卒業生の実績を出してきて就職力なんていう馬鹿もいるんだな

全く理論的でもなく、根拠もなく
＞就職は併願対決とも偏差値推移とも相関関係はない。
なんて言えるってことは、俺の書き込みを何一つ理解できていないってことかぁ。
残念だなぁ。

それに、その表によると、貴方の言うとおり阪大＞関学になるわけだけど、本気でそう思ってます？ｗ
就職・昇進ともに関学より阪大の方が有利だろうし、同志社でさえ阪大より上なんてことは無いと思いますが。
逆に、いかに学閥が現代において無意味かってことがよくわかるデータじゃないですか？ｗ

まぁ、何度も言うようにいくら過去のデータを貼り付けても、「今」の受験生の選択が

ＡＥＲＡ　０７．２．５
関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学

法　　関０５　立２２ 　（人数）
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

こうなわけで、確実に学生の質と共に就職も近い将来逆転するでしょうね

>>139
ぼけてるの？
話が最初に戻ってるよｗ

☆立教大学OBが監督した話題の映画が大ヒット公開中☆

『どろろ』
監督　塩田明彦　立教大学卒
その他監督作品　「黄泉がえり」「害虫」「月光の囁き」

『それでもボクはやってない』
監督　周防正行　立教大学卒
その他監督作品　「Shall we ダンス?」「シコふんじゃった。」

>>140
最初に戻っている、というか首尾一貫していないからそう見えるのでは？ｗ
＞社会では一括りの関関同立の学生の学力を細かくわけようとするその思考が既に学歴中毒なんだよ。
＞残念だがそんなこと誰もやらないｗ
こう言ったのはあなたですしｗｗ

まずは、自らの発言に責任を持って自己矛盾に陥らないように頑張ってくださいｗｗ
質の悪いカンサイガクインの学生さんｗ

終わったか。
壮烈に自爆して消えたようだけど。

俺リアルに関学の2回生だが、ここの流れ見ると
明らかに関学擁護側が論理破綻しすぎてめちゃくちゃだぞ
冷静になって読み返してみれば分かるだろうけど
リッツ側の人の言うとおり自己矛盾しすぎ


それでも俺はリッツ蹴ってこっち来たから何とも言いづらいんだけどｗ

それはどうだろうなｗ
「通りすがりだけど」「関東のものだけど」「同志社だけど」「関学だけど」「関大だけど」
ってのは自分の母校に自信がない立命館の常套手段だから。

>>143
むしろ、お前が壮烈に自爆して消えれｗｗ
論理的思考の出来ない可愛そうなカンサイガクイン生さん

139にも書きましたが、あまりにも学閥が好きなようなので聞いてあげますけど、
　
　阪　大　に　も　同　志　社　に　も　就　職　で　勝　っ　て　い　る　の　で　す　か　　？　ｗ

ほら。やられた側は相当お怒りですよ。

>>145
リアルにそうなんだってｗ
そして利光の国際経済で単位落としそうなんだってｗ
ちなみに立命経済蹴り関学経済ね。

あなたはもう少し落ち着きなさいｗ

>>147
自分で貼ったデータの整合性すら証明できないんだなぁｗ
恥ずかしい人だｗｗ

最新の客観的なデータ。

�@日本最難関司法試験合格者数ＴＯＰ３は、東大、慶応大、中央大。
�A難関の公認会計士試験合格者数ＴＯＰは、慶応大。
�B大企業の役員数ＴＯＰは、慶応大。
やっぱり、東大か慶応大に入りたい。

情報をもらって職業的カキコしてるのと、単に愛校心から
カキコしてるのでは雲泥の差があるからね。

どこの学生とかいう前置きは基本的には信用できない
のが普通。　まあ真偽を言い合っても詮無いこと。

残念ながらしつこく絡むやつは

そう信じてもらわないと困る奴＝なりすまし

と相場が決まっているｗ
非常に残念だが皆さんそう仰いますｗ
関学に一番詳しいのは立命の奴だろうな〜間違いなく。

　近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史と伝統・学生の質の高さなど総合して、
西日本ではやはりトップだろう。どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
　　関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、地方および東京での認知度がきわめて低い。
経済学部は看板学部。女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか？　キャンパスの雰囲気はイイ。
　　立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をしているのかが見えない。
結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、同志社と関西学院には遠く及ばない。
もともとが法律学校なので法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が整っており、評価できる。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

言ってることが短時間でこんなに変わる人がいるだろうか


61 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/03(土) 15:34:29 ID:CiW7dhNn
やっぱ同志社関学なんですなあ。

↓

109 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/03(土) 23:50:53 ID:CiW7dhNn
社会では一括りの関関同立の学生の学力を細かくわけようとするその思考が既に学歴中毒なんだよ。
残念だがそんなこと誰もやらないｗ

↓

118 名前：エリート街道さん 投稿日：2007/02/04(日) 00:01:05 ID:CiW7dhNn
つまり学生のコミュニケーション能力・ＯＢの過去採用実績の総合で
同志社関学と立命館に厳然たる差があるということですｗ

公共企業の文系卒管理職数

関西学院１３９　＞　同志社９４　＞＞＞＞＞　立命館２０

阪急電鉄　　（同志社３　　関学１９　立命館１）
近畿日本鉄道（同志社６　　関学７　　立命館０）
阪神電気鉄道（同志社１１　関学１６　立命館１）
京阪電気鉄道（同志社２１　関学７　　立命館３）
南海電気鉄道（同志社１１　関学３　　立命館７）
日本航空　　（同志社２　　関学２　　立命館０）
全日本空輸　（同志社１３　関学７　　立命館４）
川崎汽船　　（同志社３　　関学１３　立命館１）
関西電力　　（同志社２３　関学４２　立命館２）
大阪ガス　　（同志社１　　関学２３　立命館１）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

いつの時代の卒業生持ち出して就職語ってんだよｗｗ



絶対馬鹿だろｗ

問題は過去じゃなくて今、ですよ。

ＡＥＲＡ　０７．２．５
関学対立命　Ｗ合格者の選んだ大学

法　　関０５　立２２ 　（人数）
斉　　関０５　立０６
文　　関１５　立３２
理　　関０３　立１４　　立は情報理工

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

・関関同立生の学力をそれ以上細かく区切って就職の評価対象にしたりしない

・学生のコミュニケーション能力・ＯＢの過去採用実績の総合で同志社関学と立命館の間に厳然たる差があるということ

結論：結局は同志社関学

愛玩動物にも理解できるようにわかりやすくしたよ。

＞学生のコミュニケーション能力・ＯＢの過去採用実績
コミュニケーション能力はどうやって調べたの？？基準は？？ｗｗｗｗ

関学生らしい、貴方のそれは相当低いように思えるけど？ｗｗ

そして、判断基準にOBの過去採用実績が関係するっていう根拠は？？ｗｗｗ

・企業は関関同立生の学力をそれ以上細かく区切って就職の評価対象にしたりしない

・最新の就職実績を見る限り学生のコミュニケーション能力・ＯＢの過去採用実績の総合で同志社関学と立命館の間に厳然たる差があるということ

結論：結局は同志社関学

愛玩動物にも理解できるようにもう少しわかりやすくしたよ。

あ、そうそう。>>137のデータが正しいなら、同志社＞関学＞阪大ってなるんだけど、
それってホントかな？

ホントじゃないなら、学閥ってやっぱ関係ないんじゃないかなぁ？ｗｗ

＞最新の就職実績を見る限り学生のコミュニケーション能力・ＯＢの過去採用実績の総合で同志社関学と立命館の間に厳然たる差があるということ

何度も言うけど、それって4年前の入学者だよね？
当時はW合格者データでも関学優勢だったんだけどね。

つまり、W合格者データと、就職実績、つまりは学生のコミュニケーション能力には相関関係があるんじゃないのかなぁ？？ｗｗ

>>161
つ卒業生数

つまりお座りお手以外覚えられないと。

>>163
学閥の強さの話をしてるんだけど？
数で勝るほうが強いんじゃないの？普通に考えてｗｗ

それに、その通りだとしても神戸以上ってことになるけど？ｗ

あとさ、あとさ、

＞ＯＢの過去採用実績の総合で同志社関学と立命館の間に厳然たる差がある
だから同志社関学

これってさ、「それは過去の話でしょ」って言う俺に対して言うのはおかしいよねｗｗｗ

やられたままでは引き下がれないんですという必死さがレスから伝わってくるなｗ

まあ、公務員でも頑張ればいいじゃん。そりゃ10年先の事なんかわからないけどさ、
今の時点で立命館は関学より学歴の価値が低いと。ただそれだけのことだよ。
冗談はせめて結果を出してからにして欲しいものだけどお前ら知能がかなりかわいい程度みたいだから勘弁してあげるよ。

答えられんのかいｗｗｗ


つまんねｗ
頭悪い上につまんないんじゃ、いくら関学のOBが優秀でも貴方が
優良企業に就職するなんて無理だろうね。

ま、とにかく、今や関学は立命館より学歴の価値が下がってしまったと。ただそれだけのことだよ。
冗談はせめて結果を出してからにして欲しいものだけどお前の知能がかなりかわいい程度みたいだから勘弁してあげるよ。

鉄道、電力、ｶﾞｽに立命関係者がいると、客としては怖いわ。情報が朝鮮総連や日教組、共産党に流れて、拉致されたり、選挙運動に流れたり、放火されたりといろんな事考えてしまう。

てか就活したら分かるけど、立命生のコミュ能力は高いほう。
大学の課外活動が豊富だからコミュ能力がそこで養われる。

関学OBの管理職が多い企業＝関学閥のある企業
と言っても、その多くが早慶、京大、阪大に抑えられた
弱小学閥なのだが、そうした企業への近年の関学生の就職実績数を
出そうか？
惨憺たるものだよ。OB様の社内的影響力、発言力が弱くなったのか、
OBも後輩たちを見限ったのかどっちかだろうけど・・・。

学閥が存在しても入社出来なきゃ意味ないわな。

最も頭の良さが関係する最難関国家試験である司法試験合格者数等の最新客観的データ。

�@日本最難関試験の司法試験合格者数最新ＴＯＰ３は、
　東大、慶応大、中央大。
�A難関の公認会計士試験合格者数ＴＯＰは、慶応大。
�B大企業の役員数ＴＯＰは、慶応大。

やっぱり、東大か慶応大に入りたい。

>>170
いいかげんにしとけ。

職員かアルバイトかしらないが、程度がすぎる。
それより拉致被害者を帰せよ。

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年
関学　　　620　　　　464　　　　25.2％減
立命　　　336　　　　314　　　　 6.5％減
全私学　15452　　　12646　　　　18.2％減

【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　

　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html
関学OBのみなさん、いままで日本経済を支えてきてくれてありがとう。
ゆっくりお休みください。

一部の都合のいい数字をピックアップしても説得力はない。

本当にゴキブリのような大学だな。

>>173
それは景気の変動のせいだよ。
【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年 　　2007年
関学　　　620　　　　464　　　　566

ぬか喜びでごめんな。
まったく立命館が関学を抜きそうな兆候なんかないけど。

■上場会社全役員出身大学ランキング■2007年度版役員四季報より

13関西大　４８６
18立命大　３８４

やっぱ立命館って恥ずかしいね。

40年も前の卒業生（しかも民間だけ）の活躍しか頼りにできない大学もあるんだね

立命館側が話題をふってきたのにたいそうな言いようだね。
40年前の卒業生だけどこれは紛れもない今現在の大学の勢力図だから。
立命館が関大抜くにはあと40年かかるってことだよ。

ttp://passnavi.evidus.com/tokushu/2001/heigan/hei3.html
立命って静岡や滋賀とかの滑り止めなんだねｗ
センター利用って入学者の中でも偏差値高いのに
こんな駅弁の滑り止めってどんだけ簡単なんだよｗ

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数

１早稲田２８９９
２慶応大２５０１
３明治大１５２２
４東京大１５１８
５同志社１４８６
６立命館１３６７
７中央大１１９３
８大阪大１１９２
９法政大１１４５
10京都大１０９５

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

>>180
それ率のランキングだったから。雑誌の名を借りて勝手にランキング作っちゃダメｗ
著名340社就職者数ランキング（2006年３月卒業）
【私立大学編】 全就職者数に占める比率
慶　応　　 2501名 　　　　　39.9％　
東理科　　 885名 　　　　　31.5％　
上　智　　 649名　　　　　　31.3%
同志社　　1486名 　　　　　30.1％
早稲田　　2899名 　　　　　28.2％
関西学　　 997名 　　　　　26.1％
学習院　　 997名　　　　　　25.9%　
立　教　　 883名 　24.3%
　　　　【難関大学上位下位の壁】　
明　治　　 1522名 　　　　　22.6％
青山学院　　868名　　　　　　21.6%
中　央　　 1193名 　　　　　20.6％
立命館　　1367名 　　　　　20.2％
関　西　　 1082名 　　　　　17.5％
法　政　　 1145名 　　　　　16.8％


【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

関学VS同志社
昔：関学は同志社と同等、またはそれ以上の地位
今：全学部完全に格下

関学VS立命館
昔：関学は立命館に圧勝。W合格した場合も９割は関学に
今：立命館が完全に逆転。W合格した場合７割が立命館に

関学VS関大
昔：完全に関学が圧勝。関大にはつけいるすきもない。
今：一部の予備校偏差値一部の学部などの限定条件だが
　　関大が勝っている部分が出始めた


なお比較には出来るだけオリジナルソース、
スキャンやwebで確認できるものを用い、信頼性出来るものを
使用したが、数値の計算ミスなどがあれば言って欲しい。


7 名前：名無しの関大生 投稿日： 2007/02/02(金) 20:34:36
０５年併願対決データ　　代ゼミ
関学対関大
　学○関×　　　学×関○
法　　　３２　　　　　３９
経　　　５８　　　　　５４ 　←関学看板の経済で関大の方が合格が難しい！
商　　　３３　　　　　４６
社　　　３０　　　　　５２
文　　　１６　　　　　６５
理　　　２３　　　　　３４

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した私大ローの合格率順位 勝ち組私大ロー

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77%
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47% 　　

関関同立総合データ
【公認会計士試験】
同志社＞関学＞立命＞関大
【新司法試験】
関学＞同志社＞関大＞甲南＞立命
【公務員試験】
立命＞同志社＞関学＞関大
【本命率】
同志社＞関学＞関大＞立命
【偏差値】
同志社＞立命＞関学＞関大
【就職】
同志社・関学＞関大・立命
【上場企業役員数】
同志社＞関学＞関大＞立命
【出世率】
関学＞同志社＞関大＞立命
【ＯＢの年収】
同志社・関学＞立命・関大

上位が同志社関学の割合７８％
上位が同志社立命の場合２２％

【上場企業役員数推移】
　　　　1993年　　　2004年 　2006年
関　西　　　384　　　　351　　486　　26.6％増 　
関 学　　　620　　　　464　　　566　　8.7％減←
立 命　　　336　　　　314　　　384　 14.3％増


【上場企業管理職者数推移】
　　　　2003年　　　 2004年
関 西　　 970　　　　　746　　　 23.1％減
関 学　　1230　　　　　843　　　 31.5％減
立 命　　 791　　　　　643　　　 18.7％減　
全私学 33042　　　　26783　　　 18.9％減　
　　　　ソース：http://www.geocities.jp/tarliban/shidai.html
関学OBのみなさん、いままで日本経済を支えてきてくれてありがとう。
ゆっくりお休みください。

データ古いなｗ最新のデータをあげるよｗ立命館は過去の栄光にすがりすぎてるんじゃないかな？？？
■上場会社全役員出身大学推移■2006年度及び、2007年度版版役員四季報より

【西日本財界における学閥勢力】
大学名：2006年→2007年の人数：伸び数と前年比率
―西日本最強―
１位京都大１１６５→１２１７（＋５２）△１０４％
―西日本最強私学―
２位同志社 　６６１→６９２（＋３１）△１０５％
―西の学閥帝国―
３位関学大 　４９８→５６６（＋６８）△１１４％☆
―旧帝最上位―
４位大阪大 　５０２→５４６（＋４４）△１０９％☆
―旧帝上位格―
５位神戸大 　４８７→５１０（＋２３）△１０５％
―関西の古豪―
６位関西大　 ３９３→４８６（＋９３）△１２４％
―バイタリティが売り―
７位立命大　 ３５１→３８４（＋３３）△１０９％

日本経済の浮揚を受け全体的に増加傾向にあるが、目を見張る部分としては、
０６年度と０７年度の推移で阪大閥と関学閥の学閥規模が逆転、関学が阪大を抜き去り３位につける点だろうか。

地域経済との結びつきが強い関西大学の躍進も顕著である。地方経済も回復しているようだ。
その他にもエリート軍団である京都大学、同志社、神戸などは堅実な伸びを見せた。

立命って、有名なだけで、あほなことがよくわかるよ。

商業高校のアホが、
今から勉強しても３月入試で合格できるな。

立命館無敵の６連勝！！！！
【立命館御用達六大ブラック】 六冠王です！！！
「プロミス」・・・ノルマ至上主義。達成できないと泣くまで詰められる。しかも薄給激務。貧乏人からさらに金を搾る仕事。
社員の出身大学ランキング 関関同立第1位！！！（２位日大法政３位立命館６位） http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1142516404/1

「王将」の採用実績
関関同立唯一の採用実績！！！ http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1142516404/130

「ＮＯＶＡ」・・・終電で帰る日は幸運。英語力はつきません。 毎年全国で１０００採用は異常。高ノルマ勧誘。
２００６年度採用者数日本一！！！ (ソースは2006.6.18読売ウィークリー)

２００６年度「積水ハウス」採用者数
関関同立一位！！！（１位日大２位法政３位立命館）（ソースは同じく読売ウィークリー）

「大和ハウス」の採用実績
２００６年度採用者数関関同立１位！！！１位日大２位近大３位法政４位立命館（ソースは同じく読売ウィークリー）

「イオン」・・・多くは店舗で肉切り、魚切り、てんぷら揚げという大卒とは思えない仕事ばかり。 激務、全国転勤。
２００６年度採用者数日本一！！！ （ソースは同じく読売ウィークリー）


ブラック基準は就職板http://money4.2ch.net/recruit/の判定と激務かつ薄給であること、
早慶からの就職者数の少なさによる

2006.6.18調査の読売ウィークリー立命館の上位１００社への就職者数の内、
ＮＯＶＡ積水ハウス大和ハウスイオンの４社だけでも１２．５％（７４／５９１）を占める

しかしアレだな。
関学に始まって同志社、関大・・・と
立命と2ｃｈで喧嘩したら揃って志願者が増えてる。

関学や同志社なんて今年で４年連続。関大も２年連続、しかも大幅増。
サンキン以下の志願者に困ってるとこなんか、
一度立命と喧嘩してみたらどうだろう？

日本で最難関試験の司法試験や難関の公認会計士試験が頭の良し悪しをはかる尺度やろ。

やっぱり東大か慶応大に行きたいで。頭の良し悪しは難関国家試験のデータでわかるで。

最難関国家試験である司法試験合格者数トップ３：東大、慶応大、中央大。
難関公認会計士合格者数トップ：慶応大
大企業の役員数トップ：慶応大

東大か慶応大に行きたい。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_05.pdf
河合塾２００７年偏差値表

　　　　　　　　入学定員　　　試験方式　　　　　合格者数　　　偏差値
関西学院
理工学部
情報科学学科　　　１２５　　　　F・A日程 　　　　　　　５１４　　　　　４７．５

http://shingaku.mycom.co.jp/2006/gakkou/1340/
一番下を見て欲しい。関学理系定員の大部分を占めるのが情報科学。
その偏差値が５０割れをおこしている。


これの方が凄い・・・。確かに一部のマイナー学科だと
低い偏差値も結構ある。京大看護とか外大のヒンドゥー語学科とか
穴みたいなのはあるにはある。でも理系で一番大きいメイン学科が
偏差値５０割れってやばくない？

関学は付属高校を新設できない経済力が痛いな
おかげで一時的に関学の在学生学力はがたオチになるよ。
一生懸命勉強しても偏差値45の奴らと同列

啓明学院高校（普通・専願）45 ←２００８年度から関学に全員無条件で入学
商業科より低い偏差値の高校を全員入学

神戸市立兵庫商業高校（国）47
神戸商業高校（商業） 47
市立科学技術高校（全科） 49

能開センター　中学受験公開模試　偏差値　（2006年9月）

啓明学院A　　５３

立命館・前期B 　５１
立命館宇治A　　４６
立命館守山A　　４４

http://nokai.jp/kinki/school_list/deviation.htm

立命館必死ｗ

必死杉です立命さんｗ

関大＞立命館だろ。ガチで

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安

早稲　国際教養７５
上智　国際教養７４
立命　国際関係７４
法政　国際文化７１
中央　総合政策７１
青学　国際政経７０
関学　総合政策６５

立命館の附属高校生の受け入れは
現在の立命館の偏差値に織り込み済みなのに比べ、
関学が啓明を全入させる事によって発生する偏差値激落は、想像を絶するかたちで関学を転落させることになるかも。

カルトみたいだね。立命館って

■立命館の複合入試の実態-2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/

最高（法62.5・経済60.0・経営60.0・文62.5・社会62.5・理工60.0）平均61.25
最低（法57.5・経済55.0・経営55.0・文55.0・社会55.0・理工52.5）平均55.00

立命館は１学部につき、10以上もテスト方式のある複合入試。２ｃｈに貼られるのは宣伝用の最高の入試方法で、別にアホを大量に取る最低のテスト方式がある。
もちろん立命工作員は推薦、及び最低偏差値のテストで入学したカスである。
立命の偏差値は、表示よりマイナス５〜７が妥当。

■駿河台模擬 2006年ランキング
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

立命の学部別最高偏差値を表示。※印は多様な入試方法がある立命の最低偏差値

●経済学部　Ａ方式 偏差値53（私学経済学部１位/慶応 経済 Ｂ方式　偏差値63）
※経済 ７科目 偏差値48（近畿大 経済 総合経済政策 前期A 偏差値50）
●商経学部 経営／アントＡ偏差値53（私学商経学部１位/慶応商Ｂ方式 偏差値60)
※ 経営文理／サービ ５教 偏差値47 (龍谷大 経営 経営 前期 偏差値48)
●文学部立命 文 日本史３教偏差値57 (私学文学部１位/慶大 文 人文社会 偏差値61)
※立命 文中文３教科 偏差値48 （奈良大 文 史 前期 偏差値49）
●法学部 法現代法４教 偏差値57 (私学法学部１位/慶大 法律Ｂ方式 偏差値68）
※法 国際法務 併用　偏差値52 (日本大 法 法律 Ｃ方式 偏差値54)

★★★★【和歌山】滋賀の立命館【宮崎】★★★★

早稲田や慶応ならいざしれず、滋賀県はなぜ立命に土地を暮れてやったのか？
新幹線栗東駅建設に揺れる滋賀県は利権王国か？守山市は？実情を知りたい！

＞滋賀県議が昨年贈収賄の犯人として逮捕されたが
＞彼は立命卒で、立命館評議委員もしていたな。
＞しかも自身のH.Pで立命滋賀キャンパスの誘致に尽力したと自慢していた。

考えても見ろよ。
仮に土地１０億をただでもらったとする。
建物に１０億必要で、本来なら合計２０億いる。
それが１０億ですむんだから、１２億で建物を建てる。
立命はそれでも８億トク。
ゼネコンは２億トク。打ち１億を先生方に。
結果、ゼネコンは１億、先生方も１億トク。
先生方への裏金があるとすれば、立命からでなくゼネコンから。

福島のオッサンも、和歌山のオッサンも
最初は潔白だと言って他からなあー。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
【関学叩き】立命が必死なワケ？【高校漁り】
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
偏差値捏造がばれた立命館は生徒集めに必死である。
それでも人気下落で、一般では無理なので、推薦枠のハードルを
商業高校にまで下げたが、それでも枠が空く始末。
そこで内部の比率を高めるべく、付属づくりに励んでいるが、
ゼロベースではとてもゼニが追いつかないと考えたのか、
宇治高校、守山女子高、市立岐阜商業等の既存港の買収に乗り出した。
内部進学１５００人。合わせて３０億の売上げ確保。

同時に展開しているのが、資格試験誇示作戦だが、
司法試験や会計士試験で、関学どころか、 関大にも惨敗し、
採用されない国１以外は何の取り柄もないことから、
関学叩きと慶応スリよりで風評作り！
プレジデント誌で、日大以下と酷評された立命は、
経営苦しいにか？はてさて５年後はどのレベル？

潰れてるかも？

立命館みたいな馬鹿大学が低落することを凋落とは言わないよな。
もともとが低い位置にいたんだから

理系就職ばかり貼り倒して勘違いしてる立命のほうがやばいだろ＾＾；
女子で金融保険の一般職なら勝ち組だからそれ自体はいいことだ。
しかし立命の問題は男子が理系就職ばかりで文系は体育会を除くと女子一般職が多いということだ。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　規模別就職状況　　業種別比率　　　　　　　企業別就職者数
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、ブラック企業の多さ、金融保険の弱さと女子の多さが受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より
遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かるが、立命工作員は理解できないらしい。

>>204
同意。


立命は少なくとも20年、30年前よりは位が上がってる。
同志社も僅かに伸びているが元からトップのため大差なく、関大は現状維持。
昔と比べて凋落してるのは関学だけ。
それでも立命と同程度だから、元がかなり良かったことを示す。

立命はフリーターの養成所。

「私大の早稲田、慶應、立命館という評価は定着しつつあり、
　さらに高い目標を目指したい。」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館　長田豊臣総長　　
http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/shidai/060404.html

異常だろこれはｗｗｗ

早稲田、慶應、立命館

どれとは言わないが、ひとつ間違いがあるね

慶応かな？　やっぱ早稲田だろうな。

私学の雄
陸の王者
中共の犬

>>208
これは釣りなんだろうか!?

鰹の一本釣りみたいな危険な荒業だなｗ

立命館大が東京にキャンパス開設！！
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070214-156444.html

【非正規労働者　立命館の乱】

今や日本の労働者の3分の1は非正規労働者といわれるが、
大学もまた例外ではない。
ここ立命館では全労働者の約2分の1が非正規労働者だ。

立命館大学非常勤講師が作成した動画です。必見！！
http://www.generalunion.org/kumiai/video/Rits2005JP4.wmv

誰かこれでスレ立てて


【立命館岐阜高校】ゴキブリッツの商魂！【銭ゲバ】
名前： エリート街道さん
E-mail：
内容：
銭ゲバ私立の節操無き事業欲に閉口する。
地元市立高校の卒業生や在校生の気持ちを考えろ！

立命館移管　市岐商高ＯＢら「反対」
同窓会など岐阜市議会に陳情書提出へ
　学校法人立命館（京都市）が岐阜市での中高一貫校設立に向け、同市に市立岐阜商業高校の移管を提案している問題で、市岐阜商の同窓会などは１６日、移管に反対する陳情書を市議会に提出する方針を決めた。
一方、細江茂光市長は同日の記者会見で、関係者の理解を得て「積極検討」の意向を示した。

　市岐阜商の同窓会と野球部ＯＢ会、ＰＴＡの各会長らはこの日、同校で会合を開いた。

　昨年末の計画浮上以来、学校関係者の意見が反映されるかどうかや、移管が市や生徒の利益になるかについて「十分な説明がなされていない」として、反対の意思表示をすることを決めた。陳情書は今月末をめどに提出する。

　会合後、野々村潔同窓会長は「６０００人の卒業生がいる。身売りのような形にはしないでほしい」と主張。
夏の甲子園に３回出場している野球部の森田克彦ＯＢ会長も「地元の高校野球ファンが応援してくれている。（移管されれば）岐阜市にあるというだけの学校にならないか」と不安を口にした。

　これに対し、細江茂光市長はこの日、立命館の提案について「議会、市民、関係者と協議し、ご理解を得ながら研究したい。私個人としては積極的に検討したい」と、あらためて移管に前向きな姿勢を示した。

　立命館は今月１３日、岐阜市に対して文書で、２００９年度に高校、１０年度に中学を開校したいとの提案を伝えている。

　　http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20070217/mng_____sya_____017.shtml

ぎゃはははははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命館サマ、大暴落中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかし、今時定員を一気に大幅増加する大学なぞ
無いのだが・・・・・・・
それも併合した大学を利用した教育系学部増と
福祉系の学部増。福祉は社会学部からの
独立で結局純粋な新学部設置はなし。
理系は専攻増なしで、従来通り５専攻のまま
まあ凋落するのも当然じゃないかと思う。

>>218
おいおい、
関学の凋落を語るなら、別スレがあるだろう！

関学って凄いよな。
凋落チョーラクと５年以上前から言われながら、
未だに現ポジションに踏みとどまってる。
逆に立命は１０年も「伸びている大学」と言われながら、
未だにアホの巣窟・・・。

同感

立命館って、日大、近大と並ぶ、マンモスアホ大学という感じだな。
関大と変わって、ポンキン館だな！

凋落関学を抜けず、躍進関大に抜かれて、３年で龍谷にも抜かれるぞ！

学長が京大卒の官僚的なアホになったから

立命はもう駄目だろ

【関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数】　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
法学部
関西学院　　650　　　　　1,264
関　西　　　　650　　　　　1,535
同志社　　　 850　　　　　1,654
立命館　　　 875　　　　 ★941★　←５回分でこの少なさ！

経済学部
関西学院　　650　　　　　1,235
関　西　　　　660　　　　　1,157
同志社　　　 850　　　　　1,880
立命館　　　 785　　　　 ★811★　←５回分でこの少なさ！

商学部
関西学院　　650　　　　　　949
関　西　　　　660　　　　　1,037
同志社　　　 850　　　　　1,054
立命経営　　810　　　　 ★667★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

【関関同立　学部別入学定員と◆３教科型一般入試◆合格者数】　2007年度
　　　　　　入学定員　　合格者数
文学部
関西学院　　770　　　　　1,597
関　西　　　　900　　　　　1,643
同志社　　　 722　　　　　1,295
立命館　　 1,075　　　 ★1,364★　←５回分でこの少なさ！

社会学部
関西学院　　650　　　　　1,361
関　西　　　　770　　　　　1,378
同志社　　　 390　　　　　　794
立命産社　　900　　　　 ★870★　←５回分でこの少なさ！
　
政策系学部
関西学院　　480　　　　　　666
関　西　　　　350　　　　　　641
同志社　　　 400　　　　　　566
立命館　　　 360　　　　 ★309★　←５回分でこの少なさ！

※３教科型一般入試
関西学院　F・A日程
関　西　　　A・S・S2日程
同志社　　 全学部・学部個別日程
立命館　★A方式×５日程★

だな

旧帝とためを張れるのは

早慶同だけ

>>1
全国の高校から減ったとこさがしたのかよ。ご苦労様。

■関関同立　学生数■

　　　　　　　　総学生数　　　　男　　　　　　女
関西学院 　　17,985　　　　10,272　　　　7,713
関西 　　　　　26,531　　　　16,714　　　　9,817
同志社　　　　22,976　　　　14,435　　　　8,541
立命館　　　　32,222　　　　20,573　　★11,649★

■就職先企業上位３社■（週刊朝日７／２８）
※カッコ内は就職者数　
同志社（3,780人）　　　　関西学院（3,047人） 　　　立命館（5,075人）　　　 関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　　★滋賀銀行　 ３６★　　 日本生命　　　　４２
京都銀行　　　　４４　　 みずほＦＧ 　　　４３　　　　みずほＦＧ.　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ 　　　４２　　 日本生命　　　　３９　　　　日本生命　　３２　　　　みずほＦＧ　　　 ３０

立命館サスティナビリティ学研究センター設立を記念して、
持続可能で豊かな社会を目指すシンポジウムが
東大やＩＲ３Ｓと立命館の共催で
３月１０日（土）の１４時から
立命館朱雀キャンパスで開かれる。
地球環境問題に関心のある方は出席されると良い。

別表１　平成18年度新司法試験主要校一覧（合格率順） 大学名 受験者数 合格者数 合格率
一橋 53 44 83.0％
東京 170 120 70.6％
北海道 37 26 70.3％
京都 129 87 67.4％
神戸 62 40 64.5％
慶應 164 104 63.4％
早稲田 19 12 63.2％
名古屋 28 17 60.7％
中央 239 131 54.8％
九州 13 7 53.8％
------------------平均48.30％の壁--------------------
東北 42 20 47.6％
大阪 21 10 47.6％
関西学院 64 28 43.8％
★立命館 102 27 26.5％ ★

同志社は以下の学術シンポジウムを開催予定

「環境制御における最新の低温プラズマ技術とその応用」

文部科学省、東京大学、東京工業大学、北海道大学など

立命館の合格証をブックオフに持ってって１０円で買い取ってもらうＡＡ貼って！！１１

立命館大、２教員が国の研究費２１００万円を不正流用
2007年03月02日22時36分
http://www.asahi.com/national/update/0302/OSK200703020083.html

立命館大（京都市中京区）は２日、理工学部の教員２人が、国の２１世紀ＣＯＥプログ
ラム資金や科学研究費補助金などの公的研究費計約２１００万円を、学生アルバイトへ
の謝礼名目で振り込ませたうえで留学生の学費などに流用したり、親族の建築業者に横
流ししたりしていた、と発表した。

江頭教授は０１〜０６年度、研究室の学生３９人の名義で１００回以上にわたり、調査・
研究補助のアルバイトへの謝礼金を大学側に請求。振り込まれた計約１５００万円を
学 生に返金させ、留学生の学費・生活費や研究活動経費にあてた。

伊藤講師は０４、０５年度、河川工学の研究名目で、建築業を営む父親の会社に木材
を 架空発注し、大学に同プログラム予算から約５９３万円を支払わせたとされる。

拉致はもちろん、琵琶湖草津キャンパスに尽力した立命卒の市長や滋賀県議員が次々に逮捕される立命館。まるでやってることはヤミ組織と同じ。これが改革の裏側か？

＞立命卒で立命館評議委員もしていた滋賀県議が贈収賄の犯人として逮捕。
＞自身のH.Pで立命滋賀キャンパスの誘致に尽力したと自慢していた。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166241645/l50

＞南青山土地取引国会質問　国民新党糸川議員脅迫の前滋賀県草津市長ら逮捕へ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070222k0000m040126000c.html
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172094797/l50

■滋賀県草津キャンパス→立命卒元市長逮捕。立命卒県会議員逮捕（立命館評議員）
■守山女子高校移管（裁判沙汰・いまだ同校同窓会は反対）
■私立岐阜商業移管（市議会反対で頓挫）
■新幹線栗東駅（国松市長は京都産業卒？何だコイツは？）

立命館とは

「早慶立と叫ぶ頭のおかしい基地外が運営し、
　ヤクザと変わらぬ卒業生が土地をコロがし、
　金に汚いドロボウが教壇に立ち、
　成金のアホ息子やバカ女が、
　高い学費を払って卒業証書を買いに来る
　地元からも嫌われているマンモス動物園」

立命＞関学

＞留学生の学費・生活費や研究活動経費にあてた
↑
これってさ、「留学生」っていうのは囲ってた女とかじゃまいか？

文学部のＣＯＥでも似たようなことがあるので類推なんだけどね

関学VS同志社
昔：関学は同志社と同等、またはそれ以上の地位
今：全学部完全に格下

関学VS立命館
昔：関学は立命館に圧勝。W合格した場合も９割は関学に
今：立命館が完全に逆転。W合格した場合７割が立命館に

関学VS関大
昔：完全に関学が圧勝。関大にはつけいるすきもない。
今：一部の予備校偏差値一部の学部などの限定条件だが
　　関大が勝っている部分が出始めた


なお比較には出来るだけオリジナルソース、
スキャンやwebで確認できるものを用い、信頼性出来るものを
使用したが、数値の計算ミスなどがあれば言って欲しい

関学ってアホのイメージしかないわ

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明。
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）

東京大学：１４８名
慶應義塾大学：１０９名
早稲田大学：１０２名
京都大学：９１名
中央大学：７３名
一橋大学：４４名
同志社大学：２９名
立命館大学：２６名
上智大学：２４名
大阪大学：２１名
名古屋大学：１８名
神戸大学：１８名
明治大学：１７名
東北大学：１５名
法政大学：１５名
北海道大学：１４名
関西学院大学：１１名
関西大学：１１名

立命に限らず分厚いメッキの下で腐食が進んでる所が多そう
何層にも重ねたメッキにいつかボコっと穴が空いて崩壊の日が来るんだろうな

金ちょろまかし事件発覚で
今年のCOEはもう駄目だな
来年がんばれ立命館

ちなみに文学部は某教授と元院生
たぶんマンションも買ってやってる

立命館のやりかたは一校だけなら、やがては虚構に現実が追い付き
もくろみ通りの一流大学が誕生日したんだろうが
他の大学も後を追うようになると、手段自体が一瞬麻薬みたいになり
多くの大学が虚構に虚構を重ねないと運営自体が出来なくなって来ているようだ
大学界全体に毒を撒く結果になったな

立命館なんて大学にさ
ＣＯＥなんてやるなよ
不正流用でるに決まってんじゃん
俺は私物化の実態見て辟易としたよ
教授の情事のために国民の血税使うなんて犯罪だよ

>>243
虚偽事実公表の罪

留学生の生活費とか言いながら実は私的流用だったりして
言い訳を使い回してるあたりがかなり怪しいな

リッツから今年も追加合格のお知らせ。
今年は第何弾まで出すだろうねｗ


２００7年度一般入学試験において、追加合格を発表いたしました。
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_070302.html

>>246
全くもって虚偽ではないので、なんならもっと事実を公表してもいいのだが
最低限の配慮をして匿名にしている。
この場合、国民の血税がかかってるので公益性もあるしな。

ニュース速報＋板
【立命館大】研究費２１００万円不正使用、江頭進治教授ら処分へ
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172852768

どんどん公表していきましょう

２００６年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明。
（辰巳法律研究所調査、カバー率（９３．３％）

　１．東京大学：１４８名
　２．慶應義塾：１０９名
　３．早稲田大：１０２名
　４．京都大学：　９１名
　５．中央大学：　７３名
　６．一橋大学：　４４名
　７．同志社大：　２９名
　８．立命館大：　２６名
　９．上智大学：　２４名
１０．大阪大学：　２１名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10
１１．名古屋大：　１８名
　　　神戸大学：　１８名
１３．明治大学：　１７名
１４．東北大学：　１５名
　　　法政大学：　１５名
１６．北海道大：　１４名
１７．関西学院：　１１名
　　　関西大学：　１１名

立命館の第1位は大阪学芸高校（Ｗ

大阪の私立高校合格者数上位１０校
同志社
大阪桐蔭２１１、清風１８９、清教学園１６０、近大付属１４５、開明１００、
明星９５、履正社９２、星光学院９２、関西大倉７３、桃山学院６４
関西学院
履正社２０６、清風１３４、四天王寺１２５、大阪桐蔭１１０、関西大倉１０８、
近大付属１０７、清教学園１０４、金光八尾７６、大阪女学院７０、明星６６
立命館
大阪学芸１２２、明星１１０、関西大倉１０９、大阪桐蔭１０８、清風９９、
金光八尾８８、四天王寺７９、高槻・清教学園７２、金光大阪・追手門学院６６
関大
清風２３６、清教学園１９８、近大付属１６９、履正社１５６、大阪国際大和田１３４、
四天王寺１２７、大阪桐蔭１１８、関西大倉１１７、金光八尾１０６、初芝富田林１００

立命館の偏差値操作を証明する１００人以上の大量合格校

石山１３７、東山１３７、八日市１２７、守山１２３、大阪学芸１２２、東大津１１７、花園１０８

立命館大学のマスコミ向け情報捏造発覚！！

週間エコノミスト１／１６号　Ｐ３７
「著名３４０社就職率ランキング」の特集記事で、
４１位立命館の主な就職先（上位５社）に捏造発見。
大学通信が各大学に行ったアンケートに対する回答に基づいたデータが掲載されているが、
立命館は第１位の「滋賀銀行３６人」を削除し捏造したデータを回答している。
最も多くの学生を採用して頂いている企業に対して失礼にもほどがある。
以前、受験生向け大学案内冊子に「主な就職先上位５０社」を掲載していた際にも、マクドナルド、ジャスコ、地元信用金庫などを削除していた。
これが最高学府と呼ばれる教育機関のやることかね。

就職先企業上位１１社（週刊朝日７／２８）
　
同志社（3,780人）　　　関西学院（3,047人）　　立命館（5,075人）　　　関大（4,602人）

三菱東京ＵＦＪ　５３　　 三井住友銀行　４６　　滋賀銀行　３６　　　　日本生命　４２
京都銀行　４４　　　　　 みずほＦＧ　４３　　　 　みずほＦＧ　３３　　　　三井住友銀行　３２
みずほＦＧ　４２　　　　 日本生命　３９　　　　 　日本生命　３２　　　　 みずほＦＧ　３０
東京海上日動火災　３６　 三菱東京ＵＦＪ　３１　野村證券　３０　　　　積水ハウス　２９
日本生命　３４　　　　　 損害保険ジャパン２８　 京都銀行　２８　　　　りそな銀行　２６
三井住友銀行　３４　　　 野村證券　２５　　　　 積水ハウス　２８　　　関西ｱｰﾊﾞﾝ銀行　２４
南都銀行　２８　　　　　 東京海上日動火災２４　村田製作所　２８　　　尼崎信用金庫　２３
損害保険ジャパン　２７　三井住友海上火災２４　三井住友銀行　２７　　三菱東京ＵＦＪ　２３
第一生命　２７　　　　　 京都銀行　２２　　　　 　日立製作所　２６　　　大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２０
野村證券　２６　　　　　 キーエンス　２０　　　 　三菱電機　　２６　　　　ダイハツ工業　１９
大和證券ｸﾞﾙｰﾌﾟ　２４　　第一生命　１８　　　　　ローム　　　２６　　　 大和ハウス工業　１９　

文系の就職が弱い立命館のトップは滋賀銀行。
上位には理工学部が大半を占めるメーカーが並び、文系の就職が強い同志社・関学とは異なる傾向を示す。

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した今年の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　
【規模別就職状況】　　 【業種別比率】　　　　　【企業別就職者数】
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数を掲載

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数を掲載

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数を掲載

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外は不利なので隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、離職率の高いブラック企業の多さ、金融保険の弱さと女子比率の高さを受験生に知られるのを防ぐため。

立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った課長クラス以上の先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かる。

とりあえず関関同立で唯一企業ごとの男女比どころか採用数や企業規模・業種別比率も大学案内冊子に非公開の 立命館は、ごく一部の上位層はともかく、全体の就職状況は大学当局が公表したがらないことからも分かる通り悪い。
有利なデータはＨＰで派手に速報し、法科大学院の司法試験結果や公認会計士合格数など不利なデータはＨＰに掲載せず、ＡＰＵ卒の放火犯は直ちに削除した大学だから。

立命館「あるある大事件」捏造の嵐！だな

・北朝鮮を賛美する学長と教授を背景にした拉致
・草津キャンパスの土地ころがしで卒業生逮捕
・公的財産である守山女子高校の移管裁判
・市立岐阜商業高校移管に市議会が総スカン
・早慶立を標榜する基地がい学長
・入試複線化による偏差値捏造と相次ぐ追加合格
・宇治高校入学に関して、受験生から裁判沙汰

立命館の指定校推薦は、学区のトップや2番手校では枠が残る。
一例を上げると、大阪府第八学区2番手の泉陽高校でも枠が７人あるのに希望者２人で５人も余っている。
http://www.osaka-c.ed.jp/senyo/sinro/suisen.html

そこで、一般入試合格者がほとんどいなくて、同志社・関学が指定しないような低レベル校から指定校推薦で入学させて
指定校枠を埋めることで一般入試の定員を減らし、偏差値アップを狙う立命館。

大阪に九つある学区の1つ、第一学区で難易度七番目の東豊中高校が指定校。
(偏差値43 http://www.sanaru-net.com/exam/osaka/ranking/osaka01.html)
http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/進路/指定校.html
そして、同じく偏差値40台の此花学院や大阪青凌高校にも立命館の指定校推薦枠はあります。
http://www.konohanagakuin.ac.jp/00menu.html
http://www2.ouhs.ac.jp/seiryo-h/shinro.html

高校進学時の成績では皆さんより遥かに劣っていた彼らですが、今は早々と面接だけで立命館大学への入学を決めて、皆さんとキャンパスでお会いするのを
気楽に遊びながら待っています。

勿論、この３校は同志社・関学の指定校ではありません。

立命館の経営学部には商業高校10校に合計40人の推薦枠もあります。

・高大連携（協定校）特別推薦の概要

（１）募集定員：1高校から5名以内の「高大連携特別推薦枠」を設定。
（２）出願資格：プログラム修了証、出願資格確認証、評定平均値、推薦書　等
（３）選考方法：「書類選考」
　　　　　　※本制度による2008年4月入学者は全体で★約40名を予定。

・プログラム参加校

栃木県立宇都宮商業高等学校、岐阜県立大垣商業高等学校、群馬県立前橋商業高等学校、
愛知県立愛知商業高等学校、千葉県立千葉商業高等学校、滋賀県立国際情報高等学校、
富山県立富山商業高等学校、兵庫県立神戸商業高等学校、岐阜県立岐阜商業高等学校、
岡山県立倉敷商業高等学校

http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/info/2007/01/koudairenkei.htm

>>257
ＣＯＥ疑獄が入ってないぞ

そりゃ立命館なんていうのはもともと大した大学じゃないってことだよ。
入試偏差値は操作されまくりで実態不明
ＣＯＥはほとんど他大学から引っ張ってきた教授たちのもので早い話教授はＣＯＥ用にひっぱってこられた。
就職は各企業に無理やりねじこんだだけですべて兵隊採用。
資格実績は一般入学枠とは別に高校からエリートを小遣いと在学期間中の資格対策費用、将来の約束つきでひっぱってきた奴らがあげているだけ。
実際の入学者は昔と大差ない。受験生にとって同志社のすべり止めのひとつに過ぎない。
キャンパスは京都市内といっても端っこのほうのど田舎。くさつキャンパスなんか陸の孤島。
同志社が今出川に文系学部を戻すことになると完全に不利になるのでそうはんさせまいと必死に妨害工作に走る。
立命館なんて関東で言えば法政とか中央みたいなものだな。

>>261
いやいや、法政中央はねーよ。
関東から見たイメージ的には 帝京大学＝立命館大学
学力的にもそんなもんだろ？
近所の偏差値４０レベルのバカが何人か立命合格したって聞いたし。

国家公務員１種試験出身大学別合格者数の推移

　　　　　　　　　　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
　１．東京大学　　４５７　　　４５４　　　４９８　　　４８８　　　４３６　　　３７８　　　３９２
　２．京都大学　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４
　５．北海道大　　　６２　　　　７４　　　　６０　　　　５７　　　　４６　　　　４９　　　　４１
　６．九州大学　　　５９　　　　５４　　　　７３　　　　６３　　　　５３　　　　３５　　　　３２
　７．東北大学　　　４８　　　　５９　　　　６７　　　　７５　　　　６７　　　　４９　　　　５２
　８．東京工大　　　４６　　　　４５　　　　５０　　　　５０　　　　４４　　　　４０　　　　４３
　９．立命館大　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝BEST１０
１１．一橋大学　　　３９　　　　３３　　　　３３　　　　３６　　　　４１　　　　２５　　　　１７
１２．名古屋大　　　３３　　　　４７　　　　３０　　　　４８　　　　４０　　　　３４　　　　２９
１３．神戸大学　　　２９　　　　２８　　　　４２　　　　３４　　　　３７　　　　２１　　　　２５
１４．中央大学　　　２３　　　　３０　　　　３５　　　　２９　　　　３２　　　　２１　　　　１５
１５．東京農工　　　１９　　　　１８　　　　２０　　　　２８　　　　１８　　　　１６　　　　１７
１６．東京理大　　　１８　　　　３８　　　　３０　　　　３５　　　　２６　　　　１３　　　　２５

>>260

スマン。立命の社会的事件はこのスレだけでは足らん。

>>261

プレジデントで、早稲田、日大に告ぐマンモス3位大学は、
この２校に比べて就職がクソ悪いって書いたあった。
それを立命のアホたちは、それは明治のこと、それは関大
のことと、必死なって言い訳していた。

プレジデントが書いてたアホのマンモス大は立命のこと！

>>264
こういうメディアが言うこと鵜呑みにするクズがいるから日本はダメなん

：エリート街道さん ：2005/11/21(月) 13:24:59 ID:S0EPNZ3L
■ネット上に児童ポルノを撒きタイーホ　(2001.1.23）
　→立命館大理工学部卒　兵庫県警加古川署地域第二課巡査　大谷昭博容疑者（２５）
■知り合いのPCを使い内定辞退メールを出しタイーホ　(2001.12.25)
　→立命館大４年　嘉納邦夫容疑者（２２）
■小１女児２人にわいせつ行為でタイーホ　(2002.7.12）
　→立命館大３年　中田志郎容疑者（２１）
■深夜スーパーの女子便所の壁を乗り越えタイーホ　(2002.8.4)
　→立命館大経済学部経済戦略コース４年　蔵良介容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろしてタイーホ（2002.11.21）
　→立命館大４年　溝口一馬容疑者（２１）
■他人のキャッシュカードで金下ろそうとしてタイーホ（2003.8.28）
　→立命館大ラグビー部１年　男子部員(１９)
■婦女暴行、３０件を自供　容疑の立命館大生を再逮捕（2004.1.14）
　→立命館大４年　佐藤幸裕被告
■市長選挙にからみ　贈収賄と公職選挙法違反でタイーホ（2004.2.27）
　→立命館大経営学部卒　前草津市長　芥川正次容疑者（４５）
■団地のごみなどに放火してタイーホ（2004.7.20）
　→立命館大２年　女子学生（１９）
■公共工事の入札にからむ加重収賄でタイーホ（2005.10.30）
　→立命館大法学部卒　立命館大評議員　太田正明容疑者（６１）
■職場になじめず連続放火でタイーホ（2005.11.6）
　→立命館アジア太平洋大卒　元学生代表　NHK記者笠松裕史容疑者（２４）

>>263
立命って国１合格実績かさ上げするために、

�@受験成績優秀者の学費免除（金による囲い込み）
�A年度毎の成績考果による免除措置続行の判断（教育現場への競争原理導入）
�B外部講師による国１試験対策（教育のアウトソーシング化）
�C合格者への褒賞金授与（馬の鼻先にニンジン方式）

他にもいろいろ取り組んでるみたいだね。
頑張ってるね。
ここまでやってあの程度の成果じゃあちょっと淋しすぎる気もするけれど、
そこはやはり立命館レベルにしては上出来とすべきなのかな。

あと、せっかく合格しても、立命は何故かほとんどが不採用という挫折を味わうと聞いた。
学生生活４年以上の全てをかけて合格した国１なのに、個別考査＆面接の結果、非採用とは‥
そんな立命生は立ち直れないほどにひどく傷ついている事だろう。
なぜ立命は採用されないのか。
後に続く立命傭兵のその後の人生の為にも原因を解明すべきだろう。

>>266
去年かなんかセクハラ事件とかもなかったっけ
文学部の教授の

「国研究費2100万円不正使用　理工学部教授ら　ＣＯＥ辞退へ」−立命大

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ↓
http://ca.c.yimg.jp/news/20070303001759/img.news.yahoo.co.jp/images/20070303/kyt/20070302-00000063-kyt-l26-thum-000.jpg

立命館大（京都市）は２日、理工学部の教授ら２人が、「２１世紀ＣＯＥ（卓越した研究拠点）プログラム」
など文部科学省の研究費約２０００万円を不正使用していたと発表した。
同プログラムでは約６００万円の架空発注も発覚し、不正が確認されたＣＯＥを辞退する。
文部科学省によると、辞退は３件目で、研究費の不正使用を理由とした辞退は初めて。
文科省大学振興課は「とんでもない話だ。大学からの調査報告をもとにきちんとした対応をしたい」と話している。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007030200952 （時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070303-00000004-mai-soci（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070302-00000115-yom-soci（読売新聞）

立命教授が卓越してたのは国民の税金の詐取テクだけだったんだｗ

立命は受験バブルがはじけただけ。マジで心配なのは関学のほう。

2007年度追加合格履歴（3月5日分まで）

3月2日 理工学部 A方式 都市システム工学科 42名
3月5日 法学部 現代法専攻センター試験方式(5教科型) 95名
3月5日 法学部国際比較法専攻 国際インスティテュート国際法務プログラム センター試験方式(5教科型) 3名
3月5日 法学部政治行政専攻 センター試験方式(5教科型) 6名
3月5日 法学部現代法専攻 センター試験方式(4教科型) 129名
3月5日 法学部国際比較法専攻 国際インスティテュート国際法務プログラム センター試験方式(4教科型) 13名
3月5日 法学部政治行政専攻 センター試験方式(4教科型) 16名
3月5日 法学部現代法専攻 センター試験方式(3教科型) 86名
3月5日 法学部国際比較法専攻 国際インスティテュート国際法務プログラム センター試験方式(3教科型) 8名
3月5日 法学部政治行政専攻 センター試験方式(3教科型) 12名
3月5日 一般入学試験(2月9日実施)における試験問題の誤りによる追加合格 104名

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_070302.html
http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_070305.html
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/info/2007/03/nyusi.htm

＞3月5日 一般入学試験(2月9日実施)における試験問題の誤りによる追加合格 104名

追加合格＝日大以下の詐欺集団が思いついたアホを集める新商法。
来年は明治や中央も使うんだろうな。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>273

まず最初にやるのが複数志望制度でしょ？ 1回の試験で複数の学部を受験可能になる
ので，受験者が(見かけ上)飛躍的に増え競争率が上がる．

その次が追加合格かな？

偏差値40のアホですが、
金で卒業証書が買える大学ありますか？

>>275
いくらなんでも偏差値40じゃ立命館は無理だろ・・・
大東亜帝国ぐらいじゃね、実力相応校。

指定校なら立命もアリ

バーゲン会場はここですか？
相変わらず安いなぁｗ

立命館はだんだんアホの象徴になってきたな。

学長が基地外で、
教授がドロボーで、
卒業生がヤクザで、
学生が粘着質のアホ。

そんな一貫教育の学校って、どこ？

同意

滋賀のアホのマンモス大学と言えば立命館動物園

龍谷並

ペニ高卒立命ですが、今年は大躍進だよ。

龍谷落ちても、甲南落ちても立命がある！
金があるなら、早慶立の一角である立命に合格だ！



同志社＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学関大＞立命館＞龍谷甲南＞京三＞近畿

読売ウイークリー　3/18号
47都道府県別　息子・娘を「入れたい学校」

息子を入れたい中・高編
【東京】
1位開成　★2位慶応　★３位早稲田実業　４位麻布　５位筑波大付属駒場
【京都】
１位洛南　★２位同志社　３位堀川　４位西京　５位洛星
【兵庫】
１位灘　★２位関西学院　３位長田　４位甲陽学院　５位神戸

早稲田・慶応・同志社・関西学院はランクイン！
立命館は地元の評価が低いのに地方では人気という変な大学だから、
地元民が選ぶ「中・高から入れたい学校」のランキングとなると当然ランク外。
同志社を断念した生徒の受皿に過ぎないということか。

早慶には及ばないにしても、関西では同志社は名門私学なのは間違いがない。
京都の名家の子弟は同志社に行くし、地理的に早慶を併願できない京大・
阪大受験生はまずは同志社を併願する。

関学は同志社と違い、関西においてさえ知名度は低い。低いが関学を知っている
人（阪神間の富裕層や経済界）の評価は同志社に劣らない。
地元兵庫県や大阪北西部での人気は極めて高く、法・経・文を中心に阪大・神戸大落ちがいる。
経済界でのＯＢの活躍度は、卒業生数や理系が極めて少ないことを勘案すれば同志社と互角。
ロケーション・キャンパスの美しさ・キリスト教と、ハイカライメージにあふれるあまり
軽さを感じさせるところもあるが。

立命は残念ながらイメージが良くない。だからこそ、改革に躍起になっている
のだが、昔の立命を知る人は、改革しててもさして評価は変わらない。
関西でいま立命を評価している人は、昔の立命を知らない人、言い換えれば
大学進学に縁のなかった人とその子ども。
改革の為に増やされた三流・四流高校からの指定校推薦やＡＯ入試の入学者。
入学してから聞くと見るとは大違いと知ることになる。
２ちゃんで大暴れしたくなるのも無理からぬこと。

近畿ではいわゆる「関関同立」がある。同志社は全国的知名度・歴史と伝統・学生の質の高さなど総合して、
西日本ではやはりトップだろう。どの学部も平均点以上。看板となるとやはり文学部か？
　　関西学院は関西では同志社と並ぶトップブランドといえるが、地方および東京での認知度がきわめて低い。
経済学部は看板学部。女子に人気が高いのに、直系附属は男子校のみというのも戦略上どうか？　キャンパスの雰囲気はイイ。
　　立命館は全国的知名度では同志社に並ぶ。ただし、入試を複線化しすぎており、その複線化とカリキュラムがどういう対応をしているのかが見えない。
結局、ただの偏差値アップ策ともとられる。合格者偏差値では関学を上回るが、入学段階では逆転していると見られる。
また、ここの創設者は西園寺公望ではなく、中川小十郎である。昔、昔のパンフでは西園寺公望の名前はなかったようだ。
もともとは民主的大学として知られ、学費の決定もきわめて良心的な大学だが、最近の拡大策はどうかと思う。就職状況でも、同志社と関西学院には遠く及ばない。
もともとが法律学校なので法学部と、新参組の国際関係・政策科学の２学部は充実している。また、理工学部は名前では同志社に負けているものの、教学体制が整っており、評価できる。
http://www5d.biglobe.ne.jp/~shigaku/university20.htm

関関同立でも「横一線」なんてことはありえず、同志社と関学には
ＯＢリクルーターが多いことは周知の事実。
「知名度」なんて問題にもならない。企業人事のアタマには「摂神追桃」くらいまでの
序列はだいたい入ってるが、その中で関西私学の頂点はだいたいこの２校。

さて、入社時にモノを言った大学ネームが入社してから使えない、ということは
ありえない。同志社は広く校友会（クローバー会）を持っているし、関学は
西日本私学の最強学閥（新月会・弦月会）の呼び声も高い。
これに属しているメリットは、役員や上級管理職の眼に留まりやすくなる、という
こと。人事考課を受ける直属の上司が先輩というケースも立命館・関大より同志社・関学の方が多い。
社会に出ると「頑張っていれば認めてくれるはず」というのはそれこそ甘い。
その意味でも学閥に属しているメリットは大きいわけだ。

三菱系企業の文系卒管理職数
同志社９２　＞　関西学院９０　＞＞＞＞＞　立命館１６

三菱電機（同志社６　　関学２　　立命館０）
三菱レイヨン（同志社２　　関学２　　立命館０）
東京三菱銀行（同志社１２　　関学１４　　立命館５）
ＵＦＪ銀行（同志社１２　　関学６　　立命館１）
三菱信託銀行（同志社３　　関学３　　立命館０）
ＵＦＪ信託（同志社９　　関学１６　　立命館０）
ＵＦＪつばさ証券（同志社４　関学５　立命館３）
明治安田生命（同志社２　　関学５　　立命館３）
東京海上火災（同志社１１　　関学９　　立命館２）
三菱商事（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱製鋼（同志社１　　関学１　　立命館０）
三菱重工業（同志社３　　関学１　　立命館０）
三菱自動車工業（同志社４　関学５　立命館２）
麒麟麦酒（同志社１６　関学１３　　立命館０）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
ニコン（同志社０　関学１　立命館０）
三菱電線工業　（同志社６　関学５　立命館０）

データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

有名メーカーの文系学部卒管理職数
関西学院（西の慶応）１３２ ＞　同志社（西の早稲田）９０　＞＞＞＞＞立命館（西の法政）１６

松下電器産業（同志社１０　関学１３　立命館１）
シャープ（同志社３　関学５　立命館２）
東芝（同志社２　関学２　立命館０）
三菱電機（同志社６　関学２　立命館０）
キャノン（同志社５　関学３　立命館０）
トヨタ自動車（同志社１　関学１　立命館０）
三菱重工業（同志社３　関学１　立命館０）
新日鉄（同志社１８　関学６　立命館２）
住友金属工業（同志社０　関学４　立命館１）
神戸製鋼所（同志社３　関学９　立命館０）
日本板硝子（同志社０　関学５　立命館１）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
東レ（同志社０　関学２　立命館０）
帝人（同志社１　関学４　立命館０）
東洋紡（同志社１　関学４　立命館０）
富士写真フィルム（同志社０　関学７　立命館０）
旭化成（同志社３　関学２　立命館１）
住友化学（同志社０　関学２　立命館０）
武田薬品工業（同志社１　関学４　立命館０）
キリンビール（同志社１６　関学１３　立命館２）
アサビール（同志社６　関学９　立命館５）
クボタ（同志社３　関学１４　立命館０）
ＮＴＮ（同志社３　関学８　立命館０）
大日本印刷（同志社５　関学１１　立命館１）
http://www.geocities.jp/tarliban/

立命館の指定校推薦は、学区のトップや2番手校では枠が残る。
一例を上げると、大阪府第八学区2番手の泉陽高校でも枠が７人あるのに希望者２人で５人も余っている。
http://www.osaka-c.ed.jp/senyo/sinro/suisen.html
そこで、一般入試合格者がほとんどいなくて、同志社・関学が指定しないような低レベル校から指定校推薦で入学させて
指定校枠を埋めることで一般入試の定員を減らし、偏差値アップを狙う立命館。
大阪に九つある学区の1つ、第一学区で入学難易度七番目の東豊中高校に2名の指定校推薦枠が有る！
http://www.osaka-c.ed.jp/higashitoyonaka/進路/指定校.html
また、同じ第一学区で入学難易度六番目の刀根山高校には、なんと４名の立命館大学指定校推薦枠があります。
http://www.osaka-c.ed.jp/toneyama/sinro.html
一方、大阪の私立高校では、偏差値40台の此花学院や大阪青凌高校にも立命館の指定校推薦枠はあります。
http://www.konohanagakuin.ac.jp/00menu.html
http://www2.ouhs.ac.jp/seiryo-h/shinro.html
高校進学時の成績では有名進学校に在籍する皆さんより遥かに劣っていた彼らですが、早々と面接だけで立命館大学への入学を決めて、皆さんとキャンパスでお会いするのを
気楽に遊びながら待っています。
　勿論、この４校は同志社・関学の指定校ではありません。

なんと立命館の経営学部には商業高校10校の推薦枠が合計40人もあります。

・高大連携（協定校）特別推薦の概要
（１）募集定員：1高校から5名以内の「高大連携特別推薦枠」を設定。
（２）出願資格：プログラム修了証、出願資格確認証、評定平均値、推薦書　等
（３）選考方法：「書類選考」
　　　　　　※本制度による2008年4月入学者は全体で★約40名を予定。
・プログラム参加校
栃木県立宇都宮商業高等学校、岐阜県立大垣商業高等学校、群馬県立前橋商業高等学校、
愛知県立愛知商業高等学校、千葉県立千葉商業高等学校、滋賀県立国際情報高等学校、
富山県立富山商業高等学校、兵庫県立神戸商業高等学校、岐阜県立岐阜商業高等学校、
岡山県立倉敷商業高等学校
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/info/2007/01/koudairenkei.htm

立命館の就職はかなりやばそう。
（各大学が作成した１９年度入試の受験生向け大学案内冊子に掲載の就職データ）
　　　　　
【規模別就職状況】　　 【業種別比率】　　　　　【企業別就職者数】
同志社　　掲載　　　　　　　文系男・女・工掲載　　　過去10年の上位50社の人数を掲載

関西学院　掲載　　　　　　　学部別掲載　　　　　　　435先の男女別人数を掲載

関大　　　掲載　　　　　　　全学部合計掲載　　　　　過去５年の主な就職先146先の人数を掲載

立命館　　不利なので隠蔽　　不利なので隠蔽　　　　　マスコミ・公務員以外は不利なので隠蔽

立命館が大学案内でこれらのデータを隠蔽するのは、
中小比率の高さ、サービス・小売の多さ、離職率の高いブラック企業の多さ、金融保険の弱さと女子比率の高さを受験生に知られるのを防ぐため。

　立命館の大学案内冊子における就職情報隠蔽（同志社・関西学院に実績が劣るから）と大企業管理職数が同志社・関西学院より遥かに少ないことに相関関係が無いと言い張るのは立命館工作員のみ。
有力な先輩が多く在籍する同志社・関西学院が立命館より採用時の評価も高くて当然。
入社後も人事権を持った課長クラス以上の先輩が多く在籍する大学を出ている方が得なことは猿でも分かる。
　とりあえず関関同立で唯一企業ごとの男女比どころか採用数や企業規模・業種別比率も大学案内冊子に非公開の 立命館は、ごく一部の上位層はともかく、全体の就職状況は大学当局が公表したがらないことからも分かる通り悪い。
有利なデータはＨＰで派手に速報し、法科大学院の司法試験結果や公認会計士合格数など不利なデータはＨＰに掲載せず、ＡＰＵ卒の放火犯は直ちに削除した大学だから。

世間の評価は早慶立命なのに

>>295
　立命館総長の願望はだろ。

たしかに理系の研究では立命は早慶並だな。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/wild/1137750384/l50

>>291
関学工作員の万年コピーデータか！

そうした自己満足感に浸るうちに、益々関学は凋落していく

>>286
アホの関学が無理矢理同志社と並んどる
ﾜﾛﾀ

立命…
523: 2007/03/11 12:10:21 AeEVcA5O
いいじゃん｡関大｡
立命を完全に抜いたね｡
wwwwwwwwwwwwww

新聞一面にデカデカと、同志社と関学が互いに最良のパートナー
であることを印象付けんがための広告を掲載しました。
この二校はそれ以前にも、入試広告を手を携えて掲載しています。
これは何を意図しているのか？その答えは明白です。
「関大や立命と、我々二校は違うんですよ。一緒にしないで下さい」
と言っているんです。
関大の皆さん、それでも関関と言い、関関戦をアッピールしたいのですか？
関学は一緒にして欲しくないと言っているんです。
関大の学生であること、そして自分にプライドがあるのならもう関学から
卒業し、お互いを認め切磋琢磨して成長していける、新しいパートナーを
見つける時が来ています。
その相手は立命館大学です。

関大が嫌がるよ。
大阪薬科大、大阪医大との合併協議が軌道に乗り始めたのに。
すでに大医大との再生医療などの共同研究も進んでいて
立命館など不要。

関大法だけど
立命館の凋落に付き合わされるのはいやだ

別に法をｱﾋﾟｰﾙしなくていいよ。関大法なんてたいしたことないから

>>304
ワロタ、感大といい率命といい、どこから出てくるンだ
この中途半端なエリート意識

>>305
関大法でｴﾘｰﾄ意識もってたら終わってるよね。

まぁ誰が何を言おうが、現実のＷ合格進学先は

同志社＞立命＞関学＞＞関大

だからあきらめろってｗｗ

>>307
細かいこと突っ込んで悪いが
単純にＷ合格なら
同志社＞＞＞立命＞＞関学＞関大
くらいだ
同志社と立命がＷ合格では一番圧倒的
立命と関学も7割くらいが立命
関学と関大なら関学が勝ってるが一番いい勝負

よって符号の数がおかしい

10: 2007/03/12 08:49:44 sQ3JdTd/
>>8
日銀や外務省専門職合格者数も入れると､
立命館法>京大>>>同志社>阪大>>>>>>>>>関大>>>>>>>関学

>308
細かいこと突っ込んで悪いが、
関学と立命は出口（就職）では完全に逆転するよ。
同志社≧関学＞＞＞立命≒関大
くらいだ。
サン毎、ダイヤモンド、アエラ、東洋経済、
読ウィ、エコノミスト・・・etc
ソースは適当に選んでくれ。

>>310
同志社>>関学>>立命>関大

立命志願者数98761名

今年も好調

>>310
だから俺は単純にＷ合格のことを言っただけなんだが…
そんな猿真似して
細かいこと突っ込んで〜
なんて言われても…^^;
別に就職のことで関学を否定するつもりはないし

就職コピペ張ってるやつにいいたいんだが
女抜かせよ

1のデータ収集力に執念を感じるw
不合格者は大変だな

大分の立命の子会社はつぶれんじゃないか？
まあ、世の中に影響ないけど

いい影響はあると思うよ？

何か今の関学ボロボロｗｗｗｗ

かわいそう

週刊ダイヤモンドの役に立つ大学２００６／２／１８号

　　　　大学名　　　　　偏差値
　１．早稲田大文系　　７２．７
　２．早稲田大理系　　６９．１
　３．慶應義塾文系　　６７．２
　４．東京工大　　　　　６３．０
　５．京都大学理系　　６２．４
　６．東京大学理系　　６１．５
　７．一橋大学　　　　　６１．１　　　
　８．慶應義塾理系　　６０．８
　９．東北大学理系　　６０．７　
１０．同志社大文系　　６０．５◎
１１．立命館大文系　　６０．４◎
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝６０の壁
１２．大阪大学理系　　５９．８　
１３．京都大学文系　　５８．５
　　　東京理科大学　　５８．５　
１５．大阪大学文系　　５８．２
１６．九州大学理系　　５８．１
１７．中央大学文系　　５７．７
１８．関西学院　　　　　５６．９●
１９．九州大学文系　　５６．５
２０．東京大学文系　　５６．１

特許庁事業で不正受給、立命館大元助手が９００万

3月20日23時2分配信 読売新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070320-00000115-yom-soci

特許庁の委託事業で、財団法人「知的財産研究所」（東京都千代田区）から
中国に派遣されていた立命館大学経営学学部の川島光弘元助手が、派遣滞在
費約９００万円を不正に受給していたことが２０日、わかった。

同庁などによると、川島元助手は２００３年８月〜０５年６月、「産業財産
権研究推進事業」で中国に派遣されたが、短期の出入国を繰り返し、６９日
間しか中国に滞在しなかった。

川島元助手は、出入国記録のスタンプを紙で隠すなどした旅券のコピーを同
研究所に提出し、現地滞在を偽装。同事業で派遣された明治大学元助教授の
不正受給が今年１月に発覚したのを機に、同研究所が旅券の現物提出を求め、元助手の不正が判明した。

（東の早稲田、西の立命館）
愛知県のトップ高校・旭丘の岡田順一校長によれば
『東の早稲田、西の立命館が人気を二分している』