上智が落ち目な件

あの偏差値バブルはなんだったんだ？

昔から推薦比率が高かった。
学生全体の平均で見れば、当時から二流だよ。

偏差値で成り立ってる大学だからな
ミッション系の大学はみんなそうだが

女子大の人気自体落ちてるから影響は免れ得ない

今は景気の回復とともに新卒採用の就職は絶好調だが、
１０年以上たつと、就職戦線が激変するぞ。

なにより企業のＩＴ化が今以上に進み、
中間管理職やソルジャー系の営業部隊がいらなくなる。
それ以上に一般職採用の女子社員は、派遣で充分。

こうした影響をモロにうけるのが上智。
宮廷にまじり幹部候補生として、大企業に採用される慶早になれず、
資格実績＞就職でアピールする中央にも負ける。
就職の細い糸を上ろうにも、明治法政のバイタリティもない。
こりゃ、戦前の低評価に逆戻りだな。

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun4.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun5.html

第一回新司法試験　大学院別合格率　　　　　2006年9月21日発表
※受験者10人以上の大学院　合格率（合格数/受験数）　
〜80％　◇一橋大 83.0（44/53）
〜75％
〜70％　愛知大72.2（13/18）、◇東京大70.6（120/170）、◇北海道大70.3（26/37）
〜65％　△大阪市立大69.2（18/26）、◇京都大67.4（87/129）
〜60％　◇神戸大64.5（40/62）、慶應義塾大63.4（104/164）、早稲田大63.2（12/19）、◇名古屋大60.7（17/2）
〜58％
〜56％　◇千葉大57.7（15/26）、創価大57.1（8/14）
〜54％　中央大54.8（131/239）、山梨学院大54.5（6/11）
〜52％　◇九州大53.8（7/13）
〜50％　◇横浜国立大50.0（5/10）、◇新潟大50.0（5/10）、南山大50.0（5/10）
〜48％　＝＝＝全国平均48.3（1009/2087）＝＝＝
〜46％　◇東北大47.6（20/42）、◇大阪大47.6（10/21）
〜44％　明治大45.3（43/95）、明治学院大44.4（8/18）、成蹊大44.0（11/25）
〜42％　関西学院大43.8（28/64）、△東京都立大43.6（17/39）
〜40％
〜38％　同志社大39.8（35/88）、立教大38.9（7/18）
〜36％　法政大37.7（23/61）、関西大36.0（18/50）
〜34％　青山学院大35.7（5/14）
〜32％　●上智大33.3（17/51）、◇岡山大33.3（4/12）
〜30％　神奈川大30.8（4/13）、学習院大30.6（15/49）
〜25％　甲南大27.8（5/18）、立命館大26.5（27/102）、◇広島大25.0（3/12）
〜20％　大東文化大21.1（4/19）
〜15％　専修大17.6（9/51）、東洋大16.7（4/24）
〜10％　日本大13.0（7/54）
〜 ５％　駿河台大9.5（2/21）、関東学院大6.7（1/15）、駒澤大5.6（1/18）
※参考記録（受験者9人以下）；　◇島根大100%（1/1）、福岡大60%（3/5）、
　白鴎大50%（3/6）、近畿大50%（3/6）、西南学院大50%（2/4）、◇金沢大50%（1/2）、国学院大50%（1/2）、
　名城大40%（2/5）、◇熊本大25%（1/4）、久留米大25%（1/4）、
　京都産業大 0%（0/1）、神戸学院大 0%（0/3）、東海大 0%（0/3）、姫路獨協大 0%（0/8）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf　　法務省リンク　PDFファイルのため注意

スレタイに違和感あり。　早稲田のまちがいだろ？？

18才人口がどんどん減っているのに
実は早慶は毎年規模を大きくしている。

元々、滑り止めの位置にあって
W合格の９７％をもぎとられる上智の居場所が
無くなってきているんだよ。

ちなみにまだまだ落ちていくよ。

受験界ではとうに予測されていた事。

まあ立教には早晩並ばれるだろうね。
２年前の（旧）司法試験合格率で立教に抜かれたのはその予兆。立教はこれから伸びるよ。

昔から関西の有力高校では中央、明治、立教、理科より人気がない。

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

14 名前： エリート街道さん 投稿日： 2006/12/30(土) 22:27:49 ID:4U8lr8Rd
これ見ていると上智ほどではないが専修もかなり下がった

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun4.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun5.html

18才人口がどんどん減っているのに
実は早慶は毎年規模を大きくしている。

元々、滑り止めの位置にあって
W合格の９７％をもぎとられる上智の居場所が
無くなってきているんだよ。

ちなみにまだまだ落ちていくよ。

受験界ではとうに予測されていた事。

【駿台予備校】法学部最新偏差値　サンデー毎日11.12参照　

74慶應
73
72早稲田
71
70
69上智
68中央
67
66同志社
65立教　法政　立命館　
64
63明治　青学
62関大
61関学　南山
60明治学院
59成蹊
58成城
57日大

駿台の法学部ではまだ上智の方が京都の同志社より高いのか。

でもこの駿台の変じゃないか？

法政の法が明治や関西学院大よりずっと高いではないかｗ

「上智が落ち目な件」って言ったって、元々日東駒専以下の大学だったんだから、

元に戻るだけ。

法政の法は意外に高いんだよ。ベネッセも明治より法政の方が高い。

>>元々日東駒専以下

随分昔の話だろｗ
数十年間、早慶の滑り止めとして君臨したんだ。

偏差値はなんだかんだ言っても代ゼミだろｗ

>>法政の法は意外に高いんだよ。

高くねーよｗ

一方で南山は上昇ムード。
もともと教育環境・設備は南山＞上智だと言われてたんだよね。

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

ここに答えがある
http://wasechan.com/hougakubu/#2

>>23
同志社の偏差値は全学部入試だな。比較するなら条件は揃えなければ統計としては無意味。
姑息なコピペを貼りまくって満足か？

あのう、普通は統計母集団が大きく精度の良くなる方、（立教や同志社だと
全学部入試使う）と思うのですが…ｗ

総合力はともかく語学だけは今でも上智の右に出るものはない。

n!?

>>14

これから子供がどんどん減っていくと、これまでの様な明確な縦の
序列が作れなくなってくる訳で、結局私学は（国立もしかり）いか
に独自のカラーとか理念を維持できているかが生き残りのポイント
になると思う。
その中で上智は、独自色が元々強いし、立地も良いし、そもそも
少数教育でこれまで生き残って来たわけで、これからもしぶとく
残っていくんではないかな。
それより早稲田の方が、あれもこれもと総花的に手を出して節操
の無いこと甚しい。正直全部手が回るのか？多分早晩各分野でレ
ベルを維持できなくなり、勝手に自滅していくのでは、と予想す
る・・・。

上智の人も学歴板にいるんだ。

早慶並みに叩かれるようになったら本物だが、
最近は影が薄すぎるよね

早計　東大が帰国子女入試やっていない時期（バブル期まで）
に上智だけが帰国子女入試やっていた。
バブル期は人気女子アナのほとんどが上智卒だった

今ではかつて上智に入学していた層が
ほぼ１００％慶応か東大に流れている

おい、おい、1は和田さんだろ！

とにかく和田さんと慶應上智中央法ICU
を一緒にしないでくれたまえよ！

早計上智も北大から見ればただの害虫だお（ ^ω^）

33
おまいは北大詐称きもとん工作員だ！

【　学歴版２００６　】

●　明治駒澤スレが乱立し大流行した。 1票

●　上智が同志社に抜かれ、凋落傾向がはっきりしてきた。

●　新・司法試験の合格者ランキングが発表され、中央大が第１位を獲得した。 1票

●　「○○が××構内にいたので注意してあげました」スレが流行した。

●　様々なＢ級序列が挙げられたがまともなものはひとつもなかった。

●　東大代ゼミ！京大代ゼミ！

●　慶応、関西学院など大学の生き残りを賭けて合併に向けた動きが活発化した。

●　「多くの駅弁大学は大東亜帝国より劣る」スレで駅弁工作員が一致団結。

●　島鳥大生ですが早慶スコーンと。。。

●　○○大学ですがバイト先で神扱いされてやりにくい

●　嫌いな大学ランキング　立命館に1票

●　国学院ＶＳ○○スレの乱立

上智の凋落評判の原因を探りにホームペイジへいってきた。
最近のキャンパス再興とか教育研究体制充実とか他大学並みの事は
言っているが具体的にどうする、というのがまるで無い。

昔は先鋭的な手法で他大をあっと言わせたものだ。
最近はやりの航空工学とか医学部とかそっちのほうに力を入れればいいのに。
このままでは早稲田慶應や同志社に置いていかれるのが目にみえている。

まあ、今となってはどうでもいいんだけれどね。

１９９６年→２００６年代ゼミ偏差値
文哲学　６６→６１　外英語　６５→６３
文教育　６４→６３　外ドイ　６４→６２
文心理　６４→６３　外フラ　６４→６３
文史　　６５→６２　外イス　６５→６２
文国文　６３→６１　外ロシ　６２→６３
文英文　６４→６３　外ポル　６２→６２
文ドイ　６３→５９
文フラ　６３→６１　法法律　６７→６５
文新聞　６４→６３　法国際　６８→６５
文社会　６６→６２　法地球　６７→６５
文社福　６３→６０
理機械　６３→５９　経経済　６３→６１
理電子　６２→６０　経経営　６５→６２
理数学　６４→６１
理物理　６２→５９
理化学　６３→５９

国際基督教教養学部と新設の早稲田国際教養学部に
近年、上智の得意分野である外国語学部志願者が流れている
そして、去年の新司法試験では５８校中合格者数１７位、合格率３７位
法学部が今年はやばそうだな

>>1
ご心配なく。　伸びる上智に、沈む和田。　完全交代は２年後かｗｗｗ

代ゼミのHP見てみたけど
理工に続き文学部まで同志社に逆転されてるな。
立教も入試改革始めたし、立教にも抜かれるのでは？

【2007年度大学難易度ランキング完全版】

S+ 東大
S　京大 　
================超エリートの壁=========================================
A+ 一橋　東工 阪大
A　東北　名古屋　慶応　早稲田
A- 北海道 九州
=================エリートの壁==========================================
B+ 筑波　お茶の水　東京外語　神戸　上智　ＩＣＵ　
B　千葉 ★首都　横国　★大阪市立　広島　東京理科 明治 同志社
B- 金沢 岡山 ★京都府立 ★大阪府立 奈良女 学習院 立命館 立教　津田塾　
=================一流の壁==============================================

男女含めて質では私大随一だろ。

上智は法学部・経済学部の学生数が少ないからね。

法学部 285
法律 150
国際関係法 75
地球環境法 60

経済学部 280
経済 140
経営 140

先進的な学問を取り入れなかったから同志社なんかに抜かれたんだ。

僕ならこう再編する

総合人間→いますぐ比較文化に戻す。
経済学部→経済学部　経営学部
理工学部→理学部・工学部・航空工学部
新設→医学部

で、

神文外比経営理工医航

１０学部体制

上智も理工を分割して、新学科作るとか、薬学部買収するとか
すれば、外国語イメージ脱却できるのにな。

>>39
関西での知名度、評価は昔も今も
　
　同志社＞＞立教＞上智だよ

上智は少数精鋭。
早稲田は10人や20人死んでも「あっそう」といくらでも代わりがいる
上智なら一人一つずつきちんと墓が立つ

上智もそろそろマンモス路線に移行していいじゃね？
それだとマーチ食っちゃうか

＞＞４４
外国語イメージ脱却できるのにな。
外国語イメージなくなったら、上智の存在価値ないよ。
外国語学部を徹底的にてこいれして、語学王者のブランドを
とりもどすしか、再生はありえない。

新司法試験で上智は駄目だとはっきりしてしまったからねぇ

外語大の没落みれば、今時外国語なんて専攻するほどのもんじゃないでしょ。
上智は総合大学になってほしい。

外語大の没落=外国語大イメージの上智の没落

＞＞４９
新司法は最初の年とゆうことでショックではあったが、
もともとローと学部は違うし。ここのところはは今後の推移を
みないとなんともいえないんじゃないか。
実際今年の旧試験では存在感だしてるし。

>>40
上智を舐めすぎ。北大ごときに上智の英語は解けない。

理工のヘンテコ再編でさらなる凋落の予定
今更拡張路線に走ろうとしても手遅れ

上智は日本一のお買い損大学だと思うけどね
特に男にとって

このままだと、経済・経営は立教水準だね。
法学部も地球環境法いらね。

数学があるんジャマイカ

S 　東京大学　
S-　京都大学
========超エリートの壁===================
A+ 一橋大学　東京工業大学
A 早稲田大学（政経法先理）慶応義塾大学（法経理）　
=================全国区エリートの壁================
A-旧帝国大学群 早稲田大学慶応義塾大学
============ローカル限定エリートの壁=================
B+＊上智大学 ICU 筑波大学 　
B 千葉大学 横浜国立大学 広島大学 同志社大学 ＊立教大学 ＊明治大学 東京理科大学
上智はもう明治立教同水準じゃねぇ。Ｂランクで肩をならべられている。

上智大学志願者数


年度　　　　　志願者数(前年比）
========================================　　
2002年度　　26,482

2003年度　　23,852　　（2,630減）

2004年度　　22,204　　（1,648減）

2005年度　　21,395　　（809減）

河合塾の発表によれば今年は前年比95%の見込み

早稲田の国際系が上智を圧迫。多分、凄い事になる。

早稲田志願者増。ちなみに立教も志願者増。
早稲田大規模な定員増（2004年度学部新設）
早稲田上智Ｗ合格者の９７％以上が早稲田を選択
少子化で早慶レヴェルの学生が早慶の定員内でスッポリ収まる時代に。

虚名のﾜｾﾀﾞ。　実力の上智。　事実はいつまでも隠せない。

まともなOBが出てこない件
いのくっちゃんｗもりひろｗ一番頭いいのが山田吾郎てｗ

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

＞62
その表の同志社の偏差値はサンプルが少人数で偏差値が高い全学入試日程のもの。
個別日程の偏差値だと1以上下になっている。
異常に高いと思ったらこんなからくりか。

１９９０年代ゼミ偏差値　（上智絶頂期）

法　法６７　国際関係法６９

経済　６４　経営　６７

外国語　英語６７　仏語６７　ドイツ６６　イスパニア６６
ロシア６６　ポルトガル６３

文　
６７　新聞　
６６　心理　社会
６５　国文　独文　史学　仏文　教育
６４　哲学
６３　社会福祉

理工　機械６４　電気６４　数学６０　物理６３　化学６１　

I＜Uも落ちているんじゃね？学科別の入試もやめたし、
志願者が減り続けていてセンター入試なんか初めて見かけ上志願者回復とか
人文が全員合格状態だったとか言う噂もあるし、何かありそうだな。

１CUも落ちているんじゃね？学科別の入試もやめたし、
志願者が減り続けていてセンター入試なんか始めて、見かけ上志願者回復とか
人文が全員合格状態だったとか言う噂とか、何かありそうだな。

ＩＣＵは経営難
早稲田の志願者もって行かれたのも大きい

やっぱり〜。
慌てたんだろうなっ〜て感じるよ。
三鷹の陸の孤島みたいな所に行くって、ぶっちゃけ都民からしたら、
地方から、いかにもアメリカ的大学って言う雰囲気のキャンパスのみに憧れたて来た人が多いっていうイメージしかないよね。
早稲田の国際に志願者持って行かれて、入学試験料収入も減ったんだー。
J智もそうだけど、社会的に果たしてきた役目が終わる日が近いのかもね。

上智全盛期の象徴が
山口美江と貴乃花妻

帰国子女上位者や女子アナ予備軍は慶応に持っていかれ
国際は早稲田に持っていかれた

挟撃で上智沈没

早慶卒の女子アナって腐るほどいるけど、上智卒の女子アナって若手はあまりいないような・・・

もともと
慶応＞早稲田＞理科＞＞上智

早稲田の国際に英語好きをもっていかれ、
慶應の文・商に女子アナ予備軍がスライド、
中央の法に資格試験でボロ負け、
上智が今後、発展する要素がない。

理系強化するのが吉

まともなOBが出てこない件

>>19
上智スレでどさくさに紛れて妙な工作をするなって。

大学の格としても
司法試験の合格者数でも
足下にもおよばないことはＷ合格の選択率で
明治が例年95%以上の支持率を得ていることで証明済み。

そういう場合は偏差値が操作されているというだけのこと。
偏差値を盲信すれば
法政は文教大の足下にも及ばないということになる。

上智文学部悲惨だね・・・

１０年前は
最上位レベル受験人口１０としての早慶８上智２
見たいな感じでなんとかバランスを保っていた。でもこの時から早慶との
Ｗ合格はほぼ１００％もっていかれていた。

今は少子化で最上位レベル受験人口９になったのに早慶の定員は９と増えた。
その結果、上智は最上位レベル受験を確保できなくなり脱落したというわけだ。

河合塾の人が言っていた。

上智文系は法学部以外
代ゼミ偏差値６０〜６３で完全に脱落したね

かろうじて脱落を免れている法学部でも
新司法試験結果ボロボロで、見かけだけの高偏差値だというのが判明した

そもそも出来る人間は最低でも慶應と早稲田の法には受かるから
結局は早計の法にも入れない残り物だらけなわけか・・・・・

どうやって偏差値を維持していくか見ものだな

ローと法学部は別物w

慶応・上智＞早稲田＞＞その他

情痴なんてもともと落ち目だろ
男で情痴とか恥ずかし過ぎる

慶応≧早稲田＞＞＞＞＞絶対的な壁＞＞＞マーチ＞情痴

男で和田さん恥ずかしすぎるw

慶応・上智＞猥褻の壁＞早稲田＞＞その他

最近の傾向として、Ｗ合格をしたら・・・

お茶と上智→上智を蹴る
東外と上智→上智を蹴る
慶應と上智→上智を蹴る
ＩＣＵと上智→やっぱり上智を蹴る

上智よりも魅力的な大学がいっぱいあるとやっと受験生が気づいてくれた模様。

お茶、外大、ICUが魅力的？　プッ

慶応と情痴を一緒にするなよ低脳

慶応≧早稲田＞＞＞＞壁＞＞＞＞マーチ＞情痴

早稲田法＞＞＞司法・就職・実績・伝統・人気の壁＞＞＞中央法＞＞実績・伝統の壁＞＞＞＞明治法＞＞ローの壁＞＞情痴法

偏差値６２〜５９の上智人文系学部なら
当然のようにお茶、外大、ICUに蹴られるだろ

男で和田さん恥ずかしすぎるw

慶応・上智＞＞猥褻の壁＞＞早稲田＞＞その他

情痴って存在価値ゼロだろ？ｗ

法学部
早慶には当然蹴られ、実績・伝統やローでは中央法をはじめマーチにも負ける
就職や出世もボロボロ、OBもろくな奴がいない、情痴文系内で一番悲惨な学部

外国語学部
東外大があるので情痴死亡、私立で早稲田国際やICUがあり存在価値なし

文学部
同志社にも負ける醜態ぶりで死亡

理工学部
存在してないも同然ｗ

経済学部
てかあったの？ｗ

以下どうでもいい

男で和田さん恥ずかしすぎるww

慶応・上智＞＞猥褻の壁＞＞早稲田＞＞その他

www

何だこいつただの池沼か
同じ事しかいえなくなるほど早稲田を煽れるネタがないんだな
男で情痴なんて行くからコンプの塊になるんだよ、可哀想にｗ

そういえば昔よく電波な情痴がわせだちゃんねるを荒らしに来てたっけ

ID:cIDLmPIM
ID:cIDLmPIM

何だこいつも　相当な池沼か

５年位前は凄かったよな。
早稲田を食うかと思った

>>86
慶応法はランク外か

昔話だが　１３年前は　入学金を納めた。
しかし　入学しなかった。
当時は　誰も　返還請求をしなかった。
今は　行かなかったことを　悔いてはおらん。

【2007年度大学難易度ランキング完全版】

S+ 東大
S　京大 　
================超エリートの壁=========================================
A+ 一橋　東工 阪大
A　東北　名古屋　慶応　早稲田
A- 北海道 九州
=================エリートの壁==========================================
B+ 筑波　お茶の水　東京外語　神戸　上智　ＩＣＵ　
B　千葉 首都　横国　大阪市立　広島　東京理科 津田塾 同志社
B- 金沢 岡山 京都府立 大阪府立 奈良女 学習院 立命館 立教　明治　
=================一流の壁==============================================

＞７９いや、５０台もある。59〜63だと思う。河合でも５７，５が多数ある。

【2007年度大学難易度ランキング完全版】

S+ 東大
S　京大 　
================超エリートの壁=========================================
A+ 一橋　東工 阪大
A　東北　名古屋　慶応　早稲田
A- 北海道 九州
=================エリートの壁==========================================
B+ 筑波　お茶の水　東京外語　神戸　上智　ＩＣＵ　
B　千葉 首都　横国　大阪市立　広島　東京理科 明治 同志社
B- 金沢 岡山 京都府立 大阪府立 奈良女 学習院 立命館 立教 津田塾　
=================一流の壁==============================================

合格者偏差値
慶応法67.3　早稲田法66.8　上智法66,3
入学者偏差値
慶応法65.1　早稲田法64.3　上智法61,3

今年はハンカチ王子効果で東京６大学人気が復活したんだよ。
そのかわり東都大学リーグはてんで人気無し。上智、青山、中央は東都大学だもん。

おまいらの上智昆布しかと受け止めた。

せいぜい励めよ。

>>93
おいおい今度は携帯で自演か
社会に出たらあらゆる場面で早慶にコンプを持つようになるから無駄なプライドは捨てとくようになｗ
男で情痴ってのは履歴書が汚れる

>>101
いいえ、今年は「そのまんま東・宮崎県知事選出馬」効果です。

「上智の女」のイメージを悪化させたのは、猪口邦子・野田聖子・佐藤ゆかり。

上智はぜんぜん没落してません。進学校では慶應より上智ってのがトレンド
です。

ちなみに開成でも、今年は慶應より上智のほうが志願者多いです。。

全部軽量工作員の陰謀です。ほんとあいつらうざいです。

灘や開成なんかの男子進学校じゃ上智なんて受けもしないだろ
つまり上位層には受ける事自体恥なんだよ恥

かと言って押印など女子進学校で上智を受けるかと言えば受けない

どこが受けてるか言えば３流のボンクラ高校から大量に受けてるのが実態、推薦率も高いしカスばっか

80年代後半のバブル期は、実は上智の就職は早慶に匹敵していた。
当時は「国際化」なんて言葉がはやりで、帰国子女が多かった上智はそのイメージにも合致していたし、
偏差値も上昇していたから、優良企業が上智の採用を増やした（特に帰国子女は引っ張りだこだった。）。
しかしながら、所詮は帰国（に推薦）。やっぱり（多少は英語が出来ても）基礎能力はお世辞にも高いとはいえない。
たとえば、大手製造業法人営業部門や（俺の親戚勤務の）金融機関のフロント部門（トレーディング関係ね）で表
計算ソフトを使った売り上げ計算や損益計算がぜんぜん出来ない。従って、英字新聞の翻訳ぐらいしか使い道がない。
企業も評判と実際の違いに驚愕。ってわけで、徐々に優良企業が上智の採用を減らしていったっていう歴史があるのよ。
良くも悪くも上智のイメージと実力を形成したのは帰国と推薦だよ。

軽量と上智は女のパン食大学、あるいは、バカ息子が無条件でいける
大学として、今年格をさげてる。どっちも女子アナの登竜門でしかないな。

軽量も情痴も女子大として、本来の役割を果たしたほうが発展する。

上智が反撃に出ないのは余裕があるからだろうな
同窓生のカップルで同じモニターを覗きながら
ニコニコしながらおまえらのオナニーを観察しているんだろう。

情痴の女は旧帝早計の肉便器だろｗ。たとえ今カップルでも
卒業したら男は指加えて、昔の女が犯されるの眺めてるしかねーんだけどｗ

上智は95〜98年頃が相対的なピークだろうな
慶応SFCになんとなく似てる

今の受験生には分からないだろうね
その時代特有の風潮、流行ってのがいつでもあるから

男で上智は恥ずかしい。

軽量って低能未熟のす〜ぱ〜ふぁみこん学部の事？　低能未熟全部？

受験も押し迫った時期にいいスレが出来た。
大学選択は一生を左右する。将来ある若者には間違った選択をしてほしくないわな。
二浪三浪は一生の恥、上智経済は一生の恥だからね。

国際関係は一時期私大最難関だったのね〜

なんでここまで没落したんだろう。

東大蹴り上智の女子が多いとか
バブル時マスコミが宣伝していたよね
実際東大蹴り上智女子など累積２〜３名だっただろうけど

上智は落ち目だが、

早稲田は更に落ち目だから、

早稲田蹴り上智は多いよなｗ

上智ｽﾚって定期的に建つよn!

おい、なんとかしろよ、今年は。
90年代OBだがOB/OG仲間の忘年会でも同志社大に
抜かれたと噂になっていた。

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/jyohoshi/gl/toku0612/shi_2.html


このように志望者が集まる大学の影響から、難関大の中にも志望者減と
なっている大学がある。上智大、専修大、中央大、東洋大などでは
一般・センター方式ともに志望者を減らしている

落ち目も何も・・・
元々マーチ格だったのが、私大バブルで難易度が高騰した大学なんだから
ここ１５年間くらいが高すぎたんだよ

上智とICUならどっちがいいの？

なんか酷い工作を見ているんだが､どこの人?
面白いけど

>>122
ていうかそろそろ立教辺りにも抜かれると思うがね

所沢早稲田とか湘南慶應行くくらいなら上智でぉｋ？

世界の大学ランキング アジア版 　私立大学を抜粋
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
2位　慶応義塾大学
29位　立命館大学
49位　東京理科大学
57位　日本大学
67位　龍谷大学
67位　法政大学
72位　東海大学
73位　同志社大学
76位　早稲田大学
97位　上智大学
　　　　↑
　　このザマじゃ、めいじ・こまざわのお仲間入りの日は近い。

>>127
まじかー

男で和田さん恥ずかしすぎるｗｗ

慶応・上智＞＞＞【　猥褻の壁　】＞＞＞早稲田＞＞その他

もともと
慶応＞早稲田＞理科＞上智

和田さんでは恥ずかしいw

実業界は弱すぎるだろ

元世界最強上智法学部国際関係学部

どうやら真面目に落ち目になっている模様だな

そりゃ工作員の少ない上智がこれだけ他大にたたかれりゃ２ｃｈじゃ為す術ないわな

軽量さんでは恥ずかしいw

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　_、_　　ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
　（　,_ﾉ` ）　　　　 n　　　　
￣　　 　 ＼　 　 （ E）　　　　　　 　 　
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

GJ−MARC（グッジョブ・マーク）
学習院
上智
明治
青山学院
立教
中央

てゆうか上智は今年度で持ち直してる。
志願者は04年22,204人→05年21,395→06年23,809で上昇
河合塾、代ゼミの平均偏差値も去年に比べて上昇
2chでは極例らしい早稲田蹴りが、東進の合格体験記では連発
旧司法試験合格率は私大で唯一３％越え
今発表の代ゼミ偏差値も来年度の予測だろ？
　　　　　　　　　
まあ釣られてるんだろうが

落ち目というより
１９８５年〜１９９８年位が異常だっただけ

以前の状態に戻っただけだよ

１９８５年〜１９９８年入学組さんがお買い損だった訳だ

司法板より上智出身上智ローの嘆き

90 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/12/15(金) 00:51:38 ID:???

http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
上智法辞退率７６％…

76％辞退ということは、優秀層はまったくいない、といってもいいんじゃないかな…
問題なのは入学した連中（我々）が、自分たちをその優秀層だと勘違いしていることじゃないかな…
特に女子。まじ「学生は実質、明治・駒澤と同等」だろうな…
自分たちが合格偏差値に見合った層だという勘違いこそが、諸悪の根源だろうな

「2001年入学者偏差値（駿台調べ）
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

早稲田法　66.8（合格者偏差値）→64.3（入学者偏差値）2.5ポイント落ち
上智法　　 66.3（合格者偏差値）→61.7（入学者偏差値）4.6ポイント落ち　なにwこの下がり方w
��法　　　　64.0（合格者偏差値）→61.4（入学者偏差値）2.6ポイント落ち

��と0.3しか変わらねーw」

勘違いのまま適当に勉強してプライドだけ高いうちに対し、謙虚にまじめに勉強する��法…
勝てる訳ない…

>>129
129はアホ。簡単な英語も読めないのか。低脳なのにネットで煽ってるとボロがでちゃうよ。

>>141
駿台が上智を最も過大評価していたのは1983年度。
英数国と英数社だから単純な比較は無理だが、上智経済が慶応商を3ポイント
上回っていた。慶応経済ともほぼ互角。代ゼミでも1ポイント上。
今の受験生が見たら卒倒するぞｗ

まあ、面白いのは上智の偏差値なんかよりも当時の私立医大の異常な易しさだが。
当時は国立医学部も東工大未満が10程度はあり、まさに医学部大バーゲンセールだった。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html

>そりゃ工作員の少ない上智がこれだけ他大にたたかれりゃ２ｃｈじゃ為す術ないわな

工作員むしろ多いと思うぞｗ今までのよく読み返してみろよｗ
昔から上智工作員は名乗らないのが特徴的で他大詐称工作も多い。

過大評価でいったら去年の慶応法も69はさすがに過大だと思う。
たぶん慶応早稲田上智はこの並びを基準に時代ごとに流動的に変化していくんじゃないかな。
今は受験生の法、経済分野への人気が高いから早慶が出てるってだけだと思うよ。
上智はとりあえず他大と差別化をはかれる改革は必要すべきじゃん。
個人的には市谷キャンパスをこれからどう使うのか知りたい。

--------------------------------------------------------------------------------
■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【SOPHIA】 上智 大学36【UNIVERSITY】 [大学受験]
【糞システム】２２５ラボ【被害者続出】 [先物]

工作員多いよｗ

>>145
まあ俺は上智工作員になるんだろうけど、名乗らないんならわかんなくね？
一通り見たけど、>>90とかのアホな上智工作員一人くらいと、通りすがりっぽい人と、
他大生だけっぽいけど

>>147見てる人だけのデータでしょ
このままいくとどんどん自分が必死になってくような気がするからやめる
上智外語の工作員でしたー

>>69
>>J智もそうだけど、社会的に果たしてきた役目が終わる日が近いのかもね

明治学院とか成城あたりまでは偏差値が落ちる可能性はあるとは思うが
経営さえしっかりしていれば生き残るとは思う。必殺補欠合格システムがあるからね。

>>109
＞優良企業が上智の採用を増やした（特に帰国子女は引っ張りだこだった。）。
女子の一般職（コネも含む）の実績は目を見張るものがあった。

今は見る影もなしか…

国際基督教大 ICU
合格者平均偏差値　　　　入学者平均偏差値
98--------64.3-------------62.8
01--------62.2-------------58.9　

･･････南無阿弥陀仏･･････

実態は昔からこんなもんだろ
一時的に早慶の双璧に割って入るかと思われたが
ブランドとしては難しかった。結局世間は保守的だったな
立教より下に落ちることはないと思われる

>>154
立教は定員多いし
関口宏やみのもんたを輩出した付属学校もある

上智の影響力は立教を下回る（すでに下回っているけど）のは確実

国際基督教（ICU）の合格者平均偏差値と入学者平均偏差値差が
1.5⇒3.3
て差が２倍以上になったって事?????

コレ見てるとさ。何が落ちたかみるとやっぱ理系でしょ。
昔は理科大に完勝してたよね。

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

↑
同志社の捏造が痛すぎw

もうこういう表って捏造されすぎて原形をとどめてないよね

データの出所→http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
を貼ったら、ばれるに決まってるのにw
同志社＝o1cOCIWPというのはこういう頭の足りないのが多いのかな？

見てるけど捏造じゃないよな。上智工作員神経過敏状態ｗｗｗ

つーか、同志社なんか受けもしなかったからわからんが、
文全学とか法全学ってなんだ？　文や法とどう違うんだ？w

同志社工作員は全学入試日程を採用しているのがおかしい。
個別日程でないとな。

>>157

同志社の醜い工作・・合格分布で工作

学科別難易度↓
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

同志社は工学Ａと工学Ｂがあるぞ。

まあでもなんだかんだいって上智は今よりも下がることはないでしょ
総合的（文系、関東）に慶応＞早稲田＞上智＞立教＞明治＞中央法政青学
が数年間は固定するだろうね。ＩＣＵとかはよく知らん

元々ライバルは外大あたりなんだよな
その辺とは上下あるかも。

立教は工学系の学科がないので上智抜けないと思う
文系には関係ないと思っても慶応がもし理学部やったら
早稲田に並べてたと思うか？

????????????????????????????
????????????????????????????

なんだこりゃｗ

そういや細川さんのときに話題になってイメージアップしたな
あの後数年が私大バブルと重なった上智バブルだったんだろう

偏差値ランクを信じることが馬鹿の証明。

情痴も童刺者もどっちも馬鹿で低学歴だが
関東じゃ情痴＞童刺者
関西じゃ童刺者＞情痴
でFAだろ

情痴は関西行けば感官同立以下
童刺者は関東行けばマーチ以下

どちらも行く価値のないゴミ大学で間違いないが関西総合私立で首位の童やんのほうがまだ多少マシって感じだな
まあ関西て時点で終わっているけど関東で３流女子大扱いされる情痴よりは心地はいいだろうね

２年後には今みたいに同志社に噛み付くこともできない位
落ちぶれているような気がするのは僕だけだろうか？

地方切り捨ての政策を政府が進めれば東京に無い大学は苦しくなるでしょう…
いよいよ東京至上主義が始まる。
上智がじわじわ下がる一方で同志社もじわじわ下がって結局現状維持な気がする

マーチって呼び名が出来る以前は上智、青山、立教で
ＪＡＬ呼ばれてて同クラスだっただろ？
この辺の大学を狙う奴は３つを受験してたりしてたわけで
本来、上智ってのは早慶ではなくマーチ寄りの大学のはずだよ。

実力はマーチ以下かもしれんが・・・

>175
JARWAKだよ　上智・青学・立教・早稲田・KO
90年代前半によく聞いた

情痴は青学・立教とセットで抱き合わせ販売されてた大学だろ

所詮女子大だよ女子大、大学としては３流

最近はキリスト教の残酷さ(火あぶり)が分かってきて、
イメージいいとは聞かれなくなったw

高卒辺りに聞くとまだミッションってイメージいいのかね?

>>175
ＪＡＬではなくＪＡＲ

秀吉時代の伴天連追放令は宣教師が日本人を大量に奴隷として売買していたから。
そんなこと日本史の授業ではあまり習わないよね。

>>179
http://natto.2ch.net/joke/kako/975/975251279.html
レスの39

上智って軽いイメージあるけど
実際は厳しいしまじめな人多いよ
超進学校の栄光学園や広島学院を姉妹校に持っていることから
浮ついたミッション形でないことがわかると思う
早慶＞上智＞マーチ
は不動だと思うけど、迷うとしたら上智文系と中央法、上智理系と理科大ぐらいっしょ

偏差値上で、
早慶＞上智＞＞マーチ 　が、
早慶＞上智＞マーチ　くらいになった。
とくに上智文学部の下がり幅が大きい。あと総人の偏差値がかんばしくない。

同志社が上智を抜いたのではなく
上智が落ちたように見えるのだが…


【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

その同志社の偏差値はおかしいのだが

どこが？

>>183
確かに。それは言えてる
まあマーチっつっても立教、明治、（法のみ中央）だけだが

>>187
マーチは明治・中央・法政のみだよ。




立教とか余分だよ。

>>188
そんな風に思ってるのはおっさんか、その大学に通ってる奴らだけだよ

上智の下位学部や学科と立教、明治、中央の法はすでに偏差値的に肩をならべている。法のみ上智は高いが、おそろしいことにそれ以外は同じか低いくらいになっている。
たとえば、経済や外国語のロシア、ポルトガル、文学部は史学あたりを除いて全部、人総も社会福祉あたりは同じか低いくらい。今年も上智は受験生から人気がなく１００をわっている。
マーチあたりに抜かれるのは時間の問題と思う。危うし上智。

同志社文-国文６２
上智文-国文６１

同志社文-文化史６３
上智文-史６２

同志社文-哲学６１
上智文-哲学６１

同志社社会-社会６２
上智総合人間科-社会６２

同志社文-心理６４
上智総合人間科心理６３

志願者も減りそうだし抜本的な対策が必要だね

もっとインパクトのある名前に変えてみるとか
例；イエズス会系属国際ソフィア大学

マスコットのワシさんをキヨスクで売るとか
女子高生に上智バッグを流行らせるとか

上智は立地がいいからだいじょぶだと思う

マーチに飲み込まれてしまうのかは分からないが
それ以上の偏差値下落はないかと

上智は真の国際人を養成すべく、
大学名を「新東京国際大学」と変更しなさい。
もちろん成田にキャンパスも移転だ。

東京国際大学（旧国際商科）ＶＳ新東京国際大学（旧上智）

>>194
それはいえてるなｗ。勘違い国際馬鹿女養成大から真の国際人（笑）
育成のためにも成田に移転すべきだわｗ

ここはマーチやら関関同立やらの低学歴憂さ晴らしのスレですか？w

>>191
これマジ？ほぼ互角じゃねーか。
俺上智と同志社の差って同志社と関大ぐらいの差があるんかと思ってたわ。

>>191

上智と同志社の差は東大と亜細亜大ぐらいの差がありますw

上智と同志社は互角と見て良いんじゃないか？

>>199
社会での活躍度は　　同志社＞＞上智

今後は総合大学の強みを生かして　同志社＞上智
てか、上智理系ショボ杉

なんとか上智に近づきたいという、同志社の願望がよくわかるスレですw

でも、東大と亜細亜大ぐらいの差がありますw

上智の強がりが痛々しい‥
こんな軟弱学校偏差値下がったら価値ないぞ

同志社ってここ５、６年で受験者数１回除いてずーっと
２桁％で増加、一方上智は１回の微増を除いて２桁減

　　　　　　,;　⌒ 　⌒　 ⌒ ヽ
　　　　 （　　　　 ＿＿＿＿_　)
　　　 （　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　（　　　ｌ　　　⌒　 　　　⌒ヽ
　　　（　　　ヽ　, ―― ､　 , ―‐‐､
　　 　（　　　〉=| (　・ ) |⌒| ( ・ ) |
　　　　（　　|　　ー―‐'　　ヽ ―‐'
　　　 　ヾ（6 ヽ　　　　(　 :::::） ､ ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　ｌ　　　　＿＿＿＿＿__)　＜　 同志社に行く人の気が知れません
　　　 　　　 ｌ　 　 （　　　　＼|ﾉ'　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　| ヽ 　 ￣￣￣￣ノ
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿
　￣　　　＼　ヾヽ　　　　 //| 　　 ￣

ようするに上智は
マーチ、関関同立あたりと鎬を削らなければならない時代に突入した
ということですか

落ち目になるといろいろ大変ですね

上智の法学部は、結構いい教授を集めていたんだけどね。
入ってくる学生のレベルがもともと低いのと、女子大生が多いのとで、
就職においてどうしても早慶に劣ってしまうし、学問的業績も振るわない。

　　／／ , - '　 　 　 　　　 ',　', 　 　ﾞ､
　　,:'　/／　　 , ,　 | 　　!l　 ', ',　ﾞ,　　　',
　 ,','　l/ ,　l 　 ',',　 ﾞ､　',',', 　 ',|　 |　　　 !
　 {{　| { {　|',',　_',',ゝ-ﾞ=＝=‐- |　 |　 　　!
　 ll　|　',', _',='´ 　　　　,,;＝=,､ |　 |r‐､ 　l　　偏差値見れば
　 {',　',　ゝ",;＝､　　 　" ';:ヽJ';ﾞ|　 | ) ! 　',
　　 ﾞ,／!､ ｦ';ヽJ;　　　 　 '､_ﾞﾞﾉ ! 　', ﾉ　　',　　　上智＞＞＞＞＞＞マーチ姦姦道率は
　　　　 l ヽ　'._ﾞﾞﾉ　　　　　　　　| 　 ',. 　 　',
　　 ,-､ |　 ﾞ､　　　 ﾞ､-┐　　　　| 　　', 　 　',　　一目瞭然なのにねw
　　 ﾞ､ ヽ　　 i､.　 　　'-' 　 　／ | 　 　':, 　　ﾞ,
　　　 ',　',　　| ｀i ‐ ､_____, -'-‐‐' ', 　 　 ':,　　ﾞ, 二流私大共は黙ってろ（法政は三流）
　　　r-‐‐､ ,-､　!　 ヽ　r| 　　　　 ',　　　 ヽ.　 ':,
　　 ﾉ -ｭ‐´ 　 }　|ヽ／´/　　　　／ ':, 　　　＼　':,
　　{　､_ ｀''i7'" }_,ィ´　 ,'　　　／ 　　　ﾞ'ｰ-､ 　 ヽ ':,
　 i´　__ ｀Y 　 /{ヾ ,　,' 　 ／　　　_,;;;=＝＝＼　 ） ':,
　 ﾞ､　 ﾞ'''"､　/ ∧ ヾ,,{ ／ 　　 ,;=",,-‐ ' ' ﾞ ￣ } / 　':,

　　　　　　,;　⌒ 　⌒　 ⌒ ヽ
　　　　 （　　　　 ＿＿＿＿_　)
　　　 （　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　（　　　ｌ　　　⌒　 　　　⌒ヽ
　　　（　　　ヽ　, ―― ､　 , ―‐‐､
　　 　（　　　〉=| (　・ ) |⌒| ( ・ ) |
　　　　（　　|　　ー―‐'　　ヽ ―‐'
　　　 　ヾ（6 ヽ　　　　(　 :::::） ､ ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　ｌ　　　　＿＿＿＿＿__)　＜　 慶應に行く人の気が知れません
　　　 　　　 ｌ　 　 （　　　　＼|ﾉ'　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　| ヽ 　 ￣￣￣￣ノ
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿
　￣　　　＼　ヾヽ　　　　 //| 　　 ￣

　　　　　　,;　⌒ 　⌒　 ⌒ ヽ
　　　　 （　　　　 ＿＿＿＿_　)
　　　 （　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　（　　　ｌ　　　⌒　 　　　⌒ヽ
　　　（　　　ヽ　, ―― ､　 , ―‐‐､
　　 　（　　　〉=| (　・ ) |⌒| ( ・ ) |
　　　　（　　|　　ー―‐'　　ヽ ―‐'
　　　 　ヾ（6 ヽ　　　　(　 :::::） ､ ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　ｌ　　　　＿＿＿＿＿__)　＜　 早稲田に行く人の気が知れません
　　　 　　　 ｌ　 　 （　　　　＼|ﾉ'　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　| ヽ 　 ￣￣￣￣ノ
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿
　￣　　　＼　ヾヽ　　　　 //| 　　 ￣

上智は新司法試験での惨敗が痛かったね

ローの態勢が整うまで大変なのは各校とも一緒だけど
新司の結果が学部の募集対策に影響しそうなのが心配なところ

　　　　　　,;　⌒ 　⌒　 ⌒ ヽ
　　　　 （　　　　 ＿＿＿＿_　)
　　　 （　　　／　　　　　　　　ヽ
　　　（　　　ｌ　　　⌒　 　　　⌒ヽ
　　　（　　　ヽ　, ―― ､　 , ―‐‐､
　　 　（　　　〉=| (●) |⌒| (●　 ) |
　　　　（　　|　　ー―‐'　　ヽ ―‐'
　　　 　ヾ（6 ヽ　　　　(　 :::::） ､ ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　　ｌ　　　　＿＿＿＿＿__)　＜　 上智だけが救われるのです。
　　　 　　　 ｌ　 　 （　　　　＼|ﾉ'　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　| ヽ 　 ￣￣￣￣ノ
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿
　￣　　　＼　ヾヽ　　　　 //| 　　 ￣

上智もコンブが多くて大変だねw

　　　　 　＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　　　　　　　　 ）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii|
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　　＜　同志社ごときが出しゃばんなよ！
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

新司法試験は
上智は５１名出願して合格者はわずか１７名

これは予想外にひどい合格率で
関係者に衝撃が走ったのは記憶に新しい

日本おわったな

早慶ブランドと数の力　＞　真面目に勉強する上智

　　　　 　＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　　　　　　　　 ）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii|
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　　＜　早稲田ごときが出しゃばんなよ！
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

　　　　 　＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　　　　　　　　 ）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii|
　　 / 彡彡　＜　･ >　、<･ >l
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　　＜　慶應ごときが出しゃばんなよ！
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

元々中身がまるっきり無い大学だったんだから
落ち目になるのは当たり前のような気がするが

上智の洗顔って国立大のどの辺受かるの？

　　　　 　＿＿＿＿＿＿
　　　 ／　　　　　　　　　 ）））
　　　/　　　／// /―――-ミ
　　 / 彡彡　// /　　　　　 ヽ)）
　　 / 彡彡　iiiiiiiiiiiiiii　　iiiiiiiiii|
　　 / 彡彡　＜Э >　、<Э >l
　　/ 　　　|　 　　　　　ヽ　　 〉
　　/ 　（ | |　 　　 　＿＿)　 |　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　 | ≡ 　／, ―――　 |ゝ　　＜　上智だけが救われるのです。
　 /　　 |　　　|　 L ＿＿_」　l ヾ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿ミ　　ｌ　　　＿＿＿＿＿_ﾉ　ゞ＿
　 |　　l　ヾ　　　　ー　 　／ |　　ｌ
　 |　　| 　 ＼ｰ　　　 ‐／　　|　　|

　　　　　／￣￣￣Ｙ￣￣〜"ヽ
　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｷ
　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|＿/|,,,,,/ｲ,,,ﾊ,,/ｌﾉヾｌ__,,,.|
　　　　 |;;;;|, ----､　　, ―‐‐､ |
　　 　 ,-､=| (　・ ) |⌒| ( ・ )　||
　　　 l 6　　ー―‐'　　ヽ ―‐'｜
　　　　ヽ　　∵　　　⌒　　 ∵ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 (￣￣￣ )　　 ｊ　＜　お父さん、同志社はやめてよ！
　　　　　 ＼_____ ￣￣￣　 _ノ　　　＼　　　　　　　　恥ずかしいよ！！
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　＼　λヽ　　　　/ .| 　　 ￣

　　　　　／￣￣￣Ｙ￣￣〜"ヽ
　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｷ
　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|＿/|,,,,,/ｲ,,,ﾊ,,/ｌﾉヾｌ__,,,.|
　　　　 |;;;;|, ----､　　, ―‐‐､ |
　　 　 ,-､=| (　・ ) |⌒| ( ・ )　||
　　　 l 6　　ー―‐'　　ヽ ―‐'｜
　　　　ヽ　　∵　　　⌒　　 ∵ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 (￣￣￣ )　　 ｊ　＜　お父さん、早稲田はやめてよ！
　　　　　 ＼_____ ￣￣￣　 _ノ　　　＼　　　　　　　　恥ずかしいよ！！
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　＼　λヽ　　　　/ .| 　　 ￣

新司法試験の平均合格率は５割近い
真面目に勉強していれば５１名受験、１７名合格という結果になるものだろうか

上智ローが優秀な学生を集めたのならばシステムやスタッフの問題
システムやスタッフに瑕疵がなければ学生の能力やモチベーションの問題

いずれにしてもマーチローにすら劣る実績しか残せていない
中央ローは２４０名出願、１３１名合格
明治ローは９７名出願、４３名合格

　　　　　／￣￣￣Ｙ￣￣〜"ヽ
　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｷ
　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|＿/|,,,,,/ｲ,,,ﾊ,,/ｌﾉヾｌ__,,,.|
　　　　 |;;;;|, ----､　　, ―‐‐､ |
　　 　 ,-､=| (　・ ) |⌒| ( ・ )　||
　　　 l 6　　ー―‐'　　ヽ ―‐'｜
　　　　ヽ　　∵　　　⌒　　 ∵ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 (￣￣￣ )　　 ｊ　＜　お母さん、慶應はやめてよ！
　　　　　 ＼_____ ￣￣￣　 _ノ　　　＼　　　　　　　　恥ずかしいよ！！
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　＼　λヽ　　　　/ .| 　　 ￣

その白痴的なAA連投は上智の芸風なのか

客観的には上智に対する最大のネガティブキャンペーンのように見えるが

　　　　　　, -─- ､
　　　　／　　　　：： ヽ
　　　/ 　　　 ⌒　 ⌒ヽ 　　←同志社のチンカス野郎
　　 ｒ-､ 　　 （●） （●）
　　| り　　　　⌒　･ｨ　 ヽ
　　｀ー!　　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ 　　はげたお〜
　　　　ヽ.　　　|-ｒ ､/　/
　　　　　 i＼＿｀ﾆ'_／
　　 γ＾/ヽー-／(⌒ヽ
　　 ﾉ　i　　　　　　｀( 　）
（三0 ´ !､　　 (亀)　!ヽ　）
　　ー '　〉ｰﾆﾆ一'<　0三）
　　　 ／ ヽﾚヽ>　　!
　　 /＿　 ｒへ　　　ヽ
　　 ＼￣ｨ.　　＼　　 ）
　　　 i__ノ　　 　 |,￣/
　　 　　　　　 　 ヽ二)

　　　　　／￣￣￣Ｙ￣￣〜"ヽ
　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｷ
　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|＿/|,,,,,/ｲ,,,ﾊ,,/ｌﾉヾｌ__,,,.|
　　　　 |;;;;|, ----､　　, ―‐‐､ |
　　 　 ,-､=| (　・ ) |⌒| ( ・ )　||
　　　 l 6　　ー―‐'　　ヽ ―‐'｜
　　　　ヽ　　∵　　　⌒　　 ∵ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 (￣￣￣ )　　 ｊ　＜　お母さん、私大はやめてよ！
　　　　　 ＼_____ ￣￣￣　 _ノ　　　＼　　　　　　　　恥ずかしいよ！！
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　＼　λヽ　　　　/ .| 　　 ￣

　　　　　／￣￣￣Ｙ￣￣〜"ヽ
　　　　 /　　　　　　　　　　　 ｷ
　　　　ｉ　　　　　　　　　　　　　ｉ
　　　　|　　　　　　　　　　　　　|
　　　　|＿/|,,,,,/ｲ,,,ﾊ,,/ｌﾉヾｌ__,,,.|
　　　　 |;;;;|, ----､　　, ―‐‐､ |
　　 　 ,-､=| (　＄ ) |⌒| ( ＄ )　||
　　　 l 6　　ー―‐'　　ヽ ―‐'｜
　　　　ヽ　　∵　　　⌒　　 ∵ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　|　　　 (￣￣￣ )　　 ｊ　＜　お姉さん、上智に入ろうよ
　　　　　 ＼_____ ￣￣￣　 _ノ　　　＼　　　　　　　　救われるよ
　　 ＿＿／ヽ＼￣￣￣￣| ｌ＼＿　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　　　　＼　λヽ　　　　/ .| 　　

今、以上に急落する大学ベスト３
●上智（頼みに偏差値操作が早稲田国際によって粉砕される）
●青学（早稲田→上智→青学、と玉突き式に低下）
●法政（ＤＱＮ新学部の設立攻勢が失敗）

Ｃ級大学群のドングリの背比べ
（マーチ・理科・関関同立）http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　理科理★
５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　理科理工★

　　　　　　, -─- ､
　　　　／　　　　：： ヽ
　　　/ 　　　 ⌒　 ⌒ヽ 　　←早稲田のチンカス野郎
　　 ｒ-､ 　　 （●） （●）
　　| り　　　　⌒　･ｨ　 ヽ
　　｀ー!　　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ 　　はげたお〜
　　　　ヽ.　　　|-ｒ ､/　/
　　　　　 i＼＿｀ﾆ'_／
　　 γ＾/ヽー-／(⌒ヽ
　　 ﾉ　i　　　　　　｀( 　）
（三0 ´ !､　　 (亀)　!ヽ　）
　　ー '　〉ｰﾆﾆ一'<　0三）
　　　 ／ ヽﾚヽ>　　!
　　 /＿　 ｒへ　　　ヽ
　　 ＼￣ｨ.　　＼　　 ）
　　　 i__ノ　　 　 |,￣/
　　 　　　　　 　 ヽ二)

// :/:::::/::::::.!:::|:::: !::::::::､:::::::::::::::::､::ヽ::::::::ヽ
　　 !|:::/::::::.!:::::::|:::∧::::|､::::::::!.､:::::::::::::ヽ: !:::::::::: !
　　i:l: ::|:/:::.!::::::ｉi|_:| ヽ:::!l＼:::!'､＼::::::::::::!::!::::::::::::.!
.　 |/ｌ:::.!|, :::ヽ::::ｌ'l:lヽ､ヽ:|l'´ヾr=＝ﾐ､:::::::|::|:::::::!::::: !
　　　|::.!l:.!::::::lヽ|,=＝､ `' 　　 ヽ　 　＼:|:: !: ::: !::::::.!　　
　　　l/　`ヽ::|:::ｌ　　　　 , - ､ 　 　 　　ｌl'::::!.l:::::.!:::::::.!　うるさいうるさい！
　　　　　　 l`l::.!!　　 　 l/￣ ヽ　　　 /.!::::.!:|::::::.!:::::::ｌ
　　　　　　 !::::.!.!ヽ　　　ヽ 　 ﾉ　　／::::|:::::|::.!:::::.!:::::::.!
　　　　　　.!::::| !::::.｀ ｰ ､._　´　,／　 |::: !:::::|:::l::::::.!:::::::|
　　　　 　 |:::::|.!::::.!:::::.!:::::::::｀Г　　　 l-,|::::.!::::|::::::.!:::::::|
　　　　　 |::::::ｌ':::::.!::::::|:::::_, -/}　　　 ／:l:::::lｰ-��: !:::::::.!
　　　　　 !::::::|:::::_!, .‐' ´.:.:.:!r- ､_ ／.:.:.:!::::l／／ /｀ヽ:: !
.　　　　　|::::::|／ ヽヽ.:.:.:.:.:.lｨｰミ./.:. :.:.:.!:::.!／　 /　　 !::.!
.　　　　　|:::::::! ヽ　ヽヽ.:.:.:.ヽ　 / .:.:／ !::::|　　 /　　　|::::!

５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化　　　　　　関学理工
５７．３　関西法
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福　関学総政
５６．９　青学経済　法政経済　関西経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　　　立教理　明治農▲
５６．６　　　　　　　　　　　　　　　　明治理工▲
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　　　立命情理□　理科基礎工★
５６．１　関西社会
５５．８　関西商
５５．５　法政人環　　　　　　　　　　　関西工
５５．３　関西総情
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　　　青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　　　中央理工●

　　　　　　, -─- ､
　　　　／　　　　：： ヽ
　　　/ 　　　 ⌒　 ⌒ヽ 　　←慶應のマン汁野郎
　　 ｒ-､ 　　 （●） （●）
　　| り　　　　⌒　･ｨ　 ヽ
　　｀ー!　　　　ﾄ-＝-ｧ　ﾉ 　　はげたお〜
　　　　ヽ.　　　|-ｒ ､/　/
　　　　　 i＼＿｀ﾆ'_／
　　 γ＾/ヽー-／(⌒ヽ
　　 ﾉ　i　　　　　　｀( 　）
（三0 ´ !､　　 (鶴)　!ヽ　）
　　ー '　〉ｰﾆﾆ一'<　0三）
　　　 ／ ヽﾚヽ>　　!
　　 /＿　 ｒへ　　　ヽ
　　 ＼￣ｨ.　　＼　　 ）
　　　 i__ノ　　 　 |,￣/
　　 　　　　　 　 ヽ二)

　 　 　　　　 　　　 ／￣￣￣￣＼,
　　　 　　　　　　　/　　　　　　　　　',　　　　 ←同志社
　　　　 　　　　　　{　　　^　　　^　　},　　　　　　　　　＿/＼／＼/＼／|＿
　 　　 　　　　　　 ｌ　　 .>ﾉ(､_, )ヽ､　',　　　　　　 　　＼　　 　　　　　　　／
　　 　 　 　　　　 ﾉ　　　　-=ﾆ=-　　',　　　　　　　　　＜チンチン!!チンチン!!＞
　　　　　　　　 ／´　　　　｀ﾆﾆ´ 　　｀＼　　　　　　　／　 　　　　　　　　＼
　　　　　　　／ ／ヽ　　　　　　　 　 ﾉ＼ ＼　　　　 　￣|／＼/＼/＼／￣
　　　　　／ ／　　｜　　　　　　　 　|　　＼ ＼
　　　　ｎ´／　　　　 i　　　イ寺　　 i..　　　＼｀ｎ
　　　（ﾐ ﾉ　　　　　　）　　　　　　　 （　　　　　ﾍミ）
　　　　　　　　　　 ／　 、　　つ　,　　＼
　　　　　　　　　／　　／ヽ∴∴ノ ＼　　＼
　　　　　　　　/　　／　　 　￣　　　 ＼　 ヽ
　　　　　　　　ヽ　　） 　 　 　 　　 　　（　 /
　　　　　　　　　ヽ　l　　　　　　　　　　l　/
　　　　　　　　 ノ 　 ) 　 　 　　　　　　(　 ＼
　　　　　　　<＿_／　　　　　　　　　　　＼__つ

S級大学+ 東大　京大
A級大学+ 阪大 東北
A級大学-北海道　 名古屋　九州　一橋　
================天才と凡才の壁=========================================
B級大学+筑波　東京外語　御茶ノ水　神戸　慶応
B級大学 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　東京工業　早稲田　上智　ICU
================凡才と馬鹿の壁=========================================
C級大学熊本　津田女子　名工　大阪市立　金沢　岡山　同志社　東京理科　電通　東京農工　立教

上智でも、外国語が出来るのは外国語学部の上位層くらいで、
他の学部の学生は、帰国子女でもなければぜんぜん大したことないよ。
経済学部出身のある女なんか、「私は英語を勉強して話せるようになった！」と
やけに自慢げに言うんで、TOEICいくらか聞いたら「６２５点。まずまずでしょ」だってｗｗｗｗｗ。

立教は工学系ないから上智抜くのは無理ぽ
関学もそれで同志社に並べなかった

いや、かつては、関学理は同志社工より上だった（８０年代前半までは）。
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html

この表では、駿台・代ゼミ・福武偏差値いずれでも、関学理＞同志社工となっている。

まあ、当時は関学経済６２＞同志社経済６０　とか、そういう時代ではあった。

>>240


1９７７年度偏差値
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html

同志社文 65 ＞　関西学院文 63
同志社法 66 ＞　関西学院法 62
同志社経済 63 ＞　関西学院経済 62

関西学院商 60 ＞　同志社商 59
関西学院理 62 ＞　同志社工 59

不思議なのは、なんで関学理がそんなに高かったのかということ。

＞242
それは当時では珍しく定員50人のうち半分以上が推薦だったから。
公募推薦でどんなアホ高校からでも内申がよければ入学できた。
その反面一般入試は少数激戦。

理学部化学科と理工学部化学科
なら後者の方が就職よさそうな気がするのは気のせい？

商学部は当時同志社だけ受験科目に数学必須の4科目だったから。
私学洗顔組の激しい競争も避けられて、国立併願組にとって
商学部だけは通りやすい狙い目だった。　駅弁レベルに行った
ヤツで「同志社蹴った」と言う人がいる場合、ほぼ例外なく
商学部。　

関学理学部はとにかく募集人員が少なかったからでしょう。

同志社商は数学の配点少なかったから0点でも余裕だったよ。
おまけみたいなもの。
今ではそうでもないけど慶應でも経済と商では難易度に大差があった。

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明したお。
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）
東京大学：１４８名
慶應義塾大学：１０９名
早稲田大学：１０２名
京都大学：９１名
中央大学：７３名
一橋大学：４４名
同志社大学：２９名
立命館大学：２６名
上智大学：２４名
大阪大学：２１名
名古屋大学：１８名

上智を下がったと思わせることで利する大学がこのスレタイの犯人と見る。

すると浮かび上がるのは・・・・・・工作に生きるアソコしかない。

ということは新旧あわせてた合格者上位校の変遷は
大学　 11年 12年 13年 14年 15年 16年 17年 18年　新　旧
東大　 229　198　206　245　 201　226　225　 240 (148＋92)
京大　 112 108 90 110 116 147 116 134 (91＋43) 　　
一橋　 46　 41　 36　 45　 43　 51　 57　 58 (44＋14)　　
阪大　 28　 29　 34　 29　 32　 45　 57　 33 (21＋12)　　
慶應　 95 116 100 110 123 170 132 166 (109＋57)
名大　 8　 17　 11　 15　 14　 26　 32　 21 (18＋3)　　
上智　 26　 17　 19　 28　 27　 25　 24　 39 (24＋15)
早大　 139 140 187 185 174 226 228 187 (102＋85)

躍進：東大、京大、慶応、上智
下落：阪大、名大、早稲田

下位校はあまり変化なし
同大　 25 31 17 26 29 30 48 46 (29＋17)
中央　 92 102 76 104 104 121 122 116 (73＋43)

ずれたのでもう一度試してみるお。
　　　合格者年度
大学　 11年 12年 13年 14年 15年 16年 17年 18年　新　旧
東大　 229　198　206　245　 201　226　225　 240 (148＋92)
京大　 112 108 90 110 116 147 116 134 (91＋43) 　　
一橋　 46　 41　 36　 45　 43　 51　 57　 58 (44＋14)　　
阪大　 28　 29　 34　 29　 32　 45　 57　 33 (21＋12)　　
慶應　 95 116 100 110 123 170 132 166 (109＋57)
名大　 8　 17　 11　 15　 14　 26　 32　 21 (18＋3)　　
上智　 26　 17　 19　 28　 27　 25　 24　 39 (24＋15)
早大　 139 140 187 185 174 226 228 187 (102＋85)

躍進：東大、京大、慶応、上智
下落：阪大、名大、早稲田

ずれがなおらないお。
で、以上のことから、だいたい下記の序列が今年も維持されているようだお

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html

　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　
�@東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　
�A京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　
�B一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　
�C阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　
�D慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
�E名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　
�F上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
�G早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
�H神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　
�I東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　
�J北大　　１１４（　３３９５）　3.36%
�K九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　

中央　　７２１（３５６０８）　2.02%

平成１８年度 旧司法試験最終合格者（地底、昨年比）

中央大 　　43 ←122
京都大 　　43 ←116
明治大 　　18 ←28
同志社大 　　17 ←48
上智大 　　15 ←24
一橋大 　　14 ←51
北海道大 　　14 ←30　★大健闘の１位
大阪大 　　12 ←57 　★順当な２位
関西大 　　11 ←23
神戸大 　　10 ←30
首都大学東京 　　9 ←4
東北大 　　6 ←29 ★土俵際の３位
立命館大 　　6 ←26
青山学院大 　　6 ←11
立教大 　　5 ←19
日本大 　　5 ←14
学習院大 　　5 ←8
九州大 　　4 ←23 ★よく分からないブービー
法政大 　　4 ←22
関西学院大 　　4 ←13
大阪市立大 　　4 ←13
筑波大 　　4 ←5
龍谷大 　　4 ←2
名古屋大 　　3 ←32 ★圏外のタロ
熊本大 　　3 ←4
南山大 　　3 ←3 ★ﾅｶｰﾏ
岡山大 　　3 ←1

上智ｽﾚなのに関西人の巣窟とはこれいかに
関東の大学は関西の大学を日常生活で意識なんかしてないよ
第一ほとんどみんな知らないから

これは酷い↓↓
司法板より上智出身上智ローの嘆き

90 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/12/15(金) 00:51:38 ID:???

http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
上智法辞退率７６％…

76％辞退ということは、優秀層はまったくいない、といってもいいんじゃないかな…
問題なのは入学した連中（我々）が、自分たちをその優秀層だと勘違いしていることじゃないかな…
特に女子。まじ「学生は実質、明治・駒澤と同等」だろうな…
自分たちが合格偏差値に見合った層だという勘違いこそが、諸悪の根源だろうな

「2001年入学者偏差値（駿台調べ）
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

早稲田法　66.8（合格者偏差値）→64.3（入学者偏差値）2.5ポイント落ち
上智法　　 66.3（合格者偏差値）→61.7（入学者偏差値）4.6ポイント落ち　なにwこの下がり方w
��法　　　　64.0（合格者偏差値）→61.4（入学者偏差値）2.6ポイント落ち

��と0.3しか変わらねーw」

勘違いのまま適当に勉強してプライドだけ高いうちに対し、謙虚にまじめに勉強する��法…
勝てる訳ない…

私大淘汰の犠牲リスト

上智　６８→６０
専修　５９→５１
関西学院　６５→５９
上智短大　６６→４３

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun4.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun5.html

C級大学群（マーチ・理科・関関同立）のドングリの背比べ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　理科理★
５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　理科理工★

５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化　　　　　　関学理工
５７．３　関西法
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福　関学総政
５６．９　青学経済　法政経済　関西経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　　　立教理　明治農▲
５６．６　　　　　　　　　　　　　　　　明治理工▲
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　　　立命情理□　理科基礎工★
５６．１　関西社会
５５．８　関西商
５５．５　法政人環　　　　　　　　　　　関西工
５５．３　関西総情
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　　　青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　　　中央理工●

>>254　続きあった！
上智大学大学院法学研究科法曹養成専攻16
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165811068/90
90 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/12/15(金) 00:51:38 ID:???
だって↓だから　前スレより

141 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2006/11/20(月) 21:14:49 ID:???
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html
上智法辞退率７６％…

76％辞退ということは、優秀層はまったくいない、といってもいいんじゃないかな…
問題なのは入学した連中（我々）が、自分たちをその優秀層だと勘違いしていることじゃないかな…
特に女子。まじ「学生は実質、明治・駒澤と同等」だろうな…
自分たちが合格偏差値に見合った層だという勘違いこそが、諸悪の根源だろうな

「2001年入学者偏差値（駿台調べ）
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

早稲田法　66.8（合格者偏差値）→64.3（入学者偏差値）2.5ポイント落ち
上智法　　 66.3（合格者偏差値）→61.7（入学者偏差値）4.6ポイント落ち　なにwこの下がり方w
��法　　　　64.0（合格者偏差値）→61.4（入学者偏差値）2.6ポイント落ち

��と0.3しか変わらねーw」

勘違いのまま適当に勉強してプライドだけ高いうちに対し、謙虚にまじめに勉強する��法…
勝てる訳ない…

何度も言うが、「そう俺たちは、明治・駒澤と同等なのだ」と自覚していくことが、まず大切！
退学するやつは、自分の実力の勘違いに気づいたやつらなんで割合まともかもよ…

偏差値ができたのが昭和50年頃
その時点で上智＞マーチだった

その通り。
７０年代後半でも、　早＝慶＞上智＞立教＞明治・・・　という偏差値序列だった。


１９７５年度「河合塾」偏差値

早稲田　　　　慶應義塾　　　　　　　上智　　　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　　　文　　６０．０　　　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　　　外語　６５．０　　　法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　　　法　　６０．０　　　政経　５２．５
法　　６５．０　商　　６０．０　　　経済　５７．５　　　経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　　　理工　５５．０　　　商　　５２．５
商　　６０．０　医　　６５．０　　　　　　　　　　　　　工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　農　　４７．５

立教　　　　　　　　　　中央
文　　６０．０　　　　文　　５５．０
社会　５７．５　　　　法　　６０．０
法　　５７．５　　　　経済　５０．０
経済　５７．５　　　　商　　５２．５
理　　５５．０　　　　理工　５０．０

早稲田の教育はすごい低かったんだね

ていうかシャガクは偏差値崩壊してるじゃん

正確に言うと偏差値の概念が生まれた頃、つまりオイルショック直後の時代だ。
確か上智は丁度合格者を異常に絞り込んだ年だった。

1975年　合格者数前年比　60%未満
1975年　合格者数前年比　80%未満だったと思う。（今ではありえない数字）

これでマーチ以上のイメージを世間に植えつけた。
でも1975-2004年同志社に入学者偏差値で抜かれるまで
早慶のような歴史を持たない無名大学が３０年間早慶に匹敵する偏差値を維持した
のは評価すべきだろ。

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

上智か、　ま　ワセダよりは好感が持てるな

上智は高校がないぶんよかった。早稲田が外部中心なんてうそ

3大凋落大学

・上智
・青山学院
・関西学院

偏差値・志願者とも急降下中の落ち目大学は
どことなく同じ腐臭を感じる

>>262
ヒント　当時の社学は完全夜間で昼夜開講ではない

>>266
高校はないけど、全国のカトリック系高校が附属高校みたいなもの。
カトリック系高校からはたいてい、上智に何人かずつ推薦で入学する。

1974年上智大学合格者数
1湘南34、2学芸大附31、2早稲田31、2駒場東邦31、3横浜翠嵐31
6都立富士29、7希望が丘28、8戸山27、9桐朋26、10立川25、10芝25
12県立船橋24、12都立大泉24、12都立国立24、12都立豊多摩24
16都立新宿23、16雙葉23、16海城23、19厚木22、20県立千葉21
20県立浦和21、20栄光学園21

1974年立教大学合格者数
1熊谷46、2川越44、3県立船橋36、4浦和第一女子34、4希望が丘34
6女子学院33、7国府台32、7都立武蔵32、7小田原32、10石神井31
10横浜翠嵐31、12不動岡28、12海城28、12多摩28、15春日部25
15広尾25、15早稲田25、15城北25、15フェリス女学院25
20栃木24、20井草24、20上野24

訂正
1974年上智大学合格者数
1湘南34、2学芸大附31、2早稲田31、2駒場東邦31、2横浜翠嵐31
6都立富士29、7希望が丘28、8戸山27、9桐朋26、10立川25、10芝25
12県立船橋24、12都立大泉24、12都立国立24、12都立豊多摩24
16都立新宿23、16雙葉23、16海城23、19厚木22、20県立千葉21
20県立浦和21、20栄光学園21

1974年立教大学合格者数
1熊谷46、2川越44、3県立船橋36、4浦和第一女子34、4希望が丘34
6女子学院33、7国府台32、7都立武蔵32、7小田原32、10石神井31
10横浜翠嵐31、12不動岡28、12海城28、12多摩28、15春日部25
15広尾25、15早稲田25、15城北25、15フェリス女学院25
20栃木24、20井草24、20上野24

このままだと下智に名称変更

実際のところ、総合ではまだ上智＞同志社だろうけど
この2年くらいで理工と文学部で偏差値逆転が起こったのも事実。
次は経済あたりがヤバイな。

代ゼミで同志社≧上智の学部

文、理工、経済−経済、神

法はわずか１ポイント差

来年度入試から、同志社は法経商工で定員大幅削減するらしい。

偏差値で、上智を越す可能性あり

>>275
>来年度入試から、同志社は法経商工で定員大幅削減するらしい。

質重視か？和田とは大違いだな。

上智めざすなら普通早慶だろ。

■世界大学ランキング2006

英国THES誌による研究力、就職力、国際性、教育力の総合評価

19東京大　29京都大　70大阪大　118東工大　120慶應大
128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
459青学大　468理科大　472同志社

http://www.ogi.keio.ac.jp/news-thesrankings2006.html
http://www.ocha.ac.jp/topics/h181207.html
http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html
http://www.yokohama-cu.ac.jp/01pr/061221ranking.html

格､実績､質は同志社＞上智
関西有力校にスルーされる上智は…

キリスト教大凋落は歴史の流れ

上智は女の子ばっからだから別に良いんじゃない？

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト ※340社は大学通信が選定
【関東私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
慶　應　　　39.9%　　　　4,703　　　　　2,501
----------------------------------------慶應とその他との壁
東京理科　31.5%　　　　2,457　　　　　　885
上　智　　　31.3%　　　　1,216　　　　　　649
----------------------------------------上智と早稲田との壁
早稲田　　 28.2%　　　　7,492　　　　　2,899　　
学習院　　 25.9%　　　　1,363　　　　　　477
----------------------------------------学習院とMARCHとの壁
立　教　　　24.3%　　　　2,641　　　　　　833
明　治　　　22.6%　　　　4,895　　　　　1,522
青山学院　21.6%　　　　3,308　　　　　　868
中　央　　　20.6%　　　　4,351　　　　　1,193
----------------------------------------MARCと法政との壁
法　政　　　16.8%　　　　4,982　　　　　1,145

カトリック系とプロテスタント系のどちらが日本にとって有益か神道と仏教を愛する人間から見ると圧倒的にカトリック支持だね。

関西プロテスタント私大の胡散臭さにはあきれたからな。

具体的に言えよ

>>278
このランキング本物なの？
研究も考慮したランキングで早稲田がその位置というのはちょっと意外です。
もっと低いと思ってた。

>>283
＞カトリック支持だね。

カトリック支持の理由は？ｗ

＞関西プロテスタント私大の胡散臭さにはあきれたからな。

何処の何が胡散臭いのか具体的に言えよ低悩ゴキブリｗ

上智は低脳な女子＆軟弱な男子を排除すべく
「男塾大学」に大学名を変更しなさい。

受験生には上智ってイメージ良すぎじゃないか？
みんな騙されちゃうのかな。

最近は受験生も気づきつつあるが

上智と同志社は地域が違うからなぁ。
駒場東邦と大阪星光どっちが上みたいなもんだろ。
立教が上智抜いたっていうならオッ？ってっ感じだけど。

今ピンポンで渋谷バラバラ事件の上智大心理学教授のコメントがあったが何？あれｗｗｗｗｗ素人でもできる分析しかしてないじゃんｗワロス〜〜流石バカ私大ｗｗｗｗｗ

オカマ負け犬大学こと情痴の諸君

いくら吠えても情痴が３流馬鹿大学であることは変わらないんだから現実を直視しなさい

辞退率ダントツで蹴られまくり、就職もダメ、出世もダメ、司法も国1もダメ、研究もダメ、な〜んもいいとこないだろ？笑

情痴の男なんてゴミみたいな存在なんだからいっそのこと排除して女子大に変えれば？そのほうが３流大学っぽくて似合ってるよ笑

受験生には和田ってイメージ良すぎじゃないか？
みんな騙されちゃうのかな。

最近は受験生も気づきつつあるが

社学にだけは言われたくない。

早慶同か・・・教科書私学３大学がトップを占める時代がとうとう来たか

>>290
東京大学医学部に対する宣戦布告!!!

２０００年ごろまでは、偏差値で、

慶應≧早稲田≧上智＞同志社

だったのが、ここ最近で、

慶應≧早稲田＞＞上智≧同志社

になってきている。

立教が上智を抜く可能性は？

文と理工は同志社に抜かれてる
法や経済も時間の問題だろこれ

野球で例えると上智がヤクルトで同志社が阪神って感じだよね
でも上智に伝統がないって言うけどイエズス会はすごいからなあ
栄光学園は上智学院栄光中学としてスタートしたんだよ

「男は同志社、女は上智」っていう昔は嘲笑ものだった表現も
あながち間違っちゃいない時代がやってきたな。

同志社は上智を抜いた！
って立命が同志社抜いた！って言ってるようなもん？

学歴版も無知な香具師ふえたよな。
上智の凋落は始まったばかり。


ヒント　
�@１８歳人口
�A早慶と上智のW合格者の選択先
�B各大学の現在の偏差値

【全国私大総合ランキング】
Ｓ　　　慶應　早稲田　【医学部・薬学部・歯学部】（早慶レベル）　　　　　
Ａ　　　上智 国際基督教　　（早慶レベル） 　
Ｂ＋　　東京理科 明治 立教 同志社（ＭＡＲＣＨ上位レベル）　
Ｂ　　　青山学院 中央　学習院　立命館 関西学院 （ＭＡＲＣＨ中位レベル）
Ｂ−　　法政 関西（ＭＡＲＣＨ下位レベル）　　
Ｃ＋　　南山　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　豊田工業　　
　　　　京都外語　西南学院　立命館アジア太平洋（成成明レベル）　
Ｃ　　　東京農業　日本　専修　獨協　國學院　武蔵　神田外語　愛知淑徳　
　　　　甲南　龍谷　近畿　関西外語　京都産業　佛教（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東洋　駒澤　東海　神奈川　文教　創価　玉川　武蔵工業　
　　　　愛知　中京　名古屋外語　大阪経済　大阪藝術　桃山学院　福岡（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　大東文化　酪農学園　北海学園　北星学園　東北学院　東京電機　工学院　桜美林　亜細亜　　
　　　　麗澤　武蔵野　東京経済　立正　二松学舎　名城　神戸学院　広島修道　松山 （大東亜帝国レベル）
Ｅ＋　　拓殖　帝京　国士舘　大正　明星　
　　　　摂南　大阪工業　追手門学院（大東亜帝国レベル）
Ｅランク以下省略

>>301
いや、第三者から見ると、立命が同志社抜いたっのは
今でもただの煽りに見えるが、同志社が上智を抜いたってのは
それなりに分かる気がしてきた。特にここ最近。

上智出身で活躍してる人って女しかいないよな
上智の男で上場企業の社長とか社会で活躍してる人いるの？

　■■■■■■■　世界の大学ランキング　2006　■■■■■■■

　019 東京大　029 京都大　070 大阪大　118 東工大　120 慶應大
　128 九州大　128 名古屋　133 北海道　158 早稲田　168 東北大
　181 神戸大　232 阪市大　232 熊本大　244 広島大　250 三重大
　252 群馬大　269 筑波大　277 長崎大　303 金沢大　303 千葉大
　314 一橋大　322 東海大　322 岐阜大　346 首都大　354 横市大
　362 お茶女　378 鹿児島　395 新潟大　407 昭和大　450 岡山大
　459 青学大　468 理科大　472 同志社

　※英国「タイムズ」誌の別冊THES（The Times Higher Education Supplement. 2006.10.6発行）より
　※研究力、就職力、国際性、教育力による総合評価、上位500位まで

　http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html

>>305
なにげに中位駅弁が頑張っているな

232 熊本大　244 広島大　250 三重大　252 群馬大　269 筑波大　
277 長崎大　303 金沢大　303 千葉大　322岐阜大　378 鹿児島　
395 新潟大　450 岡山大

今までの売りだった偏差値で

文理工系で同志社にあっさり抜かれ、
法でも１勝１敗
経も0.1差の辛勝

と惨敗続き。

看板の国際系v.s同志社新設の生命医学系

で負けたら終わり。

落ち目凋落は和田だろ
坂道を転がり落ちているぞ
上智、慶応は大躍進中

C級大学群（マーチ・理科・関関同立）のドングリの背比べw
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　　　　　文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　　理科理★
５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　　理科理工★

５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福
５６．９　青学経済　法政経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　立教理　明治農
５６．６　　　　　　　　　　　　　　明治理工
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　理科基礎工★
５５．５　法政人環
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　中央理工●

>>301
西日本では昔からずーっと
同志社＞＞上智＝マーチ

>>309
滑り止めの情痴如きが和田となんだ、身の程をわきまえろ！

>>312

西日本でも関関同立＝マーチw
C級大学群（マーチ・理科・関関同立）のドングリの背比べ
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　　　　　文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　 理科理★

５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　理科理工★
５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化　　　　　　関学理工
５７．３　関西法
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福　関学総政
５６．９　青学経済　法政経済　関西経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　　　立教理　明治農▲
５６．６　　　　　　　　　　　　　　　　明治理工▲
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　　　立命情理□　理科基礎工★
５６．１　関西社会
５５．８　関西商
５５．５　法政人環　　　　　　　　　　　関西工
５５．３　関西総情
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　　　青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　　　中央理工●

誰も上智や同志社に期待なんかしてない

私大は早稲田か慶應以外は変わんないよ
バカばっかし

>>313
滑り止めにもならんよ。

慶応・上智の滑り止め和田さん＞その滑り止めがマーチ・関関同立w

藻前ら喜べ！
教授の保証ｷﾀｰﾝ━(´∀`)━(　´∀)━(　　´)━(　　 )━(`　 )━(∀` )━(σ´∀`)σｹﾞｯﾂ!!

【ネット】「２ｃｈ閉鎖」報道に民事執行法の権威・村瀬教授（阪大）が苦笑！「現行法下でのドメインの仮差押えは極めて困難」
http://society4.2ch.net/test/read.cgi/river/1168161519/

慶応>早稲田＞理科>上智＞同志社

今までの売りだった偏差値で

文理工系で同志社にあっさり抜かれ、
法でも１勝１敗
経も0.1差の辛勝

と惨敗続き。

看板の国際系v.s同志社新設の生命医学系

で負けたら終わり。

Ｃ級大学群（マーチ・理科・関関同立）のドングリの背比べwhttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　　　　　文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　　理科理★

５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　理科理工★
５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化　　　　　　関学理工
５７．３　関西法
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福　関学総政
５６．９　青学経済　法政経済　関西経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　　　立教理　明治農▲
５６．６　　　　　　　　　　　　　　　　明治理工▲
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　　　立命情理□　理科基礎工★
５６．１　関西社会
５５．８　関西商
５５．５　法政人環　　　　　　　　　　　関西工
５５．３　関西総情
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　　　青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　　　中央理工●

>>309
逆だよ

10年前

東大
京大

一橋　東工大　和田（政経）
阪大　和田（法）慶応（経済、SFC）上智
東北　神戸　名大　慶応（早慶他） ICU　中央（法）

北大　横国　広島　同志社　理科
千葉　首都　岡山　立教　青山　関学
明治　立命館

　↓　↓　↓　↓　↓　↓

現在

東大
京大　一橋
東工　阪大　和田（政経法）慶応（法経済）
東北　名大　神戸　九州　和田　慶應
北大　横国　広島　千葉　上智　ICU　中央（法）慶應（SFC）

首都　岡山　立教　同志社　理科
明治　立命館
関学　青山

上智は附属が無いからいいよ。
俺東京の新御三家と言われる所にいたんだけど
高校時代は早稲田附属に行った奴の自慢話を散々聞かされた
慶応の人ってそういうこと言わないのに。
やっぱ早稲田に入って舞いあがっちゃうのかな。
別にブランドは早稲田＞上智でも個人が頑張ればいいだけの話だしね。

最寄駅の四ッ谷が学生には適さない没個性的な街で、
山手線からちょうど一番遠く、中央線沿線と総武線各駅停車の沿線以外の住民が通い難いことが原因。
特に上野駅、池袋駅、渋谷駅発の各線や、東武伊勢崎、京急線といった大口の路線からのアクセスは最悪。

上智で個人が頑張れることはマーチでも頑張れる。
サークルや学生生活なんかはマーチの方が、また資格試験は
大学の環境が整備されている中央や資格予備校に恵まれた立教屋明治の方が頑張れる環境がある。
上智は人文系中心の大学だが、少子化になってその領域を早稲田が本気で奪いにきたことが凋落の原因。

国際系をごっそりね。
法学系と経済・商・経営系では早慶に絶対に勝てないんだから、外国語に集中すべきだったかな。

１９７５年　全国進学情報センター編集　受験校決定資料　１９７５年１０月発行　サンデー毎日２００５年１１．２０
６５．０　慶應経済　慶應文　★上智外国語　早稲田一文　早稲田法　早稲田政経
６２．５　慶應法　慶應商　★上智文
６０．０　★上智法　中央法　立教文　早稲田商　早稲田教育　

絶対的看板・最難関学部だった外国語学部の現在の偏差値は、代ゼミで６３、河合塾で６５。
かつては難易度で並んでいた早稲田政経（代ゼミ６６、河合塾７０）や慶應経済（代ゼミ６６、河合塾７０）に大差をつけられている。

結局、早稲田の国際系が致命傷になっただけ

>>329
上智の外国語学部は、英・独・仏・西・露・葡と欧米主要言語ばかりで、
最近需要が高まっている中国語がない。韓国語もない。
まあ韓国語は要らんとしても、
中国語がないのは21世紀の外国語学部としては致命傷ではないか？

まともに語っているな。

漏れも同感だ。
外語大を見るとアジア系言語は偏差値とかやっぱり低いから、
一時的には偏差値とか下がるかもしれないが、
別の地域だったり、もっとマイナーな言語も扱うべきだね。
和田の国際系を相手にするなら、向こうはアジア強いからなおさらだよ

確かに中国語がないのは痛い。結局語学系を本気でやりたい奴は頑張って東京外語大に行くしな。

ただ上智はイエズス会を母体とするカトリック系ミッションスクールだから、国教がキリスト教とかけ離れてる中国の言語がないのかも

そうかなあ、上智の外国語学部は欧米主要言語でいいんじゃないかなあ。
中国語、韓国語などは、早稲田に任せた方がお互いのイメージに合うんじゃないの。

>>331
欧米コンプレックスを抱いたイエローには高度経済成長期はそれが受けた


中国経済ねぇ、ここはもうダメだろ
日本の企業がベトナムや印度、
そしてロシア辺りの投資に眼を向けた時点で、役目は終わってる
賃金も高くなってきている。
最近の中国見て分からん?　何で異常に日本に擦り寄ってきたのか?
靖国参拝を続けられたらシナの経済圏にとって致命的だったんだよ

>>328
でもマーチって早慶の廉価版って印象しかないよね
上智附属が無くて国立並みの規模
閥なんかつくらんでいい

>>336
女子パン職では最大閥じゃねぇの? なんか大奥みてえだな

上智ＯＢが個人主義的になるのは必然なんだな。
その個人主義を担保するのが、個々人の能力の高さ（偏差値や資格試験実績）の自負なわけ。
だが、その肝心の偏差値が近年芳しくないのはどうか。
９０年代後半に難易度上で隆盛を極めた上智心理は現在６３。これは同志社心理（６４）より下。
逆に早慶は、やや上昇に転じている。河合塾や代ゼミの偏差値推移を眺めると。
新設の早稲田国際は代ゼミ６５という高偏差値だし、二文を衣替えした文化構想学部はいきなり６３にもなった（二文時代は５９）。これは上智外国語と同じ数値。
慶應も、全般的に相変わらず難関だ。特に法学部は６９にもなってる。

外国語学部は有力私大では上智しかない。早慶マーチクラスでも作れば人気出ると思うよ

こ・・ここの経済学部は偏差値だけかお(´ω｀)　　中央の方が偏差値低いけどよさそうだも

俺は上智法落ちてるよ・・・
倍率高すぎだ。。。

昔は上智に受かるのは凄かったよｗｗｗ

>>341
附属についてどう思う？
早法は上位学部だから附属多いっしょ？

上智はこれまで欧米マンセーで高い偏差値をキープしてきた。
しかし、それが時代遅れになりつつある。

対極に位置する国士舘と合併してバランスをとりなさい。
国智館大学で行け！

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

昔から女の子、帰国が中心で外国語や文学やりたい人ばっかりだったから、今になって騒ぐのも変。
元々影が薄いし

>>343 国智館w

『大東亜細亜国智館大学』法学部律令学科

>その肝心の偏差値が近年芳しくないのはどうか。
>９０年代後半に難易度上で隆盛を極めた上智心理は現在６３。
>これは同志社心理（６４）より下。
>逆に早慶は、やや上昇に転じている。河合塾や代ゼミの偏差値推移を眺めると。
>新設の早稲田国際は代ゼミ６５という高偏差値だし、
>二文を衣替えした文化構想学部はいきなり６３にもなった（二文時代は５９）。
>これは上智外国語と同じ数値。
>慶應も、全般的に相変わらず難関だ。特に法学部は６９にもなってる。

上智の高偏差値は競争倍率依存型。この点がお買い損といわれる理由だと考える。
相対的に受験生の質は良くないし、時代の変化に著しく影響を受ける。
これは特にハイレベル低倍率の典型である同志社大と比較してみるとよい。

私大淘汰の犠牲リスト

上智　６８→６０
専修　５９→５１
関西学院　６５→５９
上智短大　６６→４３

これ見ていると上智ほどではないが専修もかなり下がった

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun2.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun3.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/shi_jinbun4.html

自分がないやつらばっかだねww

上智大学はカネのかかる理工学部を廃部して
今すぐ大学名を変更しなさい。

大東文科大学で行け！

早慶が麻布武蔵だとしたら上智は駒場東邦
この微妙な位置がたまらん

上智 立教の法学部は高い偏差値の割に社会的評価はイマイチ。校風イメージがマイナスに働いてるのかも。

>>342
早大学院はいいけど本庄はなんか苦手だ。

【　学歴版２００６　】

●　明治駒澤スレが乱立し大流行した。 1票

●　上智が同志社に抜かれ、凋落傾向がはっきりしてきた。

●　新・司法試験の合格者ランキングが発表され、中央大が第１位を獲得した。 1票

●　「○○が××構内にいたので注意してあげました」スレが流行した。

●　様々なＢ級序列が挙げられたがまともなものはひとつもなかった。

●　東大代ゼミ！京大代ゼミ！

●　慶応、関西学院など大学の生き残りを賭けて合併に向けた動きが活発化した。

●　「多くの駅弁大学は大東亜帝国より劣る」スレで駅弁工作員が一致団結。

●　島鳥大生ですが早慶スコーンと。。。

●　○○大学ですがバイト先で神扱いされてやりにくい

上智が凋落したのは早稲田のせい

まあ、それが大きな一因でしょうな。
９０年代では偏差値で早稲田≧上智だったのが現在は早稲田＞上智になった。

ま、今年の結果見てから言ってちょうだいｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智は偏差値は急落しても、相変わらず女子の比率は高い。
そこで学内せくーすが出来る事をＰＲするため、
大学名を変更しなさい。

上智大学→ハレンチ学園大学

>>351
大東文智大学
最後のよりどころの「智」を、せめていれてあげようw

難産が上がって、常置が落ちてきたな

明治駒沢

上智専修

でも上智経済と立教経済受かって立教行く香具師はいるの？

ほとんどいない。
ただ、偏差値はやや近接してくるかもな。
それでも上智の上位は動かん。

立教の上智越えもなくはない

おい、おい世界都市に立地していることは
何よりも優先する。
阪大が東京にあったら、私立やらそろばんやら
職工大学に負けることはなかった。

大企業・外資に聞いた日本の大学の客観的評価

慶應・一橋・ICU・中央法・上智・東京工業＞＞＞阪大＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底

地方大学って地方に立地しているということだけで不利。
決定的にな。辺境地底の凋落がそれを物語る。
東京の1極集中でますます
世界都市に立地している大学の優位性が高まってる。

上智はよく言えばバランスがよい。
旧帝大みたいにダサくないし、早慶同志社みたいなミーハーでもない。

でも悪く言えば…
旧帝大ほど権威もないし、早慶同志社ほど世渡りが上手でない。

そんな上智だからこそ俺は選んだ。文句ある？貴様ら。

でも、上智側からは選ばれることもなく２年の時が流れたんだろ？

上智の人はスマートですから

エリーゼのオムライスは美味しい

上智は理系が糞
アンバランス

上智は優秀な女子学生によって比較的高い偏差値をキープしてきた。
しかし、新たな飛躍を遂げるには、男子学生の奮起が求められる。
そこで、内外にその決意を示すため、大学名を変更しなさい。

上智大学→チンチンぶらぶら大学

>>367そりゃ旧帝早計とはレベルが違うんだから当たり前
悪くいえば、お前らは
駅弁ほど権威もないし、マーチ閑閑ほど世渡りが上手でない。

京都市左京区岩倉で１５日夜、京都精華大 マンガ学部 １年の千葉大作さん(20)が殺害された事件で、

犯人は千葉さんを刺して畑に転落させた後、畑に背を向け、顔を伏せて歩道にしゃがみこんでいたこと

が１７日、京都府警捜査本部（下鴨署）の調べで分かった。捜査本部は、通りがかった人の注意が畑で

倒れている千葉さんに向かないようにカムフラージュし、自分の顔を隠していたとみている。(京都新聞)

上智と名乗るとみな女性はホッと安らぎの表情になる。　「信頼されてるんだ」
そんな時、上智でよかったとしみじみ思う。

友人の早大生は、早稲田と言うと女性は一様に逃げ腰になると嘆いていた。
幸福の分岐点て、案外ささいなことで決まるんだね。

正直ミッション系の偏差値は私立専願の女子によるところが大きいから
社会での実力評価はワンランク下と見たほうが良いような気がする。
例外は同志社くらいだと思う。

>>375

結局は早稲田かw

上智法学部はもつと司法に力いれてね、そうすれば社会的評価高まりますよ。

総理大臣輩出数　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T合格者数　　　　　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（旧）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
上場企業社長・役員数 　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
マスコミ社長・役員数　　 １位早稲田　　２位東大　　　３位慶応

(　゜Д゜)ｙ−~~

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T合格者数　　　　　 　　　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応

ほんと地に落ちたな。神戸と並んでスレ建てられて、しかも押され気味だぞ

今初めて上智がこんな凋落してるのを知った

結局歴史のある大学が勝つんだよ

最後はそこに戻ってくる

>>376　同志社はそもそもミッションではない

俺もこれだけ上智が凋落してくるとは予想しなかった。

だけど２ちゃんでは昔から近い将来上智は暴落するって結構話題になっていたぞ。

高倍率のおかげで保っていた偏差値が少子化の影響をまともに受け、おまけに

早稲田の国際系新設で志願者丸呑みにされると言っていた。

情痴なんてもともと３流の女子専門学校だったんだから
化けの皮がはがれただけだろ

男で情痴はウンコです

イメージ先行大学（東：上智、西：関学）の悲しい末路やね．．．．．アーメン

学歴板を覗くようになって長いが、
かなり昔から同志社に抜かれたって煽りあったな。

昔は単なる煽りだったけど
この2年くらいで偏差値逆転する学部出てきちゃったな。

上智と立教いい勝負しそうだ

上智大学は凋落を哂う学歴ヲタに対抗するため
政経ＯＢ兄貴をバイトで雇い、工作を命じなさい。

お米らの上智昆布しかと受け止めた
精精励めよ！

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応

上智大学は真の国際人を養成するため、
大学名を変更しなさい。

上智大学→新東京国際大学（成田キャンパスに全学移転）

上智大学は女子大と勘違いされるため、
大学名を変更しなさい。

上智大学→ちんちんぶらぶら大学

上智大学は時代遅れの欧米マンセーを改めるため
国士舘大学と合併しなさい。

上智大学→国智大学

Sq0Esw7k
　↑
おまいの上智昆布
わろた！

上智大学は学歴板に全学生への参加を呼びかけるため、
大学名を変更しなさい。

上智大学→ＹＯＵも工作しちゃいなよ♪大学

上智大学は徹底的に他大学へ粘着するため
大学名を変更しなさい。

上智大学→ノロ大学

400

文系大学の宿命

上智大学は和田の国際教養に対抗するため
大学名を変更しなさい。

国際教養学部大学

上智大学は昆布をバネに勉学に励むように
大学名を変更しなさい。

上智大学→昆布大学（北海道・利尻キャンパスに移転）

>>403
利尻キャンパスより日高キャンパスの方がいいと思うよ。
空港にも近いし。
乗馬やり放題だし。

上智　→　うんこ大学

上智はる、早稲田、明治、立教につぶされる。あやうし上智

上智は押し目買い銘柄。出遅れ感が強いな。ブランドは早々ダメにならない

このタイミングで同志社の志願者激増か･･･
来年は反動で減るだろうけど、今年は抜かれるかも知れないな

上智の志願者動向はどんな感じ？

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
上場企業入社数　　　　　　　１位早稲田 　２位慶応　　　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　 　２位東大　 　３位日大

>>409

http://www.sophia.ac.jp/J/facexamContents.nsf/Content/07_gen_apply


経済と外語、理工が出遅れてるが
恐らく毎年やる上智得意の死んだ振り、というわけで前年度並みだろう
学歴板住人は上智の死んだ振りに、毎年釣られていたのでもう騒がないだけ

総評は可もなく不可もなく

>>411

ありがとう(^0^)/

気になる情報

313 名前： エリート街道さん 投稿日： 2007/01/23(火) 01:40:28 ID:JrqtWevL
同志社また志願者増しかもまだ未確定…
３年連続の大幅増。

　　　　　　　　志願者数（前年比　）
2007年度　　40,580　　（107　％　）（まだ未確定）
2006年度　　37,738　　（106　％　）　
2005年度　　35,564　　（128　％　）
2004年度　　27,783　　

特に、社会学部。これ見ろよ。

　　　　　　　志願者数（前年比　）
2007年度　　4,671　　 (124.4%)
2006年度　　3,756 　　(104.3%)
2005年度　　3,602 　　(257.8%)
2004年度　　1,397

各予備校が傘下の受験生の合否確認をしてから
上智は補欠者をかなりの人数出す。ここがポイント。

　　　　　　入学者数　　　補欠者数
２００６年　１５８７　　　　　８２９
２００５年　１５９７　　　　　７４６
２００４年　非公開　　　　７３２　　　　

（２００４年の入学者数は公開されていない例の疑惑の件）
しかも補欠者の割合は急激に増加傾向。

このカラクリがバブル期に上智の偏差値高騰をもたらした。
でも偏差値上で同志社とほぼ同じになった今、かなり苦しくなった。

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
上場企業社長・入社数　　　 １位早稲田　　２位慶応　 　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　　 ２位東大　 　３位日大

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
1 慶応大64.9（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工64.1　医69.9　看護60）
2 早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）
3上智大62.316（文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工59.6）
----------------------------------------------------------------
4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）
5立命館59.544（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A58.4　情理A56.2）
6 立教大59.477（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理56.8）
7中央大58.95（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工54.2）
8明治大58.887（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工56.6）
9関学大58.6（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工57.4）
10東京理科58.516（理B59.6 薬B63.3　工B59.7　理工 B57.8　基礎工B56.2　経営 B54.5）
11青学大58.05（文59 法60.2 経済56.9　営57.2　国政60.4　理工54.6）
12学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

各予備校が傘下の受験生の合否確認をしてから
上智は補欠者をかなりの人数出す。ここがポイント。

　　　　　　入学者数　　　補欠者数
２００６年　１５８７　　　　　８２９
２００５年　１５９７　　　　　７４６
２００４年　非公開　　　　７３２　　　　

（２００４年の入学者数は公開されていない例の疑惑の件）
しかも補欠者の割合は急激に増加傾向。

このカラクリがバブル期に上智の偏差値高騰をもたらした。
でも偏差値上で同志社とほぼ同じになった今、かなり苦しくなった。

【代々木ゼミナール　2006年度・系統別ランキング】
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html

　法学系統　　　　　　　　　人文学系統　　　　　　経済学系統　　　　　　理工学系統
------------------------------------------------------------------
�@慶應義塾・法68.5　　　慶応義塾・文63.9　　　早稲田大・政65.3　　　慶應義塾・理工64.1
�A早稲田大・法65.8　　　早稲田大・一63.7　　　慶應義塾・経64.9　　　早稲田大・理工63.2
�B同志社大・法65.4　　　同志社大・文62.7　　　上智大学・経61.4　　　同志社大・工学60.0
�C上智大学・法65.1　　　上智大学・文62.3　　　同志社大・経61.3　　　東京理科・工学59.7
�D中央大学・法63.7　　　津田塾大・学60.8　　　立教大学・経60.4　　　東京理科・理学59.6
------------------------------------------------------------------
�E立教大学・法62.6　　　立教大学・文60.0　　　明治大学・政60.2　　　上智大学・理工59.6
�F立命館大・法62.4　　　立教大学・文60.0　　　関西学院・経59.2　　　立命館大・理工58.4
�G関西学院・法60.4　　　学習院大・文59.9　　　立命館大・経59.1　　　東京理科・理工56.9
�H明治大学・法60.2　　　関西学院・文59.4　　　学習院大・経58.7　　　立教大学・理学56.8
�I青山学院・法60.2　　　明治大学・文59.1　　　中央大学・経58.2　　　明治大学・理工56.6
------------------------------------------------------------------
�J南山大学・法59.8　　　青山学院・文59.0　　　南山大学・経57.7　　　関西大学・理学55.5
�K学習院大・法59.2　　　中央大学・文59.0　　　関西大学・経56.9　　　青山学院・理工54.6
�L法政大学・法59.2　　　南山大学・人58.9　　　青山学院・経56.9　　　中央大学・理工54.2
------------------------------------------------------------------

18才人口がどんどん減っているのに
実は早慶は毎年規模を大きくしている。

元々、滑り止めの位置にあって
W合格の９７％をもぎとられる上智の居場所が
無くなってきているんだよ。

36 名前： 上智88年卒ＯＢ 投稿日： 2007/01/01(月) 18:58:06 ID:VhE++pvV
上智の凋落評判の原因を探りにホームペイジへいってきた。
最近のキャンパス再興とか教育研究体制充実とか他大学並みの事は
言っているが具体的にどうする、というのがまるで無い。

昔は先鋭的な手法で他大をあっと言わせたものだ。
最近はやりの航空工学とか医学部とかそっちのほうに力を入れればいいのに。
このままでは早稲田慶應や同志社に置いていかれるのが目にみえている。

まあ、今となってはどうでもいいんだけれどね。

同志社工作員の多いスレッドだな

>>421
一昔前の上智スレなら、同志社工作員なんてほとんど寄り付かなかったんだけどな

リッツが関学にかかりっきりだから、同志社工作員も暇なんだろ

と情痴工作員が申しております

上智は、優秀な男子学生を集めるのに失敗したんだよな。
人気が出てきた80年代に、そこんとこの問題を解決しておくべきだったのに。
女子学生に人気があるだけで満足してしまった。

俺の知ってるやつで横国から上智に編入するやついるんだがどうよ？

>>426
横国は慶應に100％蹴られてるから納得

良くも悪くも有力なOBなんて男子学生がいてこそだからな。
学閥形成も男子学生が社会で働くためにあるようなもんだし。

２００７年代々木ゼミナール（人文系）

65 早稲田 ・国際教養 ［3］

64 慶應義塾 ・文 ［2］
早稲田 ・文 ［3］
立命館 ・国際関係A ［3］

63 慶應義塾 ・環境情報 ［1〜2］
★上智 ・外国語 ［3］
早稲田 ・教育 （教育−教育、教育−生涯教育、教育−教育心理、国語国文、英語英文、社会−地理歴史、社会−社会科学、複合文化） ［3］
早稲田 ・文化構想 ［3］

62 国際基督教 ・教養
★上智 ・総合人間科 ［3］
津田塾 ・学芸A （英文、国際関係） ［3］
同志社 ・文 ［3］

61 ★上智 ・文 ［3］
立教 ・社会 ［3］
早稲田 ・人間科学A ［3］

今回は本当に上智は同志社に抜かれたと思う。
偏差値と司法試験で負けた現在、
上智は同志社に勝てる要素無いだろ？

あるなら言ってみろｗ　上智工作員

女子の可愛さ
立地
落ち目の外国語学部

立地・外国語はともかく女子の可愛さってのは主観的だな・・・

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
上場企業入社数　　　　　　　１位早稲田 　２位慶応　　　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　 　２位東大　 　３位日大

いっそのこと、上智は女子大だった方がよかったかもしれない。
どうせ校地が狭いんだから、やたら規模を大きくすることなく、
法学部（国際法と政治学）・文学部・外国語学部だけにして、
（経済学部と理工学部は不要。神学部のみ例外的に男子も入れる）
津田塾みたいな大学を目指せばよかった。
津田塾よりは場所もいいし、経営母体もしっかりしているから
語学を生かしたキャリアウーマンを目指す女子の大学として機能しただろう。

各予備校が傘下の受験生の合否確認をしてから
上智は補欠者をかなりの人数出す。ここがポイント。

　　　　　　入学者数　　　補欠者数
２００６年　１５８７　　　　　８２９
２００５年　１５９７　　　　　７４６
２００４年　非公開　　　　７３２　　　　

（２００４年の入学者数は公開されていない例の疑惑の件）
しかも補欠者の割合は急激に増加傾向。

このカラクリがバブル期に上智の偏差値高騰をもたらした。
でも偏差値上で同志社とほぼ同じになった今、かなり苦しくなった。

上智大学は得意の偏差値工作に磨きをかけるべく、
駿台大学と合併しなさい。

あるいは河合塾大学や代ゼミ大学でも可。

上智大学はキリスト教の博愛精神を発揮して
Ｆランク大学全部と合併しなさい。

上智大学は行き過ぎだ欧米マンセーを改めるため
国士舘大学と合併しなさい。

誕生！国智舘大学

上智大学は真の国際人を養成するため
大学名を変更しなさい。

誕生！新東京国際大学（成田キャンパスに全学移転）

上智大学は女子大と勘違いされるため
大学名を変更しなさい。

誕生！ちんちんブラブラ大学

上智大学は行き過ぎた欧米マンセーを改めるため
石原都知事を学長に迎え、大学名も変更しなさい。

誕生！首都大学四谷

上智大学は戦中に軍部と協力した過去を復活させるため
大学名を変更しなさい。

誕生！国家基督教大学（略称はＮＣＵ）

上智大学は有名ＯＢのアグネス・チャンの功績を称え、
大学名を変更しなさい。

誕生！アグネス学園大学

上智大学は偏差値バブル時代の栄光を称えるため
大学名を変更しなさい。

バブルへＧＯ！大学

↑
コレで決まりＢＣランクの新呼び名

不滅のＢ級
　　　　　　「上同立立」

不動のＣ級
　　　　　　「関関甲龍」

上智大学は中央線四ッ谷駅にお世話になっているので
感謝の意味を込めて、大学名を変更しなさい。

誕生！中央線大学

各予備校が傘下の受験生の合否確認をしてから
上智は補欠者をかなりの人数出す。ここがポイント。

　　　　　　入学者数　　　補欠者数
２００６年　１５８７　　　　　８２９
２００５年　１５９７　　　　　７４６
２００４年　非公開　　　　７３２　　　　

（２００４年の入学者数は公開されていない例の疑惑の件）
しかも補欠者の割合は急激に増加傾向。

このカラクリがバブル期に上智の偏差値高騰をもたらした。
でも偏差値上で同志社とほぼ同じになった今、かなり苦しくなった。

禿鷹大学

校章をリスペクトしてみました

経済学部は一流

【買い推奨】
同レベル大学において出遅れ感が見られるため押し目買い推奨。
目立った不祥事もなく、ブランドは高値安定推移。
ミスソフィアを獲得した女子は高確率で玉の輿に乗れる。

なんだか気になるお名前でつね

上智は東京都から格安で敷地を借りてるから
借地人大学に名前を変えなさい

>>449
経営学科は糞

上智は東京アナウンサー養成大学に名前変更すればいい｡

今回は本当に上智は同志社に抜かれたと思う。
偏差値と司法試験で負けた現在、
上智は同志社に勝てる要素無いだろ？

あるなら言ってみろｗ　上智工作員

上智の男の存在価値
単なる女子の暇つぶしの話し相手か

落ち目でも何でもいい
俺にとっては最高の大学
なんとしてでも合格したい

入ってから後悔するぞ
私文なら慶應法時点で政経政治にしとけ
まぁそもそも上智レベルでは無理だが

■有力企業２７０社への就職率（財界展望９月号）
＜首都圏主要私大抜粋＞
�@慶応大５０．９％
�A早稲田３９．５％

�B上智大２７．６％
�C明治大２７．１％
�D青学大２５．６％
�E立教大２５．３％
�F中央大２３．７％

�G法政大１９．４％
�H駒沢大１１．６％
�I日本大　９．９％
�J専修大　８．６％
�K東洋大　７．３％

>>457は

入学して心の底で後悔している上智工作員と見た。
上智工作員ってこういうの多いんだよねｗ

>>449

【駿台予備校】経済系学部　最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号参照

７０　早稲田
６７　慶応
６６
６５
６４　明治
６３　同志社、立命館
６２　上智、 立教
６１　関学
６０　法政、中央
５９　学習院
５８　南山、関西
５７　青学、成蹊

■主要２６０社就職率（東洋経済）

慶応大４６．０％
上智大３９．５％
早稲田３７．３％

学習院２９．５％
立教大２７．５％
成蹊大２６．４％
明治大２６．１％
青学大２５．１％

津田塾２２．６％
中央大２１．５％
成城大２０．２％
法政大１９．４％

武蔵大１４．８％
明学大１４．３％

日本大１０．０％
駒澤大　９．７％
専修大　９．３％
東洋大　７．０％

18才人口がどんどん減っているのに
実は早慶は毎年規模を大きくしている。

元々、滑り止めの位置にあって
W合格の９７％をもぎとられる上智の居場所が
無くなってきているんだよ。

ちなみにまだまだ落ちていくよ。

受験界ではとうに予測されていた事。

最近目ぼしい女子アナが出なくなったのが痛い。
８０年代に上智のイメージを決定づけたのは何といっても女子アナだよ。

慶応は論外
通信バカ大の慶応に価値なし。

25年程前から「早慶上智」って言われていたが、
今はもう死後。
ていうか、ムカーシは上智は馬鹿が行った大学。
場所が良くて過疎リック刑でお洒落だったので
志願者が増える→倍率が上がる→偏差値が高くなる→早慶と並ぶ
となったわけで、大学としての研究レベルやOBの質をまったく反映していなかった。

元に戻ってきただけの事。
自然な流れだよ！

つーことは日大以下までさがるのかｗ

>467

下がらない。
日大や東海大はその大きさから他の偏差値低めの本来糞大に行くやつらの受け皿になり、
地方の馬鹿私大は壊滅する。
上智は本来都内の中堅私大に行く程度のやつらの選択枝の一つになり下がるまで。
すでに学部によっては都内中堅大に抜かれているのは予備校などの偏差値表を見れば明らかで説明はいらないだろう。
この流れが進み、中堅私大に埋没して行く事が当面の流れだて思っている。

上智短大はすでに短大で最下位まで落ちているよ

1993年　　偏差値６８
2006年　　偏差値３３

半分以下ｗ

>>468
つまり今の日大レベルにってこと？

関関同立マーチのちょい上という感じになるかもな。偏差値は。
今現在でも、関関同立マーチ上位学部と上智中下位学部（文学部・総人学部あたり）との偏差値は似たようなものだし。

460は大学どこ通ってるの？

みんな自分の大学に誇りをもて

上智は数年後、マーチ以下確定だな

もう上智外国語大学でいいだろ
他の学部は早慶中央（法）理科大未満だからｲﾗﾈ

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
上場企業入社数　　　　　　　１位早稲田 　２位慶応　　　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　 　２位東大　 　３位日大

これはすごいこうさくいんだんでつね

◆河合塾　最新難易度（経済）；河合塾ホームページ

７０．０　早稲田経済
６７．５　慶応大経済
６５．０　
６２．５　上智大経済　明治大経済　立教大経済　青学大国際経済
６０．０　学習院経済　青学大経済　同志社経済
５７．５　中央大経済　法政大経済　立命館経済　関学大経済　関西大経済

上智は、司法試験で話題にならない法学部と
お荷物扱いの？？理工学部だけが難関ですな

>>469
上智の短大は四谷でなく神奈川県の秦野。場所が悪すぎる。
しかも、英文科だけの単科短大。

短大に行くレベルのアホが、英文科など行くはずないし、
短大に行くような頭カラッポのミーハー女が、わざわざそんな田舎には行かない。

保育科とか福祉科など、実学系の学科があれば偏差値も上がるだろうが。

上智短大はすでに短大で最下位まで落ちているよ

1993年　　偏差値６８
2006年　　偏差値３３

半分以下ｗ

18才人口がどんどん減っているのに
実は早慶は毎年規模を大きくしている。

元々、滑り止めの位置にあって
W合格の９７％をもぎとられる上智の居場所が
無くなってきているんだよ。

ちなみにまだまだ落ちていくよ。

受験界ではとうに予測されていた事。

S+ 東大
S　京大 　
================超エリートの壁=========================================
A+ 一橋　東工 阪大
A　東北　名古屋　慶応　早稲田
A- 北海道 九州
=================エリートの壁==========================================
B+ 筑波　お茶の水　東京外語　神戸　＊上智　ＩＣＵ　
B　千葉 首都　横国　大阪市立　広島　東京理科 明治 同志社
B- 金沢 岡山 京都府立 大阪府立 奈良女 学習院 立命館 立教　津田塾　
=================一流の壁==============================================

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
1 慶応大64.9（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工64.1　医69.9　看護60）
2 早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）
3 上智大62.316（文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工59.6）
---------------------------------------------------------------
4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）
5 立命館59.544（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A58.4　情理A56.2）
6 立教大59.477（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理56.8）
7 中央大58.95（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工54.2）
8 明治大58.887（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工56.6）
9 関学大58.6（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工57.4）
10東京理科58.516（理B59.6 薬B63.3　工B59.7　理工 B57.8　基礎工B56.2　経営 B54.5）
11青学大58.05（文59 法60.2 経済56.9　営57.2　国政60.4　理工54.6）
12学習院57.625（文59.9　法59.3　経済58.7　理52.6）

>>748

でたらめ書くなよｗ

訂正

>>478

>>486
マジだけど。
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/main01.html

>>487

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　 ＜マジだけど
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

>>481
ネタかと思ったらマジじゃん。やべえ。

>>487
上智のみならず慶応（商）までもが明治立教と並んでるのか〜

確かにおれも、いつのまにか早慶上智って言わなくなってたな
フツーに早慶って言ってる。

早慶ー上智ICUーマークー法政日東駒専

が現状ではないか。

マーク

MARC

MEIJI
AOYAMA
RIKKYO
CHUO

>>490
慶應商A方式は科目が英数社だけどな。

【ライバル校一覧】
早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs中央
立教vs青山
法政vs学習院
日大vs専修
成蹊vs成城
東洋vs明学
駒澤vs創価
國學院vs獨協
東海vs神奈川

>>493
上智経済も数学必須やめたらいいのに。
どうせアカデミックな人材を輩出できていないんだから英国社入試
にすれば河合で2.5ポイントぐらい上がるだろ。

2.5ポイント程度なら数学必須で今の位置のほうがいいだろ。
上智経済を叩く私文洗顔はいないしな。

>>496
あ、上智経済って数学必須なのか。だったら単純にイコールは成り立たないね

数学があるのとないのでは偏差値は確実に変わる。国立と私立の偏差値のランクの表し方が変わったのはそのため。
まったく別のランクと思ったほうがいい。英国社の洗顔詩文はワザと無視するけどね。

上智やICUで優秀な人は国連や国際協力やNPOに行く傾向があるのも一因だと思う。
当然社会的名誉とは縁が遠くなる。相当歳を取ってから、緒方貞子みたいにいきなり
エラくなる人が出てくると思われ。

間違ったら何なんだが、たしか緒方さんは聖心卒ではなかったですか？

【ライバル校一覧】
早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
立教vs青山vs明治学院
明治vs中央vs法政
学習院vs成蹊vs成城
國學院vs獨協
日大vs専修
東洋vs駒澤vs創価
東海vs神奈川

>>496
数学必須であと1ランクの上昇がないと、マーチから頭一つ抜け出すのは無理。

>>500

その通りだけど、あの分野で成功した数少ない日本人の例として挙げた

志願者を奪われた大学の
行く末はどうなるんだろうね。

●２００６年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％

併願校の合格率　（　）は2006年一般入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

東京大学新聞より

東大生は上智を併願していない。私大では早、慶、中央法、理科大だけ。
これが「格」というものだ。

>>472 > 460は大学どこ通ってるの？

あのなぁ、ここで出身大学とかそういうの聞くもんじゃないんだよｗ
だいたいわかるだろ。たとえばA級、早慶あたりが上智たたく理由がないだろが。
そこんとこ察してやれよｗここは上智に何らかの恨みを持つ連中の巣窟なんだよ。
だからおまいがネタじゃなくマジで行きたいと思ってるんならもうこんな所くんなや。

結論：★現時点での都道府県知事の最終学歴ランキング

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%83%BD%E9%81%93%E5%BA%9C%E7%9C%8C%E7%9F%A5%E4%BA%8B

東大２４人、京大５人、慶應５人、一橋２人、早稲田2人

１名の大学
東京外大、防衛大、神奈川大、日大、法政、東女、中央、日本社会事業大、専修大。

（大学にランク付け）
http://www.jinji.co.jp/colum/colum_01.htm#toP 　　
　
第１ランクは東大、京大、大阪大学など旧帝大の上位校と、早稲田、慶応、上智というトップ私立校である
第２ランクは東京から６大学の残り３校、立教、明治、法政に、中央、青山、東京女子大、日本女子大、国
際基督教大というクラスに、国公立の横浜市立大、横浜国立大などが入る。関西だと、関西４大学である同
志社、関西学院大、立命館大、関大に、国公立の大阪市立大、大阪府立大、神戸大などが入る。第３ランク
は専修大、駒沢大など、いわゆる日東駒専とそれ以下の大学が入ってくる。関西なら、京都産業大、竜谷大
以下の大学だ。第３ランクの中でも、学習院大などいくつかの大学は第２ランクと第３ランクの中間に位置
し、学生が優秀であれば、第２ランク並として扱ってくれる。

>>506

それはちと違うよ。
格上の大学が格下の大学を叩くことはいくらでもあるよ。この学歴板では。
同志社が立命館を粘着で叩いていたりね。同志社にしてみれば、攻撃された（ように見える）から反撃しているにすぎないつもりだろうが。

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　 ＜同志社が立命館を粘着で叩いていたりね
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))



　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

487 名前： エリート街道さん 投稿日： 2007/01/28(日) 20:17:46 ID:nthkaimd
>>486
マジだけど。
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/main01.html
488 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2007/01/28(日) 21:32:14 ID:Saqv+yB7
>>487

　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　 ＜マジだけど
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

言うに事欠いてこれかよ・・・。

いよいよ上智の凋落が始まったかー。
結構下落するはずだぞ。

情痴なんてもともと３流の女子大なんだから凋落も何もないだろうが

女で情痴は一生肉便器、男で情痴は一生汚物人生

地方自治体幹部（『財界展望２００３年８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞
　　　熊本大　１ブロック　　２２人＜九州＞
１２．北海道　１ブロック　　２１人＜北海道＞
　　　関西大　１ブロック　　２１人＜関西＞
１４．東北大　２ブロック　　１９人＜東北・南関東＞
１５．関学大　１ブロック　　１８人＜関西＞
１６．同志社　２ブロック　　１４人＜関西・四国＞ 　　　　
１７．大市大　１ブロック　　１２人＜関西＞

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/t_01.pdfの3ページ目

上智短大はすでに短大で最下位まで落ちているよ

1993年　　偏差値６８
2006年　　偏差値３３

半分以下ｗ

すまん上智に短大ってあったんだ…まじ知らなかったw

上智大は実際の教育設備・環境(ハード）面で同じカトリック系で中部地区最高峰の
南山大とそう変わらない。

また実際の学生レベル（ソフト）面で同じキリスト教系で西日本最高峰の
同志社大に少なからず劣る。

もともと上智は徹底した合格者絞込みを行い、超高倍率競争を発生させ大学規模を
犠牲にして偏差値を維持してきた経緯があるんだな。
ところが現在、少子化にもかかわらず肥大化する早慶に受験生を根こそぎ奪われ、
受験生が数分の１まで減った。特に２年前の早稲田の国際系で丸ごと持って
いかれたのが運のツキ。

[大学規模を犠牲にし]たからだと思うんだけど、それでも
[上智は徹底した合格者絞込みを行]ったのなら、その優秀な卒業生により、少しは社会的実績あってもいいよな…
女子アナ数しか誇れるものがないというのは、やっぱ恥ずかしいw

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/jyohoshi/gl/toku0612/shi_2.html

志願者増
早稲田大、学習院大、東京理科大、法政大、明治大、立教大、成蹊大

大幅増
法政大と明治大

志願者減
上智大、専修大、中央大、東洋大

友人に横国大教から上智文に編入するやつがいるんだがどうよ？

上智も立教みたいに偏差値操作やったらどうだ？
入試複線化でメインの方式の募集人員を減らすとか、
学部細切れで受験機会を増やし、受験機会増やすとか。

＞入試複線化でメインの方式の募集人員を減らすとか、
＞学部細切れで受験機会を増やし、受験機会増やすとか。

↑これはもう同志社・関学・関大・明治・立教・法政・中央とほとんどの有名私大がやってるからな
上智も導入すべきだな

というか元々上智・立命・中央が偏差値操作御三家だったのに
上智はそこまでダメになったか

2007年度版　代ゼミ偏差値・＜総合＞最新確定版 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
1 慶応大64.9（文63.9* 法B68.1* 経済65.4* 商64.4* 総政65.4* 環情62.9* 理工64.1　医69.9　看護60）
2 早稲田62.936（文63.7　法65.8　政経65.8 商63.6　国教64.6　社学63.1　教育62.7 　人科A61* 人科Ｂ60.1 スポ科58.7* 理工63.2）
3上智大62.316（文62.3　法65.1　経済61.9　外国62.8　総人62.2　理工59.6）
----------------------------------------------------------------
4 同志社60.811（文62.3　法64　経済61.3　商60.6　政策60.4　社会60.5　文情59.2 工A60工B59.0 ）
5立命館59.544（文A60.7　法A62.4　経済A59.1　営A58.8　政策A58.1　産社A59　国関A63.2　理工A58.4　情理A56.2）
6 立教大59.477（文60　法62.2　経済60.2　営60.8　社会60.9　観光59.2　現心58.8　コ福56.4 理56.8）
7中央大58.95（文59　法64　経済57.5　商58.4　総政60.6 理工54.2）
8明治大58.887（文59.1　法60.2　政経60.4 営59.5　商59　情コ59.5　農56.8 理工56.6）
9関学大58.6（文59.4 法F60.4　法A59.3 経済F58.8 経済F59.2 商F58.7　商F58.6社会F58.8 社会A58.5 総政F56.8 総政A57.3　理工57.4）
10東京理科58.516（理B59.6 薬B63.3　工B59.7　理工 B57.8　基礎工B56.2　経営 B54.5）
11青学大58.05（文59 法60.2 経済56.9　営57.2　国政60.4　理工54.6）

地方自治体幹部（『財界展望２００３年８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞

ID:E336Tq1C
こいつは毎日学歴板に張り付いてる情痴卒の無職ニート
張り付いてる時間が異常すぎ

男で情痴卒じゃニートになるのも無理もない哀れ

卒業大学学部別　推定平均年収　07.2.5　AERA 費用対効果が高い大学より　
各大学の最高学部順
　　　　　　　　　　　　　　　　　参考-看板学部
�@東京大　教養　1120　　（法　966　工932）
�A京都大　農　1029　　　　（法　913　理997） 　　　　
�B国際基督教大　教養　946
�C一橋大　商　944　　（法　921）
�D上智大　法　941　　（外　885）★
�E慶應大　総政 929　（経　928）
�F大阪大　法　907　（理　856）
�F北海道大　理　907　（法　847）
�H東京工業大　工　903
�I名古屋大　情報文化　902　（法　806）
�J早稲田大　法　894　（政経　887）
�K神戸大　経営　885　（法　878）

京大の農って、そんなに稼げるのか？
理系でも農学部は農芸化学くらいしか就職は良くないという話はウソだったのか？

>>526
ヒント：女子、パン職

企業名だけ判断して総合かパンか区別せずに計算しちゃうのがアエラ

http://campus.livedoor.com/university/
都内主要大学

東京大学
早稲田大学
青山学院大学
中央大学
立教大学
学習院大学
法政大学
上智大学
慶應大学
明治大学

。

男子の就職の良さ（各大学の公式ホームページに載っている「男女別」就職先データより）

慶応義塾・・・さすがは財界の盟主
やはりその就職の良さはイメージ通りで、ただ恐れ入るばかりである。
マスコミでは早稲田に劣ると言われるのの、やはり私大最強は間違いない。
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/1_joi20.pdf

上智大学・・・マーチに毛の生えた程度
偏差値だけなら早慶に劣らないとされる上智だが、
こと男子の就職に限っては完全に別の次元と言わざるを得ない。
http://www.sophia.ac.jp/J/student.nsf/Content/2007guide-shi

中央大学・・・法だけなら早慶に準じる評価か
公務員就職率は私大随一だが、民間就職もなかなか良い。
おそらく法学部以外もかなり健闘していると思われる。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/career01/h04_09_02_j.html

明治大学・・・いまだ「就職の明治」は健在
所詮マーチと言ってしまえばそれまでだが、それなりに良い。
中央法を別格とすればマーチでは最強と言えるかもしれない。
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2005/kanda.omo1.pdf

立教大学・・・平凡
特別悪いわけではないが、偏差値を考えるとやはり物足りない。
この「可も無く不可も無く」な印象は校風か・・・
http://www.rikkyo.ne.jp/grp/koyu/395pdf/395-2.pdf

青山学院・・・悲惨の一言に尽きる
酷い、酷いとは聞いていたが、ここまでの惨状とは思わなかった。
女子はそれなりのようだから、男女格差が極めて大きいのだろう。
http://www.aoyama.ac.jp/employment/situation/lesson.html

>>531
ＭＡＲＣＨ．．．　ん？　何か忘れられていないか？
まあ、どーでもいいがｗｗｗ

中法は落ち目の上智法にも完敗か。

>>533
あんな田舎にあったら、就職活動するのも大変だよ。
活動している時期は、午前中に授業に出て午後に会社説明会・・・なんてこともできない。
都心へ出るのに移動時間がかかりすぎて。
上智はその点恵まれているんだけどな、本当は。

>>517
所詮は女。学力や語学力で男子より優秀だとしても、
社会へ出たら何だかんだ言って、男子には劣る。
女子が活躍するとすればアナウンサーか、通訳･翻訳か、
あるいは男子があまり狙わないような中小規模の企業しかない。
働いている女子はそれなりにいると思うが、
有名大企業でバリバリやっている、という女子はさすがに少ないだろう。
（それは早慶でも同じ）

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/t_01.pdfの3ページ目

上智短大はすでに短大で最下位まで落ちているよ

1993年　　偏差値６８
2006年　　偏差値３３

半分以下ｗ

すまん上智に短大ってあったんだ…まじ知らなかったw

516 名前： エリート街道さん 投稿日： 2007/01/31(水) 01:18:43 ID:nxEyJrBX
上智大は実際の教育設備・環境(ハード）面で同じカトリック系で中部地区最高峰の
南山大とそう変わらない。

また実際の学生レベル（ソフト）面で同じキリスト教系で西日本最高峰の
同志社大に少なからず劣る。

もともと上智は徹底した合格者絞込みを行い、超高倍率競争を発生させ大学規模を
犠牲にして偏差値を維持してきた経緯があるんだな。
ところが現在、少子化にもかかわらず肥大化する早慶に受験生を根こそぎ奪われ、
受験生が数分の１まで減った。特に２年前の早稲田の国際系で丸ごと持って
いかれたのが運のツキ。

昔の日大以下の4流大学に戻るのか

＜私大総合ランキング＞
Ｓ　　　慶應　早稲田　　　
Ａ　　　上智　ＩＣＵ
Ｂ＋　　同志社　東京理科　立命館　立教　明治
Ｂ　　　中央　法政　青学　学習院　関学　関西　南山　西南学院
Ｃ＋　　成城　成蹊　明治学院　國學院　神田外語　甲南　龍谷　京都外語　関西外語　
Ｃ　　　日大　専修　獨協　芝浦工業　近畿　京都産業　武蔵　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東海　神奈川　佛教　大阪経済　愛知　福岡　駒澤　東洋　桜美林　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　北星学園　東北学院　文教　東京電機　工学院　玉川　
　　　　創価　名城　中京　桃山学院　大阪工業　摂南　神戸学院　亜細亜

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

>>533
早稲田大学ってもう終了だよね
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1166097542/808
808 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2007/02/01(木) 01:29:19 ID:V1c0mJGi
さすがにマーチには完勝だね、余裕で。マーチの稼ぎ頭 中法は上智法にも完敗だよっ。

中央叩きといえば、山田おやじかな
・埼玉県立川越高校卒。中央経済での仮面浪人を経て2001年早稲田社学入学。
・実際のＳＳＳは根暗なオタクという表現がぴったりの男。趣味はネット。
　人と話すのが苦手で飲み会でも隅のほうに一人でいるタイプ。
・いろいろな掲示板で早稲田社学は中央法や早稲田商・教育・人科より上と
騒ぎ立てた結果、社学はうざいと思われ、特に2chで社学がゴミ扱いされる原因を作る。
・新勧コンパでも偏差値ネタしか話さないために周囲から敬遠され孤立してしまい
結局、どこのサークルにも入れず、以後サークル活動をする学生を目の敵にする。
・成績は最悪で1年次の成績はAはおろかBもなく、取得単位はごくわずか。
結局、4年を待たず3年次に卒業延期が決定する始末。
・留年確定の呼出を受けた際には｢誰かが僕の論文wを盗作した｣と騒ぎ立て失笑を買う
・多賀ゼミ（平和学研究）に入り幹事長になろうと意気込むも、周囲が認めず
会計という雑務に落ち着く。
ゼミに入った後も公私にわたり問題を起こし、ゼミコンパにすら呼ばれない存在になる。
・副島隆彦氏のSNSIに参加するうちに、自分はプロのライターだと勘違いし始める。
もちろんSNSIでも多くの問題を起こし、キチガイ呼ばわりされる。
・女性に対して免疫がなく、痴漢のように体を触るので、ゼミの女性から嫌がられている。
また「女性が食事をOKしたらSEXもOKだ」と話した直後に「食事に行こう」と女性を誘う。
SNSIでも痴漢騒動を起こすも、自身のホームページで「痴漢を捕まえた」と言い訳する。
結局、現実の女性からは相手にされないため、脳内彼女を作りそのメール交換を公開。
女性からのメールの口調が時々ＳＳＳと同じになってしまうため、脳内彼女とバレバレ。
2ちゃんのやり過ぎで、一浪(仮面)一留。今年やっとこ早稲社を卒業して。
立教卒の戸田先生のゼミの院に入って、立教面してんだってよ。
有名な話だぜ。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　立命　
Ｄ：明治　立教　法政　中央　関学　　
Ｅ：青学　関西　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

地方自治体幹部（『財界展望２００３年８月号』）
全国を１０ブロックに分け、都道府県庁、政令指定都市、
特別区の幹部職員（概ね部長級以上）の出身大学を集計。

　１．中央大　８ブロック　１１９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　２．東京大　９ブロック　１１６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　３．京都大　７ブロック　　７５人＜南関東・甲信越・東海・関西・中国・四国・九州＞
　４．立命館　５ブロック　　６２人＜東海・関西・中国・四国・九州＞
　５．日本大　８ブロック　　６０人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・四国・九州＞
　６．早稲田　７ブロック　　４９人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・中国・九州＞
　７．明治大　６ブロック　　４６人＜東北・北関東・南関東・甲信越・東海・九州＞
　８．九州大　１ブロック　　２８人＜九州＞
　９．法政大　３ブロック　　２３人＜東北・東海・四国＞
１０．岡山大　１ブロック　　２２人＜中国＞

82 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ [sage] 投稿日： 2007/02/01(木) 08:02:55 ID:t+F7MTOl0
東京新聞　２００６年４月１８日　夕刊　１１面

生徒４５０人座り込み　法政一高　
「茶髪禁止など校則強化の説明を」

慶応>早稲田＞理科>上智＞津田>同志社

慶応＞早稲田＞同志社＝上智＞理科＞津田

同志社が上がったわけじゃなく、上智が急降下してるだけだな

これが正解
軽量≧和田＞理火＞情痴≧童刺者≧ラッキョウ≧迷痔

芥川賞輩出者数大学別ベスト５

早稲田２４
東大１８
慶應７
法政６
京大４

２月２日時点 早慶上智マーチ　

早稲田大　　一般６５４６９人　　　　　　　　　　　　　 センター１７０４７人　　 合計８２５１６人　　
慶應義塾　　一般４３１０４人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 合計４３１０４人
上智大学　　一般２３９９７人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 合計２３９９７人
明治大学　　一般５４０４４人　　全統１８０９２人　　センター２６９７９人　　 合計９９１１５人　　※全統、センター確定
青山学院　　一般３４７８６人　　　　　　　　　　　　　 センター　９００６人 　　合計４３７９２人　　※センター確定
立教大学　　一般３６９６４人　　全統　７９７３人　　センター２２５６８人 　　合計６７５０５人　　※センター確定
中央大学　　一般３２１９６人　　併用　８８６４人　　センター１９３３９人 　　合計６０３９９人
法政大学　　一般４９０７１人　　全統１３０２４人　　センター２５５７９人 　　合計８７６７４人　　※全統、センター確定

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs立教
学習院vs青山
法政vs中央
日大vs専修
成蹊vs成城
東洋vs明学
駒澤vs創価
國學院vs獨協
東海vs神奈川

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
立教vs青山vs学習院
明治vs中央vs法政
成蹊vs成城vs明学
國學院vs獨協
日大vs専修
東洋vs駒澤vs創価
東海vs神奈川

２月２日時点 早慶上智マーチ　

早稲田大　　一般６５４６９人　　　　　　　　　　　　　 センター１７０４７人　　 合計８２５１６人　　
慶應義塾　　一般４３１０４人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 合計４３１０４人
上智大学　　一般２３９９７人　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 合計２３９９７人
明治大学　　一般５４０４４人　　全統１８０９２人　　センター２６９７９人　　 合計９９１１５人　　※全統、センター確定
青山学院　　一般３４７８６人　　　　　　　　　　　　　 センター　９００６人 　　合計４３７９２人　　※センター確定
立教大学　　一般３６９６４人　　全統　７９７３人　　センター２２５６８人 　　合計６７５０５人　　※センター確定
中央大学　　一般３２１９６人　　併用　８８６４人　　センター１９３３９人 　　合計６０３９９人
法政大学　　一般４９０７１人　　全統１３０２４人　　センター２５５７９人 　　合計８７６７４人　　※全統、センター確定

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs立教
学習院vs青山
法政vs中央
日大vs専修
成蹊vs成城
東洋vs明学
駒澤vs創価
國學院vs獨協
東海vs神奈川

著名３４０社への就職数BEST１０；数字は就職者数

１早稲田２８９９
２慶応大２５０１
３明治大１５２２
４東京大１５１８
５同志社１４８６
６立命館１３６７
７中央大１１９３
８大阪大１１９２
９法政大１１４５
10京都大１０９５

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs立教
学習院vs青山
法政vs中央
日大vs専修
成蹊vs成城
東洋vs明学
駒澤vs創価
國學院vs獨協
東海vs神奈川

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs立教
学習院vs青山
法政vs中央
成蹊vs成城vs明学
國學院vs獨協
日大vs専修
東洋vs駒澤vs創価
東海vs神奈川

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs立教
学習院vs青山
法政vs中央
日大vs専修
成蹊vs成城
東洋vs明学
駒澤vs創価
國學院vs獨協
東海vs神奈川

３大銀行、トップ生保・証券　採用実績　（サンデー毎日７／１６号）

◆三菱東京ＵＦＪ 　◆みずほフィナンシャル　◆三井住友銀行 ◆日本生命　　　◆野村証券
　　　　　　
�@慶応大４２　 　　　　�@慶応大１６０ 　　　　　�@早稲田５５　　 �@明治大３４　　 　�@慶応大４３
�A早稲田４０　　　　　 �A早稲田１０１　　　　 　�A慶応大４８　　 �A早稲田２９　　 　�A早稲田３２
�B明治大２６　　　　 　�B明治大　９３　　　　 　�B明治大３１　　 �B慶応大２８　　 　�B明治大２９
�C中央大１６　　　 　　�C立教大　８２　　　　 　�C青学大２７　　 �C法政大１９　　 　�C法政大２３
�D立教大１５　　　　　 �D中央大　７１　　　　 　�D法政大２２　　 �D立教大１４　　 　�D立教大１８
�D法政大１５　　　　 　�E青学大　５８　　　　　 �E中央大２１　　 �D青学大１５　　　 �D中央大１８
�F青学大　８　　　　 　�E法政大　５８　　　　　 �F立教大１６　　 �F中央大　８　　　 �F青学大１１

＜合計＞慶応321＞早稲田257＞明治213＞立教145＞法政137＞中央134＞青学119

【駿台予備校】経済系学部　最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号参照

７０　早稲田
６７　慶応
６６
６５
６４　明治
６３　同志社、立命館
６２　上智、 立教
６１　関学
６０　法政、中央
５９　学習院
５８　南山、関西
５７　青学、成蹊

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs立教
学習院vs青山
法政vs中央
日大vs専修
成蹊vs成城
東洋vs明学
駒澤vs創価
國學院vs獨協
東海vs神奈川

【ライバル校一覧】

早稲田vs慶応
上智vsＩＣＵ
明治vs立教
学習院vs青山
法政vs中央
成蹊vs成城vs明学
國學院vs獨協
日大vs専修
東洋vs駒澤vs創価
東海vs神奈川

■平成18年度科学研究費補助金　機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000 　

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した私大ローの合格率順位 勝ち組私大ロー

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77%
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47% 　　

卒業大学学部別　推定平均年収　07.2.5　AERA 費用対効果が高い大学より
�@東大　教養　1120　　　　�J一橋　法　921　　
�A京大　農　1029　　　　　�K京大　法　913
�B京大　理　997　　　　　　�L阪大　法　907、　北大　理　907　　　　　　　　
�C東大　法　966　　　　　　�N東工　工　903
�D基督　教養　946　　　　　�O名大　情報　902　
�E一橋　商　944　　　　　　�P早大　法　894　 　　
�F上智　法　941　　　　　　�Q早大　政経　887　　
�G東大　工　932　　　　　　�R上智　外　885、　神戸　経営　885　
�H慶應　総政　929　　　　　21東北　法　860　
�I慶應　経済　928　　　　　22神戸　法　878
　　　　　　　　　　　　　　23阪大　理　856
　　　　　　　　　　　　　　24北大　法　847
　　　　　　　　　　　　　　25名大　法　806

慶応>早稲田＞理科>上智＞津田>同志社

神学部も同志社に負けてるもんな。

上智も神学の研究頑張って欲しい。

主要私立大学志願者速報2007年度版
http://www.univpress.co.jp/special_issue/2007shigan_report.html

S+ 東大
S　京大 　
================超エリートの壁=========================================
A+ 一橋　東工 阪大
A　東北　名古屋　慶応　早稲田
A- 北海道 九州
=================エリートの壁==========================================
B+ 筑波　お茶の水　東京外語　神戸　上智　ＩＣＵ　
B　千葉 首都　横国　大阪市立　広島　東京理科 明治 同志社

卒業大学学部別　推定平均年収　07.2.5　AERA 費用対効果が高い大学より
�@東大　教養　1120　　　　�J一橋　法　921　　
�A京大　農　1029　　　　　�K京大　法　913
�B京大　理　997　　　　　　�L阪大　法　907、　北大　理　907　　　　　　　　
�C東大　法　966　　　　　　�N東工　工　903
�D基督　教養　946　　　　　�O名大　情報　902　
�E一橋　商　944　　　　　　�P早大　法　894　 　　
�F上智　法　941　　　　　　�Q早大　政経　887　　
�G東大　工　932　　　　　　�R上智　外　885、　神戸　経営　885　
�H慶應　総政　929　　　　　21東北　法　860　
�I慶應　経済　928　　　　　22神戸　法　878
　　　　　　　　　　　　　　23阪大　理　856
　　　　　　　　　　　　　　24北大　法　847
　　　　　　　　　　　　　　25名大　法　806

確かに上智短大あるよ。
でさ、ここから結構な数が編入して来るのよ。
同級生の馬鹿女がやっぱり編入してきて「結局私も○○クンと最終学歴おんなじだね。」
なんていいやがった。
ここは三流ミッション、指定校、短大編入とかまともじゃない入学者が昔から多いのよ。
学生の平均的な実力の低さは昔からで、何も今になって凋落したとも思えないんだけどな。

上智が落ちゃ目な件

インターネット大学入試解答速報

私立大学（２００７年２月５日より順次掲載予定）

・慶應義塾大学
・早稲田大学
・同志社大学

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2007/

ここ数年元気のなかった同志社が、反動で急激に上ってきた感じがするな
同志社に抜かれると、そのまま一気に崩れ落ちるような悪寒がする

慶応大　↑
早稲田　↓
同志社　↑↑
上智大　↓↓
明治大　↑↑
立命館　↓↓

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

上智はあまりアホなので､今度は高卒って恥ずかしくね?スレに出現しましたよｗｗ

：エリート街道さん ：2007/02/03(土) 18:45:06 ID:PotTkc34
で､だいがくはどこwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
人に言えないような大学なんすねwｻｰｾﾝwww
Fﾗﾝｸはくんな
頭が弱いから仕方ないのか?
実際会って大学の話になったりしたら急に恥ずかしそうにすんだろ
酷いﾂﾝﾃﾞﾚだなw

でも大丈夫
ちょっと見れば大学名聞いちゃいけない人かどうかくらいは
見分けつくから聞かないよ

ﾗ･ｻｰﾙって近くに猿山?とか呼ばれてる公園あるんだっけ?随分前に聞いた話だから定かではないけど
俺は愛光ってとこだよ
俺は前の校長の孫と同級生で､同じ大学だったよ
信じたくはないだろうけど全部本当だから
お前らは詐称喚問が怖くて大学名言えないんだよなw
言いたくもないけど大学は上智
愛光と上智の詐称喚問ならいくらでも受けるよ
で､貴方の大学はどこなんですか?
あ-､これで確実に荒らされる
ごめんなさいorz

高卒を擁護する自称愛光→上智大工作員ｗｗｗ

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1167067045/l50#tag476

高卒を擁護してんじゃない
Fﾗﾝｸが調子に乗って高卒いびりすんなって言ってんだよ

詐称喚問ならいくらでも答えられるから明かしたんだろ
つ-か大学どこだよ
お前らは学歴板で詐称するのが難しいとわかっているから教えないんだろw
本当に逃げ回ってばっかだな
馬鹿な上に性格劣悪ってどうしようもないな

迷惑かけてごめんなさいorz＞上智

ﾗ･ｻｰﾙは凄いにしても愛光上智なんてたいした事ないだろw
やっぱお前低学歴w


ﾗ･ｻｰﾙって近くに猿山?とか呼ばれてる公園あるんだっけ?随分前に聞いた話だから定かではないけど
俺は愛光ってとこだよ
俺は前の校長の孫と同級生で､同じ大学だったよ
＝俺は有名芸能人の孫と同級生と同じ大学だったよ


｡ﾟ(ﾟ^∀^ﾟ)ﾟ｡ｷﾞｬｰﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊｯﾊ !!

関係ないが、俺は中学受験で愛光蹴った。

学歴板ならそんなもんだとおもわれ

上智の低下は激しいなｗ
高卒の擁護してFﾗﾝｸ大を叩き始めるまで落ちちゃったぞｗｗ

×Fﾗﾝｸを叩いている
〇Fﾗﾝｸのくせに高卒をいびっている屑を叩いている

Fﾗﾝｸのくせに高卒をいびっている屑を叩いている自称上智大生詐欺工作員が
もうなみだ目になってる件について･･･・

噴いたw

同じ人が他の板でも夜通し頑張ってた。

時代はやはり高卒と上智なんですか?ｗ

もう一つの窓で見てるの、あそこの板でしょ。

>>586kwsk

　　　　　　　　　　 ≡∩∩≡=
　　 　 　 　 　 　 　 　 ≡| | || ≡＝
　　 ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ 　 　 　 ≡| | || ≡=
　　　 　 　≡∧∧∧∧　| | || ≡= 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 ≡(（ 　´Д｀）／//≡= 　　＜　　先生!ｿｰｽ無いですが､僕は上智大生です
　　　　≡／／ 　 　 　 //≡= 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　≡/ / /|　　　　//≡=
　 ＿≡| |　| .|　　　　|| ≡=
　 ≡＼＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼＼≡=
　　≡| ||＼　　　　　　　　　　 　 ＼＼≡=
　　≡| ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣≡=
　　≡| ||　 ||| ￣￣￣￣￣￣||| ≡=
　　 　 　≡||| 　 　 　 　 　 　 ||| ≡=

　　　　　　　　　　 ≡∩∩≡=
　　 　 　 　 　 　 　 　 ≡| | || ≡＝
　　 ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ 　 　 　 ≡| | || ≡=
　　　 　 　≡∧∧∧∧　| | || ≡= 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 ≡(（ 　´Д｀）／//≡= 　　＜　　先生!上智大生は高卒を応援してます｡
　　　　≡／／ 　 　 　 //≡= 　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　≡/ / /|　　　　//≡=
　 ＿≡| |　| .|　　　　|| ≡=
　 ≡＼＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼＼≡=
　　≡| ||＼　　　　　　　　　　 　 ＼＼≡=
　　≡| ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣≡=
　　≡| ||　 ||| ￣￣￣￣￣￣||| ≡=
　　 　 　≡||| 　 　 　 　 　 　 ||| ≡=

上智の下げどまりは終わった。今後上智は、私大最難関として蘇りますよー

今でも最難関っすが、なにか？

ごめんね。上に並び立つものがないってことねｗ

〜司法書士試験大学別合格者数〜 　　　
●データ抽出方法
Ｗセミナー有料講座出身の2005年度合格者のうち、出身大学判明分の全てを集計
※4名以上輩出の大学を記載

１位…中央大学、41名
２位…早稲田大学、35名
３位…明治大学、20名
４位…日本大学、関西学院大学、13名
６位…慶應義塾大学、法政大学、同志社大学、立命館大学、12名
10位…関西大学、10名
11位…立教大学、8名
12位…青山学院大学、駒澤大学、専修大学、神奈川大学、神戸大学、6名

優秀な受験生が早慶におさまるようになってきてるから、上智の厳しい状況は続くだろ。

上智
補欠入学者が目立つようになり厳しい状況
少子化と早慶規模拡大で優秀な受験生が早慶におさまった。

同志社
志願者３年連続大幅増でほぼ２倍増。
関西１強が明確になり、定員維持で５年間で６→１１学部増設

とは言っても同志社は今でも関関同立最低の志願者数。
一般入試枠をどんどん少なくしていって偏差値を維持しているところ。

【駿台予備校】経済系学部　最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号参照

７０　早稲田
６７　慶応
６６
６５
６４　明治
６３　同志社、立命館
６２　上智、 立教
６１　関学
６０　法政、中央 　　　　
５９　学習院
５８　南山、関西
５７　青学、成蹊

関関同立あたりの出る幕ではないかと・・・・・

関関同立はマーチに受験生吸い取られておしまいw

>>598
そもそも受験者の層が違うと思われ。
特に国立志望の優秀層は同しか受けないのが一般的。
まあ賢い人間の数よりバカのほうが多いわな。

国立志望の優秀層は関関同立あたりを受けないとおもわれ・・・・

>>603
全く受けないのは灘とかごくごく一部の高校だけでしょ。
公立校や私立の二番手以下は押さえるケースが多い。

↓予備校にも相手にされていない上智ｗｗｗ

私立大学（２００７年２月５日より順次掲載予定）

・慶應義塾大学
・早稲田大学
・同志社大学

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2007/

>>598

関学が関関同立最低の志願者数
お前は信用ならん奴だな

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/t_01.pdfの3ページ目

上智短大はすでに短大で最下位まで落ちているよ

1993年　　偏差値６８
2006年　　偏差値３３

半分以下ｗ

すまん上智に短大ってあったんだ…まじ知らなかったw

ほんとだな。ここまで落ちてるとは知らんかった。

上智は補欠者をかなりの人数出す。ここがポイント。

　　　　　　入学者数　　　補欠者数
２００６年　１５８７　　　　　８２９
２００５年　１５９７　　　　　７４６
２００４年　非公開　　　　７３２　　

上智は各予備校が傘下の受験生の合否確認をしてから
補欠者を出す。ここがポイント。　　

18才人口がどんどん減っているのに
実は早慶は毎年規模を大きくしている。

元々、滑り止めの位置にあって
W合格の９７％をもぎとられる上智の居場所が
無くなってきているんだよ。

ちなみにまだまだ落ちていくよ。

受験界ではとうに予測されていた事。

上智大は実際の教育設備・環境(ハード）面で同じカトリック系で中部地区最高峰の
南山大とそう変わらない。

また実際の学生レベル（ソフト）面で同じキリスト教系で西日本最高峰の
同志社大に少なからず劣る。

もともと上智は徹底した合格者絞込みを行い、超高倍率競争を発生させ大学規模を
犠牲にして偏差値を維持してきた経緯があるんだな。
ところが現在、少子化にもかかわらず肥大化する早慶に受験生を根こそぎ奪われ、
受験生が数分の１まで減った。特に２年前の早稲田の国際系で丸ごと持って
いかれたのが運のツキ。

志願者を大量に奪われた大学の
行く末はどうなるんだろうね。
興味深く監視中。

情痴はまたすぐ昔みたいに日大以下の４流死大になるだろ
この女子大がいかに中身スカスカか受験生は敏感だし化けの皮が剥がれるのは早いだろ

S　 東京
================エリートの壁=========================================
A+　京都　一橋　東工 　
A　 名古屋　大阪　北海道　東北　九州　慶応　早稲田
=================一流の壁==============================================
B+　神戸 横国　東京外語　筑波　広島　千葉
B　 お茶の水　首都　大阪市立　金沢 岡山 中央
B-　東京理科　明治　同志社　学習院 上智　ＩＣＵ

これが正解

S＋　 東京
S−　京都
================エリートの壁=========================================
A+　大阪　一橋　東工 　
A　 名古屋　東北　九州　慶応　
A−　北海道 　早稲田
=================一流の壁==============================================
B+　神戸 　東京外語　筑波　お茶ノ水
B　 千葉　横国　首都　広島　大阪市立　 東京理科　ICU　
B-　金沢　同志社　★上智
=================二流の壁=============================================
C+　岡山　埼玉　立教　明治　学習院

東大信者って最近、余裕ないの？

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

【代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表】

65〜慶応大65.33
64〜
63〜ＩＣＵ63.50　早稲田63.44
62〜★上智大62.80　津田塾62.00
61〜
60〜同志社60.86　立命館60.00
59〜立教大59.89　中央大59.70　明治大59.58　学習院59.33
58〜関学大58.75　青学大58.60　南山大58.00
57〜東京女57.50　日本女57.00
56〜法政大56.89　関西大56.67　成蹊大56.67　明学大56.33　京都女56.25
55〜成城大55.80　西南大55.66　獨協大55.00　聖心女55.00　学習女55.0
54〜國學院54.25
53〜甲南大53.75　武蔵大53.60　日本大53.50　龍谷大53.17　
52〜愛知大52.80　近畿大52.75　佛教大52.75　創価大52.20　福岡大52.00　駒沢大52.00
51〜専修大51.80　神奈川51.20　京産大51.60
50〜東洋大50.71　立正大50.14

ランキングとやらに踊らされているな。
てか、志願者微増だし、実際は落ち目ってほど落ちてないんじゃ？
むしろ、総計の方が志願者激減でまずいんじゃないの？

>>618

それはないな。

今は、振り向けば立教だろ

ラッキョウｗ

================エリートの壁=========================================
A+　一橋　東工 　
A　 大阪　名古屋　慶応　
A−　東北　九州　早稲田
=================一流の壁==============================================
B+　北海道 　神戸 　東京外語　お茶ノ水
B　 筑波　千葉　横国　 東京理科　ICU　★上智　
B-　首都　大阪市立　広島　同志社　津田塾
=================二流の壁=============================================
C+　岡山　金沢　埼玉　立教　明治　学習院

偏差値が、

早慶＞上智＞＞同志社＞立教
から
早慶＞＞上智＞同志社＞立教

になるだけだ。

立教と同志社が伸びてるのはわかるが、上智が落ちているというのは誤った認識だと思う。
ランクつけるなら、総計＞上智、ＩＣＵ、同志社、立教＞立命館、明治って感じかな。ちなみに俺は第三者(国立大学)なので、内部情報はわからないけどね。
第二集団がみんなキリスト教関連なのが面白い。

>>623
お前ラッキョウだろ？
上智も低脳で３流馬鹿女子大だが野球しかないラッキョウよりは多少マシ（女の場合ね）
男は上智もラッキョウも低脳でFA

いやぁ、馬鹿ばっかりだぜ。私立は

男子就職偏差値(慶応など数値が間違ってるものは右のグラフ参照し修正してあります)
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6
一橋　64.36
東大　63.99
京大　63.40
慶応　63.35
東工　63.28
早大　62.89
上智　62.82
阪大　62.67
九大　62.05
神大　62.07
名大　61.90
筑波　61.80
東北　61.78
横国　61.62
北大　61.60
同社　61.45
立教　61.43
千葉　61.42
理科　61.25
青学　61.13
学習院61.06
明治　60.49
中央　60.36
関学　60.30
立命　60.25
法政　59.58
関大　59.51
日大　57.71

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安

早稲　国際教養７５
上智　国際教養７４
立命　国際関係７４
法政　国際文化７１
中央　総合政策７１
青学　国際政経７０

上智文独なんて代々木偏差値59だぜ。
上智ブランド大安売りだな。

私大TOP５だよ、上智は。
それにしても早稲田が没落して、
慶応以外の上位私立はキリスト教系の学校ばかりになってきた。

■代ゼミ2007年私立文系入試難易ランキング表■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

65〜慶応大65.33
64〜
63〜ＩＣＵ63.50　早稲田63.44
62〜上智大62.80　津田塾62.00
61〜
60〜同志社60.86　立命館60.00
59〜立教大59.89　中央大59.70　★明治大59.58（←ココ）　学習院59.33
58〜関学大58.75　青学大58.60　南山大58.00
57〜東京女57.50　日本女57.00
56〜法政大56.89　関西大56.67　成蹊大56.67　明学大56.33　京都女56.25
55〜成城大55.80　西南大55.66　獨協大55.00　聖心女55.00　学習女55.0

サンデー毎日２００６．７．１６より（通信）　

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
NTT　　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
KDDI　　　　　１９　　１１　　　３　　　５　　　４　　　８　　　６　　　１　　　５　　　８　　　２　　　３
NTTドコモ　　１０　　　８　　　２　　　２　　　４　　　２　　　４　　　７　　　６　　　２　　　０　　　０
NTTデータ　　６３　　３７　　　９　　　７　　１１　　１０　　１３　　　８　　１１　　　９　　　３　　　２
NTTコミュﾆ　　２９　　１１　　　９　　　５　　　７　　　３　　１２　　　３　　　６　　　２　　　７　　　４
日本テレコム　６　　　９　　　４　　　５　　　３　　　６　　　５　　　２　　　０　　　５　　　３　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　１７６　１０８　　３６　　４６　　４０　　４６　　５４　　３５　　４１　　３８　　２１　　１５

早稲田１７６＞慶應１０８＞中央５４＞立命＝明治４６＞立教４１＞上智４０＞法政３８＞同志社３６＞青学３５＞関西２１＞関学１５

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安

早稲　国際教養７５
上智　国際教養７４
立命　国際関係７４
法政　国際文化７１
中央　総合政策７１
青学　国際政経７０

早稲田が不祥事続出なのは、進学する奴が
そういうやつらだからだと思う。
上智は数少ない
品格ある大学だと思う。
やはりローマ法王の大学は違う。

【駿台予備校】経済系学部　最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号参照

７０　早稲田
６７　慶応
６６
６５
６４　明治
６３　同志社、立命館
６２　上智、 立教
６１　関学
６０　法政、中央 　　　　
５９　学習院
５８　南山、関西
５７　青学、成蹊

>>632

品格があるというより、打たれ弱いイメージがある

上智出身の有名人て女しかいない
政界でも財界でも

>打たれ弱いイメージ

せいけんをなげだした

ほ　そ　か　わ　も　り　ひ　ろ

>>635

細川護煕

【河合塾】文学部最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号

６５．０　早稲田文　慶應文　上智文　同志社文

６２．５　立教文

６０．０　明治文　法政文　中央文　青学文　立命館文　関学文

５７．５　関西文　成蹊文　南山文

【代ゼミ】私立大学入試難易ランキング表 《文・教・外・家系》

65 早稲田 ・国際教養 ［3］

64 慶應義塾 ・文 ［2］
早稲田 ・文 ［3］
立命館 ・国際関係A ［3］

63 慶應義塾 ・環境情報 ［1〜2］
上智 ・外国語 ［3］
早稲田 ・教育 ［3］
早稲田 ・文化構想 ［3］

62 国際基督教 ・教養
上智 ・総合人間科 ［3］
津田塾 ・学芸A （英文、国際関係） ［3］
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

63 慶應義塾 ・環境情報 ［1〜2］
上智 ・外国語 ［3］
早稲田 ・教育 （教育−教育、教育−生涯教育、教育−教育心理、国語国文、英語英文、社会−地理歴史、社会−社会科学、複合文化） ［3］
早稲田 ・文化構想 ［3］

62 国際基督教 ・教養
上智 ・総合人間科 ［3］
津田塾 ・学芸A （英文、国際関係） ［3］
同志社 ・文 ［3］

61 上智 ・文 ［3］
立教 ・社会 ［3］
早稲田 ・人間科学A ［3］

60 獨協 ・外国語A ［1〜2］
立教 ・観光 ［3］
南山 ・外国語 ［3］
同志社 ・社会 ［3］
立命館 ・文A ［3］

入試がオールマークって時点でもうヤバいよ。
やる気ないだろ。

オールマークのゴキブリ私大はサルが行くところ。

ジョーチンチン

男子就職偏差値(慶応など数値が間違ってるものは右のグラフ参照し修正してあります)
http://www.nikki.ne.jp/univ/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AD%A6
�@一橋　64.36　　　　　　�J名大　61.90　　　　　　21青学　61.13
�A東大　63.99　　　　　　�K筑波　61.80　　　　　　22電通　61.10
�B京大　63.40　　　　　　�L東北　61.78　　　　　　23学習　61.06
�C慶応　63.35　　　　　　�M阪府　61.66　　　　　　24明治　60.49
�D東工　63.28　　　　　　�N横国　61.62　　　　　　25中央　60.36
�E早大　62.89　　　　　　�O北大　61.60　　　　　　26関学　60.30
�F上智　62.82　　　　　　�P同社　61.45　　　　　　27立命　60.25
�G阪大　62.67　　　　　　�Q立教　61.43　　　　　　28静岡　59.77
�H九大　62.05　　　　　　�R千葉　61.42　　　　　　29法政　59.58
�I神戸　62.07　　　　　　�S理科　61.25　　　　　　30名工　59.51

■人気２９２社への就職率・私大編（ｻﾝﾃﾞｰ毎日）
http://ime.nu/www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html

�@慶應義塾大学
�A早稲田大学
�B同志社大学
�C明治大学
�D関西学院
�E立教大学
�F青山学院
---------------------------
�G立命館大学
�H中央大学
�I関西大学
　法政大学

はっきり言って歴史が違うよな・・・
死ぬほど叩かれても不死鳥のごとく蘇り再び私大バブルの牽引役となろうとする早稲田・・・創立１２５周年
隙のない学部構成とエスタブリッシュな校風に政財界の超実績を併せ持つ慶応義塾・・・創立１５０周年！

この私大の双璧についていける私大などない。
早慶上（笑）とか１０数年後には予備校でも使われなくなるくくりだろう。

>>645
2006年度就職実績
■人気２９２社への就職率（ｻﾝﾃﾞｰ毎日/2006.7.16）■
http://www.geocities.jp/tarliban/sunday2006.html
　　　　　就職率　　採用人数　　就職者数
�@一橋　６１．８％（４３６　/　７０５）
�A慶応　５２．０％（２４４６　/　４７０３）
�B上智　５１．６％（６２８　/　１２１６）
�C東工　４７．９％（７８７　/　１６４１）
�D東大　４５．４％（１４７２　/　３２４２）
�E九州　４１．３％（８４６　/　２０３７）
�F京大　４０．９％（１０５９　/　２５８６）
�G阪大　４０．６％（１１５８　/　２８４９）
�H早大　３６．９％（２７６６　/　７４９２）
�I同志　３６．４％（１３７６　/　３７８０）
�J北大　３４．９８％（５６６　/　１６１８）
�K理科　３４．９２％（８５８　/　２４５７）
�L神戸　３３．８％（７４４　/ ２１９９）
�M東北　３３．５％（６９０　/　２０５７）
�N横国　３２．９％（５４７　/ 　１６６２）
�O名大　３２．３％（６３８　/　１９７２）　　
�P関学　３０．９４％（９４３　/　３０４７）　
�Q立教　３０．９１％（８０８　/　２６１４）

■上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング
慶應45人　早稲田26人　東大17人　日大14人　一橋7人　同志社7人　中央6人
京大5人　駒澤5人　法政5人　神戸5人　立教4人　東理4人　東北4人
★上智ランク外★

「同大・立大躍進、明大激減」「私立大でも同志社大や立教大、青山学院大が伸びた一方、明治大・日本大は大きく比率を下げた」
「出身大学は慶應が45人と抜きん出て多く、早稲田、東大、日大とこのトップ四校は五年間変わらず不動。
常連であった明治がトップ15位内から脱落し姿を消すなど、早くも大学淘汰の波にかつての名門大学が低迷に苦しんでいる」
「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残しているが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」

>>648
毎年何万人と卒業生を送り出して、早稲田２６人ww

下記は週刊ダイヤモンドの役立つ大学ランキング（文系ベスト２０）の過去６ヵ年のデータです。
（除く慶應・湘南藤沢）
　　　２００６年　　　　２００５年　　　　　２００４年　　　　２００３年　　　　　２００２年　　　　　２００１年　　　　　　２０００年
　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　１．早稲田大　　　　
　２．慶応　　　　　２．慶応　　　　　２．慶應　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應　　　　　　２．慶應
　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　３．一橋　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大　　　　　　３．京大
　４．同志社大　　４．同志社大　　４．同志社大　　４．京大　　　　　　４．一橋　　　　　　４．東大　　　　　　４．一橋
　５．立命館大　　５．京大　　　　　　　明治　　　　　５．東大　　　　　　５．東大　　　　　　５．一橋　　　　　　５．同志社大
　６．京大　　　　　６．立命館大　　６．京大　　　　　６．同志社大　　　６．同志社大　　　６．大阪　　　　　　６．東大
　７．大阪　　　　　７．大阪　　　　　７．上智　　　　　７．大阪　　　　　　７．明治　　　　　　７．同志社大　　　７．大阪
　８．中央　　　　　８．明治　　　　　８．立命館大　　８．神戸　　　　　　８．大阪　　　　　　８．上智　　　　　　８．神戸
　９．関西学院　　９．上智　　　　　９．中央　　　　　９．上智　　　　　　９．神戸　　　　　　９．神戸　　　　　　９．上智
１０．九州　　　　１０．神戸　　　　１０．大阪　　　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館大　　１０．立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝境
☆就職力＝人気企業上位101社（リクルートワークス研究所調査）への就職者数にもとづいて算出した総スコアを、就職届出総数で割ったもの。
http://info.yomiuri.co.jp/mag/yw/

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

早稲田ＯＢの早稲田のための早稲田雑誌→週刊ダイヤモンド（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>652
同意ｗｗｗ

平成１７年度公認会計士試験大学別合格者数ＢＥＳＴ２０
合格者数１３０８人（前年比−７０人）
　　　１７年度　　前年比
１慶応　２０９　　＋１
２早稲田１４５　　−８
３中央　１０８　＋３２
４東京　　８７　　−６
５同志社　６３　　＋７
６一橋　　５７　　＋１
７神戸　　５２　−１０ 　　
８京都　　４９　　−１
９明治　　４８　−１２
10大阪　　４０　　＋８
11横国　　３４　　＋６　
12立命館　３３　　−７
13法政　　３１　　＋５
13関学　　３１　　−４
15名古屋　２７　　−１
16上智　　２５　　＋４　←　（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
17日本　　２１　　＋５
18立教　　１８　　−３
19東北　　１６　　＋３ 　　　 　　　　　　　
20青学　　１４　　−２

都合の悪いソースについて難癖つけて否定するのはダメだな
様々なソースを見れば分かるが上位にきている大学はだいたいどのソースでも上位にきている。

現実から逃げたらアカンｗ

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
　　　　　合格者　出願者　合格率　　　18年　新　旧　　　　　　
�@東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　２４０(148、92) ↑＋15
�A京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　１３４(91、43) ↑＋18　　　
�B一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　５８(44、14) ↑＋1　　　
�C阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　３３(21、12) ↓−24　　　
�D慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%　　１６６(109、7) ↑＋34
�E名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　　　２１(18、3) ↓−11
�F上智　　１６６（　４４９８）　3.69%　　　３９(24、15) ↑＋15
�G早大　１２７９（３６９９９）　3.46%　　１８７(102、85) ↓−41
�H神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　２８(18、10) ↓−2　　　
�I東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　２１(15、6) ↓−8　　　
�J北大　　１１４（　３３９５）　3.36%　　　２８(14、14) ↓−2
九大　　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　　　　　・4　　　　　　
広島　　　　３８　（１６２４）　2.34%　　　　　　　・2
同大　　　２０６　（８９３４）　2.31%　　　４６(29、17) ↓−2
立教　　　　７５　（３２８６）　2.28%　　　　　　　・5
都立　　　　４６　（２１７８）　2.11%　　　　　　　・9
中央　　　７２１（３５６０８）　2.02%　　１１６(73、43) ↓−6

＊１８年度の＋−は前年比の増減数。新の人数は辰巳法律研究所調査による

　平成18年度新司法試験　合格者数（10名以上）
1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名
11位　北海道大学　26名
12位　法政大学　23名
13位　東北大学　20名
14位　大阪市立大学　18名　関西大学　18名
16位　名古屋大学　17名　上智大学　17名　東京都立大学　17名
19位　千葉大学　15名　学習院大学　15名
21位　愛知大学　13名
22位　早稲田大学　12名
23位　成蹊大学　11名
24位　大阪大学　10名

首都圏の予備校でも最近は、

“早慶上理”っていうもんなあ…

勿論、その区切りのなかでも、早慶＞|壁｜＞上智（文系）＆理科大

っていう暗黙の了解があるし。

昔は、英語に特化した私文専門予備校（トフル？だったかな）で、さか
んに、上智やICU、青山学院なんかの持ち上げしてたけど、そういう予備
校も消滅？（あるいは存在感が全く無くなった）した感じだし、上智は
確かにこのままだとマーチに飲み込まれるね。

>>657

そりゃ学部とは無関係のローの結果だろw
確か中央ローの８割は他大学出身者のはずだが。

>>658
ないないw

平成18年度
公認会計士第２次試験及び公認会計士試験
大学・年度別合格者数一覧表
（公認会計士三田会調べ）

慶應義塾224
早稲田146
東 京73
一 橋69
中 央64
明 治55
同志社49
京 都48
神 戸38
関西学院 35

アホの上智はどこですか？　by 三田会

ＪＭＡＲＣＨのスレはここですか？

XLhNLCsu ってもしかして中央君？w

F+deXCeT ってもしかして上智女子大学通いの男？ｗｗ

ちなみに慶應（笑

ｱﾎ呼ばわり出来るほどの能力差は認められないんじゃね？
そりゃ三田会は凄いけど
つか、うpして下さいね

上智卒でプライド持っていいのは女だけだろＷ

ID:F+deXCeT
こいつは情痴女子大学卒（文系ｗ）の無職ニートだよ
卒業しても職もなく孤独な暇人なのでコンプを晴らすために365日のほとんどを学歴板に費やしてる廃人

男で情痴卒っていうコンプは当然晴れるわけもなく日に日にストレスで頭が禿げていく日々ｗ

＞ｱﾎ呼ばわり出来るほどの能力差は認められないんじゃね

これが上智関係者の最大のプライドの拠り所。
「閥の力じゃかなわないけど、個々人の力量では負けてない」という信念のことな。
だから、上智関係者は入試偏差値と難関試験合格”率”に執着する。
どちらも、「個々人の力量」を表す重要な目安だから。
しかし最近、偏差値も難関試験合格率もかんばしくない。
文学部や理工学部の偏差値が同志社に抜かれる有様。他も差がつまってきた。
あと、新司法試験の合格率が悪かったことはかなりこたえたようだ。
司法板の上智ロースレは合格発表後しばらくは、不甲斐なさを嘆く声で埋め尽くされた。

センター試験の導入しかない。
東大受験者の併願校にされないと先はない。上位層から甘く見られる。

>>668

セ試導入しても、東大受験者が上智受験するとも思えんがW

上智大学法科大学院2006年度「入学者」出身大学（１０３人）
http://www.sophia.ac.jp/J/sogofiles.nsf/vwFile/houkaguide06_1314.pdf/$FILE/houkaguide06_1314.pdf
早稲田大２２人　　　名古屋大　１人
上智大学１９人　　　東京医歯　１人
慶応義塾１２人　　　横浜国大　１人
東京大学１０人　　　筑波大学　１人
立教大学　８人　　　琉球大学　１人
中央大学　５人　　　同志社大　１人
一橋大学　２人　　　法政大学　１人
京都大学　２人　　　明治学院　１人
千葉大学　２人　　　成城大学　１人
東北大学　２人　　　独協大学　１人
明治大学　２人　　　東海大学　１人
青山学院　２人　　　
学習院大　２人　　　
成蹊大学　２人



>>659
それは上智の話だろｗ

じょう‐ち〔ジヤウ‐〕【情痴】
愛欲のために理性を失うこと。痴情。

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

【香港の観光雑誌で、日本の「10大知名学府」として紹介されている大学】

東京大学
早稲田大学
慶應義塾大学
お茶の水女子大学
立教大学
一橋大学
駒澤大学
明治大学
法政大学
上智大学

http://blog.livedoor.jp/shiki01/archives/50193317.html

インターネット大学入試解答速報

私立大学（２００７年２月５日より順次掲載予定）

・慶應義塾大学
・早稲田大学
・同志社大学

http://www.sundai.ac.jp/yobi/sokuhou2007/

>>673
残念だが、それはスケジュールだけで、表題は「早稲田・慶応」なんだが。
日程が早いだけ。
同志社が早計に並ぶ訳ねーだろｗ

と落ち目である情痴大学生が発狂しております

（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

表題って何？ｗ
駿台のトップページのことを言ってるのかな？ｗ
今は早稲田、慶應になっているけど
その前は同志社でした、はい残念ｗｗｗ
上智が早慶と並ぶなんて恐れ多いわ（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

↑同志社って馬鹿なの？

↑上智ってアホなの？

上智の凋落は学歴板2006年10大ニュースにも選ばれ話題となった。
このスレが伸び続けているのも頷ける。

【　学歴版２００６　】
●　明治駒澤スレが乱立し大流行した。
○　上智が同志社に抜かれ、凋落傾向がはっきりしてきた。
●　新・司法試験の合格者ランキングが発表され、中央大が第１位を獲得した。
●　「○○が××構内にいたので注意してあげました」スレが流行した。
●　様々なＢ級序列が挙げられたがまともなものはひとつもなかった。
●　東大代ゼミ！京大代ゼミ！
●　慶応、関西学院など大学の生き残りを賭けて合併に向けた動きが活発化した。
●　「多くの駅弁大学は大東亜帝国より劣る」スレで駅弁工作員が一致団結。
●　島鳥大生ですが早慶スコーンと。。。
●　○○大学ですがバイト先で神扱いされてやりにくい

>>666
＞男で情痴卒っていうコンプ
あの、田舎の僕にはどうももう一つピンとこないのですが、
上智比較文化(今の国際教養ね)落ちにも分かりやすい説明というか
東京での空気みたいなもんを教えていただけると。

別に上智男だから恥ずかしいと思う必要は無い

上智ってﾜｾﾀﾞよりはマシってみんな言ってるけど　ど〜して？？

S3　医学部（東京・京都・大阪・東医歯）
S2　医学部（名古屋・神戸・東北・九州・北海道・千葉・大阪市・慶應・防衛医科）　北海道獣医
S1　理系（東京）　医学部（一般国公立）　京都薬
====================《スーパーサイヤ人の壁》=========================================
A4　理系（京都）　薬（大阪・東北・九州・岡山・広島）　医（地方国立・難私立）　東農工獣医　気象
A3　理系（東京工業）　薬学部（北海道・千葉・金沢・名市・長崎・岐阜薬）　医学部（一般私立）　大府獣医
A2　文系（東京・セ（慶法・早法・早政経））　理系（慶應）　薬学部（富山・徳島）　京都保健
A1　文系（京都・一橋・セ（同志社法・ＩＣＵ））　理系（大阪・名古屋・早稲田）　神戸保健　静岡県薬
====================《エリィィィィィートの壁》=============================================
B6　文系（大阪・慶経Ａ・セ（早商・中央法））　理系（九州・東北・大府・横国）　東理科薬
B5　文系（早政経・セ（同商・同経・立文・明法・明文）） 理系（北海道・お茶・筑波・千葉・大市・上智）
B4　文系（神戸・慶法・慶経Ｂ・早法）　理系（神戸・東京農工・名古屋工業・京都工繊・防衛）
B3　文系（名古屋・東北・九州・東外・慶商・早商・上智法）　理系（首都・同志社・東京理科・立教）
B2　文系（北海道・お茶・横国・横市・防衛・早社・早国際）　理系（金沢・岡山・広島・明治・立命館・青山）
B1　大杉省略==========《オレは勝ち組あんだよと言う資格ありの壁》==========================

雑魚がうるさいね。

Ｓ級
東大・京大

Ａ＋級
阪大・慶応・（一橋・東工）
Ａ級
東北・名大・早稲田・上智・九州

Ｂ級
北大・東外・神戸・筑波・ＩＣＵ・横国

Ｃ級
千葉・首都・広島・岡山・金沢・横市
名工・阪市・農工・電通・明治・立教
同大・立命・中央・理科・関学・青学

慶應落ちの巣窟の上智、早稲田落ちの巣窟の明治と中央。
上智＞＞明治、中央は明らか。明治、中央は英語も数学も出来ない。

>>681
恥ずかしく思わなくて良い。
でも､卒業後すぐ死ぬらしいねｗ

World’s top 20 universities as an average of THES & SJTU 2005 rankings
1 Harvard U.S.
2 Cambridge U.K.
3 Massachusetts Inst. of Technology U.S.
4 Stanford U.S.
5 University of California, Berkeley U.S.
6 California Inst. of Technology U.S.
6 Oxford U.K.
8 Princeton U.S.
9 Yale U.S.
10 Cornell U.S.
11 Chicago U.S.
11 Columbia U.S.
13 University of California, S.F. U.S.
14 Tokyo Japan
14 Imperial College London U.K.
16 Duke U.S.
17 Johns Hopkins U.S.
18 University of Pennsylvania U.S.
19 Swiss Federal Institute of Technology, Zurich Switzerland
20 University of California, L.A. U.S.

別に上智男だから恥ずかしいと思う必要は無い
別に上智男だから恥ずかしいと思う必要は無い
別に上智男だから恥ずかしいと思う必要は無い
別に上智男だから恥ずかしいと思う必要は無い
別に上智男だから恥ずかしいと思う必要は無い

慶応>早稲田＞理科>上智＞同志社

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
私立大学入試難易ランキング表 《理・工系》

64 慶應義塾 ・理工 ［3］ 早稲田 ・先進理工 ［3］

63 早稲田 ・基幹理工 ［3］ 早稲田 ・創造理工 ［3］

61 早稲田 ・教育 （数学、理−生物、理−地球科学） ［3］

60 国際基督教 ・教養 （理学） 上智 ・理工 ［2〜3］ 東京理科 ・理B ［2〜3］ 同志社 ・工A ［3］

59 東京理科 ・工B ［3］

58 東京理科 ・理工B ［3］ 立命館 ・理工A ［3］ 関西学院 ・理工 ［3］

57 東京農業 ・応用生物科 （バイオサイエンス、生物応用化） ［3］ 東京理科 ・基礎工B ［3］ 立教 ・理 ［3］ 関西 ・化学生命工A ［3］ 関西 ・環境都市工A ［3］


慶應義塾≧早稲田＞国際基督教＝上智＝同志社≧東京理科

>>505 の表がすべてだ。
東大生は中央法、理科大は受けている。上智は受けていない。ただそれだけ。

>>691

自信のない東大生が
滑り止めの早慶のそのまた滑り止めとして中央法、理科大を受けたということだなw

旺文社パスナビ合否判定より

あなたの得点 【 英・数 合計： 200 点 】

チャレンジ校
慶應義塾大−環境情報、理工（全学門） 国際基督教大−教養 早稲田大−基幹理工、教育（複合文化）
早稲田大−教育（数学、生物学、地球科学） 早稲田大−人間科学（人間環境科学） 早稲田大−先進理工（全学科）
早稲田大−創造理工（全学科） 同志社大−工（環境システム） 同志社大−社会（メディア）

合格可能校
北里大−理（生物科学） 上智大−理工（全学科） 中央大−経済（経済情報システム）
中央大−商（会計）、文（社会情報学） 東京農業大−応用生物科学（全学科） 東京薬科大−生命科学（分子生命科学）
東京理科大−工（全学科）、基礎工（生物工 東京理科大−理（数学、物理、化学、応用化 東京理科大−理工（応用生物、機械、建築）
東邦大−理（生物分子科学） 日本獣医生命科学大−応用生命（動物科学） 法政大−社会（メディア社会）、国際文化
明治大−農（農、生命科学）、情報コミュニ 明治大−理工（機械工、建築） 立教大−理（生命理学、化学）
早稲田大−人間科学（人間情報科学） 同志社大−工（環境以外全学科）、文化情報 立命館大−経済（Ｆ・情報、環境・Ｄ）
立命館大−産業社会（メディア社会） 立命館大−情報理工（Ｍ情報、生命情報） 立命館大−情報理工（情報システム）
立命館大−政策科学（政策科学） 立命館大−理工（ロボティクス、応用化学） 立命館大−理工（数学、物理、化学生物工）
立命館大−理工（文理総合全学科、機械工）

私立女子大最高峰って、上智 それとも 津田？

お茶だろ？
最近違うの？

お茶は国立じゃ。上智は女子大じゃない。
やっぱり新橋女子学園だろうな。

慶応＞早稲田＞同志社＞理科＞上智

ﾌﾟ
同志社ｗ

上智の人は同志社に抜かれたという実感はまだ無いだろうね。