専修法ですが

法政文と同格だよね

マーチ未満ってマークシートの運で決まるんでしょ？

Ｙ氏の隣人のＳ大学って専修大？

専修法56＞法政・文55

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html 　

法政　法60　文56
専修　法56　文53

市ヶ谷体育大学が羨ましいべ

専修の勝ちだな

どこが？

専修法ってビルキャン？

日東駒専の中では一番好感の持てる大学だな。
マンモス日大、宗教の駒大、哲学の東洋よりは、実学の専修っていいんじゃない？
イメージ戦略を上手に使えば、まだまだ伸びる大学だと思う。
成成明あたりとは毛色がちがうので、うまくすれば逆転も可能と思うけど、
さすがに六大学と比較するのは酷でしょうね。

専修の法学部って古豪でしょ。
青学や立教とかの法学部より伝統と実力はあるんじゃない？
言い過ぎか

日東駒専以上の法学部なら、他学部よりはワンランク上でしょ。専修法なら成城の経済と同じくらいかな

理科大経営のちょっと下

専修→立教→千葉と変えていった新藤教授がいたところだっけ。
なかなかいいところかと。

五大法律学校（早稲田・法政・明治・中央・専修）の中でなんでここだけ
大きく格落ちしたんだろう。

所詮、明治や法政の滑り止め

専修の法学部はとってもお得な大学だと思うよ。
入る時のレベルはそうでもなくても、資格試験とか
まあまあの成績残してる。
逆に考えてみると、大学になってからまじめに
勉強してる人が多いという証拠だと思う。
明治学院、成城、成蹊、国学院あたりは、
きっと大いに遊びほうけてしまっているか、
もともと上昇志向のない人が多いのかもしれない。

>>15
民法典論争で不明確な態度を取ったから。
専修は他にも六大学野球辞退だとか
後々のことを考えれば色々と損な選択している大学だと思う。
選択を誤らなければ今頃日東駒専とは言われてなかったかもね。

東大 早稲田大学 慶應大
明治 法政 中央 専修 日大 獨協
が９大法律学校だったらしい
専修と日大と獨協は没落したね

駿台最新
http://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

＿＿＿＿＿法＿＿経
成蹊＿＿＿57＿＿56
成城＿＿＿53＿＿51
明学＿＿＿55＿＿52
国院＿＿＿50＿＿49
武蔵＿＿＿　＿＿48
日大＿＿＿54＿＿49
東洋＿＿＿50＿＿49
駒沢＿＿＿53＿＿50
専修＿＿＿53＿＿47
東海＿＿＿48＿＿46
------------永遠に越えられない壁ｗｗｗｗｗ----------------------
獨協＿＿＿49＿＿46←プッ糞バカ大はここリアルＤＱＮｗｗｗｗ

確か明治時代か大正時代に中央大学が
「同じイギリス法派の学校は一つでいい」と
専修や早稲田を潰しにかかり、専修は一時学科
廃止に至ったとかどっかで見たよ

河合塾と駿台ではありえないくらい低いけどな専修
南山西南なんかより下

ブランドといえるのは中央・立教だけ。

そこはかとなく日大成蹊を陵駕する雰囲気はあるが法政はムリぽ

あ

>>19

獨協 ←何これ？ｗｗｗ

昔も今もただのウンコじゃんｗ
ウソは良くない！反省しるｗ

嘘じゃないですよ
獨逸学協会学校(現在の獨協大学)明治時代の９大法律学校の一つです
今ググったらでてきました

>>21
中央って明治・大正時代から既に陰険な学校だったのね、
その伝統は今でも続いてるね。

はいはいはい

専修＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞独協

マジレスですよっと

一念発起して司法試験にでも受かれば、OBも多くて有利かも
でも、資格なしでガチで対抗したら、法政には勝てない希ガス

と、学歴板らしからぬマジレス

日大・専修はひとまとめ。
専修は日大の影にしかすぎない。

日本
http://passnavi.jp/i/univ.cgi?rm=univ_difficulty_dept&uid=NULLGWDOCOMO&dcode=D2930
駒沢
http://passnavi.jp/i/univ.cgi?rm=univ_difficulty_dept&uid=NULLGWDOCOMO&dcode=D2430
専修
http://passnavi.jp/i/univ.cgi?rm=univ_difficulty_dept&uid=NULLGWDOCOMO&dcode=D2590
東洋
http://passnavi.jp/i/univ.cgi?rm=univ_difficulty_dept&uid=NULLGWDOCOMO&dcode=D2910

>>23
でも立教の法学部は東大の植民地だからなあ。
あそこは立教であって立教ではない。

>>33
立教法ですが、意味がわからん。
どういうこと？教授が東大卒ばかりとかか？

>>34
元々立教の法学部は戦後できたもの。
立大総長の松下正寿が立大の政治力や社会的な認知度を高めようと
東大の宮澤俊義に頭を下げて法学部を創設したのがそもそもの由来。
したがって法学部の運営に関して立大の関与がしにくい状況にある。
それどころか、東大法学部の就職先の一つとして利用されているために
立教生え抜きの教授が出にくい体質がある。（野澤正充は例外的存在）
また、北岡伸一や高原明生のように東大出身者で
立大教授から東大教授になるパターンもある。
さすがに法学部から総長を出したり、院長は出してはいないが、
こうした経緯を考えれば、他学部からの反発もあり難しいだろう。
立大の本流はやはり文学部が本流というのが妥当ではないか。

まあ、そういうことを考えれば

中大法学部＞立大法学部

ではないのかねえ。東大法学部の腰掛に過ぎない扱いであるということからすると。

日東駒専に受かる学力あるなら
和田下位学部ごときは
簡単に受かるだろ

日東駒専に受かる学力あるなら
軽量下位学部ごときは
簡単に受かるだろ

腺臭ごときが学部で優越感を誇示するってか？

日芸（爆）ですら噴飯ものなのに
呆学部？

法政の文学部の方が
よっぽど法律の基礎知識はありそうだな

と、世田谷のゴキブリが申しております。

おれの時代は、アホがいく大学だったけどな。けっきょく成成明國獨武以下だよ。偏差値がどうでもよ。世間的には。おれも専修で出世できね〜。あっ、日東駒専ね〜！みたいな感じだよね。いつも。なきて〜〜！

>>39
仕方ない
それなりの歴史と実績もあるのだから

トータル的に考えて昔からの評価はかわらない。マーチ学習院
成蹊成城明治学院國學院獨協武蔵

日東駒専

大東亜帝国

昔の専修は、どうしようもなかった

＞成蹊成城明治学院國學院獨協武蔵

こんな括りは存在しない。
存在していると思い込んでいるのは一般職大学の成蹊工作員のみ。

＞【成蹊大学就職状況】　※（　　）内はその中の女子数
＞みずほ銀行　３９（３８） 東京三菱銀行　２７（２４） 東京海上日動火災保険　１８（１７）
＞三菱信託銀行　９（９） 三越６（５） 全日空６（５） 国家公務員３
＞http://www.seikei.ac.jp/web_mag/kouhou56/56kouhou06.pdf

≪全国有名大学のユニット≫

早慶上智　（早稲田・慶応・上智）
ＭＡＲＣＨ　（明治・青山学院・立教・中央・法政）
関関同立　（関西・関西学院・同志社・立命館）
成成明学　（成蹊・成城・明治学院*学を学習院でもよし）

日東駒専　（日本・東洋・駒澤・専修）
産近甲龍　（京都産業・近畿・甲南・龍谷）
大東亜帝國　（大東文化・東海・亜細亜・帝京・國學院）　

関東上流江戸桜　（関東学園・上武・流通経済・江戸川・桜美林）
摂神追桃　（摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院）
中東和平　（中央学院・東京国際・和光・平成国際）

専修55＞＞日本50＞＞＞駒澤・東洋43＞＞＞＞国士舘

20年くらい前かな？こんな序列にもなっていた過去がある。
駒澤、国士舘は都市型で伸びた。
立正も今後伸びてくるかも