総合私大ベスト７

早慶上智
立立同明

総合力で考えたらこうなると思う。
どう思いますか？

早　慶　上
中　同　関西　明


です

早慶上智ICU
同立青明

早稲田、慶応義塾、上智、国際基督教、東京理科、同志社

同志社は微妙だがまぁこの辺までは議論の余地なしだろう
あと一枠を争うのが明治、中央、立命、津田塾あたりか

2006年度公認会計士試験合格者数　出身大学別ランキングベスト10
（「会計人コース2007年2月号」掲載。会計士補合格者を除く。
慶応義塾大学公認会計士三田会の協力を得て調査・集計をしたとのこと）

　　　　　　　　今年度　昨年度（昨年比）
1 　慶応義塾大学　 224 209　（+ 15）
2 　早稲田大学 　 146 159 （- 13）
3 　東京大学 　 73 61 （+ 12）
4 　一橋大学 　69　　　51　（+ 18）
5 　中央大学　　　 　64　　 108　（- 44）
6 　明治大学　　　 　55　　　40　（+ 15）
7 　同志社大学 　49　　　48　（+ 1）
8 　京都大学　　　　 48　　　37　（+ 11）
9 　神戸大学　　　　 38　　　43　（- 5）
10　関西学院大学　　 35　　　40 （- 5）


早稲田は例年同様の定位置で2位。東大が3位で、中央は5位に後退。
早稲田・中央の昨年比減少分を同程度に分け合う形で、
慶応・東大・一橋・明治・京大の5大学が人数を増加させた。
データを見た率直な感想は、慶応強すぎる。200人超えは圧巻。
中央は昨年の出来が良すぎたか今年は激減。一橋・明治がなかなかの健闘。

旧帝でランクインしたのは東大、京大のみ。
いわゆる地底はここでもカヤの外だったことが判明した。

総合私大ベスト７
なら理科大や国際基督教は除外

普通に考えて

早稲田、慶応義塾、上智　同志社、立教、　立命、明治



中央は理工が悪すぎだし、

「総合」私大だったら、

早稲田、慶応義塾、同志社、立命

立教、上智のミッション系は理工系が弱いから外れるでしょ。　
(その代わりに首都圏には理科大がある訳だけど・・・)

うーん、後は　明治、中央、法政、関西、日大から選ぶしかないが・・・ちょっとモメそう。

■平成18年度新司法試験　合格者数

1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名

北海道大学　26名、法政大学　23名、東北大学　20名
大阪市立大学　18名、関西大学　18名、位名古屋大学　17名
上智大学　17名、東京都立大学　17名、千葉大学　15名
学習院大学　15名、愛知大学　13名、早稲田大学　12名
成蹊大学　11名、大阪大学　10名 　専修大学９名
創価大学８名　明治学院大学８名　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下７名　立教・日本・九州・
以下６名　山梨学院
以下５名　青山学院・甲南・南山・新潟・横浜国立
以下４名　岡山・神奈川・大東文化・東洋
以下３名　近畿・白歐・広島・福岡
以下２名　駿河台・西南学院・名城
以下１名　金沢・関東学院・熊本・久留米・國學院・駒沢・島根
合格者ゼロ　京都産業・神戸学院・東海・姫路独協

学歴コンプレックスが辛い【３】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/utu/1162217985/l50

総合私大ベスト７
なら理科大や国際基督教は除外

普通に考えて

早稲田、慶応義塾、上智　同志社、明治 立教、関学（立命か迷う）青学


中央、学習院、法政は相対的に理工系、経済系が低いので除外

総合私大は

慶應・日大・帝京

医学部なかったら話にならんやろ。

７つだったら

早慶、上智、中央、同志社、関学or立命、立教で終わりだろうが

明治は中央が兼ねているしスケールがグンと下がるし品質が悪いので除外

受験生は正直だね。

河合塾の難易度でも、ダブル合格者の選択でも
青学＞＞中央＞法政

青学が大きな壁なんだよ。中央にとっては。

今年度も不動

青学を超えてから挑戦するようにな。　

総合私大ベスト７
なら理科大や国際基督教は除外

普通に考えて

早稲田、慶応義塾、上智　同志社、明治 立教、青学、 関学（立命か迷う）

早稲田、慶応、上智、理科、同志社、明治、立教以上７校

>>15
世界大学ランキング http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
日本の大学のみ抜粋
1位 東京大学
2位 慶應義塾大学
5位 京都大学
9位 名古屋大学
12位 大阪大学

14位 東北大学
15位 東京工業大学 17位 筑波大学
19位 九州大
29位 立命館大学

７つだったら

早慶、上智、中央、同志社、関学or立命、立教で終わりだろうが

明治は中央が兼ねているしスケールがグンと下がるし品質が悪いので除外

受験生は正直だね。

河合塾の難易度でも、ダブル合格者の選択でも
青学＞＞中央＞法政

青学が大きな壁なんだよ。中央にとっては。

今年度も不動

青学を超えてから挑戦するようにな。　

端的に見て、関学は総合時代とはいえんだろう。
理系学部がショボいし。
また上位７位には、とても無理だ。

７つだったら

早慶、上智、中央、同志社、関学or立命、立教で終わりだろうが

明治は中央が兼ねているしスケールがグンと下がるし品質が悪いので除外
偏差値でも明治は下だったしね

総合私大ベスト７
なら理科大や国際基督教は除外

普通に考えて

早稲田、慶応義塾、上智　同志社、明治 立教、青学、 関学（立命か迷う）

■2007年度　最新偏差値ランキング（河合塾）　http://www.keinet.ne.jp/keinet/
主要学部（法・経済・商・文・理工・情報系）を抽出。※文・理工学部は学科多数のため、学部内メイン学科(学科統一、多数学科の位置）を基準とした

青学＞中央＞法政

青学大（法57.5・経済60・経営60・文60・国際政経62.5・理工52.5）・・・・平均５８．７５
中央大（法65・経済57.5・商57.5・文57.5・総合政策60.0・理工52.5）・・・・・平均５８．３
法政大（法60・経済57.5・経営57.5・文60・工50）・・・・・・・・平均５７．０

創立の順に　慶　同　明　早　関学　立命
あとは、日本、東海、中央、上智、あたり
番外として、元私立の一橋。

慶応　早稲田
上智
理科大　明治　立教 同志社以上７校と思う。ＩＣＵは単科のため省略

慶応早稲田上智同志社立命明治関学

総合私大としてならマーチより関関同立かな、と

ID:Mjyxp1Es

この馬鹿の言うことは気にしないでください

社長・上場企業役員管理職者数、歴代司法試験合格者数で見れば、「関西大学」見劣りしないはず。
偏差値的にアレだが、そんなもん、色々やれば上がるだろ？
財務力は関関同立中、三番手。

中大は明治の後見人なわけだから、被後見人たる明治が主を飛び越えてランクインするわけがない
中大は明治を兼ねるよ。品質も問題ない

ベスト７は
×明治
○中央

ID:igid28Rn

��さん、そんなにむきになるなよ（笑）

慶応　早稲田
上智
理科大　明治　立教 同志社以上７校と思う。ＩＣＵは単科のため省略

＜2007年度私立大学序列＞
A＋慶応
A 早稲田　
====エリートの壁===
B＋上智　＊ＩＣＵ←本来ならこのランクにくるが、単科大学のため除いた。
B　理科 明治 立教 同志社　　
====一流の壁==== ベスト７の壁
C＋中央 青山 学習院 津田塾 立命館 関西学院
C 法政 南山 関西

慶応・早稲田・上智・同志社・立教・中央・明治

このスレを立てたのは立命だろうな。
立命館は就職では日大以下とプレジデントに書かれていた。
偏差値もランキング要の高偏差値入試とは別に、
驚くほどのアホでも入れる低偏差値入試がある、

いわゆる早・慶・上のつぎにくる大学だが
当然、マーチ・関関同立から選ぶことになる。
順当に行くと
立教・明治・同志社・立命

理科大を総合大学に認めるとＩＣＵ（教養に理学あり）も総合大学と認めることになり、その場合は
ＩＣＵ・立教・同志社
あとのひとつは明治か立命。

偏差値、社会的実績、知名度等を考慮して、

早稲田、慶応、上智、中央、明治、立教、同志社

の７大学だろ。

東京理科は総合大学じゃないからダメ。

立命の最低偏差値の入試は、近大、日大、龍谷、奈良大学以下だぞ。
改革で名前が売れただけで、その改革も偏差値の捏造だった。
関東で言えば日大い以下。専修クラスだぞ。
こんなの滋賀のマンモスアホ大学は、ベスト２０にも入らんよ。

早稲田、慶応、上智はまあいいとして

あとの４つ

同志社・中央

立教・ICUは工学系がないから除外するとして、

立命館・東京理科だろ

これらは全部、ＣＯＥも取っている

明治は取っていないし中央で統一できる（中央に勝る要素が一つもない）から除外

法政・青学・関大・関学はアホすぎて除外

だいたいが実績で早慶に張れる、もしくは勝てる私大で
偏差値的にも明治と大差ないかもしくは勝っている中大が

早慶とここまで大差つけられたり明治の下に位置づけられたりするわけがないだろ

ちったぁ考えろ

>>37

それ言ったら、同志社には理学系がないし、東京理科には法学系も文学系もなく経営のみ。

＜2007年度私立大学序列＞
A＋慶応 早稲田
　
====エリートの壁===
B＋上智　＊ＩＣＵ←本来ならこのランクにくるが、単科大学のため除いた。
B　理科 明治 立教 同志社　
====一流の壁==== ベスト７の壁
C＋津田塾　青山 中央 学習院 立命館 関西学院
C 法政 南山 関西

>>40

ＩＣＵを除いて、理科や津田が入る理由は？w

■2007年度 最新偏差値ランキング（河合塾）http://www.keinet.ne.jp/keinet/ 　
主要学部（法・経済・商・文・理工・情報系）を抽出。※文・理工学部は学科多数のため、学部内メイン学科(学科統一、多数学科の位置）を基準とした。

１．早稲田（法70・経済70・商67.5・文65・理工65）・・・・・・・平均６７．５
２．慶応大（法72.5・経済67.5・商62.5・文65・理工65）・・・・平均６６．５
３．上智大（法67.5・経済62.5・経営65・文65・理工60）・・・・・平均６４．０
４．同志社（法62.5・経済60・商60・文65・工60・政策55・文情57.5）・・・・・・・・平均６０．０
４．明治大（法62.5・経済62.5・商60・経営60・文60・理工57.5・情コミ57.5）・・・・・平均６０．０
４．立教大（法62.5・経済62.5・経営62.5・文62.5・理55・コミ福55）・・・・平均６０．０
７. 立命館（法60.0・経済57.5・経営57.5・国関62.5・文60・理工57.5・産社60）・・・・・平均５９．２９
８．青学大（法57.5・経済60・経営60・文60・国際政経62.5・理工52.5）・・・・平均５８．７５
９．中央大（法65・経済57.5・商57.5・文57.5・総合政策60.0・理工52.5）・・・・・平均５８．３
10．学習院（法60・経済60・経営60・文60・理50）・・・・・・・・・・・平均５８．０
11．関学大（法57.5・経済57.5・商57.5・文60・理55）・・・・・・平均５７．５
12．法政大（法60・経済57.5・経営57.5・文60・工50）・・・・・・平均５７．０
12．関西大（法57.5・経済57.5・商57.5・文57.5・理工55）・・・平均５７．０

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾、上智、ICU

【難関上位グループ】東京理科、明治、立教、津田塾、同志社

【難関中位グループ】青学、学習院、中央、関西学院、立命館

【難関下位グループ】法政、成蹊、関西、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、國學院、西南学院、京都女子、甲南、龍谷

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

＜文・理工系　総合＞
Ｓ　　　慶應　早稲田　【医学部・薬学部・歯学部】（早慶レベル）　　　　　
Ａ　　　上智 国際基督教　　（早慶レベル） 　
Ｂ＋　　東京理科 明治 立教 同志社（ＭＡＲＣＨ上位レベル）　
Ｂ　　　青山学院 中央 学習院　立命館 関西学院 （ＭＡＲＣＨ中位レベル）
Ｂ−　　法政 関西　南山（ＭＡＲＣＨ下位レベル）　　
Ｃ＋　　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　豊田工業　　
　　　　京都外語　西南学院　立命館アジア太平洋（成成明レベル）　
Ｃ　　　東京農業　日本　専修　獨協　國學院　武蔵　神田外語　愛知淑徳　
　　　　甲南　龍谷　近畿　関西外語　京都産業　佛教（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東洋　駒澤　東海　神奈川　文教　創価　玉川　武蔵工業　
　　　　愛知　中京　名古屋外語　大阪経済　大阪藝術　桃山学院　福岡（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　大東文化　酪農学園　北海学園　北星学園　東北学院　東京電機　工学院　桜美林　亜細亜　　
　　　　麗澤　武蔵野　東京経済　立正　二松学舎　名城　神戸学院　広島修道　松山 （大東亜帝国レベル）
Ｅ＋　　拓殖　帝京　国士舘　大正　明星　
　　　　摂南　大阪工業　追手門学院（大東亜帝国レベル）

＜2007年度私立大学序列＞
A＋慶応 早稲田
　
====エリートの壁===
B＋上智　＊ＩＣＵ←本来ならこのランクにくるが、単科大学のため除いた。
B　理科 明治 立教 同志社　
====一流の壁==== ベスト７の壁

同志社の辞退率８２％・・・・合格者の下１８％が入学している
早稲田の辞退率７２％・・・・合格者の下２８％が入学している
関西大学の辞退率８０％・・・・合格者の下２０％が入学している
慶応義塾の辞退率７６％・・・・合格者の下２４％が入学している

例えば同志社の前年度の全文学部の合格者平均偏差値みると６２．７だが、
合格者（代ゼミ追跡で８４名）の下１８％（１５名）だけとるとその平均偏差値は５５．９
上位国立に流れる優秀者層の釣り上げた偏差値にのっかんてんじゃねえよクソ私大共ｗ
君らの空虚な偏差値を釣り上げてくれた人たちは私大なんて興味ねえのｗ

代ゼミ合格者偏差値分布
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/doshisha1.html

慶応　早稲田　上智
ＩＣＵ　立教　明治　同志社

ＩＣＵを総合大学と認めない場合
慶応　早稲田　上智
立教　明治　同志社　立命

＞４７に同意です。これで決まりでいいと思います。理科は理系の単科だし、文系もお荷物の経営のみで総合ではないのではずしていいと思います。

立命館学生が選んだ行きたい企業ベスト１０：各大学の採用者数（総就職者数立教２５２４明治４７７１同志社３３９６　関学２８６５　立命館４４５６）
2006.7.28週刊朝日・サンデー毎日・読売ウィークリーより

1位電通： 立教５ 明治４ 同志社１ 関学３ 立命館２
2位リクルート：立教８ 明治６ 同志社９ 関学１０ 立命館３
3位全日空： 立教８ 明治６ 同志社８ 関学１４ 立命館３
4位日本航空： 立教１ 明治０ 同志社２ 関学０ 立命館０
5位フジテレビ：立教１ 明治２ 同志社１ 関学０ 立命館０
6位テレビ朝日：立教１ 明治１ 同志社２ 関学２ 立命館１
7位サントリー：立教１ 明治０ 同志社７ 関学６ 立命館４
8位博報堂： 立教４ 明治０ 同志社２ 関学３ 立命館０
9位伊藤忠： 立教２ 明治２ 同志社３ 関学２ 立命館２
10位ソニー： 立教０ 明治２ 同志社３ 関学０ 立命館１

立教31人　明治23人　同志社38人　関学40人　立命館16人（笑）
わかりやすくポイントで現すと
立教１２２　明治４８　同志社１１２　関学１４０　立命館３６←これが現実

立教工作員は「立教だから上」っていう何となくの雰囲気で工作してくるから困る。

なんで立教がベスト７に入るんだ？
基本的に文系単科大学だろ。
立教の理系なんて学科数少ない上に偏差値だってマー関中位。
総合力なら明らかに農学部のある明治、理系も強い同志社立命に劣るだろ。

＞５０同意。立教は工学系がないのが痛い。

結局どうなんだ？
関学は無理だし

早稲田、慶應、上智、明治
同志社、立命館、関西

第３者が、また中央を刺激してるが、良識ある中大生は相手にするなよ。

早稲田、慶應、上智、同志社は決定だろうな。

次にクルのは立教かな。
これでベスト5でいいだろう。

明治は上の5項に比べて格落ちだし、中央は法以外はクソ。
立命館は実態は日大並みで閑閑同率最下位だから除外。

学習院
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
明治・中央・青山・関学
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
法政・関大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日大・立命

「総合」大学といった場合、私立は理系が弱いため、理系学部の充実度がポイントになる。

それを考慮した場合、やはり早稲田、慶応は２トップで、上智、同志社、明治、立命館あたりが当確

あとは関大か中央、法政あたりが残り１席を争うってのが順当だろう

関学、立教は理系が弱すぎる

日本一のアホ大は？

>>55
東大からも相手にされない同志社が、
ベスト７私大とは、泣けてきます。

>>56
法政は工学系が極端にレベル低いし、中央は法学部だけってイメージ
関大は平均的に偏差値低めだけど、どの学部も安定してるから総合で見るなら
関大かと

しっかり理系も含め偏差値、就職、研究力、伝統、名声等の総合で見て日本の総合大７位までは…
慶応＞早稲田＞同志社＞上智＞明治＞立教
の７つな気がする

６･･･いや･･･
つ、つられないぞ

早稲田慶応同志社明治関学上智立命館

理科大・ICUは除くべきかと思う。
かといって同志社明治関学立命館＞理科大・ICUとはならない。

教科書にも載っているし、

慶応＞早稲田＞同志社＞�C＞�D＞�E＞�F

までは確定。
あとの四校を、どういう基準で選ぶか、だな。

ごくごく普通に

慶應　早稲田　上智
同志社　立教
中央　立命館

の７つ

立教はＯＢもいないし、女大学。工学部なしで総合から外れる。中央も法以外はくそ。日大に毛が生えた程度。

>>64
なにが普通だか不鮮明

慶應　早稲田　上智
同志社　立教
中央　立命館

これで国民の大半が納得するだろ

慶応＞早稲田＞同志社＞上智＞明治ここまで５校は当確

上智と明治の間に

明治を併願対決で8割〜10割蹴り倒す立教がいるわけだから

明治は当然除外な

>>69
いつまで「入口」にこだわってんの？ｗ

医学部無いのに総合大学とは言えないだろｗｗ

慶応･日大・近大・福岡大しか日本には総合私大は無い。

>>70

出口なら立命の方が明治より高いが。

日大ってすごいんだな

立教と明治は校風が違うため併願はすくないはず。サンプルも仕方なしに予備校で作成したもの。
何人かの女が明治と立教を併願して、女で明治でもてないだろうから立教にしたようなもの。
立教はほんと上智を小さくしたくそ女大学。男なら大学名いうだけ恥ずかしい。司法試験と公認会計の２つで明治に勝手からもの申せ。

そもそも数の多さなんて大学の評価の何の規準にもならない
明治＞上智になるわけだしな
明治は下手な鉄砲で話にならない

率では上智＞明治かもしれないが
数では明治、法政＞上智だから
資格はマーチ＞＞＞＞＞上智だと思われてるよ
でも実は学生数の違いなんだよね

>>74
なあお前、いつまで立教大学に粘着するの？
立教大学生を殺したいのか？
そんなに立教大学生を殺したいんなら殺せよ。
お前基地外明治だろ？自演のカラクリもすべて把握してるぞ？
晒されたくないならもうマジでやめてくれよ
少しは控えろよ。何年前から同じ主張ばかり繰り返してるんだ？
もう2年11ヶ月19日だぞ？

何やってんだお前は？

負け惜しみいってんな。確かに上智には偏差値では負けても、社会実績は明治がはるかかなた上。立教はもっと下。明治は総理2人だしてっぞ。立教は総理を出してからもの申せ。いまや立教より総理出してる成蹊が上だぞ。

＞７７
おまえも３年ぐらい常駐してるから同じだろ

早稲田・慶応・同志社・明治・関学・上智・立命館


で文句はないはず

早稲田・慶応・同志社・立教・関学・上智・立命館


こうか

基地外明治、お前の個人情報の全てを発見したときから俺は、お前の自立を願って
（というかお前の暴走を嫌って）
大々的どころかまったく晒すことはしてこなかった
今、お前はまた立教大学を殺害しようとしている
然るべき手段に出ようか？

早稲田・慶応・同志社・立教・明治・上智・立命館


ん・・・・・

私大トップ７はけっこうもめるね

早稲田・慶応・同志社・立教・関学・上智・明治


こうなるかね

就職も含めると実績ある大学のほうが有利だからリッツの線はなくなるな

まぁ
早稲田・慶応・同志社・立教・関学・上智・立命館・明治・中央・ICU

のトップ１０にすりゃ異論はないだろう

そもそもなんで「７」なの？

１０は多すぎるからだろう

なんとなくｗ

全部調べたわけじゃないが、IPさえわかればホスト検出できる
そういや同一人物なのにいくつもIP持ってる奴いたな
どうなるだろ？

早稲田慶應上智ＩＣＵ同志社立教東京理科

>>90
規制議論板で掘られてる奴の事？

入り口（偏差値・W合格進学先等）なら
慶応、早稲田、上智、同志社、立教、明治、立命館

出口（実績等）は
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、関学、立命館

実績の乏しい上智は大幅下げ、法曹、資格実績の中央は上げ。
といったところか。
立命館の操作(と言われる)偏差値をどこまで評価するか。
実績はありながら青学、学習院にまで蹴られる中央の人気の無さ。
偏差値と実績が隔離する上智。
この３校の評価は難しいな。
７校に絞るなら早慶は文句なし、比較的安定している同志社・明治、
実績の中央、偏差値の上智、最後の一枠に立教・立命館・関学の何れかが妥当かと。

早稲田 慶應 同志社 は安定だな

ボリュームなら
早稲田・慶応・同志社
日大　近大　明大　リッツ

テイストなら
早稲田・慶応・同志社
理科　上智　関学　ICU
かな

>>71
帝京も入れてやれよｗ

文系
早稲田、慶応、上智、同志社、立教、立命館、中央

理工
早稲田、慶応、上智、同志社、立命館、明治、関西

＜文系・理工系総合＞

早稲田・慶応・上智・同志社・明治・立教・立命館

以上

基地外明治のIPからホスト割り出し完了。

ところで

慶應早稲田上智同志社立教までは確定

あとの２つは好み

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定

あと２校は悩むね

ID:ZCWTqw+c
ID:syFx8C12

基地外明治工作員

この後、このIDで30個、
別IDで30個、延々と一日中コピペし続けます。

慶應早稲田
上智同志社立教

ここまでは確定

あとは好み
ただ、理系の立命館
実績の中央
が入りそうだが

ID:FwotonAY
↑
頭、大丈夫か？

＜文系・理工系総合＞

早稲田・慶応・上智・同志社・明治・立教・立命館

以上

ID:ZCWTqw+c
ID:syFx8C12

基地外明治工作員

この後、このIDで30個、
別IDで30個、延々と一日中コピペし続けます。
2004年1月24日から、既に2年11ヶ月20日、2chに粘着しています。
一人で14個ものIPを持っています。
ホスト、IPは捕獲済み。2ch終了宣言をするも3日坊主で復帰。
あと数年はここで他大学を煽り続けるでしょう。

慶應、早稲田、上智、同志社、立教

就職力でも上位常連組、併願対決では他大に対し100-0の勢い

あとは立命館、中央

＜文系・理工系総合＞

早稲田・慶応・上智・同志社・明治・立教・立命館

以上

2006年度公認会計士試験合格者数　出身大学別ランキングベスト10
（「会計人コース2007年2月号」掲載。会計士補合格者を除く。
慶応義塾大学公認会計士三田会の協力を得て調査・集計をしたとのこと）

　　　　　　　　今年度　昨年度（昨年比）
1 　慶応義塾大学　 224 209　（+ 15）
2 　早稲田大学 　 146 159 （- 13）
3 　東京大学 　 73 61 （+ 12）
4 　一橋大学 　69　　　51　（+ 18）
5 　中央大学　　　 　64　　 108　（- 44）
6 　明治大学　　　 　55　　　40　（+ 15）
7 　同志社大学 　49　　　48　（+ 1）
8 　京都大学　　　　 48　　　37　（+ 11）
9 　神戸大学　　　　 38　　　43　（- 5）
10　関西学院大学　　 35　　　40 （- 5）

総合大学の定義の問題だ。
普通は
慶應、早稲田、上智、ICU、同志社、立教、東京理科
ICUと東京理科が総合大学とはいわないというのであれば
慶應、早稲田、上智、同志社、立教に、理系の特に強い立命館、文系の特に強い中央が入る。

大規模で見るのであれば、早稲田、慶應、日大、法政、立命館、明治、近大

入り口（偏差値・W合格進学先等）なら
慶応、早稲田、上智、同志社、立教、明治、立命館

出口（実績等）は
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、関学、立命館

実績の乏しい上智は大幅下げ、法曹、資格実績の中央は上げ。
といったところか。
立命館の操作(と言われる)偏差値をどこまで評価するか。
実績はありながら青学、学習院にまで蹴られる中央の人気の無さ。
偏差値と実績が隔離する上智。
この３校の評価は難しいな。
７校に絞るなら早慶は文句なし、比較的安定している同志社・明治、
実績の中央、偏差値の上智、最後の一枠に立教・立命館・関学の何れかが妥当かと。

■平成18年度新司法試験　合格者数

1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名

北海道大学　26名、法政大学　23名、東北大学　20名
大阪市立大学　18名、関西大学　18名、位名古屋大学　17名
上智大学　17名、東京都立大学　17名、千葉大学　15名
学習院大学　15名、愛知大学　13名、早稲田大学　12名
成蹊大学　11名、大阪大学　10名 　専修大学９名
創価大学８名　明治学院大学８名　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下７名　立教・日本・九州・
以下６名　山梨学院
以下５名　青山学院・甲南・南山・新潟・横浜国立
以下４名　岡山・神奈川・大東文化・東洋
以下３名　近畿・白歐・広島・福岡
以下２名　駿河台・西南学院・名城
以下１名　金沢・関東学院・熊本・久留米・國學院・駒沢・島根
合格者ゼロ　京都産業・神戸学院・東海・姫路独協

慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央

これが私大ベスト７

＜文系・理工系総合＞

慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立教・立命館

以上

慶應
　早稲田
　　上智
　　　同志社
　　　　立教
　　　　　立命館
　　　　　　中央

単科大学の東京理科大学の理系学部でさえ、総合大学の同志社大学の工学部に勝てないからな。
東京理科大学は始めから有り得ん。駅弁クラスの経営学部（？）を含めれば価値は一層下がる

早稲田・慶應　言わずともがな
上智　　　　　　なんだかんだでナンバー３？
ＩＣＵ　　　　　　総合大学か？

確定はここまでくらいで後は好みじゃね

入り口（偏差値・W合格進学先等）なら
慶応、早稲田、上智、同志社、立教、明治、立命館（関学）

出口（実績等）は
慶応、早稲田、中央、明治、同志社、関学、立命館

総合
慶応　早稲田　上智　同志社　明治　立命館　中央（立教）

立命館ってのがピンとこない

関西私大は同志社以外二流ってイメージだけど
地方のことはよく分かんないや

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意等、
様々な要因を検討した結果

�@慶應、早稲田、上智、ICU、同志社、立教、東京理科
�A慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央
これ以外には考えられない

これ以外考えられないなら、討論スレなんかに書き込まずに
俺さまブログでも開設すればいいのにね

入り口（偏差値・W合格進学先等）なら
慶応、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、関学
出口（実績等）は
早稲田、慶應、中央、同志社、明治、立教、立命館（関学）

総合して
慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央

河合塾のランキングだと関西私大全体の地盤沈下が顕著だけど
じっさいにはどうなんだろうね

総合
慶応　早稲田　上智　同志社　明治　立命館　中央（立教）

すくなくともマーチ関関同立で

＞入り口（偏差値・W合格進学先等）なら
＞同志社、立教、立命館、関学

ってのはそうとう違和感があるなぁ

入り口（偏差値・W合格進学先等）なら
慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、関学

出口（実績等）は
早稲田、慶應、中央、同志社、明治、立教、立命館（関学）

総合して
慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央

まぁいずれにしても
他称「基地外明治」「変態立教」のお２人が居ついちゃうと
話がつまんなくなるのは確かだね

就職、資格、偏差値、人気、社会的評価

それこそ
慶応　早稲田　上智　同志社　明治　立命館　中央

以外ないよ

慶應、早稲田、上智

同志社、立教

立命館、中央

就職、資格、人気、社会的な合意の結果

言ってるそばからコピペ合戦かぁ

この２人ビョーキだね

＜文系・理工系総合＞ なのだから

慶応　早稲田　上智　同志社　明治　立命館　中央 　

学習院、立教は、その点脆弱な面は否定できない

慶應
　早稲田
　　上智
　　　同志社
　　　　立教
　　　　　立命館
　　　　　　中央

なんか総合私大の話じゃなくて単なる偏差値の話に摩り替わってるねｗｗｗ

医歯薬農あたりが無くて総合私大名乗る勇気はすごいと思うわｗ

理系も入るわけなのよ

明治の理系は理工学部、農学部あわせて科学研究費２億。
立教は理学部単独で科学研究費２億。

立教理と明治理工の間には壁がある。

というか就職力に2〜3倍の差がある。
W合格の進学先でも100−0の学部すらある

異常だと思うよ。
この事実を無視して明治って。財界でも立教の圧倒的優位でしょ。

慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央。

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。
、

＜文系・理工系総合＞

早稲田・慶応・上智・同志社・明治・立教・立命館

以上

＜文系・理工系総合＞
がたがたいうんなら
それこそベスト８にしたらどうだ。

早稲田・慶応・上智・同志社・明治・立教・中央・立命館

以上。

慶應、早稲田、上智、同志社、立教

この５つは確定
就職最強な上に財界では会計士試験の上位10校常連校。
上智・立教は司法は数こそ少ないが質で中央すら上回る。

あとの２つは立命館、中央。
理系・文系ともに強く国1でも毎年大勢の採用を出す。資格・就職も好調。

明治は国1はいないし立命館・中央が代表するから壇上には上がれなかった。

就職、資格、人気、社会的な合意等の結果

慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央

で確定

世界の大学ランキング アジア版 　私立大学を抜粋
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
2位　慶応義塾大学
29位　立命館大学
49位　東京理科大学
57位　日本大学
67位　龍谷大学
67位　法政大学
72位　東海大学
73位　同志社大学
76位　早稲田大学
97位　上智大学

　　海外から見て、めいじ・こまざわなどは、大学ですらない。

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

弁理士０、司法試験一桁の立教は脆弱すぎるだろう。

早稲田・慶応・上智・同志社・明治・中央・立命館

＜総合評価＞

他スレからの情報だけど
立命館って推薦組が多すぎて、入学前に宿題出したり
予備校と提携して補習したりするらしいよ
ttp://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/renai/20070104us41.htm?from=yoltop

こうなるともう、ベスト何とかというレベルじゃないよね
ほかの大学も大同小異なのかなぁ

国家公務員1種キャリア組採用の毎年ある大学

慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央


明治は05年の環境省のみ

推薦組が３割を越えるって今じゃふつうなのかなぁ
全国の大学生の４割が学力検査なしで入学してるみたい

ま、下位の大学なら推薦ばかりだろうけど
立命館クラスでも３割というのはゆとり世代の面目躍如だね

就職力、資格、偏差値、人気、W合格進学先、社会的な合意等の結果

慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

以上で確定。

明治は就職が弱い、資格合格の質が悪すぎる、国1がいない等の理由で壇上に上がるには辛い。

こんな状況で数少ない一般入試の偏差値とか併願対決とか
意味があるデータなのかなぁ

少なくとも大学の総合力を問う議論において
第一義のデータたりうるかどうかこの記事を読むと疑問に思います

慶應　早稲田　上智
同志社　立教
立命館　中央

これで日本国民の8割以上がしっくりくる

早稲田・慶応・上智・同志社・明治・中央・立命館

＜総合評価＞

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應
早稲田
上智
同志社
立教
立命館
中央

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

>>>１４９
社会的合意って　

あんた意味を理解してんの？

>>71が核心を突いている。

慶応・日大・近大・福岡大・帝京が総合大学。

そのうち実績があるのは

慶應　早稲田　上智　同志社　立教　立命館　中央 の七校。

よって現在のTOP総合大学は「慶應」だけ。

次に可能性があるのは「立命館」だろう。

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應
早稲田
上智
同志社
立教
立命館
中央

かといってごく一部の教授の個人実績でしかない各種研究指定や
ごく一部の学生の個人実績でしかない難関資格、稀少就職データが
大学の総合力の判定基準たりうるかというとこれも疑問

他称「基地外明治」「変態立教」さんたちが恣意的な基準でしか
カキコしかしないのは、芸風だからまぁいいとして、
まじめな話、大学の評価基準がこれからどうなっていくのか
いまひとつ見えないところではあるなぁ

個人的には大学入試を全廃、能力を最適化できる大学を選ぶこともその人の能力
とみなして、あとはすべて個人実績の評価でいいと思う

そうすれば学歴板も成仏できるしね

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

総合大学の定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

慶応・早稲田・上智・同志社・明治・中央・立命館

＜総合評価＞

徹底的な個人評価を導入すれば
他称「基地外明治」「変態立教」さんたちが
大学生どころかそのへんのコンビニに屯してる青少年なみの
水準でしかカキコしてないってことも一目瞭然だしね

あーあ退屈

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應
早稲田
上智
同志社
立教
立命館
中央

明治は就職力が著しく弱い、資格合格の成功率が日大より悪い、国1採用が毎年0、理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

慶應義塾　早稲田　上智　明治　中央　同志社　立命館

↑バランスがいい
　・関東５＋関西２
　・日本５＋基督２

小学生がアニメのトレーディングカードか何かの自慢してるのと
構造的に完全に同型じゃん

正月早々バカみたい

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應
早稲田
上智
同志社
立教
立命館
中央

明治は
�@就職力が著しく弱い
�A資格合格の成功率が日大より悪い
�B国1採用が毎年0
�C理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。

ていうか
これって完全に小学生のカードゲームと同じじゃん

大学ってアニメのキャラと同じなんだ
この人たちのアタマのなかでは

＜総合＞
慶應義塾　早稲田　上智　明治　中央　同志社　立命館
以上

どこかの大学か知らんが社会的合意なんてことばを
平気で使ってるようじゃ説得力まるで無し

早慶以外要らんわバーカ

こんなこと言うと
したり顔に「ここは２ちゃん（ネタ板）」なんて書き込む人が出てくるんだろうけど
やっぱおかしいよ、この人たち

上流ではお互いもう何年も常駐してるって認め合ってたようだし
ネタどころの話じゃなくて大まじめなのが怖い

誰かがはっきり「おまえら病気だよ」って言ってあげるべきじゃないかなぁ

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊＞明治）
�B資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�C国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ）
�D理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

■有力企業２７０社への就職率（財界展望９月号）

�@慶応大５０．９％
�A早稲田３９．５％
�B上智大２７．６％
�C明治大２７．１％
�D青学大２５．６％
�E立教大２５．３％
�F中央大２３．７％
�G法政大１９．４％

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に法学部以外歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。
、

＜総合＞
慶應義塾　早稲田　上智　明治　中央　同志社　立命館
以上

国立の俺の評価です。

総合大学の定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

総合大学の定義の話が出てるが、医科系統の学部が無いのに「総合」といえるか
というと確かにキツイと思う。しかしそうなると、まともなのは慶応だけ
（近大や福岡大、帝京を「日本を代表する私立大」と言うのは、無理がある）という
ことになり、話が終ってしまう（笑）
なので理系は「理工系をメインに」くらいで目をつぶりましょう。
そうなると、慶応、早稲田、上智、明治、立教、同志社、立命館、てことになるのでは？
次点が中央、法政、関大、くらいかな

日本大学は？近大は？
あそこ何でもあるじゃん

>>172
科研費やCOEで考えると明治や立教は？？？
って感じだが
どうだい？

似非総合大学の定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁さないまぁまぁな大学のことである。

同志社大学

【文系】
神学部・文学部・社会学部・法学部・経済学部・商学部

【理系】
文化情報学部・工学部（08年・理工学部に再編）
生命医科学部（08年春開設）
スポーツ健康科学部（08年春開設）

＞１７３　１７４
そこは文系の実績を重視せざるをえない、私立大の限界でもあるわけで。
「私立の限界」を考慮すれば、日大を明治や立教の上に置くのは抵抗がある。
まあ実際には理系ことを考えると、日大、近大あたりが入ってもおかしくないんだろうけど。

結局、偏差値で図ってるんだから総合大学と名乗らなきゃ言いだけじゃない?？ｗｗ

＞１７８
その無理を押してこういう話するのが楽しいんでしょ？ｗ

医歯薬は除くことにします。
それと>>1で立立同明と書いてありますが、これは総合力順に書いたわけではなく
関関同立に似せただけです。

中世ヨーロッパにおいては神学部（キリスト教聖職者の養成）、法学部（法律家の養成）、医学部（医師の養成）の3つの上級学部と哲学部との4学部からなり、専門職を養成することが大きな役割であった。

大学の角帽は､この４学問を表してる｡この定義で議論したら?？

医歯薬除くのならスレタイ変えれば??

早・慶・上のあとは、このＣ級グループから好きに選べ

Ｃ級グループ（マーチ・理科・関関同立）http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　　　　　文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　理科理★

５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　 理科理工★
５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化　　　　　　関学理工
５７．３　関西法
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福　関学総政
５６．９　青学経済　法政経済　関西経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　　　 立教理　明治農▲
５６．６　　　　　　　　　　　　　　　　 明治理工▲
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　　　 立命情理□　理科基礎工★
５６．１　関西社会
５５．８　関西商
５５．５　法政人環　　　　　　　　　　　関西工
５５．３　関西総情
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　　　 青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　　　 中央理工●

同志社≒立教≒立命≒明治＞関学≒中央≒東京理科

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊＞明治）
�B資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�C国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ）
�D理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

＞１８１
今日、神学部を入れるのは無理でしょうｗ
＞１８２
まあカタイこと言わずにｗ　
私立という地点で「医歯薬」は除くってのは、
所与のものっていうのが学歴板住人の、まあなんといか、暗黙の了解事項なのではないかとｗ

じゃあ､総合実力私大ベスト７でいいんじゃね?

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

＞１８７
そうです。
って俺にそんな認証をする権利なんてないけどｗ

＞＞185

国1キャリア組で入省したって､その後の人生は私大出は悲惨でしょ?
40越える頃には､間引き人事で私大出はほとんどいなくなっちゃうよ｡

早稲田や慶応ｸﾗｽで官庁に入ると、中年になる頃には悲惨なものだし｡

>>188

上智は学力は高いが、実力無いと思うけど･･･・

もし次スレがたつ場合、医歯薬を除くことと総合私大の定義を書いてください。

慶応
早稲田
同志社
関西学院
中央
立教
明治

ベスト7はこの７私大だね｡立教は微妙だが･･･

＞１９０
そうなると、私立大の場合は地方上級公務員や国�Uの実績が軽視できないのかな？

早・慶・上のあとは、このＣ級グループから好きに選べ

Ｃ級グループ（マーチ・理科・関関同立）http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　　　　　文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　理科理★

５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　 理科理工★
５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化　　　　　　関学理工
５７．３　関西法
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福　関学総政
５６．９　青学経済　法政経済　関西経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　　　 立教理　明治農▲
５６．６　　　　　　　　　　　　　　　　 明治理工▲
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　　　 立命情理□　理科基礎工★
５６．１　関西社会
５５．８　関西商
５５．５　法政人環　　　　　　　　　　　関西工
５５．３　関西総情
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　　　 青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　　　 中央理工●

同志社≒立教≒立命≒明治＞関学≒中央≒東京理科

>>193
東京と関西の大学だけだ・・・

>>195

だから上智を入れるなってｗｗ

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊＞明治）
�B資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�C国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ）
�D理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

>>200なら、このスレの結論は
慶應早稲田上智中央明治同志社立命館で決まり。

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

早稲田慶應
上智同志社

ここまでは基地外レス以外は全員同じ。決定。あと３つ。
取りあえずノミネート。

�@明治�A学習院�B立教�C立命館
�D関西学院�E国際基督教�F津田塾
�G東京理科�H中央　…と、ここまでかな。
次点で法政関西青山学院でした。

でもスレタイ見ると『総合私大』と書いてあるじゃないですか。
で、今回は�E国際基督教�F津田塾�G東京理科には
名誉のお引取り願いましょう。ん？スレタイから明治駒澤の臭いがしてきたぞｗと思いつつ

学習院・明治・立教・中央・立命館・関西学院　の中から３つ。
と、ここで気づく。あまりにも『どんぐり』で『一長一短』選べないじゃん。

【結論】総合私大７というのは切り分けのラインとしては不適切。
総合私大10ならこのまま

早慶
同上
立明関中学　立命

早慶早慶早慶早慶
ここ以外に私大はありません

早・慶・上・（ＩＣＵ？）のあとは、このＣ級グループから好きに選べ

Ｃ級グループ（マーチ・理科・関関同立）http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
　　　　　文系　　　　　　　　　　　　　理系
６４．０　中央法●　同志社法○
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
６３．３　　　　　　　　　　　　　　　　理科薬★
６３．２　立命国関□
６２．４　立命法□
６２．３　同志社文○
６２．２　立教法
６１．３　同志社経済○
６０．９　立教社会
６０．８　立教経営
６０．７　立命文□
６０．６　中央総政●　同志社商○
６０．５　同志社社会○　
６０．４　明治政経▲　青学国政　同志社政策○
６０．２　立教経済　明治法▲　青学法
６０．０　立教文
５９．７　関学法　　　　　　　　　　　　同志社工○　理科工★
５９．６　　　　　　　　　　　　　　　　理科理★

５９．５　明治経営・情コ▲
５９．４　関学文
５９．２　立教観光　法政法　同志社文情○
５９．１　明治文▲　立命経済□
５９．０　中央文●　明治商▲　青学文　立命産社□　関学経済
５８．８　立教現心　立命経営□
５８．６　関学社会・商　
５８．４　中央商　　　　　　　　　　　　立命理工□
５８．３　関西文
５８．１　立命政策□
５７．８　　　　　　　　　　　　　　　　 理科理工★
５７．５　中央経済●
５７．４　法政経営・国際文化　　　　　　関学理工
５７．３　関西法
５７．２　青学経営
５７．１　法政社会・現福　関学総政
５６．９　青学経済　法政経済　関西経済
５６．８　　　　　　　　　　　　　　　　 立教理　明治農▲
５６．６　　　　　　　　　　　　　　　　 明治理工▲
５６．４　立教コ福　法政文
５６．２　　　　　　　　　　　　　　　　 立命情理□　理科基礎工★
５６．１　関西社会
５５．８　関西商
５５．５　法政人環　　　　　　　　　　　関西工
５５．３　関西総情
５５．１　法政キャリア
５４．６　　　　　　　　　　　　　　　　 青学理工
５４．５　理科経営★
５４．２　　　　　　　　　　　　　　　　 中央理工●

同志社≒立教≒立命≒明治＞関学≒中央≒東京理科

>>201ちょっとしつこいね
>>204偏差値基準じゃないから

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に法学部以外歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。
、

偏差値は学力・社会的評価等すべて含めた評価の現われ。

>>207もしつこい

工学部のない立教が入るわけない

文系
早稲田、慶応、上智、同志社、立命館、明治、中央

理工
早稲田、慶応、上智、同志社、立命館、明治、関西

そうすると同じＣ級グループの理学部のない同志社も外れることになる。

>>210
だからあ、さんざん上に書かれてるでしょ？
あまり実績のない明治理工って　　＾＾；
立教のこと言えないのでは

結局は総合私大出はなく､単なる偏差値ランキングになってしまい､スレタイとは
別の方向にいったねｗｗ

総合的な評価では

慶応
早稲田
中央
立命館
同志社
明治
上智

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

立命館･中央･明治･上智は最近の評価は上がってるけど、財界では全く無名の大学だね｡
ちょっと前まで受験科目で英語が選択だったのが痛いね｡

国語・社会のみで合格できる大学だから､まぁ商業高校出身のOBばかりで､財界でなく
経済界では出世はしてるんだが｡

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
立命館
中央

＜文系・理工系総合＞

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に法学部以外歯が立たないが、実績はある中央

上智が入っている時点で偏差値のみでしか評価していないことが分かる

単身者がアイシス乗るかね？

優秀男前

誰だよお前ｗ

実績、人気、社会的評価の安定したバランス度を考慮して上智を
入れたらロジックが成り立たないよなｗ

受験生とその親、卒業生、企業側からみた総合ブランド力（ただし調査は関東、東海、関西のみ）
http://www.power-univ.jp/
�@東大　２３４．４
�A京大　１４５．７
�B慶応　　７９．４
�C早稲田　５１．９
�D阪大　　４８．５（関西・東海２地域）
�E名大　　３８．９（東海１地域）
�F上智　　２８．９
�G関学　　２０．８（関西１地域）
�H青学　　１９．５（関東・東海２地域）
�I東京芸大１７．３

�J立命１５．７（関西・東海２地域）　　�K北大１４．７　　
�L神戸１４．５（関西１地域）　　　　　�M創価１４．０　　
�N南山１１．７（東海１地域）　　　　　�O関西１１．１（関西１地域）
�P中央１０．９（関東・東海２地域）　　�P同志社１０．９（関東・関西２地域）
�R明治８．８（関東・東海２地域）　　　�S筑波８．０（関東１地域）

これによると
慶応・早稲田・上智
関学・青学・創価・南山　

次点関西

訂正

受験生とその親、卒業生、企業側からみた総合ブランド力（ただし調査は関東、東海、関西のみ）
http://www.power-univ.jp/
�@東大　２３４．４
�A京大　１４５．７
�B慶応　　７９．４
�C早稲田　５１．９
�D阪大　　４８．５（関西・東海２地域）
�E名大　　３８．９（東海１地域）
�F上智　　２８．９
�G関学　　２０．８（関西１地域）
�H青学　　１９．５（関東・東海２地域）
�I東京芸大１７．３

�J立命１５．７（関西・東海２地域）　　�K北大１４．７　　
�L神戸１４．５（関西１地域）　　　　　�M創価１４．０　　
�N南山１１．７（東海１地域）　　　　　�O関西１１．１（関西１地域）
�P中央１０．９（関東・東海２地域）　　�P同志社１０．９（関東・関西２地域）
�R明治８．８（関東・東海２地域）　　　�S筑波８．０（関東１地域）

これによると
慶応・早稲田・上智
関学・青学・立命・創価　

次点・南山

お前ら、ホントに立命がいい大学と思ってんの。
人数でごまかしてるだけの、全くの詐欺学校だぞ。

上智大生ですが、立命館は普通に優秀です。

京大生ですが、我々から見ても立命館は優秀。
京都では唯一のライバル校です。

阪大生ですが、立命館には勝てません。

マロス

神戸大生ですが、立命館が第一志望でした。
もちろん高望みだったことは自分でもよく
分かっています。結果は玉砕。
立命館は、ベスト７に当然入るでしょう。

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

このスレの雰囲気って早慶上智に落ちてそれに準じる大学に入ったので
早慶上智と一緒の扱いにしたいって人たちのためにあるスレなんだろうなあ。

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

（注）併願対決の結果
立教＞＞＞＞＞｜80〜100％の壁｜＞＞＞＞＞明治

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に法学部以外歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。
、

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

（注）併願対決の結果
立教＞＞＞＞＞｜80〜100％の壁｜＞＞＞＞＞明治

2006年度公認会計士試験合格者数　出身大学別ランキングベスト10
（「会計人コース2007年2月号」掲載。会計士補合格者を除く。
慶応義塾大学公認会計士三田会の協力を得て調査・集計をしたとのこと）

　　　　　　　　今年度　昨年度（昨年比）
1 　慶応義塾大学　 224 209　（+ 15）
2 　早稲田大学 　 146 159 （- 13）
3 　東京大学 　 73 61 （+ 12）
4 　一橋大学 　69　　　51　（+ 18）
5 　中央大学　　　 　64　　 108　（- 44）
6 　明治大学　　　 　55　　　40　（+ 15）
7 　同志社大学 　49　　　48　（+ 1）
8 　京都大学　　　　 48　　　37　（+ 11）
9 　神戸大学　　　　 38　　　43　（- 5）
10　関西学院大学　　 35　　　40 （- 5）

■平成18年度新司法試験　合格者数

1位　中央大学　131名
2位　東京大学　120名
3位　慶応大学　104名
4位　京都大学　87名
5位　一橋大学　44名
6位　明治大学　43名
7位　神戸大学　40名
8位　同志社大学　35名
9位　関西学院　28名
10位　立命館大学　27名

北海道大学　26名、法政大学　23名、東北大学　20名
大阪市立大学　18名、関西大学　18名、位名古屋大学　17名
上智大学　17名、東京都立大学　17名、千葉大学　15名
学習院大学　15名、愛知大学　13名、早稲田大学　12名
成蹊大学　11名、大阪大学　10名 　専修大学９名
創価大学８名　明治学院大学８名　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下７名　立教・日本・九州・
以下６名　山梨学院
以下５名　青山学院・甲南・南山・新潟・横浜国立
以下４名　岡山・神奈川・大東文化・東洋
以下３名　近畿・白歐・広島・福岡
以下２名　駿河台・西南学院・名城
以下１名　金沢・関東学院・熊本・久留米・國學院・駒沢・島根
合格者ゼロ　京都産業・神戸学院・東海・姫路独協

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

（注）併願対決の結果
立教＞＞＞＞＞｜80〜100％の壁｜＞＞＞＞＞明治

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に法学部以外歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

受験生とその親、卒業生、企業側からみた総合ブランド力（ただし調査は関東、東海、関西のみ）
http://www.power-univ.jp/
�@東大　２３４．４
�A京大　１４５．７
�B慶応　　７９．４
�C早稲田　５１．９
�D阪大　　４８．５（関西・東海２地域）
�E名大　　３８．９（東海１地域）
�F上智　　２８．９
�G関学　　２０．８（関西１地域）
�H青学　　１９．５（関東・東海２地域）
�I東京芸大１７．３

�J立命１５．７（関西・東海２地域）　　�K北大１４．７　　
�L神戸１４．５（関西１地域）　　　　　�M創価１４．０　　
�N南山１１．７（東海１地域）　　　　　�O関西１１．１（関西１地域）
�P中央１０．９（関東・東海２地域）　　�P同志社１０．９（関東・関西２地域）
�R明治８．８（関東・東海２地域）　　　�S筑波８．０（関東１地域）

これによると
慶応・早稲田・上智
関学・青学・立命・創価 次点・南山

ただし創価が学会員の特殊大学であること、南山の理系がＩＣＵのように偏っていることなどからこの２校を除外すると

慶応・早稲田・上智
関学・青学・立命・関西

となる。

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度　

慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立命館・中央

以上

基地外明治大暴れ

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数などとにかく日大＞明治）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

（注）併願対決の結果
立教＞＞＞＞＞｜80〜100％の壁｜＞＞＞＞＞明治

実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度　

慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立命館・中央

以上

受験生とその親、卒業生、企業側からみた総合ブランド力（ただし調査は関東、東海、関西のみ）
http://www.power-univ.jp/
�@東大　２３４．４
�A京大　１４５．７
�B慶応　　７９．４
�C早稲田　５１．９
�D阪大　　４８．５（関西・東海２地域）
�E名大　　３８．９（東海１地域）
�F上智　　２８．９
�G関学　　２０．８（関西１地域）
�H青学　　１９．５（関東・東海２地域）
�I東京芸大１７．３

�J立命１５．７（関西・東海２地域）　　�K北大１４．７　　
�L神戸１４．５（関西１地域）　　　　　�M創価１４．０　　
�N南山１１．７（東海１地域）　　　　　�O関西１１．１（関西１地域）
�P中央１０．９（関東・東海２地域）　　�P同志社１０．９（関東・関西２地域）
�R明治８．８（関東・東海２地域）　　　�S筑波８．０（関東１地域）

これによると
慶応・早稲田・上智
関学・青学・立命・創価 {次点}・南山

ただし創価が学会員の特殊大学であること、南山の理系がＩＣＵのように偏っていることなどからこの２校を除外すると

慶応・早稲田・上智
関学・青学・立命・関西

となる。

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数などとにかく日大＞明治）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

（注）併願対決の結果
立教＞＞＞＞＞｜80〜100％の壁｜＞＞＞＞＞明治

実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度　

慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立命館・中央

以上

都民としては

慶応≧早稲田＞＞上智＞明治≧立教 ＞＞同志社

だと思うぞ。

同志社は入学するのが難しいようだが
そんな大学知らんというのが現実だ。

明治は無いだろ

上智が入って立教が入らないわけがない。
何のために外すの？しかも明治が
併願対決でせめて３割に入学されるようになってからほざきなよ
実績じゃ日大＞明治なわけだし学生の数数えただけじゃマンモスだぞ〜って言ってるだけ

つか創価にびつくり

>>251
都民としてはって、立教と明治じゃ8割〜10割が立教を選んでるんだよ
デファクトスタンダードだよもはや

■平成18年度新司法試験　合格者数

創価大学８名　明治学院大学８名　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下７名　立教★・日本・九州・
以下６名　山梨学院
以下５名　青山学院・甲南・南山・新潟・横浜国立
以下４名　岡山・神奈川・大東文化・東洋
以下３名　近畿・白歐・広島・福岡
以下２名　駿河台・西南学院・名城
以下１名　金沢・関東学院・熊本・久留米・國學院・駒沢・島根
合格者ゼロ　京都産業・神戸学院・東海・姫路独協

東洋経済新報「本当に強い大学」より
主要２６０社就職率
一橋大５９，０％　東工大５５，９％　京都大４７，４％　慶応大４６，０％
東京大４４，６％　上智大３９，５％　早稲田３７，３％　同志社３２．９％
電通大３０，５％　神戸大２９，７％　学習院２９，５％　大阪大２８，８％

実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度　

慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立命館・中央

以上

早慶
愛情道理

あと一枠をどこにするかって趣旨だろここ。
愛と理は学部学科の編成から見て文理ともに備えた大学だろ。

確かに上智が入るなら立教入れて明治外すべきだな
明治を入れるなら日大や東海大や帝京や近大も候補に入れるべき。

いいかい？
立教と明治を受験して合格した受験生の8割〜10割が立教を選んでるんだよ。
当たり前だがほぼ全員に明治は選ばれていない。
つまり、ここで明治の優位を叫んだところでそいつが明治なだけ。

実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度　


＜文系・理系総合＞
慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立命館・中央

選択順位だけなら
青学＞＞＞中央
という結果だが

社会的評価は
中央＞＞青学

慶應義塾
早稲田
上智
同志社
明治
ここまで確定（実績、人気、社会的評価の安定したバランス度）

あと２校は　
最近、勢いがあり同志社に肉薄している立命館
ダブル合格者では青学、学習院に法学部以外歯が立たないが、実績はある中央
会計士、司法試験、弁理士等実績は弱いが、難易度が比較的安定している立教

いずれかだよ。

都会におけるブランド力http://www.power-univ.jp/data/index.html
1 東京大学 86.0p 28.1p 14.0p 24.2p 19.7p
2 ★慶応義塾大学 39.0p 9.9p 7.8p 10.7p 10.6p
3 ★早稲田大学 36.5p 10.0p 12.2p 7.9p 6.4p
4 京都大学 26.4p 5.9p 6.2p 7.9p 6.4p
5 ★上智大学 14.4p 3.2p 4.4p 3.1p 3.7p
6 ★青山学院大学 12.9p 3.1p 1.4p 3.3p 5.1p
7 筑波大学 8.0p 2.9p 1.6p 2.3p 1.2p
8 お茶の水女子大学 7.6p 1.7p 1.2p 0.6p 4.1p
9 東京工業大学 7.1p 1.9p 2.8p 1.7p 0.7p
10 東京藝術大学 6.2p 2.7p 0.8p 1.2p 1.5p
11★ 国際基督教大学 6.0p 1.0p 1.8p 1.9p 1.3p
12★ 学習院大学 5.7p 1.2p 0.8p 1.7p 2.0p
13 一橋大学 5.3p 1.7p 1.2p 1.2p 1.2p
14 北海道大学 4.9p 1.4p 1.0p 1.4p 1.1p
15★ 明治大学 4.3p 1.1p 1.0p 1.2p 1.0p
16 日本大学 4.2p 1.2p 1.6p 0.7p 0.7p
17 東京外国語大学 4.1p 1.4p 1.2p 0.8p 0.7p
18 千葉大学 3.7p 1.2p 1.0p 1.0p 0.5p
19 創価大学 3.6p 0.8p 1.4p 0.8p 0.6p
19 東京理科大学 3.6p 0.9p 1.2p 0.9p 0.6p
21 立教大学 3.5p 1.2p 0.8p 0.8p 0.7p
22 中央大学 3.3p 1.0p 1.0p 0.6p 0.7p
23 横浜国立大学 3.2p 1.3p 0.4p 0.9p 0.6p
24 首都大学東京 2.7p、 25 法政大学 2.6p、26 聖心女子大 2.5p 、27 東京農業大学 2.4p
28 多摩美術大学 2.3p、 29 成蹊大学 2.2p、30 神奈川大学 2.1p 、31 東京学芸大学 2.0p
31 武蔵野美術大 2.0p、 33 群馬大学 1.9p、34 駒澤大学 1.8p 、35 東北大学 1.7p
36 東海大学 1.5p、 37 埼玉大学 1.2p、 37 日本女子大 1.2p 、
39 同志社大学 1.0p 、 40 明治学院大学

いや、立教と明治を比べたら、どう考えても
立教の方が優秀な奴が多い。

しかし明治は人が沢山いるし、変なプライドが
ないから使いやすい（説得しやすい）んだよ。

そしてリーマン社会では、使いやすい方が出世し
結果として大きな影響力を持つようになる。

そのことから、明治≧立教なんだ。

医法理工系有する総合私大はわずか６校

慶應　日本　東海　帝京　近畿　福岡

まず１つ。だって立教が上智に負けているのって司法試験合格者数くらいだよ
他の実績で負けているものってないと思う
むしろ財界じゃ圧倒だよ。上智と比較だけじゃなくて私大の重鎮だよ
別に立教と上智との実績の差を実力差だととるつもりはさらさらないよ
だって上智は学生数が極端に少ないわけだから。
俺は上智は普通にベスト７に入ると思うよ
その上智立教の何倍もの学生数・ＯＢ数を誇るのが明治なわけだが。

その２。上智を入れて立教を入れるのなら、偏差値や併願対決が指標になるのかと思いきや
明治がちゃっかり入っちゃってるしな
そもそも立教と上智は学部によっちゃ偏差値的にほとんどかぶってきている。
併願対決的にはまだまだだが、これを考慮に入れているとしか思えない分、
立教との差が8〜10割ある明治が然るべき位置にいないと筋が通らないだろう

　実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度　


＜文系・理系総合＞
慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立命館・中央・立教

>>268
立教と上智は難易度では上智だけど実績は立教のほうが上なの？
あんまし上智はデータ見た事無いから分からないが・・

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央
こうとしか言いようがない。

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数などとにかく日大＞明治）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は1億6000万円で学習院理1億7000万円以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

（注）併願対決の結果
立教＞＞＞＞＞｜80〜100％の壁｜＞＞＞＞＞明治

立教と明治は校風が違う。たとえば、女子が同ランクの明治と立教を併願して２つとも合格したら、女子なら明治にはいかないはず。
要は明治は男の大学、立教は女子向きの大学ということ。何人かの女子が併願して立教を選択しただけ。だから立教は女大学で社会実績がゼロ。
腰かけて一応、会社に就職、いい男ができたら結婚して家庭に入る。そんな主婦を育てる女大学。女子の割合おおいんじゃねぇ。

>>271
繰り返しうざい

知事出身大学
法政１＞立教０

市区町村長出身大学
法政２２＞立教８

政府審議会議員（学識経験者）
法政９＞立教６

以上、ダイヤモンド社９／２３号

　実績・難易度・人気・社会的評価の安定したバランス度　


＜文系・理系総合＞
慶応・早稲田・上智・同志社・明治・立命館・中央・

受験生とその親、卒業生、企業側からみた総合ブランド力（調査は関東、東海、関西のみ）
http://www.power-univ.jp/
�@東大　２３４．４
�A京大　１４５．７
�B慶応　　７９．４
�C早稲田　５１．９
�D阪大　　４８．５（関西・東海２地域）
�E名大　　３８．９（東海１地域）
�F上智　　２８．９
�G関学　　２０．８（関西１地域）
�H青学　　１９．５（関東・東海２地域）
�I東京芸大１７．３

�J立命１５．７（関西・東海２地域）　　�K北大１４．７　　
�L神戸１４．５（関西１地域）　　　　　�M創価１４．０　　
�N南山１１．７（東海１地域）　　　　　�O関西１１．１（関西１地域）
�P中央１０．９（関東・東海２地域）　　�P同志社１０．９（関東・関西２地域）
�R明治８．８（関東・東海２地域）　　　�S筑波８．０（関東１地域）

これによると
慶応・早稲田・上智
関学・青学・立命・創価 {次点}・南山

ただし創価が学会員の特殊大学であること、南山の理系がＩＣＵのように偏っていることなどからこの２校を除外すると

慶応・早稲田・上智
関学・青学・立命・関西

となる。

つーかこのアンケートが創価の臭いプンプンするぞ
いくら学会員でもこのデータはありえんだろ

273に激しく同意
日大関係者かね？

上場会社だと、
�@社長数
立教３３人（１０位）　上智？人（？位）　ちなみに明治４２人、日大４７人
�A社長になりやすい学部
立教経済学部１９人（１５位）　上智？人（？位）　ちなみに明治１４人、日大１１人
�B役員数
立教２０８人（１９位）　上智１１７人（２６位）　ちなみに明治４６７人、日大４５５人
�C役員になりやすい学部
４つともデータなし

議員数　立教９人（１２位）　上智１０人（１０位）　ちなみに明治１５人、日大２５人
公認会計士試験でも三田会見ればわかるけど立教は上位１０校に何度かランクインしてるが上智はない（明治もしてるが）
弁理士試験でも立教は工学部がないのに４人受かってる（上智は７人、明治は１３人、ただし日大１４人）
日大＞明治の差、明治＞立教の差、立教＞上智の差、
これらは実力ではなくて単に学生・ＯＢ数の差。
学生数は日大60000人＞明治30000人＞立教15000人＞上智11000人。ＯＢ数になるとさらに開く。

結論から言って上智＞立教＞明治＞日大に相違はない。

併願対決結果

立教

8割〜10割の壁

明治

老若男女問わず即決で立教なんだよ。
明治なんて叫ぶ奴はそいつが80〜100％の確率で明治ということだよ

>>279
>>268では立教が上智に負けてるものは無い（司法試験のみ）財界では圧倒的
とか書いてるけど、>>279で自分で書いてる事と矛盾してるんじゃん

>>281
概して、に決まってるだろ。空気読め

空気嫁って自己矛盾してる人の空気読みようがないんすけどね・・

慶應、早稲田、上智、同志社、立教、立命館、中央

どう考えてもこう

理科、同志社の次は学習院
次に立教

慶應
早稲田
上智
同志社
立教
ベスト５の壁




マジで明治工作員超ウ財
明治の司法実績って合格率駒澤未満だろ。
偏差値は立教に及ばないだろ。
明治駒澤が調子にのってんじゃねえぞ、コラ。

立命・・
恥ずかしくないのか？

関大とどっこいだろ？

明治も立教もいい大学。どちらもベスト７に入りますよ。醜い争いはやめにしましょう。
ほかのほとんどの私立大学の見本となる両校です。

就職、資格、偏差値、人気、社会的な合意

＜文系・理系総合＞
慶應　早稲田
上智　同志社　立教
立命館　中央

明治は
�@数でゴリ押しするならそもそも日大に主要大学指標データ24項目で負けている
（社長数、役員管理職者数、主要企業就職者数、議員数、科研費、弁理士試験合格者数など）
�A就職力が著しく弱い（成蹊52＞青学51＞明治44）
�B出世率が低い（上記7校のうち立命館を除く6校に出世率及ばず）
�C資格合格の成功率が日大より悪い（日大1.30＞明治1.26）
�D国1採用が毎年0（近年では05年の環境省のみ。上記7校はコンスタント供給校でもある）
�E理系が弱い（明治理工単体の科研費は学習院理以下）等の理由で
壇上に上がるにはいくつもハードルがありすぎて除外

私見としては国1キャリア組指定席のある私大は紛れもなくトップ私大。これは逆に考えればわかる。
国家の威信や雇用政策の転換に関わることだよ。

※併願対決結果（世間の認識）
立教＞＞＞＞＞｜8割〜10割の壁｜＞＞＞＞＞明治

まだやってるw

Sa級　 東京
Sb級　 京都
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Aa級　一橋　東京工業
Ab級　大阪　東北　名古屋　九州　東外語　慶應　早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ba級　北海道　神戸　お茶の水　筑波　横国　上智　ＩＣＵ　　
Bb級　千葉　金沢　広島　名工業　首都　阪市　東京理科　
Bc級　東京農工　京都工繊　阪外語　阪府　岡山　同志社
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝
Ca級　電通　九工　横市　東学芸　名古屋市立　奈良女　立教　明治　中央
Cb級　埼玉　新潟　三重　静岡　小樽　滋賀　信州　京都府　帯広畜産　関大　青学　関学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝
Da級　岩手　群馬　岐阜　徳島　長崎　東京海洋　鹿児島　西南　法政　津田　立命館　豊田工業
Db級　山形　福島　高崎経済　茨城　宇都宮　山梨　富山　山口　愛媛　大分　宮崎　兵庫県立　南山　学習院　成蹊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ea級　 北教育　室工　弘前　香川　高知　東京女子　日大　東洋　駒沢　専修　京都産業　近大　甲南　龍谷
Eb級　 北見　秋田　和歌山　福井　島根　佐賀　鳥取　琉球　日本女子
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以下、大学もどき

明治はビルキャンだからねぇ。
大学というよりも専門学校・・・

サークルやクラブ活動は？体育の授業は？食事は？
図書館は？授業の合間の移動の混雑は？

あんまり想像したくないね

マーチは失格ですよｗｗｗ


教育関係者および大手予備校講師　談

●「一般的には、高学歴＝難関大学（偏差値の高い大学）の出身者をさしていると思います。
　
　　日本で言えば東京大学を頂点とした旧帝国大学や、早慶上智、関関同立なんていった私大が代表的です」


●「MARCHという括りで準難関大学と位置付けされる場合もあります」

http://news.livedoor.com/trackback/1887015

阿呆がどう考えてもベスト７には入れないからといって明治を引きずり降ろそう
している姿は醜すぎる。

>>294
あっ明治くん？
まじで、どうしてるの？
↓
サークルやクラブ活動は？体育の授業は？食事は？
図書館は？授業の合間の移動の混雑は？

医大生のAV女優
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1162901962/118

慶應　早稲田
上智　同志社　立教
明治　中央

関西は同志社だけで良いだろ

中央は候補にもならないからｗ

>>295
サークルって体育系でなければ駿河台でも問題ないでしょう？
他大学のテニスサークルは、学内で練習とかできるの？
それからクラブ活動って何？
阿呆では3,4年でも体育の授業があるの？大変だね。
食事、図書館、移動で不便さを感じたことは一度もないけど。
何が言いたいのかさっぱりわからん。

まあ立地がカバーしてるからね。
日本最大の古書街、大型書店・出版社。
文豪や編集者が愛した名物喫茶店・定食屋
図書館は拡張され設備は有数だし。

大学って言うのは単純に校舎だけじゃないと思うけど。
その街の中で学生文化が育まれる訳で。
大学の周りに何も無くて大学だけで完結してしまう、
てのも寂しい気がするが・・

Sa級　 東京
Sb級　 京都
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Aa級　一橋　東京工業
Ab級　大阪　東北　名古屋　九州　神戸　東外語　慶應　早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Ba級　北海道　お茶水　筑波　横国　上智　東京理科
Bb級　千葉　金沢　広島　名工業　首都　阪市　ＩＣＵ　　 　
Bc級　東京農工　京都工繊　阪外語　阪府　岡山　津田塾　同志社
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝

何で阿呆は、すぐいなくなっちゃうんだ？
もう寝る。

Ｓランク　　： 早稲田大学　
Ａ＋ランク ：　国際基督教大学、慶応義塾大学、上智大学
Ａランク　　：　立教大学、明治大学、青山学院大学、
　　　　　　　　 津田塾大学、東京理科大学 同志社大学、立命館大学
Ｂランク　　：　関西学院大学、関西大学、法政大学、中央大学
　　　　　　　　 東京女子大学、日本女子大学、明治学院大学
　　　　　　　　 成蹊大学、成城大学
Cランク　 　： 西南学院大学、獨協大学、立命館アジア大学
　　　　　　　　 学習院女子大学、京都女子大学、同志社女子大学
Ｄランク　　 ： 日本大学、愛知大学、甲南大学、龍谷大学
　　　　　　　　 福岡大学、東北学院大学、関西外国語大学
Ｅランク　 　： 札幌大学、京都産業大学、近畿大学、神田外語大学
　　　　　　　　 駒澤大学、専修大学、國學院大學、武蔵大学、
　　　　　　　　 芝浦工業大学、中京大学、名城大学、東京電機大学

慶応・早稲田・上智
ＩＣＵ・明治・立教・青学

ＩＣＵをはずした場合

慶応・早稲田・上智
明治・立教・青学・同志社

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

有名メーカーの文系学部卒管理職数
関西学院（西の慶応）１３２ ＞　同志社（西の早稲田）９０　＞＞＞＞＞立命館（西の法政）１６

松下電器産業（同志社１０　関学１３　立命館１）
シャープ（同志社３　関学５　立命館２）
東芝（同志社２　関学２　立命館０）
三菱電機（同志社６　関学２　立命館０）
キャノン（同志社５　関学３　立命館０）
トヨタ自動車（同志社１　関学１　立命館０）
三菱重工業（同志社３　関学１　立命館０）
新日鉄（同志社１８　関学６　立命館２）
住友金属工業（同志社０　関学４　立命館１）
神戸製鋼所（同志社３　関学９　立命館０）
日本板硝子（同志社０　関学５　立命館１）
旭硝子（同志社０　関学１　立命館０）
東レ（同志社０　関学２　立命館０）
帝人（同志社１　関学４　立命館０）
東洋紡（同志社１　関学４　立命館０）
富士写真フィルム（同志社０　関学７　立命館０）
旭化成（同志社３　関学２　立命館１）
住友化学（同志社０　関学２　立命館０）
武田薬品工業（同志社１　関学４　立命館０）
キリンビール（同志社１６　関学１３　立命館２）
アサビール（同志社６　関学９　立命館５）
クボタ（同志社３　関学１４　立命館０）
ＮＴＮ（同志社３　関学８　立命館０）
大日本印刷（同志社５　関学１１　立命館１）
http://www.geocities.jp/tarliban/

明立VS同立
だったらどちらかね？
メール欄に出身地域書いて統計とらね？
俺は同立やと思う

〜研究力評価の指標〜
◆文部科学省 『科学研究費補助金配分額』（＝科研費）　（直接経費、単位：千円、平成18年度）

　慶應義塾　１,９７３,３００ （医学部有）
　早稲田大　１,６３７,３００
　日本大学　　６１９,１００ （医学部有）
　立命館大　　５９２,２００
　東京理科　　４７７,３００
　東海大学　　４４８,０００ （医学部有）
　中央大学　　３１０,６００
　近畿大学　　２８２,２００ （医学部有）
　関西大学　　２７２,７００
　玉川大学　　２６６,８００
　同志社大　　２３９,２００
　法政大学　　２２８,９００
　青山学院　　２２７,８００
　上智大学　　１９４,７００
　明治大学　　１９０,４００
　立教大学　　１８７,９００
　関西学院　　１８３,１００
　学習院大　　１６９,９００

マーチより日大入れるべし。医学部もあるし

世界大学ランキング http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia

日本の大学のみ抜粋
1位 東京大学
2位 慶應義塾大学
5位 京都大学
9位 名古屋大学

12位 大阪大学
14位 東北大学

15位 東京工業大学 17位 筑波大学

19位 九州大
29位 立命館大学

ついにハーバードを抜かしたか

慶応・早稲田・上智 ・同志社・立教・明治・立命館

順当

【代々木ゼミ】
〜最新:マーチ＋学習院＋南山＋成蹊〜

文学部　南山60＞立教59＝明治59＝学習院59＝青学59＞中央58＞成蹊57＞法政56
経済学　立教60＝明治60＞学習院59＞中央58＝南山58＞青学57＝法政57＝成蹊57
経営学　立教62＞明治60＞学習院59＝中央59＞青学57＝南山57＝法政57＝成蹊57
法学部　中央63＞立教62＞学習院61＞明治60＝青学60＝南山60＝法政60＞成蹊57
理系　　 立教57＞明治56＞青学55＝南山55＞中央54＞学習院53＞法政52＞成蹊51

>>311
アジアだけ

全国大學ランキング　http://j-rank.net/college.html

RANK 国立大学 　RANK 私立大学
1 東京大学 　　1 慶応義塾大学
2 京都大学 　　2 早稲田大学
3 一橋大学 　　3 上智大学
4 東京工業大学 4 国際基督教大学
5 大阪大学 　　5 東京理科大学
6 名古屋大学 　6 同志社大学
7 東北大学　　 7 学習院大学
8 九州大学 　　8 中央大学
9 北海道大学 　9 関西学院大学
10 お茶の水　 10 立教大学
11 東京外大　 11 青山学院大学
12 筑波大学　 12 明治大学
13 神戸大学 　13 立命館大学
14 横浜国立大学 14 関西大学
15 千葉大学 　15 法政大学
16 広島大学 　16 成蹊大学
17 岡山大学 　17 成城大学
18 東京農工大学 18 専修大学
19 首都大学東京 19 明治学院大学
20 京都工芸繊維大学 20 南山大学
以上

結論が出たようだな。

慶應＞早稲田＞上智＞ICU＞理科大＞同志社＞学習院

以上が七大学。

慶應
早稲田
上智
同志社
立教
中央
関学or立命館

最強７大学

>>317
関学はその評価に
耐えない。

これが新しい私大の序列だ！！！！！！
　　旧　　　新　
早慶上智→早慶中(そうけいちゅう)
マーチ→上青立明(ジャルム)

>>318
用法が違う
堪えない○
耐えない×

気をつけなさい

早稲田
慶応
上智
同志社
国際基督
東京理科
ここまで確定

＞321
全然総合私大と違うな。
早慶以外は却下。

早稲田
慶応
上智
同志社
明治
立教
立命館

総合７大

慶応 早稲田 上智 同志社 明治 立教 立命館

＜文理総合　７私大＞

永久に輝き続ける私立大學の七ツ星、私立大學Ａ級セブンスタアズのスレ

☆慶應義塾大學__〆(゜-゜*)
☆早稲田大學__〆(゜-゜*)
☆上智大學__〆(゜-゜*)
☆國際基督教大學__〆(゜-゜*)
☆同志社大學__〆(゜-゜*)
☆立教大學__〆(゜-゜*)
☆東京理科大學__〆(゜-゜*)

　　　慶　　早
　　　☆−−☆
　　　　　　｜
　　基☆−−☆上
　　　｜
　　同☆
　　　　＼
　　　　立☆
　　　　　　＼
　　　　　　理☆

慶応・早稲田・上智
ＩＣＵ・明治・立教・同志社

ＩＣＵを総合大学と認めない場合
慶応・早稲田・上智
明治・立教・同志社・立命館

総合私大の定義は？

理科大や理系の弱いミッション系は総合私大とは言えないだろ。

慶応・早稲田・上智
（ＩＣＵ理科）明治・立教・同志社・立命館

単科のＩＣＵ理科を一つに考えればちょうど落ち着くんじゃないかな

慶応・早稲田・上智・明治・立教・同志社・中央


綜合大学の、ベスト７でしたか
総合的に考えると、中央入れないわけにはいかないしね
立命館は実績ないし外すしかありませんかね

総合私大
文系：法学部、文学部、経済学部＋α
理系：理学or工学＋α

慶應　早稲田　上智　ICU　理科大　同志社　学習院

永久に輝き続ける私立大學の七ツ星、私立大學Ａ級セブンスタアズ

☆慶應義塾大學__〆(゜-゜*)
☆早稲田大學__〆(゜-゜*)
☆上智大學__〆(゜-゜*)
☆國際基督教大學__〆(゜-゜*)
☆同志社大學__〆(゜-゜*)
☆立教大學__〆(゜-゜*)
☆東京理科大學__〆(゜-゜*)

　　　慶　　早
　　　☆−−☆
　　　　　　｜
　　基☆−−☆上
　　　｜
　　同☆
　　　　＼
　　　　立☆
　　　　　　＼
　　　　　　理☆

上智や立教、関学あたりは完全に文系大学だよ。
理系はお飾り。

単科大学を総合大学に認めた場合

慶応・早稲田・上智
ＩＣＵ・明治・立教・同志社

この７つ星は中央いじめの和田の策略だ。　なんてセコイヤツラだ

早稲田　慶應
立命館　同志社

ここまでは確定

ふざけんな

私立大学は早稲田と慶応しか認められん。
上智とか立教とかマジ笑わせんな。アホか。
本当は早稲田慶応でさえ、出願すること自体恥なんだぞ。
早稲田慶応以外は国立が絶対的に優位に立つ。

覚えておいて損はないでしょう。

国立っていっても
せいぜいB級イレブンくらいまででしょ

早稲田　慶応　上智　明治　中央　青学　立命館　の７大学
単科大の東京理科　理学部のみの立教、工学部のみの同志社は除外

>>338

で、オマエどこ？w

>>334
たしかにそういうイメージはあるけど、他の私大理系との違いは何？
中央や同志社の理系はお飾りじゃないのけ。
立命は大学そのものがお飾りってｶﾝｼﾞ

＞342
文系の定員と理系の定員をくらべたらわかるでしょ。
立命館の理系はすごいよ。
もっと大学の中身をみることだね。

総合大学というのは、人文科学、社会科学、自然科学分野を兼ね備えた大學をいうのですよ。
早稲田に医学部がなくて上智に商学部がなくて同志社に理学部がなくて
ＩＣＵに理系がなくて（実際には自然科学系なる数学理科の必要な学科がある）立教に工学部がなくて
理科大に文学部・法学部・経済学部がなくて
そもそも横国には法学部も文学部も医学部も理学部もありませんが総合大学扱いでしょう？
学部名にとらわれすぎです。理科大はＨＰで総合大学を名乗ってますよ。
もはや今の日本には単一学部の単科大はほとんどありません。
学部が一つの大學でさえ、学科にはさまざまなものがあります。
それを踏まえたうえで、私立にはセブンスターズ、すなわち
慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・同志社・立教・東京理科ということになるのです。

>>344
それでおｋ

俺は去年、早稲田と東大（院）を卒業した。
本当は学部も東大がよかったが、落ちたから仕方ない選択だった。

自分のスペック的にはこんなものかと思ってるよ。
早稲田時代は生き恥だったよ

今はちゃんと１流企業で働いている。

そもそも、東大ですら経営学系は有していないですよ。
ビジネススクールすら持っていないです。
学部名にこだわる御人が真っ先に総合大学として挙げなければならない大学、
それは日本大學です。
ですが日本大學はなぜか出てこない。つまりは「総合大学」たれという意味を勘違いして
自分の大學を挙げているだけなのです。ご自分の大學に不足している学問はないのですか？
それを踏まえたうえで、私立はセブンスターズ、すなわち
慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・同志社・立教・東京理科ということになるのです。

AAA　東大 京都　一橋
AA　　東工 大阪　名古屋　早稲田　慶応
A＋　東北　九州　神戸　
A　　筑波　横国 　お茶 上智　ＩＣＵ 外語　北海道　阪市
A　　千葉　＊首都 広島 理科 明治 立教 同志社 ＊都留文科

私立はここにあるかな

>>347
お前って偏差値オタクだろ。
日本を代表する私大ってのは偏差値以外にも色々と要素があるんだよ。
お前の上げた大学のうち誰もが認めるのは早慶の２校だけだよ。
特にＩＣＵなんて知名度とか社会的貢献度もかなり低いぞ。
理科大なんて単科大学を入れてるのも一般的じゃねーよ。
少なくともＩＣＵや理科大よりは日大の方が認知度は高いと思うぞ。

あとカンカン何トカの中から同大だけ引っ張った理由がはっきりしねー。
上智や立大も入れてるとこ見るとミッションオタクか？

はっきり言って私大ベスト7なら、まず早慶は決まり。
残り5校は、
上智明治立教法政中央青学同志社関学関大立命日大
の中から選ぶべきだな。これは難しいが。ちなみにオレのチョイスは、
上智（イチオウ関東Ｎｏ3ってことで）
明治（マーチ代表。最も一般的かな？）
同大（関西では頭一つ抜けてるかな？）
日大（日本を代表する中堅私大ってことで）
うーん、あと一つが決めらんねー。

そんなに必死にならなくとも。
あなたの場合はただ体の大きいのを羅列しただけです。
そこまでいろんな大學をこき下ろしてまでつけるレスじゃないです。
私立はセブンスターズ、すなわち
慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・同志社・立教・東京理科ということになるのです。

慶応・早稲田・上智・中央・明治・立教・立命館

偏差値高い順じゃないか。至ってシンプルだな。

>>351の最後の２行の言い回しにムカっとくる俺

＞私立はセブンスターズ、すなわち
＞慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・同志社・立教・東京理科ということになるのです。

これね。

単なる私大ベスト7なら
慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・同志社・立教・東京理科でいいと思うが、
総合となるとやはり、ICU・理科大外して明治と中央or立命かな

icuなんて入る時点でご勘弁だね。
総合大学（ユニバーシティ）で競おうよ。

早稲田、慶応、中央、上智、同志社、明治、日大でｏｋ。

>>357
妥当な気もするけど、何か上智入れたくねーんだよなぁ。
偏差値高いくせに日本の役立たず大学の代表格な気がしねー？

立命
日大近大
明治駒澤
拓大東海

>>358
じゃあ、上智外して何を入れる？
私立なんだから大学としての何らかの売りの部分が無いとのね・・・

上智のバイリンギャルはイイよ（女子大的存在）

日大は絶対ない。日大入れたら、東海、帝京あたりもいれなきゃおかしくなるぞ。
あとは近大とかね。あくまでスタンダードな私大ベスト７だろ。
その意味でＩＣＵも選外。

早稲田、慶應、同志社、上智、立教、中央、立命館ｏｒ明治でＯＫ。

私立だからもっと独自性を重視すべき。明治なんか入れた途端に下品に見えるというのもあるが。

早慶‥当確
上‥ｶｿﾘｯｸ最強
同‥ﾌﾟﾛﾃｽﾀﾝﾄ最強
中‥元法律学校代表
学‥やはり特異な存在

あと一つは迷う。理科大が研究面でもっと秀でた大学なら‥

図体の大きさ勝負なら早稲田大學ときてその後日本大學か中央大學がくるはずです。
あ、慶応大學もきますね。あとは明治大學でしょうか。
ですが、この基準ですと日本大學を入れないでどこを入れるんでしょうか？
主観が入るからブレるのです。総合大学の定義はいまや日本の大學のほとんどに当てはまります。
たとえば東北大学、のようなしっかりと学部構成が固まっているような大學は私学にはないんです。
前述しましたが早稲田には医学部がありませんし上智には経営学部がありません。
これをもってして総合大学ではない、といえますか？
横国の法学部・文学部がないことを理由に真っ先に総合大学から外しますか？
横国は教育、教育発達、経済、経営、工学部しかありません。
ここでいえば真っ先に外されそうなものです。
学部名で見るのではありません。東工大ですら、あそこは心理学のメッカでかなり有名です。
総合大学、と言っておいて全学問分野をカバーしてそれなりに実績もある日本大學を外す反面、
総合大学だからＩＣＵは外すとする理由がわかりません（ＩＣＵには理系があります）
これらを踏まえて、私立はセブンスターズ、すなわち
慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・同志社・立教・東京理科ということになるのです。

ICU乙

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　立命　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

＜文理総合＞
早稲田、慶應、上智、同志社、明治　立命館　立教　

以上

理工系の弱い学習院、中央、青学は次点

>>365
偏差値四十台の学部を擁する関学は、

到底ノミネートできない。 無理すぎる

新指標「ＧＰ」で測る「教育力」　：読売１２／３号
特色ＧＰ、現代ＧＰ、教育ＧＰ、医療人ＧＰ、海外先進、経済的国際

１２ｐ　慶応大
１１ｐ　立命館
１０ｐ　早稲田
　８ｐ　同志社
　６ｐ　明治大
　５ｐ　東京理科、立教大
　４ｐ　上智大、中央大、法政大、関西大
　３ｐ　青学大、関学大

＜文理総合＞
早稲田、慶應、上智、同志社、明治　立命館　立教　

総合大学の正しい定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

やはり早稲田がトップだろうね。
総合力、メジャー性、規模、どれをとっても
トップの名に恥じない。

　早稲田、慶應、日大、明治、中央、同志社、立命館

ベスト７といったらこれくらいかな？　法政や立教はぎりぎり入らない。
日大の規模と総合性は無視できないよ。
東大や北大にもない学部を持ってるわけだからね。

ベスト７といったらこれくらいかな？　法政や立教はぎりぎり入らない。
日大･近大の規模と総合性は無視できないよ。
東大や北大にもない学部を持ってるわけだからね。
　

早稲田、慶應、日大、中央、同志社、立命館 ､近大

早慶だけで終了

あとの私大はゴミ
マジでいらない

だから日大はベスト７の名に値しないって言ってるだろ。
近大なんていらない。
ＩＣＵ、東京理科も世間では文系、理系の大学で認識されてるだろ。

ベスト６
早稲田、慶應、同志社、上智、立教、中央

あとの１校は関学、立命館、明治のうちいずれか。

ベスト７だと日大近大は入らないでしょ。
ビック７なら入る

松戸歯学部？とか？W

ベスト６
早稲田、慶應、同志社、上智、立教、中央。
あとの１校は関学、立命館、明治のうちいずれか。

次点　学習院、青学、法政、関西。

私立は理系が総じて弱い
なので理系の充実度がカギを握る
その意味で
慶応、早稲田、上智、立命館、同志社、明治、立教
次点に中央、関西、法政、青学

上智、立教、関学の理系って？
全然充実してないよ。

なんで中央が入ってんの？中央だったら法政のがましでしょ

総合大学ベスト７といったらこれくらいかな？　法政や立教はぎりぎり入らない。
日大･近大の規模と総合性は無視できないよ。
東大や北大にもない学部を持ってるわけだからね。
　

早稲田、慶應、日大、中央、同志社、立命館 ､近大

やっぱ法のウェイトが大きいんじゃね
逆に言えば法以外は法政以下だが

＞380
大学自体の総合力ではそうかもね
でも、近大レベルの難易度では…

日大近大・・・レベルが窺い知れる馬鹿だなｗ
ってか日東駒専のやつが必死なのかｗ

慶應義塾
早稲田
同志社
立命館
ＩＣＵ
上智
中央

――――美しい。　日本七私大。

＜文理総合＞

早稲田　慶応　上智　同志社　明治　立命館　立教

次点　関学、青学　中央

俺が選ぶならこう

早稲田
慶應
立命館
同志社
中央
明治
関西大

文理のバランスと難易度双方を考慮した。
それに社会的影響力を考えると一定の規模が必要。
そしてその規模に達しない私大は理系がおろそかなところが多い。

早稲田
慶應
立命館 ←なにこれ？おまけになんで３番目なの？ｗｗｗｗ
同志社
中央
明治
関西大

■■　早慶上智・マーチ・関関同立　順位■

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安　

★共通学部を抽出で比較　
★文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５　　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４

明駒や��や韓大よりも東京理科大のほうが全然上。

立命と中央が必死だな

あと、関大はありえん

上智、立教、関学ｶﾜｲｿｽ。
ベスト７ってちょうど微妙なんだよな・・・

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安　

★共通学部を抽出で比較　
★文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５　　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
-------------------------------------------------------------------------------↑私大ベスト７
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー↑次点
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４ 　　　　　
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

関学って落ちぶれたなｗｗｗｗｗ

最下位か

河合塾ベスト７

早稲田
慶応
上智
同志社
明治
立教
立命館

文系・理工系　総合バランス

慶応　早稲田　上智　同志社　明治　立命館　立教

でいいのでは。

いいんじゃないの。
まあ中央が明治、立教に実績で劣るとは思わんけど、
法学部以外は偏差値低めなんだし。

関西では、私のイメージでは、文系は、
同志社の法学部、関学の経済学部のみ。
後は、カスみたいなものといった感じ。
東京も、早稲田の政経・法、慶応の経済・法のみ。
後は、どこも、似たかよったかで、趣味の世界。
ということで、
早稲田、慶応、同志社、上智、中央、明治、関学

＞397
理系のことは全然考えてない馬鹿か
しかも実績のない同志社法って

理系はノーベル賞、法学部は三権の長を出してナンボだよね

難易度・偏差値なんぞ誰が何と言おうと関係は無い。
ただ､総合大学ベスト７といったらこれくらいかな？　法政や立教はぎりぎり入らない。
日大･近大の規模と総合性は無視できないよ。
東大や北大にもない学部を持ってるわけだからね。
　

早稲田、慶應、日大、中央、同志社、立命館 ､近大

三権の長（首相、最高裁長官、衆院議長）をクリアしているのは
エントリーしている私大の中では
早稲田、慶應、上智、同志社、明治と、あとどこだろう

ノーベル賞は明治の小柴さんぐらい？

＞401
同志社はない。
土井は京都女子大から同志社院だから。

ポンが近大まで持ち出して必死だなｗ
ポン大が入るくらいなら女子大のが全然マシ。レベルが違う。

>３９７
関学を選択。関学のOB?
関学経済はすでに併願では関大＞関学。
関学がベスト７に選ばれるなんぞありえない。

それだったらＮＴＴ（日大東海帝京）も入るだろ。

亜細亜、日大、東海、帝京、近畿、東洋、大東大

日大と近大が入るなら東海大も入るな

ほかの大学があまり入りたがらないベスト７ができそうだね

このスレは中堅大学位相空間に汚染されました。

医学部のある上位私大が慶應だけというのが異常なんだが

日大（医）や近畿（医）は他の学部と同一視することは出来ない。
それこそ単科大学。東海や帝京もな。

難易度・偏差値なんぞ誰が何と言おうと関係は無い。
ただ､総合大学ベスト７といったらこれくらいかな？　
法政や立教はぎりぎり入らない。東海と帝京は法が無かったり農学系が無いのでダメ
日大･近大の規模と総合性は無視できないよ。
東大や北大にもない学部を持ってるわけだからね。
　

早稲田、慶應、日大、中央、同志社、立命館 ､近大

改めて再確認

総合大学の正しい定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

じゃあ「卓越性」の基準は？

難易度、偏差値を無視してのベスト７など有り得ない。
医学、薬学などの分野は他の上位単科大学と棲み分けても問題無い。
学問分野の広さのみを競うわけじゃないからね。
日大・近大がランクインするのは見当違い。

立命館が入るなら、日大や関大も入るぞ。

立命館なんて、ベスト10にも入らないアホ大学だぞ。
あまりにも実態を知らなさスギ。
というか、このスレは立命工作員が
受験前の風評作り煮立てたという感じがミエミエ。

特定の大学に対するフォビアの人って
妄想と現実の区別がつかないみたいだね

マンモス私大ベスト４とか作って、そちらに逃がしてあげれば。

>>415
そうだろうな。

関学を落とすために"ベスト7"としてスレ立てたんでしょうね。

★関学の河合塾の最新偏差値 メインの３教科試験で理工学部４７．５ ★

こんな大学行きたく無いと考えるか

関学すらあきらめていたが頑張れば、受かるかもと考えるか

受験生の考え方それぞれだ！

でも偏差値が５０未満の大学であるという事実は、多くの受験生に知ってもらいたい。

絶対に後悔しない為に…

関学最下位か

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安　

★共通学部を抽出で比較　
★文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５　　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
-------------------------------------------------------------------------------↑私大ベスト７
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー↑次点
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４ 　　　　　
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

立命対関学　　併願対決データ０５年代ゼミ

　　　立○学×　　　立×学○
法　　　　２２　　　　　　　３４
経　　　　　８　　　　　　　１５
営　　　　　２　　　　　　　１０
社　　　　　５　　　　　　　３０
文　　　　１８　　　　　　　４９
政　　　　　１　　　　　　　　５
理　　　　１７　　　　　　　３４

全学部で立命＞関学。もう少し関学に頑張ってもらわないと
勝負にならない。
しかも関学は貧弱な理工には手をつける金もない。
これで低迷からどうやって抜け出すのだろうか

既に関大＞関学になっているよな。
甲南に抜かれないことを願う。

高校２年時での偏差値目安　

共通学部を抽出で比較　文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 　　　　文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５★　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４

★印→立命館にはここからマイナス５〜７ほど偏差値の低いアホ入試がある。
　　　立命館はFランク高校や商業高校から推薦で行き学校。
　　　９５％は阿保というのが実態。日大以下が妥当！

関学ＯＢ達もあきれてんじゃないの

2008年よりなんとこの高校が全員無条件で無試験に入学させる

何考えてんの関学　大笑い

啓明学院 偏差値４３
関西学院大学 35 聖和大学 1 聖和大学短大 3
国際基督教大学 1 京都ﾉｰﾄﾙﾀﾞﾑ女子大学 2 頌栄短大 3
甲南女子大学 12 同志社女子大学 1 武庫川女子大短大部 9
神戸女学院大学 6 流通科学大学 2 甲子園短大 4
武庫川女子大学 5 大阪商業大学 1 神戸松蔭女子学院短大 3
神戸学院大学 4 神戸松蔭女子学院大学 1 日ﾉ本短大 1
順心看護医療大学 1 梅花女子大学 2 関西外大短大部 1
神戸薬科大学 1 大谷大学 2 神戸山手短大 8
明治学院大学 1 帝塚山学院大学 1 神戸女子短大 1
神戸親和女子大学 7 園田学園女子大学 1 大阪芸術大短大部 1
神戸女子大学 6 姫路獨協大学 1 夙川学院短大 3
神戸海星女子大学 3 桃山学院大学 1 兵庫大短大部 2
近畿大学 2 大手前大学 1 園田学園女子大短大部 2
龍谷大学 1 神戸国際大学 1 梅花短大 1
関西大学 1 近畿福祉大学 1 奈良文化女子短大 1
亜細亜大学 1 大阪成蹊大学 1 合計 43
神戸芸術工科大学 5 大阪学院大学 1
関西外国語大学 1 大阪国際大学 1
神戸山手大学 1 上海交通大学 1
京都女子大学 1 合計 118

偏差値ベスト７にスレタイ変えれば､皆満足じゃね?

総合大学なら日大・近大はランクインするのが当然。
偏差値ベスト７なら日大・近大はランクインしないのが当然。

総合大学の正しい定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

総合大学ではない一般大学の定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁していない大学のことである。

日本一でかい大学はどこ？じゃないんだぞ

じゃあ「卓越性」の基準は？

＞総合大学の正しい定義
＞人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

これは大体、有名私大なら満たしている。

>>427
一言も日本一でかい大学はどこ？なんて言ってないが?
文章をよく嫁ｗ

>>429

日大・近大は有名私大だけど?

>>427は>>425へのレス。

日大・近大よりも相応しい私大があると言ってるんだが。

遂に下品な品性を暴露したね。

■■途中のまとめ■■ 　

全て裏付けデーター・ソースが有り、かつ客観的に判断しました。

【１】関学理工学部のメイン学科は河合塾で偏差値４７．５である。理工学部４７．５であると言って差し支えない。
　　近大工学部より低い偏差値である。

【２】国公立・私立を問わず文系のもっとも偏差値の高い学部は法学部である。
　　いわば大学の大きな看板が法学部である。
　　その法学部では、関学は既に関大に偏差値では負けている。

【３】浅野考平・関学大副学長談　「学力試験以外の方法にも広げて早い段階から優秀な学生を確保したい」
　　偏差値４５の高校を全員無条件に２００８年度より入学させる。

【４】関学の知名度は首都圏では低い　関学トップ、関学広報部長も認めている
以上

他に何かあれば宜しく　

>>431

総合大学の正しい定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

再びよく嫁ｗ

いやもう君が低レベルなのは分かったからｗ

>人文科学・社会科学・自然科学
この意味が理解できない類の学生も多いかと。一定水準以下では。

>>434

敗北宣言乙ｗ

じゃあ「卓越性」の基準は？

マーチ並下位学部抱えながらも早慶は当選。
偏差値で準女子大の上智、落ち目とはいえ無視できぬ中央法
関西私大の代表として同志社。
小粒だが平均が僅かに上の立教。　惜しい明治。
関西一校はちょっと淋しいので立命館。　大阪がなくてゴメン。

慶応、早稲田、上智、中央、同志社、立教、立命　総合私立７大学。
（次点　明治、関学）

>>436
おまえは「間違えない大学選び」でも一生やってろ。

>>438
総合私立ではあるが､総合大学では無い。
>>439
負け惜しみ乙ｗ

トンチンカン必死だなｗ

慶応、早稲田、上智、同志社、明治　立教、立命　総合私立７大学。

次点
経済学部・理工系が弱い中央
理学部がポイントの学習院
青学、関学と続く

理工系に関しては、工学部・理学部・医学部・農学部のうち３つは
もってないと総合とはいえないんじゃないの。

河合塾　理工系　最新難易度
※理工系は学科多数の為、メイン（学科統一、多数の位置する）学科を基準

65.0　慶応理工、早稲田理工
62.5
60.0　上智理工、同志社工
57.5　明治理工、立命館理工
55.0　立教理、関学理
52.5　青学理工、中央理工
50.0　学習院理、法政工

>>441
お前が一番トンチンカンで必死じゃね?ｗ

＞442
上智、立教は除外
理系が貧弱すぎる

上智
立教
国際基督
同志社
青山学院
明治学院
西南学院

慶応、早稲田、上智、同志社、明治　立教、立命　

＜総合私立７大学＞　文理のバランスを考慮すれば妥当なものと思料する。

低学歴臭のトンチンカン再降臨ｗ

早稲田
慶応
上智
立教
同志社
明治
立命

集計してもそうだろうが、
早慶を外すという猛者は居ないのだな。

>>449

アホゥ丸出しのレスだなｗ

＞４５０
順番には異論があるが、俺もこの７大には賛成。

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　

日本、東洋、国学院、拓殖、国士舘、駒沢、立正

日本精神と仏教で整えてみた。
冗談でなく、数十年後にこの七校が美しい日本の大学として
いわゆる名門化している可能性はある。

戦前は、欧米に対抗するのに、
結局、｢欧米型｣のいけいけどんどんで、
やはり明治法政中央早稲田慶應あたりの
欧州系の大学が活躍した。戦後もそう。特に日本精神の大学ははっきりと没落した。
しかし、これからの脱欧米化で上記七大学の時代が来るかもしれない。
明治の初期には法政、専修が名門、
中央法科は官庁にまで人材を出し続けていた。
それが今のザマ。
五十年後には、七大学も様変わりしているかもしれない。

仏教って外来思想じゃないの

廃仏毀釈も遠くなりにけりだなぁ

上智の理系定員350人
立教の理系定員230人
関学の理系定員360人

しょぼすぎる

医学部有する総合私大

慶應　日大　東海　帝京　近畿　福岡

他にもある？

農学部を有する総合私大

明治　日大　近畿大　名城大　玉川大

ほかには？

慶應はいつの時代もエリート

慶應は理工系が弱いけどな

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

たしか藤原工業大とかいうのを買い上げたんでしょ

慶應の理系って

>>462
同志社（笑）なんか外しちゃいなよ。

何も取り柄の無い
大学だよ。

ていうか関西は関西でベスト７でも選んでたら？

お互いなんの関係もないし情報も伝わってこないから
ふーんそうかとしか感じません

早稲田　慶応　上智　理科　国基　同志社　中央

スレタイの総合という言葉が無けりゃ良いスレなんだが･･･・

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理総合＞

喧々囂々やりながらも、＞＞１の通りとは偶然なのか。

何れにしても、国家認定のグローバルＣＯＥで決着がつく訳だが。
理系の弱い大学は不利だ罠。

慶応義塾　上智　中央　津田塾　同志社　明治　早稲田


人材、伝統、偏差値で考えるとこうなるかな

>>470

その通りなんだが､スレタイとはズレテルねｗ
どうしてもと言うなら、人材、伝統、偏差値ベスト7私大としてエントリー
すれば?ｗ

>>464

立命職員乙

164 ：エリート街道さん ：2007/01/06(土) 18:44:34 ID:O3DZ27u/ ←
今出川回忌ってバカの一つ覚えの
念仏のように唱えてる同やんよ。
今出川のただでさえ喧騒に満ちた小便臭いキャンパスに建て増しして、
まだこれ以上プライド高いだけが取り柄のバカ学生を押し込めて、
何を始めるつもり？
もう中長期的戦略では完全に立命館に敗退してるじゃない！

偏差値で言ったら

慶応義塾　早稲田　上智　ＩＣＵ　立教　明治　同志社

かな　　

ん！
慶応、上智、中央、同志社、法青（法政、青学）、立明（立教、明治、立命館）、早稲田
これで実質七大学。　マーチ下位なんてどうせ優秀者はほとんどいないからいいんでないかい。

お前ら立命の風評作りに乗せられすぎ。
まあ、このスレも立命工作員が多いからだろうが、
立命の実態は日大以下だぞ。

学歴板で張られてる受験偏差値は、いっぱいある入試方式の最高のもの。
最低偏差値の入試は日大以下、奈良大{関西を代表するアホ大学}以下のがある。
資格試験にも強そうに見えるが、学生数は3位。いやというほどいる。
資格試験の合格率は、いつもどん尻。
就職に立っては、↓をみればわかる。
ベスト7どころか、１０にも入らない。

＞「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
＞いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）

早稲田
慶応
上智
立教
同志社
明治
立命館

　以上

出川って早稲田タイプだけど、ほんとはどこなの？

中央＞関学＞関大＞日大＞立命

早稲田
慶応
上智
立教
同志社
明治
中央

　以上

早慶
愛情道理
あとひとつは津田か立教か明治か中央か学習院か立命か関学のなかからお好みで。

どう考えても愛と理は入るだろ。それとも入れたくないってか？

なんでＩＣＵは入らないんですか？

>>480
ＩＣＵは「総合私大」ではないから。

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　学習院　
Ｄ：明治　立教　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

同志社大学（08年度春）

【文系】
神・文・社会・法・経・商・政策

【理系】
理工・文化情報・生命医科学・スポ科

>>483
くそみたいな理系学部だな。

＞483
文化情報、スポ科は理系じゃないだろ
中途半端

>>484

再び立命職員乙。


164 ：エリート街道さん ：2007/01/06(土) 18:44:34 ID:O3DZ27u/ ←
今出川回忌ってバカの一つ覚えの
念仏のように唱えてる同やんよ。
今出川のただでさえ喧騒に満ちた小便臭いキャンパスに建て増しして、
まだこれ以上プライド高いだけが取り柄のバカ学生を押し込めて、
何を始めるつもり？
もう中長期的戦略では完全に立命館に敗退してるじゃない！

立命館の中長期戦略とは、アホでも何でも推薦と内部で６０％を締めて、
一般の比率を極力抑えて、8000人を必死で維持しないと経営できない。
でもアホがばれてきて、集まるのはアホばかり。
今でこそ日大以下のマンモス大学ですんでるが、
3年持たずに近畿以下。ヘタすれば5年で廃校！

立命の中長期戦略は潰れないこと。

総合　私大オーソライズド７

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

地方から東京に出てきた友達に関学の奴を紹介された。
すげープライド高かったよ、英語もペラペラ。
でも凋落なのか・・・orz

飽きずに同じの貼って。関学なんかどうでもいいよ。
とにかく次は日大。日大には負けるなよ。
出ないと立命は3年経ったら近畿以下、5年では以降になるぞ。

＞「国内三大マンモス大学の中で、早稲田や日大は規模に見合う実績を残して
＞いるが、営業職や専門職、一般職どまりの大学もある」（いずれもプレジデント）

同志社大学（08年度春）

【文系】
神・文・社会・法・経・商・政策

【理系】
理工・生命医科学

【文理融合】
文化情報・スポーツ健康科学

こんな感じか？

■私立大学総合ランキングBEST8(J-RANKﾃﾞｰﾀ)
1位-慶應 2位-早稲田 3位-上智 4位-ICU 5位-理科大 6位-同志社 7位-学習院 8位-立教

■受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社　(理科系)　早稲田　慶応大

■私立大学就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10 ）
2位-慶應 6位-上智 7位-ICU 8位-早稲田 9位-学習院 14位-同志社

■就職力ランキング（ウイークリー読売2006.6.18 女子大除く）
1位-慶應 2位-上智 3位-早稲田 4位-学習院 5位-同志社

■上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　　

■企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。
『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　』
早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9

早稲田のトップ層以外は 慶応 上智 中大 同志社 立教〜 レベルは低いよ。

私学は 早稲田上位のみだろ！

早慶立命くらいだな

早稲「どうでもいいけどいい加減早く決めてくんない？」
慶應「もうウチが抜けて席あけてやるからさっさと決めろ」
同志「とりあえず入れてもらえそう西にあってよかった」
上智「量より質。成長度や難易度で決めるべき」
立教「総合大学だし高偏差値だし何とか入れそうかな」
明治「規模や知名度や難易度を総合して決めるべき」
立命「東京だけで固まらず地方の大学も入れるべきだ」
関学「何かで立命を倒せれば入れる可能性はある」
中央「一応立候補したけど我ながら法学部だけじゃきつそうだ」
理科「理系を主とした大学を代表してウチが」
日大「戦いは数だよあにき」
国基「難易度と個性を代表してウチが」
法政「六大学だしダメもとでエントリーしてもよさそうだ」

早稲田が一抜け、慶応二抜け…

三番手あたりが中大、上智だろ？
五番手は同志社と立教あたりで〜 七番手は 明治か日大か立命館あたり

中央おつ

早稲田・・私学の雄。政治、文学、法学、建築学では他の追随を許さない
慶応・・医学は神レベルで経済学、商学では早稲田をやや凌駕する
上智・・語学系では私学NO１の地位は不動。女子の活躍が多い
中央・・法学の優位な立場は早稲田に脅かされているが、伝統的名門校
同志社・・上智はカソリックだが、プロテスタントの名門。関西私学の雄
明治・・早稲田のミニ版だが、考古学に強く農学部を持つ裾野が広い大学
日大・・芸術、医学、獣医、薬学、法学が名門の総合大学の権化
学習院・・史学の研究分野は早稲田を凌ぐ皇族・旧華族系御用達大学

でどう？？・・

８校でどう？？？
外すなら明治かな〜〜〜

明治か中央か日大どれか削れば？
中堅レベルの実績重量型大学が３つも被っているのはどうかと。

中央は可哀想だろ。

この場合は特性のある総合大学と考えれば、法科の中央は外せない。
糞みたいな学部が多い日大も芸術学部や医学・獣医など多様な学部があるのでオンリーワン的存在なんだよな。
農学部も魅力だが、他の大学でもバイオテクノロジーの学科はあるので明治だろうか・・

スレタイの趣旨からして私学７大学が揃えば全ての学問の権威が揃うように設定すべきだと思うんだよ。

敢えて外すなら日大だろ。
医学は慶応があるし、薬学も出来る。
芸術は写真学科以外は早稲田でほぼ網羅されている。
獣医と歯学部が漏れるけど、宮廷で歯学部があるのは阪大くらいだろから、いいんじゃない。
旧官立の学習院は国立にない個性があって、存在意義あるから残って欲しいよ。

総合大学ベスト７といったらこれくらいかな？　法政や立教はぎりぎり入らない。
日大･近大の規模と総合性は無視できないよ。
東大や北大にもない学部を持ってるわけだからね。
　

早稲田、慶應、日大、中央、同志社、立命館 ､近大

何といっても関東上流江戸桜だろ。

志望校がMARCHの人、集合！
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1162644735/

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

文理総合　七大学

受験板（？）に飛ばされましたが、この板との違いにびっくり。
法政はマーチ上位じゃないんだ。
騙された？

早稲田、慶応、上智、理科大、立教、同志社、立命館
これで決定。ＩＣＵはまた別物。明治は早稲田の劣化版だし芸能人ばっか入れてるから論外

>>508　理科大・ＩＣＵは「総合」でない。

早稲田
慶応
上智
立教
同志社
明治
立命館

　以上で決定！

理科大は人文科学系の学部がないから総合大学の条件を満たしてないよ

クニの基準なんで文句は役人に言ってね

元々、総合大学とは、
人文科学・社会科学・自然科学の3つすべての領域を専攻して
総合的な教育研究を行う大学のことであった。
「総合大学」の語に対するこの用法は、
人文科学・社会科学・自然科学の3つすべての領域を専攻していた帝国大学が
新制大学に移行する直前に国立総合大学（国立総合大学令〔大正8年勅令第12号〕に基づくもの。
なお国立総合大学令は帝国大学令を1947年〔昭和22年〕に改称したものである）になったことなどに
基づいていると考えられる。

これを私学に準用したのが総合私大
２つだけの理工系、社会科学系だけの理科大は「複合大学」に分類されるみたい

２つだけ（理工系、社会科学系だけ）の理科大は「複合大学」に分類されるみたい

早稲田→私学の雄としてはずせない。
慶応 →私学の雄ちしてはずせない。
上智 →実績はないが、偏差値だけで。
立教 →実績はないが、安定した偏差値とミニ慶応のブランドで。
同志社→西の私大の代表として、偏差値、人脈、実績と安定している。
明治 →偏差値、人脈、実績、ほぼ同志社とならぶ安定さ。
立命館→ブランドの関学をいれてもいいが、偏差値も摸倣も考えられるが、勢いがあるため。
＊理科は理系大学で、文系も経営のみで機能していない。ＩＣＵは教養学部のみで機能しない。

なんとなく外人さんの日本語みたい

微妙にぎこちないよ

改めて再確認

総合大学の正しい定義

人文科学・社会科学・自然科学の3つの科学領域の学部と大学院を擁している大学のことである。

＞改めて再確認

外人さんばっかだね、このスレ

このスレ立命ばかりじゃない？
立命よりは日大のほうが上だよ。

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理　総合＞　私学７大学

>>502
＞宮廷で歯学部があるのは阪大くらいだろから

北大、東北大、阪大、九大にあるけど？

第１位慶応大学法学部法律学科。　難易度堂々１位。OB人脈５位。官僚輩出２位。民間就職２位。学生数に占める法曹会計士輩出率 17％（通信過程除く）。国会議員私学１位。
第２位早稲田大学法学部。官僚輩出１位。難易度３位OB人脈３位。民間就職５位。学生に占める法曹会計士輩出率 20％　国会議員私学４位。
第３位早稲田大学政治経済学部政治学科、難易度２位。OB人脈４位。民間就職３位。官僚輩出３位。学生に占める法曹会計士輩出率７％。国会議員私学２位。
第４位　中央大学法学部法律学科　難易度７位。OB人脈１位。官僚輩出４位。民間就職１０位。　学生に占める法曹会計士輩出率 18％（通信過程除く）。国会議員私学３位。　
同第４位　慶応大学経済学部難易度５位　OB人脈３位。民間就職１位。官僚輩出５位。学生に占める法曹会計士輩出20％。国会議員私学４位。
第６位早稲田大学政治経済学部経済学科。OB人脈６位。難易度６位。民間就職５位。官僚輩出６位。学生に占める法曹会計士輩出8％。国会議員私学６位。
第７位　早稲田大学商学部難易度９位。民間就職６位。官僚輩出９位。学生に占める法曹輩出10％。国会議員私学６位。
次点　慶応大学法学部政治学科。上智大学法学部国際関係法学科。慶応大学商学部。

>>516

お前は在日だから､日本人が外国人に見えるんだろうなｗ
早く国に帰りなさい｡

立命ってアホばっか
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/508/1166372721/

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　学習院　
Ｄ：明治　立教　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

↑脳内ランキングの間違いだろ

１早稲田２慶応３同志社４関学５上智６ＩＣＵ７青学

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　同志社
Ｂ：上智　ICU
Ｃ：理科大　学習院　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：明治　立教　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：ICU
Ｃ：明治　立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：学習院　理科大　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理　総合＞　私学７大学

>>520
おかしい。

�@慶応大学法学部法律学科
�A慶応大学法学部政治学科
�B早稲田大学法学部
�C早稲田大学政治経済学部政治学科
�D慶応大学経済学部
�E早稲田大学政治経済学部経済学科
�F中央大学法学部

こんなもんだろ。

�@慶応大学法学部法律学科
�A慶応大学法学部政治学科
�B早稲田大学法学部
�C早稲田大学政治経済学部政治学科
�D慶応大学経済学部
�E早稲田大学政治経済学部経済学科
�F中央大学法学部 ←注目！！

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：ICU
Ｃ：明治　立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：学習院　理科大　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

ふーん
社会的評価ね
なんとでもかきこできるわな
社会的評価だから

S級大学+ 東大　京大
A級大学+ 阪大 東北
A級大学-北海道　 名古屋　九州　一橋　
================天才と凡才の壁=========================================
B級大学+筑波　東京外語　御茶ノ水　神戸　慶応
B級大学 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　東京工業　早稲田　上智　ICU
================凡才と馬鹿の壁=========================================
C級大学熊本　津田女子　名工　大阪市立　金沢　岡山　同志社　東京理科　電通　東京農工　立教

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：早稲田
Ａ：慶應 上智
Ｂ：ICU
Ｃ：明治　立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：学習院　理科大　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

どうして中堅大学の明治が混じってるの？
都内の予備校は、立教中央青学が難関ADVANCED CLASSで法政明治日大は中堅STANDARD CLASSで授業展開してるんだけど。実際にね
いくら何でもラベルが低すぎ。ナメてるとしか思えない

名古屋とか静岡のへんな予備校じゃなかったっけ

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：早稲田
Ａ：慶應
Ｂ：上智 ICU 理科大
Ｃ：立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：青学 中央 学習院 立命館　関学
Ｅ：法政　関大　成蹊　成城　明学　
Ｆ：日大　専修　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

↑脳内ランクうっとおしい

社会的評価に基づく私立大学ランキング ・訂正

Ｓ：早稲田
Ａ：慶應
Ｂ：上智 ICU 理科大
Ｃ：立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：明治　青学 中央 学習院 立命館　関学
Ｅ：法政　関大　成蹊　成城　明学　
Ｆ：日大　専修　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：ICU
Ｃ：明治　立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：学習院　理科大　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：早稲田
Ａ：慶應
Ｂ：上智 ICU 理科大
Ｃ：立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：明治　青学 中央 学習院 立命館　関学
Ｅ：法政　関大　成蹊　成城　明学　
Ｆ：日大　専修　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：ICU
Ｃ：明治　立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：学習院　理科大　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：ICU
Ｃ：明治　立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：立命　学習院　理科大　中央　関学
Ｅ：青学　法政　関大　成蹊　成城　
Ｆ：日大　立命　専修　明学　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産

実際学部によってレベルが違うからこれがすべてではないな。
幼少からの何も考えてない奴いるし。。。

総合大学だったなw
Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：なし
Ｃ：明治　立教　同志社　立命

541は馬鹿じゃない？

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：早稲田
Ａ：慶應
Ｂ：上智 ICU 理科大
Ｃ：立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：明治　青学 中央 学習院 立命館　関学
Ｅ：法政　関大　成蹊　成城　明学　
Ｆ：日大　専修　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

就活すれば分かるが
早稲田と上智が同じ扱いを受けるなんて有り得ないからね
いや、嘘じゃなくて

547は大馬鹿じゃない？

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：早稲田
Ａ：慶應
Ｂ：上智 ICU 理科大
Ｃ：立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：明治　青学 中央 学習院 立命館　関学
Ｅ：法政　関大　成蹊　成城　明学　
Ｆ：日大　専修　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

都内予備校の一般的なクラス分け

■超難関SUPER ADVANCED CLASS
東大　一橋　東工　早稲田　慶應　上智

■難関ADVANCED CLASS
横国　立教　中央　青学　津田

■中堅STANDARD CLASS
法政　明治　成蹊　日大　東女　本女　聖心

実際に、このクラス分けで校舎、講師、教材、カリキュラム等が異なります。
馬鹿には汚い校舎、頭の悪い講師、薄い教材、適当なカリキュラムで対応します。

さすがに超難関、難関の中に中堅が入ってるのはマズイだろ。
しかも難関を差し置いて中堅が入ってるなんてもってのほか。
明治なんざ予備校認定の中堅同士日大とでも戯れてろ。

総合大学
Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：なし
Ｃ：明治　立教　同志社　立命

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：早稲田
Ａ：慶應
Ｂ：上智 ICU 理科大
Ｃ：立教　同志社　
■■■■■■■■■■■■■■■■■■私大七大学
Ｄ：明治　青学 中央 学習院 立命館　関学
Ｅ：法政　関大　成蹊　成城　明学　
Ｆ：日大　専修　甲南 龍谷
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　

中堅なんて論外だよ
明治は有無をいわさず論外

早稲田　慶應　上智　同志社　立教　中央　関学or立命館

これが正解

ICUは偏差値では早・慶・上に次ぐが、総合大学から外れる。
理科大はマーチ中位レベル。

総合大学
Ｓ：慶應
Ａ：早稲田　上智
Ｂ：なし
Ｃ：明治　立教　同志社　立命

都内予備校の一般的なクラス分け

■超難関SUPER ADVANCED CLASS
東大　一橋　東工　早稲田　慶應　上智

■難関ADVANCED CLASS
横国　立教　中央　青学　津田

■中堅STANDARD CLASS
法政　明治　成蹊　日大　東女　本女　聖心

実際に、このクラス分けで校舎、講師、教材、カリキュラム等が異なります。
馬鹿には汚い校舎、頭の悪い講師、薄い教材、適当なカリキュラムで対応します。

さすがに超難関、難関の中に中堅が入ってるのはマズイだろ。
しかも難関を差し置いて中堅が入ってるなんてもってのほか。
明治なんざ予備校認定の中堅同士日大とでも戯れてろ。

中堅明治はまじでいらんよ

早稲田、慶應、上智、同志社、立教、関学or立命館の７大学に泥をつける気か？

中堅なんぞが混入したら一気に臭くなる。汚いからあっち行ってくれ

東京組みと関西組みでけっこうもめるよね
同志社以外がどんぐりだからね

＞＞529 530
慶応大学法学部政治学科？東大一橋等上位国立受験者は慶応法律学科を併願し、政治学科は選択しない。
慶応大学政治学科は私文洗顔の巣窟であり、また、女子比率が高い点もネック。実態は大したことないんだよ。
ところで、経済学部は民間就職くらいしか進路がないが、社長や役員数で法学部を圧倒的に凌駕している訳ではない。上位法学部は法曹や公務員にトップ層が流れるが、残った二番手三番手層で経済学部卒トップ層と五分に渡り合っている。これがこの国の経済学部の現実。

慶応>早稲田＞理科>上智＞同志社

同志社も理系の研究力では関大未満

理科っていいの？
そもそも私大に理系なんてあるの？

国立大の併願先は法律でしょ
政治学科なんて政治家になるやつぐらいしか
いないって

脳内都内予備校の人、懲りないなぁ

それって静岡あたりのローカル予備校のパクリじゃん

慶應、早稲田、上智同志社、理科

ここまで確定
残り二枠の候補はマーチ関関同立上位以上

高偏差値のICUが抜けるか
成長力と規模で立命か
就職と教授陣で学習院か
知名度と文理バランスで明治か
マーチトップの偏差値で立教か

中堅大学の明治はないだろ
法政　明治　日大は都内の予備校じゃ同じ中堅私立大対策で授業やってんだぞ

同志社や関学の理系は、近大レベル以下

ゴキブリッツあっちこっちで必死だなｗ

実際にミッション系の理系はしょぼい
同志社は規模だけはまともだけど研究力は関大どころか龍谷以下

早稲田 慶応 上智 ICU 同志社 理科大 中央(法のみ)だろ。

ちなみに中央の法以外は日東駒専レベルで、そこでこの大学はバランスを保っているといえる。

同志社はミッションじゃないわけだが・・・
俺は同志社じゃないけどそれくらい知っておけよ。
低学歴は勉強出来ないわ教養無いわ外見悪いわで大変だな。
生きろ

外人さんが多いなぁ

＞571
教養を語るなら、「わ」と「は」くらい正しく使え

てか７個ももちあげる必要ない

だいたい総合大学を大学単位で評価するのは無理があるんだよ

だいたい日大なんて個別の学部のビルがあるだけだし
大学「全体」なんてどこにも存在しないじゃん

集約型の早稲田だって理工や文学部は隔離されてるし新学部は所沢
スポーツイベントでもなけりゃバラバラでしょう

だいたい一個削除

同志社は典型的なミッション系

創立者が洗礼を受けた宣教師
キリスト教を日本に広めるために学校を作るとアメリカで募金活動を行う
神学部を設置
教会が学内にある
聖書の時間がある

ここまでそろったミッション系はそうない

後世への影響

明治新政府は会津戦争における戦死者を「賊徒」として埋葬を許さず、
この為に長期間に渡って放置された遺体は風雨にさらされ、鳥獣に食い散らかされる
悲惨な状況だったと言う。
見かねた近所の村人が遺体を埋葬しようとした為に処罰を受けた事も在ったと言う。
実際には疫病の元になるという理由からようやく処理が許されたのだ。

また、長州・薩摩藩兵による会津若松城下での略奪や強姦・虐殺も激しく（特に、長州人は気性が
荒いことで当時から有名であった）、会津藩兵の死体から性器を切り取って口に含ませ放置したり、
薩摩藩兵が食人行為を行ったという記録まである。

その凄惨さは、（彼らの味方である）新政府軍側の土佐藩兵や従軍僧侶が日記に批判的に書き記すほどであった。
この後も会津藩が下北半島にある斗南藩へ減封、移住を命じられるなど冷酷な弾圧は続いた。
これらの非人道的行為に対する民衆の恨みは後世まで引き継がれ、
さらに、山県有朋を筆頭に、長州閥が明治期を通じて会津出身者を『朝敵風情が』と見下し、
学問や官僚の世界に進んだ会津藩出身者の登用について、徹底的な妨害工作を行った。
また、福島県の県庁が、交通の要所たる郡山におかれず、福島盆地におかれたのも、
会津から極力距離を置くためだったともいわれる。

>>577
新島襄は宣教師じゃないよ。
宣教師って意味知ってるのＷ

宣教師団が創設した学校をミッションというんだよ。

同志社はミッションじゃねーよ。今議論することか？ｸﾞｸﾞれ

＞579
新島はアメリカで洗礼を受けた宣教師
神学校を卒業してれっきとした宣教師

しかし、そもそも何故「７大学」なんだろ。　旧帝大が７校だからか? 別にそんな事とは関係しないと思うけどな。
(戦前は日本統治下の台湾と朝鮮にも帝国大学があって計９校だった)

なんか馬鹿馬鹿しいと思わないのかい。　あーだこーだ言ってモメテ７校を決めたとしても何の意味も成さないよ。
国家が認定したり、世の中の人から褒めて貰える訳でもあるまいし。

一般的な意味合いなら「西欧圏以外で設立されたのキリスト教系大学」
で問題ないと思うよ＞ミッション系

ウシキペディアでもこんな感じ

ミッション系大学、ミッションスクールとは、宗教の伝道を目的として伝道団体（ミッション）により設立された学校。
一般に、日本も含め、西欧キリスト教世界以外の国・地域で設立されたキリスト教系の学校を指すことが多い。
現在では、キリスト教以外の宗教による学校を指す語としても用いられることがある。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%82%AF%E3%83%BC%E3%83%AB

同志社はミッション系だけど、自らは否定しているだけ。

いかんミスタイプ

の取る、牛木×ウィキ

同志社はプロテスタント系のミッションスクールですよ。

首都圏大学のランク

慶應　早稲田
上智　立教　ICU
中央　学習院
青学　明治　法政
成蹊　成城 　明学
日大　東洋　駒澤　専修 国学院　独協　武蔵
大東亜帝国

一応但し書きはあるから心配しないでね
＞ウィキペディア

でも何でここまで神経質に区別してるんだろう

[ミッション系大学具体例] 会衆派教会の項

同志社大学 - ミッション（伝道団体）により設立されたのではなく、「キリスト教主義・国際主義に基づく学校」であり、
通常の意味でのミッション系大学ではない。但し神学部があり，神学を学んだあと，卒業生は牧師の道を進む場合が多い。
同志社女子大学 - ミッション（伝道団体）により設立されたのではなく、「キリスト教主義・国際主義に基づく学校」であり、
通常の意味でのミッション系大学ではない。
神戸女学院大学
桜美林大学
梅花女子大学（梅花学園）
新島学園短期大学（学校法人新島学園）
敬和学園大学
松山東雲女子大学
共愛学園前橋国際大学

住友系企業の文系卒管理職数の比較
関西学院１５１　＞　同志社１０３　＞＞＞＞＞　立命館１８

三井住友銀行 関学２５ 同志社２１ 立命館３
住友信託銀行 関学15 同志社7 立命館0
三井住友海上火災 関学25 同志社8 立命館0
住友生命 同志社１９　関学１２　立命館１
ＳＭＢＣフレンド証券　同志社３　関学２　立命館５
住友商事 関学１１　同志社７　立命館０
住金物産 関学２４　同志社１９　立命館３
住友金属工業 関学４　立命館１　同志社０
住友化学工業 関学２　同志社０　立命館０
住友電気工業　同志社１　関学１　立命館１
住友ゴム工業 同志社４　関学４　立命館０
住友ベークライト　同志社０　関学３　立命館０
住友軽金属工業　同志社０　関学２　立命館０
住友重機械工業　同志社２　関学３　立命館０
住友精密工業 同志社１　関学２　立命館０
住友不動産 同志社１　関学１　立命館０
住友倉庫 同志社５　関学８　立命館０
日本電気　同志社２　関学１　立命館２
明電舎　同志社１　関学１　立命館０
日本板硝子　同志社０　関学５　立命館１
日新電機　同志社４　関学０　立命館１
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

でも新島襄自身が伝道者で日本における会衆派の祖みたいだし
やっぱり広義のミッションスクールなんじゃないかなぁ＞同志社

日本における会衆派教会の歩みは、同志社の創立者である新島襄による伝道活動に始まる。
彼は幕末に函館より脱国（密出国）し、アメリカで学んで1874年に帰国した時にはアメリカン・ボードの伝道者でもあった。
翌年（1875年）、新島は京都の地で同志社を設立するが、並行して伝道活動も行ない、
京都を中心に独立自治の会衆派教会を設立していった（当時は「教会」と呼ばず「公会」と称した）。
その後、神戸を基盤に活動していたアメリカン・ボードの外国人伝道師や、
その他の会衆派系の伝道師によって設立された各地の教会は、ゆるやかな伝道協力組織として
「日本基督教伝道会社」を設立（1878年）、のちに教派の組織として「日本組合基督教会」を設立した。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%9A%E8%A1%86%E6%B4%BE%E6%95%99%E4%BC%9A

同志社はミッション系だけど、設立母体とのゴタゴタがあったため、同志社関係者だけは神経質になっている。
アメリカの宣教師団体であるアメリカンボードの援助がなければ何もできなかったのに。
施設も教員もアメリカンボードのおんぶにだっこだった。

別にWIKIなんて自由に記入できるじゃないの。
同志社も昔は神学部があったし、ちゃんと学内にチャペルもあるよん。
(何故か早稲田にもチャペルはあるけどな)

同志社大学の項をみても奥歯にものが挟まったような感じだなぁ

キリスト教プロテスタント系の大学で、会衆派教会（組合教会）の流れをくむ。
しかし、いわゆるミッションスクールとは性質が異なり、キリスト教伝道を主たる目的としない
（教育そのものを伝道の手段としない）キリスト教主義大学である。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8C%E5%BF%97%E7%A4%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6

教育そのものを伝道の手段としない、が非ミッション系なら
ミッション系は大学教育そのものがキリスト教伝道の手段ということになるよね

小規模な大学ならともかく総合大学でそんな大学が実態として存在するのかなぁ

こいつら気持ち悪い
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/508/1166372721/

りっちゃんも愛校心の強い人達が多いんだねw

ミッション系なのにミッション系を否定するのは同志社特有のお家の事情なんだよ。
新島教では黒を白と言い張る。

>>591みたいな事情があって「関係者」がナーバスなんだとしても
たかがウィキの記述にまで逐一目を光らせたり
ここの名無しがいちいち「ミッション系じゃない」と即レスしたりするのは
どこか普通じゃないよね

何なんだろう同志社って

明治の頃の同志社は、学内では聖書の講義ができなかった
はずですよ。知事から許されてなかったので、外の豆腐屋の
二階まで行って聖書の講義を受けた。伝導団体との関係も
微妙で、一時はまったく関係をたった時期もあった。
つまり完全に独立していた。

宣教師は伝道目的のつもりでも、一応公には伝道を目的
として同志社を設立していないことはたしかだし、新島の弟子
たちもその間で微妙に揺れ動いた。　宣教師達はそれを日本で
伝道するための方便ととらえたかもしれないし、新島や弟子達は
愛国者も多くて、あまり伝導団体よりじゃなくなんでも自由闊達に
日本側で議論してやれるような環境を望んだというのもあるだろう。
熊本バンドだからね。その間を新島が巧くバランスとっていたのが、
新島が死んでしまってから急に反伝導団体の方に振れていって、
結局独立するしか道がなくなってしまったのでは。結構微妙。

最近は徳富蘇峰が再評価されてるね。

なんとなくＮ蓮Ｓ宗の信徒講から出発した某団体が
いまは母体との関係を無かったことにしようとしてるのに似てるかもね

宗教ってむずかしいなぁ

熊本バンドとか横浜バンドとかあったね

太田愛人の明治キリスト教の流域でも読み返してみようかな
たしか本棚の奥にあったはず

国粋主義者で戦争を煽った徳富蘇峰が再評価されてるの？
世も末だね。

ただ単にミッション系の学校は今は受けが悪いので
「うちは違いますよ」と否定しているんでしょ。

あ、あれは静岡バンドの話だっけか

山中共古とかが出てきた希ガス

蘇峰の近世日本国民史は普通に資料として読まれてるけど
「最近評価が高まっている」のは知らなかったなぁ

どんな点で再評価されてるの？

おいおい立命館頑張れよ。
もともと同志社に
負ける要素のない
大学なんだからね。

立命は肥大化してるから、舵取り間違うと日大・近大みたくなるかもね。

早計上Ｉはがちだろ
あと３つは同立明
はい。これできまりｗ

早慶上智同志社立教中央立命館

この７校でいいよもう
立命館は文系はちょっとだめだが理系を評価

まあ異論はあるけどそれでいいよｗ

東大理�V
阪大医 京大医
旧帝医学科
〓〓〓ＳＳランク(唯一至高の神)〓〓〓
東京医科歯科
慶應医学科
国立医学科 東大文�T
━━Ｓランク━━
東大 京大(法、薬)
京大 一橋(経、商)
━━Ａランク━━
一橋 東工 阪大(歯、薬)
早稲田(政経) 慶應(法) 阪大(基礎工)
阪大 慶應(経) 早稲田(法)
名大
東北 九州 神戸(社会科学系)
━━Ｂランク(勝ち組の壁)━━
慶應(理工) 早稲田(先進)
早稲田(基幹、創造) 慶應 大阪府立(工)
神戸 中央(法科) 東京外国語
早稲田(国教、文構、文) 上智(法、外) 理科大(薬)
――Ｃランク――
北海道 上智
横国 筑波 首都 阪市
広島 岡山 金沢 千葉 ＩＣＵ
同志社(法) 理科大 立命(国間) 大府 京繊 京都薬科
慶應(ＳＦＣ) 早稲田(人科、スポ科) 同志社 立教 明治
――Ｄランク――
駅弁 早稲田(社学) ＡＣＨ 大阪薬科
関関立 南山 学習院
――Ｅランク――

旧帝大、新設と旧医専の違いもわからない自称医師妻達がMRを馬鹿にしたり知ったかぶって
楽しむスレです。

こいつらの知的レベルって…w


【開業】医師の奥さん集まれ【勤務】
http://human6.2ch.net/test/read.cgi/ms/1167124929/

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

（文理総合）

http://www.geocities.jp/daigakuranking/

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾、上智、ICU

【難関上位グループ】東京理科、明治、立教、津田塾、同志社

【難関中位グループ】青学、学習院、中央、関西学院、立命館

【難関下位グループ】法政、成蹊、関西、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、國學院、西南学院、京都女子、甲南、龍谷

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

理工系　河合塾最新難易度
※学科多数の為、メイン（学科統一、多数学科の位置する）学科を基準

65.0　慶応大理工　早稲田理工
62.5
60.0　上智理工　同志社工
57.5　明治理工　立命館理工
55.0　立教理　関西学院理工　関西大工
52.5　青学理工　中央理工
50.0　学習院理　法政工

文理総合であるから、理工系も大きな参考材料になる。
　

しかし、何のとりえもない立教がなんで評価されているのかわからん

＞2007年度　
＞■代ゼミ最新大学入試ランク（私立文系）法・経■
＞
＞----法--経
＞日大54--54
＞専修56--52
＞国学53--55
＞獨協54--52
＞駒沢53--52
＞神大52--49
＞東洋52--51
＞東海50--50
＞
＞http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

＞司法試験択一 2006
＞日本 38
＞東洋 2
＞駒澤 7
＞専修 26
＞成城 11
＞成蹊 6

>>616
立教は工作員が多いから

■平成18年度科学研究費補助金(理系学部の研究力を表す指標)　
　 機関別採択件数・配分額一覧（新規採択＋継続分）

慶応大 2,165,570,000
早稲田 1,807,460,000
立命館　 635,160,000　
理科大　 499,830,000
中央大　 344,770,000
関西大 　281,820,000
同志社　 250,840,000　
青学大　 245,170,000
法政大 　235,200,000
明治大　 209,000,000
上智大 　201,120,000
立教大 　200,590,000
関学大　 193,780,000

ttp://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/18/04/06042509/003.pdf

明治、上智、立教、関学の理系は貧弱であることが分かる

関大って

素直に
リアルに
マジで

同志社に勝ってます

ここまで決定：
早　慶　I　上　同　理

残り１枠 ノミネート：
明　青　立　中　関　関学　立命　日

MARC関関立はどんぐりだから
規模をとって日大でいいんじゃないか？というかベスト６でいい。

津田塾、学習院もあったな。

じゃあ、
早　慶　I　上　同　理　津
でいいや。きれいでしょ。

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

（文理総合）

>>623
文理総合なら立教が入ることはありえないな

早慶愛情道理

これ綺麗じゃないか。
ベスト6で終わろうぜ。

無理して単科大学を総合大学に入れても、マーチ中位レベルの「理」はありえない。

慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・明治・立教・同志社

勘違いしている奴があまりに多いのでいわせてもらう。早稲田は孤高。突然スマン。
だがもう我慢ならねえ。早稲田、しかも推薦で入ってまだ3年の俺だが、いわずにはいられなかった。

ちょっと飲みに行った先や同窓会で、よく「早稲田いいっすねえ」などといわれる。
俺は推薦だし社学だし、別にそうでもないっしょ。でもなんかいわれる頻度が高い。
なんでよ？謎だった。

しかし、この間気付いた。声をかけてくる奴はほぼ私大に通ってるんだよ。
早稲田や慶応じゃない。その他の私大な。日大とか専修とか。駒大とか。
ひでえ奴になると帝京とか明星とか。あえて「その他の私大」と呼ばせてもらう。

そいつらの「早稲田いいっすねえ」の中には「同じ私大生の仲間ですね」ってニュアンスを感じることに気付いたんだよ。冗談じゃねえって。仲間じゃねえよ。
「俺の大学の血筋は早稲田とつながってるんだぜ」みたいなオーラも感じる。つながってねーよ。
完璧に気のせいだ。ふざけんな。

早稲田と他を比べてどっちがいいかなんてことはいうつもりはない。早稲田に通ってる奴はそんなことはいわない。慶応に通ってる奴もそうだろう。上智やICUでも同じだ。同志社、立命館だってそうだろう。
その大学が好きで通ってる奴は他を認めつつも他を羨まない。自分の学力に自信を持ってる。
「その他の私大」に通ってる奴はそうじゃない。早稲田や慶応、そして大学生の栄光につかりながら「その他」に通ってる。きもち悪い。一番手に負えないのが「その他」のFランクに通ってる奴らだよ。
大学生ってだけで早稲田と同列だと思ってる。いや、信じてる。心の底まで信じきってる。
ありえねえ。同列なわけねえだろ。いっしょにするな。死ね。

誤解のないように言っておくが、慶応には敬意を表してる。慶応は「その他の私大」
とは違う。早稲田を羨まない。精神が違う。

もう一度いうが、早稲田は孤高。
その他の私大とは違うこと、そして明確に区別されるべき存在であることを忘れるな。

ワセダニ・アン乙

＞626同意。慶応・早稲田・上智・ＩＣＵ・明治・立教・同志社の7校がしっくりくる。

>626
理系に関してマーチ中位はないな。

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

（文理総合）

マーチや立命館が入ると途端に安っぽくなるな

うむ

シャガクやスポ科が入ると早稲田が安っぽくなるのと一般じゃ

|
|
|
|
j
J 何か釣果あった? w

まあスレタイ自体が釣りだからなw

爆釣おつ。

立命の実態を知ったら、マーチなんて夢のまた夢。
国1やCOEでいい大学と思いがちだが、
学生の頭のレベルは専修にかろうじて勝つ程度だよ。

どんな実態をいっているのか。
低脳丸出しの書き込みだから相手にする必要も無いが。

専修かどうかは知らんがたしか
立命って二科目で偏差値吊り上げてるんだろ

来年からは、中央や明治も地方試験を充実させるらしい。
放漫経営で拡大路線をとるしか仕方のない立命館の今後を、
これらを踏まえて諸君の意見により多面的に考察する。

●受験生/年々減少。９万人割れも考えられる。↓
●合格者/年々増加。４回程度の追加合格はあるかも。↑
●本命率/現在大手私大最低の１３％だが一桁も。↓
●偏差値/捏造露呈と河合塾不仲が影響し大暴落か。↓
●受験回数/驚異の５１回受験。さらに記録が（笑）↑
●資格試験/雇い兵の国１意外は、率最低の惨敗傾向に。↓
●就職試験/学生数でごまかすも就職率は同学の半分。↓

風評被害というやつですね。
生ガキみたいな大学だなw

事実だけ言うね。


関学　
１．３教科試験で理工学部が偏差値が５０未満である。

２．首都圏では知名度が驚くほど低い。

３．商業科より偏差値４５未満の低い高校を全員無条件で２００８年度より合格させる。

４．２００９年度より、偏差値何と４０未満の大学と合併


ｗｗｗｗｗっうｒ　アワレ関学

ミジメ関学

慶應
早稲田
上智
同志社
立教
中央
立命館

これが日本の総合トップ７私大

立命館が入るだけで、信用性がまるでゼロだな。プッ！

うむ

シャガクやスポ科が入ると早稲田が安っぽくなるのと一般じゃ

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理総合＞

以上、７大学は文理のバランスが取れてる。文句なし。

駒澤に負けている面を持ってる明治をバランス取れてるとはねえ・・
最近また明治の「おっさん工作員」が息吹き返しだしたのかい

早稲田
慶応
上智
立教
同志社
明治
立命館

>>1 スレ主通りこれにて決定！

明治ってのはほかの大学と違い農学部を持っているわけだから、
理工＋農あわせて科研費２億でやっと他マーチ関関同立水準になる現状に鑑みて
理工単体じゃ学習院理（科研費１億6500億）以下は確実。
だから文理総合の場合、明治の理系は除外して考えなければならない。

総合７私大は慶應、早稲田、上智、同志社、立教、中央、立命館。これで決定。
それに明治は都内予備校のクラス分けでは法政・日大と同じ「中堅私大STANDARD CLASS」。
いくら何でも中堅大がベスト７に入ってしまっていては私大全体の名折れ。

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理総合＞

>>648
そんな中小予備校の話を何故必死になって持ってくるんだろうねｗ

明治のいう文理バランスって
理系の惨状を考えれば文系も相当の惨状を帯びてバランスしていなければならないが、
案の定明治からの国Ｉ採用は毎年ゼロだよ。
上記７大学はキャリア組コンスタント供給校でもある。
国家の中枢を任されるキャリア組は、資格や就職とは異なりコネや例外、まぐれといったものがない。
選出された大学は紛れもなくトップエリートを輩出するにふさわしい大学であり、
選出されなかった大学はそれ相応の欠陥を有していると判断されたから選出されなかったんだよ。

国家の中枢を担う人材を輩出できない大学がトップ７に名乗り出るなんて、とてもおこがましいことだよ。
そんな世界はない。

それにいち予備校に中堅などと書かれる大学がトップを詐称する、
そんな世界もない。

立命館入れるべきか？受験者・合格者・入学者いずれにおいても
同志社とは顔ぶれがまるで違う。産近甲龍レベルでも入れるとこなのに。
そこそこの進学校なら中間〜上位層が同志社へ、下っ端が立命へって感じだぜ。
偏差値以上に大きな開きがあるはず。残り１校は法が強い中央入れるべき。

慶応　上智　中央　同志社　明治　立教　早稲田　（五十音順）

652の言うことも一理ある。
要は立教明治中央立命の中で三枠作るとした場合どこをはじくか、だろ？
立命イラネの意見が１番多そう。

関西８位の立命館が、全国７位になる不思議？

都内中堅の明治が、全国７位になる不思議？

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理総合＞

理工系　河合塾　最新難易度

65.0　慶応理工、早稲田理工
62.5
60.0　上智理工　同志社工
57.5　明治理工　立命館理工
55.0　立教理　関西学院理工　関大理工
52.5　青学理工　中央理工
50.0　学習院理　法政工

中堅大学の明治さんはお引き取りください
代わりに難関大学の中央が加わります

予備校のクラス分けがこうです

中央wwwww

たとえば、育英予備校グループ

慶応早稲田上智を筆頭に明治立教青学等の難関グループ
その他　中央、法政、日大等は同一グループ。

こんなのたくさんあるぜ。

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理総合＞

中堅明治がいくら吠えたって中央青学ADVANCED CLASSに混じって勉強できるわけじゃない
オツムが足りないから法政明治日大STANDARD CLASSに回されたんだから

慶應　早稲田　上智　同志社　立教　中央　立命館

これでＦＡ

たとえば、育英予備校グループ

慶応早稲田上智を筆頭に明治立教青学等の難関グループ
その他　中央、法政、日大等は同一グループ。

こんなのたくさんあるぜ

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理総合＞

ダブル合格者で青学や学習院に歯が立たない中央さんは．．．．

明治　VS　　中央

おまえの読解力に難があるだけだったな

http://www.ikueigroup.com/yobi/course/synthetic_b.html
スーパー英解では早稲田・慶応・上智をはじめ、明治、立教、青山レベル。スタンダード英解では、日東駒専レベルの読解中心の総合問題を取り扱います。

中央大は確かにＷ合格で　ボロ負けだから

無理でしょう

事件現場は渋谷区のここ。
http://www.kyousei-map.jp/tokyo/shibuya-ku/station/hatagaya.htm
その一方で親からはアルバイトを厳しく制限されており、お小遣いを稼ぐために
複数の愛人との援助交際をSNSサービスmixi上で語っていたと見られる。
http://vista.rash.jp/img/vi6796891076.jpg
http://toro0666.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20070105075328.jpg
芸名：高峰駆
所属事務所
http://campuscinema.net/main.html
殺された高峰駆（武藤亜澄）の画像・顔写真付きニュース
円光については否定している記事
http://adnet-news.com/syakai/news149320070105.htm
http://adnet-news.com/syakai/news149320070106.htm
Ｂ９０Ｗ５８Ｈ８７のスタイルも上記で確認。胸谷間画像あり

「旺文社がんばネット」　

難関私立大
早稲田、慶応、上智、立教、明治、青学、理科大、同志社、立命館、関学

それ以外は標準私大となっていますね。

＞慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

これって明痔か立命が必死になって貼ってるのがミエミエ。
駒沢並の明治も、龍谷並の明治も、どっちもイランよ。
５港ならスッキリするよ。

慶応　上智　同志社　立教　早稲田　（五十音順）

ID:d9WnVRiL
こいつIP暴かれてる立教工作員だろ？

そうすると立教同志社もイランとなる要素も大。

慶応　上智　同志社　明治　立教　立命館　早稲田　（五十音順）

＜文理総合＞

>>669
異論はないけど
中央にはそっと同情申し上げるなあ。

本家の法政が入ってないんだから
立命館が末席を汚してはいかんとｵﾓﾜﾚ

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した私大ローの合格率順位 勝ち組私大ロー

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77% 　　
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47% 　　

>>674
これ決めた奴って法政なんじゃないかな
もしくは法落ちて他マーチ

世界の大学ランキング アジア版 　私立大学を抜粋
http://www.webometrics.info/top100_continent.asp?cont=asia
2位　慶応義塾大学
29位　立命館大学
49位　東京理科大学
57位　日本大学
67位　龍谷大学
67位　法政大学
72位　東海大学
73位　同志社大学
76位　早稲田大学
97位　上智大学

　　海外から見て、めいじ・こまざわなどは、ただのスポーツ大学。

立命さん必死ですね

人気企業就職率順位　読売ウィークリー2006.3.5

１：一橋　
２：東大　
３：慶應　
４：東工　
５：京大　
６：上智　
７：阪大　
８：名大　
９：早稲田　
１０：九大　
------------------------------------top10
１１：ＩＣＵ
１２：学習院　
１３：神戸
１４：東外大
１５：東北大
１６：横国
１７：同志社
１８：北大
１９：電通
２０：筑波

　総合だろ？

早稲田大学
慶応義塾大学
上智大学
同志社大学
立教大学
明治大学
立命館大学

ＩＣＵ

早慶愛情道理津

慶早情愛明道立

総合力なら

早稲田＞慶應＞日大＞明治＞中央＞同志社＞立命館

これで決まり。

早稲田大学
慶応義塾大学
上智大学
立教大学
同志社大学
明治大学
立命館大学

議論の余地無し、これが常識だろ！

>>675
2位の中央ローさん、131名合格と言ってるが、新司法試験合格者の出身大学が判明したよw
中央は例年通りしょぼくてたったの73名。ということは中央合格者全員が中央ローであっても半分は他大学出身者ということだ。
でも実際は73名のうち他のローで合格しているものも多いから、実質の中央ローの合格者の多くは他大学出身者となるww
公認会計士に続いてまた中央の低脳ぶりが明らかになったねww

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明。
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）
東京大学：１４８名
慶應義塾大学：１０９名
早稲田大学：１０２名
京都大学：９１名
中央大学：７３名

>>686
中央ローの約８０％が他大学卒と、もうとっくにバレテいますが？

〔Ｗ合格者の選択〕

２００６年度　　早稲田５０％：慶応５０％（河合塾発表）

２００７年度　　早稲田６０％：慶応４０％　が予想されている

巛彡彡ミミミミミ彡彡　　
　　 巛巛巛巛巛巛巛彡　

東大
京大
阪大
東京工業
一橋
東名九
北海道
千筑横広　　　　　　　　　　　　早稲田　慶應
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央放火魔



　　　　　　　　　　　　　　　　　マチ同





　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立つ命

東大
京大
阪大
東京工業
一橋
東名九 　　　早慶
北海道 　　上智ＩＣＵ
千筑横広　 明治立教理科同志社

　　　　　　　　　
東大
京大
一橋東工阪　　 　　早稲田　慶應
東名九 　　　　　　上智　　　
北海道 　　　　　　マーチ
千筑横広　　　　　　　　　　　　
　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　

ジリジリとあげてくるのがいやらしい

正解

東大
京大
一橋東工阪　　 　　慶應
東名九 　　　　　　早稲田　上智　　　
北海道 　　　　　　
千筑横広 マーチ 　　　　　　　

東大
京大
一橋東工阪　　 　　慶應
東名九 　　　　　　早稲田　上智　　　
北海道 　　　　　　
千筑横広 　　　　　マーチ （明治立教中法）　　

正解

東大
京大
一橋東工阪　　 　　早稲田
東名九 　　　　　　慶應上智　　　
北海道 　　　　　　
千筑横広 マーチ 　　　　　　　

東大
京大
一橋東工　 　　
早稲田　慶應（上位学部限定）　

〜〜〜超えられない全国区エリートの壁〜〜〜

地底駅弁マーチ他

これぞ真実

東大
京大
一橋東工阪　　 　　慶應
東名九 　　　　　　早稲田　上智　　　
北海道 　　　　　　
千筑横広 　　　　　マーチ （明治立教中法）

〔Ｗ合格者の選択〕

２００６年度　　早稲田５０％：慶応５０％（河合塾発表）

２００７年度　　早稲田６０％：慶応４０％　が予想されている

正解

東大
京大
一橋東工阪　　 　　早稲田
東名九 　　　　　　慶應上智　　　
北海道 　　　　　　
千筑横広 マーチ 　　　　　　　

正解

東大
京大
一橋東工阪　　 　　
東名九 　　　　　　　　　
北海道 　　　　　　
千筑横広 　　　　　早稲田慶應
　　　　　　　　　　　　　上智
　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　同志社
　　　　　　　　　　　　　マーチ

正解

東大
京大
一橋東工阪　　 　　
東名九 　　　　　　　　　
北海道 　　　　　　早稲田慶應
千筑横広 　　　　　　　上智
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　同志社
　　　　　　　　　　　　　マーチ

正解

東大
京大
一橋東工阪　　 　　
東名九 　　　　　　　早稲田慶應　　　
北海道 　　　　　　　　上智　　　　
千筑横広 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　同志社
　　　　　　　　　　　　　マーチ

正解

東大
京大
一橋東工阪　　 　早稲田慶應　
東名九 　　　　　　　　上智　　　　　　　
北海道 　　　　　　
千筑横広 　　　　　同志社　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　マーチ

正解

東大
京大　　　　　　　　早稲田慶應
一橋東工阪　　　　　上智　　 　　
東名九 　　　　　　　
北海道　　　　　　　同志社 　　　　　　
千筑横広 　　　　　マーチ　　　　　　　

正解

東大　　　　　　　　早稲田慶應
京大　　　　　　　　　　上智　　　
一橋東工阪　　 　　
東名九　　　　　　　同志社 　　　　　　　
北海道 　　　　　　マーチ　　　　　
千筑横広

正解
　　　　　　　　　　　早稲田慶應
東大　　　　　　　　　　上智　　　　　　　　
京大　　　
一橋東工阪　　　　同志社　　 　　
東名九　　　　　　　マーチ 　　　　　　　
北海道　　　　　
千筑横広

正解　　　　　　　早稲田慶應
　　　　　　　　　　　　上智　　　　　　　　
東大　　　　　　　　
京大　　　　　　　　同志社
一橋東工阪　　　マーチ　　 　　
東名九 　　　　　　　
北海道　　　　　
千筑横広


私立の勘違いは
止まらない止まらない

医学部すら無い大学が総合と名乗るところがオモシロスｗｗ

■■■　「中央公論」2007月2月号　■■■
「なぜ慶應は早稲田より強いのか」という特集が組まれている。（執筆者は東大卒）
帝国ホテル地下の一般人の入れない「東京三田倶楽部」の存在が明らかに。
社会的影響力は創価学会よりも強い、としている。
　
■■■　「週刊エコノミスト」2007年1月16日号　■■■
「大学淘汰」という特集。
慶應の塾長はインタビューで、薬剤師を「地域のコミュニティーリーダー」と位置づけ、
今回の合併が他の大学のモデルになる、と予想。
ちなみに各ページには東大安田講堂と慶應義塾旧図書館の写真。


慶應当局は早稲田のような雑魚を相手にしてないことがよくわかる二本の特集だった。

ういｋ

>>710
＞薬剤師を「地域のコミュニティーリーダー」と位置づけ
つまり薬学部の就職先はドラッグストアというわけですね。

リアル日本の総合大学で私学なら､慶応･日大・近大だけだ罠。

関西私学8位の立命が、私学ベスト７に入ろうとするのは、
いくらなんでも無理がある。

事実だけ言うね。


関学　
１．３教科試験で理工学部が偏差値が５０未満である。

２．首都圏では知名度が驚くほど低い。

３．商業科より低い偏差値４５未満の高校を全員無条件で２００８年度より合格させる。

４．２００９年度より、偏差値何と４０未満の大学と合併

■私立大学総合ランキングBEST8(J-RANKﾃﾞｰﾀ)
1位-慶應 2位-早稲田 3位-上智 4位-ICU 5位-理科大 6位-同志社 7位-学習院 8位-立教

■受験生にとって優秀なイメージのある大学　『栄光を目指して』VOL.6
(文科系)　早稲田　慶応大　上智大　同志社　(理科系)　早稲田　慶応大

■私立大学就職力ランキング（Yomiuri Weekly 2005.7.10 ）
2位-慶應 6位-上智 7位-ICU 8位-早稲田 9位-学習院 14位-同志社

■就職力ランキング（ウイークリー読売2006.6.18 女子大除く）
1位-慶應 2位-上智 3位-早稲田 4位-学習院 5位-同志社

■上場会社全社長出身大学ランキング　『2005年度版役員四季報』
慶応大　早稲田　同志社　日本大　　

■企業565社の人事部長が「採用したい学生に出会う確率が高い。」と評した大学。
『週刊ダイヤモンド 2005.2.19　』
早稲田文系 71.8　早稲田理系 69.2　慶応大文系 67.5　慶応大理系 63.3　同志社文系 60.9

〔Ｗ合格者の選択〕

２００６年度　　早稲田５０％：慶応５０％（河合塾発表・１２月の毎日新聞に掲載）

２００７年度　　早稲田６０％：慶応４０％　が予想されている。

＞＞７１６

立命なんてどこにもないじゃない。
やっぱ、大口たたきの三流大学だな。

立命館は国からの評価の常連だから
工作員の評価とは違って

↑


詐欺に恫喝、地上げに大口の立命は、何を言っても信じてもらえない。

高校２年時での偏差値目安　

共通学部を抽出で比較　文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 　　　　文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５★　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４

http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安　

★共通学部を抽出で比較　
★文系　英語、国語　・　理系　数学、英語　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　理工学部　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　７４　　　　７６．４
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　７２　　　　７５．８
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　６６　　　　７２．４
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　６５　　　　６９．４
５位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　６５　　　　６７．４
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　６４　　　　６７．４
７位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　６４　　　　６７．０
-------------------------------------------------------------------------------↑私大ベスト７
８位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　６２　　　　６６．８
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　６１　　　　６５．４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー↑次点
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　５９　　　　６４．８
１１位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　６３　　　　６４．４ 　　　　　
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　６１　　　　６４．４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー ↑最下位争い

複合入試の立命は、ここから5から７引かないとね。

こんなに同志社に肉は帰してるわけないじゃん。
ウチの高校では、上位は同志社、
学年のアホが必死なって立命受けた押していた。

てか医薬のない大学なんて糞じゃん。

慶応と日大位だろ、まともな私大は。あと理系では理科大。

社会的評価に基づく私立大学ランキング

Ｓ：慶應
Ａ：早稲田
Ｂ：上智　学習院　同志社
Ｃ：ＩＣＵ　理科大　関学
Ｄ：明治　立教　中央　関西
Ｅ：青学　法政　成蹊　
Ｆ：日大　立命　専修　成城　明学　甲南
Ｇ：東洋　駒沢　近畿　京産　龍谷

社会的評価＝>>725の脳内評価

早慶愛情道理津（学）

津田か学習院かは、よしなに選べ

726は立命。単純なヤツ！

早慶とその他には残念ながらとんでもなく大きな壁がある
学部がどうとか偏差値がどうとかそういう問題じゃない

サザエさんとドラえもんのキャラと
その他のマンガが対決しているような格差

慶應は経済（サザエ）を筆頭に法（波平）カツオ（商）など。
早稲田は政経（のび太）、法（ドラえもん）、文（しずか）などなど。
SFCや人科でも、イクラやスネ夫ママくらいのインパクトはある。
くれしんやまる子がどれだけ頑張っても登場することはできない。

最後もうちょっとしょぼいアニメにすればおもしろかったのに

で、国立大はどこ受かったの？もちろん蹴っていったんでしょ？総計は地底ばかにしてるけどもちろん蹴りだよな、阪大ぐらい？

東早慶以外は興味なかったからなあ

東早以外は興味なかったからなあ

早には興味なかったからなあ

■「中央公論」2007月2月号

「なぜ慶應は早稲田より強いのか」という特集が組まれている。（執筆者は東大卒）
帝国ホテル地下の一般人の入れない「東京三田倶楽部」の存在が明らかに。
社会的影響力は創価学会よりも強い、としている。
「早稲田より慶應は狭き門」とか書かれていたぞｗ

　
■「週刊エコノミスト」2007年1月16日号

「大学淘汰」という特集。
慶應の塾長はインタビューで、薬剤師を「地域のコミュニティーリーダー」と位置づけ、
今回の合併が他の大学のモデルになる、と予想。
ちなみに各ページには東大安田講堂と慶應義塾旧図書館の写真。

■世界大学ランキング2006

　英国THES誌による研究力、就職力、国際性、教育力の総合評価

　19東京大　29京都大　70大阪大　118東工大　120慶應大
　128九州大　128名古屋　133北海道　158早稲田　168東北大
　181神戸大　232阪市大　232熊本大　244広島大　250三重大
　252群馬大　269筑波大　277長崎大　303金沢大　303千葉大
　314一橋大　322東海大　322岐阜大　346首都大　354横市大
　362お茶女　378鹿児島　395新潟大　407昭和大　450岡山大
　459青学大　468理科大　472同志社

http://www.ogi.keio.ac.jp/news-thesrankings2006.html
http://www.ocha.ac.jp/topics/h181207.html
http://www.osaka-cu.ac.jp/news/070105.html
http://www.yokohama-cu.ac.jp/01pr/061221ranking.html

著名340社就職者数ランキング（2006年３月卒業）
【私立大学編】
１　早稲田　　2899名
２　慶　応　　 2501名
３　明　治　　 1522名
４　同志社　　1486名
５　立命館　　1367名
６　中　央　　 1193名
７　法　政　　 1145名
８　関　西　　 1082名
９　関西学　　 997名
10　東理科　　 885名

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

私大総資産ランキング

１　日大

だよね？

関学みたいに

人肉を喰うような
大学生を大学院で
育てたりする大学は
ちと困ります。

鹿児島の連続婦女暴行：元鹿児島大生、起訴事実認める　／鹿児島
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/kagoshima/archive/news/2006/12/14/20061214ddlk46040493000c.html

婦女暴行容疑　西南大生２人を逮捕
ttp://www.rkb.ne.jp/rkb_news/media/001650.html

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト ※340社は大学通信が選定
【関東私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
早稲田　　 28.2%　　　　7,492　　　　　2,899
慶　応　　　39.9%　　　　4,703　　　　　2,501
上　智　　　31.3%　　　　1,216　　　　　　649
東京理科　31.5%　　　　2,457　　　　　　885

明　治　　　22.6%　　　　4,895　　　　　1,522
青山学院　21.6%　　　　3,308　　　　　　868
立　教　　　24.3%　　　　2,641　　　　　　833
中　央　　　20.6%　　　　4,351　　　　　1,193
法　政　　　16.8%　　　　4,982　　　　　1,145
学習院　　 25.9%　　　　1,363　　　　　　477

340社就職率は、各大学の340社への就職決定者数を卒業者数から
大学院進学者数を引いた人数で割った数値。

事実言っちゃ駄目なのｗｗｗｗｗｗ これに対してまともな反論出来ない
ミジメ関学

アワレ関学

関学　
１．３教科試験で理工学部が偏差値が５０未満である。 ←河合塾最新データーより

２．首都圏では知名度が驚くほど低い。 ←関学理事長談

３．商業科より低い偏差値４５未満の高校を全員無条件で２００８年度より合格させる。←朝日新聞

４．２００９年度より、偏差値何と４０未満の大学と合併 ←聖和大学と合併

Ａ１　慶応（経済・法）
Ａ２　慶応（商・文・理工）　早稲田（政経・法・理工）
Ａ３　早稲田（商・一文）　上智（外国語・法国関法）
Ｂａａ１　慶応（総合政策・環境情報）　早稲田（教育）　上智（他）　ＩＣＵ
Ｂａａ２　早稲田（社学・人科）　中央（法法律）　東京理科（理・工・薬）　津田塾
Ｂａａ３　中央（法他）　東京理科（理工）　同志社　立命館（国際関係）　関西学院
Ｂａ１　明治　青山学院（国際政経）　立教　中央（経済・商・総合政策）　学習院　東京理科（基礎工）　同志社（工）　立命館　関西（法・工）　東京女子
Ｂａ２　青山学院　中央（文・理工）　法政　関西学院（理）　関西　日本女子
Ｂａ３　青山学院（理工）　法政（現代・人間）　立教（観光・コミュ福）　関西（総合情報）　成城　成蹊　獨協（外国語）　國學院（文）　日本（法・理工）

著名340社就職率ランキング（2006年３月卒業）
2007.1.16週刊エコノミスト ※340社は大学通信が選定
【関東私立大学編】
　　　　　　　　　　　　就職者数　　340社就職者数
慶　應　　　39.9%　　　　4,703　　　　　2,501
東京理科　31.5%　　　　2,457　　　　　　885
上　智　　　31.3%　　　　1,216　　　　　　649
早稲田　　 28.2%　　　　7,492　　　　　2,899　　
学習院　　 25.9%　　　　1,363　　　　　　477
立　教　　　24.3%　　　　2,641　　　　　　833
明　治　　　22.6%　　　　4,895　　　　　1,522
青山学院　21.6%　　　　3,308　　　　　　868
中　央　　　20.6%　　　　4,351　　　　　1,193
法　政　　　16.8%　　　　4,982　　　　　1,145

【関西私立大学編〜関関同立〜】 全就職者数に占める比率
１　同志社　　1486名 　　　　　30.1％
２　関西学　　 997名 　　　　　26.1％　
３　立命館　　1367名 　　　　　20.2％　
４　関　西　　 1082名 　　　　　17.5％

日本国が既に総合私大ベスト３を決めてくれているので楽だな。

慶応・早稲田・立命館は決まったものとして、後はどこが入るだろうか。

>>745
その３大学は指定席だ。
今後十年先を視野に入れると、同志社は苦しくなる。
生命科学系の新分野に挑戦しようとする同志社の意気込みもよく分かるが、
基礎研究の実績が余りにも乏しく、近大にも先を越されている状況ゆえ、
同志社の苦しさというのは容易に脱却しえない実情だ。
西日本の私立総合大学は立命館の独り勝ちの状況が今後も
長く続くようになるだろう。

バカクズ私大どもが〜〜〜〜ｗｗｗｗｗｗｗ

>>747
どうして横国だなんて詐称したの？

明治に入学した年の秋。両親と妹が親戚のとこに行って夜まで帰ってこないので、家には俺ひとりきり。
そこで俺は最高にゴージャスなオナニーをしようと思いついた。
居間のテレビでお気に入りのAVを再生。洗濯機から妹のパンティを取り出し、全裸になって頭からそれをかぶり、立ったまま息子を激しくシゴいた。
誰もいない家で、しかも真昼間にやるその行為はとても刺激的だった。
俺はだんだん興奮してきて、「ワーオ、最高！イエース！グレート！」と叫びながらエアギターを弾くように部屋中を動き回ってオナニーをした。
テーブルに飛び乗り、鏡に自分の姿を映し、「ジョジョ」を髣髴とさせる奇妙なポーズでチンポをこすってみた。
すさまじい快感で汗とヨダレが流れるのも気にならなかった。
「ヨッシャーいくぞー！！　ボラボラボラボラボラボラボラボラ ボラーレヴィーア！！」
俺はゴミ箱の中に直接ザーメンをぶちまけようと後ろを振り返る。

そこには両親と妹が呆然と立ち尽くしていた。怒りとも悲しみともつかない不思議な表情を浮かべながら…。
「な、なんなんだよ！お前ら！！」
俺は叫んだ。今思えば「なんなんだ」と叫びたかったのは父のほうだったに違いない。

あの瞬間、俺は世界一不幸な男だった。それは断言できる。その後の数週間いや数ヶ月も辛かった。家族から向けられる蔑みの視線…。
しかしそんな俺も今こうして生きている。もしなにかに悩んでて「死にたい」って思ってる人がいたらどうか考えなおしてほしい。人間というのは、君が考えているよりはるかに強い生き物だから。人間はどんなことでも乗り越えていけるのだから。

お前明治じゃないだろ？　明治がこんなに長い文章が書けるとは思えないのだが。

まじれすすると>>749のやつは明治向き
こういうタイプは明治に行くと幸せになれる

慶応>早稲田＞理科>上智＞同志社

著名340社就職者数ランキング（2006年３月卒業）
【私立大学編】
１　早稲田　　2899名
２　慶　応　　 2501名
３　明　治　　 1522名
４　同志社　　1486名
５　立命館　　1367名
６　中　央　　 1193名
７　法　政　　 1145名
８　関　西　　 1082名
９　関西学　　 997名
10　東理科　　 885名

【2007.1.16週刊エコノミスト】※340社は大学通信が選定

マンモス立命館は数だと５位だけど、率だと最悪だろう。
しかもプレジデントに、就職内容は日大以下と酷評されてたし。
立命はいくら偏差値捏造しても、就職で３流大学がバレたな。

雑誌だけじゃわからない事　
慶應は６０％が男子、関学はわずか２０％
慶應女子６０人　関学女子７２人いかにパン食女子で関学が人数を稼いでいるか
わかる。

２００６年就職者

　　　　　　　　関学　　　　　　　　　　慶應　　　　　　　
　　　　　　　　男子　女子　　計　　男子　　女子　計
東京海上　　　　４　　２０　２４　　４０　　４３　 ８３
損保ジャパン　　５　　２３　２８　　２４　　１０ 　３４
三井住友海上　７　　１７　２４　　１９　　　６　 ２５
日本興亜　　　　２　　１２　１４　　　７　　　１　 　８
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
計　　　　　　１８　　７２ 　９０　　９０　　６０　１５０

マジレスで

早稲田
慶応
上智
立教
同志社
明治
立命館

　以上

〔Ｗ合格者の選択〕

２００６年度　　早稲田５０％：慶応５０％（河合塾発表・１２月の毎日新聞掲載）

２００７年度　　早稲田６０％：慶応４０％　が予想されている。

マジレスで

早稲田
慶応
上智
立教
同志社
明治
中央