２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編

＜1980年駿台予備学校偏差値＞
63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法
55.7　中央法（政治）
54.6　★慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　★慶応法（政治）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

駿台の総合模試はレベルが高いとはいえ、慶応法（政治）はひどい
ソースhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1161029949/
■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■
http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■
http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

2

慶應コンプ隔離スレはここですか？

２０年くらいまえまでは慶応の法学部は体育会のバカがいくとこで、恥ずかしい存在だったよ。
その証拠に今法曹の世界で慶応の人間は３０代後半以上はほとんどいない。２科目偏差値操作と合格者数しぼって
必死に偏差値上げたんだ。

こんな世間の慶応法に対する社会認識を知って驚く世代が「聞いてねぇよ〜」って感じでネットで早稲田コンプを炸裂するわけだろ。

とにかく不思議に思うのは、三田のターゲットは一橋、中央ではなく、何故早稲田なんだ。
偏差値や就職はともかく、法学の世界では一橋は一番低いレベルなんだが。

25年前なら早稲田法≧一橋法＞中央法＞慶応法のはず・・・

没落和田が必死な件

（；＾ω＾）加齢臭ﾌﾟﾝﾌﾟﾝのｽﾚだお

訂正

没落ではなく、60年代半ばから90年あたりにかけて、
一時的に和田＞慶應と認識された時代にいつまでも縋ってるのが和田ってことだな。

>>8
学歴≠今の偏差値

スレタイをしっかり嫁。
何とあがいても、当時の慶応法の低い評価は変わらないし、早稲田法.政経の高い評価も変わらない。
まだ、その世代は社会の中堅なんだよ。

ウリは優秀だったニダ！
慶應法は成り上がりニダ！日本は成り上がりニダ！

>>10
慶応は早稲田より歴史が古いニダ！

早稲田は慶応をボコボコにした歴史があるから謝罪して当然ニダ！www

　　　　　　　　「昔の日本は未開ニダ。」

慶応が虐げられた歴史を改ざんして美化したい気持ちはよく理解出来るんだけど、、、
なんだか構図が見えてきたな。

慶應は歴史を改ざんしてるニダ！ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ

３年前の和田は強姦集団だった！

数学受験の話が出てるけど、
それ言い出したら、確実に
地底＞慶応
じゃないかい。

　　　　【早稲田界隈のワセニダー】


　　　　 ∧＿∧　　　ｳｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ．．．
　　　　（ill ｀∀´>　　慶応に抜かれたﾆﾀﾞ！！
　　　　ﾉ つ!;:i;l ｡ﾟ・　　　倭寇にすぎなかったﾆﾀﾞ！！
　　　と_＿）i:;l|;:;::;:::⊃
　　　　⊂;::;.,.';;;;'::.:.;::.⊃

●●●●●●●軽量未熟序列完全版●●●●●●●


Ｓ：通信


Ａ：医


Ｂ：軽量脳


Ｃ：共立美容外科

慶應法どころか慶應商にすら出世で負ける早稲田政経・法ｶﾜｲｿｽ

２００５主要私立中学日能研Ｒ４偏差値
７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　★慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　★慶應普通部　★慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　★早稲田実業　白百合学園　浦和明の星
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　★早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治

　　　　　　　　　　　　け　い　お　う　
　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　 V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　 　　∧＿∧　　 　 　 　　 　　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　（´∀｀　） 　　 ∧＿∧　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、麻薬　/~⌒　 ⌒　 /
　　 ｜　　　　　|ｰ、　医学部/￣|　汚染/／` i　 土嚢　/
　 　 ｜スーフリ | ｜集団　 /　（ミ　　　ミ） 　 ｜落とし｜
　　　｜　設立 ｜ ｜レイプ | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜ 　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　ヽ
　　　/　　　ノ　｜ /　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜ /

★横浜駅土のう落下は慶応湘南藤沢高生

・調べによると、４人は１月３０日、横浜駅西口の百貨店「岡田屋モアーズ」の屋上に無断で
　侵入した疑い。この直後、隣接する横浜銀行横浜駅前支店のビル（９階建て）屋上から
　コンクリート片入りの約６キロと約４キロの土のう２袋が投げ落とされた。

　逮捕されたのは、神奈川・藤沢市のＡ（１７）東京・目黒区のＢ（１６）神奈川・相模原市のＣ
　（１６）横浜市のＤ（１６）の４人で、いずれも慶応湘南藤沢高校１年で同じクラスだった。
　９日午前７時すぎ、登校するため、自宅を出た直後に張り込んでいた捜査員から職務質問を
　受け、容疑事実を認めたため、そのまま連行された。
http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-060310-0003.html

そういえば、スーフリの幹部に慶応が何人もいたな・・・・

隠蔽される黒い歴史

どっちにしろ両大間に大差はつかんよ。
せいぜい偏差値で1程度。その差も時代により逆転もある。
例えば東大合格者で早慶進学する奴はかなりの少数派だが、
早慶W合格者間でそのような現象は起こらないと思える。
という事は両大学間に決定的な差は無いということ。

>>24が核心をついた

しかし少子化の大きな波はいずれ間近。

Ｓ　　　慶應　早稲田　上智【医学部・薬学部・歯学部】（早慶レベル）　　　　　
Ａ　　　国際基督教　東京理科　同志社（早慶レベル） 　
Ｂ＋　　立教　明治　学習院　立命館（ＭＡＲＣＨレベル）　
Ｂ　　　青山学院　法政　中央　関西学院　関西（ＭＡＲＣＨレベル）　　
Ｃ＋　　南山　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　豊田工業　　
　　　　京都外語　西南学院　立命館アジア太平洋（成成明レベル）　
Ｃ　　　東京農業　日本　専修　獨協　國學院　武蔵　神田外語　愛知淑徳　
　　　　甲南　龍谷　近畿　関西外語　京都産業　佛教（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東洋　駒澤　東海　神奈川　文教　創価　玉川　武蔵工業　
　　　　愛知　中京　名古屋外語　大阪経済　大阪藝術　桃山学院　福岡（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　大東文化　酪農学園　北海学園　北星学園　東北学院　東京電機　工学院　桜美林　亜細亜　　
　　　　麗澤　武蔵野　東京経済　立正　二松学舎　名城　神戸学院　広島修道　松山 （大東亜帝国レベル）
Ｅ＋　　拓殖　帝京　国士舘　大正　明星　
　　　　摂南　大阪工業　追手門学院（大東亜帝国レベル）
Ｅランク以下省略

だが断る

908 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/12/03(日) 20:06:43 ID:clI9/xmq
一度も慶應が上回ったことってないよｗ
日本語のロジックに精通してないといけないのに国語なしなんて愚の骨頂
チンカスマンカス。早稲田落ちたら中央法学部行くべき

910 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/12/03(日) 20:12:45 ID:clI9/xmq
受ける必要がないから受けなかっただけじゃんｗ
馬鹿じゃね絵の？そのまず慶應ありきの発想から抜け出せよｗ
慶應出の弁護士何人いるのよ？ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾉﾌﾟｗｗ
まず東大法学部目指してだめなら早稲田、その次で中央
それでもだめなら明治法政同志社だよｗｗｗｗｗｗ
913 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/12/03(日) 20:21:54 ID:clI9/xmq
>>911
早稲田に数学選択で受験する人もいる
慶應に数学選択ナシで受験する人もいる
そもそも進学校で数学の授業を一定水準までこなさないと卒業できないw
以後不毛な論争終了ｗ


>>929　　「政治学科が昭和５６年の入試から数学をはずし、英語、社会の
２科目になって一挙に偏差値が上がったから。（それ以前は、数学が
ずっとあったわけでなく配点わずかの数�Tの簡単なマーク式問題が
昭和４８年から５５年まで出されていただけだが）」

その頃、慶応は早稲田の滑り止めだったよ。

その世代＋−１０年では常識だね。

◆◇看板学部について語るスレ◆◇
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1165700820/

>>30
＞その頃、慶応は早稲田の滑り止めだったよ。
それは早稲田でも政経学部のみが突出していた時代。
１９７０年代の前半頃までの時代。

昔のこといちいちもちだしてくるやつって馬鹿？
今をみろよ
いつまでも昔ばっかりみてないで

1980年駿台予備学校偏差値 1980年代々木ゼミナール

63.2　早稲田政経（政治） 　68.8　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法 64.6 早稲田政経（経済）
59.8　早稲田政経（経済） 　64.4 早稲田法
58.3　中央法（法律） 　　　63.4　中央法(法律）
57.8　上智法 　　　　　　　63.4　上智法
55.7　中央法（政治） 　　　62.8　中央法（政治）
54.6　慶応法（法律） 　　　61.4　明治法
54.1　明治法 　　　　　　　60.5　慶応法（法律）
54.1　立教法 　　　　　　　60.4　立教法
51.5　明治政経 　　　　　　60.1 青学法
51.0　法政法 　　　　　　　59.4　慶応法（政治）
50.5　慶応法（政治） 　　　57.0 法政法
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

駿台の総合模試はレベルが高いとはいえ、慶応法（政治）はひどい

現在でも、慶応環境情報は低偏差値・マーチ以下

慶應法が憎いニダ！
慶應理工が憎いニダ！

ウリは慶應が私学トップなんて認めないニダ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｭ,/｀'-'".ﾞ‐'ﾞﾞ‐'ﾞlンn
　　　　　　　　　　　　　　　　　'､|ヽlﾞ　　　　　　　　　'ｰコ、
　　　　　　　　　　　　　　　 ,,,〔''┤　 ,,―¬''''''''¬--,、‐く,、
　　　　　　　　　　　　　　　 ,〉　　　 /　　　　　　　　　ヽ　ﾟﾟ,,
　　　　　　　　　　　　　　　,ﾂ　　　/　,,,,--―‐　　._,,,,,_│‘i､
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,i´　　 /　　 .,,,,,,,、　　,i´　　ﾞﾞl │
　　　　　　　 　 　 　 　 　 /゜　　 |　　 ｀　　　　　.ﾞl｀￣゜.ﾞl.ぐ
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,llヘ,、 |　　　　　 .／　 .ヽ　　 .ﾞl.）
　　　　　　　　　　　　　　　ﾞl　 │|　　　　　 ｀"ﾞﾞ''"'"　　　.|,}
　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ,、| 　 　 　 　 ,-,-,-,-、　　 .|　　信条は
　　　　　　　　　　　　　　　　　｀'i､　　　　 ｀ﾞ''ﾆ二ﾆﾉ 　 /｀ 　　　「辛い時が伸びている時」なんです
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞl-、　　　　　　　　　丿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　ﾞ'-､,,、　　　　　 ,lﾞ
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,|、　　　~ﾞ"'''''''''''"ﾞ|
　　　　　　　 　 　 　 　 　 _,,,,,-'" .lﾞ｀i､、　　　　　　 .,/,、
　　　　 　 　 　 　 ,,-‐''"＾　 /　　 │　｀'-,、　　　,／　|｀ぐ―--,,,_
　　　　 .,,,--―''''"　　　　　lﾞ　　　.,ﾊ　　　 ｀ﾆ=ﾆ,_　　lﾞ　 ヽ、　　 ｀ﾞ''ｰ-,,、
　　 .,ｒ'"　　　　　　　　　　│　　,/｀ ヽ　,,r'"ﾞﾞﾞﾞﾞ''ﾞl-ヽ lﾞヽ、 ‘i､　　　　　　 `'-，
ＪＲ横浜駅構内で今年２月、女子高生のスカート内を隠し撮りしたとして、
神奈川県警が日本テレビの炭谷宗佑アナウンサー（２６）を県迷惑防止条例違反容疑
で書類送検していたことが１７日、分かった。炭谷アナは「申し訳ない」と容疑を認め、保土ヶ谷区検は　今月２日付で起訴猶予処分とした。

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

軽量未熟は社会にのさばるコレステロールと言って差し支えないだろう。

昨今の格差社会を生み出したのは何を隠そう慶應である。

三田会を組織し巨大なマーケットをジャックする。その手法はまさにヤクザそのものなのである。

石原慎太郎の４人のドラ息子を見れば、慶応内部進学それぞれのレベルの差が如実に表されているね。

慶応の看板は経済。法はお荷物だった。

最近の早稲田のえげつなさも慶應と変わらんよ。

早稲田の看板が政経であるように
慶応の看板は経済
偏差値が他の学部に抜かれてもね。

二教科脳＋内部

Ｑ．軽量顔ってなあに？



Ａ．はい、いつも口をぽかあんと開けていて、ボケーっとした思考能力の無い顔です。

おーい抵脳未熟、都合の悪いスレは逃げですかｗ

都合の悪いレスとは？中傷しか書かれていないように見えるが。

頭が悪いので中傷に見える

頭が悪い故、中傷でしか慶應に楯突け無いってことか

爆笑ｗｗｗｗｗモーニング娘でも入れるアホ大学慶応大学は２科目入試のセコい偏差値操作　　　
法学部２科目（実質法政レベル）（笑）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

文学部２科目（実質南山大レベル） （笑）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

総合政策学部２科目（実質神奈川大レベル） （笑）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

経済学部２科目（実質東洋英和女学院レベル） （笑）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

商学部２科目 （実質京都産業大レベル） （大爆笑）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

環境情報学部２科目（実質北海学園レベル） （大爆笑）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

看護学部２科目（実質群馬バース大学レベル）（大爆笑）
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

【早稲田】広末涼子 不正入試疑惑の真相
http://wjuuhan.exblog.jp/4342684

　芸能系レポーターが「みごと難関を突破」というノリで伝えていた。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/981122.html
　なんでも前日、事務所から各報道機関に「正門前7時半集合」という連絡があったんだとか。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990620.html
　受験宣言にはじまって、入学から登校にいたるまでの一連の動きが、一から十までまるっきりの出来レースのプロモーション活動だったってわけだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/990627.html
　キャンパスをイベント会場として利用されたあげくに、混乱に乗じた野次馬の行動を自分たちのせいにされた学生さんたちもいいツラの皮だよ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990704.html
　ヒロスエはＳ英社ではアンタッチャブルなんだ。
http://www.wanet.ne.jp/~odajima/diary/19990711.html

＞奴は地元の中堅校・土佐女子を中学受験して落ちてる。
＞優等生キャラで売り出すこと自体、かなり無理があるよ。

「中堅校」とは言っても、それは学力平均値の話で、
あそこはそれなりに優秀な子から、とんでもないおバカさんまで取り揃えた、
お嬢様学校（といっても、田舎だから多寡が知れてるけど）。
つまり、ボーダーラインは相当低い。
自分の親戚の子もちょっとお頭が弱い子だったけど入学できたし。
どんな事情であれ、土女に落ちるというのは相当ヤバイ。
まあ、高校も大学も特別枠なら関係ないけど。

品川女子だって、広末入学（特別枠だけど）したときはホント、たいしたことなかったよ。
早慶合格者はいても内部進学者１、２人だったし、高校は都立受験者の滑り止め扱いだった。

□　　仰天　　バカ　　　紺野あさ美の経歴スッパ抜き！！！　　□
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%BA%E9%87%8E%E3%81%82%E3%81%95%E7%BE%8E

氏名　：　紺野あさ美

出身　：　北海道札幌市豊平区出身

血液型　：　Ｂ型


経歴　：　
　　　　　１９８７年　５月　　７日　　誕生

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　道内の中学校を卒業。★日本漢字検定３級★を保有。

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　２００６年　４月　２８日　大学進学を目指しモーニング娘引退を表明

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　★高等学校卒業程度認定試験★を取得

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　２００６年１２月　１４日　慶應義塾大学ＳＦＣにAO(アドミッションズ・オフィス)入試で合格。

　　　　　　　　　_＿＿
　　　　　　　　 |　軽 　|
　　　　　　　　 |　量 　|
　　　　　　　　 |　大 　|
　　　　　　　　 |　学 　|
　　 　 　,,,.　　 |　之　 |　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　墓　 | ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　￣|三|三三|三三三三|三三|三|￣
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　/＿|:::　　|: : 　 　　: :.|::　　:|＿ヽ
　_|＿__|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|＿__|_
　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/gakusei.pdf

慶応大学は学生数45000名、幼稚舎、スポ薦、一芸、通信なんでもあり。

誰でも入れる超マンモス馬鹿大学です。

警告：重量の立命館をまさか軽量未熟といっしょにしないでください。

■立命の軽量入試の割合＝6.4％

◎2006年度一般入試（センター利用含）合格者内訳

軽量型＝ＩＲ、Ｅ、Ｆ、後期分割２教科
重量型＝センター４〜５教科、センター併用４〜５教科、ＭＡ
普通型＝Ａ、センター３教科、センター併用３教科、英国数、その他

-----全合格者---軽量型-------重量型--------普通型------センター利用型
法学---2583----20(0.8%)---1354(52.4%)---1209(46.8%)---1354(52.4%) 　　　　　　　　　
経済---3821----82(2.1%)---1575(41.2%)---2164(56.6%)---2534(66.3%)
経営---2194----99(4.5%)----372(17.0%)---1723(78.5%)---1324(60.3%)
文学---3545---186(5.2%)----656(18.5%)---2703(76.2%)---1551(43.8%)
政策----891----64(7.2%)----213(23.9%)----614(68.9%)----486(54.5%)
国関----876---103(11.8%)---211(24.1%)----562(64.2%)----418(47.7%)
産社---2073---438(21.1%)---334(16.1%)---1301(62.8%)---1031(49.7%)
理工---7707---435(5.6%)---1862(24.2%)---5410(70.2%)---3557(46.2%)
情理---3096---287(9.3%)----913(29.5%)---1896(61.2%)---1622(52.4%)
----------------------------------------------------
------------------
合計--26786--1714(6.4%)---7490(28.0%)--17582(65.6%)--13877(51.8%)

http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/ippan/kekka.htm

●　　　　　ま　　　　　た　　　　　軽　　　　　量　　　　　か　　　　　●


★事件・事故：大麻譲り受け容疑で慶大生を逮捕　／鳥取

・大麻取締法違反（譲り受け）容疑で、神奈川県藤沢市善行１、慶応大総合政策学部４年、
　前田泰平容疑者（２４）を１５日逮捕した。前田容疑者は７月上旬ごろ、知人の東京都
　世田谷区太子堂１、無職、藤渡啓之容疑者（２３）＝同法違反容疑で逮捕＝から、
　大麻約２グラムを１万３０００円で譲り受けた疑い。（鳥取署調べ）

　http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/tottori/news/20061216ddlk31040089000c.html



【社会】 慶応大の学生（神奈川在住）、無職男（東京在住）から大麻譲り受け容疑で逮捕…鳥取
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166249861/

二教科にして偏差値操作、これはヒドイわ

>>1
過去スレ読んで笑った。
70年代〜80年代〜90年代初期の早稲田政経（政治）は飛び抜けて偏差値が高い。
まさに別格扱いだった時代だね。

早稲田の政経は偏差値のみが高いことで有名だったが、実績は
あまりなかった。
政界の総理にも早稲田政経出身はいないらしい！！

慶應も罪作り。地底駅弁くんが、地頭悪くても受験勉強頑張って来たんだ。
それを、あの芸能界にいた紺野くんが、地頭良くて可愛いかもしれないが、
地底駅弁くんには手の届かない慶應ブランドを手に入れた。
地底駅弁くんは、紺野くんの笑顔を、もう、眩しくて見れないだろう。
「俺って一体・・・」辛いのは良く分かる。

　　拝啓　　紺野様


貴様と俺とは　　　同期の中卒

同じ中卒の　　　庭に咲く

咲いた華なら　　　散るのは覚悟

見事合格しましょ　　　軽量へ


　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　世界チャンピオン亀田

以前にもこんなのあった
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz


■慶大ＳＦＣの学生2名が大麻取締法違反容疑で逮捕された事について 学部長らがコメント　　平成17年4月■
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

2005年4月5日
学生諸君へ

総合政策学部長　小島朋之
環境情報学部長　熊坂　賢次
政策・メディア研究科委員長　徳田　英幸


平成16年12月、ＳＦＣの学生2名が大麻取締法違反容疑にもとづき逮捕されるという事件がおきました。
大麻の使用・譲渡に関する容疑です。
1名は起訴され有罪判決(執行猶予付き)、他の一名は不起訴となりました。
有罪判決を受けた学生の行為は許せざるもので退学処分に相当するものと認識しています。
しかしながら、本人の猛省と勉学への強い意志を確認できたので当該学生を無期停学の処分にしました。
また、嫌疑をかけられた学生もその生活において不注意が認められたため譴責の処分としました。
学生諸君、特に海外生活を経験した諸君については麻薬の違法性に対する理解をより深め、このような
事態が再発しないよう注意をされたい。
ＳＦＣでは、今後もこのような事件を起こした学生に対しては厳罰をもって臨みます。

平成17年4月

今も低偏差値だけどな

(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾞﾌﾞﾌﾞｯ

ねえねえ、司法と会計で
中央に負けていまどんな気分？ｗｗｗ
　　　　　　　　　 　＿＿_　　　　　　　　　 ／￣￣＼　 　 　 　 　 　 ＿＿_
　　　　　　　 　 ／⌒ ⌒＼　おっ　　 ：／　　 _ノ　　＼：おっ　　.／⌒ ⌒＼
　　　　♪　　／( ●)　(●)＼　おっ　：|　　　｡(●）（●)： おっ／(●)　(● )＼
　　　　　　／:::::⌒（__人_）⌒::＼.　 　：|　　　　　 （__人）：　 ／::⌒（_人__）⌒:::: ＼ 　　　クオリティ低いって
　　　　　　|　　　　 |r┬-|　　　|　　　：|.......::::: 　 　｀⌒ﾉ：.　 |　　　 |r┬-|　　　 　|　　　　自覚してるのかお？ｗｗｗ
　＿＿ ＿ ＼ 　　　`ー'´ 　 ／　　　　|:::::::::::　 　　 　}：　　　＼ 　　`ー'´　　 ／＿＿
　ヽ＿＿＿　　　中央　　　､｀＼ 　　 　ヽ:::::::::　 　　 　}：　　　/　ヽノ慶応　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　r　 ノ：　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　:::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　:::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　:::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　:（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　↑早稲田　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

中卒のモー娘・紺野あさ美、ＴＶタレント・中村エマ、ＡＶ女優・近藤絢香
⇒いやはや、もはや慶応は『芸能専門学校』

マーチ＞慶応　確定！

４０オヤジだが、慶応の外部は昔からヒドイぞ。最近はまずまず…
内部のエリートは さすが慶応といえるヤシがいる。
俺は早稲田だけど、今の早稲田卒にパワーがないのが残念。

>>67
内部でひどいのがいると
聞いたことがありますが…
これはがせネタなのかな？
昔の天下の早稲田生が絶対しなかったような行動を
今の早稲田生はしてることが多々ありますね

□　　仰天　　バカ　　　紺野あさ美の経歴スッパ抜き！！！　　□
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%BA%E9%87%8E%E3%81%82%E3%81%95%E7%BE%8E

氏名　：　紺野あさ美

出身　：　北海道札幌市豊平区出身

血液型　：　Ｂ型


経歴　：　
　　　　　１９８７年　５月　　７日　　誕生

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　道内の中学校を卒業。★日本漢字検定３級★を保有。

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　２００６年　４月　２８日　大学進学を目指しモーニング娘引退を表明

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　★高等学校卒業程度認定試験★を取得

　　　　　　　　　　　　　↓

　　　　　２００６年１２月　１４日　慶應義塾大学ＳＦＣにAO(アドミッションズ・オフィス)入試で合格。

　

　　　　　　　　　　　, -''":::::::::::::::::::::::｀` ‐ ､' :,
　 　 　 　 　 　 　 ,:／:::::::::::::;;;;;: -――‐- :;;;;;;｀ヽ、
　　　　　　　　　,:'/:::::::::::::::::/u　 　 　 ,　 ,　　｀`-;ヽ
　　　　　　 　 ,:':/:::::::::::::::::/　 '⌒`ｰ‐'| | |｀ｰ-‐､u|::|　　に、、、２教科偏差値がバレてる・・・・・
　　　　　　　 ,:'/:::::::::::::::::/u　/⌒ヽ　　 　 /⌒ヽ　!::! ;
　　　　　　　,' l--､:::::::／ 　 l 　Ｏ |　lj　　|　Ｏ |　'､l ,:
　　　　　　 /´,―､ヽ:/ 　 　 ヽ､,r‐'-､:::::::::ゝ--く　　l ;
　　　　　.;'/ /ニ_ﾉ　|　　 ..::::::::{　 r,､ ヽ / ,r-,　ﾉ::.. '、;
　　　　　; |　l　 '-,　 　 　 　 / ヽ　!},. ---'し'_,ﾍ 　 :..ヽ':,　　
　　 　 　 ':,!　 `‐' 　 u　ヽ　 ,. -'"´_,. ----,､　ヽ、u 　l ;
　 　 　 　 ':,ヽ＿ノ　u 　 ﾉ'" ,. -''"￣￣￣　ヽ.　ヽ　　|
　 　 　 　 .,: | lj　 　 　 /　 /_,. ---､,. -----、|　 |　 / ;., 　　　　　
　　　　--―'ヽ　 　　 /　 '-------―――‐''"　ﾉ　/｀`ー- ､_
　　　　　　　　ヽ、u　'｀ljー-----―――

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　[5教科平均](国語).(数学).(英語).(社会).(理科)
71 一橋法　　　　　　　　[71.30]　 75.4　 69.3　 70.5　 71.5　 69.8
68 早稲田法 　　　　　　[68.48]　 68.2　 66.6　 72.1　 68.9　 66.6
67 早稲田政経(国政) 　[67.18]　 66.4　 64.9　 72.0　 67.5　 65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 [66.76]　 66.6　 64.4　 72.0　 67.1　 63.7
　　早稲田政経(政治) 　[66.74]　 66.5　 64.5　 70.7　 68.4　 63.6
　　慶応経済A 　 　　　　[66.54]　 64.5　 68.6　 70.5　 64.9　 64.2
　　中央法律 　 　 　 　　[66.36]　 66.3　 64.8　 69.5　 66.7　 64.5
65 早稲田政経(経済) 　[65.98]　 65.2　 65.8　 69.6　 66.6　 62.7
　　慶応経済B 　 　　　　[65.94]　 64.7　 63.8　 71.2　 69.4　 60.6
　　同志社法(法律)　 　 [65.70]　 65.1　 65.2　 67.9　 65.8　 64.5
　　上智国際関係法　　 [65.60]　 66.0　 59.3　 71.8　 68.6　 62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　[65.46]　 63.7　 67.5　 69.4　 64.7　 62.0
　　早稲田一文　　 　 　 [65.28]　 66.9　 61.9　 69.1　 65.1　 63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　[64.96]　 66.0　 61.4　 70.6　 64.6　 62.2
　　慶応法B(政治) 　　　[64.80]　 65.2　 60.6　 71.1　 66.4　 60.7
63 早稲田社会科学　　 [63.46]　 63.7　 59.8　 66.9　 66.4　 60.5
　　早稲田商　　 　 　　　[63.42]　 62.7　 62.9　 67.1　 64.8　 59.6
　　立命館法(国際法) 　[63.00]　 66.8　 60.7　 68.5　 60.5　 58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　[62.68]　 63.5　 58.2　 69.0　 65.5　 57.2
　　立教法(法)　 　 　　　[62.18]　 63.2　 59.5　 66.2　 63.7　 58.3
61 明治法(法律) 　　　　[61.14]　 61.3　 58.4　 63.4　 64.0　 58.6
　　慶応総合政策 　　★[61.00]　 61.0　 58.8　 69.1　 60.1　 56.0
60 法政法(法律A�U)　　[60.02]　 60.5　 58.9　 62.7　 60.9　 57.1
58 慶応環境情報 　　★[58.96]　 58.2　 58.3　 65.3　 56.6　 56.4

試験科目２教科と推薦で一般定員へらしてインチキ偏差値操作してたから当然といえばとうぜん。

２教科＋マーク式

・慶応大⇒１〜２科目⇒偏差値６５．５０×９０％＝５８．９５

63〜早稲田63.40 　
62〜ＩＣＵ62.80 上智大62.60　
61〜津田塾61.50
60〜同志社60.86　立命館60.00
―――――――――――――――――――――――――
59〜立教大59.88　学習院59.66　中央大59.60　明治大59.50　
58〜★慶應大58.95★関学大58.50　青学大58.60　
57〜南山大57.50　日本女57.33　成蹊大57.00　東京女57.00
56〜法政大56.88　関西大56.71　獨協大56.25　明学大56.16　京都女56.00　
55〜成城大55.80　西南大55.66　聖心女55.00　学習女55.00　清泉女55.00
54〜國學院54.33　白百合54.00　
53〜甲南大53.75　武蔵大53.66　龍谷大53.16　近畿大53.00　日本大53.00　
52〜創価大52.40　専修大52.33　佛教大52.22　愛知大52.00　駒沢大52.00　
51〜京産大51.60　北星学51.33　文教大51.20　神奈川51.00　東洋大51.00
50〜北海学50.50　松山大50.50　活水女50.33
―――――――――――――――――――――――――――――――
49〜東海大49.80　桜美林49.50　大妻女49.40　桃山大49.20　東経大49.00
48〜亜細亜48.75　帝京大48.50　実践女48.50　摂南大48.33　神戸学48.25　
47〜立正大47.45　大東大47.12　跡見女47.00　国士舘47.00

Ｑ．軽量顔ってなあに？



Ａ．はい、いつも口をぽかあんと開けていて、ボケーっとした思考能力の無い顔です。

２００７年から、軽量未熟大学は、軽量インチキ大学に名称を変更します。」

　

　　　　　　　　　　　, -''":::::::::::::::::::::::｀` ‐ ､' :,
　 　 　 　 　 　 　 ,:／:::::::::::::;;;;;: -――‐- :;;;;;;｀ヽ、
　　　　　　　　　,:'/:::::::::::::::::/u　 　 　 ,　 ,　　｀`-;ヽ
　　　　　　 　 ,:':/:::::::::::::::::/　 '⌒`ｰ‐'| | |｀ｰ-‐､u|::|　　に、、、２教科偏差値がバレてる・・・・・
　　　　　　　 ,:'/:::::::::::::::::/u　/⌒ヽ　　 　 /⌒ヽ　!::! ;
　　　　　　　,' l--､:::::::／ 　 l 　Ｏ |　lj　　|　Ｏ |　'､l ,:
　　　　　　 /´,―､ヽ:/ 　 　 ヽ､,r‐'-､:::::::::ゝ--く　　l ;
　　　　　.;'/ /ニ_ﾉ　|　　 ..::::::::{　 r,､ ヽ / ,r-,　ﾉ::.. '、;
　　　　　; |　l　 '-,　 　 　 　 / ヽ　!},. ---'し'_,ﾍ 　 :..ヽ':,　　
　　 　 　 ':,!　 `‐' 　 u　ヽ　 ,. -'"´_,. ----,､　ヽ、u 　l ;
　 　 　 　 ':,ヽ＿ノ　u 　 ﾉ'" ,. -''"￣￣￣　ヽ.　ヽ　　|
　 　 　 　 .,: | lj　 　 　 /　 /_,. ---､,. -----、|　 |　 / ;., 　　　　　
　　　　--―'ヽ　 　　 /　 '-------―――‐''"　ﾉ　/｀`ー- ､_
　　　　　　　　ヽ、u　'｀ljー-----―――

モ　ー　ニ　ン　グ　娘　と　大　学　で　同　窓　な　ん　て　恥　ず　か　し　す　ぎ　だ　ろ　ｗ

軽量未熟は国語能力が平均値より足りない。このままでは反日大学になる恐れがある。


そこで、くもんの漢字ドリルを是非お薦めする。

偏差値は高いよｗ

２科目入試は−５です

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　　　合格者（内、在学者）　　　　
中央大　　　１３２（１２）
東京大　　　１００（７０）
早稲田　　　　４７（　６）
京都大　　　　３８（２３）
明治大　　　　２７（　２）
日本大　　　　２３（　２）
関西大　　　　１９（　０）
九州大　　　　１６（　８）
慶応大　　　　１１（　１）★
立命館　　　　１０（　１）
大市大　　　　　９（　２）
名古屋　　　　　９（　６）
神戸大　　　　　８（　１）
大阪大　　　　　８（　２）
一橋大　　　　　８（　４）
法政大　　　　　７（　０）
岡山大　　　　　７（　２）
東北大　　　　　６（　３）
北海道　　　　　５（　３）
金沢大　　　　　５（　２）
同志社　　　　　４（　０）

KABA.ちゃん
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
移動: ナビゲーション, 検索
KABA.ちゃん（カバちゃん、本名:椛島 永次（かばしま えいじ）、1969年6月19日 - ）は、福岡県柳川市生まれの日本の振付師、タレント。血液型はA型。熊本県立熊本北高等学校中退。慶應義塾大学環境情報学部卒業。アンセム所属。

【ヤンマーディーゼル替え歌。軽量未熟公式ソング】
１番
僕の名前は軽量♪
僕の名前は立命♪
二人合わせて二教科だ〜君と僕とで軽量だ。
帰国子女から内部の馬鹿まで偏差値操作だ軽量未熟〜♪
２番
僕の名前は軽量♪
僕の名前は立命♪
二人合わせて負担が軽い〜君と僕とで軽量だ。
多くて二教科へたすら一科だ偏差値操作だ軽量未熟〜♪

流石は東北大、煽られ振りも半端でないｗ
　　　　　　　↓　
♪ペペペのトンペー♪（鬼太郎風）

１．ペッ　ペッ　トンペーのペ〜
就活セミナーで勘違い
悲しいな　悲しいな
トンペーじゃ都会では　一生外回り
ペッ　ペッ　トンペーのペ〜
自惚ればっかのトンペーのペッ！

２．ペッ　ペッ　トンペーのペ〜
地元の役場で公務員
悲しいな　悲しいな
トンペーにゃ留学も　在外勤務もない
ペッ　ペッ　トンペーのペ〜
田舎でしこしこ　トンペーのペッ！

３．ペッ　ペッ　トンペーのペ〜
夜は２ｃｈで憂さ晴らし
悲しいな　悲しいな
トンペーの書き込みにゃ　ソースも工夫もない
ペッ　ペッ　トンペーのペ〜
夜郎自大さ　トンペーのペッ！
お山の大将　トンペーのペッ！
地元が一番　トンペーのペッ！

ガハ ガハ ガハハハハハハハｗｗ
トンペー最高 ガハハハハハｗｗｗ

まあ、今いってるやつは、だまされたと思ってるだろうなｗ

今日試しに三田キャンパスを見学してきました。

感想
３分２６秒ですべて見学できた。

江川を落とした事、竹内まりやを卒業させなかった事。
うまく書けないが、当時を知る物、そして現在の広末や紺野の話をからめ、これらは良かったと思ってる。

族上がりの中卒ヤンキーが、慶応中退（一応入学してますた）と
学歴を詐称して、社内で暴れています。

KOの関係者の方にお願いします。何とかしてください。

>>89
金が欲しくて慶応名乗ったんだろ。　金で解決汁。
兎に角慶応や暴力団とのトラブルは金で解決するしかない。

代ゼミ　2007年度用 私立大学入試難易ランキング表　　※[ ]は科目数、無印は3科目
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

■偏差値(歯学系＋主要理系学部)
70　慶應(医)
69
68
67　大阪医科(医)
66　東京慈恵会医科(医)　日本医科(医)
65　自治医科(医) 順天堂(医) 久留米(医)
64　慶應(理工)　早稲田(先進理工)　東京理科(薬B) 杏林(医) 昭和(医) 東京医科(医) 近畿(医)
63　早稲田(基幹理工) 早稲田(創造理工) 酪農学園(獣医) 東海(医) 日本(医)
62　日本獣医生命科学(獣医) 麻布(獣医) 北里(医) 東京女子医科(医) 東邦(医) 川崎医科(医)
61　早稲田(教育)　北里(薬) 京都薬科(薬B) 獨協医科(医) 帝京(医) 金沢医科(医)
60　上智(理工) 同志社(工A) 東京理科(理B) 国際基督教(教養) 聖マリアンナ医科(医) 慶應(看護)［2］
59　東京理科(工B) 共立薬科(薬) 名城(薬A) 埼玉医科(医)
58　立命館(理工A) 関西学院(理工) 東京歯科(歯1期) 愛知学院(歯前期A)
57　立教(理) 東京農業(応用生物) 関西(化学生命工A) 福岡歯科(歯)
56　明治(理工) 日本(歯)
55　青山学院(理工) 北海道医療(歯)［2］ 大阪歯科(歯)
54　中央(理工) 明海(歯)［2］
53　芝浦工業(工) 学習院(理) 昭和(歯1期) 日本(松戸歯) 日本歯科(生命歯)
52　法政(工) 奥羽(歯) 神奈川歯科(歯1期) 朝日(歯)［2］
51　成蹊(理工A) 武蔵工業(工) 京都産業(工A) 岩手医科(歯) 鶴見(歯)
50　日本(文理、理工A) 甲南(理工A・E) 日本歯科(新潟生命歯)
49　東洋(生命科学A)
48　東海(理1期) 東京電機(理工A) 龍谷(理工) 近畿(生物)
47　東海(海洋) 工学院(工S・A)
46　岡山理科(理前期SA) 松本歯科(歯)［2］

>>1
マジかー!!
そんなん見ると今まで慶応法が優秀に見えたのに
急に早稲田法の方が優秀に見えるから不思議だ…

数学あっただけでこれじゃあねー

じゃ今の偏差値は何なんだ？ってな感じかな。

これが２科目入試の軽○たる所以かな。。。
国会でも問題になってるしね。

この頃の慶応法は明治法と同レベルだよ。
早稲田や中大にはタチウチ出来ない時代。
スレタイの過去スレを読んでみろ。
82年に数学が無くなって中大を抜かしたのが80年から3〜4年後だろうね。
それから慶応の司法試験の実績が伸びたのが90年以降だから受験生の偏差値と連動しているんだよな。

↓特に赤字部をみると面白い。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

背に腹はかえられないってことネ。
それとやはり科目減と科目種で偏差値は単純に変わる。
母集団の分布状態がかわるから。これ当たり前。

短期間で慶應法にぶち抜かれた早稲田政経・法って何なんだ？

>>96
二科目入試と三科目入試の違いだと思われる。

あと女子の人気もある。
上智といい、女子の人気のあるところは偏差値急上昇しやすい。
あくまでも、偏差値だけの話だが。
青学が中央、法政に勝ったのも女子の人気が大きい。

>>96
小論文があるが、結果的に慶應法が就職出世司法合格率で上回ってますが。
研究でも慶應法＞早稲田政経政治だしね。

☆☆☆新司法試験法科大学院別合格者数☆☆☆
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159016381/

>>1
その時代近辺の卒業生の現在。

●プレジデント（2006.7.31）「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」
慶應45人　早稲田26人　東大17人　日大14人　一橋7人　同志社7人
中央6人　京大5人　駒澤5人　法政5人　神戸5人　立教4人　東理4人　東北4人

※慶應＞早稲田＞上智＞同志社＞中央＝立教＞関学≧立命館＞青学＞法政＞明治＝関大

>>101
内部進学の慶応経済は強いよ。
もともとのセレブが多いから、実業界ではそんなもん。

実は日大も実業界の二世、３世が多い。

>1

その駿台の偏差値は確かに真実だけど、からくりもあるんだよ。
当時の駿台予備校はようやく私文コース（それまではなかった）を
設けたころで、基本はみんな国立志望。
その中で、慶応法科は、簡単とはいえ数学もあったので、志願者層
（偏差値算出の母数）は数学込みの４教科（理科はマークシートのみ
なので、普通の模試では文系はうけない）
精鋭中心の中では、誰でも受かる最後の砦

一方、中央とか他の私学は、そのようやく人数増え始めた私文コース
や昼国文（予備校も二毛作をしていた時代）の学生が志願者の中心で
偏差値算出も別だったと思うよ。

セレブなだけじゃそれなりの企業で出世なんて出来ないし、
出世できるほどの強力なコネを持ってるのは慶應でも一握り。
あれだけ80年代の早稲田は優秀とほざいても現実はこんなもの。
週刊ダイヤモンドで「受験で数学を選んだ私立文系卒は非数学選択より年収が高い」という京大の調査結果を報じてたが、
やはり詩文脳には限界があるようだ。

法科に関しては早稲田と中大が競り合ってた時代。
偏差値が浮上するまで慶応は司法試験ではダメだった。
国立型の勉強が基本だから、数学の有無は今ほど影響はない。
実業界で実績を作っているのは内部進学の経済と商学部の人達と思われる。

慶応法は無用な女子人気のせいで実業界での地位は
次第に低下していくと思われる。

>>105
別に洗顔は昔からいるが。
だからこそ数学やった詩文はそうでない詩文より稼ぎがいいんだろ。
社長役員数は経済＞法＞商（＞早稲田）

>>107
自分は数学は得意だったが、早稲田法の科目には無かった。
また、数学が不得意なやつでも出世はしている。
数学に固執する意味が不明。

ちと、思考回路が壊れてないか？それとも、最近のゆとり脳かｗｗｗ

出世するのはガキ大将みたいな奴が多い。
いくら頭が良くとも周りを引っ張っていけるような資質が
ないと無理。
お坊ちゃま育ちだと出世競争には厳しい。
もちろん陰気ながり勉は論外。

>>108
だから何だ？誰も数学やってない奴が全く出世できないなんて言ってないが…

勉強して東大京大一橋阪大にいってもコネ有り文系に軽く負けるし。

>>110
ヒント
演繹的に事物を見ると、ややもすれば実態を見失う

>>106
マジレス乙。
まぁ今も法学部だけなら早稲田＞慶応…
なんじゃないのか？
詳しくは知らんが。

>>112
よくわからん。マクロ的に見るのが適当だろ？

数学が出来る事が＝優秀って大前提がそもそもダメ

その趣旨に沿うデータを引っ張ってくるパターンに堕する。
特にネットではアリガチなケースで、大学教授が最近の学生のレポートの内容分析の薄さを嘆いていた。

もう少し巨視眼的に見ないと…

文系出身でも数学や理科が得意な人の方が、苦手な人より高収入――。

京都大経済研究所の西村和雄教授（複雑系経済学）らのグループが、私立大の社会科学系学部の卒業生を対象にした調査でこんな傾向がわかった。
子どもたちの「理数科離れ」が叫ばれるが、理数科嫌いは大人になって、収入面では不利という結論。結果は１０月に開かれる日本経済学会で発表される。

西村教授らは調査を００年１１月〜０１年２月に実施。
東京と関西の３私立大学の卒業生のうち、６０００人を無作為抽出し、主要５教科の得手・不得手と年収などについてアンケートした。
回答があった２３歳から５７歳の１８０３人について分析した。

全体を得意だった教科別に平均年収をみると、最も高かったのは英語が得意だった人の９０９万円で、
理科８９５万円、数学８８６万円が続いた。社会は８７２万円、国語は８６９万円とこれらを下回った。

さらに、共通１次試験世代以降の８３年以降に卒業した人についてみると、数学が得意だった人の平均年収が７３７万円で最も高く、
続いて理科７２３万円、英語６９４万円の順で理数系優位がはっきり出た。

西村教授は「数学や理科が得意だと選択できる職種の幅が広くなるのが収入増につながっているのではないか。
特に共通１次試験の導入以降は、国立大より少ない科目で受験できる私立大の人気が高まり、
文系では理数科に力を入れて学んだ人とそうでない人の差が開いたと考えられる」と話している。

｢朝日新聞｣2002年6月9日

理系で数学は出来るが、国語が出来ない人達をどう評価する？

だいたい環境や個人差を無視しちゃ、いかん

>>116
ここでは理系は関係ナッシング。
そりゃ個人差はあるだろうさ。だから十分なサンプル数を確保したんだろ。
お前は早稲田文系洗顔なのか？

総括するとこういうことだろう。（早稲田法ＯＢとかいうのがごちゃごちゃ言い出すだろうが）

�@25年前は早稲田全盛期（Ｗ合格でも圧勝？）
�A慶應文系は文学部以外全て数学必須（洗顔には非常に受けにくく、見かけの偏差値は下がる）
�Bとはいえ50歳未満の役員数は慶應＞＞＞早稲田（ＯＢ数を考慮すると非常に差は大きい）
�C社長役員輩出数及び率も慶應文系＞＞＞早稲田文系


考察１：早稲田は司法試験組などごく一部以外は入学後勉強しなくなるから、卒業後ふぬけになってる。
考察２：そもそも早稲田の当時の教育体制はとてつもなく悪かった
（ソースは『大学を問う―荒廃する現場からの報告』 産経新聞社会部）
考察３：数学に強いと社会に出た後有利という調査結果。

上場企業で役員になる事を指標にすれば〜の前提だろ？

その前提を変えないにしても、早稲田の偏差値が高かった30半ば〜40代後半が役員になる頃は分からないぜ。
慶応が最も低迷した時代じゃん。

>>120
慶應が最も低迷したのは80年代前半。
30代半ばだとすでに「慶應躍進、早稲田停滞」がでてきている。
40代後半でも・・・

●プレジデント（2006.7.31）「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」
慶應45人　早稲田26人　東大17人　日大14人　一橋7人　同志社7人


ついでにベンチャー企業の社長役員数も
慶應経済+法＞＞＞早稲田政経+法
http://www.geocities.jp/datarou_2005/president05.html

慶應の法と経済をごっちゃにするからややこしくなる

バブル前は慶應経済の方が早稲田上位よりやはりレベル高かっただろうし
バブル前後の１０年間ぐらいだけじゃないの早稲田政経法が最難化したのは

ちなみにバブル期の慶應法は数学無しだったよ

>>120
つか、仮にその年代の早稲田が出世したとしても
そのすぐ後には「慶應一人勝ち」世代が控えてるっしょ

>>122
＞ちなみにバブル期の慶應法は数学無しだったよ

>>1の偏差値は慶應法が数学を課していた最後の年らしい。
数学を外してから急速に評価が上がっていった。

忘れてた。

>>1の時は慶應法は・・
1次：国数英社
2次：面接
だったはず。そりゃー受けにくいことこの上ない。
司法試験とかでも奮ってなかったし、人気が出ないのは仕方ないっちゃ仕方ないかも知れん

分かってない人多いな…

>>124
評価が上がったのではない。併願する人が増えただけ。
逆に共通一次組の国立大学を志望する人は敬遠するようになった。

>>125
そもそも慶應は司法向けじゃないよ。
ジャーナリストや普通のサラリーマンになる人が多い。
数字だけで見ても人気度は測れないよ。

全ては80年代の早稲田執行部の慢心が凋落の原因。

俺の親戚（40代）で慶應法出身の人いるけど、
受験の時は早稲田と慶応両方受かって、親と相談した結果
「これからは慶應の時代になる」って言われて慶應に行ったんだって。
先見性の高さが窺える。

>>128
あやしい。
40代で慶応行くのは、親が慶応の場合か神奈川南部の人だけ。９０％以上早稲田に行っている。
>>122
偏差値表示が始まった1960年代終わりから1990年初頭までずっと早稲田政経＞慶応経済。ものを知らないね？それもかなり差があるよ。

それと、数学の話自体が無意味だ。当時の早稲田が東大と併願で慶応は数学あっても無視された存在。1982年以降に慶応法の数学が外されて、慶応法の受験偏差値が難化したのは86年あたりから。
だとしても、受験者数は倍以上早稲田が多く、倍率も早稲田が当然高かった。
当たり前だが、慶応経済、法は早稲田政経、法の滑り止めの学部だった。
つまり、スレタイのいう慶応の低迷期が厳然とあった、と言う事。過去スレ見てみろよ。
慶応の先輩達がカキコしているからさ。

まあ、個人差が激しいけど早稲田の力は、君らがそのうち社会に出ると解るよ。

中央大学がとうとう会計士試験合格者数の訂正をHPにのせたな。
しかしそれでもまだ居直っている。それにしてもここに書かれている主張って
この学歴板で中央工作員が言ってることそのものだな。ということはやはり学歴板には中央大学の職員が工作員として
活動しているということに間違いないな。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=k&mode=top&topics=3080

成１８年度の公認会計士試験における合格者数は金融庁発表の合格者総数３，１０８名で、このうち中央大学出身者は１５７名でした。（今年度より試験制度が変更されたため公認会計士補の合格者９３名が含まれます）
短答式から受験した公認会計士補以外の合格者数は６４名で、学部別内訳は法学部５名、経済学部１２名、商学部４１名、理工学部４名、文学部２名となっています。
（中央大学経理研究所調べ）

早稲田法ＯＢみたいなちょっと頭のおかしい人の言うことは鵜呑みに出来ないな〜。
何のソースも無いし。

１９８３年　代ゼミ（18歳人口172.3万人）合格可能性７０％ラインhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
７０
６９
６８　上智法（国際関係法）　早稲田政経（政治）
６７　慶応法（法律）　上智法（法律）　早稲田法　早稲田政経（経済）
６６　慶応法（政治）　慶応経済
６５　上智経済（経営）

81年の駿台では慶應法が最下位だったが、数学を外したとたんに慶應文系トップに躍り出てる。
このことから、詩文で入試科目に数学があるか否かはかなり大きいよ。これは学歴板では常識なんだが・・。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html

1983年駿台模試

早大政経政治　61.0
早大法　　　　57.9
早大政経経済　57.9
慶大法・法律　56.9
早大一文　　　56.3
慶大法・政治　54.7
早大商　　　　54.2
慶大経済　　　53.9←英数社
慶大文　　　　53.8
慶大商　　　　50.2←英数社

>>131
まさに出たね!!演繹人間。

君のデータは私が高校3年の時の資料だ。代ゼミは関東のトップ校はあまり受けないし、しかも地方の高校も受けないので偏差値に歪みが出る。
都合の良さそうなのだけ持ち出してwww

一応、見慣れたデータだが拾ってみた。

　　　　駿台予備学校　　　　　福武（ベネッセ）　代ゼミ
早稲田　政経（政治）　61.0・・・・・７７・・・・・６８
早稲田　法　　　　　　57.9・・・・・７４・・・・・６７
早稲田　政経（経済）　57.9・・・・・７４・・・・・６７
_________________________________________________________＿＿壁
慶応　　経済　　　　　　☆・・・・・７２・・・・・６６
慶応　　法（法律）　　56.9・・・・・７０・・・・・６７
慶応　　法（政治）　　54.7・・・・・６８・・・・・６６
　　　　　　　　　　

>>133
あんたが受験生の時点で、駿台でも早稲田法のすぐ後ろに慶應法が忍び寄ってるね。
あんたは早稲田を神格化しすぎだな。母校だし、何か慶應に恨みがあるようだからこうして粘着してるんだろうけど。

>>132を見て気づいたんだが、当時は駿台偏差値40台で早計の理工に受かったんだな

>>134
いや、それは違う。
勿論、私は慶応は蹴ったが、そんなことよりも慶応大学は受験倍率が低い大学で早稲田の滑り止めだった。
偏差値に現われにくい要素だが、実質倍率は重要だよ。

しかも、早稲田の各学部の合格発表を見て3月にＡＢＣＤ順で補欠合格を出していた時代だから。

>>135

その頃の駿台は今と違って、進学校の中でも上位校しか受験していない。
駿台自体が浪人生専用の学校だった。
その頃の東大現役率が4割を切っていて、早稲田が3割を切っていた時代だから。

同学年が178万人いて、全国の上位の現浪併せて６〜７万人程度の模試だからね。
だから、当時は倍率の低い東大文�Tを受かっても早稲田政経（政治）に行く人がいて週刊誌に載った事があったよ。

>>136
倍率や志願者数で言ったら、今でも早稲田はトップなんだが？
でも学生の質はかなり悪くなってる。
倍率なんて馬鹿が大量出願すればいくらでも高くなるからだ。
今の早稲田はマーチの延長線上で、ＤＱＮ校から大量に受けに来るからな。
滑り止めになるのは慶應でも法だけとデータから読み取れる。
80年代後半はもはやそんなレベルから脱しつつあったようだが。

90年代後半には、早稲田法が慶應法の滑り止めに近い存在になるなんて誰が予想しただろうかね？

早稲田法OBは今の早稲田法が慶應法に差を付けられてることをどう思ってるのかな？

>>138
確かに、わが意を得たりだね。

正月に、大学のクラス会があって「最近は慶応法に早稲田は蹴られているらしいぞ」
って言っても、「上智と一橋なら解る」って答えた奴が居ただけで、誰も悪い冗談としか受け取らなかった。
その位、偏差値以上の差を今でも抱いてるよ。

>>140
それは単純に時代の流れに付いていけてないだけだろ。
俺の父親は日比谷高校黄金時代の日比谷OBだが、未だに首都圏公立の凋落を信じないのと同じこと。

でも慶應を舐めない方がいいと思うよ。
あんたの世代ですら、出世は慶應に負けてるんだからな。
（ソース：プレジデント）

>>141
別に舐めてはいない。
慶応卒の友人も沢山いるから。

自分は人が羨む大手企業にいたけど、転職して悠々自適にやっている。
それでも当時の労働時間が短く年収もずっと多い。
若い内の苦難はいいが、ある程度の年齢になれば自分の道を見つけた方がいい。

ビジネス界の「出世の道」を否定はしないが、実情は汚い世界だと感じて止まない。

>>142
確かにそう考える早稲田OBもいるだろう。
早稲田の白井総長は、ﾏｽｺﾐなどに偏らずもっと役員や社長を輩出したいと考えてるようだがね。

>>143
自分は、白井より前任の奥島派の方だけど、奥島がマスプロ授業の解消や地方からの推薦入学導入、学部再編、校舎改築、
革マル派を学内から追放して、さまざま豪腕を振るったツケはあるが、10年後に成果が現われて来ると思っている。
ローに関しても、学外から（新卒や医者や理工系、各分野の社会人経験者中心）多く入学させているのは、一時的の合格者の数字が落ちることは折込済みな事。
早稲田卒のベテランは学費免除を受けて他所のローからでも合格できるわけだから。
彼らの専門性が司法の場で生かされる時が来ると踏んでいるよ。

遅くまで付き合ってもらってありがとう。
俺、今から釣り（魚だよ）に出るわ。

早稲田法OBさんは学歴板で相当頑張っておられます。だから、やだ。私は早稲田学生だが、あなたが頑張れば頑張るほど早稲田がチープになる。暇なあなたが、2ちゃんと取っ組み合ってるあなたが、すごくチープに見える。

まぁ早稲田法OBの言ってることは大概正しいんじゃないのか？
ヨゼミの偏差値表のことにしろ
駿台の偏差値のことにしろね。
早稲田法慶応法の伝統を比べた場合
W合格で早稲田に行った早稲田法OBの選択は間違いではないと思う。
今女子の多い慶応法は墜落が予想されるって結構言われてるしね。
今後どーなるかはわからんけど

早大政経　英国社で看板学部とはお笑いもの。

慶大経済と異なり、気鋭のエコノミストを輩出できず、作家、ジャーナリストばかり輩出。
経済学部でありながら文芸色の濃い国語、細かいだけの地歴、やさしい英語・・
こんな調子だから早大政経はいっそのこと文学部経済学科に改名したらどうか。
こんな入試科目で経済に強い人材を輩出できるわけがない。

桑原武夫が文士・ジャーナリストは無学・不勉強のやから、と言ってました。
シナ学者の貝塚茂樹は弟子が小説家になるのに反対したとき、
川原こじきになるな、といった。早稲田はそのようなやからばかり排出してきた。
このような傾向は是正しなくてはいけないんじゃないかな。

>>147
慶大経済　英社で看板学部とはお笑いもの。

お前ら昔の慶応に幻想持ち過ぎ。
農民、ブルーカラーは言うに及ばず下級官僚や一般リーマンの子弟は
優秀か否かにかかわらず、慶応なんぞ目指さなかった。　金がねぇ〜。
金持ちボンボンの機嫌取りなんかやるために大学目指した奴なんか少数。
数％のお金持ちのための私立大学ではTOPだったかもしれんけどね。
勿論今は早稲田も慶応も変わらん。　身分差別を感じる学習院も同じ。
良し悪しは別にして、その分慶応も学習院も特色薄まった。
昔は貧乏人は慶応来るなムードや下々の者は学習院に近づくなというムードがあった。
そんな過去を持つ大学を一般人のお前等が崇め奉る姿を見るとちょっと悲しいね。
お前等の父ちゃん母ちゃんを無能だ貧乏だでいじめていた奴らの大学だぞ。
まぁ今は関係ないからいいけどね。

と、貧しい駅弁が申しております

【全国私大総合ランキング】
Ｓ　　　慶應　早稲田　【医学部・薬学部・歯学部】（早慶レベル）　　　　　
Ａ　　　上智 国際基督教　　（早慶レベル） 　
Ｂ＋　　東京理科 明治 立教 同志社（ＭＡＲＣＨ上位レベル）　
Ｂ　　　青山学院 中央　学習院　立命館 関西学院 （ＭＡＲＣＨ中位レベル）
Ｂ−　　法政 関西（ＭＡＲＣＨ下位レベル）　　
Ｃ＋　　南山　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　豊田工業　　
　　　　京都外語　西南学院　立命館アジア太平洋（成成明レベル）　
Ｃ　　　東京農業　日本　専修　獨協　國學院　武蔵　神田外語　愛知淑徳　
　　　　甲南　龍谷　近畿　関西外語　京都産業　佛教（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東洋　駒澤　東海　神奈川　文教　創価　玉川　武蔵工業　
　　　　愛知　中京　名古屋外語　大阪経済　大阪藝術　桃山学院　福岡（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　大東文化　酪農学園　北海学園　北星学園　東北学院　東京電機　工学院　桜美林　亜細亜　　
　　　　麗澤　武蔵野　東京経済　立正　二松学舎　名城　神戸学院　広島修道　松山 （大東亜帝国レベル）
Ｅ＋　　拓殖　帝京　国士舘　大正　明星　
　　　　摂南　大阪工業　追手門学院（大東亜帝国レベル）
Ｅランク以下省略

>>146のような奴って、女子にコンプレックスあるのかなっていつも思う。

>>153
名門男子校出身者は女子は無能だと思ってる奴が多い。
まあ実際そうだろうけど。

へ〜哀れな人生送ってんだねｗｗｗ

男子校出身が哀れかというとそうでもない

慶應の司法試験合格者は女子も多いぞ。
まぁここは彼女も出来たことが無い童貞ばかりだから、僻む奴多いのかな。

慶応>早稲田＞理科>上智＞同志社

ことあるごとに慶應生が否定する三田キャンパスの面積がたった４万�u（２００m×２００m)という狭さの確たる証拠を発見、
「慶應義塾ホームページ・年表」より

【1871 明治4 3 三田に移転 現在本拠の三田の地はもと島原藩の中屋敷があったところで、
　前年に邸地約1万2千坪を貸し下げられ、翌5年には払い下げを受けたものである。】

　１２,０００坪×３．３０５７�u＝３９,６６８�u ⇒ピッタリ

809:エリート街道さん :2007/01/13(土) 20:02:08 ID:4rlsbdri
>>806
慶應は１科目入試もあるせいか歴史も知らない、明治４３年が「明治初期」だって笑っちゃうね慶應の無教養に、
しかもいくら昔でも土地の面積は全く変わらない。

============================================================
【1871 明治4 3 三田に移転 現在本拠の三田の地はもと島原藩の中屋敷があったところで、
　前年に邸地約1万2千坪を貸し下げられ、翌5年には払い下げを受けたものである。】
http://www.keio.ac.jp/mamehyakka/keio_history.htm

これは明治４年３月って意味じゃねーかｗｗｗｗｗ
明治４３年はとっくに２０世紀になってますからｗｗｗｗ
無教養はお前じゃねーかｗｗｗｗ

>>1
２５年前

１９８２年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
法学部
６５．８　上智法
６５．１　早稲田法
６４．４　慶応法
・・
・・
・・
６２．５　中央法
６２．１　同志社法

　

スレタイ通り、２５年前の慶應法は　早稲田法＞中央法＞慶應法だったのは
紛れもない事実だが、女子の中にはトリプル合格して慶應法を選んだのが結構いた。
そのどいつもこいつもなかなかの美人。うち一人は大出世して
年収１５００万近くあるという噂だ。美容にカネをかけられる強みで
３年前のクラス会では、大半がおばちゃん化していたのにそいつだけは
化け物のように綺麗だった。

明治４３年は１９１０年、韓日合邦の年ニダ

http://www.power-univ.jp/data/index.html
関東、関西の大学評価の違い

当時は早稲田が大将。
中大、慶応法の順次だな。

慶応の恥部だな

昇竜のような慶応も司法試験ではまだ早稲田に勝てない

過去２５年間で大学のヒエラルキーの変化の最大のものが

２５年前　　慶應・経済＞慶應・商＞慶應・法　　であったのが

現在　　　　慶應・法＞慶應・経済＞慶應・商

　となったことであろう、驚く限りである、このような大きな変化は他には無い。

1970年度慶應内部進学実績

＜塾 高＞　文 17　経済 300　法律 53　政治 30　商 202　医26　工120
＜志木高＞　文 5　経済 100　法律 15　政治 1　商 77　医 6　工 45
＜女子高＞　文 62　経済 31　法律 17　政治 0　商 24　医 5　工 8
＜内部計＞　文 84　経済 431　法律 85　政治 31　商 303　医37　工173
＜入学者数＞文921　経済1177　法律771　政治796　商1068　医89　工562
　
医と経済の約４割、商と工の約３割、文と法律の約１割が内部、政治はほぼ外部一色
という状況。
当時の政治学科は極端にイメージが悪く、塾高の文系クラスだと、第一志望経済、第二志望商学部、
おさえで法律学科という流れがあり、政治は最後の選択だった。文学部は女子高からは人気があったが
塾高からいくのは変わり者のイメージだった。
女子の大学進学率が上がり文学部以外の学部にも女子が進学するようになってきたのも今の法学部躍進
の一因だろう。
当時の慶應経済学部は一部のクラスに女子が集められたためか俺のクラスは全員男だった。

受験者数が違うだろ。
お前の理屈では早稲田＞慶應＞京大＞一橋なのか？

早稲田政経と法が見かけ倒しなのか慶應法がポテンシャル高いのか

111 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：04/10/26 11:09:30 ID:rvMaVarL
上場企業、４０代役員の出身大学・学部ランキング

１位慶應経済　４８
２位慶應法　４５
３位早稲田政経　２８
４位慶應商　２６
４位早稲田商　２６
６位東大工　２３
７位早稲田法　２１
８位東大法　２０
９位明治商　１９
１０位早稲田理工　１７

注目は 東大を早稲田が上回っている事。
これが重要なんだ。
慶応は 二世が多いから個人の能力を直接には反映していない。

二世ってだけでポンポン出世できるほど世の中甘くないぞ。
そういう企業は株式非公開で上場しない。
早稲田法の就職や出世は偏差値に対して弱すぎる。

早稲田の紙降臨(￣▽￣)ｖ

>>172

自分も非上場の社長で暇人ですよ。
最大手の有名企業（非上場）勤務後、31歳で起業。
41歳で年収は２５００万あるがね・・
俺は、データ上どう処理されるの？

早稲田法OBって、毎日学歴板で大昔の早稲田の自慢してる人か。
こういう人の部下には絶対なりたくないし、
早稲田ってこの人みたいに人格にちょっと問題ある人多いのかなって思ってしまう。

>>175早稲田法ＯＢはアタマオカシイから、それすら誉め言葉と勘違いするんだからな！　　　　　　　　それにこいつ上智落ちだから

慶応呆は名実共に上智に抜かされてさすがのアホ教授も焦って入試改革を断行したと三田評論に書いてあったな

あと上智に落ちた女子学生の収容所となって女子大化が深刻化したのもこの時期

確かに90年代半ばまで上智は異常に難関だった。
東大文２を蹴って上智経済に行くアホが話題になった時代。
慶応法学部も難しくはなっていたが、まだ自慢出来るほどじゃなかった。

慶応法って意外と
頑張っているんだね。

>>180
二教科偏差値では私学文系偏差値トップだからね。
三教科偏差値では私学文系偏差値トップは早稲田法・政経

それにしても、華麗なる一族時代の慶応は、実際は例えば、
志木農林で牛の飼い方勉強してた裕次郎が無ペンで
入った大学なわけで・・・・

プロデューサーが学歴捏造に走っている典型的な番組だな。
華麗なる一族なんてーのはね。

慶應法というのは、金持ちのボンボンとか芸能人とかカッコいい
イメージがあったらしいよ。今は秋葉系とか童貞くさいのとか
がり勉とか、昔の早稲田みたいな汚い香具師ばっかみたいだけど。
結構、昔のイメージの方がスマートな慶應ボーイ。

そう言えば 石原裕次郎や加山雄三も法学部だったな、もっと昔だが。

たった数十年前に農業高校の畜産学科で牛の糞の処理のしかた学んでいた学生が
入っていた慶応が今や東大とタイマンはってるわけだから、そのレベルの上昇具合には驚かされる。

最近のＳＦＣの凋落の原因はなんだ？

そりゃFランク学部つくるからだろう。

数学必須型から詩文型に入試形態を変えて、たったの10年余りで早稲田政経・法をぶち抜いた慶應法。
早稲田政経は胡座をかきすぎて、研究でも慶應法政治に差を付けられてしまった。
教授陣が受験した頃は早稲田政経は超難関だったはずなのに…

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　ケーザイの早稲田　笑笑笑・・・
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

慢るもの久しからず。盛者必衰。
はやくこっちおいで！慶応法ちゃん。

>>189
このスレでそれ貼ると
慶応経済の英社が叩かれるから逆効果

80年代の早稲田は倍率が高すぎて、くじ引きみたいな入試だった。
一定以上の実力があればあとは合否の決め手になる要素は「運」。
だから代ゼミの合格者平均も飛び抜けて高くはない。
自分が飛び抜けて優秀って早稲田OBは勘違いしてるみたいだけど。
慶應も同じだけど、経済や商は英数社だったので洗顔が少ない分倍率は早稲田ほどではなかったし、早稲田よりは実力差がはっきりする入試。

第一回新司法試験　大学院別合格率　　　　　2006年9月21日発表
※受験者10人以上の大学院　合格率（合格数/受験数）　
〜80％　◇一橋大 83.0（44/53）
〜75％
〜70％　愛知大72.2（13/18）、◇東京大70.6（120/170）、◇北海道大70.3（26/37）
〜65％　△大阪市立大69.2（18/26）、◇京都大67.4（87/129）
〜60％　◇神戸大64.5（40/62）、慶應義塾大63.4（104/164）、早稲田大63.2（12/19）、◇名古屋大60.7（17/2）
〜58％
〜56％　◇千葉大57.7（15/26）、創価大57.1（8/14）
〜54％　中央大54.8（131/239）、山梨学院大54.5（6/11）
〜52％　◇九州大53.8（7/13）
〜50％　◇横浜国立大50.0（5/10）、◇新潟大50.0（5/10）、南山大50.0（5/10）
〜48％　＝＝＝全国平均48.3（1009/2087）＝＝＝
〜46％　◇東北大47.6（20/42）、◇大阪大47.6（10/21）
〜44％　明治大45.3（43/95）、明治学院大44.4（8/18）、成蹊大44.0（11/25）
〜42％　関西学院大43.8（28/64）、△東京都立大43.6（17/39）
〜40％
〜38％　同志社大39.8（35/88）、立教大38.9（7/18）
〜36％　法政大37.7（23/61）、関西大36.0（18/50）
〜34％　青山学院大35.7（5/14）
〜32％　●上智大33.3（17/51）、◇岡山大33.3（4/12）
〜30％　神奈川大30.8（4/13）、学習院大30.6（15/49）
〜25％　甲南大27.8（5/18）、立命館大26.5（27/102）、◇広島大25.0（3/12）
〜20％　大東文化大21.1（4/19）
〜15％　専修大17.6（9/51）、東洋大16.7（4/24）
〜10％　日本大13.0（7/54）
〜 ５％　駿河台大9.5（2/21）、関東学院大6.7（1/15）、駒澤大5.6（1/18）
※参考記録（受験者9人以下）；　◇島根大100%（1/1）、福岡大60%（3/5）、
　白鴎大50%（3/6）、近畿大50%（3/6）、西南学院大50%（2/4）、◇金沢大50%（1/2）、国学院大50%（1/2）、
　名城大40%（2/5）、◇熊本大25%（1/4）、久留米大25%（1/4）、
　京都産業大 0%（0/1）、神戸学院大 0%（0/3）、東海大 0%（0/3）、姫路獨協大 0%（0/8）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf　　法務省リンク　PDFファイルのため注意

新聞で見たが、早稲田はセンター利用入試を９学部で採用しているらしいね。 もちろん難関国立落ちを拾うのが目的。
早稲田法なんてセンター枠１５０人という大盤振る舞い。
今年はついに政経もセンター利用を始めた。
だけどそれって、自前の国英社入試じゃ優秀な人間を囲い込めないって当局が認めてるも同然じゃないか。
かといって数学を課せば偏差値は暴落が必至。
だからセンター利用なんだよ。それで国立落ちを拾えて、且つ一般の定員を削れてそっちの偏差値も上がるという一石二鳥。

一方慶應は法学部の僅かな枠以外センター利用は無い。
これは慶應当局が自前の入試に自信を持っているからだ。
国英社でなく英社+小論文の方が以前より優秀な学生が集まっていると判断していると言える。

国英社の偏差値がいくら高くても、洗顔ばかりな故に学生は入学後遊び呆ける。
洗顔は早稲田合格が目標だから燃え尽きるのだ。
私大バブル期までの早稲田はもはやギャンブルといってもいいような、運の要素が大きい入試だったので、
合格者は頭がいいというより運が良かったというだけ。
実際当時の早稲田の代ゼミ合格者平均が飛びぬけて高いというわけではない。
その上、昔の早稲田の教育体制は極めて杜撰だった。
だから>>170のように、早稲田全盛期の政経法ＯＢですら慶應経済法ＯＢにダブルスコアで負けている。

かつての慶應法は慶應経済の滑り止めじゃないか？
当時は司法や公務員なら中央法、
民間就職なら慶應経済で、落ちたら慶應法。
両者の受験者層は異なるだろう。都市部では若干重なるかもしれないが、
地方出身の場合には、慶應の方が金持ちが多かったのではないか。
早稲田法政経は、就職も司法もということ。
ただ、早稲田の場合は中央よりは民間寄り。
慶應法は昔から難易度の割には就職はよかった。

早稲田は倍率が高いので運だとか言っているアホウがいるが、慶応が早稲田の中大、明大と並ぶ滑り止めであった。慶応法学部は中大法はもちろん立教、明大法にも蹴られた時代。
それに８０年代の早稲田上位学部合格者は レベルの低い代ゼミの模試は受けてない。すぐに偏差値が８０を越えてしまうレベル。
まぁ受けても、早大模試くらいかなぁ。
慶応は 早稲田の各学部の合格発表を受けて補欠合格から追加合格を発表していた。
慶応が最も低迷したのが７０年代〜８０年代前半だろう。

当時でもマーチでは中央法以外で慶應法蹴る奴はいなかったが。
代ゼミで80オーバーって、バカか？80年代でも早稲田の平均は政経でも70ぐらいだし、
早稲田上位学部は代ゼミに通ってないとか何も根拠がない。

当時の慶應低迷を強調する割には若手役員で大敗の早稲田(苦笑)

↑物を知らな過ぎる。
若いから慶応の悲惨な時代を知らないは良いとしても、代ゼミの話しを出す時点でかなりの低学歴。

はいはい、和田信者必死にお疲れさん。
とりあえずその朝鮮人みたいな体質を直すことだなｗｗｗ

偏差値・偏差値って
実際の入試問題のほうが難しいから意味がない。

東大受かっても
慶應・上智にばらばら落ちるのは
それが原因。

辺境地底なんてまったく手も足も出ない。

偏差値にこだわる奴は低学歴の辺境地底のあかし。

やっぱり、発言が低レベルだなwww

>>202
まぁ運で和田に受かって勘違いするのはわかるが、
慶應法にダブルスコアで負ける気分はどうよ？和田信者さんｗ

上場企業、４０代役員の出身大学・学部ランキング

１位慶應経済　４８
２位慶應法　４５
３位早稲田政経　２８
４位慶應商　２６
４位早稲田商　２６
６位東大工　２３
７位早稲田法　２１
８位東大法　２０
９位明治商　１９
１０位早稲田理工　１７

>>203
偏差値<<<<<<<<経営者の息子、だから妥当な帰結だとおもう。
明治の商がランクインしてるとこをみてもそう思う。
やっぱ塾高、明大中野のセレブの力はすごいなあ。
早稲田？当時は早実が今のように機能してなかったしな。

代ゼミ合格者平均（複数学科の場合は各学科の平均値）

79年　早稲田政経66.7　早稲田法64.4　慶應経済62.0　慶應法60.0
80年　データ無し
81年　早稲田政経66.4　早稲田法64.4 慶應経済63.0 慶應法63.0
82年　早稲田政経67.5　早稲田法65.1　慶應経済63.1　慶應法64.4
83年　早稲田政経67.5　早稲田法67.0　慶應経済66.0 慶應法66.5
84年　データ無し
85年　早稲田政経68.0　早稲田法66.0　慶應経済66.0　慶應法66.5
86年　早稲田政経68.0　早稲田法67.0　慶應経済67.0　慶應法67.5
87年　早稲田政経69.0　早稲田法68.0　慶應経済68.0　慶應法69.0
以下略
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

河合塾偏差値
75年　早大政経経済65.0　早大法60.0　慶大法法律57.5　慶大経65.0
88年　早大政経経済？　　早大法60.0　慶大法法律60.0　慶大経？
89年　早大政経経済67.5　早大法？　　慶大法法律？　　慶大経67.5
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html
80年代末期の教員一人当たりの学生数

慶應　　25.2人
早稲田　45.4人

>>205
その79年は見かけ上随分早慶で差があるけど、その時代あたりのＯＢでも、、、

●プレジデント（2006.7.31）「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」
慶應45人　早稲田26人　東大17人　日大14人　一橋7人　同志社7人

だから、80年代の早稲田ＯＢが財界で慶應を倒すのは不可能だと思う。
てか207見ると早稲田の教員数少なすぎだろｗ

たった数十年前に農業高校の畜産学科で牛の糞の処理のしかた学んでいた学生が
入っていた慶応が今や東大とタイマン（低脳未熟の妄想によると）はってるらしいから、そのレベルの上昇具合には驚かされる。

新聞で見たが、早稲田はセンター利用入試を９学部で採用しているらしいね。
もちろん難関国立落ちを拾うのが目的。
だけどそれって、自前の国英社入試じゃ優秀な人間を囲い込めないって当局が認めてるも同然じゃないか。
かといって数学を課せば偏差値は暴落が必至。
だからセンター利用なんだよ。それで国立落ちを拾えて、且つ一般の定員を削れてそっちの偏差値も上がるという一石二鳥。

一方慶應は法学部の僅かな枠以外センター利用は無い。
これは慶應当局が自前の入試に自信を持っているからだ。
国語でなく小論文の方が以前より優秀な学生が集まっていると判断しているのだろう。

センターという他人のふんどしで相撲を取って国立落ちを掻き集めようとする早稲田は哀れだ・・。

たった数十年前に農業高校の畜産学科で牛の糞の処理のしかた学んでいた学生が
入っていた慶応が今や東大とタイマン（低脳未熟の妄想によると）はってるらしいから、そのレベルの上昇具合には驚かされる。

このスレ、慶応法の関係者が必死になっててかなり笑えるな〜。

慶應の恥部といわれ
低能未熟大学阿保学部お世辞学科と学内からもお荷物学部と馬鹿にされ…
当然、成績は可山優三で(可が山のようにあり、優が３つしかない) 教授への胡麻すりは営業職への訓練と冷笑された

慶応の恥部が今や文系私立最高峰の早稲田政経・法に並んでるとは
本当にネタのような話です。

慶應法は和田のすべての学部より完全に上です
和田法や政経など相手になりません

>>215
俺が思うに、昔は上智、津田、立教あたりに行っていた優秀な女子が慶応に行くようになって偏差値を押し上げている要素があるんじゃないの？
個人の「伸びシロ」という部分では微妙なんだけどね。春先の偏差値と受験時の偏差値の格差や、入学後の学力の伸長はカウント出来ない指標だから。

偏差値は業者が作るものだから、目安みたいな認識でいい。
それも、毎年変化していく。
社会に出れば関係ない話だよ。

法学部は法曹と国１実績と就職先の比較が世間での評価なんじゃないの？

>>216

おまえこそ社会にでろよww

>>217
あぁ
絡む相手を間違えてないか？
圧倒的にネジ伏せられて、恥かくなゃ〜

そんな慶應法も今は私大の頂点学部。

旧帝法を軽く一蹴。

時代は変わったな。

>>216
それはガチ。
でも偏差値が高い＝入りづらい＝頭のいいやつらが集まる。
これも真理。
二教科偏差値で３教科偏差値の早稲田法とは
一概に比べられません。

↑今の和田は真面目に勉強した奴が受かる。
一方慶応は英語が超人的な奴がさらっと受かっちゃうとこ。要は天才肌
和田ほ易しい英語、細かいだけの地歴、前近代的な現代文、そして難しい古文。 入試に個性が感じられない。

>>219
まぁ上智もバカ大学と言われた時代があったしな

結局は偏差値が高くなればいいのだよ、結局は

＜文系・理工系　総合＞

東大
京大 慶應（法）
一橋　東工大　慶応（経済、商、理工）
東北大　名大　阪大　慶応（他）
北大　神戸
千葉　横国　和田（法、政経）
青山、立教、明治 、和田（商、理工）
法政、成蹊、和田（文、教育）
日本、東洋、駒沢、専修、和田（他）

窮地に陥った早稲田法が「一概に比べられないﾆﾀﾞ！」とかほざき出してんのが笑える

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidaikako.html
80年代末期の教員一人当たりの学生数

慶應　　25.2人
早稲田　45.4人


●プレジデント（2006.7.31）「上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング」
慶應45人　早稲田26人　東大17人　日大14人　一橋7人　同志社7人

こういうスレたてるやつってなにがしたいの？
しかも続編って意味わからんし
ねたんでるだけ

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
上場企業社長・入社数　　　 １位早稲田　　２位慶応　 　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　　 ２位東大　 　３位日大

>>224
業者が作成したモノを後生大事にする感覚は新興宗教に近いよ。
笑えるよ。

統計学を学べば、そのカラクリも見えてくるのに…

＜文系・理工系　総合＞

東大
京大
一橋　東工大　早稲田（政経、法、理工）
東北大　名大　阪大　早稲田（商、文、教育、国際）
北大　神戸　早稲田（他）
千葉　横国　
青山、立教、明治 、軽量（法、経済、理工）
法政、成蹊、軽量（商、文）
日本、東洋、駒沢、専修、軽量（総合政策）
大東、亜細亜、帝京、国士舘、軽量（環境・看護）

>>228
それって、さんざん慶應法の昔の偏差値を槍玉に挙げてきた早稲田信者の行為を撤回するってこと？

偏差値こそ最高最大の序列だろ。

＞80年代末期の教員一人当たりの学生数
＞
＞慶應　　25.2人
＞早稲田　45.4人


まぁ劣悪な教育機関からは劣悪な人間しか吐き出されないってコトだな
。

18 名前：稲丸 [2007/01/14(日) 03:10]
−＞１２
現在､在学中の早大生も、全く同様のことを口にしている。先日も、大学界隈の食事処で学生数人が
「大学に世話になっている気が､全くしない。お世話になったサークルから寄付を頼まれれば
　二つ返事で応ずるだろうが、大学から寄付用紙が届いても､何だか筋違いという気がする。」
と話していた。実際､この大学は、母校愛をまといながらも､その一方で大学当局の居丈高な対応が
同等か､それ以上の反感を作り出しているところがある。たとえば、せっかく寄付の申し出を受けながら
面倒な書類の記入を押し付けたりするもんだから､カンカンに怒らせてしまうといった具合である。
早期に､教職員の体質改善へメスを入れないと、いずれ人心は､早稲田からドンドン離れて行くだろう。
そうなる前に､自浄作用が働くことを望みたい｡（外から何か言って聞くような大学じゃないので。）

代ゼミセンター利用入試ランク

93.5% 慶應義塾 法Ａ 法律
92.0% 慶應義塾 法Ａ 政治
＝＝＝＝＝90％の大壁＝＝＝＝＝＝
88.0% 早稲田 政治経済 政治
　　　　　　 国際政治経済
＝＝＝＝＝85％の壁＝＝＝＝＝＝＝
82.5% 早稲田 法 法

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/shiritsu/hogaku_1.html

■■　早慶上智・マーチ・関関同立


http://ime.nu/manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/ranking/gokaku_2nen/gokaku_2_11k_shi.html#001

高校２年時での偏差値目安【文系のみ】　

共通学部を抽出で比較　文系　英語、国語　　ともに２科目の為　同条件で比較可能

　　　　 文学部　法学部　経済学部　経営学部　　　平均
１位　慶応大　７５　　　８１　　　　　７８　　　７４　　　　　　７７．０
２位　早稲田　７５　　　７９　　　　　７９　　　７４　　　　　　７６．７５
３位　上智大　７２　　　７８　　　　　７３　　　７３　　　　　　７４．０
４位　同志社　７２　　　７４　　　　　６８　　　６８　　　　　　７０．５
５位　立教大　６８　　　７１　　　　　６８　　　６６　　　　　　６８．２５
６位　立命館　６９　　　７１　　　　　６６　　　６６　　　　　　６８．０
６位　中央大　６６　　　７７　　　　　６５　　　６４　　　　　　６８．０
８位　明治大　６９　　　７０　　　　　６６　　　６６　　　　　　６７．７５
９位　青学大　６８　　　６８　　　　　６４　　　６６　　　　　　６６．５
１０位法政大　６７　　　７０　　　　　６４　　　６４　　　　　　６６．２５
１１位関学大　６７　　　６６　　　　　６４　　　６４　　　　　　６５．２５
１２位関西大　６６　　　６５　　　　　６４　　　６４　　　　　　６４. ７５

昔は 中央や上智、立教の滑り止めが慶應法だった。
早稲田政経(政治)、法学部は雲の上の存在。

サンデー毎日２００６．７．１６より（通信）　

　　　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　中央　青山　立教　法政　関西　関学
NTT　　　　　　４９　　３２　　　９　　２２　　１１　　１７　　１４　　１４　　１３　　１２　　　６　　　４
KDDI　　　　　１９　　１１　　　３　　　５　　　４　　　８　　　６　　　１　　　５　　　８　　　２　　　３
NTTドコモ　　１０　　　８　　　２　　　２　　　４　　　２　　　４　　　７　　　６　　　２　　　０　　　０
NTTデータ　　６３　　３７　　　９　　　７　　１１　　１０　　１３　　　８　　１１　　　９　　　３　　　２
NTTコミュﾆ　　２９　　１１　　　９　　　５　　　７　　　３　　１２　　　３　　　６　　　２　　　７　　　４
日本テレコム　６　　　９　　　４　　　５　　　３　　　６　　　５　　　２　　　０　　　５　　　３　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　１７６　１０８　　３６　　４６　　４０　　４６　　５４　　３５　　４１　　３８　　２１　　１５

早稲田１７６＞慶應１０８＞中央５４＞立命＝明治４６＞立教４１＞上智４０＞法政３８＞同志社３６＞青学３５＞関西２１＞関学１５

>>236
慶應法蹴って立教なんて昔でもさすがにいないぞ

サンデー毎日06.6.25号
「合格者が選んだ大学はどっち？」河合塾調べ

慶應法79％＞早稲田法21％
慶應法84％＞早稲田政経16％
早稲田政経53％＞慶應経済47％
慶應商79％＞早稲田商21％
慶應文67％＞早稲田一文33％
慶應理工61％＞早稲田理工39％

>>239
ダブル合格者の絶対値なんて微々たる物なんだからさ…。
早稲田を援護するつもりもないけど。
実績で勝負しようぜ。

総理大臣輩出数　　　　　　　１位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国会議員数　　　　　　 　　　 １位東大　　　２位早稲田　　３位慶応
国�T試験合格者数　　　 　 　１位東大　　　２位京大　 　　３位早稲田　　　
司法試験合格者数（０５年）　１位早稲田 　２位東大　　　３位慶応
公認会計士試験合格者数　 １位慶応　　 ２位早稲田　　３位東大
上場企業社長・役員数 　　　１位慶応　　　２位早稲田　 ３位東大
上場企業入社数　　　　　　　１位早稲田 　２位慶応　　　３位明治
マスコミ社長・役員数　　 　　１位早稲田　　２位東大　　　３位慶応
芥川賞受賞者数　　　　　 　 １位早稲田　 　２位東大　 　３位慶応
直木賞受賞者数　　　　　　　１位早稲田　 　２位東大　 　３位日大

ていうか、実際法曹の世界みれば、抵脳法学部なんてだれもいないじゃん。中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応ぐらいの差がまじある。

>>242
君はどこの大学？
まさか中央とか言うなよ

■■■ 2007年大学入試センター試験　私立大学法学系 合格ラインランキング表 ■■■
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/shiritsu/hogaku_1.html
93.5% 慶應義塾 法Ａ 法律
93.0%
92.5%
92.0% 慶應義塾 法Ａ 政治
91.5%
91.0%
90.5%
90.0%
89.5%
89.0% 専修 法前期ＡＳ 法律★←そのまんま東の母校
88.5% 青山学院 国際政経３科 国際政治★←マーチ
88.0% 明治 法 法律　政経前期 政治★←マーチ
　　　　早稲田 政治経済 政治 国際政治経済←そのまんま東の第二の母校ｗｗ

81年は分からないけど、1979年当時の慶應は…

文:英社＋小論
経済:英数＋小論
法:英国数社＋小論＋面接
商:英数社

法学部は4科目＋小論面接の重量入試だったから、見かけの偏差値は低かったし志願者も伸びなかった。
といっても今より子供の数は多かったから、志願者も今より多かったけど。
法学部だけで1万人以上いた。

就職率は経済法商はどれもあまり変わらず、95％ぐらい。文以外は学生のほとんどは男子。
でも学内では経済＞＞法は絶対的な序列。

まぁ私立法学部は無難に早稲田に通うのが一番じゃないのか？
伝統もそこそこ実績もそこそこ。
どーしても中央だと墜落してると言われ
慶応だと伝統がないって言われちまうからなぁ…

週刊現代2/10
カネの亡者慶応を現職教授が実名告発！

第二幼稚舎建設計画など９００億円事業をエサにゼネコンからカネ集め！

「安西塾長は三田の金正日だ！」
ttp://online.wgen.jp/

マスコミでもネットでもカネの亡者慶応をバッシングする動きが出始めてますねｗｗｗｗｗゲラゲラゲラ

ｲｹﾒﾝ斎藤佑樹の早稲田実業は偏差値７６！part3
http://ex20.2ch.net/test/read.cgi/hsb/1170136923/

【悪徳３社】

不二家・藤井林太郎 前社長　　　　　　　 慶應義塾大学卒

関西テレビ・千草宗一郎 社長　　　　　　 慶應義塾大学卒

日興コーディアルＧ・有村純一 前社長　　慶應義塾大学卒

>>249
SBI北尾

☆行きたい大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国）

　１位　東京大学
　２位　青山学院大学
　３位　慶應義塾大学
　４位　明治大学
　５位　早稲田大学
　６位　立教大学
　７位　上智大学
　８位　日本体育大学
　９位　お茶の水女子大学
１０位　東京外国語大学

ＹｏｕＴｕｂｅ画像はこちら（必見）↓↓
http://www.youtube.com/watch?v=sHwBeqXx8M4

女子大化してる慶応法は凋落の一途。

理系も昔は駅弁に軽く蹴られてたらしい。
相当簡単だったんだろうな。

☆早慶出身者年収比較（AERA　2007．2.5号より抜粋）

１．慶應義塾大学総合政策学部　929.8万円
２．慶應義塾大学経済学部　　　928.0万円
　　慶應義塾大学法学部　　　　928.0万円
４．慶應義塾大学商学部　　　　901.6万円
５．慶應義塾大学環境情報学部　898.0万円
６．早稲田大学法学部　　　　　894.4万円
７．早稲田大学政経学部　　　　887.2万円
８．早稲田大学商学部　　　　　860.2万円
９．慶應義塾大学理工学部　　　856.5万円
10．慶應義塾大学文学部　　　　848.3万円
11．早稲田大学理工学部　　　　840.9万円
12．早稲田大学文学部　　　　　820.2万円
13．早稲田大学人間科学部　　　818.5万円
14．早稲田大学教育学部　　　　812.7万円
15．早稲田大学社会科学部　　　811.3万円

たった数十年前に農業高校の畜産学科で牛の糞の処理のしかた学んでいた学生が
入っていた慶応が今や東大とタイマン（低脳未熟の妄想によると）はってるらしいから、そのレベルの上昇具合には驚かされる。

≪全国有名大学のユニット≫　　　　　　　　　　　　　　　　　

ﾗﾝｸ
特Ａ：早慶上智　（早稲田・慶応・上智）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ａ：ＭＡＲＣＨ　（明治・青学・立教・中央・法政）
Ａ：関関同立　（関西・関西学院・同志社・立命館）
Ｂ：成成獨國武明学（成蹊・成城・獨協・國學院・武蔵・明治学院）
Ｃ：日東駒専　（日本・東洋・駒澤・専修）　
Ｄ：産近甲龍　（京都産業・近畿・甲南・龍谷）
Ｅ：大東亜帝国　（大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘）
Ｆ：関東上流江戸桜　（関東学院・上武・流通経済・江戸川・桜美林）
Ｆ：摂神追桃　（摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院）
Ｆ：中東和平　（中央学院・東京国際・和光・平成国際）

慶応法の志願者減ったね。

早稲田法は増やしてるが、受験生の微妙な心理なのか？

当時､あ法学部と言われていたのは事実。
もちろん早稲田､中央法とは格違いだった。

S　 東京
=========================================================
A+　京都　一橋　東工 　
A　 名古屋　北海道　大阪　東北
　　　九州　慶応　早稲田
=========================================================
B+　横浜国立　神戸　東京外語　筑波　広島　千葉
B　 お茶の水　首都　大阪市立　金沢 岡山　静岡　中央
B-　東京理科　明治　同志社　学習院　新潟　上智　ＩＣＵ

S　 東京
=========================================================
A+　京都　一橋　東工 　
A　 名古屋　北海道　大阪　東北
　　　九州　慶応　早稲田
=========================================================
B+　横浜国立　神戸　東京外語　筑波　広島　千葉
B　 お茶の水　首都　大阪市立　金沢 岡山　静岡　中央
B-　東京理科　明治　同志社　学習院　新潟　上智　ＩＣＵ

昔は簡単に入れたのか…
今苦労して入った人がかわいそうな気がするが…
レスを読むとやっぱ科目数減らしてから偏差値が上がったらしいね
だから軽量軽量って叩かれまくるのか
( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )

３０年ぐらい前から早慶の中央大学化がはじまった。
あおりを食らったのは本家中央大学。

付属上がりの法は成績悪かったんだろうね。

アホウ学部って有名だった罠

>>263
中央大学は八王子移転が致命傷だったな。
あれがなければ（少なくとも法学部だけは都心に残しておけば）
いまでも早慶を圧倒できただろうに。

>>266
それはない。７１年に司法合格者で東大に抜かれ、７２年に会計士で慶應に抜かれ、
このままではジリ貧になることは目に見えていたから多摩移転を決断したのだから。
移転を推進したのは法学部。

４教科時代の慶應法より
２教科時代の慶應法の方が
なぜ司法試験の成績がいいのか謎だ

学生の志向の変化
平成大恐慌
資格取得訓練の大学からの分離

せっかくの遊びに水をさしてスマンが
25年前の3年間程慶應法の偏差値が低かったのは
科目数と模試の集計の関係のようだ
詳しくはそれ以前に大学を卒業した団塊親父にでも聞いてくれ
俺も��のヨタ話にひっかかって恥じかいたクチ

昔は慶応法学部と聞くと「な〜んだ」という感じだったな。
四科目入試でも、たいしたことない。
ズバリ、中上位駅弁レベルだった。
慶応のほかの学部みたいに、私立洗顔馬鹿がうじゃうじゃいないというだけだ。

慶応法の評価が上がったのはこの２０年間で徐々に上がってきた。
それまでは 出来の悪い学部だった。慶応内部進学のデータも証明している。

正確には
1次:国数英社小論
2次:面接

だったはず。科目的にも日程的にもとにかく受けにくい学部だった。

見かけの偏差値はたしかに２科目の方が高くなるが、
司法試験のような実力勝負の世界では４科目経験者の方が有利な気がするんだが、
違うんだな

橋本龍太郎の頃の慶応法学部って

　１次：英語、国語、数学、社会、小論文
　２次：面接

だったの？これ対策しにくくね？

>>274
いやそこまで昔だと2科目（二次に面接）だったらしい。
4科目＋小論＋面接は70年代から80年代初頭にかけてだったはず。
ただ橋本が受験したときは偏差値という概念があったのかどうか分からん。

そうだな

慶應は内進者が偉い学校

まぁ法学部は今でも早稲田に行った方が無難そうだ。

慶応法Ａ方式のボーダー９０％（４科目・540/600）で一気に凋落ｗ
６科目の早稲田法（センターのみ枠）・政経のボーダー９１％（724/800）より低いｗｗ

慶応法は明治法と大差なしだってよ・・・ｗ

司法試験は 大学受験疲れを引きずってる奴は向いてない。
運動部にいて地頭はいいけど、勉強ばかりじゃない奴の方がポテンシャルがあり、司法試験に耐えられる精神力や体力がある方がいい。
受験科目の軽量化にも一理あると思われる。

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　★中央大（法）法律　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　慶応大（法）政治　　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

30年前の私大専門ランキング抜粋。★が注目点。慶応法は明治以下、法政法は成蹊同等。
慶応法(当時は商とともにはバカ法といわれた）の実力はこの程度が妥当なところ。現在の高偏差値も、化けの皮がはがれるのは時間の問題。

>>281
この表で何が凄いかといって既に７５年段階での上智の高さ。
司法試験の合格者とかほとんどいなかったのに何故だと言いたくなる。
慶應法が低いのは数学必須の４教科を７３年に導入したから。
まだ３教科だった７２年の偏差値は中央法と同じくらいだった。政治はもっと下だったけど。

>>282
それは一理ある
慶応法法律はまぁ今よりは断然悪かったけど
そこまで落ちぶれてるってわけでもない気がする。
感覚的には同志社のちょい下位か。
ひどいのは慶応法政治

>>283
　馬鹿だな。前述のように慶應法の入試は数学ありの4科目で、数学なしの3科目入試と偏差値を比べる事など出来ない。
　だから、国立と私立と偏差値の現わし方が変わったのじゃないか。
　今でも、慶應経済の3分の２、慶應商学の3分の2、上智経済などは数学必須だけれども、
　同じ偏差値上で比べられたりしているものがあるが、まったくの別にしないとお馬鹿なヤツが数十年たってまた騒ぎ出す。
　
　慶應法政治がヒドイと思われていたのは、内部進学のヤツがその当時、底辺だったから。
　今、内部進学の法政治は、法法律の次で、経済より上。

教授陣は政治が断然いいよ。

昔の慶應野球部のメンバー表見ると、
ほとんどが法学部政治学科だったな

>>281の表の信憑性を疑う野師もいるだろうからソースを貼っておこう。

http://www-2ch.net:8080/up/download/1171715415289697.zWFDip

政治家の橋本龍も平沼も麻布→慶応法政治だろ？
坊ちゃんってイメージはあるけど、入試は重量だったからなぁ。
なんとも言えん。

半数以上が中卒の世代だから、重量でも競争率自体がない時代だ。もはやＢＦランクと変わらん。

ちなみに、スレの進み具合では、他系統の当時のランクを貼ってやってもよい。

>>287
慶應コンプって辛いんだな…

結論　　　　　　　　　　　昔の慶応は４科目受験より偏差値低くても頭よい　　今は偏差値高いが１、２科目、みかけになっているの学力は今一つ　　　　　　科目数や学生数、学部数が違うため国立大と単純比較は不可

>>292
昔は今より大学受験生のレベルは高かったろうね。
慶應法に関しては今の方がやっぱり評価は高い。
だが、1次:国数英社小論・2次:面接という重量入試であることから、
単純な見かけの偏差値よりは実際は質は良かったというのが穏当な推測ではなかろうか？

>>293
それが違うのだ。今の50歳前後の人たちはよく知っていると思うのだが、
当時の慶応法は極端にやさしかった。数学の問題もたいしたことはなかった。
明治法と同等かそれ以下いうのが実態。

５０歳前後だと、明治法＞慶応法。
司法試験も明治が勝っていた。
特に政治学科の評価が低い。

>>293
　その通り。
>>294
　嘘を言うのは駄目だよ。それだったら、その当時、慶應に行きたいやつは今以上に山ほどいた。なにしろ、慶應で数学で受験できるのは文学部しかなかったのだから。
　社会的名声は、実際は、早稲田法学部と同等か、上。中央法、ましてや上智法よりも格段に上だった。
　ところが英国車の偏差値ではそう見えるだけ。それはそうだろ。万が一、明治法と同等だったら、誰が、立教や明治に行きたがるんだよ。
　コンプはしかたがないが嘘はいけないね。
　

>>294
で、お前は慶應法にコンプがあると。
どこの大学かな？ｗ

>>295
そんな政治学科出身の教授達が私大政治学科でトップの評価を受けてるのは凄いな。
法律学科はどうしたものか

今は学生数で資格はよくみえてるし、１科目や２科目の評価はよくない、今の早慶は昔の卒業生が優秀なため

いや、昔も今も

慶應法＞早稲田法＞中央法≒地底法　以上

>>296
捏造しなくていい。
私はその時代を知っているんだから。
慶応の数学はめちゃくちゃ簡単だったし、当時の上位受験生は国立併願が多く数学はちゃんとやっていたから、偏差値はかなり信用出来る。
試験日を中央法法律にぶつけられたりしてかなりのランク下の扱いだった。

センター入試ランキング（全スレ掲示用）
【法学系】
７７．０％
中央法、専修、日大
【経済経営系】
６７．０％
中央、日大、帝京、武蔵、関東学院、京都産業、大阪学院、熊本学園
【文教育系】
７９．０％
中央、麗澤、創価、大正、東京家政、東洋、佛教
【工学系】
７３．５％
ものつくり、中央、東海
７０．０％
北海学園、中央、大阪工業

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center07/keitobetsu/index.html

慶應文系の数学は今も易しい。
でも経済や商のA方式は偏差値が下がる。
私大洗顔は数学と聞くとすぐに逃げ出すものだ。
それと、昔の慶應法の学生は「司法試験＝中央あたりの地味な学生が捻りハチマキ巻いて血眼になって受けるもの｣って思ってたってなんかの本で読んだ。
ほとんどの学生が実業界を志望し、就職率は経済商と共に95％あった。
あと、英社小論のため慶應文系の中で偏差値が高かった文学部は就職率が悪いので法に蹴られていた。

因みに内部は当時経済商に集中していたので少なかった模様。

>>300
あんた、50歳で学歴板？
自分の大学は？情けないね…

>>300
　どうも、五十代の英国車の三科目馬鹿には何を話しても無駄なようだ。
　歴史を捏造しようとしているようだが、慶應は日本最古の学塾だよ。
　実力名声共に私学の雄だ。頭の良い大人だったら、直ぐ分かるはずだよ。
　慶應コンプが強すぎるのか。偏差値の概念が分かっていないかのどちらか。

ま、事実を後世に伝えるというのも、われわれ中年の重要な任務と考えるわけだ

>>305　中途半端な嘘じゃなく事実を伝えないとな。真実を知った時に子供が泣くぞ。

自分の大学も答えられない、過去の遺物が何を言っても…。

昔の日本は後進国だったニダ！って言ってるどっかの国の人みたい。

事実は、すぐ上の>>300さん他、当時を経験した人たちが述べてるとおりですよ。

２５年前というと・・・・１９８２年か。

１９８２年代ゼミ法比較
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
上智大学６５．８＞早稲田６５．１＞慶応６４．４＞＞中央６２．５

中央法って昔からこんなに低かったのか・・・・・

で、>>308の大学はどこ？

>>306
300さんが言っているのがそのままの事実ですよ。
>>309
82年の頃は中大が移転して以後で、早稲田法＞＞中央法が固定化した頃。
上智法は女子に人気があり、特に国際関係法学科（定員50名で倍率30倍）が偏差値を跳ね上げている。

この年は慶応が入試改革をして、英社+小論の軽量化が計られた年だから受験者が増えたて偏差値も一気に上昇した。
小泉塾長は早稲田に追いつくために英語重視作戦を採った。
だが、慶応法の悪いイメージは染み付いていたので、早慶法合格の場合は９割は早稲田に行った時代。
慶応法と中央法で互角くらいじゃないのかな？

>>309　同じ時の国立の偏差値は、東大法70＞京大法64、一橋法64＞阪大62じゃないか。
これは、数学、理科を入れた偏差値だが、慶應の数学を入れた偏差値64、4は、
　　　京大法、一橋法とほぼ同じ、若干高目。阪大法より上。
　　　上智法65、8、早稲田法65,1、中央法62、5は、数学なしの英国社で比較にならない。
　　　以上、名声実勢とも、慶應法学部は私学トップだったんだよ。

>>312
無知丸出しｗｗｗ

>>284
その理論だと今でも慶応法と早稲田法の偏差値は一概に比べられないってことになるが。

慶応法センター利用は4教科600点で早稲田が5教科800点で考えるのを始め、
慶応法は一般では英・社・小論の二教科入試だし、
早稲田法はセンター合算枠があるし。
数学を使うことの多い(まぁセンターレベルだが)早稲田法が
偏差値が低く出てるって言ってる様なもんだぞ。
実際そうかもわからんが。
しかしセンターレベルの数学で偏差値が変わるかどうか…
それは25年前の慶応法にも言えることだけど。

そのころまだ数学あったの？
あったなら高いな

おまえら細かすぎ 中央法科>>>>>>和田慶応は事実。

>>312
ちょｗｗｗ
嘘は良くないぜ(´∀｀v)
それをいうなら
英・社・小論じゃ比較にならないぜ。
まぁ偏差値が一番信用できるんじゃないのか？
偏差値が上がれば難易度が上がって
偏差値が下がれば難易度は下がる。
極論だろ。

>>316
またかよ。( ´д)ﾋｿ(´д`)ﾋｿ(д` )
正確には
伝統：中央法科>>>>>>和田>>慶応

>>311
その通りです。
軽量入試を始めても１０年間は早稲田法には頭を押さえつけられた慶応法。
早稲田法は国語と社会を重視しているから肌色が違うんで偏差値では測りにくいが、慶応は司法試験では未だに早稲田に勝てていない。
今後は分からないが…

現れたか早稲田法OB。
過去に縋るニートさん、まずは凋落著しい自分の母校の心配をしましょう。
慶應法に8割かそれ以上蹴られてるよ。
てか小泉塾長って戦時中の塾長だろ

>>314
　センターはセンターの比較でそれも科目内容による。
　今、各大学の偏差値で比較しているのはセンターじゃないよ。
　ただ、3科目、2科目と言っても、数学があるなしで変化するようなものではないよ。
　分かりやすいのは、現在の慶應経済、商学部の数学あり入試、数学なし入試を比べてみれば一目瞭然。
　偏差値が異なっている。数学ありのほうが低く出る。
　上智の経済も他の学部と比べると低い。数学が必須だからだ。

1990年あたりでは、まだ、早稲田（法）＞慶應（法）＞上智（法）＝中央（法）　だったでしょうね。
司法試験合格者や国１合格者で早稲田が慶應を圧倒。特に司法試験は比較にならないくらいの差。

司法試験や国�Tって、受けてる人数が違いすぎる。
現に早稲田法は一橋法に100％蹴られてる。

>>319
　慶應法が早稲田法に司法試験の数で負け続けていたのは、昔は目指す人間自体が少なかったこともあるが、
　慶應法学部法律学科の人数は早稲田法学部（法律のみ）の人数の半分だよ。
　慶應法学部には政治学科もある。早稲田政経政治に政治学科があるように。
　だから、司法試験の受験者自体が、早稲田より随分少ない。
　合格率では完全に勝っているよ。

>>319
帰国子女がたくさんいるって話があるよね。慶応法は。
だからまぁ司法試験で早稲田を抜くのは難しいと思うが、
>>320も一理ある。
早稲田法が慶応法Ｗ合格者に蹴られてるのは事実。
今後慶応が早稲田を司法試験で抜く確率は12分に考えられるが、
今年のセンター利用の点数を見ると早稲田法のが高かったから
再びＷ合格者の進学先が早稲田法＞慶応法となることも12分に考えられる。

　そして、実業界の上場企業トップの人数では、（慶應の過去の実力）
　慶應経済＞慶應法＞慶應商＞以下東大、一橋、京大＞早稲田各学部
　
　早稲田との比較では、
　慶應経済＞慶應法＞慶應商＞早稲田政経＞早稲田商＞早稲田法＞そのほか
　だよ。

私大バブルの残骸や和田信者が大量発生してるな。
慶應法の急成長を僻むのはやめとけ。
早稲田って、慶應法が入試科目変えて数年でぶち抜かれる程度のクオリティなんだから。

慶應商＞早稲田政経
こんなこと書くから勘違いするヤツラが(ｒｙ
嘘はよくないって。
早稲田商＞早稲田法もありえないだろー。

>>323
80年代半ばの受験だったのでその前後には詳しい訳だが、一橋法は早稲田法にも１割くらい蹴られていた。
でも、国立併願で一橋法と早稲田法の併願自体が少ない。東大文�Tを受けるのが普通だった。
一般的に東大（京大）→早稲田法・政経政治→中央法法律（慶応法法律）の王道が普通だった。
司法試験の結果が如実に表しているよ。

>>327
過去レスによると10年位らしいが。
逆に言うと慶応法も受験科目を変えるだけで偏差値が急変する
クオリティなわけで。
確かに慶応法を妬んでる人多いなｗｗｗ

>>326
完全に壊れているよｗ

>>328　実業界の上場企業のトップの人数だよ。現実だよ。

>>324
倍以上合格者がいたことには触れないんですか？
今は確かに慶応法も着々と力をつけてきてはいるが…
その昔は(ｒｙ

>>329
で、君が愛してやまない早稲田法はバブル経済崩壊と同時に急降下と。
残念だったね。

>>332
これから大学の法学部が同大学の経済学部・商学部に社会的地位で負けることは
まずありえないと思うのだが。
今の学部ごとの序列を見れば自明かと…

>>333
慶應法は司法試験に興味がない人が多かったらしいよ。

じゃあ現在司法試験合格者一桁の大学も何とでも言えるね

>>335
早慶も中央大学化したんだな

>>337
それは言いすぎだけどなぁ
>>334
慶応法が急上昇しただけでしょ
相対的には早稲田法が降下したかもしれんが
司法試験合格者数を見る限り急降下はないだろう。

やっぱり法学部を見る場合、司法試験合格者数を見るのが一番じゃないのか？
数だけが全てではないと思うけど。

>>337
そうだね。法曹にも実業界にも弱かったら無理だけど。

>>339
じゃ勝手に京大や一橋に喧嘩売って来な。

数学あったとしても偏差値50ちょいのとこが難関資格には興味ないから
合格者少なかったでは通らないと思うけど
受けてもどうせ受からないという空気があったのでは？

>>334
それも何とも言えない。
慶応に人気が流れて10年だが、その前の30年は早稲田が強かった。今年あたりから流れも変わるかもって思っている。
スレタイに従ってコメントしているだけ。
過去スレに「慶応法学部の悲しい過去を語る」は私の世代から上の慶応法の人がカキコしているからさ。

結論：
ゆにこーんは激しい早稲田コンプ。

日本の偏差値制度は本当に良くできてると思うよ。
実績と社会的名声に概して比例してるしね。

>>341
だから私立だけの話だってｗ
基本的に上位国立＞私立全て
なんだからさ。

早稲田は司法試験で過去に一度も負けた事はないぞ。

>>343
60年代前半までは早稲田は司法試験合格者10人ぐらいで早稲田法も弱く、大学全体では慶應＞早稲田だった。
要するに早稲田＞慶應だった30年がおかしかっただけで今ようやく正常に戻っている。

>>339　だから、法律学科の人数が早稲田、中央の方が慶應の2倍いるんだっていっているだろ。
　　　でも、法科大学院が出来てから、早稲田、中央300名、慶應260名になったから、
　　　数でも良い勝負出来ると思うよ。率では勝っているけどね。
　　　まあ、法科大学院一回目は、早稲田は制度が違ったから言わないけどね。

>>345
でも受験生はそうは思ってないから焦ってるんだなｗ

基本的に国立大は早慶見下してる傾向だよね

>>348
旧司法試験合格者数では早稲田は慶応の二倍以上受かっていたと。

法学部受験者というのは志望大学の前年の司法試験合格者数というのは
気にするもんなのかな？　気にするとしたら早稲田にとって今年はやばい

>>352
さあね

>>351　いつの話だよ。

>>352
単純なセンター利用の志願者数は上がってた(確か+1200人)らしいが。
司法試験合格者数を気にする人なら旧司法試験の結果も
見てると思うからあんまり影響はないと思う。
でも気にする受験生は多いと思う

昭和４３年司法試験　出願→論文　合格率（％）

　１．東京大　10.7
　２．京都大　8.0
　３．一橋大　7.69
　４．名古屋　6.47
　５．大阪大　6.25
　６．九州大　5.38
　７．神戸大　5.03
　８．阪市大　4.71
　９．北海道　3.67
１０．早稲田　3.20
１１．中央大　2.49
１２．東北大　2.41
１２．関西大　2.41
１４．慶應大　2.32
１５．明治大　2.27
１６．立命館　2.14
１７．日本大　1.90
１８．同志社　1.57
１９．法政大　1.07

慶応は80年前半まではレベルが低いって事実だけで良いと思うよ。
60〜80年頃なんて司法試験では明治に完敗してたんだからさ。

ちなみに俺は早稲田卒ね。

そういや昭和30年代後半の司法試験だと慶應は3人とか年によっては０のときもあった。
慶應の法がグッと伸びてきたのは昭和50年代に入ってからでそれまでは
慶應は経済と医学が有名な大学であとはチョボチョボくらいの感じの大学だったらしい。

>>354
今までの旧司法試験合格者数の合計で。
慶応は明治にも負けてる。
>>357でいいじゃないか。
今はレベルが段違いに上がったんだからさ

昔の日本は後進国だったニダ！

>>359
はい嘘。
累計では、東大中央早稲田京都慶應。

昔は２科目も４科目も一緒にしたランク表が罷り通ってたんだな。
それが数々の誤解を生む元になった。

>>361
ちょｗｗｗ俺間違えたｗｗｗ指摘サンクス
>>359は
「慶応は京都に総数で負けてて
明治にも負けてる年があった
>>357でいいじゃないか」
に訂正ｍ(＿)ｍ

慶應は就職がいいのにもかかわらず、あの六法を一枚づつ
食べて覚えるというしんどいめをしてまで敢えて司法受ようと
は思わないでしょ。　もちろんどうしても司法という人なら別だが、
そういう人は早稲田中央に行くだろうし。

あの時代は受験ノウハウや情報が集まるところが決まって
たしね。　偏差値も司法の実績とおりにはなってなかった。
就職のいいところはしんどい公務員受けないしね。中央なんか
民間就職はいまでもあまりよくないでしょ。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

↑国家試験データ（司法試験編）
　　　　１９６０年　　６４年　　　　　　８３年

中央大・・１０２・・・１７４・・・・・・６３�B
東京大・・・５１・・・・６７・・・・・・８３�A
京都大・・・３５・・・・３７・・・・・・３６�C
早稲田・・・１８・・・・３４・・・・・・８８�@★
明治大・・・１８・・・・２６・・・・・・・８
東北大・・・１１・・・・１５・・・・・・１１
日本大・・・１５・・・・１５・・・・・・・６
慶応大・・・・０・・・・・９・・・・・・２３�D

因みに、この頃の慶応の合格者は経済学部卒からの合格者が数名いた。

>>359
　嘘まで言って貶めたいというのは、悲しいコンプがあるからんだろうが、人間として恥ずかしいことだ。
　これからは真っ当な人生を歩めよ。

>>354
約20年前のことらしい。

>>366
だから間違えたって言ってるじゃないか。

>>365
60年代に慶應が合格者1ケタでも現役合格者がいるのはある意味凄い。
てか83年の時点で5位ってそんなに悪くないだろ。
早稲田中央は5大法律学校で東大京大は法学部が看板だし。

>>366
　いや、間違えたのならOK。
>>356
　慶應は就職が昔から良かったから、司法試験500名の時代は目指そうとするヤツが本当に少なかった。
　司法試験1000名の時代になり、また、法科大学院構想が聞こえてきた頃から、
　目指せば受かるのならと真面目に取り組むヤツが出てきて、合格率では中央、早稲田を抜いて私学トップになったんだよ。
　

http://barexam.at.infoseek.co.jp/goukakudata.htm
平成からのも載せておく

早稲田ー中央ー慶応の関係がよくわかる

平成になって徐々に中央に慶応が迫り逆転していく様子がわかる。

昨年は学部卒統計で早稲田が１８０名台で慶応が１５０名台で迫られている。

>>371
しかしここの所慶応の躍進が凄いな。
もう二度と中央に抜かれない程の勢いがあるな。

>>365
８３年の司法合格者、上智１名w
それであの高偏差値というのは全くもってわからん

>>372　おいおい、最新の新司法試験では、中央の方が慶應より数だけなら多かったよ。
　最新の新司法試験＋旧司法試験でも、東大＞中央＞慶應＞京大だった。

なんというか、昔は法学部と言えば
「生徒が真面目だから就職が良い」
みたいな雰囲気がどの大学にもあった。
しかし最近は法学部に入る目的が
司法試験の合格に純化してきたよな。

慶応の法学部は間違いなく量質ともに
私大トップになるだろうね。
地方の学生もより良い情報や教授を求めて
東京に集まってきている。

>>373
上智は女子中心の大学で、法学でも法曹とは分野が違う。
それに司法試験は約10年かかるから89年以降の>>371のデータ見れば人数を伸ばしているのがわかる。

>>374
しかし新司法試験合格者の
出身大学は慶応＞中央だった。
中央ローには中央卒が半分位しかいないらしい。

>>374
放火大学院は単純に比較出来ない。
慶応は学費が中央の１，5倍だし、交通の便とか学費免除の有無とかで散らばる。
地方のローは択一合格者を学費免除して宣伝に躍起だ。

>>378
まだ新司法試験一年目だからね。
でもこれからは学部とローの相関性も生まれてくると思う。少しずつ。

>>376
　まあ、早稲田法学部は、司法試験の数で中央に負けないようにすることだな。
　率では、もう慶應には早稲田も中央も勝てそうにないから。
　
　ちなみに、上場企業の社長の数では、慶應法は慶應経済についで2位。
　早稲田法と中央法は、慶應法の3分の1程度で並んで11位。

慶応法が早稲田法に司法試験合格者数で勝てないように
早稲田法も慶応法に上場企業社長数では勝てないでしょ。
これからずっと。
でも早稲田は慶応と違ってコネがない割りに健闘してると思う。

>>376
いや、>>281のデータにあるようにもう７５年には中央と同じくらいのランクだったというのがわからんのよ。

>>382
法学部の人数が絶対的に少なかったから偏差値が高かったんじゃないのかな？
いや俺もわかんないけどなんとなく

>>381　それが法科大学院の早稲田の大失態で危うくなったのが、実の所だろ。
　　　でも、上場企業社長の数で早稲田商学部にも負けている早稲田法って。

>>384
早稲田のお偉いさん曰く重点を未修に置いたからとか。
だからまぁ早稲田ローは今年の結果を見てから判断してやろーぜｗ
そもそも法学部って社長になるために入るわけじゃないんだから…

>>380
自分はサラリーマンではなく会社を２社経営しているから、出世の話しには興味はない。
サラリーマンやっていた頃の入社数は早稲田５０、東大１０、慶応１５くらいの比率の時代だから慶応を凄いと思ったことがない。
早稲田の偏差値が高く、人数が多いので余計にそうだった。
今の40才プラスマイナス５歳位の１０年間で早稲田が慶応の役員、社長数は逆転すると思うよ。
もうサラリーマンじゃないので他人事なんだだが。

ほとんど全ての会社で早稲田＞＞＞＞慶応のダブルスコア

１９９１年就職実績
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday1991.html

>>386
確かにバブル期の早稲田の躍進は凄かった。
これからその人達が社長になってゆけば
上場企業数で慶応を抜かす時期もあるかもしれない。

そう簡単に慶応を越すとは思わないけど、増えるのは確かかな。

>>386
早稲田はいつの時代も管理職止まりがオチだよ

親と同じ大学に行って、
社長を世襲制にしてるところが未だにあるからなぁ…

>>387
ホントは抜かさなくてもよいｗ
所詮雇われ社長だから一時的な事。
それより、ファーストリテーリング（社長が早稲田卒）なんかの新興企業の方の成功の秘訣に興味があるよ。
そういう起業家を育てる方が大学の役割だと思う。
俺がマスコミ出身だからひねくれているのかも知れないが。

>>390
大学の教育にそこまで求めるのは無理だと思うがｗ

>>390
いや、一理あると思うぜ。
起業する精神を説いたのは福沢だったんだがなｗ
慶応の学生はもっとガンガン会社を設立すべきだと思うぜ。

>>386
　一流商社や一流金融ほど、慶應＞早稲田じゃないか。
　君自身が出世に興味がある無いのはなしじゃないんだよ。でも、大学に入った時点の思い出で終了しているんだな。
　就職活動したこともないのか。しかも、企業でも働いた事が無い。それでは慶應＞早稲田は分からないだろうな。

>>392
乱立させればいいってわけでもない

三菱グループ採用実績人数（1991年）←これから要職に就き始める世代
早稲田４１３人＞＞慶応３２６人で早稲田が数の上では優位
　　　　　　　　　早稲田　　　慶応
東京海上　　　　　　９４　　　８７
明治生命　　　　　　３０　　　１７
三菱商事　　　　　　７０　　　６４
三菱重工　　　　　　３３　　　１２
三菱電機　　　　　　７９　　　３４
三菱石油　　　　　　１３　　　　３
三菱化成　　　　　　１８　　　１５
三菱自動　　　　　　１２　　　　８
三菱マテ　　　　　　１１　　　　４
三菱地所　　　　　　　５　　　１１
三菱銀行　　　　　　３４　　　４０
三菱信託　　　　　　２８　　　３１　
>>393
これを見る限りまんざらそうでもなさそうだ。
早稲田のほうが絶対数が多いから何ともいえないけど。

>>392
法学部は法曹と公務員が中心の学部だから無理にしても、商学部や新設の大学院で実験的にやってみるも良い。
企業と提携してチャレンジショップとか・・・

繊維業で栄華を極めたカネボウが倒産したように、守りに入った企業は脆い。
実業界では早稲田に勝る慶応も安穏とせずにパイオニアとして頑張るべきだとは思うよ。
折角、人脈があるんだからさ。

>>394
乱立？そういう客観的な状態を言っているんじゃなくて、
その社会経験が企業に就職して働く時に役に立つだろ。

>>396
そうだね。商学部も簿記だけじゃなくて会社設立運営に大学大学院時代から
積極的に参加させるところに意義と活路がありそうな気がするんだが。
大学院のファイナンスは早稲田にリードされたね、慶応は。
大企業の人脈が活かしきれていないのが現状だと思う。

>>397
一旦就職してから起業ってのはよくあるが、起業してから就職って、
要するに仲違いで辞めたか倒産したかってことじゃんｗｗｗ

まだ バトルやってたか？
社会に出たら偏差値なんて関係ないし、本人の満足度次第でしょうね。
早稲田も慶応もいい大学で遜色なし。あとは個人の問題だ。

>>398
なにいってんの？「就職」って卒業後すぐにするものなの？ｗ
頭が固いなぁ。同じ慶応だと思うと残念だよ。

>>400　ま、頑張れよ。

しかし、なんで軽量阿呆学部のランクがこんなに上がったんだろうな。
国立一期、二期制を廃止させ、東大京大一橋落ちを拾うようになってからか。
あざといんだよな、学歴の売人、軽量は。

>>402
上智を見ろ。
女子に人気が出れば偏差値は急上昇する。
一般的にね。
慶応法(英・社・小論)は女子にとって受験しやすい
科目設定だからかどうかは知らないが、
女子が4割を占めてる。
だから偏差値が上智のように急上昇したといわれても
おかしくはないと思う。
司法試験合格率も頭の良い一部の女子が受けて率を上げてるのだと
思う。
やっぱ慶応法の中でも優秀じゃない女子は就職しそうだしさ。
そう考えなければあの偏差値上昇ぶりは納得いかない。
数学受験で偏差値が低く出てたことを差し引いてもね。

慶應法の人たちは、公務員だと国１か判事検事任官以外はあまり眼中に無しっていう雰囲気みたい。もちろんみんなそうじゃないだろうが、公務員試験板やＷセミナーとかで話した雰囲気だと。
地方上級や都庁１種ですら「ウチら（慶應法）の学歴に見合わない」という感じで。
国１か司法任官以外の公務員になるくらいなら、東京本社の大企業の方がずっとマシという価値観。
政令市やら中規模自治体、国２は問題外という雰囲気のようで。
早稲田法だと、地方上級や都庁１種に行ければ、トップクラスでは無いにしろ、十分上位の就職先という感じ。
政令市やら地元自治体に行くのも「アリ」という感じですな。
元々早稲田は、地方に有為な人材を送り出すという方針があったわけで。慶應はビジネス志向というか、やっぱり早稲田より上昇志向がキツめかな。

いちいち細かすぎ 中央法科>>>和田慶応の理由 今までの伝統実績が物語る 偏差値権威名門法曹官界政界ロー

>>405　連日ご苦労さまです。　
ID:gqwDptpb＝ID:NWk/xXKs＝ID:A0OI7/Sq＝ID:47ITb1tq＝ID:/g0C0iea＝ID:fbu2UDEH＝ID:I1vwGWI5＝ID:BTCQJAhc
＝ID:6K12yr3t＝ID:dr//h3rfi＝ID:qUZCt3y+ ＝ ID:XqqJekr3＝ID:J/Sl0CJG＝ID:8oQNp08V＝ ID:WHdxszOz

⇒説得力ゼロの「中央法科>>>>早慶法」或いは「中央法科>>>>早稲田慶應」を連日各スレで書きまくっている。
「Ｗ合格者の選択で早慶・法１００％：中央・法０％」とか論破されると 、決まって「中央法コンプ」と、
これまた説得力ゼロの決まり文句を苦し紛れに繰り返す。
いつも同じような、かつ短い文面ばかりで、文章能力がかなり劣ると思われる。
何で早慶法が、１００％蹴った相手の中央法にコンプを持たなければいけないのか意味不明。

東大京大東北大九大北大の方にきいたところ、国１と地方上級以外は受けないみたいです

406大変だなコンプ

1995年と2005年での上場企業役員数の変化率

1, 慶応大　3339->2446人　73.3%に減少
2, 東大　　4180->2148人　51.4%に減少ｗｗｗｗ
3, 早稲田　3075->2056人　66.9％に減少
4, 京大　　2143->1165人　54.4%に減少ｗｗｗｗ
10, 阪大　 773->502人　　89.0%に減少

>>404　
　その通りだね。都庁を目指す人もいるけど少数だと思う。ほとんどが東京の企業だと思う。
　地方だと、大都市の電力、都市銀行、テレビ局等だと思う。司法試験、国一以外は、元々、公務員志望は多くないからね。

　知り合いで早稲田政経のヤツがいたけど、地元の小さな市役所にいったのには正直驚いた。

つかさ、こんなスレが立つ時点でいかに早稲田が慶應法を脅威と見ているかが如実に現れてるだろ

http://www.tenken.keio.ac.jp/pdf/gakusei.pdf

慶応大学は学生数45000名、幼稚舎、スポ薦、一芸、通信なんでもあり。

誰でも入れる超マンモス馬鹿大学です。

411 中央法科を貶すスレが5つある。これが和田慶応の中央法科に対するコンプを証明する。逆はない、よって学歴的順番はわかる

それより旧帝大のすさまじい学力に圧巻だ

慶応法の躍進は驚異的だが、今はもう頭打ち。
今年は早稲田の巻き返しをくらいそうだな。

MARCHのCHは中央法学部こと
法学部以外は法中成に属す

>>413　毎日毎日ご苦労さまです。　
ID:gqwDptpb＝ID:NWk/xXKs＝ID:A0OI7/Sq＝ID:47ITb1tq＝ID:/g0C0iea＝ID:fbu2UDEH＝ID:I1vwGWI5＝ID:BTCQJAhc
＝ID:6K12yr3t＝ID:dr//h3rfi＝ID:qUZCt3y+ ＝ ID:XqqJekr3＝ID:J/Sl0CJG＝ID:8oQNp08V＝ ID:WHdxszOz

⇒説得力ゼロの「中央法科>>>>早慶法」或いは「中央法科>>>>早稲田慶應」を連日各スレで書きまくっている。
「Ｗ合格者の選択で早慶・法１００％：中央・法０％」とか論破されると 、決まって「中央法コンプ」と、
これまた説得力ゼロの決まり文句を苦し紛れに繰り返す。
何で早慶法が、１００％蹴った相手の中央法にコンプを持たなければいけないのか意味不明。

>>415
センター利用だけで見ればそうらしいけど、
一般ではどーだかね。
偏差値なんてそう簡単に変わるものでもないし。

慶応法は最近評価が高いだけ。
また、元に戻るかも知れないよ。

以上、和田の希望的観測でした

東京
京都
一橋東工大阪
東北名古屋九州慶応
北海道神戸早稲田
筑波外語お茶上智ICU
千葉首都横国大阪市広島理科明治立教同志社

慶応の司法合格は平成の世の中になって経済が低迷し、資格人気が出始めて
から増えた。現在の中心法曹年齢(多分40〜50代)ではまだそれほど
OBはいないと思うよ。あと10年経てば一気に増えると思うけどな。

慶応法は女子校化してもう終わりだな

英語 数学 物理 化学
で理系偏差値64の慶應理工の方が慶應法法より頭は良さそうだが…。

中央法科だが慶応法は今高いがまずは実績伝統つけなければ我々中央法科みたいにはなれないよ

実績伝統ってｗ
あと30年くらい経たないと駄目ジャンｗ
慶応法の司法試験合格者が増え始めたのって
本当に最近だからなぁ

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　　　合格者（内、在学者）　　　　
中央大　　　１３２（１２）
東京大　　　１００（７０）
早稲田　　　　４７（　６）
京都大　　　　３８（２３）
明治大　　　　２７（　２）
日本大　　　　２３（　２）
関西大　　　　１９（　０）
九州大　　　　１６（　８）
慶応大　　　　１１（　１）
立命館　　　　１０（　１）
大市大　　　　　９（　２）
名古屋　　　　　９（　６）
神戸大　　　　　８（　１）
大阪大　　　　　８（　２）
一橋大　　　　　８（　４）
法政大　　　　　７（　０）
岡山大　　　　　７（　２）
東北大　　　　　６（　３）
北海道　　　　　５（　３）
金沢大　　　　　５（　２）
同志社　　　　　４（　０）

昭和４３年司法試験　出願→論文　合格率（％）

　１．東京大　10.7
　２．京都大　8.0
　３．一橋大　7.69
　４．名古屋　6.47
　５．大阪大　6.25
　６．九州大　5.38
　７．神戸大　5.03
　８．阪市大　4.71
　９．北海道　3.67
１０．早稲田　3.20
１１．中央大　2.49
１２．東北大　2.41
１２．関西大　2.41
１４．慶應大　2.32
１５．明治大　2.27
１６．立命館　2.14
１７．日本大　1.90
１８．同志社　1.57
１９．法政大　1.07

東京
京都
一橋東工
名古屋大阪慶応
東北神戸九州早稲田
北海道筑波外語お茶横国上智理科ICU
千葉首都農工名工大阪市広島津田立教同志社

東京
京都
一橋東工
名古屋大阪慶応
東北外語神戸九州早稲田
北海道筑波お茶横国上智理科ICU
千葉首都農工名工大阪市広島津田塾立教同志社

慶応法Ａ方式のボーダー９０％（４科目・540/600）で一気に凋落ｗ
６科目の早稲田法（センターのみ枠）・政経のボーダー９１％（724/800）より低いｗｗ

慶応法は明治法と大差なしだってよ・・・ｗ 合格者数も多すぎ・蹴られまくりｗｗ

たまたま40年ほど前の受験案内本を見つけた。

「晶文社昭和41年度用大学受験案内｣

これによると慶應法はこう紹介されている。↓

2学科があるがいずれも経済界へ進出するものが大部分を占めるので、
学科内容は経済学部に近く、政経学部とも言うべき性格であることは衆目の認めるところ。
法律学科では司法試験準備のための指導も行っているが、
法律的素養のある経済人の育成というのが現実の姿勢であるといえよう。

その本には偏差値ランクは載ってないけど、大まかな基準は載ってた。

難→易の順にA�T→A�U→B�T→B�U→C→Dの6段階。


早稲田政経＝A�T
早稲田法＝A�U
早稲田商＝B�U
早稲田教育＝B�T
早稲田理工＝A�T
早稲田文＝A�U

慶應経済＝A�U
慶應法＝A�U
慶應商＝B�T
慶應文＝A�U
慶應医＝A�T
慶應工＝A�T

中央法＝B�T

60年代は慶應法は国英社で、難易度は中央法よりワンランク上で早稲田法と似たような難易度だったらしいよ。
早稲田＞慶應なのは70年過ぎ〜80年代だけだと思われる。

自分の頃は慶応法は早稲田法の滑り止め以下の存在だった。
中間に位置した中大法が暴れるのもわかる。

ちなみに当時の受験科目は…

早稲田文系
一次:国英社or国数英
二次:面接

慶應文
一次:国英社
二次:面接

慶應経済
一次:英数小論文
二次:国数英社

慶應法
一次:国英社
二次:小論文

慶應商
一次:英数社
二次:小論文

早慶(理)工
一次:英数物化
二次:面接？忘れた

>>433
ある意味今とあんま変わってないな。
というか法学部の難易度って司法試験の合格者数に比例しないんだな。昔も今も。
それに当時の上智の難易度ってのも載ってます？　ちょっと興味あるんだけど

>>436
上智は

外国語＝A�T
法＝B�T
経済＝B�T
文＝A�U

>>437
すげえもう１９６６年の段階でそんな難易度だったの。
ひよっとしたら今の方がレベル落ちてるじゃない。
上智のピークは１９６６年だった？　驚くべき事実を知ったよ今日。
誰だよあの頃は日大並だったとか言ってたの

いやあ事実は２ちゃんよりも奇なりですな

上智は近年偏差値を上げたというのは全くの神話だということがわかった

６０年代の昔から
早稲田が大将。
慶応が副将。
中央と上智が中堅。
明治と立教が次鋒
法政と日大が先鋒。

個人的に印象的なのは慶應経済が超重量入試でこれだけの難易度だったことだな。
学生の質は詩文トップだったのでは？

>>441
６０年代の慶應は軽量どころか私学でも飛びぬけて重量だったんだね。
坊ちゃん大学なのに尊敬されていた理由がよくわかったよ。

植松俊介(シャカ)　早稲田大学　商学部卒業
小川パンプキン(カメレオンブラザーズ)　東京農工大学院中退
ちゃご(モンキーチャック)　早稲田大学　商学部卒業
批杷田沙織　　東京理科大学卒業
レイザーラモンRG　立命館大学　経済学部卒業
小林恵美　　青山学院大学　経営学部卒業
出雲阿国　フェリス女学院大学卒業
山崎邦生　　立正大学　心理学部在学中
山田雅人　　大阪学院大学　商学部卒業

東京ＴＶ豪腕コーチ
全員東大一次（足きり）不合格でした

３５年位前も、金持ちの馬鹿息子専用大学だった。

某Ｎ高出身者では、落ちこぼれのどうしようもない最下位クラスで
金持ちの道楽息子共が、進学する学校だった。

その中に､東京の不倫相手に会いに行った帰りに日航機御巣鷹山墜落で
あの世に行った某証券社長のとっちゃん坊やも含まれていた。

法学部にしろ、理系にしろ、どうしようもない連中の受け皿という印象を
いまだに捨てきれない。

今はどうか知らんが、ともかく、親の七光りで好き放題のどら息子共の
巣窟だったと思うよ。

某小鼠もそんな中の一人かな？

昔は 国立型が基本なんだが、早稲田と慶応では偏差値で７〜１０くらいあるし、東大受験生は早稲田を受けるが、慶応は受けない。

>>444
50代半ばで学歴板ってすごい昆布だな

明治法卒OBです。いまだに慶応法に優越感を感じています。ばかな？
いや、総合評価で。俺は努力家で実務は突出してるし、オヤジの中で
はイイ方です（イケ麺です。）。慶応・早稲田に間違われるけれど、胸を張ってメイジ
ですよ、答えるときの優越感といったらないね。

ここは若僧の巣窟か？
ネットの平均年齢は３８歳だよ。
少子化の世代は人口が４割も少ないから 可哀想。。。。

ネットの平均年齢が38歳でも、40代50代で2ch、それも学歴板にきていることは正当化できんなぁ

昔から、かなりの難関だったんだな。
しかし、司法試験の合格者の数はしょうがないとして、率もあまり良くなかった（昔は）のはなぜだろう？
現在は、私大では合格率トップだが。
民間志向だったからその残りかすが受験したから？　
しかし、その理由では慶應と同じようにキャプテンオブインダストリーを唱える一橋大や神戸大の高合格率との整合性が取れない。

俺の従兄弟は 今40代半ばだが、慶応法蹴って明治法に行ったよ。
昔は 中央法法律と慶応法が同じ受験日で、慶応が格下だったからさ。

それは人生誤ったな

>>450
女子大学化したから

>>433で客観的な事実が示されるとコンプの罵倒も色褪せるなｗ
つまりこういうことだろ。
私大のトップは慶應。但し70年過ぎから90年過ぎの20年間は早稲田。

もっとも、50歳未満の若手役員の数からして実業界の慶應優位は続くと思う。

>>454
　70年から90年過ぎも慶應がトップ。私立文系で数学あるから、詩文が受けれなかったか、
　偏差値が低めに出ているだけ。その当時の数学ありの国立の偏差値と比べると良く分かるよ。
　ホント、馬鹿は嫌だよ。上のヤツも良く嘘つくよな。恥ずかしいヤツだ。

ゆにこーんって二ート予備軍だな。

外部の慶応自体が就職で早稲田に負けている現実を知らないね。

実社会で 使えないのが外部慶応だって 人事部は知ってるよ。

もちろん ごく少数にソルジャーとして使える人材はいるけどね。

>>456
脳内ソースの妄想吐いてて空しくならないか？

事実は事実。

部課長の数は一部上位では早稲田卒が一番多いよ。

だって 俺らの頃は東大、京大、一橋、東工、地底を蹴って早稲田に行く連中が１０００人を越えた時代だから。

もちろん慶応は 論外。
受験では滑り止め程度。

>>455
Ｗ合格をみる限り93年あたりが再逆転の時だよ。

456言えてる。
幼稚舎からの友人が10人以上いるが、みんないいとこ就職してる。
例えば、電通、地所、商事、物産など。
ということは、外部はしょぼいってことだ。
慶応外部の知ってるやつは、ゼロックスとかオリックスとか落ちるもんなぁ。
俺は、早稲田だけどな。

>>460
　２ちゃんで夢見ろよ。

>>458
そんな時代ねーよｗ
ただ課長部長レベルだといつも早稲田が一番多いよ。
そっから先に進めないのがネックだが

しかも、ゼロックスのやつなんか、慶応高→経済で体育会だもんなぁ。
ゆにこーん君は、幼稚舎あがりかい？

■『プレジデント7.31特別増大号上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング』
�@慶應45人�A早稲田26人�B同志社7人�C中央6人�D法政5人�E立教4人　ほかランク外

中央法が学歴自慢をしていました。自慢している相手が東大卒でした。
中央法は黙り込んでしまいました。東大卒が司法試験に話題を振って
あげました。中央法はますます押し黙ってただただ俯き、大粒の冷や
汗を垂れるばかりでした。

中央法が学歴自慢をしていました。自慢している相手が一橋卒でした。
中央法は黙り込んでしまいました。一橋卒が司法試験に話題を振って
あげました。中央法は再び調子に乗ってこそこそと自慢を始めました。

中央法が学歴自慢をしていました。自慢している相手が早稲田卒でした。
中央法は烈火のごとく自己主張を始めました。早稲田卒が司法試験の
話題を口にしてしまいました。両者は火病を発症し激烈に口論を始めま
した。

中央法が学歴自慢をしていました。自慢している相手が駅弁卒でした。
中央法はここぞとばかりに中央のすごさを語りだしました。駅弁卒が
感心して耳を傾けました。中央卒は司法試験の話をはじめ、以下に伝統
と誇りがあり、中央が優秀かを延々と熱弁しました。

>>463
　それだと受かりそうだけどな。受かったけど、他に言ったんじゃないか。
　君に可哀想で言えなかったんだよ。君はどの辺りにいけたの？地元の市役所？
　頑張ったな。

ゼロのやつ、そこしか受かんなかった。
俺なんか、浪人するは、成績もあんましよくないのに某局が、取ってくれた。
あと、A新聞、M海上も内定くれた。
ちなみに早稲田の下位学部だけどな。
ゆにこーんは、幼稚舎上がりかい？
別に慶応でも、なんでもいいじゃん。
でも、幼稚舎のコネは、強烈なのは、事実だなぁ。

ゆにこーん君は世間を知らな過ぎる。
今の社会は早稲田＞慶応なんだ。
君のカキコの70年代〜90年までが慶応＞早稲田なんて 無知なカキコはまずい。
今から実権を握るのが早稲田卒なんだかさ。
自分は今年39歳だが、上智≧慶応の時代。
外部慶応の就職の悪さは並じゃない、って

>>468
　ほんと、馬鹿だな。君はまったくの詩文でしょ。偏差値の意味も知らない。

幼稚舎上がりが大学1学年6500人中130人。
そいつらがいくら頑張ってもあの就職実績は作れないのは明らかっしょ。
中学外部にもコネありが数人いるだろうがほとんどコネなし。
高大はほぼ全員コネなし。

つーかこの様子じゃ早稲田の実権は無理だろ…

■『プレジデント7.31特別増大号上場企業326社の50歳未満役員出身校ランキング』
�@慶應45人�A早稲田26人�B同志社7人�C中央6人�D法政5人�E立教4人　ほかランク外

だから、お前は、幼稚舎上がりなのか否か？
ゆにこーん君！
俺も答えたんだから答えたら？
学歴以前のマナーの問題だ。

就職では、私立幼稚園や私立中高一貫などの家の子が強かったな。
地頭とかオブラートに包んでいってたけど、ほんとの所親のコネ
を通したりの内定なのはよく察せられたなぁ。

ナツカシス。

社会に出ればわかるよ。

慶応は 自らのグループではマンセー出来てもダメ。
基本的に思考範囲が狭い。
例えば 学歴版で早稲田コテ達と論争しても勝ち目がないよ。
知識がないからね。

慶応は早稲田の妾みたいな大学だよ。

でも、たった130人が、慶応仕切ってんだ。
すごいなぁ！
早稲田は、附属は、馬鹿扱いで、外様扱いだがな。
ごくたまーに賢いのもいるがな。

>>474
社会？君みたいなニートの社会では確かに早稲田が強いかもな。
いわゆる実業界では、データに示した通りだが。
なんか君のレスは隣国(ry

474さん、痛いとこついてるねー。
早稲田がミニ東大と言われた時代の人などマサにそのとうり。
所謂、知識おたくね。
好きになれないんだよなぁそういうやつ。
屁理屈好きなやつね。
俺みたいに、同じ早稲田でも嫌だもん。

>>477
そう言う早稲田OBは多いらしいな

だからと言って、慶応のやたらホモみたいに集団化するのも、きもいぞ。
屁理屈好きな早稲田マン（実行力なしのやつ）VSホモ集団慶応（便所もいっしょだよ！）
どっちも嫌だ。

夜が明けて昼ぐらいになれば早稲田法OBあたりがまた暴れ出すんだろうな。
40過ぎても毎日学歴板に出てきて20年以上前の早稲田がどーのこーのって…(笑)

★☆★私大バブル期の早稲田OBが暴れてる理由

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1172235074/

480お前もゆにこーん同様いいかげんにしろ。
粘着質でおやじみたい。
一生懸命努力して慶応入ったみたいだかな。
早稲田もまんざら悪い大学でも無いぞ。

早稲田が悪い大学とは一言も言ってない。
おやじみたいか？最近学歴板では早稲田卒で40過ぎの変なおじさん達がよく暴れてるから、
からかったりしてるが、自分もおやじになってるのかな

>>482の例
早稲田政経政治OB
早稲田法OB
その他の名無し数名…

なんで早稲田卒で自称安定した社会的地位のある人が、わんさか出てくるのか不思議でならないんだよね。
早稲田法OBとか社長らしいからなｗ
40代の真っ当な社会人が平日昼間にこんなところ来るのが滑稽というかなんというか…
ちなみに俺はキラーとか言われてる奴ではない。

ソース｢早稲田アカデミー中学・高校入試受験資料集〜中３アドバンス模試〜」 より

学院・塾高Ｗ合格者の選択
早大学院１８−８慶応義塾

学院・早実Ｗ合格者の選択
早大学院１１−３早実

学院・早実・塾高トリプル合格者の選択
学院８、早実０、塾高３

ゆにこーんって…(ｒｙ
まぁほっとこうぜ…
確かに一昔前は文系では完璧に早稲田＞慶応だったと思う。
今は偏差値的には文系で早稲田＝慶応位にはなってるから

慶応の方が就職は一般的にいいらしい(三田会の存在)
コネがあるらしい(三田会の存在)
慶応の大学生は慶応病院いけば医療費安い
慶応の方が学費安い

みたいなこと周りが言ってれば
慶応の入学金振込みよりあとに早稲田の合格発表が控えてる場合がかなり
ある現状で慶応に入学金支払ってそれを蹴って早稲田に行く人間は少ないって
ことだ。あくまでＷ合格者の場合ね。

しかし早稲田は合格発表・振込み期限を昔から変えてないのは
文系私学トップのプライドを持ってるからだと俺は解しているがね。

まぁ慶応の方が経営が上手かったってことだろ。
しかしそれも大学の実績・偏差値を上げる上で重要なことだし
それで今のところ成功しているように見える慶応も凄いと思う(特にこの法学部の躍進)

それを負け惜しみというんだ和田さん。

難易度は

早稲田政治経済＞慶應経済

なのになぜ半分が慶應行くか。俺と同期に早稲田高校のやつがいたが、そいつは一般受験早稲田政経蹴り慶應経済だった。
それをよく考えたまえ。

むしろ70〜80年代の早稲田＞慶應こそ入試段階だけの話で、教育・研究・就職はいつの時代も慶應に分がある。
研究は学部にもよるが。

今は偏差値も慶應＞早稲田だけど

今年から もとに戻って早稲田＞慶応になるらしいよ。
だって慶応の内部進学ばかりの実績は、バレてるし、就職が良くなれば自然と早稲田枠は慶応の２倍になるからさ。

池沼発見

実際に団塊の世代が引退したら、企業は早稲田＞＞慶応だよ。

慶応は内部進学の同族会社就職で数字を稼いでいる。
逆に言えば大学からの外部が酷い

和田信者はいつも脳内ソース話を平然と持ち出す。

何　も　成　長　し　て　な　い

粘着系軽量二ート乙。

だから早稲田高校→早稲田政経蹴り慶應経済(しかもそいつは推薦政経も辞退)を説明してよ和田さんｗ

早稲田高校って早稲田高等学院のこと？

まぁ、なんの実績もない誤訳の早稲田政経行くよりは

伝統ある慶應に行った方がいいわな。

エール出版の「私の早慶合格作戦」には、慶應経済で仮面浪人して早稲田政経に合格した人の体験談が載ってるよ。

東大受かって早稲田政経行くのがいても驚きはしないが…慶応なら驚愕する。

やはり そのレベルww

相打ちじゃん

だから早稲田政治経済ってのは私大最難関でかつ早稲田屈指の看板だろ。
その早稲田政経が二科目詳論の慶應経済に半分蹴られてる地点で早稲田不人気が伺える。

早稲田のうちの親に慶應なんで受けなかったのって聞いたら
数学があるからって言ってたんだが
それでも早稲田が私大トップなの？

慶応包囲毛

　　　　　　　　　　　.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
　　　　　　　　　　.;;;;彡彡ミミ;;;
　　　　　　　　　　.;;;;彡彡ミミ;;;
　　　　　　　　　　;;;;彡彡ミミミ;;;
　　　　　　　　　　;;;;彡彡ミミミ;;;
　　　　　　　　　 ;;;;;;彡彡ミミミ;;;;;
　　　　　　　　　;;;;彡ミ彡ミミミミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ彡;;人;;;ミ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ彡ﾉ　ヽ;ミ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;;;ﾉ.人 ヽ;彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;;ﾉ | ..| ;ヽ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;ﾉ .|Ｋ|　ヽ彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;ヽ |.Ｏ.|　/彡ミ;;;
　　　　　　　　;;;彡ミ;;ヽ|　 .| /;;彡ミ;;;
　　　　　　　　.;;;;;;;ミ;;;ヽ|( )|./ミ彡;;;;
　　　　　　　　 ..;;;彡;;;;ヽ| .|/;;;ミ;;;
　　　　　　　　　　..;;;;.彡;|.|;;ミ;;;;;....
　　　　　　　　　 ;;;;;彡;彡|;;ミミミ;;;;
　　　　　　　　 ;;彡彡彡＊ミミミミ;;
　　　　　　　　　　;;;;彡彡ミミミ;;;
　　　　　　　　　　 ;;彡彡ミミ;;;

>>487
慶応経済の方が早稲田政経の合格発表より
入学金の締め切りが早いから皆払っちゃうんだよ。
んで政経受かっても(ｒｙ

最近一段と慶応法の政治は女子大化したな。お茶の水や津田、東京女が人気無くして慶応、上智、立教にそこそこ優秀な女子が流れる。
昔は文学部に落ちたら法の政治。今は法の政治に落ちたら文学部。

慶応法は明治の民法典論争に参加させてもらえない亜流だった。それからも有名な法学の権威を輩出していない。
法曹界に進出したのもこの２０年ほどの話。

30年前は今より国立＞私立だった気がする。
学費にかなりの差があったからね。　私立に行けない人がゴロゴロいたよ。
TOPクラスは一期が東大、二期が横国。
私大社会科学系は早稲田政経、慶応経済、中央法科まで。　上智外国語、早稲田法・一文も難関。
マスコミは早稲田、銀行は慶応、法曹は中央が当たり前の時代。
大学より学部で選択。　早慶が中心で一部例外ありという感じで今と変わらんがね。
横国が今よりずっと難しかった。　一橋とどうだったんだろう。　あと、東京教育大があったね。
慶応法は話題にもならなかった。　数学あった？　そもそも、まともな奴は受けんかったよ。
早稲田夜間は働く人たちのための学部。　尊敬していた。　その分早稲田潜り込み学生は軽蔑されていた。

かなり正確な認識しているね。
学歴版では珍しい。
年齢は当時を知る４０代か？

国立優先から私立ブームへの過渡期が８０年前後らしい。

慶応の学生がmixiで出会った女をレイプで逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1172781022/

昭和30年頃の定員
早稲田
一政経700二政経500一法600二法500一文500二文450教育450一商600二商500一理工660二理工320
慶應
文250経済600法400医80工160
上智
文360経済100
立教
文295経済250理100


慶応は学習院のような感じで「一定の階層」を当て込んだ大学。
60・70年代あたりから慶応の早稲田化が進んだ。
理財医を母体とした伝統があり、後発の慶応工は付け足しでしかなかったが、さまざまな改革によって早稲田に追いついた。

■上場企業の役員になれる大学・工学部ランキング（プレジデント2004.11.15号）

　順位　大学学部　役員人数　　役員出世率
　１位　東大工　　　　２５１　　　251/ 938=26.75★
　２位　京大工　　　　１５１　　　151/ 955=15.81★
　３位　東北大工　　 １１３　　　113/ 810=13.95★
　４位　早稲田理工　２３２　　　232/1670=13.89
　５位　阪大工　　　　１０８　　　108/ 820=13.17★
　６位　九大工　　　　１０４　　　104/ 804=12.94★
　７位　北大工　　　　　８４　　　 84/ 670=12.54★
　８位　名大工　　　　　８７　　　 87/ 740=11.76★
　９位　慶應理工　　 １０２　　　102/ 906=11.26 ←東北の足元にも及ばずﾌﾟｹﾞﾗ
--------------越えられない壁-----------
１０位　神戸大工　　　 ４９　　　 49/ 540=　9.07
１１位　東工大工　　　 ５３　　　 53/ 733=　7.23

国公私立大学 理工系学部 「入学者」偏差値ランキング
ソース：ttp://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg

東大理１ 66.3
京大理 66.2
東大理２ 64.6
京大工 63.8
慶応理工 62.5 ←私立
阪大工 62.0
東工大2類 61.7
阪大理 61.5
東工大1類 60.9
名大工 60.3
東北大理 60.0
早稲田理工 59.9 ←私立
東北大工 59.8
名大理 59.7
九大工 59.6
九大理 59.5
北大理 59.4
神大理 56.3
理科大工 55.8 ←私立
理科大理 53.9 ←私立

>>505
学部名より大学名というブランド化社会になった８０年代。
ロクでもない時代だったな。

慶大生、婦女暴行未遂容疑で逮捕

　インターネットで人気のソーシャルネットワーキングサービスを悪用し、知り合った女子大学生を
自宅マンションに連れ込み、暴行しようとしたとして、慶応義塾大学３年生の男が逮捕されました。
　婦女暴行未遂の疑いで逮捕されたのは、慶応義塾大学３年生の下村悠介容疑者（２１）です。


＿|￣|○またmixiか・・・・・

つーことで、

どいつもこいつも
http://blog.livedoor.jp/fem_dom_2006/archives/50755611.html
http://femdom.seesaa.net/article/22362134.html
http://blog.livedoor.jp/mixi_homer/
http://ahonosatoshi.blog82.fc2.com/blog-entry-18.html
http://femdom.seesaa.net/article/21470389.html

昔は慶應当局は外部に期待していなかった。
人数調整で単なる金集めの道具でしかない。
どうせ優秀な奴は早稲田に行くし。。。
学部によっては中央、立教、明治にも蹴られた時代。
慶應の負け犬時代が７０〜８０年代だろうね。

早稲田のうちの親に慶應なんで受けなかったのって聞いたら
数学があるからって言ってたんだが
それでも早稲田が私大トップなの？

軽量文型に数学必須の学部なんてないぞ？
国語免除ならあるけど

もうだれが一番になってもいいや。
学歴板を盛り上げるために、
「学歴板　コテハン人気投票」で、
好きなコテハンに投票してくれよ、みんな。

「学歴板　コテハン人気投票」
http://www.37vote.net/2kote/1171179455/

《早大文系の惨状と入試改革》

入試科目が英国社のため私文専願がゴマンと入学してくる。
これを何とか排除したい。でも数学を必須に出来ない。
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　↓
一般入試の定員を削減し、確実に優秀な学生を確保できる指定校推薦と
センター入試の導入に踏み切った。まず法と商がその先陣を切った。
この結果、一般入試に占める私文専願比率を落とすことが可能となり、
全体に占める私文専願比率を最小限に抑えることに成功した。
　　　　　　　　　　↓
ああ情けない。一流大学は東大・一橋のように一般入試だけで秀才を集める。
人のポケットに手を突っ込み、旧帝進学予定の秀才を横取りする。
こんな姑息なことでしか秀才を集められない大学は到底一流とは呼べない。
悔しかったら元に戻して英国社だけで今の数だけ秀才を集めてみろ。

↑
慶応のほうが指定校多くて内部が多いことを
認識してから出直して来い
コピペくさいけど

慶應は内部と外部の間に深い溝がある。

慶應法学部は早稲田政経と私立最難関を争っている。

昔の偏差値の割に、政治学の実力は慶應に分がある

慶應経済の低迷と慶應法の躍進の因果関係は？？？

バブル崩壊→銀行倒産相次ぐ→慶応経済の墜落始まる
司法ブーム→慶応法の躍進ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ

【早稲田】
あらゆる面において万遍なく強い。
ここ20年の司法試験合格者数では東大に次ぎ、私大ではナンバーワン。
しかし、ローでは惨敗し、今後実績を残せるかが焦点になっている
【慶應義塾】
過去の実績が弱く、法学部の格という面では少し物足りない。
しかし、近年では慶應のブランドイメージや入試制度の変更により偏差値が大幅にアップ。
司法試験合格者数（合格率も高い）や国�T文官採用者数（採用率も高い）も増え、あらゆる実績で中央を上回ることとなった。
財界では私大法学部ナンバーワン。
ローも成功し、昇り調子の勢いである。
【中央】
過去の実績はナンバーワン。
法科の中央として、政界・官界・法曹界に数多くの人材を輩出する。
しかし、多摩移転などの影響もあり、偏差値が急落し、20年ほど前から司法試験合格者数で早稲田に負け始める。
ここ10年は慶應にも及ばない。
各界への影響力も黄金世代の引退・退職により低下し、権威やブランドイメージは凋落している。
しかし、ローでは合格者数でナンバーワンに返り咲き、今後、名門中央法科の復活が期待される。

>>524
早稲田ローは法学部出身を未修に入れて
未修者の合格をたくさん出してアピールしようとしてるから
今年は成功すると思われ。

慶応は定員260名と早稲田・中央に比べて40名少ないから
早く実績残して定員を増やすことを念頭に入れたほうがよさげ。

中央ローはロー入学者の上位は授業料安くするとかの
特典をつけても合格率では平均より少し上くらいだから
ちょっと予想外だったかもね。
人数では１位をとったもののそれが持続できるかがキーポイント

早稲田は一期未収組は２７０人しかいない。
中央や慶応は今年の奇襲組と去年の未収と奇襲組の再挑戦があるから、激戦だな。

和田ローは失敗だったな

結果が出る前に言っちゃダメだ

高校の頃は女子大生ブーム
しかし自分がいざ大学に進学する頃には女子高生ブーム
就職は超氷河期

こんな駄目駄目世代がTMヲタには多いはずだorz

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/06(火) 06:51:24 ID:A19iQv3D0
>917
お前は俺か？w

1974年生まれか
1975年生まれか
たった1年の違いで雲泥の差だからな
この世代は
一番割りをくってるのは1974年4月生まれから1975年の早生まれ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/06(火) 08:51:00 ID:egehx9R8O
社会に出る時以降だけ考えればそうかもしれないが
高校からで考えると74年度生まれが狭間の世代
一度も脚光を浴びずにきたので超保守的
マーケティング的にここをターゲットにするとコケる

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/06(火) 21:55:19 ID:ay34yzXY0
TMスレで内定取り消しという言葉を見るとは思わなかったｗ

上場企業の40代役員になれる大学



1 慶應義塾大学経済学部　48人

2 慶應義塾大学法学部　　45人

3 早稲田大学政経学部　　28人

4 慶應義塾大学商学部　　25人

4　早稲田大学商学部　　　25人

5 早稲田大学法学部　　　21人

6 早稲田大学理工学部　　17人

7 早稲田大学教育学部　　 9人

8 慶應義塾大学工学部　　 8人



慶應＝126人　　早稲田＝100人

http://www.geocities.jp/gakureking/presi.html

>>527確かにそうだね。
昨年の既習組では中央、慶応、一橋が成功おさめたが、２年コースを好むヴェテランを集めたお陰。
新試に行ったヴェテも大体あと３年で合格するか、三振するか、旧試特攻で合格するか撃沈してローに回るかしかない。
早稲田の場合、新卒・浪人・社会人をすべて未修に組み込んでいるのは将来を見据えたビジョンを感じる。
司法試験ヴェテはどうせ３年でいなくなるんだから。
早稲田法学部は成績優秀者は３年で卒業して、そのまま早稲田ローに進学できる制度を創設している。
これは、優秀な学生を優遇し最短６年（２４歳）の合格を目指している、ことを意味するが、特殊なケースだろう。
在学中に旧試択一合格者レベルでも敢えて３年コースで養成する方がいい。
修了後、５年間のうち３回受験出来るのだからね。

勝手に予想した（笑）
今年の早稲田ローからの合格者予想・・・・１２０名（合格率約４５％）
内訳：一期既習認定６名、二期既習認定８名、一期未収１０６名
旧司法試験合格者・・・・・５０名（合格率約３％）
他大ローより早稲田卒の合格者・・・・・８０名

あと、学費をもっと下げるべきだ。早稲田の人材が他の学費免除制度のローに逃げられる。

>>531
確かに
中央ローは学費を下げて成功したしね。
まぁ慶応ローの方が学費は早稲田ローより高いから
将来的には早稲田ローの方が成功する可能性は高そうだ。
120人も受かるかな？
去年の落ちた人も受けるかなりの激戦のなかでその人数は恐らく出ない。
俺の予想だと早稲田ロー90中央ロー110慶応ロー80

政治学科ならともかく法律学科でわざわざ３年制の早大ローへ行く人ってどういう人なんだろう。
モラトリアム（＝坊ちゃん）としか思えない。

>>532
和田工作員の希望的観測乙ｗ

>>534
早稲田は優秀な法学部出身を未修に入れているという姑息な手段を
使って未修合格者の多いことを宣伝しようとしていることを知らないのか？

早稲田は別に専門科目を取る事が難しかったわけじゃ無く
一橋と逆に、取得単位はほとんど専門科目のものばっかりだった。
だって本当に楽に単位取れたから。

一橋みたいに「〜について論じろ」だけで終わりの問題の場合は
概して自分の好きなこと書けば単位来る形式か、
答案用紙の３分の１も埋めれなくても単位来たし、
あとは小問いくつか解く形式で、過去問さえ買えば
間違いなく解けたし。

早稲田入って、好きな語学ばっかりやって、
専門科目は前の日にちょこっとだけやって単位とって
ダブルスクールして、バイトも大学の事務や生協で働いて
それで知り合った女の子とデートして
余裕できたら留学して

そういう人生が目の前に広がっていたのに
そんな人生のどこが嫌だったのだろうか

というか、法はどの科目も
「〜について論じろ」ってのを
やめてもらえないだろうか

そういうのはレポートとして別に出して
試験は小問形式に出来ないのか

早稲田と一橋は格が違う
凡人は早稲田でバカやってわーっとやって
早稲田最高や！東大より上や！とやるほうがいいのかも

>>536
＞だって本当に楽に単位とれたから

早稲田法の単位取得が慶応よりも難しいと言われてることは
かなり有名な話ですが。

早稲田法はハイレベルな水準を求められる。
司法試験に強いのも、妥協を許さないからだと思われる。
しかし、三人に一人が留年するのはアメリカの大学みたいだな。

軽量法は必ずこれ出されると当時は数学含む多教科だったっていうが、
俺の記憶だと慶応法が多数科目だったのも、まちまちだったなあ
当時は多数科目でも軽量科目でも相手されてなかったけどな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html

相手にされていなかったと言われる割には10000人以上志願者がいたんだな。＞慶應法

9000人以上の不合格者がいるみたいだし、この時点で偏差値は中央法より高い。
まぁ数学無し3科目だった60年代には慶應法＞中央方だった>>433に書いてあるが。

【社会】東京の慶応大学の学生を逮捕　サークル内のケンカで包丁で刺す
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1173732073/

86 名前： ◆l8A/No6666 投稿日： 2007/03/13(火) 07:06:16 ID:wvnlWbJB0 ?PLT(10180)

悪口言う同級生を切りつける　慶大生逮捕＜3/13 6:30＞
http://www.news24.jp/79239.html
酒の席で大学のサークル仲間から悪口を言われたことに腹を立てて切りつけたとして、慶応大
学２年の男が逮捕された。

殺人未遂で現行犯逮捕されたのは、慶応大学経済学部２年・谷畑利和容疑者（２１）。調べによ
ると、谷畑容疑者は１２日夜、東京・ＪＲ秋葉原駅近くの居酒屋で、同じ大学のサークル仲間５人
で酒を飲んでいた。その中で口論となったため、自宅に包丁を取りに行って１２日午後１０時半
ごろ再び店に戻り、同じ慶応大学経済学部２年の男性（２１）の額を切りつけた。男性は軽傷。

谷畑容疑者は「悪口を言われて腹が立った」と話している。

http://www.news24.jp/kakudai/pictures/070313004.jpg

>541
＞「就職活動について、ばかにするようなことを言われた」
シリツの就職はピンキリなので大半の学生が理想の就職ができるわけではない。
彼自身もごく一部の優秀な慶應の学生にスポットライトがあてられた過剰なシリツ
の宣伝文句に騙された被害者の一人といえるかもしれないな。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070313-00000049-mai-soci

>>542
就職のことで馬鹿にされたみたいだね

60年代は慶応も東大進学校としてもそこそこだったみたいだけど
1966年高校別東大合格者ランキング
湘南　　　62
◎栄光　 38
平塚江南15
横浜翠嵐 7
◎慶應義塾6
希望ヶ丘　5
◎浅野　　4
川崎　　 　4
◎聖光　　4
小田原　　3
◎関東学院3
平沼　　　 3
横須賀　　3
厚木　　　 2
多摩　　　 2
鶴見　　　 2
南　　　　　2

まつまつやれヴァカどもが

法学部から政治学科を独立させ政治学部にしろ
あるいは文学部社会学科と合体し政治社会学部にしろ

慶応義塾大学政治社会学部
政治学科
社会学科
国際関係学科
の３学科体制でどうだ

これで早稲田は立つ瀬がないな

>>545
当時の慶応義塾も
慶応経済も凄かったかもしれんが
法と商がお荷物学部だったことは否定できない事実だろう。

まぁ当時は当時、今は今。
早稲田政経のように偏差値だけの学部となってしまったね。
残念ながら。

＜慶応大生逮捕＞「就活」で口論、友人切りつけ　東京・神田

　１２日午後１０時半ごろ、東京都千代田区神田佐久間町１の居酒屋で
「男性が頭を切られた」と１１９番通報があった。
駆けつけた警視庁万世橋署員が、中央大法学部２年の男子学生（２１）
が頭から血を流して倒れているのを確認。
近くにいた目撃者の話により慶応大経済学生、谷畑利和容疑者（２１）が殺人未遂容疑で
逮捕された。学生は後頭部を１２針を縫う重症だった。
調べでは、谷畑容疑者は早稲田大、上智大等、学外交流サークルの中の
仲間４人と居酒屋で飲食をしていたが、うち１人と就職を巡って口論になり、
文化包丁（刃渡り約２０センチ）で後頭部を切った疑い。
「就職活動について、ばかにするようなことを言われてカッとなった」と供述している。
地下鉄に乗って約５キロ離れた自宅に戻り、包丁を持ち出していた。
慶応義塾広報室は「当学生が傷害事件を起こすなどありえない、
詳細がわからないのでコメントできない」としている。

就職活動におけるコンプレックスが今回の事件を引き起こしてしまったのだろう。
これは格差社会に通じる諸問題の一つであるといえる。
しかし大学生たるものがこのように軽率な傷害事件を起こすことについて
将来日本を背負って立つ若者の精神年齢の低下が否めない。
現代の若者達は勉強以外にも学ばなければならないことがあるのではないだろうか。
他人よりもっといい大学、他人よりもっといい就職、日本は競争社会である。

その他のニュース
【ネット】慶応義塾大学生、「ミクシィ」で知り合った女子大生をレイプしようとしてあえなく御用。
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1172860617/

昔の印象
早稲田＝地方公立高校の憧れ大学・バカンラ
慶応＝首都圏私立のボンボン大学・スマート

シコシコ資格試験なんて慶応には似合わなかったわけだ。資格を取って一発故郷に
錦を飾る、という意識は早稲田や中央に多かったけど。

まだ このスレあったのか。

>>550

そりゃ違うよ。早稲田の低位学部は地方の中クラス一期校の
滑り止めで、早稲田の商学部なんて新潟大とか岡山大とかを
落ちて泣く泣く行ったわけだが．．．

慶応は、面接で着ているものを見られたから、庶民は受けなかった。

★★★★★慶應義塾高等学校★★★★★
http://school6.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1173972110/

>>552
うちの曽祖父が書き込みしたらしいですね。

>>552
新潟大学なんていつの時代も早稲田の相手ではない。

悪質な工作だな。

【慶應義塾高等学校進路】
文学部(ﾌﾘｰ) 28名
経済学部(6.5) 261名
法学部法律学科(7.5) 115名
法学部政治学科(7.0) 115名
商学部(ﾌﾘｰ) 98名
医学部(8.5) 21名
理工学部(学門により異なる) 110名
総合政策学部(ﾌﾘｰ) 11名
環境情報学部(ﾌﾘｰ) 32名
看護医療学部(ﾌﾘｰ) 2名
※括弧内は内部進学に必要な素点
ﾌﾘｰの学部は卒業さえすれば行ける

ソース｢早稲田アカデミー中学・高校入試受験資料集〜中３アドバンス模試〜」 より

人気（学院・塾高Ｗ合格者の選択）
早大学院１８−８慶応義塾

学院・早実Ｗ合格者の選択
早大学院１１−３早実

学院・早実・塾高トリプル合格者の選択
学院８、早実０、塾高３

慶應は早稲田に勝つ事が目標の大学なんだけど…
最近は早稲田もかなり追い付かれてるなぁ。

だとしても 司法試験の合格者や国１合格者数などでは
勝っている。
ってか、今後の２０年は早稲田が企業内では
主流派なんだけど、その後の世代は不明だが…
その後は今、学歴版にいる世代が力を持つ頃は多分
日本自体をダメにするだろうな。。。

見てて 学力低下が著しく、自己完結型で抱擁力というか？
キャパがすごく狭いね。

ネットしか居場所がないのかな？？？

↑バカ発見。慶應＞早稲田は白井や奥島も認めている。

何十年間もの間、早稲田の後塵を拝してきた二番手の悲哀だなｗｗｗ

まるで日本人に対する朝鮮人の劣等感を見ているようだ･･･ｗ

ああ朝鮮義塾

■星出さん、シャトル搭乗へ　実験棟「きぼう」組み立て
http://www.asahi.com/science/news/TKY200703220497.html
■プロフィール
http://iss.sfo.jaxa.jp/astro/profile.html

ィヤッホホーーーーーーーーーーーーーー！！
慶應義塾から２人目の宇宙飛行！！

早稲田大学からは？？　ゼロｗｗ
やっぱりスーフリは恥ずかしいから宇宙に出せないｗｗｗ
NASAも早稲田拒否ｗｗｗｗ

慶應が憎いニダ!!
私学トップはウリに決まってるニダ!!

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　2005年度入試結果　進研模試　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊　[5教科平均偏差値]−国語 -数学 -英語-社会-理科
71 一橋法　　　　　　　　【71.30】−75.4−69.3−70.5−71.5−69.8
68 早稲田法 　　　　　　【68.48】−68.2−66.6−72.1−68.9−66.6
67 早稲田政経(国政) 　【67.18】−66.4−64.9−72.0−67.5−65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 【66.76】−66.6−64.4−72.0−67.1−63.7
　　早稲田政経(政治) 　【66.74】−66.5−64.5−70.7−68.4−63.6
　　慶応経済A 　 　　　　【66.54】−64.5−68.6−70.5−64.9−64.2
　　中央法律 　 　 　 　　【66.36】−66.3−64.8−69.5−66.7−64.5
65 早稲田政経(経済) 　【65.98】−65.2−65.8−69.6−66.6−62.7
　　慶応経済B 　 　　　　【65.94】−64.7−63.8−71.2−69.4−60.6
　　同志社法(法律)　 　 【65.70】−65.1−65.2−67.9−65.8−64.5
　　上智国際関係法　　 【65.60】−66.0−59.3−71.8−68.6−62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　【65.46】−63.7−67.5−69.4−64.7−62.0
　　早稲田一文　　 　 　 【65.28】−66.9−61.9−69.1−65.1−63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　【64.96】−66.0−61.4−70.6−64.6−62.2
　　慶応法B(政治) 　　　【64.80】−65.2−60.6−71.1−66.4−60.7
63 早稲田社会科学　　 【63.46】−63.7−59.8−66.9−66.4−60.5
　　早稲田商　　 　 　　　【63.42】−62.7−62.9−67.1−64.8−59.6
　　立命館法(国際法) 　【63.00】−66.8−60.7−68.5−60.5−58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　【62.68】−63.5−58.2−69.0−65.5−57.2
　　立教法(法)　 　 　　　【62.18】−63.2−59.5−66.2−63.7−58.3
61 明治法(法律) 　　　　【61.14】−61.3−58.4−63.4−64.0−58.6
　　慶応総合政策 　　★【61.00】−61.0−58.8−69.1−60.1−56.0
60 法政法(法律A2)　　　【60.02】−60.5−58.9−62.7−60.9−57.1
58 慶応環境情報 　　★【58.96】−58.2−58.3−65.3−56.6−56.4

>>559
それ、意味を履き違えてるよ。
経営者世代の今の60代あたりの世代では慶応の力が強いので早稲田が慶応を
凌駕した今の40代以下の世代が実権を持つまでは時間がかかる、という意味。

40代役員の数も慶應＞＞＞早稲田とプレジデントが証明してるから安心しろ

【SS】：慶應義塾≧早稲田　
　　　　（PS3、XBOX360、Wiiレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞津田塾＞同志社＞立教＞明治＞中央＞立命館
【A2】：学習院＞法政≧青山学院≧関学＞関西≧南山＞成蹊
【A3】：日本女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院≧成城＝東京女子　
　　　　（DSL、PSPレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【B1】：聖心＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞甲南≧同女＞日大
【B2】：東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
　　　　（PS2、GC、XBOXレベル）
―――――――――――――――――――――――――――――
【C1】：獨協≧愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧創価＝金城学院≧専修≧國學院
【C2】：東洋＞東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞大東文化＞中京＞金沢工業＞文京
　　　　（N64、PS、DCレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【D1】：亜細亜＞北海学園＞徳島文理＞東北学院≧桃山学院＞東京経済
【D2】：名城＞摂南＞桜美林＞大阪経済≧関東学院＞崇城＞国士館
【D3】：拓殖＞愛知学院＞明星≧城西＞広島修道＞帝京＞流通経済
　　　　(スーファミ、セガサターンレベル）

>>565
おまいはホントに頭が悪いなぁ〜〜
大手企業の中で、４０代で役員になっているのには特殊な理由
がある、って知らないの？
資本家やオーナー会社の一族とか取引先の姻戚など・・・
二世がほとんどだ。
企業人なら人事に詳しいはずだが、君は無知蒙昧な学生か？

役員だけで合計３千人以上もいる中で、２０人ほど慶応が多いだけだろ。
残りの２９００名以上は５０代になってから就任するんだよ。

逆に言えば、慶応は二世で圧倒的に引き離してない時点で
近い将来、早稲田に楽に逆転される、って事だ。

>>567
結局は希望的観測だね。
コテを外した粘着早稲田法OB君ｗｗ

そもそも大学受験時の偏差値や民間就職者数の多さで出世が決まると考えてる早稲田って頭大丈夫なのかな？
就職者数は昔から早稲田＞慶應＞東大だけど出世となると不等号が逆になるのがオチだったしｗ

軽量脳なんだから、統計の読みなんてできるわけない。

1975年河合塾偏差値　　※慶應法、経済、商は数学必須、慶應法は４教科、国立大は多教科のため単純比較はできない

　早稲田　　　慶應義塾　　　上智　　　※参考；東大
一文６５．０　文　 ６５．０　文　 ６０．０　文一６５．０
教育５７．５　法　 ６０．０　外語６５．０　文二６２．５
社学５０．０　経済６５．０　法　 ６０．０　文三６２．５
法　 ６５．０　商　 ６０．０　経済５７．５　理一６０．０
政経６５．０　理工５７．５　理工５５．０　理二６０．０
商　 ６０．０　医　 ６７．５　国際基督教 理三６７．５
理工５７．５　　　　　　　　　教養５５．０

　明治　　　　青山学院　　　立教　　　　　中央　　　　　法政　　　　　学習院
文　 ５５．０　文　 ５５．０　文　 ６０．０　文　 ５５．０　文　 ５２．５　文　 ５５．０
法　 ５７．５　法　 ５５．０　社会５７．５　法　 ６０．０　社会５５．０　法　 ５２．５
政経５２．５　経済５２．５　法　 ５７．５　経済５０．０　法　 ５２．５　経済５２．５
経営５０．０　経営５２．５　経済５７．５　商　 ５５．０　経済５２．５　理　 ５０．０
商　 ５０．０　理工４７．５　理　 ５５．０　理工５０．０　経営５０．０
工　 ４７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工　 ４５．０
農　 ４７．５

『日本の大学　１９９４年度版』東洋経済新報社
この時代は模試が大衆的でなかったため、今の水準と比べれば全体的に５ポイントほど低い

慶應は二世が多いから若くして役員が多いだけ。
東大、京大がほとんどいないことが証拠だな。

和田が何を言っても負け惜しみ。

すごいコンプだなwww

>>574
お前がな。加齢した和田さんｗ

ただ単に東大京大は分母数が少ないだけだろ。

まぁ慶応に二世が多いことも否定はしないが

２５年前、私はまだ生まれていなかった…。

1975ライオン社　私大ランキング
法・政治学系

１　早稲田大（政経）政治　227.8
２　早稲田大（法）　　　　223.3
３　★中央大（法）法律　　219.0
　　上智大（法）法律　　　216.9
４　同志社大（法）法律　　212.1
　　同志社大（法）政治　　211.4
　　中央大（法）政治　　　211.2
５　立教大（法）法　　　　208.7
６　立命館大（法）　　　　201.4
　　関西学院大（法）法律　199.8
７　明治大（法）法律　　　197.5
　　関西学院大（法）政治　196.6
　★慶応大（法）法律　　　196.6
　　学習院大（法）法律　　196.4
８　慶応大（法）政治　　　192.1
　　関西大（法）　　　　　191.3
　　学習院大（法）政治　　190.5
９　青山学院大（法）　　　186.2
　　成蹊大（法）法律　　　186.0
　　明治大（政経）政治　　185.0
１０成蹊大（法）法律　　　182.4
　★法政大（法）法律　　　181.2
１１法政大（法）政治　　　176.9

実際に慶應法蹴ってマーチ法行く奴なんてほとんどいなかったと聞くが。
中央法は試験日程重複から物理的に慶應は蹴れない。
社会的影響力考えたら当然だけどね。男で上智行くことすら愚かだよ。

いや、３０年以上前ならあり得る。多数派ではないだろうが。現在ほど大きな差はまだなかった。司法試験目指し組なら。


司法試験（昭和４３年）
合格者（内、在学者）　　合格率（％）

慶応大　　　　　　　　　　
１１（　１）　　　　　　　　　2.32％

中央大
１３２（１２）　　　　　　　　2.49％

>>580
中央法と慶應法がってこと？

> ２５年前、私はまだ生まれていなかった…。

お子チャマは受験板か学生板に逝け。

５８２テラキモス

学歴を論じたり検証するのは
学生じゃ無理だ。

若いことは必ずしも良い、と評価されない社会なんだよ。

昔の慶応法は、早稲田社学のようなポジションだったんだな。

ぜんぜん違う。

昔の慶応の学生の親は、ブランド物の服に身を包み、宝石をジャラジャラ
身に付け、高級車に乗って、登場するイメージがあって、庶民はバカにされ
そうで、近付かなかったが、早稲田は庶民のイメージだった。

俺の知っているお嬢様(今はおば様になっている)は、早稲田の教育に
合格したが、貧乏臭いといって、早稲田を蹴って学習院女子に行った。

貧乏臭くて嫌なら最初から受験しなかったのでは？

神奈川の天才は高校から慶応に行きましたが何か？最もできる者は開成や塾高に入ったな。
光陵や希望ヶ丘、平沼・外語短大附属も続くレベルで人気。
南部学区内（臨海学区などまだ無い時代）だと緑ヶ丘ー南高ー金高ー清水ー港南台ー立野ーって感じだった。
それ以前に近所のお嬢様・お坊ちゃまは小学校から横浜フタバや湘南白百合、精華に行ったりしてた。
あとは中学から麻布や栄光、ちょっと落ちて聖光浅野に入るのがいたな。女子はフェリスが人気で横浜共立は大したことなかった。

天才なら余裕で東大だろｗ

>>587

優等生だったので、早稲田に受かった実績を残したかったんだろ。


>>588

金持ちのボンボンだけだ。本当に優秀だったのは湘南高校→東大。

＞昔の慶応の学生の親は、ブランド物の服に身を包み、宝石をジャラジャラ
＞身に付け、高級車に乗って、登場するイメージがあって、庶民はバカにされ
＞そうで、近付かなかったが、早稲田は庶民のイメージだった。


それは低学歴のイメージ。
70年代の慶應合格者数トップはバンカラな校風の開成だよ。
まぁ今も昔も公立出身者は早稲田のほうが多いが。

1974年　早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、17私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44、20県立高松44

1年、年がずれるが1975年東大合格者数ランキング

http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3860.html

1.灘
2.東京教育大附属駒場
3.麻布
4.開成
5.学芸大附属
6.ラサール
7.東京教育大附属
8.湘南
9.武蔵（私立）
10.浦和
11.戸山
12.栄光
13.西
14.旭丘
15.富士
16.長野
17.岐阜
18.青山
19.千葉
20.久留米大附設


これを見ると、都立県立は既に凋落していて優秀なのは開成麻布などに集まっていることが分かる。
これと上の早慶合格者数を見ると、トップレベル進学校では慶應志向が強かったことが推測される。

【2007年慶應義塾大学合格者数ランキング】
�@開成 209名
�A浅野 161名
�B桐蔭学園 137名
�C海城 134名
�D麻布 128名
�E聖光学院 118名
�F学芸大附属 108名
�G渋谷幕張 102名
�H県立千葉 98名
�I駒場東邦 97名
�J栄光学園 88名
�J豊島岡女子 88名
�J東海 88名
�M城北 85名
�N女子学院 84名
�O都立日比谷 80名
�P桜蔭 78名
�Q巣鴨 73名
�R筑波大附属 70名
�S県立浦和 69名

> バンカラな校風の開成だよ

お坊ちゃまのバンカラごっこ。

中卒で集団就職せざるを得ない者がいる世の中で私立高校に
進学させてもらえた時点で庶民ではない。

慶大法学部は中大法法と受験日が重なっていて、
中大から逃げた下の層が受けいた時代だから仕方ないよ。

南野陽子ってかなりかわいいな
親父がファンになるのもわかるわ
tp://www.youtube.com/watch?v=yNOQnfE058c
tp://www.youtube.com/watch?v=WaA6mdsHN_4

南野陽子は 可愛い！！
でも、年下なんだけど…
何か？

>>596仕方無くないよ

慶應法は、本当に阿保学部と呼ばれていたんだよぉ〜






今おごりたかぶってもねぇwwwwww

慶応法卒論ありと早稲法ゼミなし卒論なしならどっちが上？

>>600
慶応あほう学部ってこれの事かｗ
http://gakubuzoku.blog.shinobi.jp/CommentForm/2/

>>601
個人差の問題だな。
そう考えれば、東大法学部と比較しても同じ事だよ。

25〜30年前の慶應入学者数トップは附属除けば大抵開成だよ。
学部別＆高校別の入学者数が知りたいところだ。

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44、20県立高松44

この頃って今より合格者数少ないよね
昔の慶応の方が難しかったの？

>>604

１次：国語・数学・英語・社会・小論文
２次：面接

難しいというより、今の国立より対策が大変だった。

>>605
その入試方式って何年から何年までかわかりますか？

70年過ぎから80年過ぎまで。
それ以前は見かけの難易度ももっと高かった。

ちなみに70年代後半の慶應の就職実績見たことあるんだけど、
やはり経済に比べると法は落ちる。
まぁ経済が良すぎたという見方もあるが…。
就職率は法経済商どれも95％強で変わらなかったが。
ただ昔の慶應法は外交官試験では私立でダントツだった。

早稲田はゼミなしでが多かったからな
大学受験で終わり

>>607
その入試方式は法・経済・商・文すべての学部でですか？

>>609
4科目＋小論面接課してるのは文系では法のみ。
文は今と同じ英社小論で経済商も今のA方式と同じ

法のみ。文学部に数学はいまだかつてない。

>>610>>611
ありがとうございます

ということは当時から慶應はかなりの難易度だったのか

慶応法学部は中央法法律と受験日が重なっていたらしい。
当時は中央法＞慶応法だから、
慶応を受けたのは
中央を諦めた階層だと思われる。受験者数も少なかったが、上智、立教、学習院との併願が多い。

東大文一→早稲田政経、法→中央法の受験パターンから
外れていた。

>>1
昔は慶応法（法律） のレベルは本当に低かったよねw
ｵﾚでも余裕で受かってたしw
確か法政と変わらんレベルだった
理由は試験科目に数学があったから

最近、慶応法（法律） がすごく難しくなったと聞いて
そっちのほうがビックリだわ

ｵﾚが受けた頃は

東大と早稲田政経と慶応経済が、似た扱いで

早稲田社学と慶応法が、似た扱いだった
でも難易度では、早稲田社学＞慶応法
だった

１９８０年度　主要私大入試難易度

★代ゼミ
--------------
早稲田法　64.4
上智法　63.8
中央法　63.4
同志社法　62.8
学習院法　62.1
--------------
明治法　61.2
立教法　60.8
青山学院法　60.6
慶応法　60.5
関西学院法　60.5
--------------
立命館法　59.2
法政法　57.0
関西法　56.8
南山法　55.6
---------------
専修法　53.0

他の予備校のも希望

昔の慶應法は

１次：国語・数学・社会・英語・小論文
２次：面接

の超重量級の入試。偏差値が低かったのは当然。

だから過去スレ読めって

数学はおまけ程度の簡単な問題だったんだよ。
いずれにせよ慶応法は上位には相手にされない
筋の悪い学部だったのは事実。某右翼の息子もここだな

ここの連中は過去を捏造して勧告みたいだなマジで

>>614-616
社学はあり得ないな。ネタはほどほどにしとけ。
てか、その代ゼミ偏差値を見ると4科目＋小論面接なのに早稲田法と偏差値で４しか差が無かったんだな。
今は慶應法と早稲田法で代ゼミ偏差値は３違ってる。

>>619
少なくとも70年代半ばの慶應法では数学は�UＢまで課せられていた。
実態が例えおまけ程度でも、敬遠される要因なのは事実。
更に当時は珍しい小論文があり、2次試験があり手間がかかりで敬遠された。
ちなみに外交官試験では慶應法が私大で最も強かった。

331:エリート街道さん :2007/03/29(木) 13:56:40 ID:+/ou+CVd
70〜80年代は慶応＝お高くとまってる雰囲気だから俺には向かない
んじゃないかというのが早稲田＞慶応という偏差値になってた気がする。
一番大きなのは入試科目のせいだろうけどね。早稲田は明治立教と同じ教科で対応できる。
実際は想像してるよりも慶応は地方出身多いし早稲田は関東出身が多い。

1974年　早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、17私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44、20県立高松44


こうみると早稲田も大差無さそうだが、昔の早稲田は国立発表後に補欠を出していた。
この53人以上に含まれないある高校の資料では、この時代早稲田は６０〜１００人程度合格しているので
かなり大量に補欠を出していたと思われる。
というより、それで偏差値を吊り上げたというのもあるだろうな。補欠分は模試では含まないことがあるし、
昔の合否ランクはいい加減だったと聞くしね。
偏差値が普及しだした時代、早稲田はそれを利用して偏差値を高値にして伸びたという話を聞いたことがある。

過去レス読んでて一番印象的なのがコレかな。

432:エリート街道さん :2007/02/26(月) 20:45:08 ID:coU+54I+
たまたま40年ほど前の受験案内本を見つけた。

「晶文社昭和41年度用大学受験案内｣

これによると慶應法はこう紹介されている。↓

2学科があるがいずれも経済界へ進出するものが大部分を占めるので、
学科内容は経済学部に近く、政経学部とも言うべき性格であることは衆目の認めるところ。
法律学科では司法試験準備のための指導も行っているが、
法律的素養のある経済人の育成というのが現実の姿勢であるといえよう。

433:エリート街道さん :2007/02/26(月) 20:55:16 ID:coU+54I+
その本には偏差値ランクは載ってないけど、大まかな基準は載ってた。

難→易の順にA�T→A�U→B�T→B�U→C→Dの6段階。


早稲田政経＝A�T
早稲田法＝A�U
早稲田商＝B�U
早稲田教育＝B�T
早稲田理工＝A�T
早稲田文＝A�U

慶應経済＝A�U
慶應法＝A�U
慶應商＝B�T
慶應文＝A�U
慶應医＝A�T
慶應工＝A�T

中央法＝B�T

60年代は慶應法は国英社で、難易度は中央法よりワンランク上で早稲田法と似たような難易度だったらしいよ。
早稲田＞慶應なのは70年過ぎ〜80年代だけだと思われる。

慶應法は一橋落ちが多かった。司法試験にあまり関心がない法学部という点で両者は似てるしね。
ちなみに早稲田は一橋より難しかったようだが、それはあくまで「難易度」であって「学生の質」じゃないよ。
2chの早稲田卒の40代連中はそこら辺を勘違いしてる。
司法試験の合格率が東大京大一橋に急接近したという事実が全く無い上に、
代ゼミの合格者平均偏差値が慶應と比べて飛びぬけて高かったわけでもないことが状況証拠。
数学についても、当時も詩文洗顔というのはそれなりにいたし、
入試科目から数学を外した途端に偏差値が上がりだしたことから、
やはり無視できないと思う。

資料によると、79年入試の配点は
英語200
社会100
国語100
数学100

>>624
そもそも「学生の質」とか判定基準が曖昧で主観的にしか判断できないような要素を持ち出す時点でバカ丸出しだよきみ。
きえたまえ。
まぁどうせ司法試験の合格率だけで判断してるんだろうが、数年前に成城が私大トップだったことがあったことを考えれば率だけで判断できないことくらいきみでもわかるだろ？

＞数年前に成城が私大トップ

そんな記憶は無いが・・・。
それに一定以上の受験者数と合格者数がいることを前提に話している。
統計的に信用の無い、「1打数1安打、打率1.000」の類を持ち出すやつこそ馬鹿。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html

昭和58〜60年度の司法試験のデータを見ると、慶應は大学別で5位。
受験者層は慶應法の偏差値が最も低かった時の入学者だろうが、
それでもマーチ感官同率（中央除く）に圧勝してるから、
そんなにどうしようもないレベルではないと思う。

>慶應法の偏差値が最も低かった時

それはもっと前。
ここの工作員、微妙に捏造してくるな。

どうしようもないレベルだったのは本当。OBに聞くのが一番早いよ。

過去を美化してなんか得があるの？
40〜50歳台の方の自己満足か。　もういい歳なんだから今更捏造もないでしょ。
20〜30歳台の方の伝統作りか。　 貴方達の世代じゃないんだからあまり関係ないんじゃないの。

勉強まじめにやった仲間内では慶応法受験は恥とされていましたよ。　例え私文受験生でも。
確かに数学あったから数学全くダメな人は敬遠してはいたのだろうが、程度は低かったと記憶しています。
数学悪くとも他学科が明治以下であったから充分合格可能。　考えた事なかったので詳しくはわからないけど。
お金持ちの２世や３世がいく学部であり、バカボンボンの救済学部というのが私たちの位置付けでした。
東大や一橋受験クラスで慶応法受けた人っているのかなぁ。　特殊な事情があったとしか思えないけどなぁ。
早稲田受かる人なら数学10〜20点でも楽勝だったでしょう。　もっとも面接で貧乏人お断りだったかもしれないけど。

あまり捏造しても意味ないと思うけどなぁ。　今が難関ならそれでいいんじゃないの。

慶応は、塾員、社中の集まりが頻繁にあり、金持ちの親が多いために
派手で、貧乏人はバカにされるといわれていたため、宝石などをあまり
持っていない庶民的な親が、子供が慶応を受験することに反対する場合が
かなりあった。

当時の慶応の法は、社会の代わりに数学受験ができて、
その数学の問題たるや理系地底・ハイクラス駅弁レベルで満点とれるレベルだったから偏差値が低くなったんだって。
かく言う私も合格しましたが、学費が高すぎて行きませんでした。
当時の国立の年間授業料は数万円（確か4万5千円）に比べて慶応は既に百万円オーバーなのですから、田舎の普通人は行けるわけありません。

じゃあ加山雄三は馬鹿なのか？

>>620
今は慶応法と早稲田法の二教科入試と三教科入試で代ゼミでは偏差値3位しか変わらないジャン。
代ゼミの偏差値表では
分けられてないけど、慶応商とか二教科入試と３教科入試で偏差値5位違うぞ。
河合の偏差値表によるとね
科目数で分けてない代ゼミの偏差値表がちょっとおかしくないか？
ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/pdf/s_04.pdf

>>628
623見たら、60年代半ばは数学が課されてないこともあって中央法より難関ってことになってるじゃないか。
あんた達こそ慶應への恨みか何かから誇張しているようにしか見えない。
60年代半ばの時点でそこそこ難易度はあり、70年代に数学を課して偏差値が下がったというのが真実だよ。

>>633
慶應商の3教科入試は国英社じゃなく英数社だから少し特殊。

　数学ありと数学なしの偏差値を比べて、上だ下だと言っている時点で、
　英国社三科目入試しか頭にないお馬鹿だと分かる。

　もう少し勉強しろ。昔も今も、慶應＞早稲田>それ以下の私学。

【社会】 “大卒なのに、ウソついて高卒枠で就職” 大阪市職員、４００人も→「安定生活奪うのは厳しい」として停職１か月程度に★４
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1176563761/

二教科低脳未熟乙ｗ

昭和４３年司法試験　出願→論文　合格率（％）

　１．東京大　10.7
　２．京都大　8.0
　３．一橋大　7.69
　４．名古屋　6.47
　５．大阪大　6.25
　６．九州大　5.38
　７．神戸大　5.03
　８．阪市大　4.71
　９．北海道　3.67
１０．早稲田　3.20
１１．中央大　2.49
１２．東北大　2.41
１２．関西大　2.41
１４．慶應大　2.32
１５．明治大　2.27
１６．立命館　2.14
１７．日本大　1.90
１８．同志社　1.57
１９．法政大　1.07

>>629
＞お金持ちの２世や３世がいく学部であり、バカボンボンの救済学部というのが私たちの位置付けでした。
＞もっとも面接で貧乏人お断りだったかもしれないけど。

↑こういう書き込み多いけど、このスレで慶應法を目の敵にしてる人たちって金銭的なコンプレックスがあるんだな〜って思う。
実際は慶應に金持ちはそんなにいないけど、金銭的なコンプがあると
どうしても慶應に憎しみを抱くようになるものなのかな。
「神田川」みたいな学生時代を送った早稲田・マーチ・横国あたりなのかな？
慶應法叩いてる人の出身高校と出身大学が知りたいね。（証拠つきで）

まぁ70年代の慶應合格者数トップ3は開成や麻布あたりが常連で、

早稲田は学校群制度導入後の都立上位校が合格者数最上位だったから、確かに慶應の方がスマートな感じはする。
ただ、70年代の東大合格者数は開成麻布＞＞＞＞＞＞日比谷・西だったから
実際の総合的な「地頭」は昔から慶應＞早稲田だったんじゃないの？っておもう。
学部別のデータは無いけど。

1974年　早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、17私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44、20県立高松44

>>239
仕方ないじゃん。国立大卒のネットカフェ難民だろ。

1年、年がずれるが1975年東大合格者数ランキング

http://www2.ttcn.ne.jp/~honkawa/3860.html

1.灘
2.東京教育大附属駒場
3.麻布
4.開成
5.学芸大附属
6.ラサール
7.東京教育大附属
8.湘南
9.武蔵（私立）
10.浦和
11.戸山
12.栄光
13.西
14.旭丘
15.富士
16.長野
17.岐阜
18.青山
19.千葉
20.久留米大附設

＜1974年東京大学合格者数＞

１灘◎　　　　　120
２教育大附駒場△115
３開成◎　　　　 98
４学芸大附△ 91
５ラ・サール◎　 81
６教育大附△ 80
７麻布◎　　　　 74
８湘南　　　　　 66
９浦和　　　　　 60
10西　　　　　　 57
11戸山　　　　　 54
12旭丘　　　　　 44
13栄光学園◎　　 42
14愛光◎　　　　 41
15武蔵◎　　　　 40
16長野　　　　　 35
17富士（都立）　　33
18青山　　　　　　31
18千葉　　　　　　31
20岐阜　　　　　　30
20甲陽学院◎　　　30

＜1974年一橋大学合格者数＞

１浦和　　　17
１千葉　　　17
３立川　　　13
３鶴丸　　　13
５国立　　　12
５桐朋◎　　12
５熊谷　　　12
５岐阜　　　12
５熊本　　　12
10高崎　　　11

>>643
ありがとう

昔の早慶の学部別合格者数ランクがほし〜の☆

>>639
どうとらえようとも貴方の勝手だが、慶応法に敵意はないよ。　あまりにも美化しようとする人がいるから、事実を語っただけ。
早稲田だからと言って夜間部を目の敵にはしないでしょ。　受験層が全く違ったもの。　
金銭的コンプもないなぁ。　よく知らんけど芦屋大学とか成城大学にいちいち金銭コンプ持ちますか。
今の慶応は大衆化してしまったけど、当時はお金持ち大学だったよ。
経済は今以上に難関だったと思う。　早稲田政経と夜間部＝慶応経済と法って言う感じ。

>>639
地頭いいのは原則昔っから都立最上位じゃないのか？

てかさー、開成とか(麻布もそうだな)なんとか私立は、キホン受験少年院の流れだろｗ

>>647
どこの誰かも分からないお前の書き込みを「事実」として押し付けられも困るんだが。
お前もお前で慶應法を実態以上に貶めてる点で同じ。
成城やら芦屋やら、社会的影響力皆無な大学を持ち出すのも筋違い。
お前はどこの高校と大学の出か言ってみろ。


>>648
負け惜しみ乙

それと早稲田夜間を敵視する奴がいないのは当然だ。早稲田夜間は今も昔も3教科なのに偏差値低いし、昼間部にはほとんど蹴られ、
就職出世資格全て弱いんだから。
片や慶應法は昔も今も就職出世に強く、最近は資格も非常に好調、
ここ10年あまり、偏差値は私立文系トップに君臨し続けていて早稲田政経や法すら8割蹴られる。

全く事情が異なりますよおっさん。
だからこそ敵意全開で書き込んでんでしょ。

負け惜しみなのかよｗ
学校群で多少分散されただけじゃん
キホンそのあたりの私立は地頭わるいけど、
一時麻布に強い日能研が詰込と批判されたように、詰込主体の受験少年院だよ。

あとさ、>>623については誰もコメントしないんだな

どうも私立中高一貫の連中は視野狭窄うぬぼれが強いようだな。
教育ビジネス経営上それもいたし方ないのかもしれないけど

>>650
スレタイも読めないのか。　悲しい小僧だな。
なにも役員や弁護士が偉いとは言わないけど、５０歳近い慶応法卒探して見てよ。
出来れば２世は除いてね。　ほとんどいないだろ。
そりゃ良家のおぼちゃまたちだから何人かはいるだろう。
でも、旧帝、早稲田、慶応経済が多いだろ。　法曹なんて中央の１割もいないだろ。
東大落ちて慶応法はいったら先輩がいなくて嫌な思いでもしたのかな。
まぁ、大人気ないからもう書き込まんが、２５年前の慶応法学部は低偏差値だったよ。

ホントなんで東大おちて慶応法なんて自称するんだろ
ほんとは外大おちだろうに

巨人の高橋が一番有名だな。

はい発狂ｗ

慶応法はヨシノブと英語オンリーの女子大生となにやらよくわからん新興企業のボンボンが多いんだろ

>>654
プレジデントによると若手役員なら私立は慶應の独壇場だな。法学部も。
良家云々はお前の勝手なイメージだろ。
70年代は内部からの進学者は非常に少なかった。
俺の父親が法学部ではないが慶應卒だから、同期の三田会名簿があるが
法学部でも地方公立卒（多くが上位校）がわんさかいる。

で、君の義務教育以降の学歴はいつになったら教えてくれるんだ？
あと>>623について何かコメントしてみろよ。

当時の法学部は橋本とか麻布がおおいんだろ

慶応法は２５年前もハイレベルだった。マーチなどの口出しするところにあらずw

１９８２年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
６７．５早稲田政経
６５．８上智法★　　　　　　　　
６５．１早稲田法★、明治文
６４．４慶応法★
６４．１早稲田文
６３．４慶応文
６３．２上智外国語
６３．１慶応経済
６２．６早稲田商
６２．５中央法★、早稲田教育
６２．３関学文
６２．１同志社法★
６１．８立教法★
６１．７上智経済、上智文
６１．４同志社文
６１．３青学文、学習院文、津田学芸
６１．１東京女子文理
６１．０関学経済
６０．９明治法★
６０．７慶応商、青学法★、ＩＣＵ教養
６０．４同志社経済　　　　　　　　　　　　
６０．３立命法★
６０．２学習院法★　　　　　　　　　　　　　
６０．１立命文

25年前は世代が違うのでわからないが、35〜40年前の慶応は
間違いなくお坊ちゃん学校で、普通の家庭の子供は受けなかった。

年収1000万って特別な大金持で、庶民の年収が300万円程度で、
国立大学の年間授業料は1万2千円〜3万6千円だった時代に
年間100万もの授業料を払える家庭なんて特殊だった。

その上、金持ちが宝石をジャラジャラ身に付けて運転手つきの
高級車でやってくる、父兄の集まりも多かったので、慶応受験は
厳禁という家庭が多かった。

受験校の頂点は日比谷高校だったが、開成、麻布、灘などに
子供を入れるのは、金で学歴を買い与えることができる金持ち
だったわけで、まったく尊敬されなかった。

それが今では、早稲田よりも安いんだから、お得感があるな。
俺の子供たちも私立受験校を出て難関大学に行ったが、
今でも年収1000万以上なければそんなことは不可能だろう。

子供の教育にこんなに金をかけなければ底辺から抜け出せない
と思う人が多いから、少子化が進むわけだ。

宝石ジャラジャラって…ｗｗ
幼稚舎か何かと間違えてるな。
でも低学歴の間ではそういう憶測があったのかもな。
どうでもいいけど

>>662
むかしっから早稲田の学費が飛びぬけて高かったんだろ。

いまでも麻布開成とかむりして親成り上がり嗜好につき合わされている連中だよ
慶応高校もそうだけど

意味不明な会話が続いてるなｗ
日本語大丈夫かｗ

gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★代ゼミ
--------------
早稲田法　64.4
上智法　63.8
中央法　63.4
同志社法　62.8
学習院法　62.1
--------------
明治法　61.2
立教法　60.8
青山学院法　60.6
慶応法　60.5
関西学院法　60.5
--------------
立命館法　59.2
法政法　57.0
関西法　56.8
南山法　55.6
---------------
専修法　53.0

gakurekidata/hensa1980.html　でググルと出てくる
１９８０年度　主要私大入試難易度

★河合塾
--------------
早稲田法　1
上智法　1
--------------
中央法　2
学習院法　3
慶応法　3
同志社法　3
--------------
明治法　4
立教法　4
青山学院法　4
関西学院法　4
--------------
立命館法　4
関西法　4
法政法　5
南山法　5
---------------
専修法　7

gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★駿台予備校
--------------
早稲田法　60.1
中央法　58.3
上智法　57.8
学習院法　57.0
--------------
同志社法　55.9
慶応法　54.6
立教法　54.1
明治法　54.1
青山学院法　53.7
関西学院法　53.6
--------------
立命館法　53.4
関西法　52.1
法政法　51.0
南山法　50.4
---------------
専修法　44.0

gakurekidata/hensa1980.html　でググルと出てくる
１９８０年度　主要私大入試難易度

★早稲田予備校
--------------
早稲田法　3
上智法　4
学習院法　5
--------------
中央法　6
同志社法　6
立教法　6
--------------
明治法　7
青山学院法　7
関西学院法　7
--------------
慶応法　8
立命館法　8
関西法　8
法政法　10
南山法　10
---------------
専修法　14

>>661
　　　　　　　　研数学館　　代ゼミ
京都産業大法　　　54.0　　　53.4
近畿大法　　　　　63.8　　　58.8
関西学院大法　　　49.1　　　49.2

いくら25年前でもありえない。

みんな慶応の二重構造が理解出来てないなぁ。
受験生を集めるために常に早稲田より安く設定されていた。
２５年前の学費は文系の初年度
慶応 ５４万円 早稲田５８万円
教材費用や寄付金を考えれば早稲田が割安かも知れない。
それでも当時の慶応受験者数は早稲田の四割弱。
この時代は完全に大学受験で早稲田＞＞慶応が固定された時代で

慶応は内部進学の充実と推薦枠拡大路線を採らざるを得なかった。
その後、起死回生の国語、数学なしの軽量入試作戦と
その頃の私大バブルで徐々に人気を回復していった。

Ｈ.和田さんは語る
「国立型の突出して出来る科目をつくることより、
苦手科目を作らないというやり方は果たしてどうなのか？
発展途上国型のキャッチアップ経済ならいざしらず。
、、、、、、、、、、、科目が多すぎる。
地方旧帝（北大・東北・名古屋・九州）
の企業評価の低さ、パフォーマンスの悪さ
プレゼンスの低さは、
　先進国型の優秀な人材が慶應、上智、ICU等
の特色ある入試問題の出題大学に集中してしまう
という事象に起因するのではあるまいか？
全体にまあまあというより、突出して出来るものがないと、
付加価値が求められている先進国型経済社会では、生き残りは
難しいのだ。」

>>671
知ったか乙。小中高で学費が高い分大学を安くできたってだけ。
今もだが、受験生が少ないのは数学や小論文があったからってのは常識。
>>1のリンク先にも書いてあるだろ。

おいおい、笑わすなよ。
俺はその頃の受験生だから詳しいよ。
慶応の一般入試組は早稲田に行けない階層だった。
法学部なら同日受験の中央に行く時代だった。

はい、２５年前のデータですよw
マーチや関関同立などのでる幕ではありませんww

１９８２年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
６７．５早稲田政経
６５．８上智法★　　　　　　　　
６５．１早稲田法★、明治文
６４．４慶応法★
６４．１早稲田文
６３．４慶応文
６３．２上智外国語
６３．１慶応経済
６２．６早稲田商
６２．５中央法★、早稲田教育
６２．３関学文
６２．１同志社法★
６１．８立教法★
６１．７上智経済、上智文
６１．４同志社文
６１．３青学文、学習院文、津田学芸
６１．１東京女子文理
６１．０関学経済
６０．９明治法★
６０．７慶応商、青学法★、ＩＣＵ教養
６０．４同志社経済　　　　　　　　　　　　
６０．３立命法★
６０．２学習院法★　　　　　　　　　　　　　
６０．１立命文

当時の慶應法の入試

１次：国語、数学、社会、英語、小論文
２次：面接

医学部級の超重量入試。他の私立の出る幕ではない。

ﾜﾛﾀ
慶応の数学なんて簡単だったんだよ。知らないだろ！？
慶応法と商学部の低迷期については公然の事実だ。
とにかく、早稲田を頂点としたヒエラルキーの中で、
上智、中央、立教、学習院、明治、同志社などと
並列される大学の中のひとつだった。

＞早稲田を頂点としたヒエラルキーの中で、

ここ、笑うとこですか？病院紹介しましょうか？

自分を美人と言う美人はいない。　自称するのは間違いなく不美人である。

真の一流大は一流と言わない。　黙っていても周りがそう言うから自称する必要がない。

このスレで騒いでいる早稲田、北大、阪大、横国、神戸などは、すべて一流ではない。
”１．５流”という不安定なポジションなのである。
誰も言ってくれないから、盛んに自称する。　その代表が早稲田であろう。

姥桜よろしく昔はキレイだったとか、今でも負けてやしないとか、言うことのすべてが
盛りを過ぎた芸者と思えば理解が早いｗｗ

こんな過去ログ発見しました。
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html

■慶応法学部の悲しい過去を語る■
1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/01/27(土) 00:24

今でこそ受験偏差値の高さだけ取り上げられ、持て囃されているが、
実は長い間、慶応の恥部暗部・慶応の特殊学級と蔑まされ、附属高の
最下層を一手に引受け、野球部他の運動馬鹿の大半は法-政治で占め
られており、受験偏差値でも明治法あたりの風下に立っていた事は
厳然たる事実。

現在でも大手企業のある一定の年齢以上からは｢慶応法学部｣と言うと
一種特別の目で見られ、その余波で就職実績では看板経済学部の足元
にも及ばず、偏差値で圧勝している商学部にすら事実上敵わない。

そんな悲しい過去・そして現在をしみじみと語るべし。

私立の文系数学なんてどこも簡単なんだが。
逆に、数学が簡単で詩文洗顔でもほぼ無対策でできるならば、
今の慶應の数学受験A方式が詩文型B方式より常に偏差値が低いことの説明が付かないんだな。
明らかに数学受験の方が倍率的にも楽で問題も難しくないのに。

兎にも角にも早稲田ってのは慶應を常に敵として設定し、
社会に貢献するためでなく打倒慶應のために存在する大学なんだよ。
ネット上においては特に慶應を貶め続けることで自分たちの地位保全を図る。
早慶戦も早稲田が挑戦状を送りつけて始まった。
リンゴ事件では早稲田のDQNが慶應の水原茂にリンゴやゴミを投げつけた。
（それでいて投げ返されたら早稲田側は暴動起こす有様）

ネット上で「25年前は俺達が一番だった!!!!」って声高に叫べば叫ぶほど哀れさがにじみ出る。

>>661
>>675
このデータは、当時の他のデータと
あまりにも違いすぎる

説明がつかない
完全にねつ造データだろうね

>>675
この時代にしては
慶応法　
慶応経
学習院法
の難易度があまりにもおかしい

慶応法　はかなりやさしかった　明治法よりやさしかった　バカにされていた
慶応経　は早稲田政経と並ぶ最難関だった
学習院法　は早稲田法上智法に次ぐ難しさで中央法より上だった

>>683
都合が悪いとソース付きでもねつ造認定か？

>>685
そのソース自体が怪しいって言ってるの
指摘してるのは俺だけじゃないことを忘れるなよw

はぁ？画像でわざわざねつ造する奴なんていねーよ。

>>687
バーカwww
おまえじゃなくて、その記事を書いた奴が捏造してるってことだ

いかにも早稲田の唯我独尊的発想だなｗｗ

スレ違い野郎が沸いてるな。
ここは早稲田どーのの話ではなく
25年前の慶応法の話をするスレなのだが。

昔は商に並ぶバカ学部で有名だったってことでおｋ
今偏差値高いんだからそれでいいじゃん
別に歴史を捏造する必要ないし

昔の慶応法のレベルが高かったとか言うヤツは間違いなく釣り
超重量級入試で受験生が集まらなかったことを考えても
あまりにも偏差値が低すぎる
っていうか超重量級入試だから偏差値下がったって主張するって
ことは今の軽量入試衣では偏差値が高く出るってことの
裏返しに過ぎないぞ

>>675
代ゼミのデータもかなり変だけど
研数のデータも変だよねぇww

明治法＞中央法　
になってるが
当時、はまだまだ、明治は日大とさして変わらない３流私大のイメージの
強い大学だった
当然、早稲田を蹴って行く人までいた中央法が
明治法に負けてたなんてありえないよwwww

それに代ゼミと研数のデータだけでモノを言ってるのも
かなり偏向意図が感じられるねw
これ書いた記者が自分の出身校を上にしたくて
かなり操作した感じだね。　　　　　　　　　　　　　　　　

たぶん>>671　675
は平成生まれで　昔のことは知らないんだよ

ていうか昔は校外模試のデータを信じるやつなんて、低偏差値高校しかいなかったぞ。
学区で一番の名門進学校なら校内模試が一番信憑性が高かったから、成績のいいやつは校外模試なんて本気で受けもしなかった。

>>690
必死にスレ違いとか言ってる奴って、
自分の都合の悪い方向に話題が向かないように押さえてるって感が全開だよ。

4科になって偏差値が低い70年代に入学した連中が司法試験を受けた80年代前半は
慶應は既に合格者数5位をキープしていて、
既に中央以外のマーチは相手にならない状況だったよ。
政治にしても外交官試験は私学1位で、学術面では優秀な学者を早稲田政経より多く輩出している。
両学科とも非2世の優秀な経営者もそれなりに出している。

まぁ反慶應勢力は負の側面をひたすら誇張して強調したいんだろうけど。

基地外慶応が湧いたのか？

慶応は上智に完敗で学習院やマーチと争ってたんだよ。
階級的な大学だから、一般層からは避けられてたのはあるけど。

>>694
お前は基地外早稲田なんだろｗ
悪いが慶應蹴って上智なんて一部の女だけだぞ。
お前は慶應が憎くてしょうがないんだな。
そんな慶應にあっさり逆転されて8割蹴られる現状をどう思う？

>>694
ついでに言っとくけど、
70年代の高校別慶應合格者数ランク上位が開成、麻布などに対し、
早稲田のそれは凋落済みの都立県立ばかりだった件についてコメントどーぞ。

>>696
お前、何にも知らないんだねｗ

誰もいちいち説明しないんで、過去ログくらい読めよ
http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html

見れないんだが。とりあえず、今もそうだが学生の出身高校のレベルは慶應＞早稲田だったわけだ。
始業早々に2chやってる自称社長の早稲田法OBは凋落公立出身かな？
ところで早稲田法OBの会社ってどんな会社なのか説明してくんないか？
社長が2ch三昧で許される会社ってどんな会社なんだ？

一応、誤解を説いておくが、
この時代は、名門公立高校＞＞＞私立高校

全国から見れば、麻布、開成なんてごく一部の話しだ。
大阪なら北野、天王寺、三国が丘あたり、愛知なら旭が丘、岡崎、のように公立が強い時代だよ。

若いんだろうけど、時代錯誤は困る。

>>699
だから開成麻布はトップレベル進学校なことに変わりはないだろｗ
まぁ旭丘や県立岐阜も慶應合格者多かったようだが。
>>640と>>643をよく見てみろよじいさん。

馬鹿と話しても埒が開かないんで止めにするが、
この時代の慶応法は明治、立教、学習院と同列なことは事実。

経済と医学部は高かった、もちろん、そのデータなら認めるよ。

まともな反論も出来ずに言い放つだけなら君みたいな類人猿レベルでも出来る罠

その頃の聖光浅野翠嵐緑ヶ丘ってどんな感じだった？

>>701
当たり前のことを説明するのは困難だよなｗ
一応、いいソースを探してきた。

抜粋：1970〜80年代にかけて私立大学の難易度が全般的に高騰したほか、
かっては早稲田大学と慶応大学の比較では慶応の理財科（経済）を除いて
特に理工系・政治系（早大政経・法）文学系（一文）において早稲田大学
が圧倒的に優位であったと言えようが、ここ数年は全般的に慶応大学の
「ブランド」が若干優位になっている。以下省略。

当事、慶応法は中央法より下とも書いてあるし、>>702君のような慶応厨
がわめいても痛いだけだから止めておけｗ
私自身の受験の頃（軽量入試以後）もまだ、慶応あほう学部って言われていた時代
だったんだから。
学歴ウィキ
http://toturev.sakura.ne.jp/totutohoku/index.php?%B3%D8%CE%F2
俗語辞典
http://gakubuzoku.blog.shinobi.jp/CommentForm/2/

>>704
別に俺は人気云々には触れてないが…。
ただ学生の出身高校の平均レベルが慶應＞早稲田だったと言ってるだけだよｗ

そういえば90年代に早稲田法OBの大先輩である奥島が、
自著の中で完全に慶應に敗北したことを認めていたな。
なんだっけ？「志学・早稲田大学」だっけか？

しかしこんな時間に社長が2chに入り浸る会社ってどんな会社なんだ？

>>706
それって、経済界での地位についてだろ。
早稲田が難化した60年代以降の世代が慶応に代わって実権を握るのには
まだ時間が掛かる・・・
みたいなニュアンスだよ。

どんな会社でもいいだろ。知っている奴は知っている。

「慶應より人気があった時代もあったが、残念ながら学問レベルで勝ったことはない」って言ってたよｗ
あと大学運営でも、とりあえず慶應を目標にするっていっ書いてあったｗ
まぁお前みたいな脳内社長より奥島の方が少しは利口らしいな。

奥島さんは素直だね。発想も早稲田政経政治OBに似ている。
早稲田OBの吉永小百合の衣装を剥いでオークションに出したりｗ
「今年は愛とユウキだよ」とか言っているのにも笑ったｗ

まぁ、19世紀・戦前期は早稲田大学は無いに等しかった。
慶應の足元にも及ばないことを自覚しなよ。

しかしこうして2chで暴れることが大学への恩返しだとかほざく早稲田法OBってケッタイな人間だねぇ。
早稲田の恥にしか見えないけどな。
もっとも、早稲田そのものが恥という説もあるが。

>>708
奥島さんはよく知っているよ。商法での教え子でもあるしね。
リップサービスが得意な人で、世話になった教授に慶応の正田彬名誉教授
なんかがいるからだよ。
でも、正田先生は早稲田と上智で主に教えていたが、
ゼミでは早稲田や上智に比べて学生のレベルの低さ、切磋琢磨の無さや
60年代以降の慶応の大学運営の失敗を嘆いていた、
事実がある。20年も前の話だがね。
正田先生は美智子皇后の従兄妹にあたる人で影響力がある方。
慶応を敵に回すような言動をするようなことはしない。

とにかく、君のレベルではまだ議論の相手にはならない。

早稲田コンプまみれって奴は痛いな。
相手にしないのが大人の得策。

>>711
お前はいつもそういう風に話を逸らして誤魔化すんだよな。
いつもながら卑怯な奴だ。

>>713
しつこいね〜ちょっとオカシイぞ、お前は。
ちゃんと答えたよ。バカにでも分るように、エピソードも添えて。
大人の対応というヤツだよ。

頭のおかしい人におかしいと言われたｗ
とりあえず今も昔も学生の平均的な出身高校レベルは慶應＞早稲田ってことは事実だね。
まぁそれが早稲田らしいよｗｗ

その頃の聖光浅野翠嵐緑ヶ丘ってどんな感じだった？

しかし本当に暇な社長だなｗｗ
母校の現状を見たくないからひたすら過去にしがみついてるんだろうな。
それも都合のいい部分だけをな。
得意技は誤魔化しと自演。

>>693
別に俺は慶応コンプでもなんでもないが…
そこは言及しない。
まだその頃って明治と慶応が司法試験で良い勝負だった気がするが。
間違ってたらスマン

逆に言うと

＞まぁ慶應勢力は正の側面をひたすら誇張して強調したいんだろうけど。

>>718
バランス的にはそうするべきだろ

２５年も前はまだ公立が強い時代だって教えてやっただろ。
戸山、西、国立、立川たりを調べてみろ。
麻布なんて一部のブルジョワが行く高校なのよ。
地方ならなおさらだよ。解ってないなぁ。
慶応法学部は明治、学習院と同格扱いで、中央法法と
受験日が重なっていたから上位層は受けていない。
何度も言わせるなよ。ボケ！

２５年前w 中央って、あのマーチのことか？ww

１９８２年http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1982.html
６７．５早稲田政経
６５．８上智法★　　　　　　　　
６５．１早稲田法★、明治文
６４．４慶応法★
６４．１早稲田文
６３．４慶応文
６３．２上智外国語
６３．１慶応経済
６２．６早稲田商
６２．５早稲田教育、中央法★←このマーチのことか？www
６２．３関学文
６２．１同志社法★

このじいさんうるさいなぁ。
いい年して「早稲田マンセー!!!!!!!!、慶應死ね!!!!!!!!ハァハァ…」かｗ
反証があるのにいつまでも見苦しいなぁ。
当時は都立なんて凋落の一途で、司法試験は慶應＞＞＞＞中央以外のマーチ。
慶應法蹴りマーチなんてまずいなかった。

2007年度版　代ゼミ偏差値 http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/index.html
慶応法B68.1
早稲田法65.8
上智法65.1
-----壁------
同志社法64、中央法64←このマーチのことか？www

お前ら病気だなwww
慶応の学生なら、もう少しまともだと思うが。
まぁ、過去スレ読んでみろ。
その方がよくわかると思うよ。
このスレッドは昔からあるけど、
若い慶応の学生がコテンパンされるのがパターンだよ。

　　　　　　　_,,､ ─‐'''''''''''''‐.､.っ 　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　,､‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`､　っ 　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　 ,r.':::／/:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ　っ　　|　　>>1の母です。 　 　 　 　 　 |
　　 ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::ﾞ､　　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　/::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i　　　 |　　・・・ごめんなさい、　　　　　 |
　　l:i:i::::l_,|l::!:::i､:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l　　　.|　　軽い気持ちで.　　　　 　 　　|
　　!l::!:::|=､ﾞ!`､!`ﾆ ､::`:::､:::::::::::::::::::::! 　 　 |　　このスレをのぞいた　　　　 |
　　ヽ:!:ｌ|　 　　 ￣`u`､:::::::::::::::::::::::ﾉ　　　 |　　私が馬鹿でした。　　　　 　 |
　　 　|{l　〈 　　　u　　ｌ:l`irr､:::::::::<　　＿ノ　　こんな糞スレを 　　 　 　　　|
. 　 　 |ﾊ　､,,,__ 　　　 ﾘ ,ﾋノ:::::::::::::', .￣￣| 　 こっそり立てていたなんて !!|
　　　　/7'i､`='"　u 　　'　!;::::::::::::::ﾉ 　　　|　　私が今日　 　 　 　 　 　 　 ｜
.　　 ｉＹ/,/,ﾍ:､＿,､‐'`　　　`'---'"　　 　 .|　　このスレを読んだこと､　　　|
　　　!', , ,　ﾉ ｌ ヽ 　　　u 　/　｜ 　 　 　 |　　>>1　には　　　　　　　　　　｜
.　　〈 ' ' ' /　:ｌ　 `ｉ､　　　,/　　ｌ　　 　 　 .|　　黙っておいてくださいね｡ 　 |
　　　i　　 'i　 |　　 !,　　,/　　　ｌ.　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

２５年前と現在の比較（>>721,>>723）

慶応法さらに躍進。私大トップへ
早稲田・上智入れ替わり（ほぼ変わらず）
ーーー壁ーーーーー
その他のマーチやら関関同立やら、相変わらず底辺をうろうろww

ついにまともに反論できなくなくなった

>>724がね

だけど25年前の上智って馬鹿だったよ。

4Bflv28Jがマーチであることがばれて、黙ってしまった件ww

っていうか天ぷら定食売り切れってどういう事やねん！ガチ人気ありすぎorz

私は早稲田卒だよ。
しかも地底蹴りのね。
今日は、休日振替で付き合ってやってるだけ。
だいたい60〜80年代半ばの受験上位層は慶応法なんて眼中にないよ。

８０年代以降の受験上位層は、早稲田法なんて眼中にないww

http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
代ゼミ
６８上智法（国関）★、　早稲田政経（政治）
６７慶応法（法律）★、　上智法（法律）★外（英語）、　早稲田法★・政経（経済）

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1985.html
６８．９早稲田政経（政治）
６７．８上智法（国関）★　
６７．２慶応法（法）★
６６．６早稲田政経（経済）
６６．３慶応経済　
６６．１慶応法（政治）★
６５．９早稲田法（法）★←ここ
６５．８上智法（法）★　

うぷぷｗｗ
受験上位層は早稲田も眼中にありません。
俺の親父は黄金期の日比谷卒だが、総計は現役が受ける大学じゃないって言ってるよｗｗ
さすが早稲田のじいさん、勘違いと頑固さだけは一流だねｗｗ

>>734
軽量入試変更後は国語がない慶応法は偏差値が高く出やすい。
しかも、代ゼミは特に当事は関東ローカル模試だったから
かなりいい加減だよ。

旺文社、福武（ベネッセ）が受験者が多く正確だし、都市部のトップ層をみるには
駿台模試が的確。

類似スレ
数学必須時代の慶応経済卒だが明治・駒澤な後輩達へ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1176264191/l50

出た!!都合の悪いデータは「当てにならない」で片付ける。
そういうどこまでも卑しい根性は早稲田の伝統なのか？

>>734じゃなく>>733だった
福武書店（ベネッセ）１９８３年

７７　早稲田政経政治　　←圧倒的な偏差値の政治学科

７４　早稲田法　　　早稲田政経経済
７３　上智法国関
７２　上智法法　　　慶応経済
７１　中央法法　　　慶応商
７０　中央法政治　　慶応法法★←やっと中央法法に追いつきかけている
６９　早稲田商
６８　慶応法政治★←不正入試疑惑のあった年の早稲田商に負けている　

要するに自分に都合のいいデータゆ信じたいんだろｗ

「データを」

>>739
お前が何も知らないだけｗ
リアルタイムを経験している私が言っているんだから間違いない。
駿台のデータならまだしも、代ゼミはメチャクチャ。
自宅模試も偏差値にカウントするし、学校別試験の試験日が違う・・
とかいい加減なのよ。
相手は商売優先だから。

そんなことはどーでもいいが、昔は偏差値自体を重視していなかった、
法学部なら、司法実績や上級職のデータ、就職先等を重視したよ。

予備校職員でも無い奴が「当てにならない」なんて言ってもねｗ

>>741
gakurekidata/hensa1980.html
１９８０年度　主要私大入試難易度

★駿台予備校
--------------
早稲田法　60.1
中央法　58.3
上智法　57.8
学習院法　57.0
--------------
同志社法　55.9
慶応法　54.6
立教法　54.1
明治法　54.1
青山学院法　53.7
関西学院法　53.6
--------------
立命館法　53.4
関西法　52.1
法政法　51.0
南山法　50.4
---------------
専修法　44.0

>>743
私立文系で入試に数学を入れと偏差値が３ポイントから４ポイントさがるんんだよ
これ私文入試の常識
現在慶応は数学アリと数学ナシの２種類の入試を実施しているけど
ナシのほうが４ポイントくらい偏差値が高い

【国家上級（国１）合格者85年〜96年累計】

１、東京大学・・・６，０１６名
２、京都大学・・・２，５３６名
３、早稲田大・・・１，１５３名　←東大京大の牙城にあって堅実に第３位
４、東工業大・・・１，０３４名
５、東北大学・・・１，００３名
６、北海道大・・・・・９８４名
７、名古屋大・・・・・７１６名
８、九州大学・・・・・６７８名
９、大阪大学・・・・・６２５名
10、慶応大学・・・・・５６３名　←辛うじて１０位　早稲田の半数以下
11、東京理大・・・・・５５５名

注：行政職だけなく理系の技官を含むので、地底の人数が相対的に多くなっている

駿台は1980年頃に初めて私立文系も扱うようになったと聞くね

慶應法の連中のエリート上昇志向はやっぱり異常だよ。
あいつら、地方上級職や都庁１種をなめまくっている。
何様なんでしょう？　
東大法の人たちがそういう思いを抱くのはまだわかるが。国１が宿命付けられているようなもんだし。
慶應法の人たちはほんとに国１と法曹以外は眼中に無し、みたい。公務員関係は。予備校の周りの人たちの話を聞くとね。
ある意味、東大の人たちよりも鼻息が荒いような・・・
うちら（早稲法）では、地上はトップクラスでは無いものの、上中下で分類したら十分に上にはいる進路だよ。
早稲田法では地方公務員は普通の進路だよ。
俺も地元の県庁にくためにWセミナー行ってるよ。まあ、叔父さん（早稲法卒・某県庁を総務部長で退官）の影響が大きいが。
県庁幹部級の早稲田OB割合は小さく無いらしいし。

法曹と国�T以外なら民間

ソース貼るの忘れてた
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikakukako.html
【司法試験合格者１９４９年〜９６年累計】

早稲田大・・・・２，５４１名
慶応大学・・・・・・８８６名
明治大学・・・・・・８１１名

法曹実務人数で明治が慶応に逆転されたのが９４年頃だったはず。
８０年代前半では法曹界では明治＞＞＞慶応なのは当然のこと。

>>748
バカだな。
早稲田法ＯＢに退治されろ〜

ファビるだけだろうけどｗ

早稲田じいさん発狂ｗｗ

国�Tは東大法ばかり
京大一橋もいる程度。
私大では中大法じゃないかな。

財務・経済産業みたいな有力官庁なら私大は５,６年で飛ばされるんだろ

国家公務員 I 種
2005年
1東京大学454名
2京都大学191名
3早稲田大学128名
4北海道大学74名
5慶應義塾大学73名
6東北大学59名
7九州大学54名
8名古屋大学47名
9大阪大学46名
10東京工業大学45名

>>753
2006年が持ってこれない理由でもあるの？

合格者数は意味ないんだよね
何も知らない人たちに対する宣伝だろうけど

慶應は地上や国２がエラク少なめなんだよな・・・
早稲田と比べると。
学生数の差を考慮に入れても、やはりかなり少ない。
下位学部？の差だけとも言い切れない。早稲田法からも国２はかなりいるし。
慶應法に人たちからみれば、国２とかは論外なんだろうなぁ・・・

>>756
２５年前の慶応法が国１に受かることは珍しい。
過去スレ読めよ。

横浜国大と慶応だったらどっち行ってたの？

>>758
経済、経営、工なら横国じゃないか？
好みの問題だが、80年代初頭までの横国は阪大よりやや上だったし、
関東では一橋と競合していた大学だからね。

横国にない法学部は比較しようがない。

>>748　　80年代の就職先データを持っていないので、
91年データを貼っておく。
80年〜93年くらいまでは基本的大差はない、と思う。


http://www.geocities.jp/tarriban/sunday1991.html

>>756
早稲田は中央や立教と同じように国�U御用達学校。
兵隊であることを自覚している。

慶應は社長になるための学校だから、
早稲田のような営業まわりなどは似合わないな。

横国はあり得ないな

慶応＞横国＞早稲田だよ
横国の奴はブランド好きで慶応コンプ
早稲田はそもそもあまり受けない

なんか、ぐちゃぐちゃになってるね。
２期校時代の当時なら
早稲田>横国>慶応だろ

>>764
慶応と横国の場所を考えればそうはならいような
早稲田は遠いからな

横国多いよな
p://yabusaka.moo.jp/sekigunjiken.htm

一期校二期校時代の77年の参考データ
★経済系　☆商学系

７２　早稲田政経★
７１　一橋経済
７０　一橋法・商　　早稲田法　
６９　阪大法　　　上智外国語　慶応経済★
６８　横国経済★　　早稲田一文
６７　阪大経済　　上智法　
６６　横国経営☆　早稲田商☆
６５　上智経済　　慶応商☆

今より横国は難関大学だったことは確かだ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
　　

追記

６３　慶応法　

横国は偏差値だけ
学生生活・就職慶応に全く敵わなかった

てか、横国って役員輩出で激弱じゃんｗ

>>769
横国は慶応に比べ貧乏人が多いし、
一期校の東大・京大・一橋落ち連中ばかり。
大抵はすごいルサンチマン持っている人が多い。
特に、東大落ち横国。一橋への敵愾心はスゴイよ。

お金ないから早慶受かってても、横国受かったら横国に行く。
２期校の試験は３月１０日頃だったし、普通、早慶に行くつもりの人なら
受験はしない。

当時は国立至上主義だし大学の学費が払えない家庭も沢山あった。
まぁ、一期東大二期横国がTOP層の受験パターン。
私大は早稲田政経が断トツで、慶応経済と中央法科がそれに続いた。　好みもあった。
早稲田法も勿論政経の次ではあったが、今と違って明らかにワンランク下だった。
早稲田法だと毎日政経の奴等と会わなければならず、いやだろうなぁと思った記憶がある。
横国と早稲田政経どっちがよかったかはわからないが、国立型の人は横国行ったんではないかな。
早慶は田舎の地主のおぼっちゃんがお金で行くところという話も聞いたことがある。　勿論都内ではない。
慶応法は意識にありませんでした。　都会のおぼっちゃまがお金で（略