【釣り】新潟医・医VS上智理工【スレ】

３スレ目

スレタイには書いてあるけど、上智理工は来なくていいよｗ

このスレ面白いのでまた立てますたｗｗｗ

乙！
さぁてと、さっきの底辺駅弁医君を焙りだしたいなｗｗｗ

タイトルは
理一 VS 上位駅弁医
でよかった木がするがｗ

東大・京大医＞阪大医・京大＞＞きゅうて〜医＞＞きゅうて〜＞＞＞えき便医＞＞えき便

以上

>>4
それじゃ面白くねえｗｗｗｗ

上位駅弁医だと、新大が除外されてしまうよ。

もし以下の大学群が()

>>5
さっそくアホが来たようだなｗｗ

下位国立医学部vs上位私大理工学部という図式ですな

>>10
新潟医は（今は）中堅だぞ！

もし以下の大学群が(きちんと対策をして)理一をうけた場合の成功率。

理三 100%
京医 99%
阪医 85%
東北医 65%
九州医 65%
名大医 60%
上位別格駅弁医 60%
上位駅弁医 45%
中堅駅弁医 30%
下位駅弁医 10%
底辺駅弁医 5%

こんなもんかな。

東大・京大医＞阪大医・京大＞＞きゅうて〜医＞＞きゅうて〜＞＞＞えき便医＞＞＞下位えき便医（に〜がた）・えき便

以上

理三 100%
京医 100%
阪医 100%
東北医 90%
九州医 90%
名大医 90%
上位別格駅弁医 70%
上位駅弁医 50%
中堅駅弁医 30%
下位駅弁医 10%
底辺駅弁医 5%

これが正解ｗｗ

東大や医学部知らん人間が来るな
私文来るな

逆に理一が医を受けた場合


理三 5%
京医 10%
阪医 20%
東北医 35%
名大医 40%
別格上位駅弁医 50%
上位駅弁医 60%
中堅駅弁医 75%
下位駅弁医 85%
底辺駅弁医 95%

>>11
2次英数理科2科目世代が半数を越えたら（=今の1年が3年になったら）
新潟も晴れて中位国公立医学部の仲間入りだ。

>>16
それは正しいｗ

>>14
いわれてみればそんな木がするな。まぁ結局妥協点として理一＝上位駅弁医なんだろう。
駅弁はセンターだけで入れる下位のイメージが強いからな。
駅弁医ときくとなにかと計量が浮かんでくる。

もし以下の大学群が(きちんと対策をして)理一をうけた場合の成功率｡

理三 100%
京医 100%
阪医 100%
東北医 95%
九州医 95%
名大医 95%
上位別格駅弁医80%
上位駅弁医 75%
中堅駅弁医 60%
下位駅弁医 50%
底辺駅弁医 35%

東大生ならわかるが理一理二の底辺はすごいアホがいるW
受かるだけなら簡単。

>>20
百歩譲ってもそれな言い過ぎだね。
底辺駅弁医こそひどいよ。主席でもないかぎり。

理�Tと同レベルの医学部…2次が英数理科2科目、2次の問題に難しい
問題もある、他学部もそこそこのレベル
→金沢、広島、3市立
理�Tよりレベルの高い医学部
→旧帝、医科歯科、京府医、神戸、岡山

イメージだけど医は上位と中堅駅弁、下位駅弁でかなり差がある。

旧帝医＞上位駅弁医＞＞中堅駅弁医＞＞＞下位駅弁医＞＞＞＞＞底辺駅弁医

って感じ。

いや東大理一理二の下位はひどすぎる。
三角関数の微積すら怪しい。
彼らには新潟医どころか秋田医や山形医も無理だろう。
駅弁医がひどいのは猿でも受かる地元推薦枠があるからだろうな。

上位駅弁医は理一の問題も半分くらいはかきあつめられるだろうが
底辺は、
え……………？
無理ぽ
って感じだろ。

>>24
ねーよ、馬鹿ｗ

数学苦手でどうしようもないっているけど、全統なんかは満点近くとってたぞ。授業中の数学演習で、駅弁くらすの問題なら、なんなく完答してた。

もっとも理一理二でそんな頭の悪すぎる連中は数理科学平均で間違いなく六十点以下だから
ろくなところに進めない、と言いたいところだが
語学や綜合でせこく点を稼いで帳尻を合わせてくるw

理一最底辺＞＞底辺国立医
はガチ。

>>26お前が実際には東大に縁が無い奴だとわかったw

実際東大で授業に出てみたら理一理二下位の数学力のひどさはよくわかるよw

>>28
それは間違いないね。底辺国立医じゃ、地元からのトップクラスを除いて
理一にはまず受からない。
逆に、中堅国立医あたりになると、理一下位じゃまず受からない。
平均層は上位国立医並の凄さの理一は、上位が理三余裕レベルだけど
下位が結構ひどい。定員５００にしてスーパーエリート集団にしてほしい

上智理工＞新潟医

理一理二で数学悪い人がいるのはびっくりだな。
いままでそんな人がいるとは思ってなかった。
でも社会にでたら、そういう人は苦労するんじゃないの？期待が大きい分。

東大に入る奴はやはり天才だよ。
浪人少ないし余力を残し理一とかに入る。

一方駅弁医に入る奴はやはりきもいの大杉。
太郎で頭が脂っこく、デブで
マザコン、ネクラが多い。努力しても学力的にギリギリ入る奴が大半。

ここは上智理工と新潟医との死闘の場だ。
悪いが、部外者は遠慮してくれ。

まぁ
英語できて数学できない理一＞＞＞＞＞数学しかできない駅弁医だがな。

いや、数学しかできないなら駅弁医は絶望的だ
抜群に数学できるなら理�T有利、駅弁医は全部そこそこ
ってのが入る。

東大工学系であったことのある人は、だいたい英語ができ、
英語はTOEICで余裕で800点以上ある。
自分も含め他大学の工学系の人はだいたい英語が鬼門。できない。
そういう意味では、すなおに関心してしまう。
一方で数学的能力に関してはそれほど脅威を感じたことはない。
たぶん東大で数学もできる人は、大学に残るんだろうけどね。

抜群に英語できる人も東大は有利だね

その通り。だから英語できないのに理一通ったやつはかなりのポテンシャル。

東大＝神
京大を筆頭とする宮廷＝偉大
駅弁＝マーチ
ニイガタ＝ごみ

医学部コンプが多いな

>>41＝ゴミ

新潟医＝ごみには同意

＜大学工学部＞志望者１０年で半減　来春大急ぎで組織改変へ


日本の科学技術を支える大学工学部が、存亡の危機に立たされている。
志望者がここ１０年で半減し、下げ止まらないのだ。このため、東京
電機大（東京都千代田区）や早稲田大（新宿区）といった「名門」
をはじめ、各地の工学部が対応に乗り出した。その秘策は？

　文部科学省の学校基本調査によると、９５年は５７万４０００人いた
工学部志願者は、０５年に３３万２０００人にまで減少。逆に医・歯・
薬学部は同２３万９０００人から２８万５０００人に、看護・医療・
保健学部も５万人から１１万人に倍増している。医療系学部は理学療法
士などの資格が取れるため、就職を見越した受験生が殺到する状況だ。

　一方、工学部の不人気の理由としては、（１）資格取得に直接結び付かない
（２）学問の内容が多岐にわたり、高校側が進路指導しにくいなどが考えられる
という。

私文は医学部語るべからず

　この「不人気」に対して、関西大（大阪府吹田市）は工学部の募集を停止し、「システム理工」
「環境都市工」「化学生命工」の３学部に再編する。システム＝仕組み作り▽環境都市＝街づくり
▽化学生命＝モノ作り、というキャッチフレーズでアピールする。土戸哲明工学部長は「ただの
工学部というだけでは、何を学ぶのか分かりにくかった。中高校生は理系に興味はあるが、志願者
に結びつかないのはそんな側面もあったのでは」という。

　早稲田大も９６年続いた理工学部を「基幹理工」「創造理工」「先進理工」の３学部に再編。
大学院も併設し一貫教育を強調する。柳澤政生教授は「時代の変化への対応と受験生に魅力が
アピールできる学部にすることが必要」と話す。

　東京電機大は、これまで工学部に入っていた建築や情報の学科を集めて「未来科学部」を新設。
同大は０２年度には２万１０００人の志願者がいたが、今春は１万３０００人にまで激減しており、
「なんとか回復させたい」（同大）と必死だ。このほか、武蔵工業大（世田谷区）は従来の工学部に
加え新たに「知識工学部」を設けて情報関連に特化した教育を目指し、上智大（新宿区）も０８年度
理工学部を再編する予定だ。

　河合塾の神戸悟教育研究部チーフは「受験生は就職を考えて医療系学部に集まるが、資格を持って
いる人が多ければ就職に結び付かない恐れもある。科学技術を背負うのは工学系なので、受験生も
広い視野で進路を選択してほしい」と話している。【澤圭一郎】

工学部人気が下がったのに理一センターボーダーは大半の国立医より上なんだよな…。

大半というより医学部の中に埋もれてると思うけど。
文系人間が軽はずみで語るべからず

ザックと見たらいいんだよ試験結果なんてその都度変化するんだから、
個々の入試問題が難しいとかいっても、共通の模試での判断だから。

偉そうに講釈垂れても予備校はこう見てるという事実だけ。

国公立医学部
代々木ゼミでは
東大理１センターランク　９２。０　９２以上１９校
２次試験ランク　　　　　６６．０　６６以上２６校

センター９２．０以上かつ６６．０以上は１６校　

河合塾最新ランキング

http://ime.nu/www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf

自分で確かめろ。

じゃーねー




　　　　　　　　

河合だと医学部のランク
信州と九大が同じか

科目数が理一と国立医じゃ違うっつーのぉ。

理一の人間も医学部の人間もどちらもそれなりに優秀
科目数がどうこうより数学物理化学が課されてるかどうかがキー

>>50
＞ 偉そうに講釈垂れても予備校はこう見てるという事実だけ。
>　自分で確かめろ。

数値の見方を覚えてから、そういうことは言おうね。

・ センター比率の違い (センター配点の違いも含む)
・ 二次科目の違い (難度の違いも含む)
・ 現役浪人の比率の違い
・ 面接の有無

ちゃんと補正しながら数字を見ないとね。

馬鹿に何言っても無駄だよ。

そもそも理一と医学部で勝負する構図になっていること自体
医学部の思惑になっているな。

だいたい理一に絡んでくるのは底辺駅弁医のやつらだね。
神戸や岡山や千葉あたりは自分は理一に入れる力があると自負してるから絡んできたりしない。
センター重視、軽量2次、浪人率多
の3重苦を抱える底辺駅弁医君は、『医学科』という仮面を被ることによって、
かなわない相手と分かりながら必死に体当たりしてくる。
本当は東北工あたりといい勝負なのにね。

君もライバル視しているから必死なんだろ。

>>54

何偉そう講釈言ってるんだ。
どうせ東大じゃないくせに

岡山あたりは無知な関東人に底辺駅弁医扱いされて発狂の末
書き込んでいる可能性がある。新潟医もしかり。

底辺とはどこかまず指定せねば。

その前にセンター9割以下の人間や私文を廃除して話しましょう。

いやいやｗかなりの国立医はセンター９割なくても受かるでしょ。
例年は。

まあそういう人間もいるが落ちる確率のが高いかと

99年度入試で北大医にセンター630/800で合格したやついるぞ。

そりゃいるでしょうｗ

7,8年前はセンター8割前後で医学部受かってる奴も結構いるからな

01〜05年 センター合格者平均点

得点率　　大学名◇◇　センター比率　二次科目(小論面接除く)
91.8％　　理�V◇◇◇　　20.0 　　英数理理国
88.8％　　千葉医◇◇　　50.0 　　英数理
87.7％　　理�T◇◇◇　　20.0 　　英数理理国
87.0％　　信州医◇◇　　85.7 　　数
86.7％　　山口医◇◇　　60.0 　　英数理
86.6％　　鹿児島医◇　　63.4 　　英数
85.6％　　群馬医◇◇　　60.0 　　数
85.4％　　徳島医◇◇　　63.6 　　英数
85.3％　　琉球医◇◇　　62.5 　　数理理
85.2％　　山梨医◇◇　　68.8 　　なし
84.1％　　愛媛医◇◇　　56.5 　　数理理
84.0％　　香川医◇◇　　68.8 　　数
83.8％　　山形医◇◇　　66.7 　　なし
83.5％　　佐賀医◇◇　　61.2 　　なし
83.5％　　高知医◇◇　　63.6 　　英数
83.3％　　秋田医◇◇　　58.3 　　英数
82.9％　　宮崎医◇◇　　60.0 　　なし
82.8％　　島根医◇◇　　57.4 　　英数

二次科目(英数理理)以外 かつ センター比率50%以上のところ

01〜05年 センター合格者平均点

得点率　　大学名◇◇　センター比率　二次科目(小論面接除く)
91.8％　　理�V◇◇◇　　20.0 　　英数理理国
90.2％　　京医◇◇◇　　19.2 　　英数理理国
89.0％　　名大医◇◇　　37.5 　　英数理理
88.8％　　九大医◇◇　　39.1 　　英数理理
88.8％　　医科歯科医　　33.3 　　英数理理
87.7％　　理�T◇◇◇　　20.0 　　英数理理国
87.0％　　京府医◇◇　　40.0 　　英数理理
86.8％　　東北医◇◇　　25.0 　　英数理理
84.4％　　札医大◇◇　　36.0 　　英数理理

二次科目(英数理理) かつ センター比率40%以下のところ

とりあえず私文はいらん

やっぱり旧帝医はセンター比率低いな。
２次も強くなければ受からないなぁ。
他の理系からも尊敬されるよな。文句ないもん。
医学部の一流か一流でないかの境目は、
センター比率が５０％以下か５０％以上のようだな。

確かにそれは言えてるかも

有名校では、東大より国公立医の傾向が益々高くなるから、理１は易しくなんじゃないの
学校出れば、今やそれ程特別扱いされない東大卒会社員より、医者の方がステータスは高いだろう

理一がやさしくなったっつってもそこらへんの底辺国立医よりは難易度全然他かいお。

そうですね

医学部行く連中は親が医者はすげーって現実以上に思い込んでるよう
な家庭で育ってるケースが多いから医者はえらいと思っちゃうんだね。

勤務医の平均月収は約86万円（平均年齢38歳）となっています。ボーナス抜きで考えたとしても、年収は1千万円を超える計算です。
同年代のサラリーマンの平均月収が40万円強である事を考えると、かなりの高収入であると言えますね。

また厚生労働省の調査では、
医師（勤務医）の平均年収は1228万円との試算です。
やはりどう少なく見積もっても、医者は年収1千万円以上の高給取りな職業である事に間違いは無いでしょう。

これが開業医ともなると、月収は250万円という試算もあります！医者の世界は常に新しい医療技術を学ばなければならず、一生涯勉強し通しの世界です。
しかし、その苦労に見合った報酬は十二分に得られる世界でもあります。

勤務医でも無論、国立大学病院と民間の私立病院では給与には差がありますし（私立病院のほうが高額）、診療科によっても給与に差が出来ます（歯科や眼科などは低額、外科系は高額）。
特にオペ（手術）に携わる助教授クラスになると、正式な給料以外にも手術を受ける患者からの「謝礼金」があります。
しかも謝礼金に関してはほとんどの医師が無申告（脱税）にしているので、まるまる自分の懐に入ることになります。
『日本アングラマネーの全貌（講談社・門倉貴志）』によると、医師への謝礼金市場は年間2700億円にものぼるそうです！

>>76
なんか怪しいキャッチセールスの広告のようだな。

>>67>>68
それらを見ると下位液便医はたいしたことないな。
旧帝医や理１はさすがだが。

過大評価しすぎだろ液便医。

>>78
理�Tは国語も入ってこの得点率だからな
秋田医＝東工大
理�T＝横市医
くらいだ

そんなもんなのかね。

>>67>>68の表をみるかぎり、
千葉医以下の医学部がセンター一流で重量２次試験の保障無し
といわれてもしょうがないな。

ここは上智理工と新潟医との死闘の場だ。
悪いが部外者は遠慮してくれ。

>>72
>　有名校では、東大より国公立医の傾向が益々高くなるから、
>　理１は易しくなんじゃないの

有名校では「国公立医」ってのが実は間違い。

有名校だと、一定レベル以上の国公立医しか狙わないので、
国公立医でも中下位層は別物。


灘の医学部進学状況

大学□　　現役　　浪人　　　合計
理�V◇　　　８　　　５　　　１３
京大医　　１６　　　９　　　２５
阪大医　　　２　　　４　　　　６
九大医　　　２　　　０　　　　２
名大医　　　１　　　０　　　　１
神戸医　　　２　　　３　　　　５
京府医　　　０　　　２　　　　２
金沢医　　　０　　　１　　　　１
熊本医　　　０　　　１　　　　１
阪市医　　　１　　　３　　　　４
奈良医　　　０　　　３　　　　３
信州医　　　０　　　１　　　　１
滋賀医　　　０　　　２　　　　２
和歌山　　　１　　　０　　　　１
山梨医　　　０　　　２　　　　２
香川医　　　０　　　２　　　　２
鳥取医　　　０　　　１　　　　１
------------------------------------
　　　　　３３　　３９　　　７２

>>67-68

センター重視二次軽量の駅弁医と同程度のセンター平均点の理工農学部（これらは二次重視）
両者の偏差値は不思議と駅弁医＞＞理工農

浪人補正・軽量補正が働いているとしか考えられないわなｗ

医学部、特に中下位の医学部医学科は、どこも定員が極めて少ない。
平均で50名強程度。

センターの点数は、リサーチを複数箇所にたいていは提出するので、
>>67-68のデータだと、上位校で80〜90%の回収率、(理�V・京医などが高い)
中下位校で60〜80%程度の回収率はある。(数校50%前後のところもある)

しかし記述模試となると、このような回収率の高いデータがまずない。
よく、医学部なら「駿台全国模試」という人がいるが、
理�Vをはじめとする旧帝医レベルなら確かにそうだが、
旧六医くらいになると、必ずしも「駿台全国模試」を受けていないし、
受けていたとしても、傾向や難度が違いすぎて当てになるデータと言い切れない。

かといってベネッセ模試だと、地方公立高校のトップレベルの生徒の動向は
把握できても、医学部受験生の主体となる浪人生が漏れてしまう。
河合塾・代ゼミも同様に、帯に短し襷に長しの状況。

さらには、多浪生や再受験生という面接等で不利を蒙る、
つまり模試成績がそのまま鵜呑みに出来ない層も、一定割合存在して厄介。


こういう状況なので、医学部医学科の二次偏差値は、
一部の上位校だとか、たまたま受験生の動向がキャッチしやすいロケーションにある
といったところを除けば、えらく少ないサンプル数から割り出した
きわめて誤差の多い代物でしかない。

だいたい私立のくせにいばんなや
一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁＞＞＞＞早稲田じゃ
お前はナルか？

ここに興味深いデータがある。

偏差値63での合格率

早稲田理工 60％
慶應理工 50％
琉球医学部 100％
(ソース:代ゼミ)
と、なんと早稲田慶應より難易度が低い医学部も存在するのだ。
実際、底辺の国立医は、早稲田慶應を受けてことごとく破れているという事実もある。

>>87
私大模試と記述模試の偏差値を比較してる時点で論外

>実際、底辺の国立医は、早稲田慶應を受けてことごとく破れているという事実もある。

ソースが無い時点で論外

>>83
私には灘からけっこう行ってるように見えるが・・。

ラサールでは鹿児島医学部多いよ。

ラサールは駅弁含め全国の医学部に散る。九大、鹿児島、長崎、熊本は比較的多い。
医科歯科なんかも多い。

国公立の医学部生には、東大コンプはないな。
目的がはっきりしてるから、ワンランク落としても、医学部に行くっていう考えの
人多いと思う。　反面東大理１、とか理２は、目的が明確でなく、東大っていうブランドに
誇り持つから学力面で比較したがるんだろうな。　社会に出れば、圧倒的に国公立の医学部出
の方が上だから

むしろ国立、私立は関係ない。ほとんどの医者に劣る。

そう思ってるのは一部の人間。医学生は他学部との交流が少ないから
視野が狭くなるのは仕方ないとは思うけどね。

下位の国立医は上智と争ってろ

>>92
そのとおり
東大でてもサラリーマンなら今の時代アンマリ意味無いと思うけどな。

理三理一京理 以外からはオーラを感じない。

医師って患者さんから見たらオーラ感じるんだろうな

明確な目的があって医学部に行ったのだとしても、
上位の医学部に行けなかったことの理由にはならない。
東大以上のレベルの医学部に行けなかったということは
しょせんそのていどの人間だということ。

東大生って結構プライドが高いんだ。
それとも国公立の医学部がレベルの割りに異常に人気あるから気に食わないの。

東大以下のレベルの医学部くせに凄いって評価される事が？

もとといえば理一理二に行く筈の層が国立医に流れている。

これは親世代の理工農優秀層が社会の出て非常に冷遇されたため
師弟が優秀でも理一理二を御勧めできなくなっているというのが現実。

それでも理一理二が現在のレベルを保っているのは本当に凄いとしか言い様がない。

結局

宮廷、医科歯科、千葉、神戸
が一流医学部でしょよ。

旧帝旧六でしょう。
難易度よりも動かしがたい歴史というのが医学ではキーでしょう。

東大法学部とか京大理学部

とか大学学部名聞くとオーラを感じるが、
大阪市立大医学部とか聞いても？？って感じだろ。

まあ、「医学部」というだけで別世界だよ。
確かにいまだに東大非医があの偏差値保っているのが不思議だ。進路も卒後も
何の保障もないのに、何で？

>>104
主観の問題だか
大阪市立大医学部は、普通の社会人なら、大抵国公立医学部で将来は医師か
凄いなーと感じるじゃないの？

国立医が難易度高いのは承知だが、やはり所詮非東大。理三に行けなかったから非東大な分けだから、東大のネームバリューは絶対的。菊川もそれで慶医蹴ったんだろ。

実際非東大な分けって文系官僚ぐらいじゃないの？
民間だと東大も慶応も一橋も東工大、京大もさほど変わらない気がする

て言うか、別にオーラ無くてもいいし。

慶応義塾大
早 稲 田 大
上　 智　 大

>>102
神戸は一流じゃないよｗ

>>104
学生からの受けはそうだろうね。
でも社会人の大人からの受けは医学部はマジでいいよ。
あいつらは学歴じゃどうにもならないことを知っているし、
医師の社会的立場を学生よりも良く知っている。

っていうかID:L9bs3t7yはまだここにいたのかｗ

>>102
適当過ぎだろｗ

>>102
神戸医って、あの戦後に県立医大を合併した新設駅弁格のトコのこと？
都会にあって難易度が高いだけでしょ？少なくとも関西では京府医のが格上。

宮廷（旧帝医）、医科歯科（新八）、千葉（旧六）、神戸（駅弁）
カテゴリーがめちゃくちゃですな。

むしろ旧六なんてありがたがるのがおかしい。
あんなクソ簡単な試験
サルでも受かる。

駅弁医しか入れないような無能が医師になっても
国民の生命が危険にさらされるだけだ。
まともな良識があったら、
「自分ごときが医療に携わる資格はない。
医師の資格は他の人に譲ろう」と考えるはずだ。
よって駅弁医師は国民にとっての利益よりも
あくまでも自己の利益を優先する
極めて自己中心的で反社会的で悪辣な思考の持ち主であると断言してもいい。
まして駅弁医には多額の税金が投入されている。
私立医ならまだ自己負担が大きいから許せるが、
駅弁医しか入れないような犬や猫や猿や珍獣に対して
税金を投入するのは国家に対する裏切りだ。

>>102
一流医学部
旧帝、医科歯科、慶應
準一流医学部
金沢、千葉、京府医、神戸、岡山

私文は来なくていいよ

センター4割以下、二次英数理理以上、過半数が現役

この条件満たしていない大学に入ることすら恥ずかしい

英語はなくてもいいが理科は２科目以上欲しいね
理想は理科三科目と数学だが
少し負担が大きいかな

浪人してる奴＝医学部の大部分は偏差値に対する執着心が強いから認めようとしないけど

入試で同じ点数だった現役と浪人なら、偏差値は間違いなく浪人の方が高い

偏差値ってのは頭のよさでもなんでもない、あくまで春から秋に行われた模擬試験の成績

新潟高校→新潟医 親孝行、勝ち組

開成高校→新潟医 親不孝、負け組

開成高校→新潟医は平均よりちょい下って程度だけどな

>>119
そんなとこは東大しかない

一流医学部
旧帝、医科歯科、慶應
準一流医学部
金沢、千葉、京府医、神戸、岡山
二流医学部
熊本医、長崎医、新潟医、筑波医
三流医学部
群馬医、浜松医、日医、慈恵、淳店
四流医学部
山形医、旭川医、宮崎医、佐賀医、高槻医、
五流医学部
その他私立医

筑波の代わりに広島入れときな

一流医学部 （旧帝レベル）
旧帝、医科歯科、慶應
準一流医学部 （地域二番手レベル）
千葉、岡山、金沢、熊本、京府医、神戸
二流医学部 （地域三番手レベル）
長崎、新潟、広島
三流医学部 （中堅）
筑波、群馬、浜松、三重、鹿児島
四流医学部 （下位国立医レベル）
山形、旭川、宮崎、佐賀、日医、慈恵
五流医学部
その他私立医

新潟医の2年生以上は底辺医学部生

熊本医は２流だろ普通に

九大医諦めのラサール生や久留米生はほとんど熊本に流れる
熊本と長崎の間には結構差がある
新潟2年以上はガチで学力低い奴多い

いや、ラサールも久留米附設も入学してる人数は熊本医より長崎医のほうが多いよ。
週刊朝日かなんかの資料によると。熊本と長崎の差はないとは言えないがね。

九医＞＞熊医＞長医

九医＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞熊医＞長医＞＞＞その他

くらいが妥当ｗ

千葉医乙ｗ

色々考えると
旧帝＞旧六＞新設

でも学歴板は入試難易度重視だからねえ…

新潟医の関連病院て新潟、富山以外にほとんどないじゃん。伝統によ
る恩恵受けられるのは卒後新潟、富山に残る気のある人だけだな。し
かも医局制度自体なくなりつつあるし。入試難易度の方は2次英数時
代は国公立医学部の中では下位クラス。

>>131
熊本は地元の熊本高校が公立にしてはかなり優秀、面接がないため優
秀な再受験生が流れてくる。このあたりが熊本と長崎の間に差を生じ
させている原因じゃないかな？

入試難易度って
よくわからないけど

難しいなら合格点が下がる。簡単なら合格点が上がる。

だから各大学の難易度を測るのは予備校の各大学の合格者偏差値じゃないの

例を挙げます
2次英数だけの医学部に絞って勉強している人のある模試での偏差値
英語 70
数学 70
物理 50
化学 50
判定では物理化学の部分がカットされ70台の偏差値が出ます
2次英数時代の新潟医にはこのタイプにあてはまる人が結構います

　↑　そんな偏差値とってる奴はセンターで9割近くとれません。

何かレス読んでると、>>140はよっぽど新潟医が嫌いらしいな。
新潟医狙いの人も、センター失敗した時のために
理科は二次までしっかり勉強するもんだと思うが。
センターでコケたら新潟医はまず無理だからね。

昔から新潟医には関東出身の奴が多い。
千葉か横市辺り狙いだったのがセンターで失敗して流れて行く奴が多いな。
まぁこれは山形医辺りにも言えることだが。

新潟医の部活のHPいくつか見たらわかるけど半数以上が新潟、長岡出
身。関東から来てる連中は横市、筑波あたりを諦めたのが大半。

地方国立医において、センター以下の問題が高得点であることは必要十分条件である。
地方国立医において、センター以上の問題が高得点であることは十分条件である。

上智ＯＢの作家井上ひさし氏は、自らの著書でこう語っている、

「故郷の宮城に帰省する際、稲穂（早稲田）やペンのぶっ違え（慶応）は望むべくも無いが、

せめて桜の徽章（日大）の学帽で帰りたかった、それが鷲の徽章（上智）とは情けないやら、恥ずかしいやら」と。

　　　　　当時は　　　日大＞上智　　だった。

age

【早稲田理工VS帝京大学医学部VS慶応理工】

帝京大学医学部：３科目　６２　センター利用　９３．７％
辞退率（辞退者／総合格者）＝３６％（５８／１６１）
6年間総額学費：４９２０万円

早稲田大学理工学部：３科目　６１〜６５（平均６３）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７７％（３４０３／４４０３）
4年間学費：約４８０万

慶応大学理工学部：３科目　６３〜６５（平均６４）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７５％（１９７７／２６２７）
4年間学費：約４４０万

辞退率から考えると、難易度はほぼ同等。
早慶理工クラスで医学部に入るには、４５００万程度の補正予算が必要ということか？
（難易度・辞退率は平成18年度代ゼミ及び各大学HPより）

>>144
筑波？？？

ここは上智理工と新潟医との死闘の場だ。
悪いが部外者は遠慮してくれ。

ｗｗｗ

上智理工と新潟医との死闘はこのスレを超えて
日本中を巻き込む学歴論争へと発展するだろう。

>>1さんが言ってるように、上智理工は来ちゃ駄目だよ＾＾

確かに。
>>150じゃないけど、上智はもはや部外者。

上智理工ＶＳ新潟医はまさに死闘だ。
夏の甲子園の決勝、早実ＶＳ駒大苫小牧戦を観ているようだ。

金沢医＞富山医＞山形医＞新潟医＞秋田医＞上智理工

新潟医カワイソスｗ

金沢は優秀。数学簡単だけどな。

金沢の数学簡単って言っても大学への数学でい
うところのC問題が毎年1,2問出題されてるし。
新潟はA問題とB問題ばっかで5年に1回ぐらいC
問題が出題される。
てか金沢はずっと2次英数理科2科目の正統派
入試をやってきた医学部で新潟なんかと比べる
ほどしょぼくないでしょ。

そっか、確か俺が大数で見た2005は金沢医でもかなり簡単な年だったからか。例年の問題みてなかった失礼。

>>144
はぁ？新潟医じゃない人間が何を語ってんの？
新潟高校は各学年２０人くらい、長岡なんて５人くらいしかいませんが？
東京、埼玉、神奈川あたりで４０人くらい、山形、福島で２０にんくらい、
他の地域で残り１５人って感じだよ

だからね･･･

>>140 ：エリート街道さん ：2006/10/29(日) 05:36:39 ID:0ss2qRz9
例を挙げます
2次英数だけの医学部に絞って勉強している人のある模試での偏差値
英語 70
数学 70
物理 50
化学 50
判定では物理化学の部分がカットされ70台の偏差値が出ます
2次英数時代の新潟医にはこのタイプにあてはまる人が結構います

　↑　こんな奴がセンターで9割とれる訳ないでしょ（笑）

ID:0ss2qRz9はただの嘘つきの馬鹿なんだって！！

そういったできない人間は医学部受けても落ちる。
再受験者が多いから少ないパイがすぐ埋まる。

駅弁下位校の新潟医はかわいそうだがただの糞です。

今は下位ではないよ

>>162
センターボーダー９割ある大学って、上位１０国立医＋東大文一理一理二ぐらいなんだがｗ

センター9割ないとまあ落ちる。
私文は医学部や東大語るなよ

まあ今年はセンター簡単だったらしいからなあ。

基本、医学部はセンター９割必要ってのは都市伝説
だよ。俺も高校の教師に言われたが、大間違いだった。

ベネッセ・駿台のセンター合格者平均　01〜05年の５ヵ年平均　900点満点

825　理�V
820　
815　
810　京医
------------------得点率90.0%-----------------------------------------
805　阪医
800　名大医　九大医
795　医科歯科医　千葉医　神戸医　北大医
790　横市医　阪市医
785　理�T　筑波医
780　岡山医　信州医大　京府医　広島医　東北医　新潟医　山口医
775　滋賀医　鹿児島医　名市医　金沢医
770　熊本医　群馬医
765　徳島医　三重医　琉球医　山梨医　長崎医
------------------得点率87.5%-----------------------------------------
760　岐阜医　奈良県医　鳥取医　福井医
755　札医大　浜松医大　富山医　愛媛医　香川医
750　山形医　佐賀医　高知医
745　秋田医　福島県医大　和歌山県医大　弘前医　宮崎医　大分医　島根医
740　旭川医大
735　
730　
725　
720　
------------------得点率85.0%-----------------------------------------

自分の周り９割切った人間いない
みんな東京理系や医にいったけど

>>170

センターは、年度によってかなり難度が違う。
よって年度の指定なしに「得点率」を語っても仕方ない。

06年の850/900点はそう珍しいわけではないが、
02年あたりでの750/800点ともなると、かなりのレアケース。

>>169
長崎医はセンターのあまりいらない良心的な医学部ですね。
センターできない俺でも受かるわけだｗ
多分同じ２次偏差値のグループの中で一番センター得点率
低いんじゃねえか？ｗ

前期の難易度に関しては長崎は大分に抜かれかかってるからね

駿台全国模試の偏差値見る限り、そりゃねえだろｗ

駿台全国
長崎（英数理1） 66
大分（英数理2） 64
科目数を考えると微差と言える

駿台全国
長崎６７
大分６３だったよ。

いつのデータでつか？
っていうか大分けっこうむずいな驚いた。

もしかして今月行われた駿台全国模試の偏差値か？
いやあ落ちたねえ長崎ｗ

>>177
最新の奴だよ。ちなみに長崎がライバル視してる熊本は68（英数理1）

いよいよ熊本をライバル視できなくなってきましたなｗ

この際だからめぼしい大学の駿台全国模試の最新偏差値表か何か
にして晒してくださいよ。駿台HPで偏差値表更新されるの１１月だし。
待てんわ。

×最新偏差値表→○最新偏差値を表

A〜C判定のぶんまでお願い

>>178
新潟医も頼む

新潟医スレでなんで僻地の九州地方が出て来てんだ？
てか長崎医なんて誰が受けるんだよ。
長崎県民くらいしか魅力ないだろ。

いや長崎医は新潟医に匹敵するはずだぞ。

地方同士でけなしあいをしても見苦しいだけです。

いや全くけなしてないが…

>>185
そんな地方駅弁医の評価なんてどうでもいいよ。
長崎にしろ新潟にしろ田舎にある時点で興味の対象外。

まぁ新潟医のスレなので大目に見てやって下さいな。

私文が来るな。
何にもわかってないのに話すな。

誰に言ってる？

旧六を知らんのは私文でしょう

確かに。
長崎？岡山？ハァ？みたいなのが多いよな。

あまり価値のない括りだしね

旧六くらい知ってるが
新潟や長崎なんて東京にいると全く眼中にないのよ
たまに都落ちで僻地受けに行く奴いるけど地元の首都圏諦めて泣く泣く行くパターン。
私文がゴミなのは同意だが僻地駅弁医の勘違いも笑える

私文よりはましだろう。
底辺だもんな。

新潟は関東、中部、関西のほとんどの国公立医学部よりレベル低い

カステラ好きにはいいんじゃないｗ

まさか>>195は総計理工とかじゃないよね？

また私文ですな

「旧六」って都落ちして新潟行った奴の自慰用語だろ

早計文系が多そうだけど。
まずセンター9割ぐらいとりなさい。

>>196
てか私文なんてこのスレいんのか？
常置の基地外がたまにいるようだけど底辺のゴミ相手にしてもしょうがないよな

>>199
違うよ

まあ発言等で大体私文かどうかはわかる。
旧帝って言葉も知らん人間いるからな。

>>204
君はどこの医学部？

2次英数時代の新潟の駿台全国の偏差値は64。まさに国公立医学部底辺クラス。
今年の1年からましになったがそれでも中位クラス。

まぁそれはそうだ。

>>207
君はどこの医学部なの？

>>203
あんたはどこの医学部なんだよ。

まさか横市とか言うなよ。横市くらいのレベルじゃ
旧六下位に一方的な上から目線で話せるほどのもんじゃ
ないからな。たまに上からって程度だ。

駿台全国
横市（英数理2） 68
新潟（英数理2） 66
※去年まで新潟は2次英数でその時の偏差値が64〜65

今年の1年生からましになったとはいえ都市部の医学部には及ばない
ましてや2年以上は国公立医学部としては恥ずかしいレベルの人間の集まり

東医体で横市の学生に3回回ってワン、を命令され忠実に実行する
負け犬新潟生(笑)

>>210
長崎医は英数理１で６７（６６？）か。
この程度の差で「都市部医学部」気取る横位置の神経を疑うなｗ
熊本医、金沢医といい勝負だろう。何が「首都圏」だｗｗ

医科歯科入ってから言え。

しかも横位置の付属病院の前の病院長は新潟医出身というオチつきでつ

理�Tの連中はかなりの廃スペックだよ。
たいていの医学部には受かると思う。国語の対策をしっかりやれば。

理�V　京医　阪医

この3つだけでしょ、受からない可能性が高いのは。
東大法を卒業してから半年の受験勉強で東北医に入ったつわものもいるし。

新潟は群馬を除く関東圏の国公立医学部全てに負けている(嘲笑)

人生の墓場

>>215
群馬を笑えば？

基本的には　国公立医学部の学生には東大コンプレックスって無いよ。
親が医者だから医学部以外駄目っていうのも含めて目的がはっきりしてるから。

確かに国公立医学部間でのコンプレックスはあると思うがね。実際一般人のイメージは
国公立医学部は東大かそれ以上難しい。将来は医師でステータスがある。　雑誌でも
学校別東大合格者と同等に国公立の合格者数発表してる。

東大理１、理２卒業しても医師にはなれないし、サラリーマンか研究者でしょう？
むしろ東大理１、理２の学生方が、やっかみみたいなモノ持っているな〜ってこのスレで感じた。
俺だった医学部ぐらい合格できるよ！みたいな変なプライド

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1083213

>>214
寝言は寝て言え。
進学校ではそんなの通用しない
私立文系は消えナ

>>214
>東大法を卒業してから半年の受験勉強で東北医に入ったつわものもいるし。

そんなのごくまれな例。しかも再受験で医学部だから東大法は全く誇れない事実

理一＝金沢医っていう妥協点があるらしいんだけどどうかね？

【早稲田理工VS帝京大学医学部VS慶応理工】

帝京大学医学部：３科目　６２　センター利用　９３．７％
辞退率（辞退者／総合格者）＝３６％（５８／１６１）
6年間総額学費：４９２０万円

早稲田大学理工学部：３科目　６１〜６５（平均６３）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７７％（３４０３／４４０３）
4年間学費：約４８０万

慶応大学理工学部：３科目　６３〜６５（平均６４）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７５％（１９７７／２６２７）
4年間学費：約４４０万

辞退率から考えると、難易度はほぼ同等。
早慶理工クラスで医学部に入るには、４５００万程度の補正予算が必要ということか？

>>221
医院じゃ内科医

ネタに飽きたらこちらへ

上智と芝浦工業で迷っています
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1162385991/

>>221
妥当だと思う。

>>224
どこだよそこ
新潟より知名度ひくいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

駿台全国
理�T　68　　金沢医　68
駿台マーク
理�T　67　　金沢医　67

理�T＝金沢医ってのはとりあえず納得したが金沢は国公立医学部の中
でどのあたりに位置してるんだ？

>>228
国公立医学部は全部で50あるけどその中で10位〜15位ぐらい

明らかな格上は旧帝７つ、千葉、岡山、医科歯科、京都府立、神戸くらいだと思う。
つまり、良くて１３番目、同じくらいなのが（偏差値±２くらい）、
大阪市立、名古屋市立、横浜市立、広島、筑波、三重、奈良くらいかな。
でも、３市立と広島はともかく、後ろ３つよりは上だと思うから、
やっぱり１５番目くらいに位置すると思う。上位医学部に間違いないです
旧六の下３つもやっぱり２５番目以内には入る感じです。

新潟2次英数世代（=2年生以上）は国公立医学部下位（40位前後）クラス

関東、中部、関西の医学部は伝統がないとこでもほとんど新潟より
入試難易度高いですよ

そんな当たり前のこと言ってどうするの？
基本的に大都市圏の医学部ほど難易度高いんだから当たり前じゃん

その当たり前の事実を素直に認められない人が新潟医関係者には多いみたいだよ

新潟医とは関係ないが･･･

関東でいうなら筑波や群馬は新潟医より上とは言いずらいし
近畿でも奈良県医や和歌山県医は新潟医より上とは言いずらい。
北海道や東北、四国に至っては新潟医より上といえるのは
北大、東北大の２校のみであるので新潟医は極めて中堅と思われる。
格式はそれなりに高いと言ってもいいだろう。

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

とまあこんな具合に自分に都合のいいデータを
持ち出しレベルの低さを認めないのです。

素直に新潟はレベル高いほうだと思うけど。伝統もあるし。

熊本医、新潟医、長崎医もあんな糞ド僻地でもあれだけの
偏差値保ってることをむしろ褒めてやりたい。
抱きしめて褒めてやりたい。ウンコド田舎キングたちよ。

>>236
どこら辺が自分に都合がいいデータなのか言ってみろ、ゴミクズが。

2次英数だけってどこの馬鹿大だよｗ

まあ上のほうの学年に問題アリってことでしょ。

新潟医を擁護すれば、代ゼミあたりの模試（新潟医志望者がよく受ける）
なら二次二科目時代からけっこう偏差値は高かったけどね。

>>241
新潟には大手予備校代ゼミしかないから新潟県人で新潟医志望の人は
代ゼミの模試を中心に受けるからね。ところで新潟県人は第一志望が
新潟の場合が多いので2次用の理科やってない雑魚が多い。

そりゃ言いすぎだよ。センター悪くて他受けるとなったら
どうするのさ？理科あるとこ受けるハメになったら。

>>243
センター失敗したらその年はあきらめるのが新潟第一志望者クォリティ

んなアホな

>>242
まぁ県内出身者にはそういう奴がいるかもしれないが、
県外の奴は普通に理科二次までやるだろ。

>>246
俺は関東の人間だが新潟行った同級生は初めから新潟に絞っていたた
め2次用の理科全くやってない。もちろん全員がそんななめた奴だと
は思ってないけど少なからず2次用の理科無勉野郎がいるのは事実。

まぁそういう奴がいるのは認める。

まあ、その同級生は頭は悪くても賢いとは言えるかもなｗ

■２００７年度　河合塾難易度予想ランキング（2006/10/31更新）■

（医学部医学科）

72.5　東大 京大 阪大

70.0　北大 東北 千葉 医歯 信州 名大 京府 阪市 神戸 九大

67.5　札医 弘前 秋田 山形 福島 筑波 群馬 横市 新潟
　　　 金沢 岐阜 浜松 名市 三重 奈良 和医 岡山 広島 徳島 香川 長崎 熊本

65.0　富山 福井 滋賀 鳥取 島根 山口 愛媛 高知 大分 宮崎 鹿大 琉球

***　 旭川　山梨 佐賀

http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/index.html

相変わらず河合のランキングはひどいな
理三と京医、阪医が同じ偏差値とかありえない
あと、真宗みたいに数学１科目しかない大学が医科歯科と名大にはさまれてるのは
明らかに不自然だよな
その点駿台全国は信州と医科歯科じゃ科目数が違うのに偏差値１１も離れてる点、
信頼に値する。しかもどこの馬鹿が岡山医＝福島県立医とか考えるんだｗ

>>251
いや、酷いと言うか、区切り方が大雑把過ぎる。もっと細かく分けるべきだ。

どうでもいいけど
旧帝医科歯科が難易度高い
名門なのは旧帝旧六
医学部以外で頭いいのは理一や京都の理の上位層

旧六で今でも価値あるのは金沢、岡山だけ。千葉、熊本はまだまし。
新潟、長崎はそのへんの新設と変わらない。

何故？

【3大予備校の記述＆マーク模試を総合して弾き出された国公立医学部最新ランキング】
AAA 東大理�V　京大医
AA 阪大医
A 九大医　名大医　東北大医
BBB 北大医　医科歯科　京府医　神戸医　岡山医
BB 金沢医　千葉医　横市医　名市医　阪市医　広島医
B 筑波医　山梨医(後)　信州医(後)　浜松医　岐阜医　三重医　　
　　　滋賀医　奈良県立医　熊本医
CCC 札幌医　旭川医(後)　新潟医　福島県立医　和歌山県立医　山口医
　　　長崎医　大分医　鹿児島医
CC 弘前医　山形医　富山医　群馬医　徳島医　愛媛医　香川医　鳥取医
C 秋田医　島根医　高知医　佐賀医　宮崎医　琉球医

うーん…じゃあ>>256はどこの工作員なのかみんなで考えようｗ

【北大医前期日程】
合格者最低点618.22
合格者平均点640.73
合格者センター素点平均827.62
駿台全国模試偏差値70
河合偏差値70

【北大獣医前期日程】
合格者最低点617.93
合格者平均点639.64
合格者センター素点平均835.92
駿台全国模試偏差値64
河合偏差値65

http://www.hokudai.ac.jp/bureau/nyu/h18heikin.pdf

医学部は浪人（現役より仕上がりが早い、逆に言えば模試以降伸びない）が異常に多いため
難易度（入試時点の学力を表す）が同じでも偏差値（入試の数ヶ月前の学力を表す）は高く出る

駿台全国模試偏差値http://www3.sundai.ac.jp/rank/

74医科歯科
73東北、九大
72名大、千葉
71神戸、京都府立
70北大、岡山
69名古屋市大
68横浜市大
67熊本、大阪市大
66筑波、金沢、広島、奈良県立
65弘前、群馬、新潟、三重、【東大理一】


センターボーダーhttp://border.keinet.ne.jp/

93.3医科歯科
92.9九大　92.8名大　(92.7新潟)
92.2【東大理一】　92.0東北、神戸
91.7筑波、千葉
91.3大阪市立　91.1広島、横浜市立、名古屋市立
(90.7北大)　90.6岡山
90.4京都府立　90.2金沢　90.0三重、熊本
89.4奈良県立
88.9弘前
88.4群馬
※新潟、北大は傾斜配点

現役生中心の東大理一に、浪人生中心の駅弁医が模試からセンターの間に抜かれているという現実

新潟大卒の医者ってだけで信頼度がた落ちだな

また私文ッスかｗ

第２回駿台全国模試が昨日あたりから返却され始めました
東大理一の判定ライン
A 65
B 61
C 57
D 53

偏差値５７がボーダーだから去年の５６よりちょっと伸びたね。
医学科はほとんどの学校で理一に負けてます。
医学部志向が衰え、また東大志向になった証。
それにしても合格者平均のB判定ラインが６１ってのがさすが。
平均層では東大理一≧東北医ってことが証明された。
底辺層も偏差値５７あり、京大や駅弁医なら平均以上。
もう駅弁医は東大に絡んでこないでね。旧帝、医科歯科以外は論外

６５？低くないか？

６月は６７あったはずだが・・。

>>254
ＯＢの層の厚さからしてどこの旧六も新設並みということは
ありえない。あとそこの金沢は千葉に替えるべきかとｗ

2次英数の軽量入試で入学した雑魚OBの層が厚い(笑)

卒後２０年以上経った人間に受験制度もへったっくれもない

いつまで受験の話してるのか（笑）

卒後８年目。

某国立一流大学入学後、前期で留年。
実家が開業医だったので偶然見かけたセンター試験締め切り
明日締め切りの知らせに進路変更を決意し
センター試験受験　791/900

理科など公式も忘却の彼方だったので英語、数学で問題も簡単な
新潟医前期受験。どうせうかるわけもないから後期も併願なし。

試験は数学４問中完答１　部分完答３
英語はまあまあできた８〜９割くらいかな。

評定平均値　3.7
当時はこれが50点に換算された。

以上より間違いなく
不合格を確信していたので、事前にレタックス？もたのまず
寝ていたところなんと故郷の親父から合格の知らせが。

無事、留年もなく進級、医師国家試験も合格。
某科医長。年収1500万円。

まあ雑魚中の雑魚かな。ｗ

最高の人生ですｗ

>>263
毎年第２回は理一のA判定ライン偏差値が６８、６７→６５になるのが恒例だよ
東大クラスになると全教科できて、あまり伸びしろが残ってないから、
下位層が伸びる分相対的に偏差値はちょっとだけ下がるんだよね
とはいえ、この偏差値は凄い。何よりC判定ラインの高さに注目してほしい
東大は下位層が馬鹿と言われることが多いが、それでもこれくらいはとれてるんだってこと
の証明にはなったと思う。理一最低辺層でもどっかしらの医学部くらいは受かるってことだね

卒後八年。学部六年。計十四年前か。1992年だな。
当時は理科は一科目しか受けれなかったはずなのに何故900点なのかな？www

>>267
初めの３行で明らかに嘘だと気づいたのは俺だけじゃないだろうな・・・
ヒント：振込み、証明書
医学部も立派な高学歴だよ。あんまり嘘ついてけなすのはどうかと

出身大学を聞かれて新潟ですと答えるときの屈辱感(苦笑)

>>267
下手糞なウソだな（笑）
また死文か

基本的には　国公立医学部の学生には東大コンプレックスって無いよ。
親が医者だから医学部以外駄目っていうのも含めて目的がはっきりしてるから。

確かに国公立医学部間でのコンプレックスはあると思うがね。実際一般人のイメージは
国公立医学部は東大かそれ以上難しい。将来は医師でステータスがある。　雑誌でも
学校別東大合格者と同等に国公立の合格者数発表してる。

東大理１、理２卒業しても医師にはなれないし、サラリーマンか研究者でしょう？
高校時代は友達とかに頭がいいとか言われて、チヤホヤされて、東大入学したら、みんな東大生だから
チヤホヤされない。
むしろ東大理１、理２の学生方が、やっかみみたいなモノ持っているな〜ってこのスレで感じた。
俺だって医学部ぐらい合格できるよ！みたいな変なプライド

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1083213

ついでに医師のゲセワなイメージ

１．高学歴高収入で地位も高いと思われている職業。
人を助けてしかも高収入な仕事ってあまりないのでは？（ただし、実際は収入はピンキリです。）

２．看護師は圧倒的に女性が多い。周囲が女性過剰の職場である。医学部学生時代から看護学生がアリのように群がっている。

３．先生とよばれる職業である。これに弱い女性は多い

>>271-273

別に嘘ついていないのだが。
卒業年次だけちょいごまかしてあるだけ。
個人特定されるからな。

受験許可証のことか？
受験許可証など新潟大医はいらなかったよ。

そもそも出身高校平成○年卒とかく欄があるだけ。
要求されもしないのにいちいち受験許可証などいらないだろう。

合格したら元々の大学に退学申請してそれでおしまい。
何のトラブルもなかった。
あえて言うなら新潟大医は当時、教養の
単位認定がまるでなされなかったので
少々面倒くさかった。

今は知らないが。

国公立医学部下位クラスの新潟関係者が旧六であることを盾に
必死に自分達をえらく見せようとしています(嘲笑)

>>277

別に見せていないのだが。
医師など卒業したら手術をうまくできるか下手か、
論文を書くかどうかとかにより決まる。

無論、手術の上手い下手に学歴など一切関係がない。

>>277
君の同級生で新潟医行った人、君より遥かに高い
社会的地位と収入を愉しんでるらしいよ

>>277
明らかにお前よりは偉いだろ。

>>277は横市医学部の学生さんだよ

>>281

学生レベルでは偏差値とかの話しかできないだろう。
実際のところはごく一部を除いて卒業年次、入局年次が
上下関係を見る上での指標となる。

>>282
じゃあ現役2留の人と１浪0留の人じゃ医者に
なってからの上下関係は後者が上になるわけだね。

>>283

間違いなく基本的にはそう。
ただし学生時代は後者⇒前者で敬語とかになっている場合も
あるが、医局入局後はまさかそんなことはない。

横市医って病院長ポストを新潟医出身者に奪われていた駅弁医大でしょ？
教授輩出数でも新潟医に劣る典型的な首都圏お買い損医学部。
医科歯科はその圧倒的偏差値を自慢できるが、横市レベルじゃ大して
自慢できない。偏差値で争うなら首都圏の国立医よりもむしろ新潟医
あたりと争う方が丁度良いくらいのレベルの医学部。

>>285

いつまでたっても思考回路が大学受験じゃなさけないよ。

病院長、教授輩出数、いずれも卒後に関わってくる要素と考えますが
先生？

>>287

それは大学中心に生きていく奴の指標。
そんなのお金にもならないし、気詰まりするね。
大学なんぞ専門医と学位取得とちょっとあとはお礼奉公して
あとは開業するなり、条件のいい病院に勤務するなり
金儲けに走ったほうがよほど充実した気楽な人生が送れる。

いつまでも大学受験に拘っていてもね。

まあ白い巨頭の時代ではないからね。教授の地位も暴落。以前には考えられなかった
ことだけど。

地方トップの新潟高校って異常に医学部志向・地元志向が強いから（特に女子が）、
見かけの数字よりは新大医の上位層は優秀だと思うけどね。
理�TがA判でも平気で新大医を選ぶ人いるからw

医局制度の崩壊がもたらす医療業界地図の激変

…ま、でも東大と喧嘩売る気はないです

市立より旧六のがよかろうて

金沢千葉岡山はな。熊本も九州出身の人にはいい。
新潟長崎はそのへんの駅弁と同じ。

熊本と長崎はかなりイメージ近い。

新潟が一番だめだな

国立ーーーーーーーーーーー70ーーーーーーー65ーーーーーーーーー60ーー

東北北海道ーーーー☆東北ーーーーーーーー△弘前ーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーー☆北大ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーー｜ーーーーーーー｜ーーーーーーーーー｜ーー
関東甲信越☆東大ー△医歯ーーーーー○新潟△信州ーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーー○千葉ーーーーーー△群馬ーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーー｜ーーーーーーー｜ーーーーーーーーー｜ーー
東海北陸ーーーーー☆名大ーー○金沢ーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーー｜ーーーーーーー｜ーーーーーーーーー｜ーー
近畿ーーーーー☆京大ー○京府ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーー☆阪大ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーー｜ーーーーーーー｜ーーーーーーーーー｜ーー
中国四国ーーーーーーー○岡山△広島ーーーー△鳥取ーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー△徳島ーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーー｜ーーーーーーー｜ーーーーーーーーー｜ーー
九州ーーーーーーー☆九大ーー○熊本ーーー△鹿児ーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーー○長崎ーーーーーーーーーーーーーーー

【3大予備校の記述＆マーク模試を総合して弾き出された国公立医学部最新ランキング】
AAA 東大理�V　京大医
AA 阪大医
A 九大医　名大医　東北大医
BBB 北大医　医科歯科　京府医　神戸医　岡山医
BB 金沢医　千葉医　横市医　名市医　阪市医　広島医
B 筑波医　山梨医(後)　信州医(後)　浜松医　岐阜医　三重医　　
　　　滋賀医　奈良県立医　熊本医
CCC 札幌医　旭川医(後)　★新潟医★　福島県立医　和歌山県立医　山口医
　　　長崎医　大分医　鹿児島医
CC 弘前医　山形医　富山医　群馬医 福井医　徳島医　愛媛医　香川医　鳥取医
C 秋田医　島根医　高知医　佐賀医　宮崎医　琉球医

新潟医はほとんどの新八以下よりは上
ただ都市部の市立医などに分が悪いだけ

>>298
新潟の評価高すぎ。CCが妥当な線。

>>298

熊本医が筑波医や山梨医などの３流と同じレベルな訳がなかろう･･･

新潟は20年以上2次英数のみ(問題簡単)の軽量入試を行ってきた
3流駅弁医学部。新潟医関係者は自分達が雑魚であることを謙虚
に受け止め他大学の医学部関係者にぺこぺこする義務がある。

新潟出身以外の人間がわざわざ新潟に行くメリットはないな。
関東なら横市、筑波行けない奴が都落ちして泣く泣く行くのが新潟。

横市はともかく筑波じゃ説得力に欠ける。

>>302
いつの話だ
もう2次英数はない

去年までだな。２年以上が２次英数世代。

なんかもう身分証明が義務でいきたいよな
非医学部のゴミ共が医学部をけなしてると考えるとアホらしくなってくる

新潟医、前期合格者は普通にデキるよ。（概して難問には弱いが）

ところで、今年の後期はセンターと面接だけだったが93%で受かった人いる？
推薦組はセンター80%以下で受かった人いる？

>>307

駅弁か旧帝旧六も分けないとねｗ

非旧帝旧六の駅弁医が医学科を名乗ってると思うと虫唾が走るｗ

新潟医は下位駅弁医学部なんだからもっと謙虚に振る舞えよ

>>304
まあ実際に大手予備校の難易度も
千葉＞横市＞筑波＞群馬＞新潟
でしょ。
一般的な関東人から見たら
群馬＞＞壁＞＞新潟
なんだよね。
新潟て関東では受験生の墓場といううか、なにもそんなところまで行かなくても、
て一種の哀れみを感じてしまうんだな。弘前と似たイメージかなあ。

>>311

おまえメクラか！？　言ってる事が全然充てにならん。

駿台全国模試　https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm

筑波大 医・医 前 66
新潟大 医・医 前 66
群馬大 医・医 前 65 　　　

新潟＝筑波＞群馬

代ゼミ　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

新潟・医［前］ 医９２％・６７
筑波・医学専門学群［前］ 医学類９０％・６５
群馬・医［前］ 医９１％・６３ 　　

新潟＞筑波＞群馬

>>311
群馬乙ｗｗｗ
群馬は前期２科目、後期１科目と、医学部の中でももっとも少ない教科しかやらず、
推薦もセンターを利用しないで小論と面接というもっとも情けない最低辺駅弁医の
代表格。関東地方ということだけが唯一の生きがいだが、
立地は最低で、交通手段もほとんどなく、店も少なく、ビルも少なく、
からっ風が吹き、その条件は旭川に勝るとも劣らないｗ
もちろん関東の人間は群馬が仲間に入ってくることを極端に嫌がり、
「首都圏」などと称して、群馬を意図的にはずすのが当たり前になっているｗ

>>312
今年はだいぶ上がったたようだね。
数年前は新潟の難易度は最底辺だったかな。知らなかったよ。
まあ、年（予備校）によって多少ずれるかもしれないけど、
千葉＞横市＞筑波＞群馬＞新潟
が一般の認識でしょう。

だけど新潟高校くらいの中堅進学校から２０人近くも入れちゃう医学部て、どうかと思うぜ。
コネで就職できる僻地の村役場を想像してしまうのは俺だけか。

>>314

オマエだけｗ　脳内乙ｗｗ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996k.html

群馬の難易度もずっと最底辺だけどねｗ
前橋高校、高崎高校、太田高校＋３つの女子で毎年４０人近く入れてしまう
群馬大学もどうかと思うけどなｗ

６校で４０人近くと１校で２０人じゃ度合いが違うだろう。と常識的なつっこみ。

まあ関東から新潟行っても、卒業時に皆残らないからねえ。

>>317
新潟高校って共学で、周りに優秀な高校がないんだよね
新潟県の高校を無理に全部集めても、長岡、三条、高田高校からわずかに
新潟大学に入るだけで、結局この６校からの合格者数が新潟県全部からの
合格者より多くなっちゃう。しかも、新潟大学は定員９５人で、群馬より
はるかに多いのにね。

新潟医が来年から定員を10名増やすのは新潟県内の医師不足対策
が主な理由だ。こんなことをしなければいけないのも関東圏から
都落ちして新潟に来た奴らの大半が卒後関東に戻るからだ。こい
つらは学力が低い上に大学に対する恩を仇で返す不届き者、いや
日本の医療業界の癌である。もちろん新潟県内から新潟医に来た
人達はよい子だよ。

そう、本当は誰も都落ちして、新潟くんだりまで行きたくないんだよね。
６年間我慢して耐えたんだから、そう怒るなよ。
残らないのは県の大部分が僻地なのが原因だろうけど、大学の魅力もないからでしょう。
初期研修で２年くらいいても、きっとその後は・・・・。

関東から新潟に行って残る馬鹿はほとんどいないだろうな
なんで新潟なんかに残んなきゃいけないんだかｗ
同じ雪国でも札幌とはえらい違い

札幌にはススキノがあるからなｗｗｗ

>>314、316
別にいいじゃん
地元の公立から（意図的に）採ってなんか悪いんか？
成績で選ばないから不公平？
そんなの東京をはじめとする都会の私立の進学校から言われる筋あいはないよ
受験に特化した私立進学校こそ不公平の源なんだし
医者になれればいいやとばかりに地方駅弁にわざわざ受けに来て卒業と同時に消えられたんじゃ
地元民こそいい迷惑
困った果てに駅弁がやり始めたのが（あからさまな）地元枠制度なんだから
それに偏差値の高い低いで馬鹿にするのもどうなのって思うよ

>>323
国立医一人育てるのに、たくさん税金使っているので、
地方医の人はその地方に貢献しなくちゃいけない。

地方医でその地方の医者にならない奴は、
公務員で国費留学して、その後とんずらする奴と同じである。

私立医は自分の金で医者になってんだから、何しようが勝手だけどな。

地元優先より卒業時に残りたくなるような魅力作りが必要だと思うけどね。
僻地大学の地方優先はやむを得ないだろうけど、地元高校が増えれば定着率が増えるなんて
単純すぎないか？？強制も出来ないわけだし。
それから
新潟医は偏差値が低くて最底辺て言ってるだけで、馬鹿にはしてないよ。

>>325
魅力を作ってくれ、それは人に甘えすぎ。
それを承知で地方医になってんだから。税金使ってるしね。
自分で魅力を作るぐらいの気概があるのが本当の医師というものでないかな。

卒後10年は新潟に残らせる、その代わり入試で地域差別しないの方が
受験生も納得すると思うのだが。もっとも新潟は地域差別を今までし
てこなかったからこんなことになってるのだが。

税金て地方税を使ってるのか？
地方税ならある程度その地方に貢献する理由になるけど。
国税なら国内で貢献すれば、そんなこと言われる筋合いは（道義的理由は別として）
あまりないと思うのだが。　誰か教えて。

>>328
地方税であろうがなかろうが、
国としての地方医学部の位置付けは、地方医の養成機関である。
スポンサーである国の方針に則るならば、
地方医学部出身者は地方医になるのが道理である。

そんなことどこに書いてあるの？
確かなるソース希望。

＞＞３２９
＞＞スポンサーである国の方針に則るならば、 地方医学部出身者は地方医になるのが道理である。

国の方針で3年前から行われ、地方医療を崩壊させたスーパーローテートは
どう説明できるのでしょう？

>>330
ソースなんてない。
ただ地方医学部の設立趣旨が地域医療の貢献というのは、暗黙の了解。
医師たるものが、そういう道理から外れるというのは情けない話というだけのこと。

まあ僻地医療が大切なのは十分承知だけどね。
そんな　＜暗黙の了解＞　だなんて理論じゃ新潟大生だって納得しないだろうね。

今地域医療をつぶしてるのは＜国＞そのものなんだから。

>>331
スーパーローテートはしらない。
そのスーパーローテートが地方医療を崩壊させたどうかもしらない。
ただそういう個々の政策云々をつついて大義を尊重しないのは、
医師たるものとして、情けなくないか？
専門用語をいきなりぶっきらぼうにつきだしてくるのも、
いかがなものかと思われる。

今、アメリカにいて日本の事情に疎くなっているので申し訳ないが。

>>334
おっさん、知らなきゃ文句言う前に、まず目の前のパソコンで調べなよ。
アメリカにいるからって最近の医療事情もスーパーローテートも知らないで、
最近の日本の地域医療を語るなんざ、後輩から笑われまっせ。

ID:vbwLnb+/の脳内クンｗｗ

調子乗ってないで自分のレスを読み返しなさいｗｗ

新潟は過去数年前に

群馬医、山梨医からの再受験組がいる。

従ってこれらより下ということはない。

しかし俺が知っている限り

新潟県立中条高校、新潟工業、日本文理からの合格者もいる。
うそだと思ったら代ゼミのhp見てみろ。

嘘情報乙

>>338

だからうそだと思うのなら代ゼミのhp見てみろよ。
全くうそはついていない。

あと国立医にはどこでもいると思うが、
東大、早慶理工からの再受験組も多い。

>>319
>新潟医が来年から定員を10名増やすのは新潟県内の医師不足対策
>が主な理由だ。こんなことをしなければいけないのも関東圏から
>都落ちして新潟に来た奴らの大半が卒後関東に戻るからだ。
首都圏の貧乏な医学部受験生は、私立は無理なので、比較的近い新大も対象となる。
首都圏から脳の研究がしたくて新大に入った子だって沢山いるじゃないか。

>こいつらは学力が低い上に大学に対する恩を仇で返す不届き者、いや
>日本の医療業界の癌である。もちろん新潟県内から新潟医に来た
>人達はよい子だよ。
それを言うなら、センター80%以下の学力で推薦合格した地元組は
全員が新潟に残り僻地医療に貢献しているよい子たちか？

>>340

さすがにセンター8割以下だと受からない。
一校三名までだし、そんなやつは推薦されない。

三条、長岡の推薦入試落ち組が一般入試で合格していた。
たとえば現状だと新潟高校から推薦される3名は一般入試でも
まず間違いなく合格できる。

過去だと新潟高校からセンター失敗推薦不合格→センター配点低い東北医前期
合格って例もある。

【山梨(後)＞新潟＞群馬＞山梨(前)】
山梨は前期で10人後期で70人とる変則的な入試システム。
今年は山梨後期で灘から2人開成から2人受かった。
山梨は後期で学力勝負できる数少ない医学部なので学力
に自信のある前期旧帝医、医科歯科落ちが集まりハイレベル
な戦いとなる。

群馬＞新潟だろ。浪人時代市ヶ谷にいたからいやというほどわかる。

>>342

くだらない受験の論理はともかく
先輩で山梨医医から再受験　新潟医医
　　　群馬医医から再受験　新潟医医
　　　東大理一から再受験　新潟医医

うそは言っていないよ。それをどう客観的評価するかだ。

リンク貼れよ

駿台全国
山梨後期　　68
新潟　　　　65

世間的には新潟でも山梨でも群馬でも駅弁卒のお医者さんって
いうふうに同じ評価で見られるんだろうな
他学部が優秀な金岡千広神あたりが世間受けいいだろうね

>>346
英語がない学校は軽量入試とは言わないのかい？
英語と数学がない学校は個人的に論外だと思うのだが

>>>341
>>それを言うなら、センター80%以下の学力で推薦合格した地元組は
>>全員が新潟に残り僻地医療に貢献しているよい子たちか？
>さすがにセンター8割以下だと受からない。
「地元組が全員が新潟に残り僻地医療に貢献しているよい子たちか？」
の問いに対してはどうでしょうか？

>>342
医学部は二次力最低点の偏差値だけで比較してもだめ。
むしろ、センターのような簡単な問題をいかにミスしないで得点できるかが
医学部として重要だと思うが。

>>344
>先輩で山梨医医から再受験　新潟医医
>　　　群馬医医から再受験　新潟医医
よろしければ理由をお聞きしたい。

>東大理一から再受験　新潟医医
いるでしょうね。

>>350
だな
だから早慶理工にボコボコ落ちるのも仕方がない

普通に考えれば･･･

新潟医＞群馬医＞山梨医

ただ東京の人間からは新潟が凄く遠く
感じるので興味が沸きにくいだけ。

>>352

早慶理工って模試の事だよねｗ
模試についてうだうだ言ってどうすんのｗｗ

理三
■□□□□□□□□□
京医・阪医
■■□□□□□□□□
地底医・医科歯科医
□■■□□□□□□□
慶医
■■□□□□□□■■
理一
■■■■■■■□□□
上位駅弁医
□□□■■■■■□□
中位駅弁医
□□□□■■■■■□
下位駅弁医
□□□□□□■■■■

これが妥当だと思う。
下位駅弁医頂点が理一スレスレくらいであることを考えても。

上位駅弁医より理一のボーダーが高いなんてありえない
理一の上位〜平均層は優秀だが、ボーダーは下位駅弁すら危ういってのが
学歴板統一の見解のはずだが？一部のコンプ君は理一最下位＝神戸や千葉医最上位
だと勘違いしてるようだが、実際は理一最下位＝大分医、福島県立医レベル

再受験先の大学が再受験する前にいた大学より上だとは当たり前だか言い切れない
単なる価値観の違い東大出て東海大に学士入学したり明らかに東大未満の軽量地方駅弁医に再受験して進学するやつもいる
医者になれさえすればいいやとか一年でサクッと終わらせたいと思って敢えて余裕で受かる格下大学を受けるやつもいる大学の格とそこに受かってる受験生の偏差値が必ずにもシンクロしてるわけではないのは医科歯科をみればわかるはず

>>354
激しく同意

>>357
なかなか良いですね

やべっ、アンカー間違えた
自演みたいじゃん
訂正する、>>354
なかなか良いですね

自演乙ｗｗｗ

違うぞ

>>354
>　
>　地底医・医科歯科医
>　□■■□□□□□□□
>　理一
>　■■■■■■■□□□


ありえないって。


理一
■■■■■■■□□□
□□□□□★□□□□　（★は平均）

理�Tの最低点は320点、平均点が350点ということから考えて、


地底医・医科歯科医
□■■□□□□□□□
の下限は、400点ということになり、
理�Vの平均点と最低点の間くらいになるよ。


もっというと、
中位駅弁医
□□□□■■■■■□
の上位は、理�V惜敗組ってことになる。そんなのありえないって。

それは駅弁医の願望。

でも確かに上位駅弁医の評価はもうちょい高くてよいかも。
理三あきらめ組がいるからな。
中位以下の駅弁医はそんなんほとんどいないだろ。

>>355
>　理一の上位〜平均層は優秀だが、ボーダーは下位駅弁すら危ういってのが
>　学歴板統一の見解のはずだが？

それは、科目数やセンター配点などを考慮せず
偏差値の数字だけが一人歩きしていた何年も前の話。

現在では、

Ｓ：　理�V・京医・阪医
Ａ：　東北医・名大医・九大医・医科歯科医
Ｂ：　北大医・神戸医・千葉医・京府医
Ｃ：　岡山医
Ｄ：　熊本医・金沢医・横浜市大医・名古屋市大医・大阪市大医など



Ｓ：　理�Tボーダーと比較すること自体が馬鹿馬鹿しい。

Ａ：　100％理一ボーダーより上

Ｂ：　理�Tより上とするのが主流だが、千葉医・京府医あたりは根強い反対意見もある

Ｃ：　現在、岡山医≧理�T、岡山医＝理�T、理�T≧岡山医みたいな細かい差は
　　　人によってあるが、だいたい同じ程度という線引きはこのあたりにある。

Ｄ：　理�Tよりやや下が共通見解。

熊本あたりは理一と同じくらいだよ。

現在では、

Ｓ：　理�V・京医・阪医
Ａ：　東北医・名大医・九大医・医科歯科医 ・神戸医・千葉医
Ｂ：　北大医・京府医
Ｃ：　岡山医 ・金沢医・横浜市大医
Ｄ：　熊本医・名古屋市大医・大阪市大医など

といってみる

金沢医＝理１が共通見解

医学部の人って
大学どこか聞かれたら、強引に学部名もいう感じ？

あんまそんなことはないよ
大学を聞かれたら大学を言う。そしたらたいてい学部も聞いてくるし。
学部を聞いてこない場合は、大体国立に言ってるってだけで凄いと思ってる人だから、
別にいう必要もない。地方では国立ってだけでトップなんだし。

痴呆でも国立ってだけでは認められないと思うが・・。

岡山医・金沢医・熊本医などは、地元と都市圏で、
かなりイメージも難易度感覚も違ってくるかと思う。

◆ 地元の場合
　　　　少し上のランクを狙えたとしても、そんな危ない橋を渡るより、
　　　　確実に「地元かつ現役」という有利な条件を使ったほうが得。
　　　　理�V・京医クラスはともかく、
　　　　地底医Ｂ〜Ｃ判定レベルだと、無理しないほうがお得と考える。
　　　　浪人の場合も、本質的には同じノリだが、
　　　　成績が足らないときには、志望校を下げるのを
　　　　厭わないという点だけが大きく違う。

◆ 都市圏の場合
　　　　都落ちの感が強いので、よほどセンターで手痛い失敗でも
　　　　しない限り、わざわざ受けない。
　　　　浪人して、かつ成績が志望校に足らないという現実を踏まえて
　　　　選んだ受験生が多い。

地元の場合は、一部のトップ層はいるものの、
大多数は、やっともぐりこんだみたいな感じで、レベルは低めが多い。
都市圏からの場合は、一ランク下げてきたようなケースが多く、
レベルは高めが多い。


駿台全国模試などは、地元(特に現役生)の成績があまり反映されていない気がする。
サンプル数などを見ていて、岡山医はともかく、
熊本医・金沢医があまりに少なくて驚いたことを覚えている。

>>371
例えばスレタイの新潟県で考えてみてよ
国立でまともなところなんて新潟大学以外にないよ
有名私大だってまったくない
新潟県内なら新潟大学ってだけで将来は約束されたようなもんだよ
だから、高卒〜Fランク大学なら新潟大学って聞いただけで凄いと思うし、
まともな大学を出た人間（新潟大学以上）なら、普通学部も聞く
そこで医学部ですって言えばいいだけ。

>>372
岡山医は岡白出身者よりも愛光出身者が多いんだけどな。
中四国は知らんが、九州は宮廷医行ける実力があっても
あえて地元という人が割と（まあ多くはないだろが）いる。
九州の非宮廷医学部（特に歴史のあるとこ）の地元現役
は舐められない。

>>374
>　岡山医は岡白出身者よりも愛光出身者が多いんだけどな。

まぁ、愛光生は地元愛媛県の出身と限らないからなぁ。

愛光は、制度が変わった影響が徐々に出てきて、
だんだん衰えるんじゃないかな。

医師は落ちぶれた方が年収いい。っていうか落ちぶれても年収だけは、保証される。

大学病院・・・７００万（ポスト無しだと全額バイトｗ）
公立病院・・・９００万（バイトはもちろん禁止）
民間病院・・・１８００万（バイト込み、まあピンキリだから目安。バイトやりまくりで例外的に３０００万越えも？）
コンタクト屋・・・２５００万（眼科医増えてるからどうなることやら）
美容外科医・・・４０００万（最高で８０００万、実力次第）
包茎手術専門医・・・１５００万から３０００万
フリーター医師・・・２０００万

>推薦合格した地元組は全員が新潟に残り僻地医療に貢献しているよい子たちか？
だれか答えて。

>推薦合格した地元組は全員が新潟に残り僻地医療に貢献しているよい子たちか？
だれか答えて。

何故それにこだわる？

一般入学生の恨みつらみ

て言うか、地元の医学部に行く奴は普通地元に残るもんだろ。
ただみんながみんなそうなのかと言われれば、知らん。

あまり残らんよ正直

親も地元の医学部出で地元で開業でもしてるようなやつなら若いうちは都会の病院勤務とか希望するだろうがいずれは戻って親の跡継ぐようになるんじゃないか？医者に限らず世襲だとそういったことが可能でおいしいだろ
親も真面目で医療ミスとかしてなければそれなりに繁盛もしてるだろうし、さすればその子は開業資金も不要で地盤そのまま引き継げばいいからお得じゃん
出世できるのなんて少数派だから親が医者じゃない場合はこのご時世では医療費削減政策により勤務医だときついわりに低賃金の憂き目を見そうだし開業といっても実家が金持ちでもなければ開業資金を借金したらその返済に終われる馬車ウマンに成り下がるのでは？

開業医は、
名門中小企業社長といったところか？

センター理科３科目化って進むかな？
今のところ京大、京府医大、阪大、阪市大、佐賀大
２００８年から九大、旭川医大、奈良県医大が開始予定。
少なくとも全ての旧帝大はまず率先してやるべきだ。

名大は二次に国語だぜ！

センター理科が３つになったところで、
下位校はともかく、上位校では大した影響は出ないだろうが、

英数理理の名大医偏差値と、
英数理理国の名大医偏差値とでは、
どのくらい変化がおきるのだろう。

>>383
お前医者のシステムなんにも知らないだろ
まあバカ学部だから仕方ないとは思うが

はい、みんな注目！
高偏差値医学部に在籍の優秀な人がなんか講釈をたれるみたいだから聞いてみよう！

では388さん、どうぞ始めてください！

そういうのウザイよ。

>>390
ここは２ちゃんの学歴板
けなしたり煽ったりしてなんぼの世界
それが嫌ならてめえがうせろや

科目数がどうであろうと難易度は変わらんよ！

俺は九州だが

九大医＞＞熊本医＞長崎医＝東大理系＞鹿児島医＝京大理
＞大分医＞佐賀医＝宮崎医＝琉球医＞久留米医＝九大工≧福大医

は変わらん

佐賀医が理科三科目になろうと　佐賀医＞長崎医　になること
は有りえないし受験生も地元の奴以外はそういう選択はしない。

バカの集合体＝非医学部

駿台全国

秋田大学医学部医学科(2科目) A61 B57 C54

慶應理工最下位学科(4科目) A63 B60 C57


どうみても慶應理工＞秋田医医です。
本当に(ry

医師は落ちぶれた方が年収いい。っていうか落ちぶれても年収だけは、保証される。

大学病院・・・７００万（ポスト無しだと全額バイトｗ）
公立病院・・・９００万（バイトはもちろん禁止）
民間病院・・・１８００万（バイト込み、まあピンキリだから目安。バイトやりまくりで例外的に３０００万越えも？）
コンタクト屋・・・２５００万（眼科医増えてるからどうなることやら）
美容外科医・・・４０００万（最高で８０００万、実力次第）
包茎手術専門医・・・１５００万から３０００万
フリーター医師・・・２０００万

駿台全国

秋田大学医学部医学科(2科目) A61 B57 C54

慶應理工最下位学科(4科目) A63 B60 C57


どうみても慶應理工＞秋田医医です。
本当に(ry

そういうことはセンター九割取ってから言えや。まぁ総計ごときには無理だろうけど。

慶應理工はうざいね

同じ模試の私立医の偏差値と比べてみな。。。

>>392
>　科目数がどうであろうと難易度は変わらんよ！

難易度とか格の話はしてないよ。

科目数が違うことで、「見かけの偏差値」が
どれくらい変わるのかって話だよ。


>　長崎医＝東大理系

どさくさに紛れて、こんなこと書いてるし・・・

正確には

東大理系＝新潟医＞長崎医＝京大理＝京大工上位学科

今年の第二回駿台全国模試より

↑科目数、定員考慮済み

新潟医と理一は科目数違って偏差値同じなんだから理一＞新潟医だろ。
で、理一≒長崎医くらい。

なんでだよ。全国模試で、新潟医＞長崎医だし、しかも長崎医って理科一科目じゃなかったか？

そうなの？
なんか学歴板で新潟馬鹿にされまくってるから長崎＞新潟だと思ってた。

旧六な上、去年まで新潟医は二次理科なかったから、
新潟医よりちょい上とか同じくらいの偏差値の非旧六が気にいらなかったわけですよ。

阪大医学部ってどう？

親戚の子が合格したんだけど
センター試験９５％だったけど

東大生からみても　尊敬に値するの？

理一とは格が違う。

>>402
ねえ、なんでA判定ラインで比べるの？
普通は合格者平均のB判定ラインか、ボーダーのC判定ラインを利用するんだよ
本当に受験したことあるの？
B、C判定ラインだったら新潟医＞理一じゃん

千葉医=神戸医>岡山医＝理一>金沢医>>熊本医>長崎医=新潟医

がコンセンサスですよ。

>>409
いや全くコンセンサスじゃない。
岡山医と理１の偏差値差は科目数では埋められない。
定員、科目数考慮して

東大理系＝新潟医＞長崎医＝京大理＝京大工上位学科

が妥当。Ａ判ラインのみならず、Ｂ，Ｃラインも評価。

で上智理工はどこに位置するんだ？

やっぱ１つでも偏差値の高い医学部にいかなきゃダメだなと思ったんですよ。
地方医や私立医だと初対面からナメられる！一生ナメられ続ける。
大学名による呪縛。１８才の頃の自分を恨めしく思う日々です。

とりあえず底辺医は早稲田慶應地底レベル。

医学部コンプ凄いな

これでも譲歩したくらいだ。

>>410
>　岡山医と理１の偏差値差は科目数では埋められない。
>　定員、科目数考慮して
>　
>　東大理系＝新潟医＞長崎医＝京大理＝京大工上位学科
>　
>　が妥当。


・ 二次科目数
・ 二次科目数の難度
・ センターの科目毎配点
・ センタ：二次の比率
・ 現役：浪人：多浪の比率
・ 面接の有無
・ 地元枠(?)の有無
・ 定員の大小

影響の大きい小さいはあるが、こうした要素を加味すると、
「見かけの偏差値」と実態はだいぶ違うんだが？

国語が1科目入っただけで偏差値3〜4は下がるからな。
国語偏差値60なんて滅多にとれないし。
理一の偏差値は3〜4プラスするのが妥当だよ。

東大も医学部もどちらもコンプはなかろうて
私文の医学部コンプだけが聞こえる

・ 二次科目数の難度
まったく考慮する必要なし。そもそも同じ模試の偏差値
で比較するのになぜ問題の難易度を持ち込むのか理解に
苦しむ。

・ センタ：二次の比率
２次偏差値で十分でしょう。例えセンター比率８割でも
二次偏差値が７０あれば、その医学部は二次偏差値７０
なければ受からないわけだから、合格者の実力に問題は
ないはずだ。

・ 現役：浪人：多浪の比率
まあ考慮すべきだが、これもどの程度かはわからない。
現役生も実力を付けてきた夏休み後の１０月の模試で、
なぜ現役主体の灯台理系の偏差値が６月に比べて下がった
のか説明がつかない。いくつかの医学科の偏差値はむしろ
上がっているのにもかかわらず。浪人非が６割以上なら一律
偏差値−２とかできるわけがない。

・ 地元枠(?)の有無
よくわからないが、もし地元枠が推薦のような形で存在するなら、
推薦で入った奴は評価せずと一言付け加えておけばよいだろう。
そもそも一般入試で入ってないのだから、偏差値で評価すること
自体できない。見かけの偏差値もへったくれもない。
また、もし一般入試の中に地元枠が組み込まれているのなら、むしろ
偏差値は実際より低く出ているということになる。違う？

考慮すべきなのは二次科目数と定員くらいだと思う。
まあどの程度考慮すべきかと言われると困るが・・。
面接は千葉のように強烈に面接が効いてくる医学部
は考慮すべきでしょう。

>>417
＞国語が1科目入っただけで偏差値3〜4は下がるからな。
国語偏差値60なんて滅多にとれないし。
理一の偏差値は3〜4プラスするのが妥当だよ。

これは君の主観に過ぎない。

「敬和学園高校」の凄まじい反日教育について
反日洗脳教育で有名な「敬和学園高校」と社民党が繋がっている件について。
生徒が従軍慰安婦問題捏造犯人の福島議員と会合。
http://www.m-kondo.jp/report_200603.html
こんどう正道（社民党）
2006年3月10日（金）新潟より敬和学園高校の皆さんが国会に
石川、土屋先生らに引率され、敬和の生徒さんが国会を訪れました。
私の2人の娘は共に敬和卒業生。私は入試面接、体育祭など何度も訪れました。
福島さんもかけつけました。生徒さんの鋭い質問に私もたじたじ。額に汗がにじみました。
国会見学と予算委員会傍聴もしました。（会合の写真あり）

その他詳細はここにまとめておきました。
http://altair.mydns.jp/~kiken/sekai/asia/detail.php?no=20061025173829
http://6928.teacup.com/kyouiku/bbs
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/mass/1153498651/l50

【早稲田理工VS帝京大学医学部VS慶応理工】

帝京大学医学部：３科目　６２　センター利用　９３．７％
辞退率（辞退者／総合格者）＝３６％（５８／１６１）
6年間総額学費：４９２０万円

早稲田大学理工学部：３科目　６１〜６５（平均６３）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７７％（３４０３／４４０３）
4年間学費：約４８０万

慶応大学理工学部：３科目　６３〜６５（平均６４）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７５％（１９７７／２６２７）
4年間学費：約４４０万

辞退率から考えると、難易度はほぼ同等。
早慶理工クラスで医学部に入るには、４５００万程度の補正予算が必要ということか？
（難易度・辞退率は平成18年度代ゼミ及び各大学HPより）

>>219
>　・ 二次科目数の難度
>　まったく考慮する必要なし。そもそも同じ模試の偏差値
>　で比較するのになぜ問題の難易度を持ち込むのか理解に苦しむ。

必ず出てくると思った的外れの返事ありがとう。

難しい問題→難しい　とかいう話じゃなくて、
「簡単な入試問題」「難しい模試」だとか、
「難しい入試問題」「簡単な模試」みたいな組み合わせで
出された偏差値が「当てにならない」って話だよ。

「駿台全国模試の偏差値」をむやみに信じるものが多いが、
二次出題の難度を考えずに、数値だけを比較しても意味ないよ。
特に理科主体で高騰した浪人の偏差値なんかは眉唾物。



>　・ センタ：二次の比率
>　２次偏差値で十分でしょう。例えセンター比率８割でも
>　二次偏差値が７０あれば、その医学部は二次偏差値７０
>　なければ受からないわけだから、合格者の実力に問題はないはずだ。

東北医のデータ見てから、出直してほしい。
二次科目数と同じ程度に、センター比率の影響は大きいよ。

なお、「二次偏差値７０なければ受からないわけ」は全くの間違い。
「センターがこけた場合」という重大な前提条件が付くことを無視しないように。
逆に言えば、「センター大成功すれば偏差値70に遥かに遠くても受かる」

>　・ 現役：浪人：多浪の比率
>　まあ考慮すべきだが、これもどの程度かはわからない。
>　現役生も実力を付けてきた夏休み後の１０月の模試で、
>　なぜ現役主体の灯台理系の偏差値が６月に比べて下がった
>　のか説明がつかない。いくつかの医学科の偏差値はむしろ
>　上がっているのにもかかわらず。浪人非が６割以上なら一律
>　偏差値−２とかできるわけがない。

夏と秋で、出題範囲が違うことくらい考えてから発言しようね。

どの程度考慮すべきか分からないことは確かだが、
必ず影響があること自体は決して否定できないはず。




>　・ 地元枠(?)の有無
>　よくわからないが、もし地元枠が推薦のような形で存在するなら、
>　推薦で入った奴は評価せずと一言付け加えておけばよいだろう。
>　そもそも一般入試で入ってないのだから、偏差値で評価すること
>　自体できない。見かけの偏差値もへったくれもない。
>　また、もし一般入試の中に地元枠が組み込まれているのなら、むしろ
>　偏差値は実際より低く出ているということになる。違う？

ボーダー偏差値の算出法的には、
高い偏差値で落ちるものがいるかどうかが重要。
このため、地元枠だとか多浪とか面接の有無が、微妙に効いてくる。

もちろん現浪比同様、この程度の影響と明示は出来ないだろうが、
いくつかが重なると、じわっと数値に響いてくる。

>「駿台全国模試の偏差値」をむやみに信じるものが多いが、
二次出題の難度を考えずに、数値だけを比較しても意味ないよ。

じゃあ当てになる模試はどこにあるのか？問題の簡単な代ゼミや河合など
底辺医と理1理2が同じ偏差値になったりする模試を相手にしろってのかいな。
それとも東大理系の偏差値が最も高く出ている駿台全国判定模試を相手に
するのかい？問題難易度は東大より遥かに低いがｗ
それとも東大理系は後期偏差値で評価しろとまた手前味噌なこと言うのかい？

>夏と秋で、出題範囲が違うことくらい考えてから発言しようね

出題範囲が違うのは現役生に対する配慮以外の何物でもない。

>なお、「二次偏差値７０なければ受からないわけ」は全くの間違い。
「センターがこけた場合」という重大な前提条件が付くことを無視しないように。
逆に言えば、「センター大成功すれば偏差値70に遥かに遠くても受かる」

センターこけても受かったような優秀な２次学力層がいるなら大したもんだ。
センター馬鹿が入ってもあれだけの２次偏差値なら大したもんだ。

>ボーダー偏差値の算出法的には、
高い偏差値で落ちるものがいるかどうかが重要。
このため、地元枠だとか多浪とか面接の有無が、微妙に効いてくる。

これはまあその通りかな

科目数は考慮しなきゃ。
特に偏差値68〜の層は、
国語入るだけで(苦手じゃなくても)３くらい下がった経験あるだろ。

>>425
>　じゃあ当てになる模試はどこにあるのか？

一部の上位校を除けば、医学部の場合、
河合とかベネッセのほうが、駿台全国模試より当てになるよ。
駿台なら、駿台全国判定模試のほうがまし。

難しい問題も解けることは、それはそれで大事だが、
現実には、簡単な問題を、確実にミスなくこなすことが
たいていの医学部では一番の重要なこと。
もちろん駿台全国模試でも良い結果が出ればいいに決まってるが、
その数値は、実際には合否に余り関係ない。

東大の場合は、実戦＆オープン以外の模試で、どうこういったって始まらない。
もっといえば、実戦・オープンでさえ、理社を中心に、
あまりに本番と違う点が多すぎる。


>　センター馬鹿が入ってもあれだけの２次偏差値なら大したもんだ。

センター馬鹿も、あの２次偏差値をクリアしてるんじゃないよ。

センターこけても落ちない ＝ 見かけ上のボーダー偏差値。
センター大成功なら、その２次偏差値よりかなり低くても受かる。
そのからくりがまだ分からないの？


ここらへんが理解できずに、予備校に甘い汁吸われてる受験生が多いよね。

医科歯科≧千葉医=神戸医>岡山医＝理一>金沢医>>熊本医>長崎医=新潟医

がコンセンサスですよ。


簡単にまとめなきゃ。

新潟医が理一なみとか以上とか、ないよ。

>>428
それはお前一人の考えに過ぎないｗｗｗ
C判定ラインで長崎医に劣る理一（科目数だけは多い）
医科歯科＞千葉医＝神戸医＝岡山医＞＞金沢医＝熊本医＞新潟医＞長崎医＝理一＞理二＞京理
これが第２回駿台全国模試から導き出される最新ランク

>>423
今年医学部に入ったものなので意見を言わせていただきます

＞「簡単な入試問題」「難しい模試」だとか、
＞「難しい入試問題」「簡単な模試」みたいな組み合わせで
＞出された偏差値が「当てにならない」って話だよ。
それならば、日ごろ東大理系の方々が言う、東大は難問やってるから
簡単な問題なんて満点近くとって当たり前、駅弁医や地帝医は簡単な問題
ばかりやってるから難問にはまったく手が出ないという話を考えると、
東大理系は全国模試も全国判定も相当な点数がとれるはずであり（事実だが）、
逆に駅弁医や地帝医は駿台全国模試になると総崩れし、東大理系に大きな
偏差値差をつけられるはずでは？でも実際は違うよね？

＞「駿台全国模試の偏差値」をむやみに信じるものが多いが、
＞二次出題の難度を考えずに、数値だけを比較しても意味ないよ。
＞特に理科主体で高騰した浪人の偏差値なんかは眉唾物。
まさか、全員が簡単な模試で偏差値５０台から
一気に追い上げるというドラゴン桜的奇跡を信じてるんじゃないでしょうね？
中高一貫なら当然理科は駿台全国で出題される範囲くらい全部終わってるはずだし、
現役で東大理系に入るレベルの層なら、地方公立でもその範囲内ならすべてマスターしてるはずです
それとも、東大理系に入る人間はみんな高三の夏から必死でやって逆転する人間なんですか？
ドラゴン桜のように土壇場で逆転する１％の例外を対象にしては話にならない。

>>423
＞東北医のデータ見てから、出直してほしい。
＞二次科目数と同じ程度に、センター比率の影響は大きいよ。
東北医を例に出すなら、傾斜配点の医学部も例に出すべきでは？
東北医は社会の比率が高いなど、逆傾斜配点です。あと、
センター失敗した旧帝〜上位医の人間が流れてくるのが東北医です。
センターがうまくいけば名大医などに逃げることも検討しますし、
ランクを下げて地方医を受けて確実に合格することも選びます（自分が東北医志望でしたので）
だからセンターランクは低くても当たり前。京理と似たようなもんです。

＞なお、「二次偏差値７０なければ受からないわけ」は全くの間違い。
＞「センターがこけた場合」という重大な前提条件が付くことを無視しないように。
＞逆に言えば、「センター大成功すれば偏差値70に遥かに遠くても受かる」
センター大成功すれば話は違うってのは事実だけど、
医学部はセンターこけたら普通は逆転なんて不可能です。
センターで目標値に達した人間で、２次偏差値のある人間が受かるんです。
あくまでセンター大成功ってのは例外。新潟医なんか今年は合格者平均が
センター９３，６％だけど、これで大成功するには９７、５％くらい取れってことですよね？
新潟医でそんなレベルがたくさんいるとでも？みたところ二人しかいません。
９５％以上でもたったの９人。つまりセンター大成功ってのは偏差値５０からの理一
と同じように、それを主軸として考えるべきでない例外に過ぎないです。
つまり、普通は予備校が出す程度の偏差値を要求されるということです。

あっちが上だのこっちが上だのどーでもよくね？
旧六クラスで理�Tより俺らが上とか言ってるやつなんかリアル世界じゃいねーから心配しなくていいよ
医学部行きたいから行ってるだけで偏差値が高いから行ってるわけじゃないんだしさ
なんでそんなに必死なのかマジわからん

まぁここで医学部を叩いてるのは
理３コンプの理１←こういうのは大抵底辺入学で大学でも行き場が無いｶｽww
あるいは早慶文系←余りに馬鹿すぎて理系のランクは全く判らない奴らW

>>433

そしてお前は理一にカスリもしないくせに
いきがってる底辺医Ｗ

>>434
要は偏差値がどうこう以前に東大には逆らうなということでよろしいか？

>>430

いや、駿台全国では
駅弁医は理一に大差をつけて負けている。

駿台全国掲載人数

理三 49人
理一 36人
駅弁医合計(定員は理一の４倍) 3人

東大非医は都立高校のように落ちぶれるだけ

駿台全国模試の合格判定偏差値ってどうやってだしてんの？
ある医学部志望の集団をどうやって特定してんのかな。
第一志望に書いた集団の平均の偏差値とか？

>>438
前年度に駿台模試を受けた人間に対して、駿台生、それ以外問わず、
２月後半あたりに合否調査表を送ります。そこに自分の受験校、合否、補欠かどうか
などを書いて駿台に送ります。それによって、合格率８０％以上の偏差値ラインを
Aなどとしてます。基本的にB判定ラインが合格者平均偏差値にかなり近く、
C判定の人間だと受かる確率と落ちる確率が半々程度で、実質ボーダーといわれることが多いです。
もちろん、受けてない模試に関してはデータにならないので含まれません。
あくまで受けた模試のデータが使われるのみです。
したがって、第一回全国は受けたが、第２回は受けてないという方の成績は
第１回のデータには反映されますが、第２回のデータには反映されません。

まぁいまや過疎予備校だからな
あまり当てにならんが

医者になりたい奴が医学部に行く、
エンジニアになりたければ工学部に行く、
好きこそものの上手慣れ、工学部最高じゃないか！

どんな分野の方でも、自分の職や学問に誇りを持ってやってる方は尊敬しますよ

>>430
>　それならば、日ごろ東大理系の方々が言う、東大は難問やってるから
>　簡単な問題なんて満点近くとって当たり前、駅弁医や地帝医は簡単な問題
>　ばかりやってるから難問にはまったく手が出ないという話を考えると、

他の馬鹿が言ってるかも知れないが、私は一言もそんなこと言ってない。

>　東大理系は全国模試も全国判定も相当な点数がとれるはずであり（事実だが）、
>　逆に駅弁医や地帝医は駿台全国模試になると総崩れし、東大理系に大きな
>　偏差値差をつけられるはずでは？でも実際は違うよね？

だから、たいていの医学部生は、本来駿台全国模試レベルの問題なんて
解けなくてもいいのに、予備校に騙されて、無駄に難しいことやってる
って言ってるのだが？
駿台全国模試が高得点でも、受からない受験生が出てきてるってこと。


>　現役で東大理系に入るレベルの層なら、
>　地方公立でもその範囲内ならすべてマスターしてるはずです

甘いね。地方公立校からの合格者は無視できない割合だが、
たいていは、晩秋にならないと、理科は授業さえ終わらないよ。


>　まさか、全員が簡単な模試で偏差値５０台から
>　一気に追い上げるというドラゴン桜的奇跡を信じてるんじゃないでしょうね？

偏差値62〜63程度から偏差値68〜70程度への実力アップを想定している。
この程度は、演習不足の単元の克服だけで容易にアップするよ。

>>431
>　センター失敗した旧帝〜上位医の人間が流れてくるのが東北医です。
>　センターがうまくいけば名大医などに逃げることも検討しますし、
>　ランクを下げて地方医を受けて確実に合格することも選びます

センター比率(or配点)が、二次ボーダー偏差値に影響がある
って自分で言ってんじゃんw


>　医学部はセンターこけたら普通は逆転なんて不可能です。
>　センターで目標値に達した人間で、２次偏差値のある人間が受かるんです。

あのさ、別にこけるってのを、なんで何十点もこけるだけに限定するわけ？

予定より(傾斜後の数値で)5〜10点ほどセンターが低かった。
二次(&面接)でその5〜10点をカバーしきれなかった。
こんなのは、別段珍しくもなんでもないよ。

だいたい同じ努力したところで、選択科目の運不運でさえ
5〜10点くらいは生じるんだからさ。


>　普通は予備校が出す程度の偏差値を要求されるということです。

ボーダー偏差値算出の裏話とか聞いたら、卒倒するんだろうな。

>>427
>　センター馬鹿が入ってもあれだけの２次偏差値なら大したもんだ。

センター馬鹿も、あの２次偏差値をクリアしてるんじゃないよ。


多分>>425を誤解してる。
「センター馬鹿が入学しているなら、その分二次偏差値は低下するだろう
（そういう連中の駿台全国模試の偏差値は低いだろうから）。にもかかわらず
あの偏差値を維持しているなら悪くない」

ってことを>>425は言ってるわけで。

>>444
>　普通は予備校が出す程度の偏差値を要求されるということです。

ボーダー偏差値算出の裏話とか聞いたら、卒倒するんだろうな。


その裏話、聞かせて欲しい。

今日は東海大学医学部編入の最終合格者に発表日みたいよ

どうでもいいしｗｗｗ

>>446
嘘ついてごめんなさい
裏話なんて知りません

>>434 マジ離散コンプの理一生だったの？ww
駒場でも極稀に君みたいな勘違いしている痛い人を見かけるけど
うっとしいから大学に来ないでね。ってもう来てないかwww

医学部側に立つ数少ない東大生（学生証うｐ済）は頼もしいでつねｗ
東大理２も十分難関だと認めております。

確かに東大なら認める。

俺も旧六医の生徒だけど、普通に東大は尊敬しますよ
ただ、キチガイみたいな東大生、医学部生は見てて悲しくなるけど
まあおそらく東大生でも医学部生でもない方がやってるんだと思いますが。
大学受験版では関東学院大学の生徒が東大のふりしてひたすら医学部をけなしてたし

>>445
>　「センター馬鹿が入学しているなら、その分二次偏差値は低下するだろう
>　（そういう連中の駿台全国模試の偏差値は低いだろうから）。

ところが実際には、そういう連中は、
そもそも駿台全国模試を受けたりしてないわけよ。

模試の成績というのは、それ相応の見方をすれば役に立つが、
いろんな要素を加味せず、数値だけ取り上げると碌なことがないね。

市谷で受けてるの見たよ。
同じ寮の某君。センターしかできないお馬鹿ちゃんで
マーク模試は常に９割なのに駿台全国は偏差値５０ちょい。
どっかの中くらいの駅弁医行ったそうな。
彼はＳＢ俺はＳＡ。行った医学部のレベルは同じ（爆）。

俺ら国医がキャンパスや学食なんかで他学部の奴を見かけて
今日もバカがいっぱい群れてるな〜、なんて思うのと同じだ。
理�Tの奴らも東大のキャンパスで理�V生にそう思われてんだよ。
でよせばいいのにそういう空気に気付いて、発狂し死にたくなるんだわ。
でも死ぬ勇気なんてないから２チャンで医学部叩きに没頭するんだよ。

>>456
お前性格悪いな。

中堅以上の国立医と東大理系の勝負はなかなか面白い。それなりに
双方理屈を出して勝負している。しかしそこに早慶コンプの駅弁（地底？）
非医による底辺私立医＞早慶理工説の主張や底辺国立医の勘違い、東大落
ち早慶理工の発狂者（主に東大理系をよいしょして理工系の相対的地位
を上げようとする）が現れると途端にスレの雰囲気が悪くなる。

駅弁医だって国家試験通れば医者であることに変わりない
ところで何でここに上智理工が出てくるんだ？

上智理工はただの釣り。
あんなとこは聖マリ以下のゴミ。

早計以下の理工学部って普通に聖マリより下だろ

理系の国立と私立の関係は似ている（笑）

東大京大理系　←　中堅国立医と比較されやすい
東工大・阪大　←　底辺国立医と比較されやすい

早慶理工学部　←　中堅私立医と比較されやすい
理科大・上智　←　底辺私立医と比較されやすい

２００６年度入試　ベネッセ難易ランキング　私立大　法・経済・社会・国際・総合科
80 慶應大(法)
79 早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶應大(経済)　上智大(法)
76 慶應大(総合政策)　中央大(法)
75 　
74 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(商)　同志社大(法)　立命館大(国際関係)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(社会科)
72 青山学院大(国際政治経済)　立教大(社会)　立命館大(法)
71 立教大(法)
70 青山学院大(法)(経済)　法政大(法)　明治大(法)　立命館大(政策科)
69 立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(経済)(社会)　関西学院大(法)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　同志社大(政策)(商)　立命館大(産業社会)　関西学院大(総合政策)
67 法政大(現代福祉)(人間環境)　明治大(政治経済)(商)(情報コミュニケーション)　立教大(経営)　
立命館大(経済)(経営)　関西大(法)
66 成蹊大(法)　中央大(経済)　法政大(経済)(社会)　明治大(経営)　立教大(観光)　南山大(法)　
同志社大(政策夜)　関西大(社会)　関西学院大(社会)
65 学習院大(経済)　成蹊大(経済)　成城大(社会イノベーション)　中央大(商)　法政大(経営)　
立教大(コミュニティ福祉)　関西学院大(経済)(商)
64 法政大(キャリアデザイン)　明治学院大(国際)　南山大(経済)　同志社大(商フレックスＢ)　関西大(経済)(商)　
西南学院大(法)
63 成城大(法)　明治学院大(法)　南山大(経営)　同志社大(文化情報)　関西外大(国際言語)
62 東京理大(経営)　日本社会事業大(社会福祉)　日本女子大(人間社会)　南山大(総合政策)　
同志社女子大(現代社会)　西南学院大(人間科)　立命館アジア太平洋大(アジア太平洋)
61 成城大(経済)　明治学院大(社会)　龍谷大(法)　関西福祉大(社会福祉)

どうでもいいけど偏差値80ってすごいな。

東大は医と非医のレベルがもっとも近い学校。
理一でも理三に入れるのが50人いるからな。
前期理三、後期理一ってのもよくある出願パターン。
駅弁と一緒にするな。

しかも中堅以下の駅弁医は理一からは見下されてる。
工学部から見下されてる医学部ｗ

まぁお互いに見下し合ってるってことで。

この板には新潟医を激しく嫌っている奴がいる。

>>466
中堅以下の駅弁医も理1を見下してるらしいよ。
お互い様だな。性格悪い。

>>469
> 中堅以下の駅弁医も理1を見下してるらしいよ。

それは、事実認識もできない単なる勘違い野郎に過ぎない。

下の者からは、実力差ってのは、なかなかつかめないから。

金沢医＝理一

東京大學理科1類
東京大學文科3類
と
駅弁大学医学部と一緒にすな！
東大に対する侮辱だ。

更に言わせてもらうと
阪医だろうがイカ歯科だろうが
東大教養の下。

偏差値や入試難度でしか
格を判断できないとは。

京大医と東大非医が同格。あとは糞。
京大理はぎりぎり許される。

いつの時代の人ですか？

医者なんてもともと下人の仕事。
誰もが避けたい汚れた仕事　　　　　　　　　　　　医学や医学部など歴史は浅いし。
数学や建築、科学の崇高さに比べれば。
ロマンも糞もない。
東大医でて医者にならず
他分野で一流になるやつが多いのも
わかる気がする。

医学部のほとんどは
天才ではなく勉強馬鹿か
単なる苦労人

がはははははは！
医者氏ね

ID:mjjaef1←この人、東京大學理科２類 のフリした私文の気がとても強くする
＞誰もが避けたい汚れた仕事　　　　　　　　　　　　
＞医学や医学部など歴史は浅いし。
＞ 数学や建築、科学の崇高さに比べれば。

新潟医は世間から嘲笑される恥ずかしい存在

そもそも高一から勉強してるのに駅弁医しか入れないってのが。。。
しかも太郎多いし
それでいくら非医学部とはいえ東大を見下してたら、
それは単なる僻地に居ておかしくなっただけだろ

高一から勉強してるのに東大理１，２も十分恥ずかしい。
医学部は卒業したら帝京医でも東大理系を見下せるんだから困る。

東大理系は駅弁医見下してるがな

帝京医は医系以外の全理系を見下してるらしいｗｗ

しかし医者はエリートぶることが出来るぞ。他の職業よりもな。
白人国家でも敬称にDr.が付くだけで、黄色人種でも扱いが全然違うわ。

>>482
何様なのだろうね

病的スレ

>>473
おまえドクターテンマしかしらんだろうw

アメリカは医者が凄いらしいね

【早稲田理工VS帝京大学医学部VS慶応理工】

帝京大学医学部：３科目　６２　センター利用　９３．７％
辞退率（辞退者／総合格者）＝３６％（５８／１６１）
6年間総額学費：４９２０万円

早稲田大学理工学部：３科目　６１〜６５（平均６３）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７７％（３４０３／４４０３）
4年間学費：約４８０万

慶応大学理工学部：３科目　６３〜６５（平均６４）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７５％（１９７７／２６２７）
4年間学費：約４４０万

辞退率から考えると、難易度はほぼ同等。
早慶理工クラスで医学部に入るには、４５００万程度の補正予算が必要ということか？
（難易度・辞退率は平成18年度代ゼミ及び各大学HPより）

第二水俣病の解明にも貢献した新潟医は旧６でも実力派。
千葉岡山熊本の次にランクインし、金沢より上。

悪いけどそれはないかな。

新潟、長崎は伝統しかセールスポイントないからね。卒後関東で働き
たいのなら関東圏の医学部に行くのがいいし関西で働きたいのなら関
西圏の医学部に行くのがいい。

長崎は感染症、熱帯医学研究や放射線医学の研究はそれなりに有名。
新潟の脳研究所はあまり話を聞かない。っていうか脳研究自体宮廷と
競合する部分多いだろうし、新潟は不利だね。

金沢医学部の研究実績って聞いたことないね
明らかに新潟医＞金沢医

ちなみに都会度は新潟＞＞＞＞＞金沢

>>492
新潟医の俺でもそんなことは思わない
変な工作はやめてくれ。新潟の印象が悪くなる。
普通に金沢医は尊敬しますよ

金沢医＞富山医＞新潟医だろ常識的に考えて

富山医？？？

金沢医≧新潟医＞富山医

　 (^ω^)⊃ ｱｳﾄ!!!
　 (⊃ )
　／　 ヽ

⊂( ^ω^)⊃ ｾｰﾌ!!!
　 (　 )
　／　 ヽ

　 ( ^ω^)　ﾖﾖｲの!!
　 (⊃⊂)
　／　　ヽ

　　　／⌒ヽ
　　 (^ω^ ) ﾌﾞｰﾝ
　　／|　　へ
　／／(　 (＼＼
⊂／ (< ω >)＼⊃
　　∠｣　　Lヽ

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

千葉医○慶理×１　千葉医×慶理○１
横市医○慶理×２　横市医×慶理○３

駅弁医は浪人の巣窟なんだから、模試偏差値は現役中心の理工系より高くて当然
駅弁医（浪人生中心）では、入試までに理工系トップ集団（現役生中心）に追いつかれてるのが現実

>>498
リンク消えてるぞ

河合塾の模試偏差値では新潟医は６５（多くの国立医は67.5なのにｗ）
だということを誰も指摘しないｗｗ

>>500
あんた古いよ
最新のでは新潟医は６７，５になってる
そりゃあ誰も指摘しないわなｗｗｗ

おおそうか悪かったな

＜２億円詐取＞医師詐称、女性１２０人に結婚ほのめかし

　国立大学病院の脳外科医と偽って結婚をほのめかし女性から金をだまし取ったとして、
詐欺容疑で福岡県警前原署に逮捕された住所不定無職、吉本敏喜被告（４９）＝詐欺罪で起訴＝が、
７年間で約１２０人の女性から計約２億円を詐取したと供述した。
同署はこのうち裏付けが取れた４人への約６０００万円分について福岡地検に詐欺容疑で追送検した。

　吉本被告は昨年８月、インターネットで知り合った福岡県糸島郡内の女性（４６）に結婚をほのめかし
「手術で失敗した時に備える保険料が要る。後で返す」と言って現金３８０万円をだまし取ったとして
４月に逮捕された。この女性からは計２８００万円をだまし取っていた。

　吉本被告がだまし取った女性は東京、大阪、宮崎など９都府県の３０〜４０代。詐取した金は飲食費や競艇などのほか、
ホテル住まいのため宿泊費にも充てていた。吉本被告は六つの偽名を使い、ネット上の結婚情報サイトに登録。
知り合った女性とメールのやりとりの後、デートに誘い、白衣や聴診器を見せ信用させていた。

　調べに対し「丁寧な言葉遣いをし、５回会えばうまくいった」と豪語しているという。
不審に思った女性が大学に問い合わせ、名簿に名前が記載されていないことが分かると、
「派遣されているので載っていない」と言い逃れていたという。

【早稲田理工VS帝京大学医学部VS慶応理工】

帝京大学医学部：３科目　６２　センター利用　９３．７％
辞退率（辞退者／総合格者）＝３６％（５８／１６１）
6年間総額学費：４９２０万円

早稲田大学理工学部：３科目　６１〜６５（平均６３）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７７％（３４０３／４４０３）
4年間学費：約４８０万

慶応大学理工学部：３科目　６３〜６５（平均６４）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７５％（１９７７／２６２７）
4年間学費：約４４０万

辞退率から考えると、難易度はほぼ同等。
早慶理工クラスで医学部に入るには、４５００万程度の補正予算が必要ということか？
（難易度・辞退率は平成18年度代ゼミ及び各大学HPより）

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

千葉医○慶理×１　千葉医×慶理○１
横市医○慶理×２　横市医×慶理○３

駅弁医は浪人の巣窟なんだから、模試偏差値は現役中心の理工系より高くて当然
駅弁医（浪人生中心）では、模試から入試までの間に、理工系トップ集団（現役生中心）に追いつかれてるのが現実

saga

国公立医学部39位（50校中）の新潟医の方がわずかに難しい

10 ：つめきり ：2006/11/24(金) 19:08:39 ID:EyqSpZbC0
昨年度の上智大学経営学部経営学科の推薦入試なんだけど、はっきり言って
受験者はラッキーなものだ。というのも、受験者数が募集人数より下回って
いるんだ。絶対合格じゃないか！！名門といわれている上智大学も腐ったも
のだねえ。俺のクラスのくそ女なんか経営学および高校過程の世界史と国語
の知識もない分際で上智合格なんだから＾＾；　

>>508
集団お見合いパーティーの上位層グループに参加する資格がｇｅｔ出来た
わけだ

>>505
浪人駅弁医志望者の偏差値を抜き去るような現役中心の理工系トップ層は
早慶理工ごとき私立には合格しても進学することなく東大や東工大に進学するので
ご心配なくwww

>>504
帝京って医学部も得意科目入試だろ。

一番簡単に入れる国公立医学部医学科
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1164678422/

>>510
東工大ｗｗｗ

東工は普通に馬鹿だなｗ
せめて東大、京大理薬工上位以外は駅弁医の偏差値に達することはできない

悪いがそれは言い過ぎだ。

駅弁医平均＝京大

駅弁医最底辺＝早慶理工〜東工大

駅弁医上位＝京大理薬
駅弁医平均＝京大工上位
駅弁医下位＝東工・慶理
駅弁医底辺 (・∀・)

駅弁医上位＝東大理1理2
駅弁医平均＝京大工上位理薬
駅弁医下位＝京大工下位農総人
駅弁医底辺＝東工・慶理

駿台全国模試によると京大理薬は京大工上位とそう変わらない。
（まあ工（上）≦理≦薬だが）

国語があるかないかはかなりの違いだぞ(偏差値2〜3くらい)

京薬≧京理＞＞京工上位＞京工下位

薬はそうとして、理のBC判定偏差値は酷いもの

国語勘案して工（上）≦理≦薬と言いたかった

2次英数世代には早慶理工落ちてる奴なら何人かいた。上智理工落ちは聞いたことないがｗ

いや、だから上智はもういいからｗ

1 ：エリート街道さん ：2006/10/24(火) 18:36:35 ID:ck0JvbAd
３スレ目

スレタイには書いてあるけど、上智理工は来なくていいよｗ

2次英数世代はマーチ理工レベルでしょ

>>524
はい、バイバイ☆

>>525
上智コンプの新潟大学医学部関係者の方書き込み乙です

1 ：エリート街道さん ：2006/10/24(火) 18:36:35 ID:ck0JvbAd
３スレ目

スレタイには書いてあるけど、上智理工は来なくていいよｗ

しかし久しぶりに勘違い私立が来ちゃったね。上智コンプって何？聞いたことねえよｗ

【早稲田理工VS帝京大学医学部VS慶応理工】

帝京大学医学部：３科目　６２　センター利用　９３．７％
辞退率（辞退者／総合格者）＝３６％（５８／１６１）
6年間総額学費：４９２０万円

早稲田大学理工学部：３科目　６１〜６５（平均６３）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７７％（３４０３／４４０３）
4年間学費：約４８０万

慶応大学理工学部：３科目　６３〜６５（平均６４）
辞退率（辞退者／総合格者）＝７５％（１９７７／２６２７）
4年間学費：約４４０万

辞退率から考えると、難易度はほぼ同等。
早慶理工クラスで医学部に入るには、４５００万程度の補正予算が必要ということか？
（難易度・辞退率は平成18年度代ゼミ及び各大学HPより）