三十路が当時の受験情勢について語るｽﾚ3

三十路が私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期について語るスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1155225835/

三十路が当時の受験情勢について語るｽﾚ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1157990279/

三十路の負け犬女の敗戦の弁を聞きたいもんだ

で、前スレ936氏は･･･

答はないんだろうね。
私も年齢ルールを踏み越えてるから、関係レスがなければ消えることにしよう。

1975年〜82年生まれは問答無用で負け組。

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商
　　　　大阪経済・経済

>>94
1973〜1978年くらいが真の地獄組み

1978年生まれ頃からは私大バブルが弾けてマーチクラスなど急激に易しくなった

９１年の私大バブル期真っ最中の大学進学組だけど、当時、中学時代に塾や学校でそこそこ上位の奴なら現役ないしは１浪程度で早稲田の各学部には受かっていたね。
慶応も然りかな。
ところが、東大（文系限定）や一橋となると、漏れが知っている限りで合格したという話は聞いたことなかった。

　栄光ゼミナールという塾の中３最水２クラス（上から２番目のクラス）のメンバーで、早稲田政経、早稲田法、早稲田商、慶応環境情報辺りに現役か１浪で進学していたよ。
出身高校は、埼玉だけど、浦和高校、春日部高校、大宮高校、浦和西高校など公立上位校に進学したヤシだったね。
国立大学については、最高でも横国に行ったヤシが最高だったかな。

まーた
嘘つきが来たな。
1990年代前半まで浦和高校からの東大合格者数は
最低50人程度。
一橋大学でも30人程度の合格（毎年合格者数トップを争っていた）

川越高校、春日部高校あたりでも
一橋大学の合格者数ベスト10に入っていた。
埼玉、千葉あたりで公立離れが起こったのは
思ったより遅いんだよ。

てか、自分が私文専願バカだったからって
知らない学校の話しないように。

>>8
人を「私文専願バカ」と中傷するお前のほうがはるかに不愉快。
間違いなら冷静に訂正するだけでいいのに。
中堅国公立に進学して腐してるからそんな汚い言葉口にするとしか思えない。

まさか九大が偏差値でも北大に抜かれるとは・・

てか、ここのスレ
年齢制限あるのに
40過ぎとか20代としか思えない人間が来るね。
それも長文を「創作」してさ。

邪魔なんだけど。

>>8+11
浦和高校　東京大学合格者
1989年　54人
1990年　60人
1991年　58人
1992年　47人
1993年　48人
1994年　49人

馬鹿か？邪魔だと感じるなら自分であぼーん設定しとけよ

漏れが言いたいのは、私大バブルと言われた９０年代初めでも、公立上位に行けば総計（特に早稲田）には普通に入れたということ。
しかし、東大や一橋にはなかなか入れなかったということだよ。
たとえ、当時、公立勢が優勢であったとしても、東大や一橋に入るのはかなり難しかったということだよ。
少なくとも、早稲田程度なら、地元の中学で１０番手程度でも入れていたのが事実。

最近の早慶凋落、国立人気で妄想馬鹿が調子こいてるな

早慶看板学部不合格で東大合格が普通にいたのが私大バブル期なのに
今とあの当時を混同するなよ

>>13
だから、当時の浦和は
東大50人、一橋が合格者数トップ争いの30人以上の
合格者を出していたんだよ。
東大合格者も一橋合格者も珍しくないし。

私大、国立大の力関係の話じゃないんだよ。
おまえの言っていることでおかしいのは。

あとな、当時の早慶は浪人率が6から70パーセントだ。
現役で受かる人間は少数派で
多浪生も珍しくない。
おまえのいう浦和その他の友人ってのは
なんだ？
東大や一橋に入ったヤツがほとんどいない浦和出身者とか
浪人多数の時代に簡単に現役で私立大学に入った
（ただし国公立はなかなか受からない）ヤツとか
おかしいのばかりなんだよ。

そういう、その時期の人間にしかわからない
間違いが気持ちわりぃんだよ。
消えろ。

確かにこのスレ、現役学生か２０代あたりで、知ったように当時を語ってるヤシ
がいるな、しかも全然感覚が当時とズレてる　
最近の感覚では認め難いような事実を、聞かされたってことなんだろうか

大学工学部　志望者１０年で半減　来春大急ぎで組織改変へ
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061025-00000022-maip-soci

>>17
関大はもともと
化学系ばかり強い工学部ってイメージなので
強い系統に特化するって感じかね。
早稲田はなんか
学部の数を増やしただけのような。

あと、昨今の世界史履修問題って
もしかしたら田舎の学校の先生が勉強不足で
10年前のカリキュラムでやっているような。
オレが教えている塾の生徒を見ると
普通科だと
大体1年で世界史と公民科目（現代社会、倫理、政経）を
やっていて
2年から社会は選択科目になっているぞ。
理科は最近1年で生物をやる高校が増えているね。
普通は化学だけど。
2年から選択科目になる。

>>16
当時の難しさを認めたくないんだろう。
私文はいつの時代も今と変わらぬ私文であってもらいたいんじゃないの？
今と全然違うってのはいろんなデータを見れば一目瞭然なのにね。

まあ必修科目をごまかしているようなゆとり教育世代に言われてもな

>>17
工学部は就職に強いと言われ90年代初頭は人気あったのにな。
中央理工が昨年53だったのには驚いたよ。

当時の53だと千葉工業クラスだよ…。

>>19
あの頃の首都圏私大の偏差値上昇は異常だった。
今の28才未満の人には分からないだろうが。
というか認めたくないのかも。

>>7
下手糞な釣り。
91年ではなくて81年か01年だったら当てはまるかもｗ

>>3
前スレでもこのスレでも平日のずいぶん早い時間に書き込んでいるな。
京大法学部卒の42歳の働き盛りが平日夜6時には自宅で2ch?
お前こそ詐称だろ。

弁護士事務所経営なんていうなよｗ

>>18
当時は高１で現代社会、高2で世界史、
高3で日本史又は世界史の選択、政経
というカリキュラムをとっているところが多かったと思う。
大学入試では世界史が優遇されていたねえ
なんと今は世界史を高1からするそうな

>>24
大学入試の選択者数って
世界史＞日本史＞＞＞＞＞地理
なのにね。
なんで世界史の授業をしていない高校がたくさんあるのか？って感じ。

早稲田だけではなくて6大学クラスでも当時の浪人比率は6割以上だったと思うけど。

>>25
ん？　日本史選択が過半数を占めていたけど？？
でも合格率は世界史選択者が過半数を占めていたと。

たとえば5〜6割の日本史選択受験者がふたを開けてみると4割しかいないのに
4割程度の世界史選択受験者が6割を占めていた等。

>>26
大学にもよるけど当時は１浪は普通で２浪までは恥ずかしくなかった時代だったよな
入学して３浪以上のオッサンがけっこう居て驚いた

>>28
代ゼミへいったら「あんた何歳でんねん」というのがウジャウジャｗ

学生証の写真が制服きているものか否かで現浪が分かったw
現役の奴らは大学の学生証に高校の制服姿の写真を貼って
「俺は現役だよ」と変に自慢している奴らもいたなぁ。
懐かしいw

>>30
１８．９歳あたりは制服を着ていなくても年が分かるものね
大学に入っても現役か浪人かすぐわかったし
２浪以上になると明らかに違った
現役なのに老けているやつがいて周りから２浪扱いされているのもいたｗ
あと、推薦入学者もすくにわかった。顔にしまりがなかったから‥ｗｗ

現実の就職力はそうでなかったかもしれないが
俺らの時代はマーチ上位学部＞地底だと洗脳されてたからな

東大行けるレベルの奴らが早慶で満足してたくらいだったしｗ
あの頃の早稲田政経の奴らは自分では東大の奴らにも負けていないと思っていそうだ

>>27
今、センター試験の受験者数を調べたら
日本史＞＞地理＞世界史だった。
あらま、ビックリ。
それも、一番ビックリしたのは
私大バブル崩壊した頃に地理と世界史の受験者数が
完全にひっくり返っていること。

これって
理系の人間のせい？

>>31
二浪は、早計とか結構居たよね。

>>32
地理は理系の奴が多いな。

>>33
そういえば、おれの高校では地理は理系しかしなかったな
現行カリキュラムの関係かドラゴン桜による東大人気かもしれないよ
東大は絶対に地理をはさむものな

>>34
マーチでも1割は２浪以上だったが。（実入学者）
総計だともっといただろｗ

>>24
高一で現代社会。
高二高三は日本史、世界史、地理から二教科選択、というのが普通だったんじゃないの？
そういうの無視して一年から三年までずっと社会は一教科、というずるい進学校はあったようだがね。

科目別の受験者数が早稲田のＨＰにあった。

政経学部→日本史３１％、世界史２６％、地理４％（参考数学２８％）
法学部→日本史４８％、世界史４０％
第一文学部→日本史５５％、世界史４５％
教育学部→日本史５３％、世界史３３％、地理５％
商学部→日本史３８％、日本史２３％、地理４％（参考数学２３％）
社学→日本史４５％、世界史２８％
国際教養学部→世界史４８％、日本史３０％

理系が増えたというか
文系が減ったから地理選択者が比率が高いってのが
よくわかった。
にしても、日本史の方が世界史より多いんだな。
世界史の方が内容薄いのに。

>>37
うちは
高１で現代社会、日本史、世界史、地理
高２で文系は日本史、世界史、地理、倫理政経から３科目選択
　　　　理系は上記から２科目選択
高３で文系は上記科目から２科目
　　　　理系は上記科目から１科目選択って感じだった。
東大、京大を受験する人間が多かったので
文系は社会２科目選択にしておかなくてはならなかった。

正直、当時社会の科目数を減らしている高校って
私大文系ばかりの中途半端な学校だったと思う。

日本史と世界史は両方やらないと面白くない。

俺の頃は日本史、世界史、地理、倫社、政経と
理系でも全部やったわけだが．．．

>>37
もう一つ
今回引っかかっている高校って
１年で現代社会あるいは倫理政経のみ
２年から社会１科目選択って状況の学校が多いみたい。
それでいて
受験でいらないから社会を１科目に減らして
内容を詳しくするって
正直、昔の私文偏重の進学校を思わせる。
指導要領の変化を知らずに
１０数年前のカリキュラムのままいったんじゃないかと。

>>40
トップ校は社会も理科もちゃんと
複数科目やらないといけなくて
そこから少し落ちる学校が
科目数減らしていた感じじゃなかったかい？

俺は底辺高出身だが何か？

ちなみに
体育は週4時間（高１の時は＋保健1時間で5時間）
芸術家庭は選択で高１、２と週２時間もありましたです。

３０歳でこんなとこ来るのは、落ちこぼれか変態じゃないかと思う

年齢は関係ないだろｗ
２０代でこんなとこ来てるのを君が言うように捉えてる奴だってウジャウジャいるよ。

>>36
でも2割はいないかな。マーチでも当時は2浪ってそんなにいたのか。。
まあ、一般入試入学者を母数にしたら1割は越す感じかな。

でも当時の早計でも、推薦と内部は当然現役だから、2浪の人って
最初はちょっと肩身が狭かった感もある。すぐにどうでもよくなったが。

>46
いや、30代のエリートは寝る間もなく働いてるよ
ここに来るのは、大学関係の冴えない助手とかフリター
とか３流企業勤務か大企業での落ちこぼれなんだよ。
可哀想だなあ。

>48
というか２ちゃんに来る香具師は大抵そうだろｗ
君も含めて
あとエリートは仕事速いからちゃんと休んでるけどね

>>17に反応する人がほとんどいないことからも文系の人ばかりのようだな。

やはり当時から文系の方が圧倒的に多かったが更に理工学部離れ・・・
マズイぜ・・・
製造業の技術力あっての経済大国日本なのに。

文系の連中ってほとんどがろくに勉強もしないで楽に4年間で卒業して理系にぶら下る寄生虫みたいなものだろ。
↑は大げさかもしれないが、文系なんて半減しても別に日本の経済力は落ちないが
理工系が半減したらかなり日本経済はヤバイだろ？

資源のない技術立国日本で理系離れは経済の退廃を意味する。
それにしても理系のレベルダウンは酷い。
俺の母校の学科も名称変わって代ゼミ偏差値が６も下がったのが肯けるよ。

文系が経済分析や政治分析する前に日本の繁栄の基盤は理工系の技術力にあることを忘れるとヤバイぜ。

>49
僕は違うよ。可哀想だなあ。いい歳して

エリートは２ｃｈにも情報収集のために来るんだよｗ
ま、正しい情報と偽りの情報をより分ける頭が必要だがね

>50
いかすこと言うね。爺さん。

確かに2ちゃんに来てると負け組みになるね。
全部が言い訳に見えるので書き込まんほうがいい

>50
日本の技術力の高さは
中卒高卒の現場のオッチャン達によるところが大きかった
大卒の技術屋などエラソーなだけで大したことはない
ノーベル賞受賞者の少なさが何よりの証拠

>52
学歴板に情報なんてないよ。週刊誌のネタをソースなんて言ってる
低能ばっかだからな。
そういえば、ダイヤモンドとか東洋経済なんて、ここらのパクりの
ような記事があって笑った。記者の程度が知れる。挙句の果てには
数学履修者は出世するなんて、記事書いてあってﾜﾛﾀﾜﾛﾀ。アフォマスコミ万歳。

>>50
車にしても家電製品にしてもリコールの嵐になる時代が来るだろう
メードインジャパン神話の崩壊も近い
理系だけの問題ではなくて基礎学力、基礎体力不足が要因だろうけど。

>>56
いやいや、ニュー速あたりなんか記事を読むだけよりもずっと勉強になるぞ
より分ける能力が必要だけど

>>55
高卒の君にはここはスレ違いだ。

大卒、院卒の技術屋がどこの大企業でも今は特殊技術や特許を開発している。
中韓などに負けない技術力がこの国を支えている。
ノーベル賞で全てを語るところが馬鹿っぽいな。

>>55
同意。

日本の製薬会社なんて１から開発していないしな
ひどいものだよ

>57
家電は国内で作る方がレアになってくるので問題ないでしょ
武器とか作らんと駄目だな

製薬は日本は弱いのは有名だろ・・・

文系高学歴がファビヨってるのか？
>>57
それはコストダウンと他国との開発競争激化で十分な検証時間が取れなくなってきてるから。
SONYのように企業体質に問題がある場合もあるが…。

どっちにしろ資源のない日本では文系は理系があっての成り立つ寄生虫だ。

>>61
今でも既存のものは中国などで
最先端のものは技術の流出を防ぐために国内で作っている
この流れは先も変わらん

>59
国立大文系学部卒大手メーカー勤務ですが何か？
職場で見て聞いて感じたことをそのまま書いただけだが
まあノーベル賞は推測だったがな

>62
どっちもどっちで開発力のない理系を営業力でカバーしてる
某関西系家電メーカーとかありますからね。
だが、大筋同意。文系はマネジメントする一部の優秀な連中と
高卒と変わらん営業で十分。

>>64
だとしたら現場（開発、生産技術、現場）が何より重要だと分かるだろ？
本当にメーカー勤務か？
文系組みって何も分かっていないくせに無理難題だけ言うからな…。
現場からすると金食い虫の役立たずなのが多い。

>66
＞文系組みって何も分かっていないくせに無理難題だけ言うからな…。
その感想は現場のオッチャン達が大卒技術屋の上司に対して抱くものと同じ
俺も工場にいたから現場の大切さは知ってるつもり
本当のことを知ってるのはオッチャン達だということもね

文系は旧帝、早慶の優秀な経営能力のあるのが少しいれば良い。

理系は
旧帝、早慶が研究開発
理科大、マーチ、駅弁上位理系あたりが生産技術
駅弁下位理系芝工、工学院あたりが技術営業
Ｆランク理系大が工場や配送肉体労働

と上位大学から下位大学まで用途がある。

＞本当のことを知ってるのはオッチャン達だということもね

そういう職人的な人は確かに大事だな。
だが俺のイメージだと高卒現場作業員はいかにサボるかしか考えていない馬鹿も多い。
職人肌だが職人芸がないｗ

>68
商社機能のない会社だな。販売に文系がいるよ。理系ではもったいない。

自動車みたいに販売は別会社でもいいが。
文系も高卒も関係ないのだがｗ

>>70
どっちにしろ文系は優秀なのが少しいればいい。
文系はメーカーでは使い道あまりない。

販売も最近はある程度の技術理解力、技術交渉力がいるから文系では力不足なことが多い。
優秀な文系は独学で勉強しちゃう人もいるが。

>>69
そういう方々が不況だなんだで痛い目にあってるってのも悲しいよな。

>>71
自動車の末端販売はなｗ

日本のメーカーは給料安いからな…

９０年代に入り、「日東駒専が旧帝大を超えた！」とマスコミで話題になった。
あんときゃほんと、凄かったなあ。

さすがにうちの高校はトップ校だけあって
日当駒船はほとんど受けてないけどね。
早計宮廷は山のようにいた。

>>50
えーっとね、わかっていないかも知れないけど
理文比率でいうと
私文全盛期と比べると理系の割合は増えているんだよ。
ただ、その増加分はほとんど
医歯薬系、生物に関する系統に吸収されているんだよ。
で、上の系統の志望者増を支えているのは
女子受験者。

その辺の分析すら理工系の人間にないってのが変。
どういう職種で働いているか知らないけど
周りに女性の技術者いますか？
大学の研究室に女性いましたか？

ちなみに、今の工学部内の難易度を
系統別に示すと
１建築２機械３化学系生物系４電気電子
4が特に女子少ないし、昔は最底辺だった化学系は
女子の受験者が増えて人気上昇しているよ。

>>65
開発力ある理系を経営者、営業が守れなかった会社ってのは
知っていますけど。
洗剤のいらない洗濯機って
どうして販売されなくなったか知ってますか？
文系で一番いらないのは
経営戦略すら作れない連中なんだけどね。
現場を知らないＭＢＡホルダーとかバカかと。

結局、総計程度なら、９０年代初頭の私大バブル期でも上位３番手くらいまでの公立高校出身者（中学時代の成績は１０番〜２０番くらい）でも１浪程度で普通に入れたってことだよ。
まあ、浪人は普通だったけどね。２浪なんかも結構いたね
地頭悪くても浪人して時間をかけて暗記して総計に入っていたヤシが多かったね。
今は、中学時代の成績が当時よりもっと下位レベルでも総計程度なら入れる。
これに対して、東大文系や一橋には地頭のいいヤシが現役で受かっていたという状況だった。
とにかく、地元の中学でトップくらいの成績じゃ、東大文系や一橋には入れなかったのが現実だったよ、当時でも。

>>55
その現場の高卒のおっちゃんのところから
仕事を中国、韓国に持っていってしまったのは
誰あろう
無能な経済学部系出身者の経営者だと思うのだが。

てか、経済系学部と工学部に教育学部なんていえば
田舎の駅弁大学を構成している学部って感じだね。

田舎にもこの辺の学部がたくさんあるってことでも
わかるように
このあたりの学部は全部定員多すぎるんだよ。
学部を再編して
研究資源を集中させることが必要な系統なんだよ。

なんでおまいらあの時代にそんないいとこわんさか受かってんだよ
俺なんか偏差値６０ちょっとでやっと産近甲龍ひっかかったってのに

>>7,79
そんな時間帯に書き込むとはどのようなご職業ですか？
漏れとかヤシとか使う年齢じゃないだろ…

92年大学入学。
96年大学卒業。
そして現在、母校の職員。

学生時代から数えて、14年も大学にいると、実感として分かるんだけど
学生のレベルは、間違いなく下がってきてるよ。
私大だけがそうというわけじゃなくて、
国公私立問わずの現象のようだ。

いわゆる入試のための「学力」ダウンは別に構わないし、
政策の問題でもあるから仕方ないのだけど、
学生の精神年齢が低くなってることがどこの大学でも問題になってる。
そこで仕方なしに管理的にならざるを得ない大学が増えてきてる。
総計マーチといった、学生の自主性が高かった大学でもそうなりつつある。

教員の側からは、文章能力が低すぎること、思考能力が減退している
学生が増えていることが良く問題にされてる。

まぁ、簡単に言うと、どこの大学でも、指示待ち体質の学生さんが増えたってこと。

>>80
現場の高卒のおっちゃんから仕事を持っていってしまったのは、
資本主義社会では当然の帰結であって、経営者がどこの学部出身だろうが
同じことをしたよ。そうでなきゃ生き残れないんだもの。
むしろ、現場知ってる技術者あがりなんかの社長が、義理人情の類で仕事を中韓に持っていかない
なんてやりはじめてたら、多くが潰れてたと思うよ、日本の会社。

>>85
てか、どこかに
海外に持って行った末に
技術力に対する信頼性がゼロに近くなった会社ありましたな。
タイマーなんて揶揄されているところとか。

あそこ、つぶれんじゃない？
現場を見ないから
日本と中国、韓国の技術水準の違いがわからないんだよ。

>>86
勿論日本の技術水準ということでは、中韓と比ぶべきもないよ。
しかし、だからといってそれで中韓に持っていくべきではないってのは無茶な話でしょ？
製品1つ作んのにかかるコストが桁違いなんだもの。そういうことしないと、
そもそもの開発費すら覚束なくなんのが、多くの製造業の現実なんだから。
ま、これは民間企業から転職してきた工学部教授の話だから、大学職員の俺が
とやかく言うことじゃないけどね。

>>84
これに関連してるな

111名前：エリート街道さん 投稿日：2006/02/07(火) 00:55:45 ID:DoTQ5txl
>>109
私大バブル期に大学に入って
長期の休学を経て
バブル崩壊後にもう一度大学に行ったが
大学に関する捉え方が変わっていた。

今の子達と昔の我々の違いは
大学が人生の中で占める大きさ。
今の子達は大学が生活のほとんどを占めている子が多い。
だから、大学を休まない。
一方昔の学生は大学なんてサボるもの
必要最低限だけ行ってあとは教室に近寄りもしない。

今の子達は講義にたくさん出る。
それだけを見れば真面目に見えるが
実態は講義に出てメールのやり取り、おしゃべり…

全然身についていない。

結局、ゆとり世代ってのは
学校に社会に出る力を奪われてしまった世代なんだと思う。

しかし、なんつーか、俺は初めて工学部の事務に異動したんだが、
工学部ってのはやっぱり、桁違いな予算だわ。
そして今年は去年より３割多く予算申請したのに、教員連中は、「こんなんじゃ全然足りないよ!!」
とか言ってくる。経営陣は「これ以上やれるわけないだろ!!　そんな我儘言うなら、首大みたいなことやんぞ!!」
と言ってる。
大学みたいな小さい世界でも、現場と経営陣の志向性の違いは良く見える。生温い世界だが。

実験機器とか高いからね
国立の工学部医学部はお得だよ

>>90
私大職員だから、まぁ受験生には「うちにおいでよ」と言うわけだがｗ
確かに、理系は国公立行ったほうが良いね。
しかし、首大のように、学部改組で教員を全て解雇、改組後にあらたに契約、
つまり、実質教員の思想信条の多様性を排除する
なんて恐ろしいことするとこもありますからなぁ…。
そういうことが、学生に何らかの影響を与えることもありうるようなので、
大学選びは慎重に、としがない職員は思うわけで…。

>>91
教員の思想の多様性って…

一定の思想持った人間だけ排除したんだよ。

大学改革に反対する人っていう。

組合の新聞を見ているだけじゃ
内容はわからないよ〜

独立行政法人になった今
採算が取れないダメ元国立大は淘汰されるよ。
公立大学なんかもっと大変さ。

>>55

現場のオッチャン乙

>>64

使えないね．．．昔の精密機械メーカーならわかるが。

てか、首都大くらいのレベルから下って
学生のレベルが
研究者を輩出するレベルじゃないでしょ？

これから
大学の内容をどうするかで
首都大みたいに
高等教育機関であることを
諦めるところが出るんじゃないかな？
ていうか、諦めているでしょ、実際は。

>>95
うーん、首大って、理系は良くﾜｶﾝﾅｲけれど、
文系は案外良い研究者を輩出してる、かなりレベルの高い高等教育機関だったんだけどね…。
院のレベルは割と有名なんだがなぁ…。

もう1つ言えば、国の政策と相俟って、
高等教育機関であることを諦めている一方で、
大学院は拡充されてんだよね。
もうこのへんがね、高等教育機関全体の問題でさ。
予算申請時期になると、奇妙な揉めかたしてる大学が多いよ。
うちも、院出てﾌﾘｰﾀｰなんてのが本当に増えた。

>>93-94
ニート君乙
低脳のお前よりは使える

---------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　■　司法試験合格率の比較（１９９９年〜２００５年)　■
---------------------------------------------------------------------
９９年〜０５年の司法試験合格率は、司法試験合格者平均年齢が２８〜２９なので、
私大バブル期１９９０〜１９９６年を中心とする大学入学者を比較していることになる。

結論：　私大バブルの頃の学力比較（法学部）
一橋、阪大
地方旧帝（北大、東北、名大、九大）、神戸、早慶上
上位駅弁、中法、同志社、立教
中位駅弁、その他マーチ、関関立
注：中位駅弁の合格者数は少ないので、別個に合格率を計算する必要がある。下の表では計算していない。

早稲田上位学部の法学部で地方旧帝くらいなら、早稲田平均はもっと落ちるので早稲田＝千葉とも言える。
但し、あくまで私大バブル期の比較で、私大偏差値が大幅に落ちた現在の比較学力ではない。
>>5 で分かるように、日大法の偏差値が61で、地帝法の偏差値が62の頃に、上の序列になってるということだ。

合格率の表
http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

一橋５．８３、阪大５．２８
-------------------------------------------------------
早慶上旧帝レベル（但し、上智は学部定員に対する合格率が極めて(マーチ並みに)低い。)
慶応４．２５、名大３．９１、上智３．６９、早稲田３．４６、神戸３．４５、東北３．４２、北大３．３６、九州２，９９
-------------------------------------------------------
上位駅弁、同志社、中法レベル
広島２．３４、同志社２．３１、立教２．２８、都立２．１１、中央２．０２
-------------------------------------------------------
マーチレベル
学習１．９、千葉１．８、阪市１．６３、青学１．５４、立命１．４２、明治１．３４、法政１．０９

どこもかしこも同じような製品ばかり作っているから営業が苦労するんだよ
メーカは社員のほとんどが理系で何万人をいてさ
いったい何をやっているんだよｗ

メーカーを支えているのは工場要員と営業だろうが。
経営戦略？そんなものコンサルに任しておけばいいの（実際、コンサル任せだろうが）
研究職？何を研究しているんだか　かねの無駄遣いばかり‥　そんなもの大学に任しておけ！

>>100
完全に過当競争だからねぇ。
それゆえに開発費がかさんで、なかなか利益になりにくい状況…
って感じなんだろうな。
良いモノ作るってことより、新しい価値体系を生む製品を作るってことが求められてる時代の
ようなｷｶﾞｽ。まぁ、言うは易しだけどさ。

個人的には、標準化をもっとうまく利用すればと思う。開発側は、標準化、規格化をうまく利用することで
利益出せるはずだけど、開発側の人には、標準化、規格化が開発の妨げになるって反発する人も多い
ようだね。

過当競争なのは他社と同じような製品ばかり作っているから
価格競争、体力勝負営業になるんでしょうがｗ
結果として
戦闘部隊（営業）の採用基準が体育会やコネもちや見た目重視になるんだよ

>>103
過当競争なのは他社と同じような製品ばかり作っているから
価格競争、体力勝負営業になるんでしょうがｗ
↑
基本的に開発側は、トップの経営方針に沿った形で開発進めるわけで、
トップの方針が他社と似たりよったりなら、そりゃ出来るもんは似たようなもんになるでしょ。
だから標準化と規格化をうまく利用するのがある意味過当競争から抜けるための方策となるんじゃない?

>>101
日銭かせぐのは、工場要因と営業でしょうね。非常に重要な方々です。
ただこれだけだと将来への弾力性が乏しいので、
研究とかしているわけであり、非常に重要かどうかは微妙です。
研究を大学へアウトソーシングしても、大学は配水の陣で考えてくれないので、
まともな結果がえられないことが多い。

>>104
トップ（経営陣）は今の技術なんてわかりゃしねえよ
開発側がトップに提案して商品開発が進められるんだよ
で、開発側がやっていることは他者のまねばかり。
どこもかしこも同じような商品、その上なぜか同じ時期に発売される

>>106
トップ（経営陣）は今の技術なんてわかりゃしねえよ
開発側がトップに提案して商品開発が進められるんだよ
↑
ん?　トップに提案するのは確かにそうだが、
それを承認すんのは経営陣なわけでしょ?
駄目出しできない経営陣が無能なだけじゃ…。
それができない経営陣って、一体何って感じだな。

開発は同じ設計事務所がやってるから金太郎飴なんでしょ。

>>97
トップ30大学とかやって
研究力によって大学の格差が出ているでしょ？
国の態度も。
そのうち、大学院の淘汰もはじまるよ。

>>100-101
違う製品を出す開発力を
削っている会社が多いからね。
開発費の問題というより
人員削減の問題の方が大きいみたいだよ。
（最近慌てて新卒をとっている会社の多いこと、多いこと）
あとね、今は家電は高価格帯の商品の方が売れているし。
でも、この高価格帯の商品の売れ方って
会社によって明暗分かれているね。

>>106
そうでもないんだな、これが。
あなたには違いがわからないかも知れないけど
トップによって
会社の様子はガラっと変わる。
ダメトップの一番の特徴は
宗教みたいな御託を並べる人。
で、一番最近目に付く御託は環境。
環境、環境言っていたらいいと思ったら大間違い。
環境の次にダメなキーワードが
ブランド力。
どちらも、結果で現れるものだから
何かをする前に言い出すものじゃない。

>>106
同じ時期に売り出すのは
経営上重要な戦略でしょ？

色々な会社から製品が一遍に出たほうが
目を引くから。
それに家電の購入時期って
結局一定時期に集中するんだよね。

>>107
経営陣なんて保身のことしか考えていないしな

技術屋でも管理職になれば現場から離れるじゃん
経営陣ともなれば１０年も２０年も離れている（直接タッチしていない）わけだから
最近の技術のことはさっぱ分からない
コンサルや文系の人間が作った資料の数値を見て
何も考えずに判子を押すだけだしなｗ

技術系で営業もする俺様。

まず、上場会社に営業をかけた時は、決済権のある奴は出てこない。
現場のトップを納得させてから。でもSI企業の場合、提案は現場だけを
見てもうまくいかない。

晴れて決裁権のある奴が出てきたら、主張することは技術ではない。
○○○という理由で、「儲かります」

この方向性でうまく説得できれば勝ち。そうでなければさようなら。

93年、酷死姦入学ですが何か？

まともな教育を受けられた最後の世代＝俺達は勝ち組？

>>114
まともな教育は受けられても時世にめぐまれなかったから負け組

当時から音楽や美術の授業は省略されたものだ

>>116
ま、私立では当たり前だったろうなｗ

「東大の押さえが亜細亜大！」という見出しがあったのも懐かしい。
亜細亜の国際学部は６０.０だったからなあ。

あの当時の学力で今の大学受験に臨めたら、
日本国内どこの大学でもフリーパスだっただろうな。
（学費の問題とかは置いといて）

当時はまだ有名私学文系は入学金授業料込みで100万はかからなかった。
今はどこもオーバーしているね。デフレ時代にも上げてたんだね。

学費年３０万円でしたが、何か？

>>119
マニアックな仏像や文学作品の名前をむやみやたらに暗記しても、
旧帝水準の国立の試験には対処できんぞ。

>>122
宮廷＝知識は教科書レベルだがチマチマした記述対策
私大＝マニアックな暗記

どっちもどっちだわなｗ

>>119
いや、去年共通一次、じゃなくってセンターの問題見たけど、
英語以外まったく異次元問題だった・・・

>>116
私立進学校だけど1年生の時は美術（選択）あったよ！
>>124
ヽ(・∀・)人(・∀・)ﾉ
もうすぐ四十路だねｗ

>>123は文章すらまともに書けない私文脳

>>125
共通一次世代は
このスレでは一部を除いてスレ違い。

分離分割日程だった（前期、後期、Ａ、Ｂ）←ギリギリ
共通一次が1000点満点で理科�Tだのがあった←完全スレ違い
40前ってことは
後者だろ？
バブル世代みたいな
温室育ちの脳天気はスレ違いなんだよ。

80年代の入試って90年代後半ぐらいのレベルなんだよね
ほんとにきつかったのは90年代前半入試

当時は大学入試が大変だった。














>だから日大です。ﾌﾟｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私大バブルについては少なくとも９３，４年まで
ここらへんはっきりしといたほうがいいよ

９０年半ば以降は私文洗願なんて旧帝以下だった。

三十路でめちゃくちゃ高偏差値だったけど底辺大学に入学してしまった不運な人いる？

偏差値６８だったけど関大だorz

>>131
93年？受験で高偏差値ではなかったが…
代ゼミ偏差値で５５〜５９くらいあったが悲惨な結果だった。
主に電子系を受けたんだけど

東京理科理工×
芝浦工業工×
東京電機工×
工学院工×
日大生産工×
千葉工業工○

本番に弱いというか・・・せめて電機大か工学院に行きたかった。
今だったら理科大理工以外は全部受かりそうだ。
それにしても電子系は俺の時代は工学部の中でも人気学科だったのだけど
今はどこの大学でもお荷物学部になってるね。
それに理工、工学部自体が死んでいるね。


落ちた電機大や工学院も偏差値がかなり低くなっているのは嬉しいけど
千葉工は微積なしだったので正直、恥ずかしい…。

ちなみに自分は一浪河合塾通って偏差値65で京都産業大学法だった。
今は佛教大学にも劣るらしい　orz

>>133
何で国立受けなかったの？

>>134
同志社、京都産業受けて完全に失敗した
滑り止めで立命、せめて龍谷受けとけば　orz

>>135
英数理しか勉強してなかったから…
正直、学歴コンプレックスです。

当時は簡単だった茨城大工あたりを国社少し勉強して狙えば良かったと思うよ。
今は「国立大」だったらどこでも頭良いように思われてるからね。

年齢制限を設けてなかったなら合格させるべきだな。

みんなの意見を読んでそう思った。

誤爆した。

>>138
55歳医学部主婦が不合格のスレに書き込もうとしたろｗ

三十路としては、驚くこと。

１．慶応法の偏差値上昇。

２．早稲田社学の昼夜開講と偏差値上昇。

>>140
仰せのとおりです

>>141
早慶までがセンター受験できること。

この懐古趣味のスレは毎回よく伸びるね。学歴板の他スレも住人の大半が
私大バブル世代なんじゃないのかwwww

三十路杉の理系の人なら分かってもらえると思えるけど

東京理科理工62
芝浦工業工59
東京電機工57
工学院工56
日大生産工54
千葉工業工52

くらいあったんだよね。

東京農工大工が55
茨城大工が51
科目が多いけどやっぱ国立行くべきだたかな…。

>>145
くらい、というわりによく覚えてるな

>>144
だったら駅弁は今以上にひどい扱いを受けると思われ。
マーチあたりの叩かれっぷりからしても三十路は少ないんじゃないかね。

これからは三十路が自分の入学大学晒すときは

入学年+現役or浪人の記入
予備校名＋偏差値
大学名
で行こうぜ

2000年前後の就職トレンドは金融と不動産は負け組で外資の特にコンサルが
えらい人気だったなw　銀行数社から電話があったが断った俺は
馬鹿だったかもしれん...

1992年国立Ｎ大学入学だったが
高校では　芸術もあったし　体育もあったし　受験に関係ないその他の科目もあったが

その当時から　履修不足の学校はあった。今は　その履修不足の過去がある私立高校で
数学を教えている。
　

>>141
＞慶応法の偏差値上昇
そんなに上がったの？ぶっちゃけ滑り止めで受けたんだが・・・

>>145
あのな、司法試験の合格率で言うと、代ゼミ偏差値で、日大法６１、中央法６６、
国立だと地帝法６２、上位駅弁５９の時代の大学入学者で、

早慶法＝地帝法、　　　　中央法、同志社法＝上位駅弁法、　　マーチ法＝中堅駅弁

なんだぞ。国立と私立を単純に比べるなよ。
ちなみに、平成１１年〜１７年の合格率の比較ね。合格者の平均年齢は２８〜２９歳。
つまり、平均して司法合格の１０年前に大学入った人たちだ。。

８８年に地方の公立高校の理系コースを卒業したものだが、
社会・・・現社、日本史、世界史の３科目。
理科・・・理科�T、物理、化学、地学の４科目履修したよ。
どうしても今報道されている、理系３年間で日本史１科目のみしか履修してなかった。
等の事実がシンジラレナーイ！！なんだけど。。

そりゃその当時は公立でも土曜日も授業あるのがデフォだから
結局週休二日制の学校への導入がこういう事態を招いて居るんだよ

理系で社会＝地理、政経、倫理、世界史を履修しました。無問題！！！！
　　　理科は生物�T、地学�T、化学�T、生物�T、化学�U、生物�U
今はらくなんだなｗｗ

>>154
まあ、それが一番の原因なんでしょうかね。
で、公立学校が完全週休二日制になったのはいつからなんだ？

二つ目の生物�T→物理�T　訂正　m(__)m

>>155
社会の現社は？俺達の頃は必修科目。

ゆとり教育は全ての面で失敗だったという結論だよ

就職で思い出したが、当時の慶応SFC生はどこ行っても変に
エリート意識を出してたなw　懐かしい

>133

だから大学の価値の本質を見極める目がいつの時代にも必要なわけよ。
偏差値なんていうのはその時代の人気や好景気不景気かや、科目数や
試験日程・試験制度によっていくらでも上下するもんなんだから。

バブルの時代に私大にいった香具師なんて、科目数絞ったバカか、東京志向
なだけの遊び人か、偏差値の数字（素数値）しか考えられなかったバカかどちらか。

今になって泣きを見て当然だよ。

>>161
仰せのとおりですね。
で、あなたの戦績は？

>>162
おれ>>161じゃないけどさ、そんなにむきにならずとも、あんたほど低脳な奴は
この板には少ないさ。俺について言えば、河合の成績優秀者Antenna
くらいは毎回載ってたし。

まずさ、私大ってのが駄目だよ。低脳の象徴だ。早慶含めて私大は低脳。
これが真理。知らないから損をする。

>>158
公民は、４単位が必修。
現社４単位を履修するか、倫理政経で４単位履修するかのどちらか。
俺は学校で倫理政経だったがセンターは現社で受けたなあ。
理系で世界史必修は酷かも。高１で世界史Aの形で履修させればよかったのにね。

三十路過ぎだと学区トップ校にいると私文バブル期でもみな
国立大東京や医に行ってるけど、学区二番以降だと私文が多かった。
浪人も凄く多かった。

うちは学区トップ校なので頭いい人はやっぱり国立行ってた。

受験を経験された皆さんにお聞きしたいのですが
友達に「毎日3時間ぐらい勉強してれば、偏差値5ぐらいはあがる。」
って言われたんですけど
今から3時間勉強すれば、偏差値はそれぐらい上がるでしょうか？

上がらないとすれば、どれぐらい勉強すれば上がるんでしょうか？

>>163
私大バブル期の首都圏（特に23区内）の私大の難易度が分かっていないな
オマエどうせ早計はもちろんマーチ全滅で駅弁（埼玉あたりか？ｗ）に救われたおバカさんだろ？ｗ

受験科目が違うから私大専願組みと国公立受験組みがバッティングするのは私大受験時のみだけ

その私大バブル期受験時は

早計上位学部落ちの東大一橋東工
マーチ上位学部落ち横国筑波千葉
日当駒専落ちの埼玉農工大

のような今では考えられないような香具師がかなりいたのが私大バブル期なの忘れるなよｗ
あの頃の私大の超高倍率はケアレスミスが穴場学部学科の多い国公立以上に命取りでリスキーだったの分かってる？

>>167
田舎者の釣りにマジレスしてどうするｗ

>>168
ｗｗ
最近さぁ、三十路世代の下位国立組みが調子こいてるからムキになってもうたｗ

当時を経験した者じゃなきゃわからないって部分も多いんだよ。
だから今の価値観で当時を否定したがるんだろ。
私大は低能だというのが彼らの中で絶対的なものみたいだしｗ
まあ学区トップの上位者は国立に進学する者が多かったわな、たしかに。
でも、国立といっても灯台兄弟だったわけでね。その辺は今もそうだと思う。
で、私立には落ちこぼればかりが進学したかというと違うわけだな。
総計行った奴は単なる国立組よりよっぽどできる奴が多かったわけで。
今だって駅弁は所詮…みたいな捉え方してる奴も多いみたいだけどさ。

現在の30代後半が受験生だった80年代終盤って、
地方国立の頂点・阪大法ですら偏差値は50台しかなかったぞ。
おまけにこの世代はバブル就職だったこともあり、
官庁や企業ではこの世代の地方国立卒が凄く浮いてるよな。
ノンキな先輩とは対照的に、後輩はイバラの道を歩んでいるようだが。

要は私大バブル期が異常現象だっただけなんだよな
東大信仰は当時もあったけど早慶マーチなどの評価が異常に上がった時代なんだよな
駅弁はマーチより格下だと思っていた人も多かったし

>>171
91〜94年頃の受験生が最も受難世代
受験も就職も最悪世代
80年代後半組みは就職バブルだったからウラヤマシイ

先週、朝の番組で誰か言ってたよ。
30代前半の人は大卒時に就職難。
そのままフリーターとかになってしまった人たちと今年のような就職状況の差はどうなんだ、と。
能力が劣ってるというわけじゃない。時代が悪かったで片付けるのはひどすぎやしませんか、みたいなことをね。
簡単に排除してしまう人もいる一方で、きちんと把握してる人もいるんだなって改めて思ったよ。

>>160
今は評判いいけど昔は企業からの評価は屁理屈ばっかりで使えない学生の代名詞だったじゃん

30代前半っつったって、マスコミが就職氷河期だと煽ってた
34,5歳あたりの世代の大卒時だと、
今年と同じくらいの求人倍率はあっただろ。
求人の内訳を考慮すれば今年よりも良かったとも言える。
トレンドが下降か上昇かでマスコミの煽り方や当事者の意識も変わる。
34,5歳で就職ダメだった人は、仮に今年就活してても
やっぱダメだったと思う。

>>175
無知は黙ってなさい。

>>170
> 今だって駅弁は所詮…みたいな捉え方してる奴も多いみたいだけどさ。

>>172
> 駅弁はマーチより格下だと思っていた人も多かったし

駅弁がどのレベルかにもよるけど
群馬大、宇都宮大、茨城大がMARCHと同格とは到底信じられないのだが。
そんな地方の不潔な連中が手前味噌な理屈で見下すというなら
茨城大学でも再受験したほうがいいのだろうか。

>>128
80年代は戦後最も学習内容が多かった現代カリキュラム世代。
90年代後半の初期ゆとり世代と一緒にするな。90年代前半も
受験人口の多さと志願状況の影響で偏差値が実際より高目に
出ていたと聞いた。自分達だけ特別優秀だと勘違いしている
香具師が多過ぎ。

>>178
難関国公立に限って言えば90年代半ば〜よりも
80年代世代（共通一次世代）の方が優秀かもねｗ

今は国立ってだけで「頭が良い、優秀」と思われるからな。
私大バブル期の俺らからすると低レベル国公立に見下されるのは許せないよな。

当時の群馬大、宇都宮大、茨城大の奴らはほぼマーチは全滅だったはず。
大東亜帝も怪しいレベルだった。
今はどうか知らんが。

>>180
それはないだろ
国公立といっても上位国公立（横国や金沢、岡山など）限定でしょｗ

>>181
いや、そういう風潮だよ。
国立って言ってもピンキリなのにな。
埼玉あたりでもマーチを見下してるんじゃね？
俺等の時は法政すら、かすらない奴が埼玉受かったがｗ

80年代でも既に中堅の信州、新潟、静岡＝下位マーチだった。
群馬、宇都宮、茨城なんてニッコマ上位程度の認識しかない。

少子化に加え長引く不況が学費の高い私大離れを加速させたよな。
東京の私大に地方から下宿させると恐ろしく費用がかかったからな。

>>182
文系限定で地方旧帝大系５校の下に
旧六医大系６校（千葉･新潟･金沢･岡山･熊本･長崎）と文理大･高等師範系の筑波･広島がある。
ここまでがいわゆる旧一期校。
旧二期校では東大の滑り止めで難易度が高かった横国がある。

これらを除いたうえで総合大学なのを駅弁として、埼玉大はそのなかでも上位に入る。
俺のイメージでは埼玉大って小学校の先生になりたい地味な人が行くという感じ。

群馬大（医除く）、宇都宮大、茨城大に見下されるなんて冗談じゃねぇよ。
家が貧乏で東京に出て来れない半人半獣の輩のくせに。

36歳中位駅弁工卒ですが、MARCH全滅なんてありえませんｗ

たしかに埼玉は教員養成学校ってイメージがある。
他の学部は群馬に毛が生えたくらい。

地底の北大、九大、東北は早慶より明らかに格下だったけど今は違うんだろ？

>>186
就職バブル世代はスレ違いだから巣にお帰り。

>>187
「明らかに」ということはないと思う。 ただ文系のばあい頭がいいとは思うが遠い世界の話。
東大と北京大学のどちらが上か下かみたいなもんだな。

>>188
お前みたいなのが若いのをだまくらかしてるのが
目に余ったんでね。
36の理系院卒だから就職バブルってほどでもないよｗ

文系の話しかしてないなら知らんから退散するけどね

>>188
国立ってだけで「頭が良い、優秀」と思われてるなら
イヴァ大文系の後期に合格して合格通知書を破って画像うｐしたらどんな反応かな？
社会人だから入学する気ないけど“田舎の高校４〜７年生”に見下される筋合いはない。
駅弁、それもゆとり教育世代のくせに何様のつもりだよ。

20世紀末受験の世代だけど、私大バブルの残像があったせいか
マーチ関関同立は地帝クラスだというイメージを抱いていた。
私立行く金がなくてよかったw

>>190
中位国立って群馬大、宇都宮大、茨城大あたりか？

＞だまくらかしてるのが
どこの方言？

今のゆとり教育世代の偏差値は私大バブル期の頃−5くらいの価値しかないけどな。
ゆとり世代（今）の60はバブル期の55以下だろ。

うちは学区トップ校だったから国立といっても旧帝以上が
一応賢いかどうかの基準だった。

私文は賢いというより
受験対策しっかりやったかどうかが問われたね。

次スレは↓でお願いします
【偏差値65以上限定】三十路が当時の受験情勢について語るスレ【馬鹿お断り】
聞いたこと無い大学名ばっかで話についていけません

>>194
参考書コーナーの数�TＡ見たら中学数学の内容ばかりで驚いたよ。
調べてみたら中位以下の国公立合格者はセンター数学の得点率が３〜４割程度らしい。
そのかわり他教科で稼ぐわけだけど、それでも平均して６割強らしい。
これって公立高校受験の偏差値55程度の高校の得点率だよな？

いい意味で真面目、悪い意味で不器用、視野が狭い奴が地元国立組に
多かった。変にギラギラしている、未来志向の奴は都心の私大に
逝ったなぁ。地方出身だけど。

>>197
ま、全入り時代だからなぁ。
今は馬鹿高校（偏差値60以下）からでもマーチクラスによく受かっているな。
俺等の頃は65以上の高校でないと極端にマーチ以上が減ったのだが…。

高校受験も今は楽そうだ…。
俺の行っていた塾は10クラス以上に分かれていたが今はどうなんだろう？

公立高校の偏差値表見たら面白いね
厳密には公立高校の併願先になる私立なんだけれど
改革して上がったとことは当然として
5程度上がっているところが多いわな

大学受験の模試でも
母校のスレで河合で55くらいはフィーリングで取れるとか
何とかほざいとる。

今のゆとり世代の早計生は甘すぎる。1990年のバブル世代に受験したら、よくてマーチ、平均して日当船こまあたり。でけぇ顔して、早計っえばってんじゃねぇぞ。そういう俺は早稲田教育英語英文落ちで、かろうじて明治文英米文卒で、福島の田舎の公立英語教師やってっるぜ。

>>201
今の総計が90年前半の総計受けたら絶対７割以上は落ちるなｗ
マーチも半分は落ちそう。

そこら辺は企業もわかってるから、
就職になれば早計やマーチでも勝ち負けが分かれる。

>>199
塾業界は繁盛してるけど大体公立中の下半分は学業放棄している。
こないだ知り合いの子の受験を見たけど
俺の感覚で夏休み明けから半年みっちりやったのよ。
はじめは偏差値42〜3程度しかなかったけど英数重視でみっちりやらせたら
学区２番手校（偏差値66）に入ったよ。 学校独自問題制度にも助けられたがｗ

業者テスト追放したら自主的に受けに行く子なんて半分もいないよ。

＞＞202俺も同意。

>199
95年受験組だが、高校のイメージって恐ろしく希薄だったような。
いちいち学校の行事に参加してる奴って、ろくな大学行ってない。
ニッコマクラスでさえガリベンしなきゃ行けない時代だったからなぁ。

>>204
なるほど…。
でも42から66は普通半年では無理だけどな。

俺等の時代は日曜日に強制的に業者テストあったな。
俺も塾講してたが、その当時でも教科書のレベルが低いと思ったよ。

>>206
進学校に居ても予備校でみっちりは常識だったな。
それかＺ会ね。

>>202
私大バブル期の早慶合格者にもう一回
私大バブル期水準の早慶入試を受けさせても
７割程度は落ちるんじゃね。
何しろ運がものを言う抽選みたいなカルトクイズ入試だったしな。

>>207
俺は中堅の中高一貫校なんですわ。 不本意入学だがｗ
強制業者テスト時代のデータを使って補正しているとアナウンスしているけど
業者テストを受けにくる時点である程度モチベーションが高いといえる。

いちおう中１からの学校から渡されたワークブックを復習させただけで50超えしたｗ
それが自信につながったようで、次は俺がチョイスした問題集をやらせた。
あとは受けに行かせた業者テストの復習とか。 抜き打ちでやらせたりとか。

>>209
当然、あの頃の学力は維持できていないし落ちるよ。
本当に早大の日本史とかはカルトクイズもいいとこ。
慶応の英文は長過ぎｗ

>>207
つづき。
むかしは不良してても中３になれば受験モードだったろう。
みんなが頑張ると偏差値を５上げるのも大変だ。

ところが今はそうじゃないんだよ。
信じられないが普通に学校に出席してるだけで通信簿に３はつく。

今は週休2日で業者テストもなしか…。
学力落ちて当然だな。
東京埼玉千葉神奈川の公立中は進研の強制業者テストだったかな？

とりあえず数学のレベルを上げて
私文洗願型入試を廃止したい。

ほんとに学力落ちすぎ。
バブル期ぐらいまで日本は学力世界一だったけど。

>>212
へ〜！まじで？まさにゆとり教育。
俺も当時70くらいで必死に勉強したがキープがやっとだった。
上げられるのは中２までだったと思う。
3年になるとみんな勉強するから。

>>211
慶應法と記憶するが
「張学良と（　 　 　 ）が（　 　 　 ）年に西安事件を引き起こし」って問題が出たのを覚えてる。
1936年を答えるのは余裕でも張学良の相棒の名前はわかるわけねぇよｗ

たしか何かの本によると蒋介石が大陸脱出前に殺してしまったらしい。
張学良は利用価値があるので殺さなかったとも。

>>216
三十路のくせによくそんなカルト覚えてるなｗ

偏差値６５以上

　　　今年三十路（９５年用代ゼミ偏差値）　　　　　　　　　　　　　　　　　　今年１８歳（０７年用代ゼミ偏差値）

71　慶応（総）
70　慶応（法-法）
69　慶応（法-政、環）　早大（政-政）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69　慶応（法-法）
68　慶応（経、商）　早大（法）　上智（法-国）　　　　　　　　　　　　　　　　 68　慶応（法-政）
67　早大（政-経、一文）　上智（法-法）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 67　慶応（商、経）
66　慶応（文）　早大（商、教-社;心;地;英）　上智（経-営、外-英）.　　　　66　早大（法、政-政;国）
　　 中央（法-法;国;政）　青学（国-政）　同志社（法-法;政、文-社）
65　早大（教-社）　上智（経-経、文-心;英;国） 学習院（法-法）　　　　　 65　慶応（総）　早大（養、政-経）　
　　 立教（法-法;国）　同志社（文-国）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智（法-法;国;地）　同志社（文-心）
---------------------------------------------------------------------------------------------
　　　合計３６学科　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計１５学科

>>218
理系（工、理工学部）の偏差値60以上で出したらもっと酷いことになってるぞ。

９５年より９３年の政経あたりがピークだったと思う。

私大バブルのピークは91〜93だよ。

>>215
当時の70超え公立高校は本番がバクチみたいなもんだったろ。
俺は外部受験しようと考えてたけど内申がネックで諦めた（最難関国私立は純粋に断念ｗ）
俺の見た子は年末は60台前半でウロウロしてたけど１月にいきなり70台を数学で出した。
数学の代数の文章題あるだろ、あれ捻った文章題だと今の子は９割がもうできないんだそうだ。
そこをクリアしたら上がってしまったらしい。 マジでそこまでひでえんだよ。

だってどこかの地方国立大学の文系学生の３割が∫の読み（ｲﾝﾃｸﾞﾗﾙ）を知らなかったそうだし。
まじで詩文洗顔の俺より数学わかってんのかと言いたいよ。

>>217
中国マニアなのでｗ

>>218
これ合格可能性55%と60%の比較だぞ。

うむ
しかしいまの私文洗願はその地方公立より酷いと思う。

数学は昭和５０年代今の５０代がピークで
その後平成あたりにワンランク落ちた
んで２０００年以降さらに落ちた

>>222
公立トップ校は94％の得点が必要だった。
５科目94％は無理だったよ。
玉砕して２番手の私立に行った。

>>225
ちょいとここを見てくれ
http://www.e-juku1st.com/gakusyuindex/gakm1.htm
○「ある中学校の本年度の生徒数は、〜　　　・・・が中学校の教科書レベルの問題
●「ある中学校のある学年について〜　　　・・・が公立高校入試にふさわしいレベルの問題

この白丸（○）の中学校の教科書レベルの問題でさえ
「学校でもこれの正当出るのは15％以下でしょうね」と書いてあるだろ。
こんなのって昔の塾のテストなら最初のほうに出てたような問題だろ？

予備校の昔の偏差値ってどこで見れるの？
自分の学校が当時偏差値どのくらいだったか見たい

>>227
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

>>226
笑えるなｗ
俺は中３初めには中３の内容は全部塾で終わってたよ。
今のゆとり教育時代に生まれ変わりたいｗ

同じ偏差値でも母集団のレベルが違うから、ゆとり世代の偏差値は俺等の頃のー５未満だ。

やっぱりバブル世代が一番いいな。
料亭で接待だもんね

>>231
料亭接待受けたよｗ
大手は採用大幅に減らしたけど元気の良い中小は優秀な学生集めに必死だった。
料亭接待受けながら断ったのはかなり気まずかった…。

>>229
中２ごろには
（ａ＋ｂ）（ａ−ｂ） ＝ ａ^2−ｂ^2　 の瞬間変換の暗記とか三平方の定理の証明やってた。
中３になると演習ばかりだわな。
おまえはケアレスミスか内申不足で落っこちたタチかい？

>>233
内申はオール５に近かったように思う。
だけど94％は簡単な公立入試でも無理ｗ
内申でオール5は開成とか受かった奴が居たクラスで相対評価ではかなりよくやったと思うぜ。
今は絶対評価か？

>>234
その絶対評価だが概ねDQNな地域ほど５が乱発される傾向があるらしい。
千葉県のどこかの郡では半分が５だったらしいｗ
これで学区撤廃すると大変なことになる。 だから内申比をsageてるわけだ。

>>235
半分が５とはもう日本の教育も終わりだな。
相対評価にしないとな。

だけどクラスに開成、総計付属受かった奴が居たクラスだったからきつかったｗ
俺は公立本命だったから学内テスト重視してたし。
私立本命の奴は学内はある程度、手を抜いてくれたからオール５を取れたんだけどな。

>>236
中高一貫校出身の俺が言うのもなんだけど
高校受験は重要な岐路なのだから中学の評定はきちんとやるべきだと思う。
絶対評価を採用するなら内申書を点数化して当日点に強制合算しちゃいけないわな。
相対評価なら学校偏差値を勘案して補正後なら内申点オンリーの選抜もできる。
フィンランドやオーストラリアはそうらしい。

---------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　■　司法試験合格率の比較（１９９９年〜２００５年)　■
---------------------------------------------------------------------
９９年〜０５年の司法試験合格率は、司法試験合格者平均年齢が２８〜２９なので、
私大バブル期１９９０〜１９９６年を中心とする大学入学者を比較していることになる。

結論：　私大バブルの頃の学力比較（法学部）
一橋、阪大
地方旧帝（北大、東北、名大、九大）、神戸、早慶上
上位駅弁、中法、同志社、立教
中位駅弁、その他マーチ、関関立
注：中位駅弁の合格者数は少ないので、別個に合格率を計算する必要がある。下の表では計算していない。

早稲田上位学部の法学部で地方旧帝くらいなら、早稲田平均はもっと落ちるので早稲田＝千葉とも言える。
但し、あくまで私大バブル期の比較で、私大偏差値が大幅に落ちた現在の比較学力ではない。
>>5 で分かるように、日大法の偏差値が61で、地帝法の偏差値が62の頃に、上の序列になってるということだ。

私大は、１上位合格者が辞退がするので、実質より偏差値が高くなる。　２入試科目が少なく、能力的に劣る。

合格率の表　http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
　　　　　　　　 http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

一橋５．８３、阪大５．２８
-------------------------------------------------------
早慶上旧帝レベル（但し、上智は学部定員に対する合格率が極めて(マーチ並みに)低い。)
慶応４．２５、名大３．９１、上智３．６９、早稲田３．４６、神戸３．４５、東北３．４２、北大３．３６、九州２，９９
-------------------------------------------------------
上位駅弁、同志社、中法レベル
広島２．３４、同志社２．３１、立教２．２８、都立２．１１、中央２．０２
-------------------------------------------------------
マーチレベル
学習１．９、千葉１．８、阪市１．６３、青学１．５４、立命１．４２、明治１．３４、法政１．０９

９０年の月刊【現代」に「大浪人時代、もはや大東亜帝国が高値の花に！」というタイトルで
都立新宿高の教師が「うちの生徒が大東亜帝国を受けること自体が珍しかったのに今はなんら
珍しくもなくなった。なんせ浪人しても（大東亜帝国に）受からないのだから」とあった。
ランキングによると、大東・亜細亜・東海らは８５年の時点で３５．０だったのが９０年の
今、５５.０と５年で２０もアップした。５５.０といえば、当時の明治政経と同じレベルであり、
駒沢にいたっては３７.５だったのが５７.５と当時の青学国際政経と同じレベルまで上昇した。
「生徒はともかく、肝心の教師が現状の変化に驚きを隠せないでいるんです」と話す。
来年（９１年）はさらに加熱化し大変な状況が予想される。とあった。

バブル期も地方では東北、名古屋、九州断念者で、次のランクの
国立も危うい、というのが私立文系に逃げて、１０人に１人の割
合で早慶の何学部かにひっかかるといったのが現状だったな。
一人で４つも５つも学部を受けてな。

> バブル期も地方では東北、名古屋、九州断念者で、
> 次のランクの国立も危うい、というのが私立文系に逃げて、
> １０人に１人の割合で早慶の何学部かにひっかかるといったのが現状だったな。
> 一人で４つも５つも学部を受けてな。

それはバブル期ではなく現在の話。 バブル時期は
「１０人に１人の割合で大東亜帝国の何学部かにひっかかるといったのが現状だったな」
が正解。 だから（今は消えたが）
テツ＆トモのテツが滋賀大蹴って日大に進学する、みたいな現象が起きた。

私大バブル期初期（80年代終盤）の地方国立（旧帝含む）には、
学力もカネもモチベーションも乏しい悲惨な学生が集まっていた。
いまでは合格者のほぼ全員が入学する地帝ですら、
マーチやら浪人突入者に蹴られるぶんを計算に入れて
定員の倍もの合格者を出していた有様。
もっとも、就職がバブルだったこともありその後
棚ボタで美味しい人生を送っているのもこいつらだけどね。

>242
俺はその後公務員になって美味しい生活を送ってる奴らが赦せん！！

>>242
あのな、データがあることに関しては、適当なこと言わない方がいいぞ。
私大バブル期の地帝辞退率は今の倍。約２００人が辞退した。
定員は調べれば分かるよな。

>>243
公務員は激務だろ。おれも受かったが、面接は行かなかった。
まあ技官だから、本省課長にはなれても局長はしんどいからな、あまり魅力がなくて。

>>241
早稲田に洗顔で行ったのが学年に２０人くらいいたが、レベル的には
>>240　が言ってる感じだな。国立落ちなら、やはり東大目指してるくらいじゃなきゃ
受からなかったのだろうから、きっと優秀なのだろう。おれは実例を一人も知らないが。

洗顔がそれだけ馬鹿だったからこそ、>>238　みたいなことになるわけだ。私大バブル期の、
あれだけ偏差値が高かった早慶法で、ようやく当時の地帝法レベルなんだから。

ということは、当時の学力的には、おそらく
国立落ち早慶法＝一橋＞早慶法平均＝地帝法＞早慶法洗顔＝上位駅弁
みたいな感じで、私大バブル期に早慶（法とは限らず平均）＝上、中位駅弁というのも分かるだろ。

今じゃ駅弁は当然の如く、金沢といった中堅国立でさえ倍率1倍なんだからなあ。

>>245
駅弁がどのレベルかにもよるけど
群馬大、宇都宮大、茨城大がMARCHと同格とは到底信じられないのだが。
そんな地方の不潔な連中が手前味噌な理屈で見下すというなら
茨城大学でも再受験したほうがいいのだろうか。

９８年入試組だけど青学国際政経とか中央の総合政策、ＳＦＣなんかが
輝いてた。三十路入試とは若干ﾄﾚﾝﾄﾞが違うかな

>>247
おはよｗ


>>245
おまえ公務員が激務って・・・
新聞読んでいるか？
周りに公務員いないのか？

総計洗顔組みは当時の東大下位層よりはるかに上だったぞ（3〜4科目限定）。
なんせ3科目だけ集中して勉強できるから3科目に限って言えば半端なく強い。
東大の滑り止めに総計はならなかったのは有名な当時では話。
東大受かって総計落ちた奴は少なからず居た。

科目別模試の成績では、東大と競ってたな

公務員が激務ってのはある意味あたってるんじゃないか。
特にバブル就職組の場合は、後輩がほとんど入ってこなくなったから
本来後輩がやってるはずのぶんの仕事をやる羽目になってる。
もっとも、公務員の場合は激務度が待遇・出世に直結するけど。

>>251
民間も同じことだが
新規採用がなくても元々が過剰定員で仕事こなしてたからほとんど影響なし
民間は新規採用を抑制した上にリストラ首切りをしまくったからシワ寄せが新人に来て激務。

友人や親戚に公務員がいたら聞いてみろ。本当だから。

>>249
おはよう。

DXqBN//Eの論に違和感を感じる理由を書いてみる。
たとえば地方ではたいてい公立高校がトップの座に君臨してるけど偏差値ボーダーは６７±２くらい。
大都市圏では最上位国私立があり、次に１番手公立高校が続く。
６７±２は埼玉のばあい２番手公立高校の偏差値ボーダー。

こうした２番手公立高校の、過去と現在の平均進学先を見てみればわかるんだけど
早慶法洗顔＝上位駅弁なんてことは絶対ありえなかったよ。 現在でさえありえない。

結局DXqBN//Eは地帝をダシにして駅弁過大評価にもって行きたいだけちゃうかと思います。
ちなみに理工系では横国大や千葉大の工学部などは評価は高かったよ。

私大バブル期は旧帝の価値、難易度が下がったわけではなく
首都圏や関西中心部の私大の偏差値が急上昇しただけだ。

今は医学部以外は私大はもちろん国立も難易度下落してるだろ。
特に私大理工系は悲惨。
大阪工業なんて60程度だったのが今では47程度だぞ。
しかも同じ偏差値でも上でも出てきているが私大バブル期よりかなり低学力。
同じ偏差値50でもまったく違う学力。

>>249
技官の弱い官庁、例えば警察行ったら、技官だと情報通信局長しかなれない。
警察庁長官とか警視総監にはなれない。

だから行かなかったというのもあるが、実際激務だから。

同じ偏差値でも当時と現在では時価価値が異なる。
現在の偏差値５０は当時の偏差値で４５くらい。

>>248
学際色の強いところはみんなダメになったね。

このスレでは、ゆとり教育の非難が多いようだね。
おらあ８８年入試組やけど、超地方３流公立高校出身だったが、
現役で阪大理系にいけたぞ。高校２年のときなんか、塾で１年生文系女子と一緒に勉強してたぞ。
ゆとり教育であろうがなかろうが、できる奴はでき、できない奴はできない。
ゆとり教育を非難している奴は、いいわけでしかない。
できる奴はどんな環境におかれようが頭角を表わしてくるものだ。

>>258
すごいです。

>>257
なんだったんだろうね、あれは。
ここ出た人たちが一番割り食ったと思う。新設学部だからか知らんが学費もなぜか
他学部より高かった。

>>258
＞できる奴はどんな環境におかれようが頭角を表わしてくるものだ。
そういう稀な例を一般論化するなよ。

ゆとり世代を批判してるというより分析してるんだろ。
それに88年入試ならバブル就職だろ？スレ違いだ。

>>253
おれの出身高校にも、早慶行った奴は多いので、だいたいのレベルは知ってるのだよ。
洗顔ばかりだったけどね。

ところで、私大生（卒）は、英国社だけ勉強して、英国社の偏差値で勝ってたら
自分が上と考える傾向があるように思う。

俺の高校は、定期テストとかで、上３割くらいは科目ごとの得点が公表されていた。
早慶行く奴ってのは、たいがい

高１の段階で、英語国語社会は良い（地方旧帝行った奴と同じレベル）けど、数学は１０点未満。
（俺の高校は数学の平均点が低く、０点でも留年は無い）

こんな奴が、高２から英国社に絞って学習する。これが典型例。
確かに英国社は難関国立レベルだったけど、彼らが５教科均等に勉強してたら、
英国社は地方旧帝レベル、理数は全然駄目ってレベルだろうな。

早慶は、現役率低め。だからその分、馬鹿な奴でも受かっていたという面もある。

私大バブル世代は受験や就職で納得行く結果が出せなかったのを
時代や環境のせいにし過ぎじゃね？母集団のレベルがゆとり世代
より高かったのは確かだが90年代前半の日当駒船＝今の早計とか
誰が考えても理不尽なことぐらい分かる。受験人口とか受験校数が
異常に多かったから表面上の偏差値もバブル化したんだろ。遠い昔
のことをいつまでも未練がましく語り合って自己満足に浸るなんて
人格未成熟者の多さがよく分かるよｗ

>>263
仰るとおりですね
わたし旧帝出でバブル入社世代だから就職に関しては偉そうな事いえないけど
妬み僻みが過ぎてちょっとキモチワルイです

>>263-264
学歴スレに来ているオッサンの方が人格未成熟者だろｗ
しかもスレ違いのスレ来て文句言ってるしｗ
どっちもどっちだが人格破綻度はむしろ上だろ。

>>261
人間なんてしょせん自分の経験でしか物事は見えないもの。
あんたの一般論というものを教えてほしいもんだ。
しかしあんたは>>265のレスをみてわかるように、
批判しかしない。あんたの意見、提言というものはないのか？
最低の人間だな。

私大バブル世代も世間的に見れば充分オッサンｗ

>>266
＞意見提言
私大バブル期に新設された大学は基本的に全て廃校。
既存の伝統校の定員もバブル期前に戻す。

これで解決する。

就職が悪い時期だったのは運が悪いとしか言いようがない。
オイルショック時代も悪かったそうだし。
旧帝や早計出ていても中小企業就職なんてこともその頃もあったそうだ。

つーか戦後設立の私大（特に文系）は全て廃止で構わん

昭和24年頃に新制大学になったところが多いが
それ以後に出来たところは全ては廃校で良い。

ＡＯ入試や名前書けば受かる大学なんて存在価値なし。

>>262
悪いけど早慶への妬み僻みしか感じない。
たぶん地帝未満の千葉大とかのビミョーな国公立大学文系に進学したのだろうが
おまえがいくら騒ごうと負け犬の遠吠えにしか聞いてくれないよ。
なんてったって早慶は権力あるから専願が絶えないわけで。

不愉快なら地帝でも早慶でも受けて自己満足感満たせばいいじゃん。
早慶の存在を呪うなら早慶の合格通知書に火をつけてその動画をようつべにうｐしろ。

俺だって貧乏で標準語話せず偏差値50程度のくせに調子乗る駅弁チョコボールが許せないから
合格通知書を田舎のボットン便所に捨てる動画うｐしてやろうと思ってんだから。

>>272
微妙な国立受かったやつが私大バブル期の早計マーチに僻んでるようにしか俺も見えない。
あの頃を体験したやつしかあの頃の異常ぶりは分からんよな。

>>273
ちょっとラーメン食いに行くがてら受験参考書コーナー寄ってみる

>>272
おれな、>>245　で言ってる通り、国�Tには受かってるんだ。
それが自然な大学出身なんで。公務員にはならずに院に行ったが。

どの大学に行ったかは全く後悔が無いけど、国�T面接に行ってみる
べきだったと後悔してるよ。

>>273
ていうか「俺よりバカな奴が早慶専願で受かりやがった」というのが真実なら
そいつのほうが抜け目ない生き方してるってことだよ。
世の中の金持ちは学歴関係なく地主の息子だの在日朝鮮人とかばっかりじゃん。
うちはリーマン家庭だから学歴に執着したしおれ自身が今でもしているが
肝心なのはいくら稼ぐか、だからな。

>>272早慶文系なら、何人か窓際にアホ面並べてネットサーフィン
やってるヤツゴロゴロいるよ。
俺は、そいつらの何人か自主解雇に追い込んだし♪
実質高卒の学力が鍍金塗った最たるものだね。少し数字出すだけで、
怖気づくのはＩＱが低い典型的な行動特性。こいつらに権力などある
はずがない。自主解雇に追い込んだヤツの中でも慶応商は頭悪いだけ
じゃなくて、性格も卑しかった。

>>277ついでに、弱いからこそ、群がるとも言える。
学士会は孤高の集まりであり、それらとは異質である。

思い出したが、OB訪問100人やっただの2年生時から就職活動をし始めただの、
不況だったせいかアホらしい話もいっぱいあったな。面タツ書いてた中谷某は
まだ生きているのか？

>>276
同意だな。
生まれた時期、環境によって同じだけ努力しても
金持ちは金持ちになるような不公平な社会になっている。

結果は平等でなくて構わないが平等なチャンスが欲しい。
大学入学も就職も戦後例を見ないほど他の世代より難関で不平等なのが不満。

>>277-278
そんなに頭いいならカネ稼いで社会に貢献しろよ。
別に自分だけのために稼いでもいいけど。

「学士会は孤高の集まり」って理工系のイメージだな。
医師や弁護士は学閥ごとに群れるのは国立も私立も完全に同じだよ。
文系も地方の国公立大学は飲み会ばかりだ。

学士会は東京・一橋に学士会館という建物（古いよ）があるが
その向かいにある如水会館というのが東京高商跡地に建てた一橋大学同窓会のもんなのね。
ここの結束は凄いぞ。

>>280
俺の会社在日のハゲに買収されてさ。
俺はまだいるけど本社から北のが朝鮮学校卒のチャパリーマンとかだぞｗ

>>281
ソフトバンクに買収されたのか？同情するよ。
まぁ会社やめるかやめないかは、あんたしだいだが、
俺だったら会社やめるよ。
外資、特に半島系外資は特に抵抗がある。

>>281
俺の会社も親会社から見捨てられたら潰れるｗ
俺の大学なんて就職バブル期は半分以上が上場会社に就職してたのが
ある年を境に…それは酷いことに。
あと３年早く生まれたかったＹＯ！

在日、部落がけっこう日本社会を仕切ってるからな。
パチ
公務員
部落利権

不満だらけだ。
成果主義も与えられたプロジェクトの当たり外れで運が左右してるし。
２０％の努力と８０％の運で人生が決まるような気がしてきた。
（極少数の優秀者は除いて）

学歴板的には板違いかもしれんが皆さんに現実を知ってほしいよ。
DXqBN//EやiYUrvdWCの意見も聞きたいね。
ユダヤ系外資も怖いけどこいつらはクレヴァーな奴を送り込んでくるらしい。
公務員はヒマな人たち。
でも在日はやっぱりレベル違うよ、馬鹿やチンピラを送り込んできたんだから。
チャパリーマンなんていいほうで別の奴ではいつもソファーで寝てるスキンヘッドとかもいるよ。
そんなコングロマリットがいまや日本経済の一大勢力だ。

懐かしいデータ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

久しぶりに味噌ラーメン食べます田

あの〜
このスレは東大京大進学校の中高一貫私立出身は立ち入り禁止ですよ〜

すまんが、もう１回だけ年齢制限を踏み越えさせてくれ。

う〜ん、それぞれの年代、地域であるんだな。
俺は田舎出身だから、国公立＞私立という刷り込みのもとに過ごしてきたし。
出身校では、俺の頃から今にに至るまで変わらないみたいだ。

私大バブルは、経済状況が良かったから大学受験できる層が増えたという背景も
あるからね。
ぎりぎり30代のひのえうま後半や67年生まれを批判するのは、当たらないと思う。
円高不況の下で家計が厳しくて、大学受験を断念した人間がいると思うよ。

で。
俺は「詐称とは断言できない」「経済学部が人気だったことは間違いない」と書い
てるのに、反応がおかしいよ。>>23
なぜ書き込み時刻が詐称の傍証になるのかね？
時間も余裕もあるときにしか見ないし書かないよ。当然。
IDで見たんだろうけど、それが何の証拠になるのかね。
住み家と職場が近接してればとか、出張中とか、可能性はあるからね。

法学部の掲示板が法経４番下の地下ピロティーだとか、生協に入っていた眼鏡
屋が「永田時計眼鏡舗」だったというくらいは書いておくけど。
卒業後これだけ経つと、詐称喚問にも答えられないよ。正直。

30代前半の私大バブルand就職氷河期のおっさんは、
干支が一回りも違うようなゆとり教育世代じゃなくて、
すぐ上の30代後半のバブル就職世代に噛み付けよ。
ゆとり教育世代がお前らに何の迷惑をかけたんだ？

このスレへの参加資格のない方々

・バブル就職世代（浪人留年無し学部卒就職の場合、1968〜1970年度生まれ）
・私大バブル崩壊後世代（現役入学の場合、1979年度生まれ〜）

>>290
おまえがスレ違い。どっか池。

>>291
つまり1971〜1978年生まれの受験生だな。
それでＯＫ。

私大入試が最難関だったのは狭義では89〜91、広義では86〜93
真の就職難は狭義では95〜、広義では93〜

だから、そこら辺は適当でいいんじゃね？　

>>289
いずれにせよ、東京銀行が三菱銀行に吸収されたことは確か。
じゃなかったら、なぜ東銀の優秀層の流出があれ以降加速したのｗ？
もちろんいまだに残留している人間はどこからもお声がかからなかった屑であることは明らか。

【警告】

ハゲた男性器不能のおっさん共はこのスレから出てしょうもないスレ立てんなよ＾＾

>>295
よっ、河合塾生
来年の大学受験ガンガレ！！

>>294
これ以上ここでやるかどうかは君に任せる。

で、俺は東京銀行のレスを前スレで返した人間ではない。
そういうことに言及してすらいない。

>>294
よくわからんが
おまえさんは
会社の吸収というのを
実質論で話していたのか？

高度経済成長期の高卒行員以下のレベルだな。
>>293
私大入試が最難関だったのは90〜92
難関といえるのは88〜96

てか、アクセス規制されている間に
明らかに年齢層が上下にズレた人間が
スレを消費しまくっているな。
>>268
私大バブル期に私大の新設なんて少数です。
学部の増設も少ないです。
学部新設なんてものはすぐにできるもんではないので
生徒の増加を見越してできた新設学部は私大バブル崩壊後に多く
新設大学は私大バブル崩壊後に
経営難の短大、専門学校が改組してできたものがほとんど。
私大バブル期には
臨時定員増で対処していました。

>>253
当時の早慶専願組はまず
受験できる大学がかなり限られていた。
数学をやっていない大多数の人間は
受けられて都立大。
稀に東大後期（だから東大後期組はバカにされる）
多くは横浜市立大あたりを併願していたね。
>>251
バブル就職組は
後輩は入っている。
就職超氷河期といわれる採用が激減した時期までは
10年近いタイムラグがある。
で、その氷河期と同時期にリストラという言葉も流行った。
その当時リストラで空いたポストに
転職していたのはバブル就職組。

>>247
群馬、宇都宮、茨城
この辺の大学の主力学部は工学部。
理系に関して言うと
ＭＡＲＣＨは弱いので
そのあたりの駅弁大学レベルだった。
今は共倒れの状況で
私立、国立問わず
そのあたりのレベルの工学部は
レベル大幅低下中。
>>241
テツが蹴ったのは
滋賀大経済学部ではなく教育学部。
当時の教員採用系は非常な低レベルで
滋賀大程度だと関関同立どころか
産近甲龍はもとより
それより下のレベルの大学の合格者でも蹴ることがあった。

臨時定員増があった92は昭和時代と同じレベルですよ

文部科学省かのデーターだと899091

当時の滋賀大経済は
私大型3教科入試で
関西、中京地区の私文組を一手に集めていた。
レベルとしては関関同立レベルだったが
私大バブル崩壊後
国立ならどこでもいいみたいな時代に
受けやすい国立ということで
相対的にレベルアップ。
関関同立上位レベルになった。
で、今国公立大学選別の時代になり
レベルダウン中。

>>301
浪人が溜まった分92年はレベルが高い。

93年になって急にレベルダウンした。
お役所仕事の権化のような文部省の仕事は
効果の発揮される時期がズレる傾向。

まず、
このスレでスレ違いになる人間は
私大バブル期は国公立と私大で別の入試が行われていたということ
を認識していない。
当時、センター試験に参加する私大は少数で、
かつ世代の人数が多かったため
科目負担を低減する目的で私大入試に特化した層がいた。
よって、私大上位はこの特化した層がいるため
国立上位校合格する人間でもなかなか受けられなかった。
一方、私大特化型の人間ははなから勉強していないから
センター試験すら受けていない状況。

私文受験の最高峰が早稲田の政経。

マニアックな社会の出題
マークシートな受験問題
複数大学併願者の群れ
その中に多数の記念受験組が混じる
という当時の象徴のような学部。

しかし、実は数学を選択するとそれほど合格は難しくなく
東大受験者等の数学を得意とする人間に狙い撃ちされていた。
そのため、理系なのに滑り止めの早稲田政経に入学などという
ふざけた野郎がかなりいた。

確か国公立が私大型受験科目にしたのもこの時代からだね。
私大に流れる優秀な人材を囲い込みたいという意図だったと思え浮けど。

>>306
国公立で私大型受験だった大学は
極少数。

多かったのは今でもよくある
センターの科目負担を多くして
二次科目の少ない大学。
そのため、国立文系志望の人間でも合格できる医学部が
たくさんあった。
小論文のみが二次試験なんて大学は
からかっているとしか思わない。
で、これが文部省の当時の方針（センターで学力を見て二次試験は
様々な形で計ることが難しい能力を見ろ）だったのだから
役人の気が知れない。

>>303
それをいえば、昭和世代でも国立の入試改革真っ只中の
S62、３年組は不本意入学や２浪以上が多発しているけどな
まさに突発事故にあった世代だがねｗ


大学の進学率については
http://www.gender.go.jp/positive/siryo/po05-3.pdfとか
http://wwwhakusyo.mhlw.go.jp/wpdocs/hpaz199301/b0004.html　←直リンできないようなので
厚生白書（平成5年版）とググってね　下の方の（４）の教育のところ


大卒就職率については
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/09/11/971101.htm
より平成3年がピーク。

今、単位不足問題が
ブーブー言われているけど
当時の方がもっと激しくて
学校によっては
高2までしか理数科目がない高校なんてのもあった。
生徒全員が私文受験強制。

正直、今ばれている特に田舎の学校は
私大バブル期の考えで言い訳を言っている。

実際は週休2日で授業時間確保が難しく
かつ中学までのゆとりカリキュラムで英数の勉強時間を
確保しないといけないのに
社会だけ地歴、公民となって必修単位が増えた（94年に高校入学した組から
地歴、公民となっている）からという
文部省の辻褄の合わない
失策のせいなんだが。

Yゼミで「早稲田は絶対にセンターには参加しない。したら私大は終わる」と
力説していたあのころが懐かしいw

>>307

＞そのため、国立文系志望の人間でも合格できる医学部が
＞たくさんあった。
＞小論文のみが二次試験なんて大学は
＞からかっているとしか思わない。

佐賀医大のことな。

で、今大学で言われて耳慣れない言葉が
リメディアル教育。

もちろん、直で言うと恥ずかしいないようなので
カタカナ語で誤魔化しているわけだが。
本当に文部省って
アホの巣窟。

>>311
佐賀医大に限らない。
後期入試の多くが小論文あるいは総合問題。
東大理�Vのような
生物、化学、物理の知識を要する問題を出せる大学は
少なくて
ほぼ、国語のテスト。
これでセンター理科一科目になると
佐賀医大になる（佐賀医大は今は理科３科目）

>>300
＞群馬、宇都宮、茨城
＞この辺の大学の主力学部は工学部。
＞理系に関して言うと ＭＡＲＣＨは弱いので
＞そのあたりの駅弁大学レベルだった。

馬鹿じゃねーの？
今はシラネーけど、マーチ理系より全く格下。
東京電機や工学院と同等以下。

91年の当時花形の値電気、電子系の偏差 （代ゼミ）

茨城大工前53後55
群馬大工前55後57
宇都宮工前前55後56

工学院　56
東京電機　56
明治　61
青学　60

昔、筑波医と佐賀医が2次試験が小論面接方式の双璧だったと
バイト先の塾の塾長から聞いたことがある。

「日東駒専の旧帝大超え」「東大の押さえが亜細亜大」
ここらへんの受験生は激しく大変だったなあ。
まあ、このあたりの受験生はこの先、なにも怖いもんなどないだろう。
それだけの修羅場を体験したんだから。

>>314
寝言はセンター国語、社会をまともにできてから
いいましょう。

てかこの
私大は科目が少ないから
偏差値上高くでやすいって話も
ゆとり世代のおバカさんたちにはわからないだろうな。

今、センターの科目が多い国立大は
ボーダーが下がって
一部科目が悲惨な点数でも入れるし。

>>317
底辺駅弁出身必死だなｗ

てかリアルに東京電機、法政落ちの群馬大工の香具師知っているぞｗ
東京志向の強い時期だったから当然だった
茨城大なんてどこにあるんだ？
筑波大なら話は別だけどｗ

マーチ理系（青学、明治、立教、中央）と同格は横国、筑波クラス
ど田舎底辺駅弁はバブル期は不人気だったの隠すなよｗ

地方底辺国立大はしかも就職が激しく悪いｗ
マーチはどころか電機大、工学院にすら劣ってたぞ

当時は、早慶受験生が日東駒専あたりを受験してても珍しくなかったからなぁ。
中には落ちてる人もいたくらいだから。

>>319
そりゃいただろうけど、そういう人の大半は早計は記念受験だったんじゃないかな？
日当〜クラスも易しくはなかったろうが、しかし当時でも相対的に見れば中堅だったわけで。
早計本命組はあまり併願してなかったように思う。
灯台あたりならなおさらね。

私大と国立との差は、科目数だけではない。

国立は、合格者が基本的に全員入学する。
私大は、複数受験が可能。沢山受けて、受かった中で一番良いところに入学する。
　　　　　 つまり、上位合格者ほど抜けてしまう。下位合格者は他に行くところが無く入学する。

どれだけ偏差値が落ちるかは、駿台入学者偏差値データというのがあって、
合格者と入学者の平均偏差値の差が、文系だと早慶上位学部で２、マーチで３、
辞退率の高い上智や立命はそれ以上となっている。理工系は３（早慶理工）〜それ以上。

だからね、例えば東京理科大学の平均偏差値が５９だとして、実際に入るのは平均偏差値５５の奴。
理科は１科目で良く、国語や社会が全然できなくて良く、それで偏差値５５。

早慶文系上位学部でも、上位合格者は複数学部（早稲田政経、法、慶応等）
に合格する可能性が高い。でも入学できるのは一つ。

この理由で、私大の場合は辞退率が高ければ、確実に合格者偏差値と入学者偏差値
で差が出るのです。

９３年ぐらいまでは喜んで私大にいく文化あったね。
９０年半ばはもうすでに早計は一橋の後ろにいて、
公立トップ校じゃ旧帝受からない人間が洗顔で行くような感じだった

>>318
>まず、
このスレでスレ違いになる人間は
私大バブル期は国公立と私大で別の入試が行われていたということ
を認識していない。
当時、センター試験に参加する私大は少数で、
かつ世代の人数が多かったため
科目負担を低減する目的で私大入試に特化した層がいた。
よって、私大上位はこの特化した層がいるため
国立上位校合格する人間でもなかなか受けられなかった。
一方、私大特化型の人間ははなから勉強していないから
センター試験すら受けていない状況。

話はこれで終り。

>>320
早慶本命の人間は
日東駒専あたりを滑り止めで受験するのが当たり前。
当時、偏差値７０超えをしている早慶が学力相応校になる人間なんて
合格者の１割もいたかどうか。
ＭＡＲＣＨあたりが相応校になる人間が
受験者の大多数。
そのあたりの学力の人間の滑り止めは日東駒専。

東大の受験者でもＭＡＲＣＨ上位を併願していた。
ＭＡＲＣＨ最上位→青山国際政経、中央法
関関同立最上位→同志社法
このあたりのレベルは阪大法程度。
旧帝の中堅格の大学レベル。
早慶との差もほとんどなかった。

ゆとりで学力が下がる過程で
大学間の格差も広がった。
私大バブル時代には短大やら専門学校にしか入れない人間ってのが
いたが
いまやこの層は大学に入学できている。
つまり私大バブル時代は人数の多い上位層が
ほんのちょっとした差で分けられて
偏差値序列にあてはめられていた。

大東落ちの一橋合格ってのもいたな。

まあ倍率は高かったね。
国�Tまでとは言わんが。

国1は通る人はやっぱり通る。

前にもレスしたが、、再度。。

95年入試組み
横国（前）　　○
早稲田　理工　×
明治　　理工　○
芝浦　　工　　○
日本　　理工　○
法政　　工　　○

＊第一志望早稲田落ち・・。横国と明治、普通なら横国へ
　入学だが、地方出身六大学に憧れアポーンの明治入学。
　当時は慶応理工と明治理工の入試日が同じで明治を受験。。

マジで信じられないオオバカ者。
日本から北朝鮮へ亡命するようなものだｗｗ

>>328
早稲田以外全部受かるということは
早稲田も合格圏内に確実にいたのだろう。
で、国社をしてセンターをちゃんと受験しても
横国大が関の山。
当時の偏差値で言うと
早稲田と横国だと下手すると10ポイント近い差をつけられていたはず。

てか、今その受験結果を出したら
大方は横国大第一志望で
併願先をたくさん受けたのですね？
なんて言われそう。

93年

阪大・法　×
神大・法　×
関大・法　◎
関大・経　○
立命・法　○

とりあえず幼稚園から大学まで吹田で済ませたというのが心のよりどころ。

現在の女子の共学志向は凄まじいものがある。共学じゃないとしぬという子も多い。
できればみんな女子高には行きたくないと考えてる。女子校はつまらないからねｗ
全国的に見ても旧制中学系の公立トップ高の女子比率はどんなに少なくても４割、高いところではなんと６割を占める。
実績だけでない。男子校系の質実剛健的な校風は真面目な女子にとっては憧れの的。
女子校系の暗く陰湿な校風でどうでもいいことは厳しいのに勉強はそこそこに…というのが嫌でたまらない子はたくさんいる。

どこも男のほうが多いよ

おれ３０代前半関西大卒だけど、当時関西大の偏差値は６１あった。
高校の同窓会で広島大行ったやつがおれの大学聞いて驚いてた。
そいつも併願に関西と立命館と受けたが落ちたらしい。
今ではありえないことだろう。

テレビ東京の役員２０人中１０人が日経新聞出身

http://www.geocities.jp/mochichoco2004/tt.html

テレビ東京　　
社長：菅谷（早稲田政経）
専務：島田（早稲田政経）　三澤（早稲田教育）　森（学習院政経）
常務：熊村（早稲田政経）　箕輪（立教院経済）　犬飼（日大経済）
取締：島川（早稲田政経）　菊池（早稲田教育）　犬飼（法政大工）　北條（東大法）　
原田（中央理工）　石川（一橋社会）　 張替（法政経済）　山口（慶應文）
常監：奥川（早稲田政経）　小川（工学院大工）
監査：久保庭（早稲田政経）　荒木（東大法）

>>328
私大バブル期なら別におかしな話ではない
>>329のようなスレ違い世代には信じられないであろうが

test

93年
偏差値60くらい

立命法×
龍谷法◎
甲南法○
神戸学院法×
姫路独協×


滑り止めが滑り止めになってなかった

93年受験

東京 文II （前） ×
東北 法 （後） ○
早稲田 政治経済 ◎
早稲田 法 ×
早稲田 商 ○
慶應 経済 ○
明治 経済 ○

今の人から見ると私大受けすぎとか思われるんだろな…
後期は東北人だったので東北大受験ｗ

まあもうこれだけいったわけだら結論完結にだしとくか




　　　　結論；慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地方の臭い偏差値マニア国立





　　　　これは主観でなく客観的にみて絶対的なのでｗｗｗ



　　　　地方にいった馬鹿は子供には慶応めざすように諭すことだね




　　　　それがせめてもの救いってやつぅｗｗｗｗｗ

仙台の公立進学校はそういう受け方するでしょうね。
うちも学区トップ校だったので地元帝大受ける人間もそこそこいた

当時は国立組と私立組は完全に別モノという枠組みだったな。早慶は東大にも十分対抗出来るという空気はあったし。センターもまだ私大では珍しかったからね。予備校も早慶クラスには看板講師を並べたよね

>>342
そうだったな
それに東大京大選抜クラスでも総計は滑り止めにならないから
浪人できない人はマーチ未満も最低1校は受けるように指導していた

>>331
千里高乙

広義で言う私大バブルは共通一次導入で国公立入試が一本化され
全国から首都圏、関西圏の私立大へ受験生が殺到した７９年から
始まった。

高校３年間学校の授業を聞いていれば
マーチくらいは普通に受かった時代がS６０年までです。

慶応（法）○滑り止め
名古屋（法）○本命
おら名古屋っ子なので本命受かってよかった
てゆーか偏差値70超えなので事故とかに遭わなければ合格確実だったけどな
合格実績を水増ししたい先生達がもっと私大受けろとうるさかったのが今となっては良い思いで

俺ﾊﾞｶｽｗ
△思いで
○思い出

94年度受験
早稲田法 ×
早稲田商 ×
同志社法 ○
同志社商 ○
金沢大法◎
立命館法 ○
関西大法 ○


早稲田第一志望だったけど、落ちて金沢行きました。いまはどうか知らないけど、当時は同志社のほうが格段に上でした。

中央官庁の国１国２は激務でしょ

>>349
金沢大法蹴り立命法てのもいたよ
岡山や大阪府大蹴りもいたなあ

岡山蹴りのやつは２次の数学が皆目できなくて受かったとか何とか。
迷ったらしいけれど都落ちするのもﾅﾝﾀﾞｶﾅということで立命法。

立命のクイズ強かった

３０年くらい前は同志社＞関学＞立命＞関西だったんだけど、１５年
前の序列はどうだったのかなあ？

>>354
同じ。

一浪早稲田ゼミなし、こんな奴多いはず

早慶上智・・・７０.０
東大京大・・・６７.５
一橋・・・・・６２.５
東京工大・・・６０.０
明治・立教・・６５.０
法政・・・・・６２.５
大阪・神戸・東北・名古屋・・・５７.５
北海道・九州・・・５５.０
日本・駒沢・・・６０.０
専修・東洋・亜細亜・東海・・・５７.５
大東・立正・・・５５.０
　　　　　
　　　　　
当時はこうだったのですが、今はどうなんでしょう。

私文の偏差値は高く出ますからね。
うちのときはICUが高くて数値は抜けてたけど、
上位層は東京か医学部に行った。

大体、河合の浪人の早計クラスでも、早計に進学した奴は
2割いたかな。平均進学先は。マーチだったはず。

関関同立クラスの平均進学先はどこだったんでしょうか

>>357
いつですか？
河合塾の偏差値で、日東駒専がそんなに高い時期があったんだ。
北大と九州が５７．５を下回ったのは、ここ最近（工学部諸学科で）だと思っていたのだけど。
東工大も阪大も６２．５以上だったと思うのですが（昔から今まで）。

もしかして工作ですか？

>>339
前期東大、後期東北なんて
当時の受験の典型パターンだろ？
作家の伊坂幸太郎（東葛飾高校→東北大学）なんて有名人もいて
東北人じゃなくても関東の人間でも受験していた。
東大後期の脚きりに大きな不安がある人間は
京大後期、一橋大後期もパスで
阪大、東北大、名大あたりを受験することが多かった。
>>331>>349
うそ臭い。
331のレベルなら同志社受験するだろうし
349には後期の国公立大の名前がない。
私大志向で金沢大なんてマニアックなところ
受験するヤツおらんから
国公立第一志望だろ？
あと、早稲田法の受験日は当時
国公立前期Ａ日程の前日で
どうやって受験したのかって感じ。
東大と併願するには便利かもしれないが
地方国公立大とは併願しにくい日程。
早稲田法、京大法の併願者でも
試験後すぐに新幹線に飛び乗って受験していたというのに。

>>352
岡大文系は全ての学部・学科で二次数学が必要ない。
何かの間違いでは？

友人が河合塾のチューターが中央法の人で、
その人の影響受けて、
早稲田法受かったのに中央法に行った
卒業して何年か経ってから司法試験に受かったみたい

＞３６１
おそらく１５年ぐらい前だと思われる。
当時、私大バブルで空前絶後の大激戦だった。
　　　　　
　　　　　　　
それより、難易に工作なんかねーだろ
お前は最近の人間か？

>>364
当時、早稲田も慶應も中央も
法学部のレベルに大差なかったから
別におかしくもないけど。
司法試験の5大学といえば
東大、京大、早稲田、慶應、中央。
中央は法学部だけ別大学扱い。

>>365
361じゃないが
阪大や東工大が日東駒専より下がることはないよ。
ＭＡＲＣＨ上位レベルの偏差値であったことはあったがな。

これだから、ウソつきは困る。
実際は河合で
早稲田政経だけ→70以上
早稲田、慶應、東大→70
京大→67.5
一橋、上智→65
阪大、名大、東北大、立教、青学、同志社、関学→62.5
北大、九大、神戸大、明治、法政、関大、立命館→60
日大、駒沢、東洋、専修、龍谷、京都産業、多くの駅弁大学（教育系除く）
など→57.5
で、人気のある学部（青山国際政経、中央法、上智外国語など）は
これより一つ上のランクになる感じ。
で、国公立は二次で数学が課されるので
同じ偏差値でも超えられない大きな溝があった。
私文の人間なんて
国公立の難易度を知らないレベル。

中央を入れ忘れた。
中央は明治、法政レベルで
法学部だけ２から3ランク上。

俺は馬鹿だったんで早慶模試は受けていないけど
高校が進学校だったので周りにはけっこう生データあったよ

東大理�T受かった友人より早慶理工洗顔で早稲田理工に進学した友人の方が4科目は模試の成績良かった
下のレベルだと芝浦工大、工学院、日大理工全滅の友人が農工大工に受かった
理科大、マーチ理系全滅の友人は埼玉大工に受かった

1974年生まれの受験時の話だが
当時、センター利用してる私大は３流私大しかなかったと記憶している

なんかやたら国公立は神格化してる人いるけど当時は地方駅弁なら都内私大の方が人気あったね
都内私大理工系と言っても理工系は僻地や他県に追いやられている大学が多かったけどね

広島出身広島大というのは、マヤカシで優秀なフリが可能。
修道高校だとなおよし。
「地元だったので一橋受かったけど広島にした。」
とか言っても。「そうだねえ」と納得してもらえる。
これが九州とか四国の香具師が言うと、この法螺吹き野郎と言われる。

>>370
それって広島大が一流大と思われてるというより、
一橋が知られていないだけでは。
上智あたりと混同されてそう。
広島県って全体的に教育意識低いし。

>>369
基本的に
受験レベルが高いから
少しの失敗が命取りになっただけだよ
番狂わせは。
国公立はセンター→二次と二つ試験がある分
番狂わせはあまりないし
当時の私大は今ほど受験日程が豊富じゃなかったしね。

更に私大理工系は
ＭＡＲＣＨレベルに近い単科大学があったことも事実だし。
（ＭＡＲＣＨの理系が弱いとも言えるが）
ただ、理工系ってのは
系統的に大没落したから
理工単科大は今じゃ風前の灯火だね。

>>371
おまいの県より上ｗ

あと、文系の場合は
国公立入試の二次数学という大きなネックがあったけど
理系の場合
国語の試験があるのは医学系などほんの一部。

まあ、センターレベルがクリアできないから
私大理系のみという偏った受験になるわけで。
予備校でも私大理系クラスは
私大文系クラスの10分の１もなかったな。
あとは、大学の名前でしょ？
東京にある国公立理系って
農工大、電通大…
地味。

国語があるのは東大や京大理等
国語得意なやつが京都理行った

>>372
私大理系は
上智とほぼ同レベルに理科大
明治とほぼ同レベルに芝浦工大
法政とほぼ同レベルに武蔵工大
そのちょっと下に日大理工、電機大、工学院大があった

理科大上智クラスがやっと東大本命の人の滑り止めになってた
早慶理工はとてもじゃないけど滑り止めにはならなかった

当時、不況に強いと言われ人気があった理工系は私大文系以上に大没落
特に理科大以外の私大の理系単科大の大暴落は目に余るものがある

>>376
1980年代の東工大5類は河合で62.5〜64.9だったと思うけど（今もかな？）、ここよりも
受験科目数が少ないのに偏差値も低い国立医学部は1つや2つじゃなかったよね。
まぁ、（今では信じられない）この時期の医師過剰論に惑わされずに「敢然」と（このレベルの）
医学部に進学した奴は「完全」に勝ち組だわな。
んで、こういったお買い損理工系（特に電気系）に進学した人達が受験生の子供を持つのも
あと数年じゃない？
この層のお子さんが自分の同等の学力の場合、どんな進路指導をするのか興味がある。
理工系の凋落はまだ終わらない可能性はあるとみる。
そうなったら、俺達が50ぐらいになったときの日本経済は悲惨だな。

文系の人って高校と大学どっちが楽しかった？
理系は高校が多そうか。

昔の駅弁医は地底理工未満のうんこちんちんだと聞いて驚きますた

>>377
理工系は
定員過剰だったんだよ。
工学部は地方のどの県でもあるし
単科大学もあった。
学部の定員も大学で一番多いってところが多いし。
一方、医学部は多くて100人しか１学部にいない。

で、人が余って
研究しても就職できない人間が出たら
そりゃ、人気がなくなるよ。
就職してもＩＴ関係なんて人間もかなりいるしね。
こんな職種大学時代の研究と一切関係ないし。

>>380
私文はもっと過剰だよね。

>>377
日本は資源がないので輸入した資源を加工して付加価値を高め輸出して今の繁栄に至っている

その根本は東大法出身の政治家や官僚でもなく旧帝早慶などの理工系の技術者なんだよね
資源貧国の日本でエリート文系は過剰すぎ
少数の優秀な政治家、経済学者がいれば十分

技術立国日本に最も必要なのはやはり製造、ＩＴ業などの理工系技術者
なのに理工系離れが激しいのは日本繁栄の存亡に直面していると言ってもいい

また理科大工と早稲田政経では大学での勉強時間は3倍以上違うと思う
理工系は院も当たり前で6年間勉強で苦労して、4年間遊んで暮らした文系より待遇が悪いのは洒落にならない
早大政経は大手マスコミ就職が多く高収入だが早稲田理工で大手メーカーに就職しても大手マスコミには遠く及ばない薄給
それに気づいた優秀な理系学生は医学部に流れているのが現状だと思う
（東工大未満の地方国公立医学部はバブル期はかなりあった）

日本の将来は理工学部を大事にしないと本当にヤバイと思うよ

>>382

そうそう！
そして日本経済の「失われた15年」の元凶はメガバンク＝東大法なんだよな。

>>382-382
まあ、工学部も一部の優秀者が
集まればいいって気もするけど。

基本的に日本って大学多すぎるんだよ。
私文のＦランク大学とともに
理工系も整理統合されるだろうね。
理系では唯一。
その矛先はまず極端にレベルが低下した地方の国立大（北東北の方とか）
と低レベル総合大学で飾りのように設定されている工学部ね。

>>370
有名一貫私立→総計みたいなものだな
実は洗顔だったりするｗ

>>ALL
いつの時代でも私立文系は、あまり知的な階層ではないなぁ　特に→ID:/H8ShNUL

↓これ見てどう思う。
91年度代ゼミ偏差値

一橋商　 　 64
明治政経　 64
学習院経済 64
　　
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html 　　　 私立
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html　　　国立

これ見て、一橋と明治・学習院が同レベルと思っているんでしょうな。
一般社会なら、本社配属幹部候補生と、地方配属ソルジャー要員という明確な序列があるのに

あとさ、偏差値・偏差値と強調しているけど、偏差値の仕組みは理解しているのかな。正規分布とか、標準偏差とか。
高校時代、確率統計や基礎解析・代数幾何ってちゃんと勉強した？

違う母集団を比較してもあまり意味ないのになぁ。。

ちなみにみなさんに問うけど、「筑駒、灘、開成の校内偏差値50」と「マーチ付属の校内偏差値75」の二つの地位が選択
できるとしたら、どちらを選ぶ? 私は当然前者だけどね。

１９９０年の１８歳を１００人の集団に置き換えてみましょう。

100人の同世代がいます。
88人が高校を卒業します。

高校卒業者88人のうち、

　30人が就職します
　26人が専門学校へ進学します
　11人が短大へ進学します
　16人が大学に進学します
　5人が無業者（浪人含む）です
　大学の入学定員の枠は24人分しかありませんが、そのうちの8人は浪人が占めています。

http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/002/002b/03/jpg/hyo03080.jpg
http://www.mext.go.jp/b_menu/toukei/002/002b/03/jpg/hyo03040.jpg

>369
同意
文系なんてもっとわかりやすくて
当時は英国社に限って言えばマーチ≒東京一阪神地底レベル
ところが数学が入ると、多くは中上位駅弁レベルになった
たった数学１科目なんだけどそれくらい差が出た

要はマーチと地底の差は数学ができるか否かだったんだよねｗ

９５年受験組
当時のマーチ関関同立
関大61　　明治63
関学63　　青学62
同志社64　立教63
立命館62　中央62（法のみ64）
　　　　　法政60

>>386
上は早慶から下はＦまでいる私立志望の母集団での偏差値と
上は東大、下でも北見なんとか大で止まる国公立志望の母集団での
偏差値は違うと。

確かに違いそうだが、どれくらい違うんだ？

>>390
当時の駿台手帳からオレの第1回駿台マーク模試の成績ね。
5教科型で69.3
3教科型で72.8
ちなみに、教科別の成績でいうと
数�T60.0（91点）、数�U67.6（95点）、生物64.4（62点）
英語71.1（178点）、国語70.0（177点）、日本史64.4（82点）
なんか、文系受験者がいない数学の偏差値が
得点の割りに低い（100点で偏差値60いかなかったのもあるな）
数学に関しては常に90点以上取っていたオレでも
5教科から3教科になると
偏差値が3ポイント以上上がる。
英国社に特化した私文の人間はどうなるんでしょうね？

>>390
私大バブル期には底辺私大でもＦランクなんかなかった
今の話してどうするの？

私大洗顔は国公立を受けないが国公立志望の学生は私大も多数受けていた
科目数の数が違うだけで偏差値は同じだよ

＞一橋商　 　 64
＞明治政経　 64

とあるけど3教科だけなら本当に同等の学力だったと思う
一橋受験者は更に多くの科目で64をとらなければならなかった
だから3教科68とかあった早慶には普通に落ちていたりした

5教科64の一橋と3教科68の早慶のどちらが優秀かは何とも言えないけどね

>>386
禿同。国公立と私立は問題傾向や勉強の仕方が根本的に違うから
偏差値だけで一概に比較できない。

>>392
別に国立受験するからって
文系の人間がみんな数学が得意だったわけじゃないよ。

偏差値のトリックだね
私大は国公立に比べ底辺層が多いから模試でも高い目に出る
もしから模試から私大の底辺層（国公立の底辺層までで切る）
を抜けば国公立組と私大組とでは差がなくなるんでないのｗ
自分でも何を書いているか分からないが‥ｗ

>>395
駿台校内テスト（偏差値の母集団は国立文系スーパークラスのみ）
の偏差値を見るとこんな感じ
4教科偏差値61.4、3教科偏差値58.9
英語63.1、数学61.1、国語43.6、社会65.2
数学ができていても
国語の失敗が響いて下がる。

確実に私立文系が混じる
一般模試の3教科偏差値は
4教科以上の偏差値より高く出ていたと思うよ。

>392
いや当時でもＦランは存在したが、ある意味「都市伝説」に近いものだったと思う。
いわく、
「工業高校からでも入れるらしい」
「名前書けば入れる」「学校長推薦は100％合格」
「付属の短大生がホステスやっている」

現在のＦランにはすべて当てはまることなんだが、
当時はネットがまったく普及してなかったこともあって、
まさか本当にこうなるとは思わなかった。

どこかのスレで、国公立も私立も三教科の偏差値で比較しているから、
単純にA私立大の偏差値がB国立大より上ならば、
A私立大の方が上と、しつこく主張していた御仁がいらっしゃいましたよ。

>>396
４強化型と３強化型の科目別の偏差値わからない？

でも、国語ってさ対策の立てようがないし誤差のレベルでしょｗ

私大バブル期が異常な時代みたいに言われてるが、
あの世代が今と比べて不幸だったとは思えないな。
特に、有名大学のステータスは今とは桁違い。
マーチＫＫＤＲクラスの学生でさえ、肩で風切って歩いてた時代。
何より00年前後ほど景気が悪くなかったので、社会全体で上昇志向を歓迎するムードがあり、
「ひとつでも上の大学」とか言う奴は、絶賛されてた。
オレから見ると、その後の駅弁礼賛時代の方が異常に見える。

駅弁礼賛時代って２ｃｈだけだよｗ

文句があるのなら別に３プラスしてもいいけれど
総計（とくにW）は３教科に絞っていたところで博打だったんだから
日当こま船上位がマーチ下位、マーチ下位がマーチ上位になるだけだしな

国立と私立の偏差値は母集団が違うとの主張があるが、英語や社会に違いなんてないだろ？
国立の偏差値だって私立Fランの奴も含んだ上での偏差値。
国語は漢文があるからどうだったかはっきり憶えていないが、マーク模試なら母集団に違いはない。
誰かが言ってるように二次に数学が課される一部上位国立の偏差値を私学のそれと単純比較することは愚かだが、
二次が国英、といった国立なら話は別。

>>403
マーク模試の判定は
国立は5教科6科目以上がほとんどの
センターの科目での偏差値だしさ。

とりあえず出直して来ような。

あと、国公立でも私大型の科目数の大学は
偏差値高かったよ。
都立大学なんて一橋より上だったんじゃないか？
滋賀大経済は大阪市立大学経済より上だったし。

ついでに二次が国英とかいう大学って
少数だったな。
教育大学とかが多かった。
その時点で底辺だし
別に見向きもしてなかったよ当時。
これで満足？
駅弁大学でも上下格差あるから一まとめにするのも変。

>>404
ん？
中上位とされる駅弁法学部とかにも二次国英というところあるだろ？
例えば熊法。
当時は私大型もあったはず。センターの科目数に違いはあれ二次の問題は同じ。で、二次偏差値には差が出るわけ。
当然私大型が高くなる。そりゃやってる科目数が違うからな。
その母集団に違いがあったかというとかぶる教科には違いはなかったわけだが。

金沢、岡山、広島、大阪市立あたりの法も二次英国だけ
横国・経営は後期英語だけだった
それで二次ボーダー57.5〜60程度
この辺の奴らじゃマーチ閑閑に当然には受からん

結局、二次の科目数の話になるのか。
同じような議論、何年前からやってんねんｗ

はい。見事に、国公立も私立も、単純に偏差値で比較してよいという結論に落ち着きましたよ。

>>405
マーク模試では
判定の基準になる科目数が違うから。
あと、熊本大学ってのは知らんが
偏差値は別に高くなかったけども。
そこを出してどうするの？
駅弁大学でも差があったって言っているのに
変なの。
でも、私大文系専願はセンターが壁になった
受けられないけどね。
>>406
大阪市立大学法学部は数学あったけど。
なぜか消えたな。
偏差値は立命館くらいだった記憶あるよ。
今より低いね。
あと
国公立後期の偏差値って
二次の偏差値ってあまり見なかったな。
合格者も受験者も少ないから
偏差値の出しようがなかったし。
センターのボーダーは記憶しているけど。
てかその偏差値は前期だろ横浜国立。
そうやって私立文系専願は
英国社の3科目の範囲で受けられそうな二次科目のところを
探していたんだ〜
後期なんて定員少ないし
それ以前にセンターの科目数まで少なくなっている大学なんて
少ないから
受験なんてできないのにね。

早大学院→早稲田法のヤシと、トップ公立高校→現役一橋法入学・早稲田法＆慶応法蹴りのヤシってどっちが優秀？
そして、社会に出て出世できる？

法学っていうのが微妙だね。
商なら確実に後者だけど

>>409
>あと、熊本大学ってのは知らんが
偏差値は別に高くなかったけども。
そこを出してどうするの？
知らんとかいうくせに、偏差値は別に高くなかった
知ってるじゃないかｗ
矛盾してるんだよｗ

そこを出してどうするの？とあるがかぶる教科の偏差値比較は必ずしも無理じゃないってことだよ。

１９９６年
代々木偏差値６０〜６４くらい

同志社法×
関学経済×
関大総情○
甲南法◎
龍谷法○
京産法×


近大以下なら浪人を考えてたな〜
関大は新学部だってので悩んだ・・結局産金交流
ＴＯＰの甲南で落ち着きました。


滑り止めが滑り止めになってなかった

理工系の連中は、社会人になってから、レポートなどの
国語に悩まされている。

私文の連中も、国語に悩むのは同様。
お前ら文系だろう？

東芝の去年のフラッシュメモリの利益は、
海外企業の訴訟に負けて吹き飛んだ。
理系が頑張った技術開発を文系が台無しにした。

などと理系側の一方的な不満を言ってみるww

氷河期には即戦力が欲しいと資格保持者が持て囃され、今は資格よりまずはまともに読み書き、挨拶ができる学生が欲しいとｗ 時代が変われば求められる人物像はこうもかわる。

え、まともに書くのは難しいよ？新卒で出来たら大したものだ。

>>414
いやいや、正当な不満だよ。
大企業製造業が稼ぎ出した利益を東大文系メガバンクが台無しにした。

不良債権問題
失われた15年

ビジネス文書は雛形が決まっているから簡単。

ソニーは東大理系がダメにしたなｗ

>>412
偏差値が高い大学と関西、関東の大学の偏差値は知っている。
その知識の中にないから
低い大学だと判断したのだが…

おまえさん、国語に苦戦した口だろ？
勉強しても国語なんて上がらないとか
バカいうタイプ（ｗ
大体、熊本大学は知らないって発言を見て
それだけで、熊本大学の何について知らないかを
明確に判断って、文章読めない人でしょ？
第一県名+大学だったら
熊本にある国立大学だろってくらいの判断つくし。
だったら、大学の存在を知らないわけじゃなくて
詳しくは知らない程度だって…

文章読解力のない人間に
こんな高等な芸当求めるのは無理か。
発言者の像を作ってから
その発言を読み取った方がいいと思うよ。
人って
いちいち発言にみなまで書くような
面倒くさいことしないから。

>>414
文系、理系って
高校生じゃあるまいに…

頭悪いな。
経営者が悪いって書きなさいな。
あと、企業によっては
経営者が理系大学卒業ってのも多いよ。
東芝は知らないけど。

>>417
製造業が稼いだ利益が
どうして銀行のせいで失われたって言えるの？

意味不明だな。

>>414
理系だが文系学生の何倍ものレポート（主として実験結果の考察など）を書いたと自負している。
文章の記述、表記、文脈が少しでもおかしいだけで再レポートだった。

文系の友人の卒論見せてもらったが、文章は無駄に長いだけで低レベルな文章だったの覚えている。
それに卒論がない文系大学が多いのにも当時は驚いた。
俺なんて月〜土まで毎日実験でデータ取りしていた。
4年はほとんど休みの文系がある意味では羨ましかった。

>>422
日本の経済構造を見ると概ね当たっている。
非製造業の多くは製造業に寄生して生きていると言っても過言でない。

>>421
まぁ、２ｃｈだから書ける個人的不満ってやつだ。
大目にみてくれ。

ただ、一人で文理融合ってできないだよな。
法律系の文章はどうも苦手で・・・
技術者も結局最後は法律やらガイドラインのお世話に
なって、活動に縛りが発生するのだが、苦手なその辺を
得意な人にやってもらえると助かる。

なもんで、今の文系学部の学生にはもっと頑張って
もらいたいなぁと思う。

>>423
一流とされる大学の文系学部と理系学部の両方で教員として教えた経験が
ありますが、どちらも低レベルでしたよ。トップ層はさすがに文系学部の
方が優れていたが、文系のくせに文章も書けない奴らは、理系の文盲より
罪深いとも言える。

>>420
その程度の認識しかないならなら
偏差値は別に高くなかったけども
なんて断定的な言い方を避けろよ。
自分の国語力は棚に上げていちいちつっかかるな。

>>424
説明になってません。

説明してください。
>>426
まあ、数学ができないっていうのがあるのに
更にその中でもレベルが低いわけですから。
最近は、文章が書けないどころか
文章が読めない人間が多いでしょ？
更に、文章を書く理由がわからない人間まで出てきている。

>>420
>第一県名+大学だったら

高校現場で　ときどき生徒に問題を出しています。
愛知大学
長野大学
神奈川大学
奈良大学
沖縄大学
県名+大学となっている国立大学の例を１つくらい
をあげて　どれが国立大学でしょうか？　ってね。

>>428
「教えて、教えて」
より、もう少し自分で調べ学んだ方がいいよ。
このスレにもヒントはあるし。

>>430
詭弁ありがとう。
説明できないなら結構です。

>>429
神奈川大学、奈良大学は
大学の存在自体を知っている。
長野は信州大、沖縄は琉球大だし
宮城は東北大、福岡は九州大、愛知は名古屋大、兵庫は神戸大が
国立の総合大学だと知っている。
青森大学は経営のやり方が目立つので知っている。
この程度かな？

>>431
不良債権がもたらしたデフレ圧力でどれだけ日本経済が通弊したのかわからないのかね？
まぁ、学生には実感がわかんないだろうけど。
まさか三十路じゃないよな？

>>432
製造業との結びつきを示してね。

あと、バブル景気が続いたとでもお思いですか？

デフレって、あんた
国際競争の時代に
一国だけが高価格でいられるって
どこの統制経済国家？

ごめん、説明できると自分で思っているかも知れないけど
あなたには説明は無理みたいだから（門外漢の私がここまで簡単に
つっこむわけだし）
時間と資源のムダだから
説明はやめて。
お願い。

>>409に対する>>412の指摘はおかしくはないな。
むしろ国語が得意なんだろう。素直に文章をとらえるってのは現代文じゃ重要だし。
>>404でも二次国英は少数、教育大くらい、みたいに言い切ってるがこれも疑問だ。
そりゃよく知りもしないのにって思うわな。

>>433頭わるすぎ
文系の俺が見てそう思う
説明聞きたくないみたいだし
絡まれたくないからもうレスしないが
ろくに新聞も読んでないんだろう
このスレ以外のリアル世界ではそんな話しないほうがいい
恥かくだけ、とだけ忠告しとく

>>433
突っ込んだつもりか？

製造業の需要拡大が徐々に他業種に波及することはわかるよな？
（産業連関表見てみろｗ）
んでその波及メカニズムが信用収縮でうまく機能しなかった。
日銀短観の業況判断指数で大企業と中小企業の格差がずっと開いて推移した
原因のひとつだ。

＞あと、バブル景気が続いたとでもお思いですか？

俺のレスから、どうして「バブル景気が続いたと思った」って解釈が出来るんだ？
お前こそ国語で苦労したクチだろ？

＞デフレって、あんた
＞国際競争の時代に
＞一国だけが高価格でいられるって
＞どこの統制経済国家？

いつ高価格でいられるって言ったよ？他の先進国がせいぜいディスインフレ
ですんでたときに日本だけデフレだから問題だったんだよ。
実質金利って概念知ってか？

お前一回死んだほうがいいよ。

ここが2ちゃんってのもあるのかしらんが
>>433の彼って余計なひとことが多いよな。
たしかにリアルでもそうある三十路社会人なら恥かくかもね。

IDが変わってしまった。俺は432だから。>>433のお馬鹿さん、早く絡んでねｗ

>>436
>>427でも国語力つっこまれてるね。
あいまいな認識しかないくせに変に自信ありげな発言がいただけないのかな？

>>439
職場では案外チキン野郎なんじゃないの？ｗｗｗｗｗ

>>433の彼は日本経済の根幹が製造業だということすら理解していないのかもな。

９３年入試当時にはＦランク大は存在してなかったぞ。
所謂今のＦ大が名前書けば誰でも通るのかどうかしらんが、
あの当時国立型の受験組で全滅多数、
私立型の俺でも合格したとこより７も偏差値的に低い大学落ちた。
大学入るのは狭き門だった。

お〜い、433！
早く出て来〜いっｗ

>>434
てか駅弁国立大の文系学部って
半分近くが教育学部（純粋な文系じゃないけど）
なんだけどね。
調べてみました。

九州の場合
佐賀大　経済学部、文化教育学部
長崎大　経済学部、教育学部
熊本大　文学部、教育学部、法学部
大分大　経済学部、教育福祉科学部
宮崎大　教育文化学部
鹿児島大　法文学部、教育学部
琉球大　法文学部、教育学部

まあ、選び甲斐のない学部群…

当時は、国立志望の人でも
当該地方の人間でもない限り
こういう大学のことなんて知らないと思うよ。
この辺のいわゆる駅弁大学について
必死で話をしている人たちって
ちょっと前のそれこそ２ちゃんが名前売れ始めた頃の大学生さんたち
なんでしょうね。
国立、私立の比較をするときに
対象になる国立大学ってある程度高いからさ。

でもね、この辺の大学はセンターの科目数が多いから
私大文系の人間には受けられないの（ｗ
ごめんね〜

>>444
抜けた、一行。
＞国立、私立の比較をするときに
＞対象になる国立大学ってある程度高いからさ。
↓
1990年前後で
国立、私立の比較をするときに
対象になる国立大学ってある程度高いからさ。

まあ、流れとして
私大バブル崩壊→国公立なら釧路公立大でもいい変な時代
→今の大学選択の時代
と進んでいるわけで。

なんか、必死で可哀想な人がいる。

人が調べている間に
何、たくさんのレスをしているんだか。

恥ずかしいから
スレでも埋めてるつもり？

>367
嘘つきはテメーだろ、コラ。
年１回発売する河合塾のランキングがのっている大学案内にそう書いていたんだよ。
しかも５年前ごとにご丁寧にランキングの推移も載っているんだよ。
自分の間違った知識や思い込みだけを理由に他人を嘘つきよばりしてるお前、
早く逝け、コラ。

>>447
河合って時々恣意的な資料出すし
要注意。
有名な話だと
Fランク大学って言葉を流行らせた
丹羽健夫って河合塾の元本部長は
今、立命館大学の教授（ｗ

大体、同じ大学でも学部間格差があって
国立は一番下の学部、私立は一番上の学部取ったり
とか
模試によっても偏差値に上がり下がりあるから
国立と私立で違う模試の成績を出したり…

過去を振り返る資料でないと
当時のことがわからない人は
来なくていいよ。
このスレに。
恥をかくだけだから。

結局、偏差値うんぬんじゃーないよ。まあ、社会に出れば実感するが。
大学名でもない。例えば、１９６０年の明治と１９９０年の神奈川を比較して
明治が偏差値上だとおもうか？

【駿台予備校】法学部最新偏差値　サンデー毎日11.12参照　

慶應74

早稲田72

上智69

中央68

同志社　66

立教　法政　立命　65

明治　青学　63

関大　62

関学　南山　61

明治学院60

成蹊59

成城58

日大57

>>446
なぁんだ、>>433ってこんなとこに潜んでいたのか。
で、>>435>>436>>437に反論は出来ないんだね？

製造業に居て思うこと

大企業は業績回復したようだが
その要因は正社員を減らし派遣などにシフトするか、
正社員でさえ賃金を抑制することによって回復しただけ
つまり一部の高賃金社員（上位正社員）と大多数の低賃金労働者で成り立っている

更に下請けの中小企業に泣いてもらって復活している部分も大きい
売れないのにＶ字回復した日産なんてその典型例
今はその綻びが出始めているが

製造業に居ると本当に格差社会を実感する
友人に聞いても同様のことが起きている企業が多い
同じスキル・労働時間でも在籍企業によって賃金はまったく違うのが今の日本格差社会

>>442
結構、最終学歴、駿台予備校とかいう奴もいたはず。
大学全滅で、専門学校行きとか。

>>453
マジでいた
３浪した上、今のＦラン受けまくって１校も受からなかった知人がいる
今だったらどんなバカでも面接受けたら受かる大学いっぱいあるのにな

その人の弟は現役マーチ合格と聞いて哀れに思った

当時は、大東亜帝国は、どうだったんですか？？

>>455
上位学部は今の早稲田底辺学部より難しかった

大東亜帝国（私大バブル時代）＝日東駒専（ゆとり世代）

こんな図式が成り立ちそうですね。

>>453
そこまでいかなくても、関東出身で、札幌学院大しか
受かってなかった奴いたな。。

その種の「都落ち」も多かったな。。
東京の大学は、偏差値50ないと、どこも受からない状態だった。

受験ごときを乗り切ったからと言って粋がるガキの集団が
学歴板の糞学生共wwwww


おええええキモッ

>>457
下手すると
大東亜帝国=MARCH
くらいかもしれないぞ。

今の大東亜帝国がFランクになりつつある状況を見れば。

３浪なんてものは代ゼミにいけばウジャウジャいたけど？ｗ
駿台は東大や京大などを狙わない限り、行くもんじゃなかったな
一番上のスーパークラスだったっけ？あれ、関大クラスだったぞ
あと、代ゼミの早大選抜？は桃山クラスだったｗ

今は知らんが、昔は駿台以外の予備校って無料だったような気がするが。
入試が終ったころに無料の通知が来てたよ。
河合塾、代ゼミ共、どの校舎に入学しても良いという奴。

まあ、予備校行くやつなんてのは低脳だけどね。おれは塾、予備校の類は
行ったことが無い。

>>462
上位の中高一貫の私立にばら撒かれるＳＫＹメイト（勝手に受講書が送られてきて
タダで講義受け放題）というやつかｗ

狼から誘導されてきますた

センター試験の旧数学の恨みは

いまだに持ってます

>>464
学歴板へようこそ。
ここは狼板じゃないから句読点使いまくったほうがいいぞ。

Ｚ会トップレベル対象高校
●茨城：江戸川取手 ●埼玉：県立浦和、慶應志木、早大本庄、立教新座、栄東、淑徳与野、西武文理、城北埼玉
●千葉：県立千葉、東葛飾、県立船橋、渋谷幕張、東邦大付、昭和秀英、市川、芝浦工大柏
●東京：筑波大駒場、筑波大附、お茶女大附、東京学芸大附、日比谷、西、八王子東、戸山、都立国立、開成、慶應義塾女子、
早稲田実業、早大学院、桐朋、海城、青山学院、明大明治、巣鴨、豊島岡女子、I．C．U．、城北、中大杉並、中央大附、中央大学、成蹊、日大二
●神奈川：慶應義塾、慶應湘南藤沢、桐蔭学園
●石川：金沢大附 ●愛知：東海、滝 ●三重：高田 ●滋賀：膳所 ●京都：京教大附、堀川、同志社、洛南、京都女子
●大阪：大教大附池田、大教大附平野、大教大附天王寺、大手前、天王寺、大阪星光、清風南海、清風、大阪女学院、明星、四天王寺、清教学園、大阪桐蔭
●兵庫：灘、甲陽学院、白陵、関西学院 ●奈良：東大寺学園、西大和学園、帝塚山
●和歌山：智辯和歌山 ●岡山：岡山白陵 ●広島：広島大附、広島大福山、修道 ●愛媛：愛光
●福岡：久留米大附、明治学園、西南学院 ●佐賀：弘学館、東明館 ●長崎：青雲 ●鹿児島：ラ・サール
tp://www.zkai.co.jp/jr/koritsu/curricurm_top.asp

ここの出身者いる？
ここの出身者なのに代ゼミ偏差値60でマーチにすら落ちた馬鹿な俺が来ましたよ
あの頃は東京の私大難しかった・・・
高校受験で燃え尽きたｗ


ハイレベル対象高校
tp://www.zkai.co.jp/jr/koritsu/curricurm_high.asp
ちょとレベルが落ちてこっちまで対象を広げるとけっこう学歴板にはいるかな？

Ｚ会では
トップレベル対象高校＞ハイレベル対象高校
みたいだけど必ずしも当てはまらないとこもあるね

ほんと俺たちついてないよな。
第二次ベビーブーム（1972）以降世代。
前レスで記載があるが、完全に負け世代。

高校・大学・就職と見えない大多数相手にいつも競争。

今の偏差値で換算するとマーチクラスなのに、
結局日当駒船レベルしか受かんなかった。

就職のときは平成大不況。老後は年金破綻が目に見えてるし。

暗くなったから寝るわ

センター数学旧課程組みはきつかったよな
あれだけ８０％だもん、あとは９０％いったのにさ
まあ、東大は１対４だから、二次重視だからいいけど
ショックのため、前期落ちたと思われ

今の偏差値表を見て毎日涙で枕を濡らしています orz

>>470
同意、まじ寝るわ
悲しいけど良スレだな、ここ

>>466
栄東、淑徳与野、西武文理、城北埼玉

この埼玉４校には大いに疑問を感じる。
千葉なら上記４校風に特進コースで実績を稼ぐ八千代松陰＆秀明八千代も入れるべき。
日大習志野＆専修大学松戸はもちろん入ってくる。
神奈川なら山手学院＆平塚学園も入れてしかるべきだろう。なのに入ってない。

栄東、淑徳与野、西武文理、城北埼玉はカネ積んでそこに入れたんじゃないの？

90年
阪大工　　×
京工繊　　受験せず
大阪府工　受験せず
早稲田工　◎
上智理工　○
同志社工　○
立命理工　○
関西工　　○
近畿理工　○
卒業後　宮廷院にロンダ→１部上場企業→年収1100万

社会・国語は勉強したけど、無駄になった。
宮廷院卒の学歴を得るのに、社会・国語は要らない。

>>473
早稲田に工学部は無いぞ

大事マンブラザーズ
ＬＬブラザーズ
バブルガムブラザーズ
　　　　　
　　　　　　　
やたらブラザーズがブームだったあの頃。
「負けないこと　投げ出さないこと　逃げ出さないこと　信じぬくこと
駄目になーりーそおなーとーき　それが１番大事〜」
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　
俺はこの歌詞をまともにうけて一心不乱に勉強してたが結果は・・・・・・

>>474
京都工芸繊維大学だけ学部名書いてないし
その癖
他地区なら必ず間違えるであろう
近大の理系学部名を間違っていないし…

産近甲龍レベルの大阪人と見た。
ついでに、大学院重点化の時期も知らないところを
見ると若い。
また、スレ違い野郎だな。

就職氷河期世代の人間だが、改めて実感することは、団塊世代（要するに親世代）
の雇用維持が就職氷河期の原因の一つだという事。
一家全体では釣り合いがとれていたことを忘れてはならないｗｗｗｗｗ

なんか私大だけが凋落しているような言い分ばかりだが、国立もかなり凋落している。
少子化、ゆとり世代で馬鹿ばっかりなんだから、私大だけ凋落するはずないだろ。
今は東大生でも常識が無い馬鹿が混ざりこむようになっている。
自分の世代では、最低限の学力すらない東大生などありえない。

>>473
自分が進学した学部を忘れるわけないから嘘ですな
受けただけの学部ならまだ分かるけど...。

>>478
そうだけど、国立以上に私大の凋落が激しいんだよ
理系離れの中、農工大なんて逆に上がってるしね
当時の農工大工学部は他の人も書いていたけど東京電機、工学院レベル以下だったよ
今の学生に言ったらネタ？って言われそうだけどね

埼玉大がマーチより上って他のスレで見かけたけど今はそんな時代なの？
うちらの時代は概ねマーチ上位学部≒横浜国大、千葉大、都立大＞マーチ下位学部≧埼玉大
くらいだったよね
受験科目数が違うから単純比較は無理だけど
私大受験必要科目に関してはそうだった

>>459
その世代はミーハーだからなー
明治理工ｶｯｺｲｲ、農工大ﾀﾞｯｻｰみたいに思ってたんだろ

>479
ﾓﾚは私大バブル最盛期受験だけど、
農工大が工学院以下はないね。

偏差値という数字の上のマジックならあったかもしれないけど、
難易度は全然違う。

ﾓﾚのつれは理科大に入ったのが多かったけど、私大洗顔がほとんどだったため
農工大受験の基礎であるセンターで合格点が取れず受験すら不可能。

国立志望で理科大にいったのも何人かいるが、それもやはりセンター失敗で
実質私大洗顔状態。農工大はやはり受験しても不合格レベルだった。

>>464 >>469
それって、これの事か？
http://hiw.oo.kawai-juku.ac.jp/nyushi/center/98/analysis/average.html
９７年の数学�Uの旧課程と新課程（は�UＢ）の平均点の差がかなりある。
って、おまえらまだ２０代だろ？

>>481
>>369
1991年度
農工大電子　前期56後期57
　　　機械　前期55後期56

工学院電子　56
　　　機械　53

東京電機電子　56
　　　　機械　56

似たようなレベルだね
少なくても理科大、芝工、明治青学中央理工に3教科では劣っていたよ

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/

あの頃と今って偏差値は違うけど、大学間の序列は大して
変わっていないんだよな。
結局、今の時代に生まれ変わったとしても意識までは持っていけないから
同じような大学に行く事になる。

>>483
農工大ってざっくりMARCHレベルでよかったと思うけど。
農工大、名工大、京都工芸繊維大あたりは
関関同立、MARCHを併願して受かったり、落ちたりだっただろう。
ただ、芝浦工大、工学院大、東京電機大、大工大あたりも
MARCH、関関同立レベルだったんだよね。
それが理工系単科大であることが嫌われてダウン。
差がついちゃった。

あとね、東京理科大もざっくりMARCHレベルに入れちゃっているけど
ここはMARCHより難しかったよ。
早慶水準じゃなかろうか？
一部学科を除いてはね。
>>484
下がったのは文系では女子大、ミッション系
理系では理工系のみ単科大。
総合大学志向、実学志向が顕著だね。

>>485
早慶理工上位層は別格で東大合格者下位層より4科目だけではむしろ上だった
東工大クラスでは落ちる人もけっこういた

上智理工、理科大（工、理工）、同志社工は東大クラスの人の滑り止め
地底クラスでは落ちる人もけっこういた

明治理工は理科大に近い存在で横国や千葉大や都立大や筑波大と同レベル
埼玉大クラスではバタバタ落ちていた

マーチでも最下位法政工は芝工より下、武蔵工業、成蹊と同等
埼玉大工は法政でやっと同レベルくらいかな

日大理工、電機大工、工学院は農工大工とほぼ同レベル

千葉工大、日大生産工、東海大工が茨城大と同レベル


私大バブル期は学科によっても違ったけど大まかにはこんな感じだったよ
今とは全く価値観が違った時代
私立と国公立のＷ合格だと国公立選択の方が圧勝していたが
それは私大専願が多い時代だったし国公立受験する人はそこが第一志望だから当然の結果

それにしても理科大除く理工系単科大の凋落ぶりは残酷だね

>>486
上智、同志社を高いと思う人は
基本、文系でしょ？

理工系はそんなに高くなかったよ。
それと、東大の滑り止めになんかしないし。
東大の滑り止めは理科大がラインだな。
国公立後期もあるし。

早稲田は学科内の格差が大きかっただけ。
理数が大変できる人間は致命的に英国ができない人だった。

あと、千葉大、都立大辺りは農工大と大差ないでしょ？
理科大の方が上（ここの学科格差は凄まじかったけど）

日大理工辺りまで来ると記憶が曖昧だけど
農工大よりは下でしょ？
このあたりが地方の駅弁大の標準的なところかな？
都落ちって感じで。
茨城、群馬、山梨、宇都宮。
東海大でも都落ちムードがあったな。

>>468
私大バブルの日東駒専＝今の成成明学程度だろう。ＭＡＲＣＨは言い過ぎ。
偏差値は絶対値ではなく相対値。当時は受験人口と志願状況のせいで数値
もバブル化していた。団塊Jr.のオナレスはもう沢山だね。

大まかにいって
１東大
２京大、東工大、早稲田、慶應
３理科大、阪大、名大、東北大、大阪府大
４同志社、上智、明治？、北大、九大、神戸大、横国大、千葉、都立など
５関大、立命館、法政、青山、中央、京都工芸繊維、名工大、農工大など
６日大、東海大、龍谷大、京都産業大、姫路工大、宇都宮大など
７大阪産業大、帝京大、地方の僻地の公立大、国立大夜間など
８大阪電通大、地方の私立工学部など
９短大、ポリテク
10専門学校
こんなピラミッドじゃない？
今、話を聞くと
国立がワンランクずつ上にずれて
昔の専門学校レベルでも６か７くらいの
工学部に入れるらしい。

---------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　■　司法試験合格率の比較（１９９９年〜２００５年)　■
---------------------------------------------------------------------
９９年〜０５年の司法試験合格率は、司法試験合格者平均年齢が２８〜２９なので、
私大バブル期１９９０〜１９９６年を中心とする大学入学者を比較していることになる。

結論：　私大バブルの頃の学力比較（法学部）
一橋、阪大
地方旧帝（北大、東北、名大、九大）、神戸、早慶上
上位駅弁、中法、同志社、立教
中位駅弁、その他マーチ、関関立
注：中位駅弁の合格者数は少ないので、別個に合格率を計算する必要がある。下の表では計算していない。

早稲田上位学部の法学部で地方旧帝くらいなら、早稲田平均はもっと落ちるので早稲田＝千葉とも言える。
但し、あくまで私大バブル期の比較で、私大偏差値が大幅に落ちた現在の比較学力ではない。
>>5 で分かるように、日大法の偏差値が61で、地帝法の偏差値が62の頃に、上の序列になってるということだ。

合格率の表
http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

一橋５．８３、阪大５．２８
-------------------------------------------------------
早慶上旧帝レベル（但し、上智は学部定員に対する合格率が極めて(マーチ並みに)低い。)
慶応４．２５、名大３．９１、上智３．６９、早稲田３．４６、神戸３．４５、東北３．４２、北大３．３６、九州２，９９
-------------------------------------------------------
上位駅弁、同志社、中法レベル
広島２．３４、同志社２．３１、立教２．２８、都立２．１１、中央２．０２
-------------------------------------------------------
マーチレベル
学習１．９、千葉１．８、阪市１．６３、青学１．５４、立命１．４２、明治１．３４、法政１．０９

>>483
この時代の当時の私立併願対決のデータを見たら
農工工は明治理工と中央理工がメインになってた。
もちろん進学先は農工工だった。
芝浦工大とか工学院大とか東京電機大なんか下位層
の話だと思うよ（笑）

サン毎みたら、西南って今、５０ジャストの難易なんだね。
俺ん時は６０以上あったんだが。
当時５２，３あたりの大学が５，６年で軒並みＢＦになってたり３０台になってたので
今の受験生はいいなあとマジで思うよ。
西南も時間の問題か？

>>489
当時でも、
京大＞東工大＝阪大＞名大＝東北大＞北大＝九大＝筑波＞千葉＝都立＝横市＝阪市＞農工大農＝名工大
＞横国（科目数少）＞電気通信＞農工大工
って感じ。

阪府大工がどこらへんに来るのか分からん。

とにかく昔でも阪大＝名大＝東北大はありえん。

>>493
阪大って工学部、基礎工学部と二つあって
定員が大きくて
入るのはそんなに難しくない大学。
C日程で京大の併願にされていた大阪府立大と
レベルが変わらなくて
府立大不合格、阪大合格なんて当たり前のようにいた。

あとね上位大学は、ボーダーラインと上位者に差があるから。
阪大の上位に優秀な人間がいたとしても
ラインはそんなに高くないよ。
あと、昔はこのあたりの層に人数が多かったから
ボーダーラインを見ると大きな差がなかったりする。
つまり、上位者はボーダーラインより高い層の人間
併願をしても油断すれば下位大学でも簡単に不合格。
こういう感じ。
だから、あなたみたいな細かく大学を分けるようなことは
完全に意味がないの。
同レベルの大学をいくつか受けて
その中の一部に受かって進学するってのが
当時の感覚なんだよ。
みんなして数うちゃあたるをしていたのさ。
だから、ちょっとでも制度上有利にしておくと（大阪府立工のC日程≒阪大工
都立大文系のセンター3教科≒一橋文系となる）
難易度が一気に上がったわけ。

超必死ダナｗ

９１年だったか、京大志願の兄が京大どころか後期阪大、早慶同まで落ちて
親に激しく叱責されていた。センターは７１０／８００程度。

>>494
あんたのいうように、阪大に入るのは難しくなかったもしれないが、
工学部、基礎工の希望の難関の学科に入るのは難しかった。

そんなこといってるけど、あんたは阪大受けたことあるのかね？
大雑把すぎないか？

>>496
そうなんだよね。
ちょっとしたことで失敗につながる。

>>497
別にいいの。
てか、阪大に受けないと阪大のこと言えないって
あなたは

京大＞東工大＝阪大＞名大＝東北大＞北大＝九大＝筑波＞千葉＝都立＝横市＝阪市＞農工大農＝名工大
＞横国（科目数少）＞電気通信＞農工大工

これだけ受けてみたの？

>>491
農工大の農はともかく工はレベル低かったぞ。
芝工大よりは格下だった…というか周りの併願見るとそんな感じ。

農工大第一志望（合格）の奴は日大理工＆工学院＆電機大に見事に落ちてた。
もちろん下位層かもしれんが（留年してたしｗ）


＞農工工は明治理工と中央理工がメインになってた。
＞もちろん進学先は農工工だった。

当然だろお！
私大終わった後に試験のある農工大なんてわざわざ受けるっうことは第一志望が農工大なんだからｗ
それより明治理工に合格したら農工大より上の国公立を狙うか明治で満足する奴が多かったんじゃね？
90年前半の話してるか？
学費などの都合でどうしても国立って奴以外は明治を選択した奴が圧倒的に多かったのは間違いない。
つまりだ、当時の農工大の工は穴場学部だったってこと。

私大バブル世代にも、序盤のバブル就職世代（86〜89年入学）と
中盤終盤（90年〜96年入学）の就職氷河期世代がある。
前者と後者じゃ末路が大違いだ。両者を区別する範疇を誰か考えてくれ。

代ゼミ偏差値
　　　　　1993年度　　　　　　　　　2007年度
　　　　氷河期世代　　　　　　　　ゆとり世代
　　　　日本・法（法律）　　61　上智・経済（経済）
　　　　　　　　　　　 　　　　　 　　同志社・経済
　　　　駒沢・法（政治）　　60　 青山学院・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　学習院・法（法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治・政経（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教・経済（経済）
　　　　駒沢・法（法律） 　 59　 明治・商
　　　　　　国学院・法A　　　 　 明治・経営（会計）
　　　東海・政経（政治）　　　 　学習院・経済（経済）
　　　　　　　　東海・法　　　　　 学習院・経済（経営）
　　　　　　神奈川・法A　　　 　 法政・法A（法律）
　　　　龍谷・法（法律）　　　　　中央・商（経営）
　　　　　　　　 専修・法　　58　 中央・商（会計）
　　　日本・経済（経済）　　　　 法政・経営（経営）
　　　駒沢・経済（経済）　　　　 中央・経済（経済）
　　　　 東洋・法（法律） 　57　 青山学院・経済A
　　　　　　　亜細亜・法　　　　　 青山学院・経営A
　　　　　　専修・経済　　　　　　法政・経済A（経済）
　　　　近畿・法（法律）　　　　　 中央・商（商業・貿易）
　　　　　　大東文化・法　 56　 法政・経済A（現代ビジネス）
　　　　　亜細亜・経済　　　　　　関西・商
　　　　大阪経済・経済

昔から見れば明治駒沢だ

当時の関関同立とマーチの序列を教えて下さいm(__)m

>>499
これだから私大文系専願はバカっていうの。

あのね、センター試験の願書にはシールがあって
それを張らないと国公立の願書を出せない。
つまり、出願時点で各日程一つの大学にしか
願書を出せないのだよ。
で、国公立大の出願は
私大の結果が出るより前。

つまり、農工大受験者は明大の結果に関わらず
農工大を受験したの。
受かると思って明大受けて
受かっていたのだよ。
で、蹴るの。
滑り止め完全に。

アホ過ぎてモノも言えん。
あのね、東京の私大が
地方の駅弁大学より人気があった理由は
都会にあるという地の利があったのだよ。
で、この地の利が東京にある農工大にも働くんだよ。
バカも休み休み言え。

>>498
おれは別に他の大学のことなんかいってない。
なにを見当違いのことをいってんだ、あんたは馬鹿か？

>>502
関関同立
同志社＞関学＞＞＞関大＞立命館

MARCH
青山学院＞立教＞中央≒明治＞法政

当時の私大はイメージ優先で
大学の名前の感じやミッション系というだけで
チャラい私大専願組が集まっていた。
上智、青山、立教でJALというおバカなカテゴリーもあった。

>>504
そこしか、見ないか。
バカはバカだな。

自分の受験した大学の話だけ
がんばってしていてくれ。

>>503
オマエ必死だなｗ
農工大工関係者か？
俺は私大理系洗顔だからそのあたり詳しくはないが、その制度だと
明治合格したら農大受けない奴だって多かった可能性もあるじゃんｗ
実際、東京ブランドでも農工大の工は低レベルだったのは間違いない。

つーか農工大は工は日大理工＆工学院＆電機大全滅の奴でも受かったのは覆しようのない事実ｗ
偏差値を見ても明らかｗ
馬鹿は休み休み言えと俺が言いたい！

>>499
半人半獣の土百姓は少し口を慎めよ。

ド田舎駅弁だけでなく首都圏底辺工学部まで最近調子乗ってるな。
農工大はここ最近、評価が高くなったからって私大バブル世代の奴らまで調子乗るなよ。

>>507
当時の私大、国立大の関係だと
私大第一志望の人間の多数は
センターを受験しないでしょ？
あるいは受験できても
対策できていなくてロクな点数を取れない。

理系3教科に絞って
受験に向かっているのに
わざわざ科目数を増やしてどうする？
あんたも、どうせ、国社ができれば
国公立大受験できたはずって思っている口だろ？
でも、あの頃の受験の厳しさを考えると
そういう余裕はなかったはずだよ。
国社なんかをすると
受かる私大の合格も覚束なくなる。

逆に国公立受験者は
私大対策が覚束ないから
格下のところでも落ちることがあったんだよ。

>>506
都合のよいようにしか文面をとらないよ、人間は。
確かにあんたのいうとおり、バカはバカだ。
でも１＝１みたいな意味のないことをいうな。

>>509
MARCH、関関同立の理系学部って
受験生が集まって人気の文系学部の
おまけみたいな感じだったんだけどね。

今でもそんなものでしょ？
理工系はお荷物じゃん。

【駿台予備校】法学部最新偏差値　サンデー毎日11.12参照　

74慶應
73
72早稲田
71
70
69上智
68中央
67
66同志社
65立教　法政　立命館　
64
63明治　青学
62関大
61関学　南山
60明治学院
59成蹊
58成城
57日大

>>510
俺の周りの私大洗顔組みはセンターも練習でけっこう受けていたぞ。
あの頃はろくな私立が参加してなかった気がするけど。

つーかその農大受かった友人が農大受けてたのも知らなかった。
私大クラスだったし私立全滅した時はそれで終わりかと思ってたら
しばらくして農工大工だけ受かったとか言ってきて驚いた。

たぶん後期受験だったのか？
かなり遅い時期だったぞｗ

少なくとも農工大の受験者が、明治を滑り止めにするのはありえないな。
滑り止めにならんｗ。

>>515
だなｗ

95年晶文社代ゼミ偏差値

農工大工電子　前期53後期54
　　　　機械　前期53後期54


明治理工電子　59
　　　　機械　60


工学院工電子　55
　　　　機械　53

東京電機工電子　56
　　　　　機械　55

明治理工＞＞＞農工大工

お疲れ様でした。

>>514-517

晒しておくね。

農工大コンプって珍しい。
晶文社？

可哀想に…

>>518
おまえが晒されてんだよ。
まるで朝鮮人みたいな強がりだな。

>>518
反論できなくなったからって農大コンプって何だそれ？

つーかあの頃は一時的に東大とノーベル賞バブル京大、一工と阪大の差が少なく、そのかわり
東京にある早慶がむやみに高かった。
最近は関西では京大阪大、関東では早慶がだいぶ下がった

【河合塾】文学部最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号

６５．０　早稲田文　慶應文　上智文　同志社文

６２．５　立教文

６０．０　明治文　法政文　中央文　青学文　立命館文　関学文

５７．５　関西文　成蹊文　南山文

晶文社って
大学案内だっけ？

こういう模擬試験もやらない会社は
どうやって偏差値情報を得ていたんだろう？
>>521
京大、阪大、早稲田、慶應？

その辺で下がっているなんて言えば
他の私大なんて
言ってみれば存在が消えつつある段階だな。

3教科で受けられる国公立を探して私大組に受けさせようとする教師がいたなｗ 地方だから国公立至上教育がはびこっていたけど。

>>523
偏差値提供は代々木ゼミナール

なんか底辺レベルの議論してるなぁ・・・

今

■■■■■■■□□□□□□□

昔

■■■■■■■■■■■■■■

【代ゼミ】文学部　最新偏差値（サンデー毎日１１／１２号）

６２．０　早稲田文　
６１．５　慶応大文
６１．０　上智大文
６０．０
５９．０　明治大文、立教大文、学習院文
５８．０　青学大文、中央大文、南山大人文
５７．０　
５６．０　法政大文、成蹊大文

>>501
幾ら倍率が違うとはいえ今の上智・同志社＝93年の日東駒船など
理不尽な話だろ。受験人口が多くなれば偏差値が高く出ることも
知らんのか。団塊Jr．の自己満足、自己陶酔レスはキモ杉wwww

>>525
代ゼミの何の模試？

>>529
模擬試験の受験率って
今の方が大分高いと思うけど。

ちなみに就職組まで受けていた
旺文社とか進研模試なんかだと
東大、早稲田あたりは偏差値80取らないと
合格圏にならなかったけど？

成績が悪いと高校に入学することもできなかったし。
今みたいに、単位制や通信制の高校なんてないし。
中学でオール３くらいで
底辺校に入学って感じだったな。
普通科の公立高校に何とか入れました
底辺だけどって感じ。

広島大学っていつ頃からレベル上がったのかなぁ？
94年度受験生だった自分としては（文系）千葉、金沢とそんなに変わらなかったと思うけど、いま若干差があるような気がする。

バブル期は、大人が浮かれてて
受験生は、戦後最難関の入試で苦しめられた時代。
１９６０年から２００６年までの間で、志願者数/入学定員の比が
最も高くなったのが１９９０年。

農工大の農学部は、バブル当時、九大や筑波大よりも偏差値が高かった。
みんな東京に集まろうとしたためだと思うけど。私自身も非常に迷った。
神戸大の後期は農工大の後期よりも難関だったけど、実態が伴っていないのは見抜いていた。
商業大におまけでつけた農学部だからだ。当時の神戸大はバイオバイオとうるさく宣伝していた。
農工大は環境科学の草分け的存在だった。

農学部の偏差値は、学科ごとに非常に格差があった。
不良債権扱いの学科と、新しい学科が混在していて、
バブル期には皆が正直に夢のある学科に集まったため。
私立大で、新しい学科に人気が集中したのと同じことかも知れない。

工学部は電通大と同じぐらいか、やや簡単だったと思う。
工学部が就職に有利だから云々という話は全くなかった。
そんな夢のない下世話な話は、当時は誰もしなかった。
学部を卒業する知人も、電総研の研究員なんてイヤだと言って
外資系のメーカーに就職した。

でも、「私立大バブルなんてあったの？」というのが正直な感想。
早稲田・慶応・上智・理科・ＩＣＵ・関関同立には農学部が一つもなく、
農学部の私大最難関が明治だから。

>>517
この数字って今とあんまり変わっていないようなんだが。。。
明治の59とか60っていう数字は国立にすると旧帝大ぐらいだろｗ

私立と国立の偏差値を同等に扱おうとしてる時点で(苦笑）
しかも学歴板で（大爆笑）

広島大なんて
受験考えたこともなかったよ。

遠くの国立行くくらいなら
関関同立でいいと思っていたし。

当時の国立志望者は
東京の大学、関西の大学、地元の大学
この辺くらいまでしか
受験を考えなかったはず。

その辺に受ける大学がないくらいの
センターの点数を取って
初めてそれ以外の大学を考えた感じ。
中国地方出身者以外は
広島大なんて受験を考えないんじゃない？

もっと言うと今でも明治の方が農工工よりも偏差値高いだろｗｗｗ

>>517の反論が欲しい（激藁

当時は立命館だけセンター利用で受験できたけど、同志社は簡単じゃなかったなぁ。
同志社法＞広島法、金沢法、千葉法経＞立命館法
っていう感じだった

>>537
底辺国立工作員ウゼーな。

今は同等以上だ。
検索もできない馬鹿は黙ってろよ。

東京農工・工［前］
生命工８０％・５７
応用分子化学７９％・５７
有機材料化学７８％・５６
化学システム工８０％・５７
機械システム工７８％・５４
物理システム工７７％・５６
電気電子工７６％・５３
情報工７８％・５３

明治・理工
電気電子工55
電子通信工55
機械工58
機械情報工54
建築58
応用化58
情報科学56
数学56
物理55

農工大工は私大バブル弾けてから軒並み理工系離れ、少子化で
理工系が私大を中心に偏差値急降下していったのになぜか上昇してる。

書き込みが幼稚過ぎて、三十路が語っているとは、到底思えないスレだな。

>>540
多分、三十路以外の人間も来てると思う。

ネットがなかった時代だから東日本出身は中部から西のことは興味なかったね。
関関同立の名前はしっていたが「遠い大学だなぁ」という感じだったよ。

休日はリーマンが楽しくインターネッツを楽しめるねん♪


大爆笑

>>542
北海道や東北の受験生は、同立は結構受験してたと思うが、関関は目もくれなかった
のでは無いかな？
同立だけに興味を示すのは、この辺りの高校生の修学旅行先が大方京都。
で、京都で住みたい。京都の大学に行きたい。と言う希望が出て来る生徒がいる。

東京だけど早計は無理だからマーチ関関同立のどこかに引っかかれば
と思って受けたよ。そしたらほんとに関西に行くことになったけど。

>>544
90年前半ころから同志社だったかな、地方試験で仙台で
受けられた記憶がある。会場が代ゼミ仙台校だと思ったが、
受験生はまばらだったね。当時この予備校に通っていたからよく
分かるよw　

電通大ってあるだろ。
あの大学、数年前に科目数が増えたんだけど、それまでは
私大型入試だった。その時の偏差値は、理科大理工クラスだった。
増えたとたん、偏差値が４〜５つ落ちた。
それくらい、科目数ってのは負担が大きいのだ。

それから、私大の場合は上位合格者が抜けるので、
合格者と入学者で偏差値に差がでる。早慶理工で３、理科大〜マーチ理工で４
つくらいは差がある。

東京で受験できた甲南大にいってたらあの地震で死んでたかもしれないなあ。

>>544
道民は東京でも関西でも遠いから
同じかも知れないが
東北人は圧倒的に東京志向。

まだ日本海側の人間は来るけど
福島、仙台辺りからはほぼ関西に来ないと思われ。

俺のツレは私大バブル時代の受験組で
現役で明治理工に合格するも国立希望で浪人。当時は一浪は人並みと呼んで一浪して
より上の大学に入るのがトレンドだった。
しかしセンター５科目が苦手で毎回失敗して３労したが、３労目に電通がセンターを
３科目に変更・偏差値激↑↑となったが、その年軽く電通に受かりやがった。

まあ入試科目が多ければ、苦手科目も当然受験科目に入ってくるし、本番でのしっぱいリスクも
大きくなるというもの。年に１回しかないセンター試験で、５科目のうち４科目が成功しても
１科目でも失敗したら没となるわけで。やはり私大（私大型軽量入試）は楽だと思った。

暇人登場ｗ

科目数が多い方が楽だったという奴はおらんのか？

漏れは英語が苦手だったから、５教科７〜８科目ぐらいで受験できれば
どこでも楽勝だと思っていたが・・・。

一発勝負ってのは何の関係もないな。同じ大学受験する奴はみんなそうなんだし。
失敗する奴のおかげで合格できる奴もいるんだし。

受験で致命的な失敗なんて、１問の配点が大きい数学以外は考えがたいが。

早稲田の国語は相性も大事だったと思うよ。
過去問では完璧にできる年と全くかすりもしない
年の差がありすぎたしw　

>>552　ﾉｼ
89年
早稲田政経×
早稲田商　×
一橋商　　○
どの科目もそこそこできたからね
唯一の苦手科目だった英語の克服に全精力を使えてよかったよ
その代わり他の科目は一橋の赤本やるのが限界だったから上記の結果の訳だが

３０中盤のおっさんです。一浪ＭＡＲＣＨ関関同立クラス経入学。

私大バブル期は正式には９０〜９４年組だな。
各大学の臨時定員増もあった時期とかぶる。
その後定員もへったが、偏差値４〜５も下がった。

そのころのイメージはA判定でも落ちる可能性があり、おいらの地方トップ高校でも
チャレンジ校１校、実力相応校に３校、すべりどめ校２校受けろって
言われてました。それでも浪人が多く、予備校で早稲田クラスに入ったのに
結局一浪法政や関西なんてやつも普通でした。

>>556
仲間だ〜〜〜。
88年だが、国立２校（ＡＢ連続方式の２年目）受けて終わり。
私立は早慶など上位校は受かる気がせず、といってマーチ以下に
下げる気も起きず、結局受験せず。
学校名・学部は勘弁してくれ。知人が見れば特定可能なパターンだから。

---------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　■　司法試験合格率の比較（１９９９年〜２００５年)　■
---------------------------------------------------------------------
９９年〜０５年の司法試験合格率は、司法試験合格者平均年齢が２８〜２９なので、
私大バブル期１９９０〜１９９６年を中心とする大学入学者を比較していることになる。

結論：　私大バブルの頃の学力比較（法学部）
一橋、阪大
地方旧帝（北大、東北、名大、九大）、神戸、早慶上
上位駅弁、中法、同志社、立教
中位駅弁、その他マーチ、関関立
注：中位駅弁の合格者数は少ないので、別個に合格率を計算する必要がある。下の表では計算していない。

早稲田上位学部の法学部で地方旧帝くらいなら、早稲田平均はもっと落ちるので早稲田＝千葉とも言える。
但し、あくまで私大バブル期の比較で、私大偏差値が大幅に落ちた現在の比較学力ではない。
>>5 で分かるように、日大法の偏差値が61で、地帝法の偏差値が62の頃に、上の序列になってるということだ。

合格率の表
http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

一橋５．８３、阪大５．２８
-------------------------------------------------------
早慶上旧帝レベル（但し、上智は学部定員に対する合格率が極めて(マーチ並みに)低い。)
慶応４．２５、名大３．９１、上智３．６９、早稲田３．４６、神戸３．４５、東北３．４２、北大３．３６、九州２，９９
-------------------------------------------------------
上位駅弁、同志社、中法レベル
広島２．３４、同志社２．３１、立教２．２８、都立２．１１、中央２．０２
-------------------------------------------------------
マーチレベル
学習１．９、千葉１．８、阪市１．６３、青学１．５４、立命１．４２、明治１．３４、法政１．０９

>>559
早稲田は法学部以外や、法学部でも人が受けるからといって十分準備も出来て
いないうちから、おためし受験的に受けるのが結構いるから率は落ちるんだよね。
と、法学部出が言ってた。

>>560 あまり、こんなこと言っても信憑性にかけるが、昔みた学部別の合格者数では、

・法学部以外は政経が多くて、政経からの合格率は法学部を越えていた。
・その次に多いのは社学で、でも合格率は悲惨だった。
　受験者数も、あんまり多くなかった。

準備が出来ないうちから受けるのは、どの大学でも同じようなもの。
それは早稲田特有ではない。

まあ、こういうキチガイな時代もあったってことだな。
一期校二期校時代も、東大＞横国経＞一橋なんてキチガイな時代だったしな。

今まで難易度、私大国公立の序列が大きく変わったから私大バブルと言われるわけで
それを何が何でも認めたがらない国公立工作員はいったい・・・

>>539
今は知らんが昔は明らかに明治理工＞＞＞農工大だろ。
俺は328だが、農工大を受験しようとすら思わなかった。
（かなり下に見ていたし農工大を受験する発想が全くなかった）
周りの連中も何人か明治理工受けていたが、国立は千葉・
筑波・横国クラスの連中ばかり。中には東工大を受験した
奴もいる。農工大受けた奴俺は知らない。
それでも明治理工落ち千葉・筑波合格の奴もいたな。
俺は明治理工、横国工を迷って明治理工に進学した。

つうか、代ゼミの模試は私立と国立で対象模試が違うとあれほど（ｒｙ

認めない工作員は単に私大落ちだからです。

90年前後までは私大の学園祭は一般紙に取り上げられるほど人を集めたね。
早慶あたりはほとんどお祭り、明治立教あたりもよく集まった。
娯楽雑誌にも首都圏有力私大の文化祭日程、ゲストなどの特集はあったな。
振出が大学文化祭だったタレントは結構いるだろ？

>>564
マーチを煽るなんて謙虚すぎるな。

>>564
>>491

このスレで農工大マンセーしてる馬鹿は農工大工作員かスレ違い世代

当時の農工大工は格的には電機大工以下だったのは私大バブルの理系受験生なら常識

明治理工と悩むのは>>564の言うように横国あたり

こう書くと、科目数が違う！！とかほざく必死な工作員が現れるんだろうがｗ

>>564
いくらなんでも明治を持ち上げすぎ
俺の９２年でも東工大＞＞早稲田＞慶応＞∞＞明治だった
３教科で理科一科目、併願可能のマーチ志望者が５教科で理科２科目の東工大に受かるのは不可能
当時は確かにマーチが異常に高かったが、サンデー毎日や暴落した私立の偏差値を見る
限り、今は横国＞＞明治なのは常識だろう。
それどころかあんなに高かった上智ですら理系は横国が上だな

早慶理工と東工大は当時は同格か早慶理工の方が人気あった

あの頃は「早慶を頂点とする異常な東京私大人気」だったから

今は東工大＞早慶なんだろうけど

お前低学歴だろ？一般学力で知ったかぶるな
俺は東京の超有名進学校だったが当時でも東工大の滑り止めに早慶がスタンダードだったし
週刊誌の早稲田東工大の両方合格で９５パーが東工大に進学していた。
慶応は明らかに問題外で、１００対０だったし
もし同格なら知名度で早慶選ぶだろ
俺が言いたいのは当時の早慶の偏差値は今より４か５は高かったが
それでも一橋東工大は上だったぞ（早稲田政経は除く）

昔
東工大＞早稲田＞慶応
いま
東工大＞慶応＞早稲田

＞お前低学歴だろ
Ｚ会トップレベル対象校だがｗ

Ｗ合格は早慶洗顔、早慶合格で満足の奴は東工大受けないから当然だろうがｗ
頭弱そうだな
どこの高校だよ？
埼玉の偽トップ高校か？ｗ

５７５が東工大落ち早稲田ということがよくわかる。
早慶のトップは東大落ちで早慶専願なんて地底レベルだということに気づいていない
センター、国語社会を捨てた奴など問題外。
ぶっちゃけ今の早慶なんて阪大より下だろ

早慶理工の入試はいつから理科二科目になったんですか？
昔は１科目でしょう

東工大レベルの学生だと、当時は結構早計（特に早稲田の上位学科）
は、落ちていたな。滑り止めには必ずしもならない。まあどっちかには
大概受かっていたが。

東工大に自信がなく、しかも宮廷に行く気がない奴は、早計理工洗顔
だったな。関東の中堅進学校だったが。

滑り止めっていうのはＡ判定のサラに２個上の偏差値帯だからな
合格＝滑り止めと勘違いしている受験生が如何に多いことか

>>576
もう少し分かりやすく解説してやる

俺の周りの意識
早慶理工洗顔・・・東大東工より俺らの方が英数理なら優秀
東大東工第一志望・・・理数英しかできないから俺らの方が優秀


で東大東工第一志望の奴らで早慶理工落ちはザラにいた
Ｗ合格なら先の理由で東大東工を当然のように選ぶがそれは優劣を意味しない
それに俺の友人は東大の学部分けを嫌って京大を受けた奴も数人いた
因みに当時国立理系（医除く）頂点は京大≧東大だった

>>577
昔の早稲田理工は確かに理科１科目だったね。
理科二科目にしてから慶応に負け始めた。
>>580俺の周りでも明らかに評価は東大＞東工大＞早慶だった
そもそも教師が東工大一橋＞早慶っていってたしね。
そもそも京大≧東大じゃないし、東大理一に匹敵したのは京大理だけ
京大農は問題外だったし、工は２次に国語がない、薬も低かった。
それでも京大理は確かセンター配点がなかったはず。多分５８０の周りはおかしい

×学部分け
○学科分け

おかしくねーよ
けど就職バブル弾けた後の就職は東大工学部の方が早慶理工より強かったようだ

おいらみたいな田舎者は　早稲田・慶応をうけようなんて考えなかった。
だって　第１志望校（国立）と　受験日が　近すぎるのだから。
２月中旬に　東京理科や上智などを受験する程度で関東から地元へ帰り
地元の旧帝大を　受験するのが　結構いた。

＞東大工学部の方が早慶理工より強かったようだ
当たり前。いつの時代もそうじゃん。

>>576
＞ぶっちゃけ今の早慶なんて阪大より下だろ
学生の質からしてその通りだと思う。早慶は見掛け倒しの感じ。
阪大のみならず東北大や九大も早慶より上だと思われる。

なんかこのスレって早慶信の集まりみたいになってない？
当時の早慶はすごかったけどそれでも東大と比較とか問題外だった

>>510
>>514の言ってるように私大志望の奴でもセンター受験してる奴多かったけどな。
センターも三教科の私大型で受験可能な国立もあったし。
そして対策してないからろくな点数が取れないというのも大きな間違い。
むしろセンターの問題は基本的で素直な良問が多かったから、
難関私大志願者はセンターなんて8〜9割方取ってくる奴が多かったぞ？

>>581

>そもそも京大≧東大じゃないし、東大理一に匹敵したのは京大理だけ

20年位前だとｗ、河合では京大航空・数理・情報の偏差値は東大理一より高かった。
京大工に国語がないことを補正しても同格だったとはいえるぞ。
特に航空は定員20名。超激戦だった。
勿論全体として京大理系＞=東大理系といえなかったことには同意するがね。

理数科のある高校の大学合格実績を見たとき、東工合格者数が早慶理工合格者数を上回っている状態を
見た記憶が無い。

偏差値って罪な奴だねw　いつになっても細かい数字を覚えている奴が多いw

それ以降の人生で、ハッキリ数字で示せるような明確な基準で
評価されてこなかったから。

私大バブル期の早稲田政経は神的存在だった。東大合格早稲田政経落ちがゴロゴロ
出現した時代。３教科洗顔のスペシャリストに東大合格組がかなわないという状況。

それ、俺も知ってる
週刊誌事件だろ？東大蹴りが早稲田政経で四人、東大発表は二人ってやつじゃない？

盛り上がってるなｗ
明日から仕事だけどなｗｗ

つーか明らかに早慶が下がった分、東大や東工大に優秀者が流れてる気がする。
当時はここまで東大と京大に圧倒的な差はなかった。京大は今は理学部、薬ですら
東大理２の下。法学部も科目数考えると文３の下。農学部なんて東工大と変わらんし
そもそも保険学科とか地底レベル。

>>595
>法学部も科目数考えると文３の下。
これは80年代から言えると思う。京大文系は、87年くらいまでは二次は英数国のみ
だったからね。でも東大文系は社会二科目論述が課されていた。
京大文系は、数学さえ出来れば理系から分転しても十分合格できた。（難解な国語では
意外と差がつかなかいし、仮についたとしても数学で1問半人より余計に回答できれば
挽回可能だった。）
数学不得意な文三志望者が京大文系数学あぼーんの可能性はあったけど。。。
でもやっぱり京大は理系の大学だと思う。

>>595
91年度の理工系を比較すると京大≧東大だな。
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html
当時は東大に入れる学力があるのに京大を選ぶのが
カッコイイなんて風潮も少しあった。

当時は早慶上位学部3科目スペシャリストは
東大下位層より確実に3科目では上だったな。

>>484

大きな間違い。受験者数あたりの定員で考えれば、今の大学入試のハードルは
きわめて低い。今の時代に生まれていれば誰でも1〜2ランク上の大学には行ける。

東大は学力で行く大学、京大は憧れで行く大学、慶應は名前で行く大学、早稲田はバカをしに行く大学

>>598
低学歴はいつの時代に生まれても低学歴ですよ＾＾

こんなとこで油を売るバカは決まってバカ私大ｗｗｗｗｗｗ低学歴どもが〜〜〜ｗ

601
あなたは早慶が憎いようですが、なぜですか？

バカのくせに勘違いしてる輩が多いんでなｗｗｗｗ

横チン出て４０過ぎても無職だからだろｗｗｗ

603
そうですか。
あなたのまわりに勘違い早慶がいたわけですね。
できたら、その勘違い早慶がどのような行動、発言をしたのか、教えてくれませんか？

バカｗここだよここｗ学歴板のバカ早慶君のことｗ真に優秀な早慶はもっと謙虚ｗ

607

みんな、本音はこうだよね
慶応はスカしとる〜
上智は女大学〜
ヘイヘイヘイ！ホホイのホイ！
だから早稲田最強〜
理屈じゃないのよハッハー
1990年は一浪早稲田ゼミなしがトレンディ

Ｓ　　　慶應　早稲田　上智【医学部・薬学部・歯学部】（早慶レベル）　　　　　
Ａ　　　国際基督教　東京理科　同志社（早慶レベル） 　
Ｂ＋　　立教　明治　学習院　立命館（ＭＡＲＣＨレベル）　
Ｂ　　　青山学院　法政　中央　関西学院　関西（ＭＡＲＣＨレベル）　　
Ｃ＋　　南山　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　豊田工業　　
　　　　京都外語　西南学院　立命館アジア太平洋（成成明レベル）　
Ｃ　　　東京農業　日本　専修　獨協　國學院　武蔵　神田外語　愛知淑徳　
　　　　甲南　龍谷　近畿　関西外語　京都産業　佛教（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東洋　駒澤　東海　神奈川　文教　創価　玉川　武蔵工業　
　　　　愛知　中京　名古屋外語　大阪経済　大阪藝術　桃山学院　福岡（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　大東文化　酪農学園　北海学園　北星学園　東北学院　東京電機　工学院　桜美林　亜細亜　　
　　　　麗澤　武蔵野　東京経済　立正　二松学舎　名城　神戸学院　広島修道　松山 （大東亜帝国レベル）
Ｅ＋　　拓殖　帝京　国士舘　大正　明星　
　　　　摂南　大阪工業　追手門学院（大東亜帝国レベル）
Ｅランク以下省略

http://kanenonaruki.selfip.biz/uploader/src/up0134.jpg
http://kanenonaruki.selfip.biz/uploader/src/up0135.jpg

>>577,>>581
ホントお前ら知ったかぶりしていい加減なこと言うよな
早慶理工はずーっと以前から物理化学必須の理科2科目だよ

>>609
三十路スレなら当時は立命館アジア太平洋は開学してないはず。
このランクは今のランクか？

>>612
たしかに。
私大バブル期なら関学、青学、南山、西南あたりはひとつランクを上げたほうがしっくりくるな。

＞＞６１３
確かに今のランクなら立命館と関学のポジションは同ランクか、
１ランク立命館が上かも知れないが、少なくとも９０〜９４年の
私大バブル期は関学の方が難しかったはず。誰か本当に三十路の
ヤシが本当の私大バブル期のランキングを作ってくれ。

SS６９〜６５　早稲田　慶応　上智　ＩＣＵ
SS６４〜６１　明治　青学　立教　学習院　中央　法政　同志社　関学　立命　関大
SS６０〜５６　成蹊　明学　日大　駒沢　専修　神奈川　甲南　龍谷　京産　近大　西南学院
SS５５〜５１　亜細亜　大東文化　東海　東洋　関東学院　桃山学院　神戸学院　福岡

SS５０〜４６　国士舘　拓殖　明星　城西　京都学園　大阪商業　阪南　
それ以下は、辺鄙な地方の私大のみ

こんなもの。

９３年入学の同志社工学部ですが新入社員の広大生にバカだと思われています。
「同志社はすべり止めだった。」とか言われます。
なんかちょっと悲しいです。

昔の偏差値はある程度ここで見ることができます。
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

ネットさがしたらこんなん出てきた。
序列は同じでも下位はメルトダウンしてる。
やっぱり今とかなり違うね。

この曲めちゃめちゃｶｯｺｲｲと思わねえ？
俺の生まれた1991年の曲らしいけど
tp://www.youtube.com/watch?v=9BT1u391XgA

>>617
それは、立腹だわなｗ
同志社工受かれば広島クラスはあの頃は蹴ってたな。
阪大なら話は変わってくるけど。

>>617
>>620
同感ですね。
おいらは　同大蹴ったのだが　進学した某大学構内で　２年のころだったと思うが　合格発表の日に
高校生を連れた　ご婦人に　「ひろだいの方ですか？」　と聞かれたことがあった。
あのご婦人の息子は　多分　おいらの母校とひろだいを受けたのでしょうな。

>>621
？

京大工＆理学部のトップ50人と、東大の工＆理学部のトップ50人って
どっちが優秀かな？

今は東大だろう。
あの当時なら上位層は同じだが全層平均なら京大の方が勝っている。

>>613
南山、関学はともかく西南は今とポジション変わらなかったよ。
法政は逆にあの当時はもう１ランク下だな。

なんか京大って、純粋に理系の学問が好きな奴が多そうだね。
実験系志望は、予算の多い東大に流れるのはやむ得ないとしても、
理論系志望は、敢えて京大に進学していたイメージがある。

まあ今は、完全に東大なんだろうね。

>>625
そう？
南山西南はマーチクラスの地方難関私大として並べて認識してたからなぁ。
南山って当時より易しくはなってるにしても、今年は難易度上がったとか見るよね。
愛知ってのも影響してるのかな？

>>617
現在なら確かに同志社はバカ大学、
だが私大バブル期ならバカ大学なのは広島大のほうだ。
お前もその新入社員もバカではないから安心しろ。

>>617
>>620
>>621
広大のほうが圧倒的に格上だと思うが・・

>>629
スレ違い世代乙

京大、阪大、神戸、市立府立ここまで関西の５番手にも劣る
駅弁広島なぞ関西の進学校じゃ志望校判定欄に広島大と書いただけで笑われるぞ

早慶は本当にレベルが下がったみたいだな
91年に東大(文3)早稲田(一文)慶応(文)上智(文)を受けて、
東大・早稲田に落ちて慶応に行ったのだが、
もう一年がんばって、東大受けておけばよかった
同じクラスの大したことないやつも文2文3なら受かっていたからな
文1が受かって滑り止めで早慶が受かるやつはレベルが違ったけどな

>>623
東大も京大も縁の無い大学だったが
大学入った時のアンケートで
憧れの大学ランキングでは
東大より京大が上位だった。
たしかに　京大には学問をやりたい人間の集まりってイメージを持っていた。

早慶までがセンター本格参入し、少子化、ゆとり教育、私大バブル崩壊。
今の早慶と私大バブル期の早慶は全く別物。

1980年代で既に早稲田の政経・経済と上智の国際法は偏差値において
東大の一部を上回ると言われていた。今は情けないというか見る影も
もないな。

早稲田はいいが、当時の上智の人は可哀想だな。

特に早稲田の凋落が

>>636
その時期に上智に入って結局大損した人って、地方のひとじゃないのかなぁ？
当時から上智は推薦天国で有名だったし、首都圏の超一流進学校からは相手にされていなかった。
こういったことを知っていた人は上智なんて受けもしなかったし、周囲も薦めない。
ただ操作された偏差値は高かったし、「国際性」なんて言葉も流行っていたから、
「上智もいいのかも。」って感覚で入っちゃったて人もいたんじゃないかと思うよ。
（実際、早稲田商と上智経のダブル合格で5%前後が上智を選んでいた人間がいた恐ろしい時代。）
入ってから「えっ、こんはずじゃ。」と思った人も多かったと思われ。

今ではこういった情報がネットで手に入るから、冷静な受験生は現役上智ならがんばって一浪早慶
を狙う、という選択になる。情報がない、というのは恐ろしいことだ。

いや、上智は首都圏の周辺部の千葉埼玉神奈川辺りが多かったように思うよ

>>639
うん。だけどその人たちって、良くて一流半程度の高校の人たちで今とポジショニングは変わらないんじゃないの？（早慶落ちという意味では）
ここで損した人って言っているのは、何をとち狂ったか早慶蹴って上智に来ちゃった人とか、
早政経とか慶経とか受かる実力あったのに上智法とか酷寒で大喜びして入学手続きしちゃった人のことを
想定していた。

バブル期の名古屋の私大は
南山＞愛大＞名城＞中京＞愛知学院＞名古屋学院という感じで有り、南山と関学が同じ位で有った。
今は、中京が当時の偏差値を維持（むしろ少し上昇した？）愛大より人気の大学だとか。
名古屋学院でも現役で受かるのは相当な時代で有った。

>>641
うそつけ。
愛知県民の上位は南山に代わって立命をよく受験していたがｗ
なぜか、同志社は人気が薄く、早稲田を受験したり‥
愛知県民は東へ西へいろんな大学を受験していたなｗ

早慶というのはもともと、帝国大学に入れない地方地主の学生がなんとか入学する
ためのいわゆる「滑り止め」という存在であった。こぞって、地主たちは大金を
注ぎ込み息子を「滑り止め」に入学させたのである。
そして早慶は現代においてもその流れを払拭できずにいる。
早慶は、旧帝大、地方国立大をバッシングすることでそのコンプレックスを
振り払い自らの存在意義を保っているのである。

滑り止めの早慶が旧帝に異常なコンプレクッスを抱いている件について

>>641
てか、どんな三流受験生だよ。そのレベル　w

早慶とマーチが同レベルとか、学歴みるのは日本だけとか、低学歴が暴れてるスレ
【国際標準】会計大学院総合スレッド Vol.8
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/exam/1159989839/

>>640
概ね同意。
あと多分、親類や親戚に総計出身の人がいなかったのでは？
いれば、絶対総計を進めるはず。

【河合塾】文学部最新偏差値　ｻﾝﾃﾞｰ毎日11/12号

65.0　早稲田文　慶應文　上智文　同志社文

62.5　立教文

60.0　明治文　法政文　中央文　青学文　立命館文　関学文

57.5　龍谷文　関西文　成蹊文　南山文

【駿台予備校】文学部最新偏差値　
ｻﾝﾃﾞｰ毎日11.12参照
66　同志社文
65　立命館文
62　関学文
60　龍谷文　関大文

>>620
何言うとるん？
俺：学区2番手校→神戸大工
友達：学区2番手校→広島大工
俺「えっー、すごい！学区2番手校から神戸大なんて凄すぎ」友達「ふーん、おめ」
みたいな感じだったのに、結局似たようななメーカー。
神戸大工も広島大工も偏差値は神戸大ブランドで神戸が上でも
前身は似たようなもんだからな。

さすがの学歴板でも、早慶＞上智＞マーチ＞日東駒専 という序列は絶対。
それを破っている時点で、電波スレ以外の何ものでもないね。
上智は３〜４割程度を指定校推薦で取っているし、
巣鴨、城北などが指定校枠ゼロなのに対し、同じ男子校の暁星は５もある。
早稲田や慶應が付属からの推薦で取っている分を、
上智は指定校推薦で取っているということだな。
ただ、だとしでもマーチじゃまったくお話にならないよね。
ウチの高校も推薦枠はあった。
つーかイエズス会というよりカトリック系だけどね。
推薦入試も評定さえ満たしていればＯＫという生温いもの
でなく筆記＋面接を課されてたな。ちななみに推薦で上智に
いった奴は皆、優秀だったよ。

>>650

＞巣鴨、城北などが指定校枠ゼロなのに対し、同じ男子校の暁星は５もある。

これが上智の限界なんだよね。暁星がまともな学校であることは俺もわかるが。
巣鴨・城北は勿論のこと、開成とか、駒場東邦とかも推薦枠ないよね。
ここらの高校だと総計の枠がある場合があるし、なんやかんや言って枠は消化される。
上智じゃ枠もらっても誰も行かないけどね。
指定校推薦が多いってのも上智の限界を露呈してるんじゃないの？
早大学院・慶応高校と上智指定校との差が早慶と上智の差。これは見かけの偏差値以上に
大きい。

＞ちななみに推薦で上智にいった奴は皆、優秀だったよ。

これにはまったく同意できない。君は上智お得意の三流校出身？

>>650
開成・駒場東邦ってカトリックちゃうやん。

国公立でも推薦が今後、定員の５割まで認められるそうだ。
私大も５割推薦、３割ＡＯ、２割一般とか底辺とかだと多いし・・・

俺らの時代はＡＯなんてほとんど皆無だったし
推薦は実績のある進学校の指定校か付属校だけだったよな？

どこまで大学入りやすくなるんだ？
23区内私大国公立で偏差値50以下なんて当時は皆無だったのに・・・

価値感が変わり過ぎだよorz

>国公立でも推薦が今後、定員の５割

昔聞いたらどこの帝京・第一なんちゃら大学だよｗと笑えたんだろうな…

>>596
あなた、
京大受験していないね。
のちのち、赤本かなんかで
京大の入試問題を見て
87年に社会がないって思ったクチだろう？

87年の京大は分離分割日程をとっていて
B日程だった法学部だけ社会の試験がなかったんだよ。
で、社会なしで入れたのはその年だけ。

ちなみに、東大文系も文転組でも合格可能。
数学で差をつけられたら合格できたし
東大の場合理系でも全部に国語があったから
結局、論述で差のつきにくい
社会だけの差だったからな。

もちろん、東大文系、京大文系は
東大理系、京大理系（工学部と農学部などの底辺を除く）レベルからの
転向しか受からないから。
いたんだよね、文系に行けば
東大、京大に入れると思っているおばかさん。
でも、ともに理系でもかなり数学が通用する人間か
文系科目が滅茶苦茶できる人間しか
入っていないから
格下大学理系から転向しても入学は無理だし
そういう組はあまりいなかった。
まあ、国立志望者は文系志望でも高校は理系コース
ってのが多かった時代だし。

俺は1980年代前半に東大文１に入ったけど、当時の京大は楽だったよ。

文系でも数学ができれば有利、というのは禿同。
数学ってのは得意な奴は狙って満点取ることが出来るからね。
知識がなけれは答えようの無い他科目と違って、その場で考えれば必ず答えを出せるんだからありがたい。

教育もなかったけどね
ちなみに経済論文は地底前期以下

四拾児ですか

京大教育は３科目、偏差値は高いけどね
阪大経済から京大教育に変えてるやついたけどさ
学部違うだろおまえって感じ

87年に共通一次が5教科7科目から5教科5科目になったが
そのときに、東大文系の2次の社会が１科目から2科目になり
京大文系では２次に社会が追加された
細かいことを言えば、それまでは東大文系の社会は１次と２次と
別のものをとらなければならなかったので、元々、２科目が必要だったけれど
京大文系は共通一次だけでよかったのだが、１次とは別の科目を
２次でも課されるようになり科目負担が増えたということですな

>>657
あれは、ギャンブルだからな。
ただ、入学後大学の成績を経済学部が調査したところ
一般組も論文組も大差なかったそうだ。
経済学部というのが総じて楽な学部だったのが理由かもしれないが。
当時の上位が差があまりなかったのもある。
>>657>>659
教育学部は英国数均等配点社会なし二次重視で
学生の多くが女子だった妙な学部。
数学ができれば入れる学部なのに。
>>656
バブル世代はスレ違いだ、でてけ。

私大バブルって言葉じゃなく、ここでいわれる96年までの
間は東京（または首都圏にある国公私立大学の）バブルだよ。
あと理系は文系ほど逆転現象が起こらず実力どおりの結果が多かった。
私大文系を数学で受験したやつらならわかると思う。

>>661
俺もスレ違いだと思うが、お前は排他的だな。
バブル景気は86年から91年までなので
バブル景気世代も東京の大学バブル（いわゆる私大バブル）世代だよ。
ただし>>656はバブル世代ではないかもしれない

>>638
オレの友人で
東大文�T合格絶対確実で
実際合格したヤツが併願したのが
慶應法センター利用と上智の法だった。
でも、誰もその併願を不思議に思わなかった時代。
上智って本当に落ちたよね。
上智以外にも
同志社、関学、青山、立教辺りは本当にひどいことになっていると思う。

>>655
あんたの文体特徴あり過ぎｗ

毎日毎日、国立マンセー必死だな。
滑り止めのつもりだった早慶あたりに蹴られたのか？ｗ

>>662
バブル世代と私大バブル世代で
話が合わないのは
20代でバブルを経験しているか、いないかにあるし。
80年台前半受験組も後半受験組もそのあたりに
あまり差がない。

あと第一、80年台前半受験組って
実は少子化が言われ始めた80年生まれ世代並に
人数が少ないんだよね。
http://www.ipss.go.jp/syoushika/seisaku/html/111b1.htm
だから、社会に出てからはかなり楽だったんだ。
高卒でもまともに就職できた最後の世代。

いい年したおっさんが毎日毎日学歴談義してること自体気持ち悪い

>>666
鏡でも見ながらレスしてるの？

>>664
アク禁のせいで
ここ数日レスを一切できなかったが？
プロバイダ変えようと思ったくらいだが？

>>665
俺は93年入試なのでバブルを感じていたのは高校時代かな。
あんたは共通一次末期かセンター初年くらいの人だろ、バブルを体感できた世代だな。
あとあんたの特徴は京大の受験についてやけに詳しく重箱の隅をつつくことだよ。

>>668
＞俺は93年入試なのでバブルを感じていたのは高校時代かな。

どういうバブルの感じ方をしていたのか
言ってみ？

お前ら英単語は何で覚えた？

俺は「ターゲット」だったと思う
俺よりオッサン世代は「出る単」か？


ここのスレ世代は、私大バブルと就職バブル崩壊に直面した
今現在28〜34才くらいだよな
理系院卒は26〜36才くらいまで

>>638
オレの友人で
東大文�T合格絶対確実で
実際合格したヤツが併願したのが
亜細亜センター利用と明治の法だった。
でも、誰もその併願を不思議に思わなかった時代。
亜細亜って本当に落ちたよね。
亜細亜以外にも
龍谷、近畿、明学、帝京辺りは本当にひどいことになっていると思う。

>>669はID:My46fngVか？
ジュリアナ東京、マハラジャ、ラジオシティetc.に代表される浮ついた雰囲気。
すでにその頃はバブル経済が終わっていたと重箱の隅をつつかれても
あれはなんと言おうがバブルだったよ。
91年までがバブル景気といわれているが実際94,5年くらいまで残り香のようなものが
存在していた。

俺の大学時代末期はクラブが流行ってたな
ジュリアナは中学か高校時代だったな・・・

>>670
89年のややオッサン世代だが出る単など使わなかったな
「英文解釈教室」と「原の英標」の２本立て

>>667=>>655って、前スレでも京大文系ネタが出てきたとき目の色変えて色々
書き込んでた奴だろ。
京大文系については、>>660が書いていた通り。恐らく>>596は87年以前の受験者
ってことだろ。もしかしたら年齢制限越してるかも。

私大バブルとバブル時代の時期は一部被っているよ
平成4年〜6、7年を私大バブルのピーク及び就職氷河期にしようと
企んでいるのが1〜2人いるようだがｗ
それから、理系と文系は大きく異なるところがあるので
文系を装って書かないようにｗ

>>674
両方知らないな

数学は寺田の数学や大学への数学をやったな
つうか89年受験だと就職バブル世代？

京大に粘着してる京大工作員が確かにいるなｗ

>>675
660は自分が受験した平成4年度の受験事情を
すべてに当てはめようとする癖があるみたいｗ

>>672
実は93年受験組だが

「マハラジャ」

なんか、90年代前半にその言葉を言ったら
笑いものにされたような…

あと、94年、95年がバブルって…

バブル崩壊が記憶にないとしか言いようがない。

>>677
君のことだよｗ
中高一貫私立は出て行け！

マハラジャは昭和末期のバブル期ピーク〜私大バブルピークの平成2年前後がピークだよｗ

中学受験はした？なんかこのスレ否定派が多そうだけど。この世代って公立は不利だったよね？

>>681
は？
俺の頃は就職バブルは完全に弾けてたぞ

中高一貫私立って決めつけてるが妄想か？ｗ

>>680
東京ドームでavexがイベントしだしたのは94年だろ。
ジュリ扇も93年頃流行った。
ああいうのはバブルの残り香だろう。
バブルが崩壊したのを前提で書いたのがわからない馬鹿ですか？

よくわからん。

レス同士の結びつきがわからない
レスがたくさん出てきた。
全く受験学年わからないレスから
受験した年を特定したり
中高一貫私立うんぬん…

普通のヒトには見えないモノが見える人が来たようだ。
呪われそう。

89年の東証営業最終日をもってバブル崩壊としたがるオヤジが多いが、
一般の国民の感覚ではバブルは90年代に入ってから佳境を迎えたよ。
就職状況も似たようなもん。
マスコミが就職氷河期と騒いでいた93年だって、
冷静に振り返ればまだバブル就職の範疇だろ。
バブル就職呼ばわりされてる今年より求人倍率は売り手市場だったんだから。

>>685
つまり、
青田典子のことでも見て
バブルだとでも思っているんだ…

あと、ジュリアナにバブルの匂いってなかったけどね。
バブルの匂いをわからないのだろう。
てか、わざわざ話に年度を入れて
ネットで調べた感満載だな〜

>>686

君>>655じゃないの？
日付変わったからIDも変わったけど文体から滲み出るIQの低さと改行の癖がそれっぽいんだよ。

>>683
おれは中高と公立校だったが、
今の私立付属校の偏差値って下がってんだろーな

「私大バブル組」とかいう奴等はレスを見ていると変なところで
結束力が強いなｗ
オールナイトフジだとか女子大生ブームなんて知らんだろ。

日立、松下、東芝、三菱、ＮＥＣ、ＳＯＮＹ、富士通あたりが
採用数を1／５くらいにいっきに抑制した頃が就職バブル崩壊だろ
俺は今32だが・・・

やっぱり、実際に感覚として
わからないんだな〜
その時代に生きていないヒトには。

90年代にバブルが佳境って、さー。
90年でも、99年でも90年代に変わりないのにね。

てか、90年と93年だと
世の中全然違ったんだけど。
本当に手のひら返しって感じで。
実際に実感を持って
過去を振り返れない人には
1年、2年の差がわからないのだろうね。

>>691
ベビーブーマーだから。人多いんだよ。
俺んとこの中学は1学年で15クラス。
1クラス40人ｗｗｗ

俺の高校は１クラス50人くらいだった希ガス

>>684
それか理系か‥
大学への数学をやっている時点で
東大や京大狙いの中高一貫私立だと思ったんだよｗ
>>685
そのころはミーハー以外は見向きもしなかった
高校時代に洗脳されたアホバカねーちゃんだけが
ノッテタって感じだなｗ
>>686
別につながりはない
古手だから行間が読めるんんで思いつきで書いているだけ。
>>687
最後の一行を除いて同意

ネットでしか自己主張出来ない小心者が多い。ｶﾜｲｿｽwwww

ちなみに
青田典子自身
バブル伝説はデビュー前の話だと
言っているのだけどね。

で、彼女がテレビによく出ていた頃の
ジュリアナの扇子を持たされている様子を見ると
適当だなって思うのだが…
>>692
就職バブル崩壊は
学歴で実感が大分差がある。
電機メーカーが採用を絞った時期以前から
就職氷河期と言われていた。
私立文系組は93、94年卒業組でも
就職で悲しい目に遭っている人が出てくるよ。

俺の母校は１クラス４０人くらいで、全部で１０クラス。
うち、共通１次を受験したのは俺含めて７０人くらいのアホ高校でした。

俺の中では93年までがバブル
94年からトレンディードラマみたいなのは消えたし
家なき子、若者の全て（キムタクのやつ）
チャゲアスはジーパンとかラフな格好しだして落ち目になるし
田原俊彦は全盛期の輝きは消えたし
ミスチル・福山って不景気にブレイクしたし好きになれんわ

>>692
やっぱ理系野郎だ
理系と文系は違うってｗ

６９８に同意。
９３年文系就職は車のディーラーとか、中小のＩＴとかに割と就職が増えてた。

>>701
ろくに勉強してない文系に笑われたくない

>>700
バブルが崩壊したのは平成元年大納会だが、バブルの「余韻」は平成5〜6年くらいまで残っていたしな
バブル崩壊は一時的なものだから、また数年内持ち直すだろうという期待感があったわけだ
不動産価格も平成5年ピークだったっけ？（計算の基準となる価格は1年前のものだが）
でも、就職面で影響が出てきたのは平成5年からなんだよね（ちなみにバイトは平成3年から）　
あくまでも文系の話だけどね

バブル崩壊年とバブルの余韻がなくなった年と就職難の時期は微妙に異なるんだよ

>>703
ここは私文卒のためのスレだ
ということを言いたいのだと思われる

>>700
やはり世代が完全に違うね。
てかこの

＞田原俊彦は全盛期の輝きは消えたし

涙が出そうなくらい
バブル世代さんだね。

>>702
就職氷河期って
学歴によって悲しいくらい差をつけられていた時期なんだと思う。
バブルの時期に何があったのかってくらい
変なモノの見方をする人間が多かった。
当時、噂されていた都市伝説だと
某銀行では就職試験で学歴で二つに分けて
私大の人間はみんなで運動場で運動をさせられる。
東大などの難関大の人間はその運動場が見える
会社の部屋に入れられて話を聞かされる
「下で運動している人間を君たちはどうやって使っていくかな…」
こんな話が出るくらい
私大出身者は門前払いを食らったりが多かった。

>>705
文系と理系でそこまで就職バブル崩壊時期に差なんてあった？

>>702
中小零細と規模や職種を選ばなければＯＫだったがね
ただ、ＩＴは理系の情報関係か文系のパソマニア以外は無理
たいだいペン書院の時代だしなｗ
ウインドウズ95も出ていないときだしさ
>>703
文系はフットワークと明るさが勝負ｗ

理系の場合は卒論or修士論にエクセル使っていない世代はスレ違い

>>704
ネットで年表を見ながら話しているところ悪いが…

誰もバブル崩壊が89年だって前提で話をしていないのだけど？

あと、私大バブル世代が大学でて就職しだしたのは
93年くらいからだから
それ以前の就職の話は
よかったって話しかありませんが…
90年と93年では大きな違いがあるのよ。
年表では3年分しか違いがありませんがね。

スレ違いだから
もう相手してあげないけど。

>>707
理系は大手家電の株価が下がったときからかもしれないが文系は平成5年〜。
パイオニアだったか内定取り消しがあったけれど
理系はほぼ順風満帆だったと思う。

>>707
当時は理系が少数派でかつ
就職しやすかった時代。

ていうか、私大文系に行った人間が
たくさんいすぎたのさ。
必要量以上に。

>>709
なんでだ？俺は９３年私立理系卒だが、卒論は書院で作ったぞ！
受験期は充分、私大バブル期の範囲に入ると思ってる。

>>710
よくわかんないｗ

>>711
どっちにしろ我が学部学科では今までは大手１部上場メーカーが主就職先だったのが
就職バブル崩壊を機にその子会社や孫会社が主就職先に変わった
97年就職だが理系も暗黒時代だった

>>713
受験はバブル期でも就職もバブル期だったからいいじゃない

理系も本格的に氷河期に入ったのは、９５年くらいからか？

>>715
平成5年の話をしているんだがｗ
マーチだが文系の場合はその子会社すらむつかしかったのよ
一般職かコネばっかｗ
入唐こま船以下の場合は壊滅に近かったと思う＞大手は（子会社を含むよ）

>>715
就職氷河期→就職が人によって（主に学歴のせいで）差がついた
就職超氷河期→学歴に関わらず就職できない、採用がない

2000年前後かな？
超氷河期って。
東大理系の院卒が研究室推薦で決まった就職を
断られたって話も出ていた時期。

あと、理系の場合
就職氷河期が大学院重点化と重なって
ほぼ院卒が主流になったんだよね。

で、氷河期を知らない人が多い。

たしかに同レベルの文系理系だと文系の方が就職に苦労してたな
特に日当駒船レベルだと同レベルの理系の方が圧倒的に就職は暗黒時代でも良かった
大学や院で半端なく勉強してるから当然と言えば当然だけど

中学受験した奴いないのか？
関東関西なら多いと思うけど。

第一次ブームのころか
http://homepage3.nifty.com/logical/column061.html
＞首都圏小学生の中学受験率は１９９２年に１４％近い数値を記録し、
＞これがピークだと言われていました。

＞その後、１９９９年には受験率は１１．８％にまで落ち込んでいます。
＞意外に思われるかも知れませんが、この間は中学受験熱は冷える一方でした。
＞長い不況の影響であると言われています。

ちなみに巣鴨、海城、聖光学院、大阪星光、白陵あたりは90年代前半あたり（86年中学受験）あたりに今の実績になったらしいけど

有名私立校は私大バブルどこふく風だった
私は中学受験失敗して公立中、高校から海城ですが

>>721
1974年の寅年なんだが、レベル低くて申し訳ないんだけど
一浪でニットウコマセン文系。

就職時期はそりゃ、地獄絵図でしたｗｗｗ

年賀状の代わりに就職アポのはがきを何十枚と書いた。

俺は國學院卒なんだけどさ、
バブルの頃は、都銀からも就職案内のパンフ来てた。

北拓だけどｗ

受験とは関係ないが…

就職超氷河期、大学院の研究室では悲惨な状態だった。
ある程度しっかりした学生は就職難の中でもなんとか
就職先を勝ち取って修士で卒業できた。

しかしやる気のない、能力のない学生は就職できずにそのまま
博士課程へ。結果として当時の研究室には役に立たない博士学生が
ゴロゴロいた。おかげで研究室の雰囲気はメチャクチャ。
助手の先生がとても気の毒だったのを憶えている。

俺は３年後の内定付きの企業の奨学金を貰って博士課程に
行ってました。運よく結果もでたので学振も取れ（ＤＣ１）、
極めてラッキーだった。

俺９３年関大だけど院卒はそんなに苦労することなくある程度大手に就職してたぞ。
ひょっとして文系の院？

「私大バブル期」っていうひと言で、当時の受験生が大損したようなイメージで語られるけど、
本当に損してたのは末期の93〜96年入学（96〜00年卒）の「受験だけバブル、就職超氷河期組」くらいで、
実際のところ、少なくともマーチＫＫＤＲ以上の大学に入った奴らは、それなりに就職バブルを
享受してたような気がする。ただそのマーチＫＫＤＲの入試自体がえらい偏差値＆倍率だったわけだが。
その年代以外は、何だかんだ言っても大して景気が悪いわけでもなく、大学卒業すればそこそこの就職のある時代だった。
今はそんなに苦労せずに大学に入れて、就職も楽勝らしいけど、こんなことはいつまでも続かないんだろうな、と
その時代のオレなんかは思うわけだ。

(前スレより)

>>730
旧帝大、理系。

就職先も「選ばなければ」いくらでもあった。
でもやはりプライドがあるから、「一流企業」の「研究職」を志望して
しまう。でも不景気のときに真っ先にくるのは研究開発の効率化という
名前のコストカット。

それでも半分くらいは１〜２社くらいでなんとか就職できた。
ダメなのは１〜２社から「お前、ダメ」と言われてプライドを傷つけられ、
就職する気を無くしてしまうヤツ。

こういうのが研究室の上級生として後輩を指導するわけだから…。

>>930
俺も93年卒だが
マーチ理系なら院卒でなくても楽勝だったと思うけどｗ
教授推薦、顔見世面接２回ほどで内定ゲットみたいな‥
文系はリクルーターを入れて１０回程度は当たり前の世界で
最終面接で落とされまくりだったけどねｗ

>>731
ホームセンターやサラ金や中小スーパー、外食が多かったんじゃないのｗ

惜しいな。

もう少しでＩＤがＤＱＮだったのにな、俺。ｗ

>>733
93年卒は就職バブル世代だから・・・
崩壊したのは96年卒〜
93年卒と96年卒〜では月とスッポン

９３年入学ね。学部は９７年卒で院は９９年修了

>>734
多かったのは先物取引と車のディーラー、コピー販社

>>736
理系はなｗ
文系については９３も９６もそんなに変わらない

>>737
マスターはそれなりに持ちこたえてたが
学部生の大手就職は厳しくなった

この頃、院志向が中堅理系では強くなった

私大バブルと就職バブルとバブル経済が入り混じって
レスが噛み合わなくなってる・・・

株価バブル　87年〜89年
バブル経済　87年〜91年

私大バブル　1986〜〜〜〜〜〜〜〜〜96
株価バブル　　1987〜89
バブル景気　　1987〜〜〜91
就職バブル　　　1988〜〜〜92

今、一所懸命に早稲田大学を叩いている勢力って、何をやりたいのか知りたい!!
わかる人に分析して欲しい。

独立のスレタイを立てようかな？

中央法の評価は１５年前と変わったのだろうか
ローは中々いい結果出したみたいだが

91年入学マーチ文系。
今なら、早慶下位学部（教育あたり）と変わらんところみると、
時代は変わったな。
但し、社学は当時マーチ中位ぐらい。優先度は今とは違うけどな。

私大バブルは91から93
崩壊が95だろう

みんな、本音はこうだよね
慶応はスカしとる〜
上智は女大学〜
ヘイヘイヘイ！ホホイのホイ！
だから早稲田最強〜
理屈じゃないのよハッハー
1990年は一浪私大専願早稲田ゼミなしがトレンディ

【一般人の学歴感覚】

〔文句無し一流〕　　旧帝一工神早慶　　以上１２校

〔まあまあ一流〕　　横国千葉阪市上理ICUマーチ関関同立　　以上１５校

>>747
96年入試は
今のカリキュラムに本格移行する直前の入試。
（97年以降数年間、センター試験に旧課程の科目があった）
駆け込みで入学する人間が多かったため
かろうじて私大の立場があった年。
翌年、浪人生がほぼ国立難関大志望となり
私立壊滅。
ちなみに
今話題の世界史必修のカリキュラムとなった
94年以降というのは
この年の高校入学組以降
つまり97年度大学入試組以降という意味だったりする。

学力低下が言われるのは
このいわゆる新課程組。
97年に某個別指導塾で講師をしていたが
新入り理系講師のレベルダウンの加減に
びっくりした。
行列というものを全くわかっていないのが大変印象的。
（数�Vに一次変換、写像なしで移行）
あと、いちいち、因数分解などの基礎的な計算ができていない。
で、理系学部（主に私立）に入れている。
で、年々レベルダウンしていって
今がある。
文系の私がいうのもなんだが
今の理系君たちは数学がネックになって
私大バブルの頃の国公立文系学部に入学できないレベル。
もちろん理系なんて無理。

97年度大学入学組から著しいレベルの低下が起こってるね。

97年入試は医学部とか東京一工以外の国立は現役にめちゃめちゃ有利だった

数�Uの複素数平面も抜け落ちなな。
理工系に進み、Argも知らずに複素関数論なんかすんなり理解出来るのかな
それと、簡単な微分方程式も数�Vから消えたな
それでも頭のいい子は教養の物理はなんとかなると思うが、
力量的に危なっかしい感じの子が多いね

そもそも理系の入試の範囲が広すぎる
数３も物理２も化学２も理系だけ課せられていて明らかに不平等

ぶっちゃけ社会とかいらんでしょ
中学でやれば十分
理科離ししてる文部省頭悪すぎ

私大バブル89年当時の宮沢りえ（1973年生まれ）
tp://youtube.com/watch?v=JH72rx4iIlU

昔は共通一次っていえばただの負担な試験だったがいまは私大も
導入。それにしてもなぜ早稲田の法学部はセンター枠であんなに
合格者を出すのだろう。定員どおりにして一般入試でとるっていう
方法もあるのに不思議だ。

>>756
だって　出身校大学の教授は
「文部省の役人が　ニュートロンとニュートリノの区別が付かなくて・・・」
と嘆いていた。
役人が　中性子っていう中学理科のレベルですら怪しいのであれば
理科離れも頷ける。

社会は地理・政経・現社（今あるのか？）あたりを理系はとればいいよね。
そんな事田舎の駅弁卒教師は教えてくれるはずもなく理系で日本史・世界史とる人多くて
ひぃひぃ言っていた。

>>755
その辺りは大学で勉強するの？

まあ、今実質
旧帝大最低レベルに達しない大学では
高校のカリキュラムが消化できていなくて
大学で補習をしているけどね。

ちなみに文系大学では
低レベル大学では
昔も今も
高校生レベルの教養講座もどきをやっているけどね。
今となっては小中学生レベルかな？

理系の香具師も
日本人なら日本史を履修汁
地球人なら世界史を履修汁

┏━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃教│社│文│哲│神│哲│文│社│教┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│法│ 　│　 │ 　│　 │ 　│政│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃経│経│経│経│経│経│経│経│経┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│ 　│ 　│ 　│ 　│　 │ 　│ 　│ 　┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃情│情│情│情│情│情│情│情│情┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃ 　│電│ 　│　 │ 　│　 │ 　│機│　 ┃
┠─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┨
┃航│土│建│物│数│物│建│土│航┃
┗━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

↑
法政と電機大が
飛車角ってことだな

>>763
おもしろいたとえをするね。
文系陣の神（神学部？）が王将なのは、異論がある人も多いはず。

>>763
理系陣の王将が数学科なのは、社会に出て動けんヤツが多いから？
（動けんと言うのは、機転がきかない。行動力に欠ける。とか、そういう意味で言った。）
あ、俺の事や。。('A`)

>>765
哲学は神学のはしためでございます。

>>763

情報と経済が歩なのは納得ｗ

理科×２、社会×２で受験した（もちろん大学・学部は別）なんて少数派なんでしょうかね。
これくらいは軽かったのだが（理科×３までならなんとかなった）。

>>769
随分前の東大一次？
文理系問わず、そうだったような
でも、３０代はとっくに超えてるね

>>770
センター試験
97年以降→社会2科目受験可能
理科3科目受験はずっと可能じゃなかったっけ？

医学部志望で理科3科目必須の人間は
今、理科3科目、社会2科目受験している受験生多いはず。

てか
共通一次で学校の序列化が進んだために
センター試験、アラカルト入試導入で試験に個性を出す←私大バブル世代
だったはずなのに
ゆとり教育で必修科目数増加（単位は増えていない）という
政策の時系列での矛盾

ゆとり教育で学校の必須時間数減少なのに
必須科目増という
政策の内部的な矛盾

この二つの矛盾が今のこの状態を生んだんだよね。
文部科学省は頭が悪すぎ。