２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕

1980年駿台予備学校偏差値

63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法
55.7　中央法（政治）
54.6　★慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　★慶応法（政治）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

駿台の総合模試はレベルが高いとはいえ、慶応法（政治）はひどい

ソースhttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

4科目だからだろ。
どっかのスレにもあったが、慶應経済でさえ55しかないじゃん。

まあ私文は昔も今も微妙だよ

190:エリート街道さん :2006/10/16(月) 20:25:59 ID:WkvsqVVw >>124
リンク先の記事より引用

ところで、かつて同格だった早大、慶大なのに、ここ数年、難易度でみる限り、早大の上位が定着した感じである。
しかし、難易度にこんな差が付いたのは受験科目によると言われている。
つまり、慶大の文科系学部は文学部を除いて数学が必須であるからだ。
（中略）
いずれにしても、難易度が低いのは手ごわい科目があるから、とすれば、難易度は「入学試験に合格する難しさ」ばかりではなくて
「受験する気を起こさせるか、敬遠する気を起こさせるかのバロメーター」をも意味していることになる。

そこで見かけの偏差値を上げるために２教科にしましたと

>>5
その結果、実績が飛躍的に伸びたのは事実

コテをはずして投稿か？塾生様ｗ

慶應法より商のがまだ賢いかと思う
SFCの帰国子女の次に地頭なくて受かるところだろうな

どはははははは！！！！！！


たまたま処理遅れでコテ名が登校されないとこの突っ込み＾＾ニヤニヤｗ

機知外通信には無縁の話ｗククククククｗｗｗｗ

和田って稚拙な書き込みばかりだな

>>1
そのソース記事には東北大合格者の６３．６％が
早慶に落ちたと書いてあるな。ｗ
昔も今も将来も早慶＞＞＞地底は変わらない。ｗｗ

横国に至っては90％以上ｗ
まさに早慶落ち収容所ｗ

「早大、慶大、上智大のいずれかを落ちた人の割合」だよ。
何学部か受験しているのだろうから、そのうち一つでも（例えばこの時代もの凄く偏差値の高かった早稲田政経とか）
落ちた人の割合で、他で早慶上智の合格があってもそれは関係無いわけだ。

早稲田のマスコミを使った卑劣なプロパガンダはこの時代も盛んだった様だねｗ

1979年の国立大学入試は共通一時は５教科７科目必須だったから
（ちなみに数学は１科目計算で、文系理系とも、理科と社会が各２科目必須の千点満点だったので今よりも１科目以上多い）
私大専願に混じって受験する私大に受かり難いのはこの時代も同じ。

二十五年前というか共通一次開始直後の頃も、慶応は経済以外は
難関ではなかった。下から大勢自動的に上ってくるせいだと思う。
法学部は司法試験に弱いと偏差値が低くなるし、売り物が就職の
慶応では看板学部の経済以外は盛上らない。文学部も添え物。

＞＞１３
慶應商は結構看板だったぞ！

今まで120年間 中央法科>慶大は明白

おっさん世代のウケは悪い＞慶応法

学歴板に慶応法工作員がやたら出没してる件について

その時代の慶應がなぜ、早稲田より難易度が低かったか教えてあげよう。
当時慶應は、入試科目(範囲)を毎年のようにコロコロ変えていた。
だから私大洗顔の奴が、慶應対策をしにくいという理由で、安心して対策ができる早稲田(受験科目不動)に流れた。
結果慶應は、国立型の勉強をしてきた奴がついでに受ける大学となっていた。
当時は理系(工)もｳｲｰｸﾎﾟｲﾝﾄ扱いだったので、難関扱いされたのは、(医は別格として)経済と文だった。 なお、当時は大学の文学部自体が今よりも人気があった。

僕の頃は　慶應・法を受けても　他人に黙っていた

恥ずかしい事だったからね

慶應は昔は経済、商、法の入試が数学必須だったでしょ。
数学の無いＢ方式を作ると偏差値は高くなり、私大バブルを境に順当に早稲田の上になった。

慶応はその昔、ていのうと呼ばれてた。
下から上ってくる学生が低レベルだから。

あの江川は慶應の全学部（医学部までも）を受験してまで、慶應に入る意欲を見せた。
予定では体育会の落ち着き先である法学部（政治）に入学するはずだったが、なにせ一科目０点があり、さすがの教授会も見送った。
という都市伝説があったなｗｗｗ
結局、法政の夜間に行くことになるのだが。

★1985年、慶応法学部卒OBです★

1 名前： エリート街道さん 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

偏差値操作の総本山＾＾

ちょっと前まで、慶応内部でも、あほう学部と揶揄されてたくらいだからな。

　　　　　　　　　　　　け　い　お　う　
　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　 V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　 　　∧＿∧　　 　 　 　　 　　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　（´∀｀　） 　　 ∧＿∧　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、麻薬　/~⌒　 ⌒　 /
　　 ｜　　　　　|ｰ、　医学部/￣|　汚染/／` i　 土嚢　/
　 　 ｜スーフリ | ｜集団　 /　（ミ　　　ミ） 　 ｜落とし｜
　　　｜　設立 ｜ ｜レイプ | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜ 　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　ヽ
　　　/　　　ノ　｜ /　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜ /

★横浜駅土のう落下は慶応湘南藤沢高生

・調べによると、４人は１月３０日、横浜駅西口の百貨店「岡田屋モアーズ」の屋上に無断で
　侵入した疑い。この直後、隣接する横浜銀行横浜駅前支店のビル（９階建て）屋上から
　コンクリート片入りの約６キロと約４キロの土のう２袋が投げ落とされた。

　逮捕されたのは、神奈川・藤沢市のＡ（１７）東京・目黒区のＢ（１６）神奈川・相模原市のＣ
　（１６）横浜市のＤ（１６）の４人で、いずれも慶応湘南藤沢高校１年で同じクラスだった。
　９日午前７時すぎ、登校するため、自宅を出た直後に張り込んでいた捜査員から職務質問を
　受け、容疑事実を認めたため、そのまま連行された。
http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-060310-0003.html

ふーん

慶應義塾･医83
慶應義塾･法82

早稲田･政治経済80
慶應義塾･経済79　早稲田･法79
*****真性早慶＆旧帝崩れの壁*******
慶應義塾･総合政策78 上智･法78
中央･法77
慶應義塾･文76 早稲田･国際教養76
慶應義塾･商75　早稲田･商75　早稲田･文75　早稲田･文化構想75　立命館･国際関係75
*****仮性早慶＆駅弁崩れの壁*****
上智･国際教養74　上智･総合人間科学74　上智･外国語74　早稲田･教育74　早稲田･社会科74　同志社･法74
国際基督教･教養73　上智･文73 上智･経済73　近畿･医73
青山学院･国際政治経済72　立教･法72　同志社･文72　立命館･法72
慶應義塾･理工71　中央･総合政策71　法政･法71　日本･医71　立教･現代心理71
慶應義塾･環境情報70　東海･医70　東京理科･薬70　早稲田･先進理工70
青山学院･文69　明治･法69　早稲田･人間科69　同志社･社会69　立命館･産業社会69 立命館･政策69　立命館･文69 福岡･医69
青山学院･法68 青山学院･経営68 法政･国際文化68 明治･文68 早稲田･基礎理工68 立教･文68 立教･社会68 同志社･経済68 同志社･政策68
青山学院･経済67 慶應義塾･看護医療67　法政･文67 明治･政治経済67　早稲田･創造理工67　早稲田･ｽﾎﾟｰﾂ科67　立教･経済67 同志社･商67 福岡･薬67
********ＪＡＬＰＡＣ**********
学習院･法66 東京理科･工66上智･理工66 明治･商66 明治･経営66 南山･外国語66 関西学院･文66関西･文66
獨協･外国語65　学習院･文65　成蹊･法65　中央･文65　東京理科･理65　法政･人間環境65　法政･経済65　明治･情報ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ65　立教･経営65　立命館･経営65　立命館･経済65　関西学院･法6　近畿･薬65　関西･法65
学習院･経済64　中央･経済64　中央･商64　津田塾･学芸64　法政･経営64　法政･社会64　明治･農64　立教･観光64　南山･法64　南山･人文64　同志社･文化情報64　関西学院･社会64　関西学院･経済64　関西学院･商64　関西･社会64　西南学院･文64　成蹊･経済64
法政･現代福祉63　法政･ｷｬﾘｱﾃﾞｻﾞｲﾝ63　明治学院･心理63　同志社･工63　立命館･理工63　関西学院･総合政策63　関西･経済63　関西･商63　関西･政策創造63　関西･総合情報63　西南学院･人間科学63
********ＭＡＲＣＨの壁*********

慶應義塾･医83
慶應義塾･法82

早稲田･政治経済80
慶應義塾･経済79　早稲田･法79
*****真性早慶＆旧帝崩れの壁*******
慶應義塾･総合政策78 上智･法78
中央･法77
慶應義塾･文76 早稲田･国際教養76
慶應義塾･商75　早稲田･商75　早稲田･文75　早稲田･文化構想75　立命館･国際関係75
*****仮性早慶＆駅弁崩れの壁*****
上智･国際教養74　上智･総合人間科学74　上智･外国語74　早稲田･教育74　早稲田･社会科74　同志社･法74
国際基督教･教養73　上智･文73 上智･経済73　近畿･医73
青山学院･国際政治経済72　立教･法72　同志社･文72　立命館･法72
慶應義塾･理工71　中央･総合政策71　法政･法71　日本･医71　立教･現代心理71
慶應義塾･環境情報70　東海･医70　東京理科･薬70　早稲田･先進理工70
青山学院･文69　明治･法69　早稲田･人間科69　同志社･社会69　立命館･産業社会69 立命館･政策69　立命館･文69 福岡･医69
青山学院･法68 青山学院･経営68 法政･国際文化68 明治･文68 早稲田･基礎理工68 立教･文68 立教･社会68 同志社･経済68 同志社･政策68
青山学院･経済67 慶應義塾･看護医療67　法政･文67 明治･政治経済67　早稲田･創造理工67　早稲田･ｽﾎﾟｰﾂ科67　立教･経済67 同志社･商67 福岡･薬67
********ＪＡＬＰＡＣ**********
学習院･法66 東京理科･工66上智･理工66 明治･商66 明治･経営66 南山･外国語66 関西学院･文66関西･文66
獨協･外国語65　学習院･文65　成蹊･法65　中央･文65　東京理科･理65　法政･人間環境65　法政･経済65　明治･情報ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ65　立教･経営65　立命館･経営65　立命館･経済65　関西学院･法6　近畿･薬65　関西･法65
学習院･経済64　中央･経済64　中央･商64　津田塾･学芸64　法政･経営64　法政･社会64　明治･農64　立教･観光64　南山･法64　南山･人文64　同志社･文化情報64　関西学院･社会64　関西学院･経済64　関西学院･商64　関西･社会64　西南学院･文64　成蹊･経済64
法政･現代福祉63　法政･ｷｬﾘｱﾃﾞｻﾞｲﾝ63　明治学院･心理63　同志社･工63　立命館･理工63　関西学院･総合政策63　関西･経済63　関西･商63　関西･政策創造63　関西･総合情報63　西南学院･人間科学63
********ＭＡＲＣＨの壁*********

素朴な疑問ですが、20年程前には早慶文系中最下位の偏差値だった
慶応法が一躍トップに躍り出たのは何がきっかけなんでしょう？

見せ掛けの２科目軽量だったからじゃないの
それによると立命館は私文トップらしいね

>>1
1980年に入学だと司法試験を合格するのが、平均約28歳なので1989年の司法試験合格データがひとつの指標になる。

大学別司法試験合格者データ（１９８９年）

１、東京大・・・・・・１０９名
２、早稲田・・・・・・・９５名☆　　←私学の雄の面目躍如
３、中央大・・・・・・・７４名☆　　←法科の中大として面目を保つ
４、京都大・・・・・・・４３名
５、慶応大・・・・・・・３５名★　　←ワロスｗｗｗ早稲田、中央に完敗!!
６、明治大・・・・・・・１６名
７、一橋大・・・・・・・１５名☆　　←芋大はトップ層が薄い
８、大阪大・・・・・・・・９名☆　　←当時は早稲田に蹴られまくり
９、同志社・・・・・・・・５名
９、上智大・・・・・・・・５名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

４名以下のクズ法学部→日大、法政、青学、関西、名古屋、九州、東北、北海道、神戸、阪市

自分は８４年早稲田法入学だが、その頃は慶応法が中大法に偏差値で並んだ頃でしたが、まだ劣等学部のイメージが強烈でしたよ。

早計でいい就職できるのって早稲田の理工ぐらい

難関金融やコンサルの最低基準が早稲田理工や一工

＞素朴な疑問ですが、20年程前には早慶文系中最下位の偏差値だった
＞慶応法が

慶應法の偏差値が低いと言われた時代の入試科目は私大文系唯一の英国数社４教科。
これを止めた翌年から早慶主要学部水準となり（当時の私大文系最難関は上智の国際関係法）、
やがてトップになった。

>>32の様な状況から現在の様に伸びたので、数学必須４教科入試を止めて私文専願に絞って
高偏差値になった近年の方が国家試験の結果は出ている。もっとも昔の慶應は司法試験受験生もそれほど多くなかったと思うのだが。

1980年代に早稲田や上智が全盛を極めたことで関東地方の受験は私大文系３教科型中心となり、
国立文系型の受験生は少なくなり、また理系選択の受験生も減って、
私大文系型が関東の進学の基本スタイルとなったことで、文系で数学必須に拘る意味が薄くなった。
さらに早慶は８０年代以降日本トップレベルの学歴、また国家試験実績となり、
９０年代以降は就職や国家試験実績はさらに強化され名実ともに日本トップ学歴の一つに、
またＯＢの勢力は東大とともに日本３強の地位を不動のものとし東大をどんどん追い詰めていることで、
早慶は黙っていても関東の最トップ層の進学目標となり、また早慶文系＞地方旧帝大が定着したことで、
地方からも私大文系型で優秀な早慶第一志望が入る様になった。

30です。
みなさんご丁寧に教えて下さり、ありがとうございます。
しばらく受験事情に疎かったので、慶応法のランクが上ってるのに
びっくりです。当方は共通一次元年なので在京私大がそれ以前とは
桁違いに難関でしたが、地方の祖父母・叔父伯母には私大か、と蔑視され
世代により難度が変る事を知りました。早慶なら9割以上が早大を選びました。

早稲田が一科目入試＋小論文になる日はちかいよ。

そのときはぶっちぎりだよ。

本来２科目＋小論文は禁じ手。
それを慶應義塾は平気でつかった。つまりこれは核爆弾だ。
早稲田が核をもっていけないという理屈はない。
それからロースクールは近々４００名にする。

ＪＲ東海道新幹線の線路に傘を投げ入れたとして、神奈川県警港北署は１８日、東京都板橋区、慶応大学２年の男子学生（２０）を新幹線特例法違反（運行妨害）の疑いで横浜地検に書類送検した。

　調べによると、男子学生は９月２５日未明、横浜市港北区日吉の線路に、友人の住むマンションから傘７本を投げ込んだ疑い。作業員が同日午前３時半ごろに傘を見つけたため、運行に影響はなかった。

　男子学生はマンションで友人十数人と酒を飲んでおり、調べに対して「酔っぱらっていて、場を盛り上げようと傘を投げた」と話している。

>>36
共通１次元年なら４７歳ですね。
当時は慶応は法学部以外も低かったですから・・・驚かれたでしょう。
５教科７科目が一般の時代において、慶応を避ける理由は数学だけではないのですが。。。。
慶応の復権の理由を一言で言えば、石川忠雄塾長の改革「イメージ戦略」の勝利です。小泉元首相の懐刀としても活躍されましたｗｗｗ
当方は４１歳ですが、共通１次離れの時代で専願型が増え始めた頃であっても、国立との併願が一般的で旧帝国大（東、京除く）は早稲田政経、法より下の扱いでした。
早稲田第一志望で地元の旧帝大を滑り止めにするパターンもかなりありました。
そもそも、地方の国立文系自体に伝統も実績もありませんでしたから、人気（倍率）が低くかった。

早慶戦・早慶というと取り敢えず何も知らないおばちゃん受けはイイし、
当人の学力の真偽は別として、それらの受けでもって私大でトップ
である事から半ば情実入試気味に各界の著名人with地盤・看板・鞄
を引っ張ってこれる良さがあるのに対し、マーチ≒大衆車のイメージは
致命的と言えよう。

竹中さんが慶応経済学部の教授であった時から広告代理店を用いて
慶応のイメージアップ作戦を図りそれが功を奏していた事（それが
郵政民営化のB層戦略による大勝利をも招く結果となった？）が
語られるように、まーちのイメージ・総合大学としてのバカさ加減
（まーちとしての枠組）を脱却しない事にはただ老兵は消え去るのみ。

情報化社会においてその傾向はますます加速する、、

１９８０年頃でも、偏差値はたとえ全学部早稲田＞慶應でも（また早稲田の方が実際に人気はあったのだが）
その合格校は、慶應の方が東大実績基準でいえば質は揃っており、
早稲田は中堅校でも結構受かっていたのは今と変わらない。

>>37
慶應＞早稲田といわれる現在も、早稲田の方が通学し易い地域は別として、
慶應だけが特殊な入試方式で、論文があり、また数学必須枠を設けていて、
学部によっては論述解答もあるので、
受験生には敷居が高く、また対策も難しい。中堅以下の学校では合格実績も乏しく、敬遠が多い。

早稲田は、上智、マーチ関関同立、以下私大文系に共通するマーク中心英国社３教科で、
私大文系受験生はこの早稲田を頂点とした私大文系型が基本となるので受験生が集まり易く、
学内併願も簡単で下位学部もあるため慶應よりも圧倒的に入り易く感じられまた対策を取り易い。
下位私大との併願もし易く、また下位私大志望からの早稲田チャレンジもある。
間口が広く敷居が低いことで、結果的にそれで上位には優秀な受験生も集まっている。
このオーソドックスな私文型を捨てて慶應に揃えるメリットがあるとは思えない。

大学別旧司法論文試験合格者（２００６年）
　　　　　　　　　　　　　　　　８９年との差
１、東京大・・・・９２名　　　　　（−１９）
２、早稲田・・・・７９名　　　　　（−１６）
３、慶応大・・・・５５名★　　　　（＋２０）★　←凄い躍進ぶり
４、京都大・・・・４４名　　　　　　（−１）
４、中央大・・・・４４名　　　　　（−３０）
＿　＿　＿　＿　＿ ＿　＿ ＿ ＿　司法５大学の壁
６、同志社・・・・１６名　　　　　（＋１１）
６、上智大・・・・１６名　　　　　（＋１１）
８、明治大・・・・１５名
９、一橋大・・・・１４名
10、北大・・・・・１３名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿法学部の存在意義の壁
次点、大阪大・・・１２名

その他＊10名（首都、関大）9名（神戸）6名（阪市、青学、学習院）5名（関学、立命、立教、日大、東北）4名（法政、九大、名大、筑波）
それ以下はだめぽ・・・

合格者平均年齢は約29歳なので、私大バブル末期の95年入学組前後が主力とは思うが、相対的に合格者がバラけたのは試験予備校の普及の影響か？
その中で、慶応、上智、同志社の伸長は目覚しいと思われる。

ん〜　俺は東京育ちだけど公務員の子どもで正直貧しかった。
慶応は受験する気がなかったなぁ。　数学あった事もあるけど、金持ちが沢山いる大学は嫌だった。　コンプかな。
慶応は成績よければ経・文、そこそこなら商、アホや遊び人は法だったが「資産家の子弟」が条件だった。　暗黙の了解かな。
なにも好き好んで貧乏人（サラリーマンや公務員の子ども）が慶応に行く理由はなかったね。
早稲田政経・法・文、中央法科が目標だったな。　あ、おれ私立専願ね。　だめなら明治、法政あたりかな。
女子は慶応文人気あったけどね。　上智、立教、青山も。　賢くても美人はほとんどが有名短大から大手企業就職だった。
そのころ法学部は４０人クラスで女子は２名前後。　しかも、頭で勝負派の女子・・・。　文学部に目の保養に行きましたよ。
話が逸れてスマン。　要は貧乏人のプライドが慶応受験を拒んでいたと言う事を言いたかっただけ。　街に赤旗立ってたし。

【陸の】慶應義塾湘南藤沢中・高等部【王者】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1161169763/

約３０年前の学生の現在の出世度だ。当時でも司法試験を受験しない者は
早稲田や中央の法を蹴って慶応法に入学していた。私大法学部の中では、
慶応法はダントツに就職が良かったからだ。なお、意外にも、私のクラ
スメートの親は東大や早稲田卒が非常に多く、慶応卒はほとんどいなか
った。
上場企業社長輩出率　　上場企業役員排出数
大学学部名・指数　　　　大学学部名・指数
東大法・・・・・0.144　　　　東大経済・・・0.601
東大経済・・・0.140　　　　東大法・・・・・0.553
京大経済・・・0.107　　　　京大経済・・・0.546
慶應経済・・・0.099　　　　一橋商・・・・・0.436
慶應法・・・・・0.064　　　　一橋経済・・・0.435
阪大経・・・・・0.063☆ 　　慶應経済・・・0.419
慶應商・・・・・0.063　　　　名大経済・・・0.369☆
一橋商・・・・・0.062　　　　京大法・・・・・0.332
一橋経済・・・0.055　　　　神戸経営・・・0.296
東大工・・・・・0.050　　　　慶應法・・・・・0.286
京大法・・・・・0.050　　　　東北法・・・・・0.263☆
神戸経済・・・0.047　　　　阪大経済・・・0.261☆
九大経済・・・0.043☆　　　慶應商・・・・・0.250
東工大理工・0.041　　　　早稲田商・・・0.237
名大経済・・・0.041☆ 　　神戸経済・・・0.223
東北法・・・・・0.040☆ 　　早稲田政経・0.217
名大法・・・・・0.035☆ 　　東大工・・・・・0.214
早稲田商・・・0.033　　　　一橋経済・・・0.199
阪市立商・・・0.032　　　　九大経済・・・0.194☆
一橋社会・・・0.032　　　　阪市大経済・0.190 　　　　　　　　　　　　　　　

（一部、二部、地方上場企業における社長・役員の数を2004年度学部卒業生数で割ったもの）
プレジデント2005年10月31日特別増大号より

上場企業役員の標準的な年齢は６０歳前後なので、１９６５年頃の入学じゃないかな？
社長はそれよりも上。
当時のマンモス私大は今よりも学部の学生数は多かったとみられている（慶應は二部がなく、現在よりも小規模）、
旧帝大や神戸大広島大以外の国立大学（一橋東工横国など）は今の半分程度の学生数だった。

>>46
早稲田や中央の法を蹴って慶応法はないだろう。　経済なら充分あったろうけど。
第一受験者層が違う。　私文といえども慶応法受験は恥。　早稲田の夜間に潜り込むのと一緒だよ。
就職も大学選択の一要素だったが今とは状況が違う。　それに慶応法だとコネない限り逆差別が・・・。　
親の七光りが眩しいぜ。　金ありコネありでギラギラだよ。
そう言えば付属上がり慶応法卒の奴が画期的を「ガキテキ」と言ってたっけ。　周りは「仕方ないなぁ」っていう雰囲気だった。　

>>48
自分は41歳なんだが、法学部出なら当然知っている基本用語を会社の同僚（慶応法律学科卒）は知らなくてドン引きしたのを思い出した。

書面に「隠れた瑕疵のある場合・・・」って書いてあって、瑕疵って初めて見た漢字だけど何て読むの？って言ってたな〜

そん時一瞬、殺意を覚えたけど・・・

慶應コンプが沢山いるな

>>50
俺達の世代の早稲田卒が格下の慶応にコンプ持つ訳がない。
明治、青学、立教と同格扱いだから・・・

慶応の看板は医学部と経済学部。
あとは、金持ち2世や内部進学の連中のコネや結束力が脅威なだけ。

>>48
私は、４０年ほど前、早稲田法と中央の法を蹴って慶応法に入学した者す。
大学での私のクラスには、開成、麻布、巣鴨、栄光学園、桐蔭学園等の首都
圏の私立高校出身者が多く、今とそれほどの違いはなかったですね。ただし、
今と違って、司法試験受験者はほとんどいなかったですね。当時の司法試験
の合格者は苦節10年の末にやっと合格するというのが多かったので、一流企
業に就職をするのがごく当然なことでしたね。そして、一部上場企業の社長
になったのもいますよ。

俺：What kind of flavor do you like?
池沼：flavorって何？？？
俺：・・・（市ね）

桐蔭学園って40年前はまだ無かったでしょ。
巣鴨も40年前は今ほどの進学校では無かった。今から40年前といえば1966年だから
その時代はまだ都立全盛期だね。日比谷、西、戸山、新宿とかが凄かった時代。
開成、麻布、栄光学園は既に東大合格ランク上位だった。

>>51
四十路にもなってそんな痛いHN付けてる時点で池沼確定だと思いますがｗ
慶應法にすら出世率で負けてるのが悔しいんですか〜？

慶応法も出世微妙
一橋以上ないとな

早稲田か慶応なら早稲の方が上

>>51

俺83年入試で中大法だけど同意ですね
法政治系志望者は早稲田or中央を目指した
東大法　早稲田政経　法　中央法併願が最もポピュラーでしたね
慶応は経済以外雑魚って感じだったけどなー特に法はね

>>57
俺がまだ影も形もないころだなｗ

つまり早稲田で言う人科、スポ科のような扱いだったということ？

出世が一番難しいんじゃないの
慶應法は

経済ならまだしも

>>59

当時は低脳未熟大学阿呆学部とか小学部などと揶揄されてた
むしろ文学部のステータスが高かった　工学部はいまいちだったね

>>55
ははは・・・煽って遊んでいるだけなんだけど。

一応、東証一部上場社員から出向して社員100名ほどの会社の執行役員で、年収もかなりのもんだよ。
慶応卒の部下も10人ほどいる。
これらが勘違いし過ぎ連中で使えない奴ばかり・・・

脳内企業ｷﾀｰｗ
これぞ2chクオリティ

政治はスポーツ推薦や体育会の溜り場だった

別に慶応法を叩こうとは思わないけど・・・。
ただ、早稲田法や中央法と同等だったなどと言われると流石にちょっと・・・。
慶応法は、よく分からんが、早稲田の社学・スポ科や慶応の看護と言った感覚だったと思う。
法学部志望で中央に進学したが、慶応は全く意識しなかった。　悪いけど問題外だったんだよ。
今はピカピカしてるけど当事は厄介者扱い。　これは事実だから仕方がない。
高校も都立が当たり前で、都立に行けない者が私立にいった。　恥ずかしそうにね。
開成とか麻布は有名だったけど、日比谷・西・国立と湘南・千葉・浦和で充分お釣りが来たんだよ。
まぁ、貧乏でも努力すりゃ低コストで東大に行けたある意味教育が自由平等な時代だったんだよ。

大学教育の荒廃について書かれた本（タイトル忘れたが）によると、一昔前の早稲田政経の教育体制は本当に酷かったらしい。
予備校講師のなかには「早稲田政経には行くな」って言う人もいたとか。
昔は大学の価値を測る基準が偏差値だけだったし、大学教育がいい加減でも社会がそれを許してたから早稲田は頂点だったんだと思う。
でもそのﾂｹが今になって来てるんだろうな。
出世でもそれが現れてる。（詩文数学受験者の年収が高いっていうデータもあるぐらいだし）
早慶の逆転は、大学教育の質の見直しが叫ばれたころと時期が一致している。

>>52
司法試験が苦節１０年だったのは昭和５０年代から丙案実施前ぐらい。
４０年前の昭和４０年前後はそうでもない。

文系でまともな教育してるところはほとんどないよ。
理系と格差が出すぎ。

過去に縋る中央とか問題外だろ。
今は全ての面で慶應法に完敗だし。

文系の中でも経済学部が最悪。概論でお茶を濁すだけで理論がない。

慶応も中央もどんぐり

明日も英会話のクラスで可愛い女の子とエクササイズ♪
どんどん語学力up☆

★1985年、慶応法学部卒OBです★

1 名前： エリート街道さん 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

昔の東大ランク上位校、例えば御三家なんかでも慶應進学多かったよ。
早稲田の募集定員が慶應の倍ほどあったので、単純な進学人数では早稲田の方が多かったろうけどね。
中央法がトップだったのは1960年代までだろうね。名門都立が学校群で沈んだのと共に
沈んでいったのだろう。

>>69
スレタイ嫁！

80年前後まで慶応法（政治）は早稲田社学と同格レベル。

中大法は八王子ショックまでは早稲田法と同格かやや上の扱いだった。
50歳以上の中大法は東大文�Vなんかより自慢出来たよ。
その世代以降は早稲田政経（政治）・法がその同じポジションに収まって90年頃までは安泰であった。

しつこいようだが、慶應法は80年代の前半までは、英国数社４教科入試だったんだよ。
1980年頃、偏差値では早稲田商＝or＞一橋商、経済だったろうけど、
入学の難しさは比較にならないほど後者が上だというのと同じ。

御三家も文系の学力は少し落ちる
頭いいのは理系に多いね

中央は、八王子移転による凋落はよく言われるが、
1960年代の早稲田の台頭の影響と、学生運動などが嫌われたか、
団塊世代以後は凋落していた。
だから1960年代の中盤は司法試験合格数で東大にダブルスコアを付けるダントツの日本一だったが、
1970年代の前半（入学は60年代）には東大に抜かれていた。
八王子移転でさらに沈んだが、むしろ法学部はダメージは軽微だった。それ以外の学部は
低迷期は成城成蹊並かやや下、年と業者によっては日東駒専と似たような偏差値まで落ちていた。

4科目で偏差値が低く出るというので思い出したが、
今の慶應商Aって英数社だから河合とか駿台でかなり低く偏差値出てるね。
慶應商Aに更に国語を加えたら、それこそかつての慶應法みたくなるんじゃないのか？

数学をなくした

そのころちょうどうまい具合に私大バブルが始まった

東大崩れを受け入れ司法試験国�Tなどで実績を積み重ね

就職難により早稲田＜コネもち慶応人気

法学部志向

これらの要素が複雑に絡み合っている。

企業も就職難でようやく学生をちゃんと見るようになった

早計もフットワークが軽い人間やパワーがある人間と
それ以外で勝ち負けが2極化した。

それと
慶応法の単位とりやすさ（経済のとりにくさ）もあって内部一部の生徒に注目された
それを塾仲間であった外部の受験生も聞きつけてシフトしたと。

４０年前にも、桐蔭学園や巣鴨高校はあったよ。当時は、トップ層が総計に合格
できる程度のレヴェルだったな。
当時も中央法は司法試験受験者以外にはほとんど人気がなかったよ。私は、慶応
法のすべり止めで受験したよ。中央法の入試問題は当時も易しくて、私は日本史
が満点だった。私立大学の法学部の中では、慶応がダントツに就職が良かったので、
司法試験者以外は、慶応に入学していたよ。

あげ

>>83
英国数社の４教科の慶應法受けるなら、一橋とかは受けなかったの？
何で四分洗顔？

慶應法もDQNだったが、工もどうしようもなかった点について
共通一次開始前年受験
　早稲田政経　○　理工　○　慶應工　○　経済　×　医　×
のオヤジだが

>>86
すごい受験の仕方ですね？
理系なんでしょうけど・・・

慶応工学部は東京理科大よりかなり下だったと聞いています。
後から併設された学部だし、矢上校舎は日吉からも離れていて、慶応のイメージが薄かったと思います。

オマイら、ホントニなにも知らないのだな。
慶応工学部の前身の藤原工業大学は慶応出身の大物財界人の藤原氏が自分の死後は
慶応工学部にするとのことで、創立しているんだよ。藤原工業大学は、創立当初から
慶応が運営していたのだよ。

桐蔭学園高校の開校は1964年、翌年に中学。
当初は生徒募集が困難だったらしい。
1970年代に入り東大合格者が出る。地域の人口急増とともに進学実績が向上。
1970年代末は東大13人程度、この頃早稲田、慶應に各100人程度受かる様になっていた。当時の1学年約600人。
1980年代中盤に40人を突破し、1学年を1600人ほどに巨大化させたことで、
1989年東大65人でTOP10入り、翌1990年102人で全国3位、この時代、首都圏の有名大学の合格数ランク1位は全て桐蔭独占。
1991年〜1998年までは90人から100人超合格でTOP１０常連だった。ちなみに今年は23人。

>>89
４０年前はまだ第１期生も卒業してなかったんだな、桐蔭は。

1992年東大合格数ランキング
※（　）は今年の合格数

１○開成　　　201（140）
２○麻布　　　126（89）
３○桐蔭学園　114（23）←☆
４○灘　　　　105（80）
５△学芸大附　 95（77）
６○武蔵　　　 85（30）
７△筑波大駒場 81（86）
　○ラ･サール　81（50）
９○巣鴨　　　 78（29）
10○栄光学園　 74（70）

昭和４３年（1968年）４月の大学入学者には、桐蔭学園高校卒業生がいるよ。

>>92
当時は新設DQN校だったから、法以外は無理だったのかもな。

>>87
>すごい受験の仕方ですね？
はて？
わしらの頃の国立理系上位層は、早稲田政経を模試代わりに受験した者も多かったが。
今は違うのかいのぅ？

７０年代終盤の慶應工でも理科より下ということはなかった。
Ｚ会編集の複数の大学の入試問題を集めた大判の問題集にも慶應工は入っていたがな。
しかし、問題のレベルが低く、本番の英数はたぶん満点だったように思う。
入学試験で満点取れたなと思ったのは慶應工だけだ。

90年代半ばから後半にかけても慶應法は早稲田のおまけ的なイメージだった
うちら国立理系組みからは私文は下っ端に見えたので早稲田ぐらいしか知らんかったな

80年代前半に早大に在籍してたけど、政経法文には優秀で個性ある
学生が多かった。今も各分野で活躍してるが、あの頃から将来いい仕事を
するだろうと予想ができたよ。東大滑り止めの面が強いからだけど、リベンジ
を期して大学でも遊ばず勉強熱心だから、結果として4年間で差がついたようだ。

90年代後半は知らんが、80年代末期〜90年代前半はそうだね。
法学部を目指す、としてまず選択肢にあがるのが私大では早稲田中央。
慶応法は無名だった。実績もなかったしな。早稲田法に入る自信の無い奴が現役推薦で
狙うという感じだった。勿論、経済学部志望であれば慶応の経済はまず選択肢にあがっていた。
慶応の実績は医・経済でつくってきたものだよ。

某政治家の著書の一文「麻布高校3年時、東大に落ち滑り止めの慶應経済にも落ち、仕方なく法学部を受けた。教師からは「慶應法学部?学校の恥さらしだぞ」と言われたものだ」By 平沼

25年前の慶応法OBはDQN
それより前のOBは超DQN・・・・代表：H元首相（麻布→慶応法政治）

http://66.102.7.104/search?q=cache:AI6Y1dDYrTQJ:www.partystyle.jp/map/map_search.cgi%3Fclient%3Da235+%E3%80%80%E6%9C%89%E5%90%8D%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%80%80%E9%83%BD%E5%86%85&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=6&ie=UTF-8&inlang=ja
日程 10月28日（土）17：15〜18：55
会場 銀座ロイヤル倶楽部

男性　♂大卒専門職（医師・歯科医・会計士・税理士）or大卒上場企業勤務or大卒外資系企業勤務or大卒公務員or大卒年収700万円以上
で1〜2年以内での 婚約・結婚を誠実にお考えの方。【♂下記大学卒業の方限定】国公立大学or都内有名私立大学（早・慶・上智・ICU・立教・明治・中央・法政・青学・学習院）
：32〜42歳女性　♀１〜2年以内での婚約・結婚を誠実にお考えの方。：29〜39歳

料金 男性：5,000円　女性：1,000円
お問い合せ 03-5524-1712　Email：[email protected]

いや、慶應っていうのはむかしは本当に経済(理財）と医学の大学だったから
それ以外の学部は当時のマーチか法学部だとそれより低かったくらいだ。
三田文学なんていうのは早稲田文学への敵対心から無理やりこじつけたようなもんだしな。
早稲田のほうは評価されていたのは文学部、政経学部、法学部、理工学部と幅が広かったな。
当時は大学ごとに評価されている学部っていうのがはっきりしてたよ。
早慶以外だと上智の外国語学部、青学の文学部、立教は経済学部、明治は法学部と商学部、中央はなんといっても法学部。

>>101
言いたいことはわかるが、今も当時も文学部と言うのは負け組の象徴。
早稲田文学も三田文学も当時は（戦後数十年は）大差ない。

親父世代に聞くと
慶應法はマーチの滑り止めぐらいだったらしいね
んで学費が二倍だったらしい

>>103
でもおもしろいんだよ。
実際いま慶應出身者で出世しているのは評価されている経済よりもむしろ落ちこぼれだった法学部出身のほうが多い。
これはなんでかっていうと慶應出身者とくに法学部というのは金持ちや名家の二世が多かった。
それでそういうやつらが現在持ち上がりで社長とかになってくる時期だっていうことだ。
慶応っていうのは慶応大学として評価されてるというよりは慶応義塾の一貫教育として評価されてきた学校。
早稲田の場合早稲田大学として全国から集まる大学。
だからこの２つは本質的に違う学校。同じ学校が２つあっても面白くないわけだし
これはこれでよしだろう。
まあ言っちゃわるいけど大学だけの力を見れば慶應より早稲田のほうが全然上だよ。
慶應の場合経済学部と医学部以外はみんななりあがり学部だし。
大学だけの力を見ればね。それに慶應は三田キャンパスが恐ろしく狭いから永久に学年割れのまま。
早稲田みたくワンキャンパスで4年間過ごせるという魅力は永遠に持つことができないのが大きなデメリット。

四科目だったとか言い訳してるけど、
五科目の国立の偏差値50.5ってどんな大学よ？

そこと同等か、それ以下（5教科だから国立の方が上ｗ）だったというわけか？

だから慶応は御曹司の息子以外は恩恵受けないよな
金持ちのボンボンで頭のない人間がいくっていうイメージだよ
若い世代も親次世代も

>>104
そう、政治家や会社社長に法学部OBが多い
経済学部より多いかもしれない

つか国立の五科目って
国語英語数学1a2b地学現社
で楽勝

共通一次時代は五教科七科目だ。
センターよりも難しかった時代。

金持ちなら日比谷みたいな旧制一中みたいなところ行ったがいいように思う
OBは凄まじいものがある

うちの高校のOBもかなりの著名人や企業のトップなんかもいるわ

加山雄三って慶応法（政治）だったんだけど・・・

慶応法の学力、成績を揶揄して「可山優三の劣等生」って言っていた。
（可が山のようにあって、優が三つしかない）

これは慶応でも早稲田でも喧伝された話だ。

だから慶應と聖心のサークルなんかがよくあるだろ。
外部の奴が慶應に入れば自分も帰属の仲間入りできたように勘違いする。
あれは大間違い。慶應の中でああいういい思いができるのはあくまで金持ちの二世だけ。
一般外部の奴が慶應にいたって聖心の女の子はマーチと同じくらいの扱いしかしてくれないよ。
高校入学組もちょっと怪しいね。志木高なんかだとかなり怪しい。湘南高校なんかは同じ慶應としてみてくれていない。
幼稚舎あがりが伯爵とかで中等部からの奴が子爵、日吉高校からならぎりぎり男爵くらいか。
地方高校から慶應なんてマーチ内部進学者以下だろう。
早稲田の場合高等学院とかからあがってくるやつもいるが外部入学が中心の大学だから本女の子はそういう早稲田に憧れて付き合う。

早慶両方を受験した場合、早稲田を選ぶのが普通だった（80年初期）
それは早大は学院から上ってくる学生は優秀だし、他は外部受験組で
殆ど東大京大滑り止めだからこれまた優秀。露骨にコネ入学は見当たらず、
公平に入ってきたと感じられたから。慶応は下から上るのが酷すぎて、
折角苦労して大学受験で入る意義が無くなるから、忌避されたと思う。

何だこの妄想はｗｗｗ

>>112
早稲田はその頼みの大学受験が没落しているから危機的なんだろ？
優秀層は慶応に流れているし。

お前の論理だと早稲田から大学受験を取ったら何も残らなくなるなｗ

>>111
加山雄三は慶応高校で劣等生で法学部にしか行けなかったとラジオで述べていた。
最近の慶大生に「優秀だったんですね」とよく言われたことに対し、
「自分の頃は慶応の末端の学部だったのにｗ」という趣旨のことを語っている。

慶応は経済学部の大学で、法学部は中央、早稲田さらには明治の後塵を拝していた。
ちょうど今の中央の法学部と経済学部の位置づけを考えれば、かつての慶応経済学部と
法学部の位置づけが想像できると思う。

>>97
うそつけ！
90年前後には数学なしということもあって
すでに総計上位学部の仲間で司法試験や国�Tでも実績が出ていたじゃねえかよ
中央法はマーチほ一角で両方受かれば当然慶応法だったよ
（中央法を選択するやつは少なかった）

>>97
そう。その頃は下克上していたね。
慶応法は80年代半ばには中央法を偏差値で凌駕し、早稲田法にも肩を並べていた。
当然、中央法に蹴られることは少なかった。

でも、慶応法の可山優三君のイメージを払拭するのに90年頃までかかったと思う。

ここは最近の入試で慶應法に落ちた早稲田や中央が、
おっさんのふりして書き込んでそうだな。
まぁ約1名和田法の暇な四十路が出没してるようだが・・

最近の入試はどこも凋落なんじゃないの？
文系の数学レベル凄く下がってきてるらしいけど。

私文が輝いたのはバブル期だよ

それで、慶応法が経済と互角、追い抜かしたのが90年代後半以降。
不景気で経済学部が不人気になったのと
就職難で早稲田＜慶応になったのと
慶応法の単位のとりやすさ、および公務員狙いが増えたため


>>118
トップレベルの法学部志願者や文１併願先は早稲田法、慶応法（or,and経済）、中央法で
中央法は最後の滑り止めだったしな

慶應法政は今は政治思想以外は早稲田政経と互角か、それ以上の学問的な評価であることを考えると、
やはり昔でもやる人は勉強してたんだと思う。
「ゼミ重視」っていう姿勢は偏差値の高低に関わらず変わってないだろうし。
他大学から招聘された人もいたはずだが（国際政治の田所さんあたりか）、大半は自校出身者。
もちろん慶應法の院を出た後にミシガンやハーバードあたりに留学して、更にパワーアップしたんだろうが。

昭和40年代は法律政治系なら

第一志望　早稲田政経
第二志望　早稲田法
第三志望　立教法
第四志望　慶應法

くらいだったと思うよ。
立教のやつは慶應のことを日吉の田舎大学と馬鹿にしてたし

慶應法学部は昔は国立と同様な、数学もある５科目入試で
、見せ掛けの偏差値は低かった。
慶應法学部の偏差値が上昇したのは、当時の石川学長が
慶應法学部の外部入試の定員を削減したからだ。センター入試、
指定校の推薦入試、塾高からの入学生の構成で、外部試験定員は
２５０名以下となったからである。それと並行して、司法試験の
合格者数が急激に増え始め、従来の財界、マスコミ、大学教授への道
と多彩な分野でOBが活躍し始めたからである。

入試

>>123
そりゃ君の妄想の世界での話だｗｗ

>>123

バカもやすみやすみ言えww
立教なんぞの出る幕では無い

マーチ＞慶應法は妄想ｗ
「慶應法低偏差値時代」でも、法学部を含めた慶應と、マーチでは、
合格者の出身校の層がまるで違った。
慶應の合格者輩出校は昔から東大実績輩出校とほぼ共通。
「慶應法低偏差値時代」は首都圏でもそれなりに国公立大志向もあり、
進学校では理系人気や国立文系型の受験層があったので、
国公立実績が少なくマーチが多い学校は二流以下といえた。

>>127
設立間もない底辺私立だった桐蔭あたりでも
当時は慶應法に入学できたらしいぞ。

低偏差値時代は４教科ということだからそれなりの受験生しか受験しなかったのでは？
見かけの低偏差値と今だったら高校で放校になるような内部の底辺収容所
だったから「アホウ学部」と揶揄されていたんだと思う。

>>127
司法希望組は慶応法は外したよ。実績ないし慶応法はある種芸能学部だったからね。
早大中大明大法学部というのが当時の志望順位じゃないか？

1960年代後半なら、司法試験興味無し、民間就職希望なら、
慶＞早＞or＝中＞＞立＞明（今とたいして変わらん）
司法試験受験なら、
中＞早＞＞（ここまで入れないと司法試験合格者500人時代の昔は殆ど無理なので法曹自体断念すると思うが）、
＞慶＞明＞（さすがにここで断念）＞＞＞あと同じ、大学ランク順

だったんじゃないかな？
慶應は昔司法試験合格数は少なかったが、1960年代後半だと明治に次ぐランクくらいはいたと思う。

まあ、司法試験の予備校がなかったからね
司法試験予備校の中央は非常に魅力的だったんだろうねｗ

昔は学費が全然違ってたよ。
国立は年１万で、慶應は年１８万ぐらいだった。
それだけ差があっても国立の方が就職良かった。
慶應経済なら高い金払う価値というかブランドがあったけど。
また司法なら中央法や早稲法、それと看板の早稲田政経まで。
早稲商ですら国立受験生は視野に入ってなかった。
慶應法は世間的評価も低く、学費も高い割に就職もさほど良くない。
就職重視で慶應法選ぶ受験生なんて、自分の周りでは皆無だったよ。
首都圏の金持ちボンボン、学力不足が慶應経済じゃなく仕方なく法に行ってたイメージだよ。

国立年１万っていつ頃の話？自分の頃は年１４万。

＞それだけ差があっても国立の方が就職良かった。

その割には慶應法に比べると全然出世できてないね〜 、「国立」さんｗ

当時、慶應法は4科目のほかに2次で面接、小論、調査書が各50点づつあったって知ってるかい？
それだけ負担があったから、私大洗顔の奴に避けられたんだろう。
あと慶應法は経済の陰に隠れて目立たなかった。
ちょうど、10年位前の社学のようにね。
俺の知り合いのおじさんは慶應は法学部ないよなとマジでいってた。
当時はネットもないし、予備校も今みたいに発達してなかったろうから、さもありなんってとこだ。

30年以上前の話だけど慶応法はほかの私大の学費2倍だったらしい
うちの親父はコケにしてたな。
頭よかったのは国立に行ったらしい

>>133

捏造でなければ、1973年（オイルショック）以前の入学の50代半ば以上ですね・・・学費は？？だが、内容は正しいと思う。
学費は1980年頃、初年度国立文系平均が12万で、私立文系が40万位だったはず（兄がいたので知っている）
と41歳のおやじがチェックしてみた。

阿呆学部

首都圏は戦前から有力私大が支配的だったことに加え、
その「国立」が人口を全く満たしておらず（昔は東大以外今よりもさらに少ない）、
特に社会科学系は学部自体殆どないため好まざると私大志望にならざるを得ず、
昔から文系の受験生は殆ど私大志望。
だから昔の東大合格者上位校も慶應の進学者は一貫して多い。

しかし私大は、高度成長期は国公立と膨大な学費差があったほか、
社会評価も今ほどではなかったろうね。ある意味不遇を受けていたといえる。

このスレのタイトルにある、まさに25年前に受験したオッサンだが
当時法学部志望の俺の優先順位は
1.一橋法
2.早稲田法
3.中央法法
4.慶応法法
5.明治法
しかし共通一次の結果が悲惨だったから一橋法の受験は諦め、私立専願で受験
慶応法の入試は、一次で英語・社会、一次の上位が二次の面接という試験だった
英語が苦手な俺は、見事に一次で敗退w
しかし、高校で俺よりも出来が悪い同級生が、慶応法（法律学科か政治学科かは忘れた）に合格
してたのには驚いた。もっとも、そいつは英語だけは出来が良かったんだが。
当時、慶応の司法試験合格者は一桁で、明治法(10数名）より下。慶応ブランドだけで受験生を
引きつけてるという感じだった。入試の難易度は、たぶん中央法法よりも下だったと思う。

あれから25年
今は法学と全く関係ない医者をやってる俺が、当直中の暇つぶしに書き込みしてみました

141
医者をやってるってことは、、落ちて良かったですね。
人間万事塞翁が馬。

>>141

地元多摩地区在住（立川、八王子東、立川･･･三鷹高校他）ならあり得るけど、
当時、一橋法を頂点に受験するのはレアケースだお。
当時の一橋法の学力は今よりかなり低いよ。国立中心の受験体制の時代に共通一次で合格圏60％が830点位だから、早稲田政経・法合格クラスは普通に取れるレベルだ。
自分は900点超えてても、東大文�T落ちたよ。

捨象すべき事例を無理に挙げて、帰納的に結論付けるのは同意しかねる。

立川がかぶった。
×立川
○国立

１９９０年代初頭の早稲田は１学年３万人、慶応は２万５千人も合格者を
出していた。
推薦入学者、帰国などの無試験入学者も、それぞれ数千人。
旧帝大とは質が全く違う大衆大学がこの頃完成したのだと思う。

>>143
現役当時は東大なんて口に出すのも憚られる成績だったんでw
浪人して、かろうじて東大に届きそうな成績になったんで
分不相応にも東大文一を2年連続で受けましたが、見事に落ちました
初志貫徹で一橋にしておけば、もしかしたら合格してたかなと思うと、少し後悔してます

>136　
教科数とかじゃなくて、最初から選択肢に入らなかった。
そういう人間が早稲田一本なのではないかな。
理由は幼稚舎エスカレーターと通信の存在。勉強してこいつらと一緒か、と考えたら
自然に選択肢から外れてしまった。

面接・調査書云々も何か裏がありそうだと思っていた。
調査書なんて高校教師に媚売れば少しは下駄履かせてくれるしな。
実際教師が「必要だったらどうにかなるかもしれないから言って下さいね」と
授業中に発言していた。

>>147
そうそう
おらも若い世代だけどそういう文化だよ

おらの場合30年前だからスレタイよりもちょっと前。
慶応は「教科数とかじゃなくて、最初から選択肢に入らなかった」だね。
文学部は女性人気。　経済しか見るべき学部はなかった。
当事はマル経の時代。　資本論が大手を振って歩いていた。
一橋と慶応が近経の牙城だったと記憶している。　法学部なので詳しくは知らんが。
学習院は身分が、慶応は資産がないとなんか差別されそうで嫌だったなぁ。
あとミッション系も男子学生にはちょっと抵抗があったよ。
慶応に行かなくともそれ以上の大学、学部は沢山あった。　勿論慶応も早稲田に次ぐ大学だったけど。
慶応は一般大衆でも気軽に行ける大学になって難化したね。　失った物も大きいけど良かったんじゃないか。
現役で慶応入れてくれるのなら喜んで行ったろうな、法学部以外は・・・。

軽トラあげ

法学部の人気は、基本的には司法試験からみだから
大学全部で10人も合格者がいない慶応とか上智は、法曹志向の受験生には
見向きもされなかった。

その後、司法試験が易化し、慶応の司法志望も増加した結果、慶応からの司法試験合格者が急増し、
慶応法の人気が高まった
それに合わせて外部入学定員の削減と入試科目の削減があり、入試難易度が高騰した

＞１９９０年代初頭の早稲田は１学年３万人、慶応は２万５千人も合格者を
＞出していた。
＞推薦入学者、帰国などの無試験入学者も、それぞれ数千人。

1990年代初頭は、早稲田は１５〜１６万志願（だいたい受験）で合格者は１万３千前後。
入試募集定員は法、商は各９００（入学定員は各１２００）、
政経は入試募集９２０で入学定員は１１２０だったかな？センター入試はもちろん無し。
この時代は、学内重複合格も含めた全学合格者の半数以上が入学していたであろうね。

1990年代初頭は私大バブルの絶頂期で、私大最高峰とされた早稲田は、受験生は殆ど第一志望で、
国立併願者も、東大でも早稲田政経落ち東大合格が多く滑り止めとして機能しておらず、それ以外の国立は
全く滑り止めにはならず、地方旧帝クラスは併願はほぼ全滅でW合格も早稲田進学のため水増しは不要、
また慶應との併願も、慶應も超難関だったが早稲田の方がより受かり難くまたW合格の進学率も上だった為辞退は少なく、
殆ど第一志望の早稲田は合格者を絞り込んでいたため、水増し合格は少なめで済んでいた。

私大バブル時、早稲田以外の私大でも、買い手市場だった私大は合格者を絞り込んで偏差値、実質倍率を高めていた。
難関でまた合否も読めないため受験生は併願を増やし（またそうする様に指導され、マスコミもそう宣伝）、
それがさらに倍率を高め私大を難化させる・・・というインフレスパイラルで私大バブルが演出され、志願者も増えた。
そしてマスコミは早稲田や明治を筆頭に私大の人気ぶり、難関ぶりを扇動的に書きたてていた。
２３区内の私大文系は全て難関で、実質倍率１０倍超えが普通だった。

今の早稲田は、1990年頃と比較すると、入試募集は入学定員の２割以上減り、
政経、法、商は定員減＋入試募集定員減少でほぼ半減、全学の合格者はこの時代よりも数千人増えている。
センター入試による難関国立滑り止め合格と学部併願にセンター一般併願を含む学内併願が増えている。
全学で、入学数は定員超過しているが入試全合格者の入学率は１／３程度だろうね。

慶應は、私大文系型入試では偏差値は早稲田と比肩し１０倍近い高倍率でもあったが、私大バブルの狂乱の中でも
孤高の独自路線を歩んでおり、数学必須の経済A,商A方式に、センター開始時から難関私大では唯一導入していた
数学２科目必須４教科の法Aセンターによって、東大受験生は早稲田はもちろん明治を落ちることも珍しくなかったが
慶應のÅ方式に拾われることが多かった。
つまり慶應は近年に近い入試だった。現在同様に補欠制度を取っており、補欠合格を含めて合格者は
９０００人くらいだったかなあ。

ここで、25年前に慶応法は低偏差値だったけど就職は同程度の大学より
圧倒的によかったといわれてるが、本当だろうか。
慶応のエスカレーター組の底辺学生が就職して役に立つのだろうか？
そんなに世間は甘くないのでは。（漢字書けない英語読めない人多いけど）

>>154
体育会が多い学部というのもあるのでは。
慶應の体育会は企業にもてたから。

>>154
コネだよコネ

かつての慶応法学部は
コネの力で人はどこまで出世できるかの実験校ともいえる

その結果は大成功
世の中コネと金

>>156
じゃあ、就職先はＯ通とか００放送でしょうね。
コネだけで勤めていられるのは、スポンサーと繋がるための
いわば人質的な役割しかない。そんなのバッカなの？低能阿呆学部は。

数学必須だったので、みかけの偏差値では早稲田に劣っても入学者は進学校出身の基礎学力の高い人が多かったからだろう。
早稲田より低いといっても数学必須で、国立と相応すればかなり上位だったので昔から実際の入学は難しかった。
今の慶應商Ａが偏差値６２．５で早慶偏差値最下位といっても英数社３教科なので私文専願にはとても受験できず、
合格者は有名進学校が多い、というのと似ている。昔の慶應法は４教科で今に相当させれば偏差値６５くらいだろう。

昔はミーハーな奴ほど早稲田に言ってた
慶応は誰でも気安く志望できる大学じゃなかった
とんねるずに例えれば石橋が早稲田で木梨が慶応
早稲田信者は慶応はお高く留まってすかしてると言ってたが
実際はどうだか知らない

俺の親父の友達慶応普通部から慶応法へ逝ったけど4年で卒業後経済へ入り直した。
何でも法じゃお先真っ暗だったらしい。ちなみにその人の兄貴も同じ普通部から商
へ逝ったらしいけど2留後ブラックへ就職しか就職でなかったってさ。
当時は法も商もバカが逝くとこだったって親父が言ってた。コネなきゃ就職できなかった
らしいし....

>>147-149
自演乙ｗ
このスレじいさん大杉だろｗ
働けよ

年寄りのコンプは見苦しい

>>160
親父の友達の兄貴のことに非常に詳しいことで

入試科目で数学が必須になる前の慶應法の偏差値。
ここでけなされてるほどランクは低くなかったみたい。


昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説
付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料
旺文社
（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、立命館大法
187　　青山学院大経、★慶大法、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
183　　上智大経、明治学院大経
182　　中央大商
180　　明治大政経

昭和47年＝1972年
今から34年前
上智法とか立教法は、工作の痕跡がありそうだw
明治法は、立教・法政法より難しいだろ
どこまで信用していいやら

　
　　　　　（　＾∀＾）わっはっはっはｗ

　　　　　　明治の教授はほとんどが明治卒だってよｗｗ

　　　　　　ｗ

>>165
下の方のゴチャゴチャは良く分からないが、概ね当たってるよ。
上位と慶応法が明治以下なのは正解。　立教は明治に負ける事はなかった、僅差だけど。
数学できる優秀者は慶応法受けていたって。　違うよ。
英国社３教科で明治や立教にも入れない国立下位の受験生はいたのだろうけど、
まともな受験生は慶応法受けていない。　上位国立組が社学やスポ科受けないのと一緒。
３０年経とうが５０年経とうが変わらない事実です。　５０歳以上の慶応法はアホです。

今では東大文系合格者の６割しか併願に成功しない難関に

東京大学新聞２００６年４月１８日号

併願校の合格者数。カッコ内は合格率(併願者中の合格者率) で併願成功低い順

慶応法　文１　１４８　（６９％）　　文２　６５　　（５８％）　文３　９０　　（６０％）
早稲田政経　文１　４１　（７７％） 文２　６２　　（７０％）　文３　３５　　（６５％）
ＩＣＵ　　　　文１　６　 （８６％）　　　文２　８ （８９％）　　　文３　２２　 （８５％）
慶應経済　文1　２３　（９６％）　　文２　９５　　（９０％）　文３　２１　　（８８％）
------------------------------------------------------------
慶応理工　　理１　４３２（９６％）　理２　１０９（９６％）
早稲田理工　理１　４８７（９９％）　理２　１６３（９６％）

このスレは慶應法に受からなかった連中が、爺さんのふりしてるんだろうなぁ

>>164
その頃の話は知っている。
地理的要因もあるが、ビジネス系実用法学の部分の評価でも立教法＞慶応法だった。

まあこんなことも知らずに入ってしまった学生は認めがたいんだろうな。
理工ももともと藤原工業大って別物だったし、慶應で正統なのは医学部と経済ぐらいだわな。

第１志望　早稲田政経経済×
第２志望　早稲田商◎
第３志望　慶応経済×
第４志望　一橋商○
第５志望　明治商-産業経営○
第６志望　明治経営○
第７志望　同志社商○
第８志望　早稲田社学○

地方出身なので、なんとなく東京へ行きたかった。
当時は、早稲田＞一橋か早稲田≧一橋くらいに思ってたが、今考えると早稲田＜一橋か早稲田≦一橋
と考えるべきかも。早慶上智の人気はすごかったから判断を誤ったような・・
地元の第二地銀へ就職。今、冷静に考えると一橋にいったほうが・・・

偏差値＝難易度＝就職＝世間の評価　と思ってた。当時は。
３教科受験も５教科受験も同じくらいの難易度で、２教科なんてところは
「２教科だから偏差値も高い」なんて訳のわからない納得をしてた。

旧帝大ＯＢへ


この手紙をもって、僕のサラリーマンとしての最後の仕事とする。
まず、この会社の実態を解明するために、オンブズマンに調査をお願いしたい。
以下に、学歴社会についての愚見を述べる。
地方の旧帝大と早慶を比較する際、格上なのはあくまで旧帝大であるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には僕自身の場合がそうであるように、気付いた時には早慶ＯＢ達の
金とコネの力に負けて窓際に追いやられた例がしばしば見受けられる。
その場合には、旧帝大の卒業生には圧倒的な能力があることを示す必要があるが、残念ながら、
未だ満足のいく成果には至っていない。
これからの学歴社会の飛躍は、金とコネ以外の真の実力主義の発展にかかっている。
僕は、君がその一翼を担える数少ないサラリーマンであると信じている。
能力を持った者には、それを正しく行使する責務がある。
君には学歴社会の発展に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、旧帝大への無知による差別が、この世からなくなることを信じている。
ひいては、僕の経験を、君の研究材料の一石として役立てて欲しい。
屍は生ける師なり。

なお、東北大の卒業生である僕が大した実績を残せないまま、リストラされ自ら死を選ぶこと
を、心より恥じる。

東北太郎

1977年版　大学合格偏差値〜社会科学系〜（週刊朝日、進学研究社データ）
　　　　　　私立　　　　　　　　　　　　　　　　　　国公立
７６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�T　　　　　　　　　　　　　　　　　
７５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�U　　　　　　　　　　　　
７３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大法
７２　早大政経
７１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大経済　　　一橋経済
７０　早大法　　　　　　　　　　　　　　　　　一橋商、法　　お茶水女文教
　　　　　　　　　　　〜バラモン階級〜
６９　慶応経済　　　　　　　　　　　　　　　　阪大法
６８　中大法　　　早大一文　　　　　　　　　　横国経済
６７　上智法　　　　　　　　　　　　　　　　　阪大経済　　九大法
６６　早大商　　　同志社法　　　　　　　　　　横国経営
６５　慶応商　　　津田塾学芸　　　　　　　　　東北法　名大法
　　　　　　　　　　　　〜クシャトリア階級〜
６４　立教法　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸法　九州経済
６３　立教経済　立命館法　同志社法　慶応法★　名大経済　
６２　関学法　　東女文理
６１　明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　筑波人文　岡山・金沢・愛媛・静岡法文
６０　青学法　　　　　　　　　　　　　　　　　北大文類　
　　　　　　　　　　〜バイシャ階級〜　
５９以下のマーチ系・日東駒専系、駅弁がシュードラ階級

当時は一期二期校制度の時代で私立は三科目（英・国・社or数）国立は4科目（英・国・数・社）が一般的だった。
試験内容、受験科目にあまり差異がなく偏差値での単純比較が可能と思われる。
二期校で唯一ランクインの横国は東大京大一橋落ちの受け皿として有名であったが早稲田には完敗。
上表の通り、1977年頃の早稲田政経・法は他の私立、旧帝あたりの法・経済に圧勝していた時代である。
　　　　　　　　

>>171
逆に自称爺さん達が時代の趨勢に付いて行けてないんだと思うが。
未だに都立日比谷＞開成とか思いこんでる連中と一緒ｗ

早稲田にどうしても行きたいなら
通信過程人間科学部にどうぞ
定員２２００名　面接のみで合格　学費も安いです。
早稲田卒、早稲田中退の肩書き欲しい人向け
http://e-school.human.waseda.ac.jp/#

慶応にどうしても行きたいならば通信制へ
定員 文学部　3000人 経済学部4000人 法学部　2000人

面接のみで合格　学費も安いです。
慶応卒、慶応中退の肩書き欲しい人向け
http://www.tsushin.keio.ac.jp/gakuhi/index.shtml

卒業すれば慶応法学部卒です。慶応経済学部卒、慶応文学部卒です。早稲田人間科学部卒より
お徳かも

>>1
慶應経済の偏差が55しかないことには触れないの？
慶應経済の1強時代でも学習院法レベルしか無かったってことになるけど。
どうせこのスレの人はおじさんどころか大学生（慶應法に滑った）でしょ。

偏差値なんて緒戦受験生の人気投票だからな
慶応は敷居が高いイメージがあったから
どうせ俺なんかが行っても浮くって思って
早稲田に殺到したんだよ。そんで早稲田でも浮くと。

今でも金持ちが行くイメージはあるな。
早計だと早稲田のほうが好まれる。
90年代半ばから後半までは少なくともそうだった。

慶應が金持ちだと思ってるのはカッペかＤＱＮ校。

金持ちというほどのものでもないけどね
うちの高校は慶応の指定校推薦はDQNが多かった
早稲田の理工だけはそこそこ優秀だった。

うちの高校は慶應の指定校は人気あったが早稲田は余ったな

年収で思い出したが、実は1986年の大学生協による親の年収調査では
1位早稲田2位東大3位青学4位慶応だったはず。早稲田が880万ほどだったと思う。
当時早稲田生では話題になったよ。

確かに早稲田は地方の金持ち連中（地主、事業主･･･）が多かった。周囲にはずっと隠してたけど、自分の親も2400万位の年収はあったし・・・

だって昔の早稲田は慶應との授業料の差が今より大きかったしねぇ。
自称「庶民の大学」なのに。最近は早実初等部で350万もの寄付金を(ry

昔も慶応と早稲田なら若干早稲田のほうが高かったらしいぞ。
国立1万2千、慶応経済7万、早稲田政経8万？
とかそんな時代。でも早稲田は庶民の大学というイメージがあったんだよね。

授業料は早稲田＞慶応だったよ。
ずっと前は逆かも知れないけど・・・

庶民の大学なのに高い学費、早実初等部設置
学問の独立なのに英語で授業の国際教養
理工の科研費私的流用

早稲田は俗な営利団体に成り下がっている。

161 ：エリート街道さん ：2006/10/20(金) 17:05:55 ID:jAdoX6xs
http://e-school.human.waseda.ac.jp/00001.html

登録料26万（入学金）
卒業までの単位124単位
６２×２９０００（2単位）＝１７９万８千
施設費５万
意外と高かった。

>>174
横ちん偏差値高いな〜東大、一橋落ちの受け皿だね？
お茶、津田、東女も今より高いね。
あと、70年代は慶応の低迷期だったってのは確定だろうけどさ。
で、この頃なら、一橋や阪大を蹴って早稲田政経、法って選択はあったんだろうな。
マスコミ狙いや司法組は早稲田のメリットを生かせるし・・・

ホント暇人が多いね、自称和田出身のエリートおじさんたちは

>>189は具体的なデータ源、引用元が書かれていないぞ。
こういうものを拾った。
118 ：大学への名無しさん ：2006/04/14(金) 19:16:50 ID:o0ehw0XI0
1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）
東大文�T：72.3　（英国数社）
東大文�U：72.1 　（英国数社）
京大法：70.4　 （英国数社理）
早大政経政治：70.0　（英国社、英国数） ★私立
一橋大法：69.0　 （英国数社理）
京大経済：68.8　（英国数社理）
慶大経済：68.5　（英数） ★私立
横浜国大経済・経済：68.0 　（英国数社） ★2期校
早大政経経済：67.6　（英国社、英国数） ★私立
一橋大経済：67.4　 （英国数社理）
一橋大商：67.1 　（英国数社理）
早大法：67.1　 （英国社）★私立
慶大商：67.0　（英国社、英国数） ★私立
中央大法法律：67.0　（国英社、国数社） ★私立
横浜国大経営・経営66.8 　（英国数社） ★2期校
阪大法：66.6 　（英国数社理）
横浜国大経済・貿易：66.3 　（英国数社）★2期校
横浜国大経営・管理：65.8 　（英国数社） ★2期校
上智大法：65.7　（英国社） ★私立
上智大経済：65.4　（英国社、英国数） ★私立
阪大経済・経済：65.2　 （英国数社理）
早大商：65.1　（英国社、英国数）★私立
慶大法：65.0　（英国数社）★私立
東北大法：64.8　 （英国数社理）
名大法：64.4 　（英国数社理）
阪大経済・経営：64.2 　（英国数社理）
慶大法政治：64.0　（英国数社） ★私立
同志社大法政治：64.0　（英国社、英国数） ★私立

1975年河合塾偏差値　　※慶應法、経済、商は数学必須、国立大は多教科のため単純比較はできない

　早稲田　　　慶應義塾　　　上智　　　※参考；東大
一文６５．０　文　 ６５．０　文　 ６０．０　文一６５．０
教育５７．５　法　 ６０．０　外語６５．０　文二６２．５
社学５０．０　経済６５．０　法　 ６０．０　文三６２．５
法　 ６５．０　商　 ６０．０　経済５７．５　理一６０．０
政経６５．０　理工５７．５　理工５５．０　理二６０．０
商　 ６０．０　医　 ６７．５　国際基督教 理三６７．５
理工５７．５　　　　　　　　　教養５５．０

　明治　　　　青山学院　　　立教　　　　　中央　　　　　法政　　　　　学習院
文　 ５５．０　文　 ５５．０　文　 ６０．０　文　 ５５．０　文　 ５２．５　文　 ５５．０
法　 ５７．５　法　 ５５．０　社会５７．５　法　 ６０．０　社会５５．０　法　 ５２．５
政経５２．５　経済５２．５　法　 ５７．５　経済５０．０　法　 ５２．５　経済５２．５
経営５０．０　経営５２．５　経済５７．５　商　 ５５．０　経済５２．５　理　 ５０．０
商　 ５０．０　理工４７．５　理　 ５５．０　理工５０．０　経営５０．０
工　 ４７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工　 ４５．０
農　 ４７．５

　　関西　　　　関西学院　　　同志社　　　立命館 　　　※参考；京大
文　 ５２．５　文　 ５７．５　文　 ５７．５　文　 ５７．５　文　 ６２．５医６７．５
社会５２．５　神　 ５０．０　神　 ４７．５　産社５２．５　教育６２．５薬５７．５
法　 ５５．０　社会５５．０　法　 ５７．５　法　 ５７．５　法　 ６２．５
経済５０．０　法　 ５７．５　経済５５．０　経済５５．０　経済６２．５
商　 ５０．０　経済５７．５　商　 ５０．０　経営５２．５　理　 ６０．０
工　 ４７．５　商　 ５５．０　工　 ５２．５　理工５０．０　工　 ５７．５
　　　　　　　　理　 ５７．５　　　　　　　　　産社５２．５　農　 ５７．５

『日本の大学　１９９４年度版』東洋経済新報社
この時代は模試が大衆的でなかったため、今の水準と比べれば全体的に５ポイントほど低い

以上から言えることは、少なくとも1975年には慶應法はそれなりのレベルだったということ。
確かに1960年代早稲田が伸び、60年代後半以降は最難関レベルで、
1970年代は偏差値ランキングでも人気でもトップにいたことは事実だろうが、
それだけに>>164は不思議だ。捏造でないとして。

>>193
＞それだけに>>164は不思議だ。
それだけに、は不要だった


＜1974年慶応大学合格者数＞

１開成◎　　　　110
２戸山　　　　　103
３麻布◎　　　　 88
４東海◎　　　　 85
５湘南　　　　　 83
６東邦◎　　　　 80 (桐朋の誤植?)
７富士(都立)　　 78
８日比谷　　　　 73
９西　　　　　　 68
10浦和　　　　　 64
11横浜翠嵐　　　 56
12岐阜　　　　　 55
13学芸大付属△　 53
14青山　　　　　 50
15旭丘(愛知)　　 49
16教育大付属△　 48
16駒場東邦◎　　 48
16千葉　　　　　 48
19国立　　　　　 45
20小石川　　　　 44
20高松　　　　　 44

何れも当時東大20人以上合格の有力進学校ばかりである。この時代ＳＦＣ２学部、看護といった学部は無い。

475 ：エリート街道さん ：2006/09/19(火) 19:59:22 ID:PQHMY5fk
70〜80年代は慶応＝お高くとまってる雰囲気だから俺には向かない
んじゃないかというのが早稲田＞慶応という偏差値になってた気がする。
一番大きなのは入試科目のせいだろうけどね。早稲田は明治立教と同じ教科で対応できる。
実際は想像してるよりも慶応は地方出身多いし早稲田は関東出身が多い。

1974年　早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、19私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44、20県立高松44


こうみると早稲田も大差無さそうだが、昔の早稲田は国立発表後に補欠を出していた。
この53人以上に含まれないある高校の資料では、この時代早稲田は６０〜１００人程度合格しているので
かなり大量に補欠を出していたと思われる。
というより、それで偏差値を吊り上げたというのもあるだろうな。補欠分は模試では含まないことがあるし、
昔の合否ランクはいい加減だったと聞くしね。
偏差値が普及しだした時代、早稲田はそれを利用して偏差値を高値にして伸びたという話を聞いたことがある。

＞この53人以上に含まれないある高校の資料では、この時代早稲田は６０〜１００人程度合格しているので

100はいなかったかもね。

また、この顔ぶれでも、1974年は既に都立学校群になって5年目の卒業生で、
東大合格ランクは既に開成麻布武蔵の御三家全盛時代だったが、そうした
名門中高一貫私学は早稲田は少ないね。
論文や面接で私学出身、或いは有力者の子弟に下駄をはかせ、面接では親の所得も聞いて、
公立校や無名校出身の受験生や平民層を落としていたというのも理由だと思うが。
（面接は慶應の法学部では２年ほど前までやっていた）

早稲田が関東ローカルで、地域の進学校が大量合格、
慶應が全国の東大合格名門校＝都県トップクラス限定、
というのは昔から変わらないな。
早稲田は関東地方の各地元の公立高校や無名校から人気があり、
慶應は富裕、名門校、中高一貫私学の坊ちゃんというイメージで嫌う人も多かった。
今もそういう印象は残っているかもね。

なんで話が30年以上も昔に飛ぶんだ？
ここは25年前の慶応法を語るスレではないのか？
25年前の話をしてくれ、25年前のw

80年代もラサール、愛光といった高校は慶応＞早稲田だった気がする。
あと地方公立でも高松、旭丘、岐阜なんかは慶応志向かな。
早稲田贔屓は東北と九州（東大5〜15人ぐらいのところ）に多いと思う。

>>199
70年代後半の駿台文系では、圧倒的に早大優位だった。
東大の滑り止めとしては早大の上位三学部のみ、他大学は
受験しない人ばかりだった。女子は上智外語に人気があっただけ。
慶応は経済のみ人気だけれど、早大政経に合格すれば殆ど早大へ。

ラサールが制服で早稲田受験してたね

全体的に私大文系志向が高い地域、またかつて都内私大に大量供給していた地域では
早稲田の人気は高い。九州はともかく、東日本は、西日本と比べ国公立大行政から冷遇されており
単純に人口あたり収容定員、社会科学系学部が少ないため、
東北、北関東、甲信越などの東日本の地方では、高度成長期に都内私大への大量進学があり、
地元の名士も都内私大卒が占めているため評価が高い。こうした地域では
早慶の様な最難関に限らず有名私大が全般的に受験されるため私大文系型も多く、
早稲田やマーチの受験が多くなる。
（こうした東日本の地方の進学校でも現在は国公立進学中心である。しかし
やはり有力国立、元一期が少ないことや、社会科学系学部、定員は少なめである）

慶應は東大合格者の多い学校中心だが、地域の人口が少なく学力水準も低い田舎の進学校では
東大合格者は伝統的に少ないため慶應も少なくなる、と説明できる。
慶應は名門高校好きなんだよな。一流民間就職や官庁等では、大学名だけでなく
高校学歴が重視されるからだろう。
また、私学出身者優遇は、親の所得が高い（つまり階層が高い、世襲）方が就職、出世に
有利というみもふたもない現実や（特に慶應が得意な金融機関では、親の年収で脚きりがある）、
単に国家試験受験や特殊技能習得のための専門学校に通う資力、資格浪人の資力でも
有利なことが挙げられる。

関東の公立冷遇は、附属高校との競合があったことや、（かつては、また今も地域によっては）
東大以外の国公立大志望者が多かった公立進学校の慶應実績を下げて進学評価を落とす、
また東大合格ランク上位を占めていた御三家等の学校を優先的に取ることで
慶應合格の威信を高め、中高一貫私学は昔から東大数撃ち当たれで、
他の国立大は無視で慶應早稲田と滑り止めという東大早慶システムを取っていたため、
東大ランクトップレベルの御三家等の進学実績を名門進学校のモデルとすることで、
東大はそれらよりもうんと少なく、国公立大全般を受験していた公立進学校を
私大文系に誘導する狙いがあったのだろう。
このあたりは早稲田等ほかの私大も狙っていることは同じだが。

>>202
一言で言うと？

慶応法が低偏差値だったのは有名な話だろ。
阿呆学部と呼ばれ、早稲田や中央の法学部生からは完全に見下されていた。

>>203
一言で言えば、早慶の関東制圧の過程で、覇権への道標、
ということかな。
こうした時代を経て、既に関東は残されたシェア的に僅かな東大一橋東工を残し
実態として早慶の支配地域となった。残るは東大と、その進学で有力な幾つかの中高一貫のみ。
全国的にも早慶がトップの一角となり、また社会の各界でも３強のうち２つを占めることとなった。
早慶念願の東大を倒し天下統一にリーチがかかったかな。

石原裕次郎や加山雄三、オーナー企業の息子達等々、
基本的に法学部は慶応ボーイの象徴的学部ではあった。
チャラ男で頭は悪いが羽振りはいい、というイメージだな。

今の慶應法は
頭も良くてお金持ちでボンボンで将来はエリート渉外弁護士か社長ってイメージで
ある意味、東大法と同レベル

当時は内部の裏口で入ったようなバカボンと大学から入ったそこそこ優秀なのが入り乱れていて
水と油状態だったんだろうなｗ

いい意味でも悪い意味でも裕次郎＝慶応ボーイの象徴だったからな。

197 早稲田は関東ローカルだなどと適当なことは言わないでくれ。早稲田こそ全国区の進学校地方公立名門校が多い大学で、慶応の方が京浜地区のローカル大学の印象が強いぞ

197 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2006/10/20(金) 21:25:56 ID:H/35cMk0
早稲田が関東ローカルで、地域の進学校が大量合格、
慶應が全国の東大合格名門校＝都県トップクラス限定、
というのは昔から変わらないな。
早稲田は関東地方の各地元の公立高校や無名校から人気があり、
慶應は富裕、名門校、中高一貫私学の坊ちゃんというイメージで嫌う人も多かった。
今もそういう印象は残っているかもね。

↑
この人、昔のことを全然知らないで適当に書いてるな。他のレスもだけど。
早稲田は昔は関東以外の学生の方が多かったんだよ。
多い頃は関東以外の出身者が７割もいた全国区の大学だった。
早稲田の入学者で関東出身以外が初めて５割切ったのは、
共通一次実施の７９年からだよ。
だから当時受験した年代以上は皆、早稲田＝全国区、慶應＝関東ローカルの認識だよ。

早稲田が全国区の大学から関東ローカルの大学に一気に転落したということで
当時のマスコミにも大きく取り上げられ、
大学当局も地方出身比率を増やそうと推薦増やしたりしてたみたいだけど
その後どうなったのかは知らないけどな。

慶応の工作が中途半端なために
逆に事実を書かれてボロが出るパターンが多いな。

197は事実に基づかず思い込みで書いてるってのがすぐわかったので、俺は読み飛ばした。

早稲田は教育学部があったから割と地方に早大教育卒の先生がいたんだよ。
で、当時はまだ教師は尊敬されていたから早大の名前は認知度があった。
当時の高卒組でもなぜか早大校歌が歌える人がそこそこいたけど、
聞くと担任が早大卒でよく歌っていたなんて話もある。
あとは門がない大学＝誰でも受け入れる、という大学の代表が
早大だったから地方組は憧れたね。慶応は敷居が高すぎたし、
「入学後に金がかかって大変だ」という間違った情報も
結構寝根強かった。

このスレが和田だらけな件について

４０年前、まだ１期生も卒業してないはずの桐蔭学園出身者が慶應法のクラスにいたとかｗ
早稲田を昔から関東ローカルと決めつけたりと慶應法在学者のイタイ書き込みが多いぞｗ
昔の学生に成りきるならも少し勉強してから出直せｗ

25年前の慶応法は、それ程レベル低くはなかったよ
その証拠に俺が25年前に現役で落ちたw
一次の試験科目が英語と社会で、確か配点が英語200、社会100だった
二次の面接はオマケみたいなものだから、英語ができる奴が合格しやすかった

俺の嫌いな同級生が慶応法に受かって入学したから、そいつの後輩にはなりたくなくて
慶応法は二度と受験しなかったけど

とりあえず聞いてみたいんだが、
その慶應法に偏差値、W合格、就職、社長役員輩出、平均年収、研究（政治限定）、司法試験合格率、国1採用で負ける気分ってどうですか？

217はこのスレの和田関係者へ。
和田のおじさんたちは、どうして2chで母校マンセーしてるんだろう？
仕事ないのかな？

>>217
資格試験の実績なら
軽量は専門学校の大原学園に負けているぞ

大原学園＞＞＞軽量

>>219
つまらん返しは要らないからさ

慶應指定校は馬鹿多い
一般じゃまず入れない奴ら

＞早稲田は昔は関東以外の学生の方が多かったんだよ。
＞多い頃は関東以外の出身者が７割もいた全国区の大学だった。

→>>202の
＞全体的に私大文系志向が高い地域、またかつて都内私大に大量供給していた地域では
＞早稲田の人気は高い。九州はともかく、東日本は、西日本と比べ国公立大行政から冷遇されており
＞単純に人口あたり収容定員、社会科学系学部が少ないため、
＞東北、北関東、甲信越などの東日本の地方では、高度成長期に都内私大への大量進学があり、
＞地元の名士も都内私大卒が占めているため評価が高い。こうした地域では
＞早慶の様な最難関に限らず有名私大が全般的に受験されるため私大文系型も多く、
＞早稲田やマーチの受験が多くなる。
＞（こうした東日本の地方の進学校でも現在は国公立進学中心である。しかし
＞やはり有力国立、元一期が少ないことや、社会科学系学部、定員は少なめである）

1950年代以降の離農や工業化で、東日本のこういう地方や、また九州などから上京者が急増し、
東北から集団就職が行われていた。都内の大衆マンモス私大が主にこれらの地方からの
大学進学者の受け皿となった。
西日本でもまた中四国などから関西へ膨大な人口が流出していた。

1974年　早稲田大学合格者数
1都立西84、2都立国立81、3県立千葉78、3都立青山78、5都立戸山77
6県立熊谷76、6都立日比谷76、6都立富士76、9県立浦和69、9県立湘南69
11学芸大附67、11都立小石川67、13都立立川63、14都立九段60、14私立桐朋60
16都立新宿59、17私立開成56、17横浜翠嵐56、17私立麻布56、20水戸第一53、20都立両国53、20平塚江南53

1974年　慶應義塾大学合格者数
1私立開成110、2都立戸山103、3私立麻布88、4私立東海85、5県立湘南83
6私立桐朋80、7都立富士78、8都立日比谷73、9都立西68、10県立浦和64
11横浜翠嵐56、12県立岐阜55、13学芸大附53、14都立青山50、15県立旭丘49
16県立千葉48、16東京教育大附48、16駒場東邦48、19都立国立45、20都立小石川44

1974年　一橋大学合格者数
1県立浦和17、1県立千葉17、3都立立川13、3県立鶴丸13、5県立熊谷12
5都立国立12、5私立桐朋12、5県立岐阜12、5県立熊本12、10県立高崎11
10浜松北10、12栃木9、12川越9、12都立西9、12都立富士9
12長野9、17私立武蔵8、17湘南8、17ラ・サール8、20学芸大附7、20小石川7
20麻布7、20開成7、20希望が丘7、20富山中部7、20愛光7、20修猷館7

ただし早慶は合格者＝入学者ではないので実際の入学者とは異なる。
一橋は地方名門校と有名私立校が集まっている全国区。
早稲田は関東の地帝のような感じ。

「全国区の大学」を自称しても実態はこんなもんか

↑軽量がコンプ丸出しｗ

新興勢力はつらいよな。成り上がりとも言うが。

早稲田は都立、慶応は私立、一橋は地方県立　　
早稲田は大衆、慶応は金持ち、一橋はお芋さん　　特徴出てるネ
都心：日比谷
山手：西
多摩：国立
神奈川：湘南
千葉：千葉
埼玉：浦和
首都圏最強軍団　懐かしい〜

学歴板で楽しむには、ルールがある。

第一に、最も重要なのは、大切なキャラを失ってはならないこと。
大切なキャラとは、�@総計�A立命�B神戸�C横国�D筑波
�@〜�Dを生かさず、殺さず使うことが、最も肝心。彼らは、何事にも
”必死”。”コンプ持ち”。”勘違いプライド持ち”。３拍子揃っている。

叩く時は、みんなで、徹底的に叩くが、叩ききってはダメ。
煽るには、北大・九大キャラが有効なことが多いが、ＭＡＲＣＨ・広島・阪市
を使って、適度に機嫌をとることも、大切。間接話法も重要。
中央法や上智も、状況によっては、良い味付けとなることもある。
注意すべきは、東北・北大・一橋が時々マジレスするヤツが出ること。
自殺行為であることを再認識すべきである。

>>225
大凋落和田さん乙

今の慶応法の入試が難しくなったり、司法試験合格者が増加しても、
昔のあ法学部出身OBの頭が良くなるわけではない

慶應　　【★印　１５０周年事業　９００億】　　　　　　　　　　　　　　　　　　早大
2000年 新川崎タウンキャンパス
2001年　慶大藤沢看護学部施設、総合医科学研究棟　　　　　　　　　　■　学生会館（戸山）、早稲田実業初等部中・高等部（国分寺）
　　　　　　丸の内シティキャンパス、鶴岡タウンキャンパス　　　　　　　 ■北九州研究所、情報生産システム大学院
2002年　創想館（矢上）竣工、来往舎竣工（日吉）　　　　　　　　　　　　　■本庄研究施設、国際情報通信大学院
2003年　KBICインキュベーション（新川崎）　　　　　　　　　　　　　　　　　■インキュベーション施設（本庄）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
2005年　南館（法科大学院：三田）竣工、藤沢イノベーションビレッジ■ 法学部新校舎、會津八一記念博物館、小野梓記念館　ステップ21
2007年　慶大病院　PET施設建設　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■インテリジェント教育棟（11棟）、理工学部研究館（63号館）
2006年　★下田学生寮（日吉）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※新幹線本庄駅開設
2008年　★大学院・社会連携複合施設（日吉）
2008年　★グランド・体育関連施設（日吉）　　　　　　　　　　　　　※　日吉駅の隣　武蔵小杉駅周辺が都市再開発　(品川クラスの都市）　　　　　　　
2008年　★システムデザイン・マネージメント大学院　　　　　　　　　　http://www.alles.or.jp/~salut/kosugi_map2_21.html　
2008年　★デジタルメディア・コンテンツ大学院　　　　　　　　　　※　SHINKA CITYプロジェクト構想　（K&Kキャンパス施設　見直し）
2009年　★新教養棟（日吉）　慶應予防医療センター（信濃町）　　　　http://www.shinka-city.com/top.html
2009年　★経営大学院、国際教養大学院　　　　　　　　　　　　　※　健康の森　（藤沢）　高度医療施設建設
2010年　★未来の先導館（三田）　　教育研究新棟（三田）　　　※　東アジア、東南アジア、アメリカ、ヨーロッパに活動拠点建設　
2010年　★記念館（日吉）、第2慶應小・中等部建設　　　　　　　※　日吉キャンパス地下に横浜環状線駅新設（キャンパス内に駅が。。）

★1985年、慶応法学部卒OBです★

1 名前： エリート街道さん 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ﾄﾞｷｭｿか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
｢私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です｣と。

>>231
コピペだけど、なんか悲しくなるな。
国民年金だけの貧乏じいさんが息子や孫を自慢しているようだ。
山谷で一人暮らしのばあさんが故郷の発展を喜んでいるようだ。
他人の人生がお前の人生ではないだろうに。

もう一度言おう
いくら現在の慶応法が難化して発展しても、昔の可山優三の巣窟から巣立ったw
DQNなOBが賢くなったり出世したりする訳ではない

>>233
鋭い。ホントにそう思う。
同じく、お茶女や東女のような女子大も、昔の栄光に縋ってプライド
保ってるが、今の学生が賢くなるわけじゃないｗｗ
昔の名前で縁談で年寄受けはするが、それだけ。40代でも劣化は知られてる。

1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）
東大文�T：72.3　（英国数社）
東大文�U：72.1 　（英国数社）
京大法：70.4　 （英国数社理）
早大政経政治：70.0　（英国社、英国数） ★私立
一橋大法：69.0　 （英国数社理）
京大経済：68.8　（英国数社理）
慶大経済：68.5　（英数） ★私立
横浜国大経済・経済：68.0 　（英国数社） ★2期校
早大政経経済：67.6　（英国社、英国数） ★私立
一橋大経済：67.4　 （英国数社理）
一橋大商：67.1 　（英国数社理）
早大法：67.1　 （英国社）★私立
慶大商：67.0　（英国社、英国数） ★私立
中央大法法律：67.0　（国英社、国数社） ★私立
横浜国大経営・経営66.8 　（英国数社） ★2期校
阪大法：66.6 　（英国数社理）
横浜国大経済・貿易：66.3 　（英国数社）★2期校
横浜国大経営・管理：65.8 　（英国数社） ★2期校
上智大法：65.7　（英国社） ★私立
上智大経済：65.4　（英国社、英国数） ★私立
阪大経済・経済：65.2　 （英国数社理）
早大商：65.1　（英国社、英国数）★私立
慶大法：65.0　（英国数社）★私立
東北大法：64.8　 （英国数社理）
名大法：64.4 　（英国数社理）
阪大経済・経営：64.2 　（英国数社理）
慶大法政治：64.0　（英国数社） ★私立
同志社大法政治：64.0　（英国社、英国数） ★私立

●　２００６年「入学者」平均偏差値

70 阪大法　一橋法
69 一橋商
68 一橋経、阪大経
67
66
65
〜〜〜阪大の滑り止め未満の壁〜〜〜〜

64　★慶応法
63　★慶応経 ←　２世・３世のアホ脳でも、徒党を組むと、社長になれるんだｗｗ
62　★早稲田政経、★早稲田法

早稲田
あれだけの卒業生がいてノーベル賞一つ受賞できない

医学部もない

理工学部の合格者の辞退率　７８％


●　2005年度代ゼミ国公立大学★合格者偏差値表

【文系編】

● 【京都】(66.68) 【大阪】(65.25) ★　京大≒阪大の現実ｗｗ

〜〜〜〜〜〜６５の壁〜〜〜〜〜〜

● 【一橋】(64.75)
● 【名古屋】(62.64) 【九州】(62.57)

☆ (慶應63.8　早稲田62.9　上智62.4) ←　これで、合格者偏差値。★７割も蹴られたあとは、なんぼ？？ｗｗ

いくら慶應法の過去を強調しても、現在の和田が詩文最高峰になれるわけじゃないよｗ

軽量の単細胞君
たまには勉強したまえ

俺は学歴板初心者なんだけど、
沢山の教科を勉強して難しい大学に入って
社会で結果が出せない方が、その逆よりも
ずっと恥ずかしいと思うんだが、
この板では大学受験で沢山の教科を勉強した奴が
偉い事になってるの？

>>240
そう思っていたんだけど、沢山の教科を十代で勉強しておかないと、
その後に何かを習得する時に不自由だと気づいた。人間は純粋な知識欲
だけでは頑張れない存在だから、目前の受験で詰め込んでおいた一見
将来の専門に無関係な科目も、後で大いに役立つ。間違いない！

>>241
そうだと思いたいのだが、沢山の教科を十代で勉強したから
「その後何かを習得する時に有利」なはずの多くの国立大の、
特にビジネス界での目立たなさはどーなのか、と思ってさ。

もしかして、受験勉強（場合によっては＋大学での勉強）で
燃え尽きてるのかな？

ただ、もしここを見てる受験生が居るとしたら、数学は捨てない方が
いいよ、とは言いたい。たとえ受験に必要なくても、
「何年も数学に接していない」とかいう状態にならない事をお勧めする。
数学から逃げ隠れしてた私立文系卒は、今後少なからぬ分野で
苦戦すると予想する。

涙目の和田さん、2chで暴れるより現実世界で頑張った方が母校に貢献できるんじゃないのか？

>>243
それは、学歴板に居る全員に言ってあげた方がいいんじゃないかな。
本人の為にもなり、社会のためにもなり、ひいては
貴方のためにもなると思うよ。

それはもちろんだが、最近の和田による慶應叩きは逆より異常に多いからな。
それも脳内ソースと昔話ばかり…

別に都知事ファンじゃないし、どっちかというと嫌いだが、
慎太郎は頭がいいから高校受験して県立湘南高校から一橋大学に合格し、
裕次郎はヴァカだから、親が金をつんで高校から慶應へ入れた

....ということだが。25年なんてもんじゃないもっと昔だよ。
遡れば遡る程慶應はヴァカ大学。

そのヴァカ大学にヴァカ息子やヴァカ娘を幼稚舎、中学、高校から
いれてくれて、ひとまず大学卒の学歴を与えてくれたということで
親である富裕層は感謝の印に慶應という組織に寄付をし、奨学金も
充実させ、卒業生の就職の場を提供して来た。
卒業生の親と大学の持ちつ持たれつの都合のいい関係が続いたわけだ
これが早稲田との違い。

そしてウン十年という月日が流れて今の慶應の地位が築かれたのだよ。

>>246

皮肉な事慎太郎の息子は四人とも幼稚舎から慶応ww

「昔の慶応法はバカだった」は
慶応のある程度年齢いってる先輩の中では
常識のようなんだが。

>>246
と、慶應附属の難易度も知らない和田の上京カッペ君が喚いておりますｗ

４０代　５０代の慶応OB
大物が居ない

泉麻人が山田五郎にレギュラー取られるし・・・

俺早稲田政経、オヤジも同じ早稲田政経（１９７０年入学→１９７４年卒業）
だけど、当時は

早稲田政経＞＞＞慶応法でＷ合格者の９５％は早稲田政経に入ったって、

慶応法に入った奴は変人扱いされたって、しかも慶応経済＞慶応商＞慶応法だったって。

和田のOBはどの年代も小物ばかり

>>251
それで親子で股間しごいてるのか？

慶応高校付属なんて大半が中学受験失敗組だぞ

慶應高校附属って何？ｗ
高校で慶應に受からなかった連中が大学から大量に入ってる件。

てかそれなら、全員が高校からの早大学院は馬鹿しかいないことになるが。

塾員諸君、マジレスは適当に。

逃げ道を残しておいてあげるのも紳士の嗜み。
彼らにとってせめてもの過去の自慢話を笑って許容してあげたいと思う。

脳内妄想と昔話でしか返せない和田さん

>>250
泉麻人の「大学解体新書」1984発行を読んでみろ。早稲田コンプ炸裂だぞ。それでも早稲田が私学の雄と認めているよ。
一番悲惨なのが、一橋斬りで・・・女にもてない代名詞だよ。高尾山に津田塾と冴えないブスと一緒に合ハイ（合同ハイキング）
に中央線で出かけて、森の熊さんを歌いながらコアラのマーチを食べた後にハンカチ落としゲームをするらしいよｗｗｗ昼食ではおむすびが転げて和気藹々なんだって〜
当時の直木賞作家の田中康夫への慶応のコンプかも知れんがね・・・
彼の当時（彼は慶応普通部出だが）は一橋のスベリ止めは慶応。早稲田は偏差値高すぎたから・・・

興味のある若い奴は古本屋で探してくれ。

早計だったら早稲田の方がいい
法なら私立なら中央

>>259
それも微妙。俺は中大法を1年で中退して早稲田だから、慶応はあり得なかったけど・・・
好みもあるが、80年代前半の慶応はクズ。経済も早稲田政経に負けていたし、文、商、理工も早稲田に負けていた。
その世代が今、時代を担う40代になっているよ。

早稲田＞＞＞＞慶応（トップ層は早稲田のみ併願、慶応上智は受験すらしない）
灘
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku18.htm

麻布
http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku2006.pdf

開成
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro18.htm

武蔵
http://www.musashi.ed.jp/nextstage.html

駒場東邦
http://www.komabatoho-jh.ed.jp/shinngaku_all.htm

学芸大附属
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/

桜蔭
http://www.oin.ed.jp/promotion.htm

女子学院
http://www.joshigakuin.ed.jp/jg_curri04.htm

海城
http://kaijo.ed.jp/academy/index.html

ラサール
http://www.lasalle.ed.jp/admission.html#saikin

麻布だと慶応は早稲田の倍は合格者がいたけど、最近は完全に早稲田シフト

慶応の女子学生が一般的に綺麗だと言う評判
は聞いています。僕が知りたいのは商学部の
女子学生が可愛いかどうかという質問です。
又経済の女子学生と比較して商の女子学生
は綺麗でしょうか？宜しくご指導のほどを。

　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

慶應義塾大学学部別進学人数（慶應義塾志木高校）
　　　　　　　　　　　文　　経済　　法律　　政治　　商　　医　　工　　　総政　　環境情報　看護　　計
　昭和３５年４月　　　２　　６９　　２７　　２１　　５０　　２　　２２　　　　　　　　　　　　　　１９３　
　昭和３６年４月　　　４　　７０　　２９　　２６　　４９　　４　　２３　　　　　　　　　　　　　　２０５
　昭和３７年４月　　　１　　７４　　２１　　１７　　５０　　４　　２３　　　　　　　　　　　　　　１９０　
　昭和３８年４月　　　２　　７４　　２１　　１９　　５３　　５　　２４　　　　　　　　　　　　　　１９８
　昭和３９年４月　　　４　　７０　　１７　　１６　　５３　　６　　２５　　　　　　　　　　　　　　１９１　
　昭和４０年４月　　　５　　９７　　１４　　２２　　７６　　６　　３６　　　　　　　　　　　　　　２５６
　昭和４１年４月　　　１　　９７　　１５　　１６　　８１　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５６　
　昭和４２年４月　　　１　　９７　　１７　　１６　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２６０
　昭和４３年４月　　　３　　９７　　１３　　１２　　８３　　６　　４０　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４４年４月　　　４　　９７　　１４　　　６　　８３　　６　　４３　　　　　　　　　　　　　　２５３
　昭和４５年４月　　　３　　９９　　１０　　　２　　８５　　６　　４６　　　　　　　　　　　　　　２５１　
　昭和４６年４月　　　２　１００　　１５　　　１　　７７　　６　　４５　　　　　　　　　　　　　　２４９
　昭和４７年４月　　　７　１０１　　１８　　　３　　７７　　６　　４２　　　　　　　　　　　　　　２５４　
　昭和４８年４月　　　７　１０２　　２７　　　１　　６５　　６　　４７　　　　　　　　　　　　　　２５５
　昭和４９年４月　　１０　１０３　　３２　　　５　　６０　　７　　４４　　　　　　　　　　　　　　２６１　
　昭和５０年４月　　　８　１０６　　３５　　　３　　６０　　７　　３５　　　　　　　　　　　　　　２５４

　昭和５５年４月　　　６　１０６　　５０　　１２　　３５　　７　　２２　　　　　　　　　　　　　　２３８
　昭和６０年４月　　　６　１０６　　４５　　４５　　２１　　７　　２８　　　　　　　　　　　　　　２５８　
　平成　１年４月　　１７　１０６　　４５　　４５　　２０　　７　　３９　　　　　　　　　　　　　　２７９
　平成　６年４月　　１６　　９１　　５５　　５５　　３６　　７　　４１　　１８　　２０　　　　　　３３９
　平成１６年４月　　１５　　７０　　３５　　３５　　１２　　６　　３８　　　４　　　６　　　０　　２２１

慶応法政治が人気がなかったのは昭和４４年から昭和５０年代後半の１５年間ほど。
それ以前は今ほどではないが普通の人気だった。
だから昔の慶応法政治はもれなくドキュソというのは違う。
なぜ人気がなかったのはリアル世代じゃないんで知らん。

和田のレスはホントに昔話だけだなｗｗ
基本的にいつの時代も出世競争で完敗するのが和田だよね。
暗記脳では出世は無理らしい。

加山雄三は高校入学だしおまいらよりできるよ。
自分で船つくって高校時代は商船大学入学も考えたほどなんだから。

今の慶應法は慶應医より難しいのに、昔は簡単だったなんて。。。

加山は負けず嫌いでプライド高そうだから勉強とかもちゃんとやってそう
しかもなんか理科系の匂いがする
お前は勉強はできないとか言われるのはやつにはたまらないだろうからな

>>247
いい種も、畑や日当たり水や肥料次第で１世代前より劣化した実がなるものだ。

>>268
？

２５年前までは国・数・社・英の４科目だった慶應法。

和田の昔話が東京にコンプ丸出しの関西人に似ている件

>>272
国・社・英が明治以下の偏差値で数学だけ異状に難しかったわけないだろう。
地方駅弁は数学あるから早慶より難しいか。　受験上位層には相手にされてなかったと言う事だよ。

じゃあ>>1のリンク先から、慶應経済も英語とか社会は学習院レベルになるわけだが

>>275
問題は関係ない。　どの層が受験するかで難易度は決まる。
だから偏差値なんだろ。
旧帝は勿論早中法の受験者は慶応法受けてない。

は？だから>>1のリンク先見ろよ。
慶應経済でさえ偏差値55で学習院レベルじゃないか。

>>265
高度成長期は虚学の政治学より実学の経済学が人気だったんじゃない？

まぁ276は必死に言い訳を考えてるんだろうが、
要は早稲田＝虚構ってこった。
そして長い間国民を騙してきた。

30年以上前は確かに慶応法はあほそのものの代名詞。中央＞早稲田＞＞＞慶応っていうかんじ。

かえって現在のﾜｾﾀﾞが惨めに見えるな

誤訳から生まれた看板　＜政治経済学部＞

ドイツの慣習に合わせて、政治学を法学部の一部門と捉える考え方が主流であったなか、
イギリスの慣習を採用して、早稲田大学で経済学とともに政治学を学ぶ学部として「政治経済学部」は発足した、
と同大学は主張しているが、そもそも当時のイギリスにおいて経済学（political economy）は存在したが、
政治経済学部はおろか政治経済学という概念さえ存在しなかったことからこの説は事実無根である。
一般的に、政治学と経済学は北米でもドイツでもイギリスでも全く別の学問体系と捉えるのが主流であり、
現在政治経済学部がある国は日本と韓国と北朝鮮のみである。
このことから政治経済学部は世界的に見て極めて特殊な学部と言える。

日本で政治経済学部という特殊な学部が設置された背景としては、次の事実が考えられる。
当時日本においては近代化の過程で様々な外来語が翻訳されており、学問名も例外ではなかった。
当時イギリスの大学では経済学をeconomyではなく、political economyの古称を使用していた。
これも勿論「経済学」と訳すのだが、当時北米ではすでに経済学といえばeconomyとのみ記述するのが普通で、
これらの事実を総合すると北米流のeconomyと区別するためにpolitical economyを「政治経済学」と誤訳し、
あたかも北米やドイツの経済学とは別の学問体系が存在すると誤解したといえる。
その後、学習院大学と明治大学が早稲田大学に習って政治経済学部を設けたが、
学習院大学ではそのわずか11年後の1964年　政経学部を法学部（法学科、政治学科）と経済学部（経済学科）に改組している。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E9%83%A8

＞272
25年前の慶応法が4科目受験？？
30年前とか40年前とかと勘違いしてませんか？
このスレにも何度か書きましたが、25年前の慶応法の入試は、英語・社会の2科目と面接ですよ。
リアルで受験した俺が言うんだから、間違いありませんよ。
ちなみに、慶応経済の入試は、英語・数学・小論文。
理系の滑り止めにも手頃だった。

>>1のリンク先の記事には、慶應文系は文学部以外全て数学が課せられてるから、見かけの偏差値より難しいと書いてありますが？

■■■■■■■■■■■■■■■マスコミの管理職者数一覧■■■■■■■■■■■■■■■
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html
■日本経済新聞社
�@：早大　３００　　２：慶大　８６　　３：東大　５７　　４：中大　２５　　５：明大　１９

■読売新聞東京本社
�@：早大　３８　　　２：慶大　１５　　３：東大　１４　　４：上智　１０　　５：中大　　９

■朝日新聞社
�@：早大　５１　　　２：東大　３７　　３：慶大　１２　　４：京大　１１　　５：同大　　８

■毎日新聞社
�@：早大　７４　　　２：東大　３１　　３：慶大　２０　　４：同大　１５　　５：京大　１４

■産経新聞社
�@：早大　３７　　　２：慶大　１７　　３：中大　１４　　４：日大　１３　　５：京大　１２

■共同通信社
�@：早大　２５　　　２：東大　１２　　２：慶大　１２　　４：中大　　７　　４：東外　　７

■時事通信社
�@：早大　２９　　　２：中大　１４　　３：慶大　１１　　４：東電　　７　　５：一橋　　５

■講談社
�@：早大　１２　　　２：慶大　１０　　３：中大　　７　　４：教育　　５　　５：東大　　７

■小学館
�@：早大　１６　　　２：中大　　８　　３：東大　　５　　４：教育　　４　　５：国学　　３

■集英社
�@：早大　３１　　　２：慶大　　９　　３：中大　　７　　４：国学　　４　　５：教育　　３

地方の一流半高校出身、二浪東大理２、駅弁医大、一浪および現役で早慶理工だが、模試では、慶應法は、高２でＡ判定だった。現役でも当然楽勝、滑り止めで当たり前のように蹴りました。でも、当時の駿台午前部理系にはすぐには受からず。

ネタ乙ｗ
昔は慶應法を理系が滑り止めなんて無い。
今はセンター利用であり得なくも無いが、難易度は恐ろしく高い。
理系なら慶應経済が滑り止めだろｗｗ

２０年前、文系の大半は、英、国、社だったが、慶應法は、英、数、国、社だったので、国立文型、理系の滑り止めに。早大政経も、社会のかわりに数学を選択でき、楽勝だった。
つまり、アホ私立文系の偏差値は、国立型だと、−１０くらいってこと。

慶応法の入試が英語、数学、国語、社会の4教科になったのは、25年前より後の
20年前頃なのか？それとも、25年前より昔のことなのか？
数学が入ってると、私文専願は受験しずらいだろうし
社会が入ってると、理系の併願は難しいだろうし
4教科入試で得をするのは、共通一次を受けて東大文系や一橋あたりを
併願してる受験生だろう

Ｑ.なぜ早大文系は指定高推薦とセンター入試に血眼になるのですか？
　 東大一橋など国立の一流大学は一般入試だけですが。

Ａ.英国社の一般入試では私文専願バカが大量に入学してくるからです。
　 それに引き換え指定校推薦は地方の高校が優秀な学生を送り込んで
　 くれます。法・商のセンター入試では旧帝上〜中位並の秀才が入学
　 してくれました。入試の多様化に名を借りて一般入試で取れない
　 秀才をコソコソと集めるのが主な目的です。卑怯なやり方ですが、
　 数学を必須に出来ない「理工以外はバカの集合」早大文系の実態です。

>>268
＜駿台全国判定模試＞
慶應義塾大 法・法律71
慶應義塾大 医・医70
慶應義塾大 法・政治69

バカでも　金持ってりゃ入学出来る裏口の宝庫　　　

なよなよした　オカマが行く所

頭いいなんて程遠い　　　男ならせめて早稲田に行け

中卒芸能人の子供が幼稚園のお受験に成功して
そのままエスカレーター式に慶応大学卒になるのを見てると
どこか狂ってるとしか思えない内進制度だ
それにスポーツ推薦とか、いくらでも裏口から入れそうだし

慶應コンプ乙
ってゆーか、

＞幼稚園のお受験
＞幼稚園のお受験
＞幼稚園のお受験
＞幼稚園のお受験

ｗｗｗｗｗｗ

ﾜｾﾀﾞ有志が立て、ﾜｾﾀﾞ有志が書き込みするﾜｾﾀﾞ専用スレのようですね。

ところで何でここまで怨念つのっちゃったの？　嫉妬？　　夜中に丑の刻参りしてそうで　怖　い　んだけどｗ

俺は阪神間在住で'70年代初頭に高校を卒業したが、
京都法：Ｏ
早稲田政経：Ｘ
慶応法：Ｏ
同志社法･文：Ｏ
関学経：Ｏ

慶応法なんて、同志社や関学落ちた奴が山ほど合格してた。
早稲田は確かに難しかったし、入試問題がマニアックで、
専門に勉強してないとなかなか合格しなかった。
当時の関西の私立は関学経が教育内容や就職等も勘案すれば一番だったから、
慶応法に入った奴でも、わざわざ東京行くのが面倒だと言って
関学経に行った奴が沢山いたな。
あいつら、今頃、歯ぎしりして悔しがってるだろうな。
それにしても、時代の流れを感じるよ。

いい歳して何やってんだよｗ

京都法ですか
今は何をされてるかな

私の高校のOBはそこで芥川賞当時最年少受賞してました。

いつの時代でも慶應法蹴りマーチ関関同立なんて、中央法以外稀少だったと言われるが。
そもそも関関同立でいいんならわざわざ慶應受けねーだろ。

>>293
幼稚舎という名の小学校だよ。オツムの中身も幼稚園並みだけど。
ただ、オツムの中身がイイやつは中学や大学で外へでる。

あれは慶応義塾が考え出したgive & take の集金システム。
金持ちのヴァカ息子ヴァカ娘を学齢期から囲い込み大学卒業までを
保証する事によって、経営の安定を図ってるだけ。
下からある大学ならどこでもやっている。成蹊だって聖心だって同じだよ。

ただ、聖心は慶應と違って在籍者が学校の名前を大切にするから
横浜駅の高いビルの上からコンクリート砕の入った土嚢をおとしたり、
マンションの窓から新幹線の線路に大量の傘をばらまいたりしないだけ。

別に慶應がヘンなんじゃなくて、そういう内部進学者を蔑視しないどころか
ありがたがる世の中がおかしいんだろう。
「大学何処？」「慶應、幼稚舎から」「ああ、ずっと内進のヴァカね。」
と下から入れば入る程、親の金がなければ何もできないヴァカであるとの
証明と受け止めればいいだけ。
聖心の内進者は「自分は世間知らずの愚か者ですから」と謙虚だよ。

このシステムがなければ慶應の大学からの入学者はもっと学費や施設費が
かかるわけで、ヴァカから集めた金で自分らが得してると思えばいい。

昔から難関と言われてる、慶応医だって学生の7割くらいは内部進学者らしいね
数少ない残りの椅子を余所者が争うから、よけい難関になってるんだろう。
大学から慶応に入ったって、学内で出世は望めないようだし

医学部へ内進できない生徒には東邦大学の医学部が、慶應落ちこぼれご一行様の
指定席を用意している。

>289

少なくとも共通一次が導入された年、及び国立最後の二期校の年
（１９７８年、１９７９年）の慶応法学部は４教科のマークシート及び
二次試験で小論文・面接だったぞ。
私は当時受験した親爺だから間違いない。
ちなみに、この頃は早稲田法と慶応経済は受験日が重なっていた。
慶応法学部はいわゆる私立洗顔者は少なくて、理系崩れも多かった。（自分もそう）
うちの高校からだと、国立は医学部で私立で慶応経済・早稲田政経（数学選択）、
というのは、けっこうポピュラーだった。さらに自信のないやつには慶応法学部は
問題も簡単（国語と社会）なので受けるやついた。（自分もそう）

>>1
>>174
これらの偏差値は自分の感覚（評価）に符号する。
自分は８０年代前半に大学受験した。

東大文�T×（共通維１次＝８７８点）
早稲田政経（政治）×
早稲田法◎
中央法(法律）○
慶応法（法律）○

慶応を受けるのは東大文�T受験者では少なかったので、友人に馬鹿にされたのを憶えている。

http://66.102.7.104/search?q=cache:AI6Y1dDYrTQJ:www.partystyle.jp/map/map_search.cgi%3Fclient%3Da235+%E3%80%80%E6%9C%89%E5%90%8D%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%80%80%E9%83%BD%E5%86%85&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=6&ie=UTF-8&inlang=ja
日程 10月28日（土）17：15〜18：55
会場 銀座ロイヤル倶楽部

男性　♂大卒専門職（医師・歯科医・会計士・税理士）or大卒上場企業勤務or大卒外資系企業勤務or大卒公務員or大卒年収700万円以上
で1〜2年以内での 婚約・結婚を誠実にお考えの方。【♂下記大学卒業の方限定】国公立大学or都内有名私立大学（早・慶・上智・ICU・立教・明治・中央・法政・青学・学習院）
：32〜42歳女性　♀１〜2年以内での婚約・結婚を誠実にお考えの方。：29〜39歳

>>300
重度のコンプﾌﾟｷﾞｬｰｗｗ

内部も洗顔よりはましでしょう
洗顔は３流校出身者か進学校の落ちこぼれだからね

「成り上がり者が」ってのは、大抵
落ちぶれていく奴の台詞なんだよね。

でも全部がそうではないんだよ。
金だけではなく、名前も取ろうとしだしたら、そりゃストップかかるだろ。

慶應医卒が東大医卒よりある意味カッコいい学歴であるように
慶應法卒も東大法卒よりある意味カッコいい学歴であると思う。

慶應法は、英語の問題を慶應文のタイプにすれば、
もっと優秀な学生集まるんじゃないか？
慶應法のレベルは高いが、確か選択問題多かったよな？

>慶應法卒も東大法卒よりある意味カッコいい学歴であると思う。


それは断じてない（笑）
慶応医が東大医よりかっこいいというのはある意味分かるが
東大法と慶応法じゃ月とすっぽんくらいの差。

>312
最近は東大文１より慶大法律の方が難易度が高いらしい。
東大文１の合格者で、慶大法センター試験で不合格だった人は、６０％
を越えている。B試験で３２％が不合格だった。平均すると東大文１合格者
450名の内、250名以上は慶大に落とされている。

東大文一と慶応法なら
１００人が１００人東大法選ぶ

　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

親に頼るな
軽量君

普通に 早稲田が上だろ！
それって世間の評価の常識。
それに反論するのは コンプレックスでしょう〜
みんな 早稲田を目指して頑張ったのは認めますが…

という妄言しか吐けなくなった稲大(笑)
もう末期だな

慶応や中央に絡まれる理由が分からない30代後半の早稲田法ですが…私の部下に慶応は約10名いますよ!!
あまりふざけた発言をするな!!
いまから、会社組織で早稲田人脈が天下を取る時なのに。
慶応は 後20年待てよ〜。お前らの先輩は偏差値低い阿保ばかりだったから。。。

ほほえましいバトルだね。

慶応法が難化してから、まだ10年も経ってないだろう
30代以上の慶応法はDQNが多い可能性大
某亡H首相とか

>>319
30後半だと東大蹴り早稲田政経が居た頃か
その頃の人じゃ確かに今の早稲田のブランド力低下は分からないだろ
東大は愚か慶應や一橋にすらW合格で負けてるんだから

早慶という括りがある限り明治あたりの
真性スポーツバカと一緒くたにはされないだろうが、
早稲田もかなり危うくなっている事は事実だ

>>319
それどころか、役員数では慶應と稲大(笑)の差が広がってるよｗｗ

小さい時から入れる学校、エスカレーターで大学まで保証されてる学校が
レベル低下するのは世の常。いくら就職がよくても、激烈な入試を通過して
大学から入学する者が内部で持ち上がるダラ学生と一緒にされるのは嫌だろう。
25年前の慶応法が低ﾚﾍﾞﾙなのは、そのやりきれなさを大学が分っていなかったから。

>>319
慶応は戦後から９５年頃まで完全に早稲田の後塵を拝してきたのは常識。
自分は４０代だが、法学部において早稲田>>慶応は自明の真理。
それを覆すには３０代が社会の第一線から退くまで慶応＞早稲田の状態でないとあり得ない。
現に慶応は司法試験合格数で早稲田に１度も勝ったことがない。

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

駿台が選ぶ主要国公立私立大学
http://www.sundai.ac.jp/yobi/koshukai/pdf/syuto3_s/02.pdf
代ゼミ最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/k_keizai_zen1.html
河合塾最新ランキング(2007最新版が出ました)
http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/rank2007k_01.pdf
横浜は住みたい街ランキング　堂々の2位
http://www.major7.net/frame/frame.php?type=23
夜景のきれいな街横浜
http://www.welcome.city.yokohama.jp/tourism/nightlife/nightview/1000.html
神奈川県の人口＞＞大阪府の人口　神奈川県は日本で2位の人口を抱える都道府県です
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/politics/localpolicy/3319/

http://www.cpa-mitakai.net/keio_pass.html
公認会計士の大学別合格者数推移データ　慶應三田会調べ

２００５主要私立中学日能研Ｒ４偏差値
７１　筑波大駒場
７０　灘　　
６８　開成　洛南（併願）
６７　櫻蔭　慶應中等部
６６　麻布　駒場東邦　栄光学園　
６５　筑波大附属　聖光学院　女子学院　東大寺学園　甲陽学院
６４　慶應普通部　慶應湘南藤沢　　
６３　武蔵　渋谷教育幕張　雙葉　豊島岡　フェリス　
６２　ラ・サール　洛南（専願）　西大和学園（東京）　早稲田実業　白百合学園　浦和明の星
６１　函館ラ・サール（前期）　桐朋　早稲田　浅野　大阪星光学院　神戸女学院　広島学院　
６０　海城　暁星　学芸大世田谷　学芸大小金井　洛星　西大和学園
５９　サレジオ　立教新座　　
５８　愛光　明大明治　立教池袋　公文国際　湘南白百合　
　　　東邦大東邦　清風南海（特進）　四天王寺（英数）
５７　青山学院　学芸大竹早　学芸大大泉　大妻　横浜雙葉　
５６　学習院　学習院女子　六甲　智辯和歌山　
５５　函館ラ・サール（後期）　芝　攻玉社　巣鴨　市川　頌栄　鴎友学園　
　　　日本女子大　立教女学院　関西学院　広島大附属　ノートルダム清心　
５４　城北　本郷　渋谷教育渋谷　鎌倉学園　江戸川取手　光塩女子　淑徳与野
　　　清風南海　奈良学園　神戸海星女子学院　広島大附属福山　　　　
５３　桐蔭中等　西武文理　カリタス　大阪教育大附属池田　淳心学院　白陵　岡山白陵　　
５２　明大中野　東京女学館　成蹊　逗子開成　栄東　清風（理�V）　
　　　滝川（医進）　四天王寺（標準）　京都女子　修道
５１　北嶺　世田谷学園　日大第二　桐光学園　共立女子　横浜国大横浜　高槻
　　　大阪教育大附属天王寺　同志社　広島女学院　
５０　都立白鴎　土佐塾（東京）　法政第一　奈良女子大附属
４９　法政第二　香蘭女学校　大阪明星　金蘭千里
４８　城北埼玉　千葉大附属　同志社香里　智辯学園　大阪女学院（併願）　
４７　國學院久我山　桐蔭学園　清風（理数）　同志社国際　立命館　立命館慶祥
４６　関西大学第一　三田学園
４５　横浜国大鎌倉　清風　関西大倉　立命館宇治

当方３０代半ば、当時は早稲田政経が最難関だったが、慶應商と経済がB方式
入試を始めて少人数づつだが、私立文系型の人材を入学させるようになった。
　その頃から急速に慶應法学部の評価が上がっていったのではないかという
気がする。

>>324
和田も小学校あるよ

>>325
はいはい人海戦術乙

和田OBは化石みたいな遠い過去の記憶に縋ってないと、精神に異常を来すようだ。

まあ好き好んで慶応に入りたい人間はおらんだろう

早稲田には早稲田と聞いただけで、平気で足の裏まで舐める子分の明治がいるけど
慶応にはそんな子分はいないなあ

外部が内部の子分みたいなもんだろが。

知り合いのおっさんは慶応商学部卒なんだが、慶応法と早稲田商を露骨に見下した発言をする。

商学部っつうだけで十分恥ずかしいから仲良く汁！！

>>334
性格が悪いだけだと思うが

>>332
はぁ？調子のんなや。
そういうところがきらいなんじゃ。

慶応出身で凄い実力を感じる人にあまり会わないな。どうしてだろう。
多分、大学を出れば就職はどうにかなるので必死に頑張らなくてもいいから
だろうと思う。コネや親の勢力範囲で一生生活できるなら、猛勉強や下積み
の苦労なんてやったら損だし。テレビ局の慶応卒はそんなのばっか。

俺早稲田附属落ちてJ北高校いってたんだけどさ（今ほどレベル高くないとき）
早稲田附属行った奴が俺に学校楽しい？とかいろいろ聞いてくるわけよ。
いかにも俺は楽しいし勝ち組だぜみたいな感じで。
早稲田は東大より上とかいう人もいたしプライド高いよね。
慶応は一橋と似た感じというか見下したりそこまで言う人はいなかった。

テレビ局に「猛勉強や下積みの苦労」を期待するヤツがいるんだ･･･

>>332
早稲田を受験するヤツは
早稲田→明治(第2早稲田)→法政(第3早稲田)→日大(第4早稲田)
というふうにランクを下げていくんだって。

で、慶應を受験するヤツは
慶應→立教(第2慶應)→学習院(第3慶應)→青学(第4慶應)→成蹊(第5慶應)
というふうにランクを下げていく。(学習院と青学の序列は微妙なところ)

つーわけで慶應の足の裏を舐めるのは立教だろう。

>>340
期待なんてしないけど、そんな甘ったれのグウタラが報道だのドキュメンタリー
だのに関って、インテリぶったり時代の寵児然としてるからイヤになる。

早稲田に行くと元気は上がるが偏差値が下がる

昔(20年前くらい）の私大法学部（法曹志望）の志願順位は
１．早大法
２ 中央法法
３　慶応法法
４　明治法
上智とか立教とかは、問題外。司法試験合格者は片手で数えるくらいしかいなかったし

最初から就職ねらいだったら、
１　早大法
２　慶応法（法・政治）
３　上智法
４　中央法（法・政治）
以下、略

それが今では慶応法は、司法試験でも就職でも早大法と同等以上なのか

早稲田と一くくりにするのは何にも語ってないことに等しい。
上層部は物凄い能力をもってるし、下の半分は学校に来るだけか
遊んでばっかり。目標があるか否かだと思うが、差が激しい。

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾、上智、ICU、同志社

【難関上位グループ】東京理科、明治、立教、津田塾、立命館

【難関中位グループ】青学、学習院、法政、中央、関西学院

【難関下位グループ】関西、成蹊、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】成城、明治学院、國學院、西南学院、京都女子、甲南、龍谷

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、近畿、京都産業、聖心女子、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】東洋、獨協、駒澤、東海、愛知、桃山学院、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】神奈川、玉川、亜細亜、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

早稲田と立教の併願はかなり多い。
慶應は、一般的な私大入試学習では対応しにくく、別個に対策が必要という印象。

慶応義塾＞早稲田＞理科大≧上智＞津田塾＞＞中央

昔の慶応法はそんなに簡単じゃないぞ。
作新から法政へ言った江川卓も受けたけど、落ちたそうだ。

だって江川は相当頭悪いからな

知り合いが怪物君の代りにレポート書いてた。
自力で卒業できなかったんじゃないか。

慶応の法科はア法学部と呼ばれていたからな．．．

昔は司法試験受けるような香具師は中央の法科を
目指した。

慶応はやっぱり理財(経済)だた〜よ。

慶応は昔の名前で出ていますという感じ。真剣に受験をやる人間にとっては、
あの下から上ってくる馬鹿学生に我慢がならないというのが本音。
1980前後には東大京大落ちたら早大のみ。理由は下からは学院と上位の系列校
だけで、落ち零れの慶応幼稚舎ｱｶﾞﾘがいないことに尽きた。不公平かつそんな
出来の悪い学生と一緒の大学生活は得るところがないとの判断で正解だった。

石原裕次郎も加山雄三も慶應法政治じゃなかった
かな。むかしのプレーボーイで慶應ボーイのイメージ
を作ってたのが慶應法らしいよ。

湘南でヨットを楽しむという画にかいたような慶応ボーイのイメージを
形成するのに役立ったのは裕次郎や加山雄三だろうな。でも遊び人像が
定着して大学としてはマイナスだったと思う。80年代は早大に大きく
遅れをとっていたのは、そんなことが響いてたと思う。誤算だったろう。

ヘイ、ボーイ！

慶応は２０年前入学は悪くないが、２５年以上前は酷い。。。。
そんなことは、議論する以前の問題。
今の４０代は全学部と通して早稲田の天下の時代。慶応は勿論、京大や一橋を蹴散らして・・・・
多分、それは今後に証明されると思う。
ただ、早稲田卒は独立心が強いから、名も無い零細企業の社長も多いよ。それはそれでプライドあるんだけど・・・

1980年駿台予備学校偏差値 1980年代々木ゼミナール

63.2　早稲田政経（政治） 　68.8　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法 64.6 早稲田政経（経済）
59.8　早稲田政経（経済） 　64.4 早稲田法
58.3　中央法（法律） 　　　63.4　中央法(法律）
57.8　上智法 　　　　　　　63.4　上智法
55.7　中央法（政治） 　　　62.8　中央法（政治）
54.6　慶応法（法律） 　　　61.4　明治法
54.1　明治法 　　　　　　　60.5　慶応法（法律）
54.1　立教法 　　　　　　　60.4　立教法
51.5　明治政経 　　　　　　60.1 青学法
51.0　法政法 　　　　　　　59.4　慶応法（政治）
50.5　慶応法（政治） 　　　57.0 法政法
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

駿台の総合模試はレベルが高いとはいえ、慶応法（政治）はひどい

京大を早稲田が越えることはさすがにないだろ。
私文では20代後半世代でも早稲田がトップの認識だけど
京大は理系に圧倒的な頭脳が集まるからね。
法曹も東大か京大しか実質的にチャンスはないと思う。

年駿台予備学校偏差値 　　　1980年代々木ゼミナール

63.2　早稲田政経（政治） 　68.8　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法　　　　　　 64.6 早稲田政経（経済）
59.8　早稲田政経（経済） 　64.4 早稲田法
58.3　中央法（法律） 　　　63.4　中央法(法律）
57.8　上智法 　　　　　　　63.4　上智法
55.7　中央法（政治） 　　　62.8　中央法（政治）
55.5 慶応経済　　　　　　 62.0　慶応経済
54.6　慶応法（法律） 　　　61.4　明治法
54.2 上智経済　　　　　　 60.7 明治政経
54.1　明治法 　　　　　　　60.5　慶応法（法律）
54.1　立教法 　　　　　　　60.4　立教法
51.5　明治政経 　　　　　　60.1 青学法
51.0　法政法 　　　　　　　59.4　慶応法（政治）
50.5　慶応法（政治） 　　　57.0 法政法
　　　　　　　　　　　　　

だから慶応は1教科2教科の軽量入試で、見た目の偏差値を上げるしかなかった。
早計と一括りで呼ばれて得していたのは慶応。
俺も早大で正解だった。

数学なしの2科目って最低ですよ。
地頭を最も問わない試験。

まだ小馬鹿にされてた昔のほうがよかったんでは。

早稲田が京大一橋を蹴散らしてってことはないぞw

慶応は昔は問題が独特で、対策なしでは受からなかったぞ。
東大受かっても慶応経済・文を落ちるなんてのもざらだった。その分私立洗顔も多かったわけだが。

昔の早稲田は付属がぼろすぎて、それが弱点だったね。慶応の付属は昔からダントツで難関だったが、早稲田の付属は早稲田に儲からんレベルだった。早実→早稲田なんて聞いたらﾌﾟﾌﾟ
おまけに早稲田商学部、教育はスポ推の吹き溜まりだった。

国立一期二期最後の年の入試だが、東大の滑り止めは文系では早稲田政経と法、慶応経済ぐらいだ。
中央法は、すでに八王子に移転してたので東大滑り止め人気が下がっていた。
文系女子だったら慶応文、津田塾も割といたか。（上智は特に英語が得意な私立型の女子がいくところで東大の滑り止めとしては聞いたことがない。）
理系は割と慶応法を受けてたぞ。慶応法はこの頃はまだ４教科＋面接で、東大・京大理系・国立医学部併願に、慶応経済と法学部を受けていたもんだ。受かっても蹴ってはいたが、二期校の横国工学部へ行くよりは慶応を選ぶやつも多かった。
もっとも東大理系受験では、落ちたら二期校の医学部を狙うのが多かったな。

>>362
地頭についてくわしく

それから付け加えておくと、７０年代は東大文系崩れはまず横国経済、文三落ちなら東京外語というのが相場だった。
あるいは国立二期校医学部受けることが多かった。
この頃の東大は一次と二次試験があって、一次試験では文系でも理科二科目必修だったから、医学部も併願できたんだ。
東大崩れは早稲田政経、慶応経済ばかりではなかった。

東大の滑り止めが早稲田、慶応なんてのは事実とは違うよ。
東大に行きたかった（学力とは別）だけで、東大を受け、
早稲田に行ったと言うのが本当の所。
そうやれば、あとあと「東大落ちの早稲田、慶応」と言えるからね。
そういう事を大々的に宣伝するのが早慶なんだよ。

早慶が今までやってきたことは常に誇張の歴史なんだよ。

25年前の慶応法OBは自分のレベルの低さを自覚してるのかい？
最近、慶応法が躍進したから、自分まで頭が良くなった気になったりしてないか？

>>367
二期校時代でも工学志望なら、東大理一落ち早稲田理工ならあり。横国でも工学部はさすがにありえなかった。

25年前の和田法OBは今の和田法の凋落を認めたくないんだろうな

二期校のあった最後の頃でも、上記のような傾向は首都圏や地方の有名私立等
情報が多い高校生や予備校生のもの。圧倒的多数の地方公立進学校では、併願
する大学の選択は、何となくイメージで決めたようだ。地方では一期校に合格命で、
二期校私立は滑り止めだから、あまり関心がなく対策も殆どしない。だから慶応は
有名だから受けとくか・・という感覚で法学部もそれなりに受験してた気がする。

テレビCM崩壊 マス広告の終焉と動き始めたマーケティング2.0

作者: Joseph Jaffe, 織田浩一

出版社/メーカー: 翔泳社

落ちこぼれ犯罪者集団の悪あがきはこれからのようですね

テレビＣＭは全てが最低だと言われてしまいましたね

創造性が全くない

企業のそして社会の足をひっぱり金を盗み続ける人生

生きてきた全てが駄目だったクズたちの終焉は
悲惨な地獄絵図となるようだ

これまで代理店・広告担当どもに金を盗まれていた研究者・開発者たちの
怒りが爆発「お前ら俺らの金を盗むんじゃねーよ」
と仕事を取り上げられ、全員首という時代になったようだ

■■■■■■■■■■■■■■■マスコミの管理職者数一覧■■■■■■■■■■■■■■■
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html
■日本経済新聞社
�@：早大　３００　　２：慶大　８６　　３：東大　５７　　４：中大　２５　　５：明大　１９

■読売新聞東京本社
�@：早大　３８　　　２：慶大　１５　　３：東大　１４　　４：上智　１０　　５：中大　　９

■朝日新聞社
�@：早大　５１　　　２：東大　３７　　３：慶大　１２　　４：京大　１１　　５：同大　　８

■毎日新聞社
�@：早大　７４　　　２：東大　３１　　３：慶大　２０　　４：同大　１５　　５：京大　１４

■産経新聞社
�@：早大　３７　　　２：慶大　１７　　３：中大　１４　　４：日大　１３　　５：京大　１２

■共同通信社
�@：早大　２５　　　２：東大　１２　　２：慶大　１２　　４：中大　　７　　４：東外　　７

■時事通信社
�@：早大　２９　　　２：中大　１４　　３：慶大　１１　　４：東電　　７　　５：一橋　　５

■講談社
�@：早大　１２　　　２：慶大　１０　　３：中大　　７　　４：教育　　５　　５：東大　　７

■小学館
�@：早大　１６　　　２：中大　　８　　３：東大　　５　　４：教育　　４　　５：国学　　３

■集英社
�@：早大　３１　　　２：慶大　　９　　３：中大　　７　　４：国学　　４　　５：教育　　３

早稲田法は偏差値の割りに就職は地味だったよ。
就職は政経経済＞政経政治＞法＝商ぐらいだったような

早稲田法はゼミ次第だなゼミの先輩の引きやアドバイスは大きい
ゼミ無しっ子は就職地味だね
まあそれでも地方上級ぐらいには収まるから無理して司法浪人
しなければ就職に苦労するようなことはない

早稲田法は建前上ゼミは必修科目だよ。

まさし
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=5603162

慶應義塾大学硬式庭球同好会連盟の
アレックステニスアソシエーション（ALEKS）
http://keio-aleks.net/
http://mixi.jp/view_community.pl?id=457266

出身高校
http://mixi.jp/view_community.pl?id=499807　

ちんぽ
http://up2.viploader.net/pic2d/src/viploader2d148924.jpg

早稲法の中位層が、地方上級？　それはない。そこまで良くはない。
公務員試験板の該当スレ見ればわかるよ。
地方上級は、地元有力国立大（地元旧帝等）+早稲田慶應+マーチ上位層（特に中央法）同士の削り合いだから。
倍率は数十倍。楽ではないよ。特に都庁とかは。

東大理�T：67.3
東京工業大5類：66.0
東京工業大6類：65.5
早大理工物理：65.4
早大理工電気通信：65.4
東京工業大1類：65.3
東京工業大4類：65.3
東京工業大3類：64.7
東京工業大2類：64.3
早大理工数学：64.2
早大理工化学：64.2
早大理工機械：63.0
早大理工応用物理：63.0
早大理工土木：63.0
早大理工工業経営：63.0
早大理工電気：61.7
早大理工応用化学：61.7
早大理工建築：61.7
早大理工資源：60.5
早大理工金属：56.8

1975年偏差値（電気系）
東大理�T：67.3
東京工業大5類：66.0
早大理工電気通信：65.4
京大工情報：65.2
京大工電気：64.4
阪大工電子：64.4
阪大工電気：63.9
阪大基礎工情報：63.1
阪大基礎工電気：62.8
慶大工：61.8
早大理工電気：61.7
神戸大工電子：61.6
阪大基礎工制御：61.5
九州大工電気：61.0
東北大工電気：60.8
阪大工通信：60.4
東京理大工電気：60.3
名大工電気電子：60.2
神戸大工電気：60.2
千葉大工電子：60.0
上智大理工電気電子：60.0

７５年はまだ早稲田は、電気通信学科でしたか？
電子通信学科が物理学科に次ぐ難易度だった頃だね。

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1161781799/

慶応で仮面中の東大志望。
かなりイキがってるので
「東大落ち(笑)」
と書き込んでやってくれ

中央法科OBだが慶応法はあほだったよ。今は流行って感じだよ。一般社会では中央法科>>>>>慶応は常識だよ

　　　 　　　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 慶応型の優秀な数学受験者を歓迎する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　稲　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 田　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

漫画の影響なんか大きいよな。
８０年代に柳沢きみおとか学歴漫画を描くやつがどんどん現れたんだが、こいつ、実際には大学受験をしたことがないって言うのが読むともろバレ。
しかしああいうのを読んで、影響を受けたやつもいただろうな。

明治学院も昔は名門だったらしい

>>386
昔から青学の下だったぞ。
青学がアホ学と呼ばれていた時代からそうでした。

明治学院が名門扱いだったのは、それこそ明治期だよ。
まあ、その頃は独逸協会（現在の独協）とかも名門扱いだったが。

独協は名門だったが、今はダメだね。
当時は慶応文、上智と張り合っていたよ。
俺は、司法試験上位の国立の法学部卒だから関係ないけど・・・ホント慶応法は酷かった。

阪大法と慶応法ならどっち？

今なら慶応法か？
実績作っているのは内部進学、推薦中心だから、受験組みの実際は阪大かも知れん。

主要なＯＢが橋本とか加山って聞くだけでレベルわかるやんｗ

中央法科と慶応法はどっちが名門なんかな？

>>393
偏差値は慶応法
伝統は中央法科

歴史を伴った名門と言う事なら
大学は慶応
学部は中央

＞早稲田は３０年前より、見せ掛けの偏差値は慶應より上だった。
何しろ、早大の受験科目は大学の欲しいが学生選択目的ではなくて、
受験者が受けやすい課目だった。今でも、国語、日本史、英語のみで
数学はなく、かつ上記３科目の配点があまり変わらない。したがって、
数学が苦手で、英語がダメで、国語がダメな受験生でも社会で頑張れれば
合格できる。よって、早大の受験生人気が高まり、みせかけの偏差値は
高くなる傾向がある。早大政経は東大文１より偏差値が高い時代が続いたが、
実体は天と地との差がある。（就職、資格、出世。。）

＞早稲田は３０年前より、見せ掛けの偏差値は慶應より上だった。
何しろ、早大の受験科目は大学の欲しいが学生選択目的ではなくて、
受験者が受けやすい課目だった。今でも、国語、日本史、英語のみで
数学はなく、かつ上記３科目の配点があまり変わらない。したがって、
数学が苦手で、英語がダメで、国語がダメな受験生でも社会で頑張れれば
合格できる。よって、早大の受験生人気が高まり、みせかけの偏差値は
高くなる傾向がある。早大政経は東大文１より偏差値が高い時代が続いたが、
実体は天と地との差がある。（就職、資格、出世。。）

中央法科と慶応法ってどっちが伝統実績あるの法曹界？

>>397
釣り？
50歳以上の慶応出の弁護士を探してごらん。　いないわけではないだろうから。
50歳以上の弁護士に石を投げてごらん。　中央に当たる確立が一番高いよ。

法曹目指すなら東京中

国１狙いだと、それが微妙に変わってくる

つーか、中央法に入るってことは、後は司法試験に受かるしか生きる道はないっていう背水の陣入学だったな。

普通に中央法科なら民間も強いよ

一部上場会社の法務部長の学齢では中央卒司法試験落ちが
一番多い。

民間企業：
慶應（法）＞＞＞中央（法）
この分野では中央の追随を許さず。


公務員
慶應（法）＝中央（法）
慶應（法）はここ10年の国１採用率がいい。中央（法）は事務次官6人輩出の実績が光る。


法曹界
中央（法）＞＞慶應（法）
慶應（法）もここ10年の躍進ぶりはすごいが、中央（法）には及ばない。

法曹志望なら東京中
サラリーマンなら一

慶応は 早稲田の下にある大学って 普通の認識だから…
最近 慶応が伸びてるのは目先のブランド指向なだけで、社会に出ての実績は結局、早稲田が上。
その構図に変化はない!!

　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

25-30年前というと今は50前後か...　
この年代なら部長、役員、経営者(代表)クラスだな。
この時期は人事発表が多いから日経あたりで経歴見てみ

プギャーｗｗ興奮して、今にも心臓発作起こしそうだな>>406

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

↑昔のデータだよ

>>410
当然、早稲田＞＞＞慶応な訳で・・・自分は慶応(涙）
でも、今は逆転しているからｏｋ

和田の詐称ｷﾀｺﾚｗｗ

政経政治高すぎ…そして慶応法低すぎ。
80年くらいのだと上智＝慶応だよな。
慶応お買い得だったな

損かと思う
コケにされてきたわけで

>>414
80年前後でも、慶応法は上智に負けてたよ。下から上ってくる落ち零れと
一緒に学びたくないからだと思う。駿台では法学部希望だと、早大中央だけ。
それ以外だったらもう一年浪人。それくらい慶応は不人気だったな。

法学部はそうだな。

長いこと、
医＞＞＞経済＞＞商・文・工＞法
だったのが、

近年は、
医＞＞＞法・理工＞経済＞商・文＞SFC＞看護
になってきている。

とりあえず法曹行くなら私文はいくな

>>418
そんなことはない。早大出身で法曹で損をすることは殆どない。
つまらない学閥の存在は否定しないが、実力がある人はどんどん
抜擢されて出世してる。官や銀行よりよっぽど平等。

Ｓ　　　慶應　早稲田　上智【医学部・薬学部・歯学部】（早慶レベル）　　　　　
Ａ　　　国際基督教　東京理科　同志社（早慶レベル） 　
Ｂ＋　　立教　明治　学習院　立命館（ＭＡＲＣＨレベル）　
Ｂ　　　青山学院　法政　中央　関西学院　関西（ＭＡＲＣＨレベル）　　
Ｃ＋　　南山　成蹊　成城　明治学院　芝浦工業　豊田工業　　
　　　　京都外語　西南学院　立命館アジア太平洋（成成明レベル）　
Ｃ　　　東京農業　日本　専修　獨協　國學院　武蔵　神田外語　愛知淑徳　
　　　　甲南　龍谷　近畿　関西外語　京都産業　佛教（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　
Ｄ＋　　東洋　駒澤　東海　神奈川　文教　創価　玉川　武蔵工業　
　　　　愛知　中京　名古屋外語　大阪経済　大阪藝術　桃山学院　福岡（日東駒専レベル）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
Ｄ　　　大東文化　酪農学園　北海学園　北星学園　東北学院　東京電機　工学院　桜美林　亜細亜　　
　　　　麗澤　武蔵野　東京経済　立正　二松学舎　名城　神戸学院　広島修道　松山 （大東亜帝国レベル）
Ｅ＋　　拓殖　帝京　国士舘　大正　明星　
　　　　摂南　大阪工業　追手門学院（大東亜帝国レベル）
Ｅランク以下省略

>>418-419
損をするか得をするか以前に、法曹にならなじゃ始まらんだろう
宝くじが当たったときの使い道を考えて悩んでいるアホと同じだ

法曹目指すのに慶応はさすがにない。
サラリーマンなら一目指そう

>>1
のデータを見て驚いたのは、慶応法の低さよりも
（他大）医学部の低さだった。偏差値50代ってどうよ。
今40代の医者はマーチにも入れなかったヤツがいっぱいいると考えると
恐ろしくなる

法曹界での上級幹部輩出実績は、
東大＞京大＞＞＞中央＞早稲田＞＞＞慶應

中央は法曹トップ三職（最高裁長官（大審院長）・検事総長・日弁連会長）を出している。法曹トップ三職を輩出した大学は東大・京大・中央大のみ。
早稲田は、裁判所でも検察庁でも開業弁護士でもインハウスローヤーでも、あらゆる場所で満遍なく強い。
慶應は早稲田・中央に比べると、法曹界での実績が数段落ちる。

早稲田・慶應・中央ならば、一番良いのは早稲田（法）かな。
早稲法なら、法曹界・公務員・企業就職ともに、満遍なくそこそこ強い。弱点がすくない。

>>422
じゃあどこならいいのよ？
東大だけ？

和田法の自慰が延々と続いてるのにﾜﾛｽｗｗ
二言目には「昔は〜」ｗｗ

法ならまだ明治とかのがいいのでは

ローの影響で慶應法と和田法の差は広がるだろう

>366

昔の東大一次試験はそんなに難しくないし、足切りに使うだけ。
∴そんなに理科２教科を真剣に勉強しない（けっこう地学とか一般常識で
対応できる科目を受けていた。理系の社会も地理A地理Ｂという究極の選択
もできた）
他の地底とか受ける方が、理系の社会、文系の理科の比重は高かったよ。

法曹では東京ないし中しかないかと

早稲田がぎりぎり
慶応は論外

>>430
いろんなスレで必死だな慶應コンプｗ

一橋はどうなん？

一橋も法曹は微妙だね

というより進学校じゃ東京医が当たり前
私文洗願は来るなよ
旧帝文系もいらん

2003年理工系W合格進学率(％)】　
（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号）

東京工業 98.8- 1.2 慶應理工　　
東京工業 96.2- 3.8 早大理工　　
東北大工 83.9-16.1 慶應理工　　
東北大工 91.9- 8.1 早大理工　　
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工　　
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工　　
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工　　
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工　　
都立大工 66.7-33.3 慶應理工　　
早大理工 58.3-41.7 都立大工

>>434
まだまだ地方では国公立優先だし、学費の面からも私大は難しいからだろう。
旧帝の下位大に入学するより在京の方が、情報面では圧倒的に有利だと思うが、
学費を出す親世代が国立幻想をもってるから、早大といえども｢私大でしょ｣となる。

おれの友人の話だが、旭川あたりじゃあ北見工大＞＞立教、青学という認識らしい。
日本にも電波の届かない辺境の地があるんだなｗｗｗ

>>435
国立回帰はこの１０年ほどの話。

その前の２０年は都市部の有名私立が強かった。

地方では相手にされてないけどな

慶応って 内部進学が強く都市型の大学だから地方から目指してやってくる者が少ない。
潜在的に敬遠されている。
難易度が低い時も高い時も偏差値や就職率などのデータ主義は議論がズレやすい。

日テレの井田由美アナは大阪の名門四条畷から慶応法のエリートやけど

羽生を超える天才棋士は京大志望

横山泰明四段と糸谷哲郎四段が争う将棋の第37期新人王戦決勝３番勝負第２局は
十二日、大阪の関西将棋会館で行われ、午後五時五十四分、後手の糸谷が第１局
に続いて連勝、新人王に就いた。

　糸谷が本棋戦に出場した時は三段。三段陣からの参加で優勝したのは森内名人
についで２人目。糸谷は広島市出身、森信雄六段門下。一九八八年生まれの18歳
で広島学院高３年

●●●　慶應大学　ＳＦＣ （総合政策学部 及び 環境情報学部）　●●●

≪≪≪試験科目≫ ≫ ≫

【「数学」を選択した場合】
　　・数学　　200点
　　・小論文 200点

【「外国語」を選択した場合】
　　・外国語 200点
　　・小論文 200点

【「数学および外国語」を選択した場合】
　　・数学・外国語 200点
　　・小論文　　　　200点

慶応が難関になったのは今の３０代の世代以下である。ただ最近は軽量入試制度がタタって、学生の学力の低下が著しい。
これは、ゆとり教育のせいでもあるが…

>>434
アホ？早慶理工とかの発表は国立前だから早慶進学のやつは国立放棄するんだよ。まあうけるやつもいてうけてなおかつ蹴ってるんだが
しかも後期と比較してどうするｗ　とっくに早慶の結果なんてわかってるんだぜ。早慶進学で後期出願のみってやつがいくらでもいる。それでも蹴られてるって‥哀れ
2001年度・Ｗ合格者進学率

阪大経済 63.6-36.4 慶応商
‐‐‐‐‐‐‐慶応商に蹴られる壁‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　
東北経済 42.9-57.1 慶応商
横国経済 27.3-72.7 慶応商
名大経済 20.0-80.0 慶応商　　
都立経済 10.0-90.0 慶応商

2005 AERA 慶応商　9-1横国経済
　　　　　　　慶応理工8-17東北工
　　　　　　　慶応理工6-12名古屋工

発表が国立前で学費が倍以上なのにこの有様

早慶、とりあえずW合格進学先でも上位駅弁に圧勝

慶応義塾商100%-0%横浜国立経済　←バカ商でも横国看板に完勝
早稲田理工80%-20%千葉工　　　　←学費が倍以上でも圧勝
慶応義塾商90%-10%首都大学都市教養
早稲田商　100%-0%首都大学都市教養 (2006.6.26サンデー毎日)

併願対決では圧勝しているがW合格進学先においても上位駅弁に対しては圧勝のようである。
地底レベルの大学が首都圏にあれば文理合わせると早慶とはほぼ互角の勝負になるといえよう。実際地底の場合地元出身者が多いためわざわざ下宿して高い学費まで払って早慶にいくよりは
地底に行くほうを選ぶ場合が特に理系で多い。それでも文系の場合は若干早慶が上回るようだが

（サンデー毎日より）
地方旧帝大との関係では、「早慶の教学内容に引かれて九大を蹴って入学する生徒もいる」（福岡県の公立高校教諭）というように一方的ではない。


すぐ近くに九大があるにもかかわらず下宿も含めればはるかに費用のかかる早慶に進学する場合も少なくないようだ。首都圏の人間なら当然早慶えらぶだろうがそもそも九大を受験するケース自体稀である

W合格者進学先 （１９９４年〜２００３年）


早大政経５＞阪大経済３

早大政経7＞＞＞東北経済1

慶応経済８＞＞東北経済５

慶応商１８＞東北経済１４

早稲田法１２＞＞＞＞＞東北法４

慶応経済１８＞＞名大経済１０

ニートはさっさと働軽！！！

慶応? 【サレジオ高校首切り殺人事件】 学習院?
1 ：学生さんは名前がない ：2006/10/29(日) 10:45:21 ID:X8WWM7Ao0
★３８年前の酒鬼薔薇

加害者少年は中学時代、級友をささいなことで骨折させる事件をおこした。
キレ易い性格だった。　・ナイフは万引きで調達
・まず首を2回刺し逃げるのを追いかけ執拗に４７箇所メッタ刺し。
・首切り落とすのに１０分以上の時間。　・切った首を蹴っ飛ばす。 　　
・自分の肩も2回ナイフで刺して襲われたように偽装。　・ナイフは土に埋めて隠蔽。
・車で通りかかった人に「人殺しだ。日本刀の3人組に襲われた。友達が殺された」と助けを求める。
・いじめの復讐とされてるが同級生の証言では殺されるような酷いいじめの事実はない。

被害者遺族は家庭崩壊で貧しい生活。
加害者の少年もこの事件が原因でまとも人生は送れてないと
同情すら感じていた被害者の母。しかし現実は、違った。
少年はなんと弁護士となって遺族の元を訪れる。
そのとき加害者の口から出た言葉は…

弁護士「賠償金？払う気無いよ。五十万くらいなら貸すよ、印鑑証明と実印持ってきて」
遺族「息子の命が５０万ですか？」
弁護士「五十万もって来たよ」
遺族「その前に謝って下さい、事件以降一度も謝ってくれていないでしょう」
弁護士「どうしてオレが謝るんだ！」

０３年頃ニュースステーション久米と対談してた。（画像、音声処理ありだった）
謝罪も、賠償金の支払いも、一切してないし、するつもりもないとのこと。

わざわざ行くところではない。
特に法曹志望者

軽量脳志望なら行く価値あり。

テレビCM崩壊 マス広告の終焉と動き始めたマーケティング2.0

作者: Joseph Jaffe, 織田浩一

出版社/メーカー: 翔泳社

落ちこぼれ犯罪者集団の悪あがきはこれからのようですね

テレビＣＭは全てが最低だと言われてしまいましたね

創造性が全くない

企業のそして社会の足をひっぱり金を盗み続ける人生

生きてきた全てが駄目だったクズたちの終焉は
悲惨な地獄絵図となるようだ

これまで代理店・広告担当どもに金を盗まれていた研究者・開発者たちの
怒りが爆発「お前ら俺らの金を盗むんじゃねーよ」
と仕事を取り上げられ、全員首という時代になったようだ

●●●　慶應大学　ＳＦＣ （総合政策学部 及び 環境情報学部）　●●●

≪≪≪試験科目≫ ≫ ≫

【「数学」を選択した場合】
　　・数学　　200点
　　・小論文 200点

【「外国語」を選択した場合】
　　・外国語 200点
　　・小論文 200点

【「数学および外国語」を選択した場合】
　　・数学・外国語 200点
　　・小論文　　　　200点

残念これが現実！
慶應法学徒＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和田全学部

慶応の法学部ほど立場が変わった学部は珍しい。
一期校二期校時代、早稲田の下位学部は下位一期校の
滑り止めだったが、慶応法科は国立一期校の併願校でさえ
なかった。もちろん、慶応から司法試験合格なんてめったに
いなかった。

今では、司法試験の合格率でトップクラスとは．．．隔世の感がある。

　　　　　　　　　_＿＿
　　　　　　　　 |　軽 　|
　　　　　　　　 |　量 　|
　　　　　　　　 |　大 　|
　　　　　　　　 |　学 　|
　　 　 　,,,.　　 |　之　 |　,'"';,
　　　 ､''ﾞﾞ;､).　 |　墓　 | ､''ﾞﾞ;､),､
　 　 　ﾞ''!ﾘ''　i二二二二!ﾞ''l!ﾘ'''ﾞ
　　　　 ‖　 ｀i二二二!´　‖
　　　　 昌　|:￣￣￣￣:|　昌
　　　　|￣:|_|;;;l"二二ﾞﾞl;;|_|￣:|
　　　　|　 :|::::::| |;;;;;;;;;;| |::::|　 :|
　　　　| 　:|::::::|┌─┐|::::|　 :|
　.／ﾞﾞ└‐┴ ┴l,,,,,,,,,,l┴┴‐┘ﾞﾞﾞﾞ＼
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　￣|三|三三|三三三三|三三|三|￣
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　 |　 |:::　　|: :　　　 : : |:: 　　|　 |
　　/＿|:::　　|: : 　 　　: :.|::　　:|＿ヽ
　_|＿__|;;;;;;;;;;|,;,;,,,,,,,,,,,,,,,;,;,|;;;;;;;;;;|＿__|_
　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）
東大文�T：72.3　（英国数社）
東大文�U：72.1 　（英国数社）
京大法：70.4　 （英国数社理）
早大政経政治：70.0　（英国社、英国数） ★私立
一橋大法：69.0　 （英国数社理）
京大経済：68.8　（英国数社理）
慶大経済：68.5　（英数） ★私立
横浜国大経済・経済：68.0 　（英国数社） ★2期校
早大政経経済：67.6　（英国社、英国数） ★私立
一橋大経済：67.4　 （英国数社理）
一橋大商：67.1 　（英国数社理）
早大法：67.1　 （英国社）★私立
慶大商：67.0　（英国社、英国数） ★私立
中央大法法律：67.0　（国英社、国数社） ★私立
横浜国大経営・経営66.8 　（英国数社） ★2期校
阪大法：66.6 　（英国数社理）
横浜国大経済・貿易：66.3 　（英国数社）★2期校
横浜国大経営・管理：65.8 　（英国数社） ★2期校
上智大法：65.7　（英国社） ★私立
上智大経済：65.4　（英国社、英国数） ★私立
阪大経済・経済：65.2　 （英国数社理）
早大商：65.1　（英国社、英国数）★私立
慶大法：65.0　（英国数社）★私立
東北大法：64.8　 （英国数社理）
名大法：64.4 　（英国数社理）
阪大経済・経営：64.2 　（英国数社理）
慶大法政治：64.0　（英国数社） ★私立
同志社大法政治：64.0　（英国社、英国数） ★私立

1975年河合塾偏差値　　※慶應法、経済、商は数学必須、国立大は多教科のため単純比較はできない

　早稲田　　　慶應義塾　　　上智　　　※参考；東大
一文６５．０　文　 ６５．０　文　 ６０．０　文一６５．０
教育５７．５　法　 ６０．０　外語６５．０　文二６２．５
社学５０．０　経済６５．０　法　 ６０．０　文三６２．５
法　 ６５．０　商　 ６０．０　経済５７．５　理一６０．０
政経６５．０　理工５７．５　理工５５．０　理二６０．０
商　 ６０．０　医　 ６７．５　国際基督教 理三６７．５
理工５７．５　　　　　　　　　教養５５．０

　明治　　　　青山学院　　　立教　　　　　中央　　　　　法政　　　　　学習院
文　 ５５．０　文　 ５５．０　文　 ６０．０　文　 ５５．０　文　 ５２．５　文　 ５５．０
法　 ５７．５　法　 ５５．０　社会５７．５　法　 ６０．０　社会５５．０　法　 ５２．５
政経５２．５　経済５２．５　法　 ５７．５　経済５０．０　法　 ５２．５　経済５２．５
経営５０．０　経営５２．５　経済５７．５　商　 ５５．０　経済５２．５　理　 ５０．０
商　 ５０．０　理工４７．５　理　 ５５．０　理工５０．０　経営５０．０
工　 ４７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工　 ４５．０
農　 ４７．５

　　関西　　　　関西学院　　　同志社　　　立命館 　　　※参考；京大
文　 ５２．５　文　 ５７．５　文　 ５７．５　文　 ５７．５　文　 ６２．５医６７．５
社会５２．５　神　 ５０．０　神　 ４７．５　産社５２．５　教育６２．５薬５７．５
法　 ５５．０　社会５５．０　法　 ５７．５　法　 ５７．５　法　 ６２．５
経済５０．０　法　 ５７．５　経済５５．０　経済５５．０　経済６２．５
商　 ５０．０　経済５７．５　商　 ５０．０　経営５２．５　理　 ６０．０
工　 ４７．５　商　 ５５．０　工　 ５２．５　理工５０．０　工　 ５７．５
　　　　　　　　理　 ５７．５　　　　　　　　　産社５２．５　農　 ５７．５

『日本の大学　１９９４年度版』東洋経済新報社
この時代は模試が大衆的でなかったため、今の水準と比べれば全体的に５ポイントほど低い

たしか慶應法の四科目時代は面接・調査書があって
外部、特に進学校からは不利なんじゃないか（コネあり疑惑）ということで
ものすごく避けられていたのは事実だ

1985年受験の私の時代でも慶応法はイメージがかなり悪かった。
合格偏差値は上がってきてはいたが、早稲田法の滑り止めであった。

優秀な人間が行くところではない。

慶応の法学部の私学ナンバー１の座は、
ロースクールが始まって決定的になった。

政治と経済を無理やりくっつけた、どこかの中途半端な学部とは違うなｗ

てか面接があった時点で、「どうせ寄付とか金で決めてるんだろ」
とう印象があったという

ところが、慶應法は今でも役員数が多い
いかに、コネ持ちのボンが活躍してるかが分かるというものだ

法曹だと東京中しかないかと

その後の入試改革で、英語と社会の合計点に評定平均と小論文を加算する方法に変えたが、
小論文がコネ入試の温床になっている噂があった。

しかし、コネあっての慶應なのでそれは否定はしない。
しかし、国立大の「そんなものには巻かれてたまるか」
という気持ちが、すがすがしい気がする。

しかし、国立大の「そんなものには巻かれてたまるか」という気持ちが
実社会に反映されていないのはどういうことか？

慶応はコネ入学だろうが実力入学だろうが出世する。
ガンバレ、国立諸君！

>>468
出世もコネだろ
慶応法学部コネ人生

軽量カネコネ未熟

　　　 ＿＿_　_＿＿　 ＿＿_
　　　 |英語| |国語|　|社会| 　　早稲田低脳三兄弟
　　　 ￣|￣ミ ￣|￣ミ ￣|￣ミ
　 ∧∧∩ ∧∧∩ ∧∧∩
　(゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ (゜ェ゜)ノ
　Ｕ　　 | Ｕ 　 | Ｕ 　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

★また慶応大学の学生が犯罪行為！！！★

酔っぱらい慶大生傘投げ込む…マンション５階から東海道新幹線線路内に７本

　横浜市港北区のＪＲ東海道新幹線の線路内に雨傘７本を投げ込んだとして、神奈川県警港北署は１８日、新幹線特例法違反（運行妨害）容疑で東京都板橋区に住む慶応大２年の男子学生（２０）を横浜地検に書類送検した。
「酒に酔った勢いで、悪乗りしてやった」というこの学生、事件当時、線路脇のマンションの友人宅で、慶大のサッカーサークルのメンバーら男女１１人で酒を飲んでいたという。

　２４日は秋学期の授業開始を翌日に控えた夏休み最終日。
“夏の思い出”を作るべく、男子学生は犯行現場となったマンションの友人宅で、慶大のサッカーサークルのメンバーである男８人と、マネジャーやその友人の女性３人の計１１人で酒盛りをしていたという。

（スポーツ報知　http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20061019-OHT1T00021.htm）


マスコミも続々報道！
読売新聞　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20061018i406.htm
産経新聞　http://www.sankei.co.jp/news/061018/sha002.htm
東京新聞　http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20061018/eve_____sya_____005.shtml
日経新聞　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20061018AT1G1801O18102006.html
ＴＢＳ　http://news.tbs.co.jp/top_news/top_news3405126.html

中央法科法律>>>>>>>>>>>慶応法だよ。 中央法科は三科目 慶応法は二科目 一概に偏差値比較は意味がない。 伝統実績権威名門財界官界政界法曹では中央法科の足先にも及ばないよ慶応は

何で��がいつも早慶に絡むの？？？


特に慶応に落ちた��はコンプ激しいね。

確かに弁護士になりたくて慶應法を受験する奴なんていなかったな。
早稲田法か中央法のほうが人気があった。

俺が受験生の頃は、慶應は法学部にも女が結構いる（特に政治）という
イメージがあった。
で、東京外語大とか上智外に合格すれば、慶應法なんてアッサリ蹴られて
しまう存在だった。

慶應を叩けば叩くほど、ﾜｾﾀﾞや��の劣等感が浮き彫りになっていく

２５年前は丁度慶應法が数学入試を止めて、英語、社会、論文・面接に科目を
変更した年だな。
それまで法学部入試には難しくはないが数学があり、これが私大専願者に対する
参入障壁となる反面、数学を勉強していた国立組に取っては「点稼ぎ」が出来る為、
結構併願校としての人気はあったと記憶している。
偏差値は当然に３教科より低く出るが、単純比較して低偏差値とは言えないのでは？
尚科目変更後だが、偏差値的には早稲田法の後塵を拝していたことは否めない。
ただ中法とは微妙な位置になった状態だったと思う。
当時中法は３教科同配点で英語、国語は普通の難易度だったが、選択の社会は難問
ぞろいで現役に取って高得点は望めなかった。
一方慶應は英語の比重が高く、実質この出来で合否が決まる感があった。
（早稲田は学部によりけりだが総じて英語は易しく、国語、社会は難問が多かった。）
そんなわけで当時都立（旧制○中）に居た自分の周囲では早稲田、慶應法、中法
の３校は必ずしも学校の成績どおりに合否が収斂しない状態だった。
ちなみにオレはこの３校（早稲田は商学部にも）にふられて千葉の法経に落ち着いた
口だからえらそうなことは言えないが。

>>477

なんだ三つとも駄目だったのか

軽量のバカさ加減に驚愕！！！！！！！！

早慶コンプ炸裂ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
48 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 04:21:33 ID:oMKEqtLs
没落軽量

34 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 04:00:13 ID:oMKEqtLs
既に早慶は推薦のバカしかいない。
一般入学者の方が少数なのだから、偏差値の話をしても仕方ない。
インチキ推薦入学者の巣靴。それがバカ早慶。

296 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 03:37:08 ID:oMKEqtLs
軽量は通信も含めると、毎年１万５千人以上卒業生が出るただの
マンモスバカ大学。

176 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 03:28:58 ID:oMKEqtLs
亀田が嫌がってる。こんなバカ大学には逝きたくないと。

55 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 03:23:30 ID:oMKEqtLs
帰国　社会人　指定高　自己推　スポ推　一芸　エスカレーター
などで、日本中から無試験でバカを集める糞大学。それが軽量未熟の実態。

59 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 03:21:30 ID:oMKEqtLs
外部にもすっげえバカがいるよ。
というより、外部の９割９分は大バカ。

223 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 03:20:19 ID:oMKEqtLs
軽量の大部分の学部は、明治未満。バカの塊。

299 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2006/11/05(日) 03:17:15 ID:oMKEqtLs
中央＞法政＞＞＞軽量かな。普通に。

ID:oMKEqtLsは、http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1162433883/で紹介されてるID:ptWTxEPb=ID:1ImplSOs=早慶コンプの粘着ですｗｗｗ

慶応法なんて叩く価値もない学部だったのに、軽量入試のおかげで、偏差値も上がり、内部進学の実績を自分の実力と勘違いしているだけ。

>>460
その少し後の世代ですが、慶應法を受けた人の話を聞いたことがないです。
早稲田文、政経、法、商あたりと、慶應経済、文が多かったです。

>>174
静岡と愛媛も二期校

二期校って何？

>>1
その低偏差値慶應法政治出身の教授が日本政治学会理事長に就任。
学会事務局も東大法から慶應法に移転。

あれ、早稲田政経は？？

まずは日本語から始めよう。

いい年こいて学歴オタきんもーっ☆

>>485
実際は持ち回りの中で、初めて慶応にお鉢が回ってきただけみたいよ。

輪の中に入れて貰ったって事じゃん。

へえー

51:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2006/10/21(土) 12:14:57 ID:??? [sage]


うちの会社にもケーオー法出の女性いるけど、仕事が嫌いで全然できない
一般職だから単純な仕事ばかりで、なんであたしが伝票入力なんてしなくちゃいけないのとつっけんどん
客に対しての態度も横柄

高卒・専門卒のこのほうがよっぽど役に立つ

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/archives/1153917504/51

※東電ＯＬ殺人事件（経済学部OG）
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/knight9/touden.htm

>>488
早稲田政経は日本経済学会会長は１人も輩出してないんだよな。
慶應は3人ぐらい出してるが。

慶應→経済に加えて政治も強くなった
早稲田→政治は落ち目、経済は元から蚊帳の外

現在の一般人の意見

88:エリート街道さん :2006/11/04(土) 13:53:21 ID:tHfzHR5T
もはや慶應法は東大文�Tを抜き、無敵状態と言えそう。すごいの一言だ。
受験生の憧れ、慶應法。燦然と輝く存在だ。

新事務局のご案内　

2006年10月より、東京大学から慶応義塾大学に事務局が移転しました。新事務局の連絡先は以下の通りです。

〒108-8345　東京都港区三田2-15-45
慶応義塾大学法学部内
日本政治学会
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jpsa2/right.htm




Fax:　03-5427-1076
E-mail: [email protected]

いや〜ふつうに慶応法はすごくなったよ尊敬するよ。俺ら中央法科も今までの伝統実績に恥じないようにがんばっていかなきゃ。慶応法、ともに名門法科としてがんばろうよ

今年の中央大学の学生募集広告を見たけれど、
「司法試験○名合格、公認会計士○名合格、国家公務員○名合格・・・」
って書いてあって、慶應なら絶対に書かないような文言だなと思った。

大学は資格試験の予備校ではないんですよ・・・中央大の方々。

いいじゃないか

というか中央が今までそういう広告をしてこなかった方が不思議だ。
大学の広告に規制があるのかと思っていた。

慶應法は出遅れ銘柄として短期間に買われた、という話だね。次はなにかな?

当時慶応法学部は４科目入試だった．普通私大文系は３科目，つまり ＜英国社＞ または ＜英国社 or 数＞ だった．ところが慶応法は ＜英国社 + 数＞ になっていた．

つまり１科目多くてその１科目が数学だった．慶応では法学部だけ．全国の私大文系でもこれをやっていたのは慶応法と同志社商の２つの学部だけだったと思う．もしかしたら意図的に国立落ちを拾っていたのかもしれないが，偏差値が低く出ていたのはとにかくこのためである．

手元に当時の書類がないので資料を提出できないが，以上の点は大手の予備校に問い合わせてもらえば確認できる筈である．

>>499

当時の司法試験実績調べりゃどんだけアホだったか直ぐ解るよww

>>499
自分は４０代だから言わせてもらうけど・・・
数学が得意で国語、社会、英語の何れかが不得意の人はどうなるの？

自分は当時の受験者ではないが、数学があれば有利とは思ったけど、受験科目を見て選択するので、偏差値には不平等はないはず。
数学が得意な人が集まっての偏差値ですから。
総合的に慶応法のレベルはホントに低かったんだよ。
自分も慶応法を現役と一浪で蹴っているからね。

　１９７０年代後半だと、慶應は経済・文以外だと国立中堅大学のすべり
どめ的存在であったな。早稲田の商なども同じ。
　金沢、岡山、広島、熊本あたりとＷ合格だと、国立を選択していた。

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　　　合格者（内、在学者）　　　　
中央大　　　１３２（１２）
東京大　　　１００（７０）
早稲田　　　　４７（　６）
京都大　　　　３８（２３）
明治大　　　　２７（　２）
日本大　　　　２３（　２）
関西大　　　　１９（　０）
九州大　　　　１６（　８）
慶応大　　　　１１（　１）
立命館　　　　１０（　１）
大市大　　　　　９（　２）
名古屋　　　　　９（　６）
神戸大　　　　　８（　１）
大阪大　　　　　８（　２）
一橋大　　　　　８（　４）
法政大　　　　　７（　０）
岡山大　　　　　７（　２）
東北大　　　　　６（　３）
北海道　　　　　５（　３）
金沢大　　　　　５（　２）
同志社　　　　　４（　０）　　　

昭和４３年司法試験　出願→論文　合格率（％）

　１．東京大　10.7
　２．京都大　8.0
　３．一橋大　7.69
　４．名古屋　6.47
　５．大阪大　6.25
　６．九州大　5.38
　７．神戸大　5.03
　８．阪市大　4.71
　９．北海道　3.67
１０．早稲田　3.20
１１．中央大　2.49
１２．東北大　2.41
１２．関西大　2.41
１４．慶應大　2.32
１５．明治大　2.27
１６．立命館　2.14
１７．日本大　1.90
１８．同志社　1.57
１９．法政大　1.07

━━━　『英語＋小論文』で受験できる学校の一例　━━━

●●●　慶應　ＳＦＣ　●●●
【総合政策学部、 環境情報学部】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　京都コンピュータ学院　( http://www.kcg.ac.jp/admi_detail/index.html#試験入学 )　●●●
【国際情報処理科、 ウェブビジネス技術科、メディア工学科RIT留学、情報処理科RIT留学】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　国際医学技術専門学校　( http://www.iimt.ac.jp/03.html )　●●●
【理学療法学科、作業療法学科、臨床工学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接


●●●　静岡医療科学専門学校　( http://www.shiz-med-sci.ac.jp/bosyu.html )　●●●
【精神保健福祉学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接

慶應法とシャガクは、総計の名前だけほしい人が
恥を捨てて行くところだった、と聞いています

慶應法の中でも、とくに政治学科は人外魔境
バカ政、と蔑まれる掃きだめだったとか

>>501
１のリンク先によれば、慶應経済ですら学習院法と同レベルということになるぞｗ

リンク先の記事より引用

ところで、かつて同格だった早大、慶大なのに、ここ数年、難易度でみる限り、早大の上位が定着した感じである。
しかし、難易度にこんな差が付いたのは受験科目によると言われている。
つまり、慶大の文科系学部は文学部を除いて数学が必須であるからだ。
（中略）
いずれにしても、難易度が低いのは手ごわい科目があるから、とすれば、難易度は「入学試験に合格する難しさ」ばかりではなくて
「受験する気を起こさせるか、敬遠する気を起こさせるかのバロメーター」をも意味していることになる。


>>506
そんな慶應の政治学科に日本政治学会の実権を握られた某大学政経って一体・・・ｗ

25年まででも就職は慶応の方がよかったわけだが
そのそも早稲田がマスコミに強いといわれたのは昭和初期の不況で
新聞屋に早稲田が集まったからだし
しかしマスコミなんて競争率高いし一般的な就職ではずっと慶応＞早稲田

まぁでも、当時の慶應法政治にも内山秀夫みたいな碩学がいたし
個人的にはもっと評価されてもいいのに、とは思っていました

偏差値バブルの今は、慶應法政治を代表する碩学って誰なんですかね

かつては丸山真男学派の有名教授がバランス良く主要私大に配置されていて
真剣に政治学を学ぼうとする学生は難易度とは別に○○大に○○教授あり
で進学してた人もいたように思います

>>509は>>507へのレスでした

ちなみに丸山政治学（およびその近傍）の政治学者群像は私の記憶では
東大の松本三之助、石田雄
早稲田の鹿野政直
慶應の内山秀夫
立教の神島二郎
明治の橋川文三（＋政論家となった藤原弘達）
法政の藤田省三

といった錚々たる面々
これらの学者の謦咳に接するために（だけで）大学を選ぶ人が当時は存在しました

今は丸山政治学の根は絶えて、
京大の高坂先生の弟子が頑張っているんじゃないの？

慶応だと田所あたり？

橋川文三はめったに人を褒めないが、明治大大学院での教え子である猪瀬直樹のことは褒めていたとか。

高坂さんも当時から評価は高かった
何とかプロジェクトにタレント然と出てきてひっくり返ったけど
その前も丸山学派と同じく碩学として尊敬されてたよ

丸山学派の根はべつに絶えてないと思うよ
最近でも社会学の気鋭の一人大澤真幸さんが橋川文三を再評価してるし
藤田省三も現代思想の文脈で高く評価されてる

お二人と丸山シューレの異端中の異端だったけど
そういう人ほど時代を超えてアピールするのかも知れないね

イノセさんも今ではタレントみたいにイメージされてるけど
文章は橋川文三仕込みで見事なものだよね

なかでも三島由紀夫論は三島研究書としても一級品だけど
同時に師匠橋川文三へのオマージュにもなってる

無名時代のイノセさんを橋川氏がエンカレッジし続けたのは有名な話
イノセさん自身も、闇のなかをさまようなかで橋川さんを発見して
「この人しかいない」と明大院に移ってきた人だった

━━━　『英語＋小論文』で受験できる学校の一例　━━━

●●●　慶應　ＳＦＣ　●●●
【総合政策学部、 環境情報学部】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　京都コンピュータ学院　( http://www.kcg.ac.jp/admi_detail/index.html#試験入学 )　●●●
【国際情報処理科、 ウェブビジネス技術科、メディア工学科RIT留学、情報処理科RIT留学】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文


●●●　国際医学技術専門学校　( http://www.iimt.ac.jp/03.html )　●●●
【理学療法学科、作業療法学科、臨床工学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接


●●●　静岡医療科学専門学校　( http://www.shiz-med-sci.ac.jp/bosyu.html )　●●●
【精神保健福祉学科】
　　≪試験科目≫ ： 英語、小論文、面接

１０年前の慶応ＳＦＣは高偏差値だった！驚愕

>>516
偏差値バブルの頂点だったんだろう。

1970〜1980年代の20年間の早稲田の偏差値は高度経済成長とバブル景気に押されて雲の上まで上り、団塊ジュニアの世代の受験を終える94年頃には終焉を迎えていた。
ふと気付いたら、隣に慶応がいた（驚）

↑
うるせーバーカ

　　宣誓　早稲田大学政経学部は数学を必須にして優秀な
　　学生を取ることを誓います！

　 　 　 　　∧__∧ 　 ________　
　　　　 　<丶｀Д´>/￣/￣/　
　　　　　 （ 二二二つ /　と）　
　　　　　　| 　　　/　 / 　/　　
　 　　　　 | 　 　 ￣|￣

軽量ファミコンよ。学費をかえせ。

立命館に負ける大学に用はない。

偏差値って常に同じ状況下で計れるものではないからね

あげ

新司法最終　 旧司法最終　 弁理士最終
　　　　　　（9/21）　　　　（11/9）　　　　（11/8）
　１位　中央大１３１　　東京大９２　　東京大５９
　２位　東京大１２０　　早稲田８５　　京都大５７
　３位　慶応大１０４　　慶応大５７　　大阪大４４
　４位　京都大　８７　　中央大４３　　早稲田４１
　５位　一橋大　４４　　京都大４３　　東工大３８
　６位　明治大　４３　　明治大１８　　慶応大３２
　７位　神戸大　４０　　同志社１７　　東理大１８
　８位　同志社　３５　　上智大１５　　東北大１６
　９位　関学大　２８　　一橋大１４　　名古屋１４
１０位　立命館　２７　　北海道１４　　同志社１４

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18kekka.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/061109-1/18soku.html
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei18.htm

貴島誠一郎（きじま　せいいちろう、1957年11月20日 - ）は、鹿児島県出身のドラマプロデューサー。ラ・サール高校、慶應義塾大学法学部卒業。

1982年、証券会社からの転職でTBS入社。営業、編成を経て1989年より制作局（当時。現在は株式会社TBSテレビ）にてドラマ制作にかかわる。
プロデュース作『ずっとあなたが好きだった』（1992年）の大ヒットにより、一躍ヒットメーカーとなり、その後も『ダブル・キッチン』（1993年）、『誰にも言えない』（1993年）、『スウィート・ホーム』（1994年）、
『長男の嫁』（1994年、続編1995年）、『愛していると言ってくれ』（1995年）、『理想の結婚』（1997年）、『最後の恋』（1997年）、『青い鳥』（1997年）、『Sweet Season』（1998年）など数々の大ヒットドラマを世に送り出した。
特に、『ずっと−』や『愛している−』は単なるヒットドラマにとどまらず、一種の社会現象となった。

ラ・サールから慶応法



遊川 和彦（ゆかわ かずひこ、1955年10月24日 -）は、日本のテレビドラマの脚本家である。

1955年10月24日、東京都生まれ、広島県育ち。
修道高等学校在学中、文化祭で脚本を書いた喜びがこの仕事を始めた契機。広島大学政経学部を卒業後、1987年に脚本家としてデビュー。
主にTBSを中心として、数多くの人気ドラマ作品を手がけた。また、ドラマのノベライズ本も多数出版している。

修道から広大政経



慶応法や広大政経も早稲田政経法商社学に負けない人材を輩出している

http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2006-nyushi/nani-ranking/poster/shi-hou.html

２００６年度入試　ベネッセ難易ランキング　私立大　法・経済・社会・国際・総合科
80 慶應大(法)
79 早稲田大(政治経済)
78 早稲田大(法)
77 慶應大(経済)　上智大(法)
76 慶應大(総合政策)　中央大(法)
75 　
74 慶應大(商)　上智大(経済)　早稲田大(商)　同志社大(法)　立命館大(国際関係)
73 中央大(総合政策)　早稲田大(社会科)
72 青山学院大(国際政治経済)　立教大(社会)　立命館大(法)
71 立教大(法)
70 青山学院大(法)(経済)　法政大(法)　明治大(法)　立命館大(政策科)
69 立教大(経済)　早稲田大(人間科)　同志社大(経済)(社会)　関西学院大(法)
68 青山学院大(経営)　学習院大(法)　同志社大(政策)(商)　立命館大(産業社会)　関西学院大(総合政策)
67 法政大(現代福祉)(人間環境)　明治大(政治経済)(商)(情報コミュニケーション)　立教大(経営)　
立命館大(経済)(経営)　関西大(法)
66 成蹊大(法)　中央大(経済)　法政大(経済)(社会)　明治大(経営)　立教大(観光)　南山大(法)　
同志社大(政策夜)　関西大(社会)　関西学院大(社会)
65 学習院大(経済)　成蹊大(経済)　成城大(社会イノベーション)　中央大(商)　法政大(経営)　
立教大(コミュニティ福祉)　関西学院大(経済)(商)
64 法政大(キャリアデザイン)　明治学院大(国際)　南山大(経済)　同志社大(商フレックスＢ)　関西大(経済)(商)　
西南学院大(法)
63 成城大(法)　明治学院大(法)　南山大(経営)　同志社大(文化情報)　関西外大(国際言語)
62 東京理大(経営)　日本社会事業大(社会福祉)　日本女子大(人間社会)　南山大(総合政策)　
同志社女子大(現代社会)　西南学院大(人間科)　立命館アジア太平洋大(アジア太平洋)
61 成城大(経済)　明治学院大(社会)　龍谷大(法)　関西福祉大(社会福祉)

今の高校生に以前の早稲田大学社会科学部はかなり簡単だったとか、

同じ早稲田の法学部でも「第一法学部」と「第二法学部」があったんだよ、
なんて話しても、すぐに理解してくれないだろうな。

海部元総理は中央法→早稲田第二法学部卒だし、
森元総理は早稲田第二商学部卒。
安倍総理の成蹊卒は言うに及ばず、
ペーパーテストだけじゃ出世は決まらないんだよねー。

８０年以前は明治法学部の滑り止めだった慶応法学部に関する件。

過去形

>>528
スレタイ自体が過去形だろ〜に。

今の40代半ば以上の慶応法卒は現役バリバリだから、実社会においては過去形の話しではない。

>>527
当時はさらに明治も今よりアホだったから、例え当時評価が低い
慶応法でも間違いなく慶応の方がヨカッタ。

【SS】：慶應義塾≧早稲田 　　　　
―――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智＞基督＞津田塾＞同志社≧立教＞立命館＞中央＞明治
【A2】：学習院≧法政≧関西学院≧青山学院＞関西＞南山
【A3】：日本女子≧成蹊＝明治学院≧成城＝東京女子＞西南学院
―――――――――――――――――――――――――――
【B1】：東邦＞獨協≧聖心≧芝浦工＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞國學院＞甲南≧同女
【B2】：日大＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
―――――――――――――――――――――――――――
【C1】：愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧東洋＝創価＝金城学院≧専修
【C2】：東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞中京＞金沢工業＞北海学園＞文教＞摂南
―――――――――――――――――――――――――――
【D1】：崇城＞亜細亜＞徳島文理＞東北学院＞桃山学院＞名城＞東京経済
【D2】：愛知学院＞桜美林＞大阪経済＞愛知学院＞関東学院
【D3】：大東文化＞国士舘＞明星＞拓殖＞城西

明治２２年に発行された官公私立東京諸学校一覧による学校の格付けでは

番付外：東大・早稲田・明治・中央・独協・法政
東大関：高商・高師・高女・学習院･音楽学校
西大関：慶應・明治学院
東関脇：東京物理学校・成城学校
西関脇：二松学校

西周の独協は、福沢の慶應よりはるかに優秀な生徒が集まっていたんだよ。

ちなみに私立学校では
明治３０年末現在高等文官就職者総数で、２位になっています。
�@東京法学院（中央大学）　　：２５名
�A独逸協会（獨協大学）　　　：１１名
�B東京専門学校（早稲田大学）：　８名
�C明治法律学校（明治大学）　：　７名
�D日本法律学校（日本大学）　：　６名
�E和仏法律学校（法政大学）　：　４名
�F専修学校（専修大学）　　　：　３名
以下なし。
ttp://72.14.203.104/search?q=cache:A9Y7gVtHSZQJ:angel.ap.teacup.com/ruleoflaw1960/+%E7%95%AA%E4%BB%98%E3%80%80%E7%8B%AC%E9%80%B8%E5%8D%94%E4%BC%9A%E3%80%80%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E3%80%80&hl=ja

>>530

70年代〜80年代の明治大は今よりレベルが高かったよ。

>>1の偏差値表は、当時の世間の評価通りで間違いない。

慶応法を含め、慶応の評価が上がったのは80年代半ばから。

ゆとり教育世代の慶応法の学力は、当時の専修法レベルがいいところ。
まずは漢字ドリルから始めようよ（笑）例え×　仮令○

でも、偏差値なんて作る方の都合で適当に作れるよね
ﾀﾞｰﾜｾ信者だったとか

>>533
和田卒４０代OB
平日の昼間から書き込みか
さすが和田だな

>>533
明治なんて今よりもっとアホ扱いだったじゃないか。

慶応法は、慶応内ではアホ扱いで数学必修もあって偏差値
は低かったが、明治に負けるようなことはなかった。
当時の中央法には完全に負けていたが。

>>535
俺の事か？と思ったよ(;□;)!!
昼休みに携帯から覗いて、アホを煽って遊ぶのは面白いだぜ。

漢字を知らない人が増えたのは確かo(^ヮ^)o

と、四十路和田信者（ニート）が覚えたての顔文字を使って自分を慰めております

早稲田信者なのは認めるが、二ートじゃないんだよ*￣0￣)ノ
一応、会社を二社経営している。今年から何処へ行くにも、美人秘書付きだぞ〜〜って、ﾖｲｼｮ(^^ゞしとくわorz
四十路になったばかりだけど、４０代の２ちゃんねらーなんて、珍しいくもないよ(^_-)

当時の駒場東邦、海城ってどんな学校でしたか？

>>524
劣等生だったんだろ。

駒東は今と同じエリートお坊っちゃん高校。
海城は、東大にはほとんど入らない私学優先、特に早稲田の下請高校だった。早稲田商学部には海城が多かったのを憶えている。巣鴨より断然下のイメージ。
その当時の桐蔭と慶応との関係に近い。

巣鴨と城北はどっちが上でしたか？
あと浅野なんかはどうでしたか？

ごめんm(__)m
城北は巣鴨よりかなり下。
仕事だから、後でまとめて詳しく書く。

有史以来早稲田が慶應より上だったことなんてないわけだが

明治時代の学歴
http://www.geocities.jp/gakureking/mei-tai-gakureki.html
明治時代から慶應だけは私学で別格
大企業や大銀行の幹部は大抵東大か慶應
早稲田や明治は平社員がせいぜい

「役員executivesになれるのは私学では慶應のみ」

海城は隣接してる保善より少し賢いかなという印象しかなかった。
保善高校はラグビーが強かった。

545　
役員だの会社だの、基準が常にセコいから
所詮慶応なんだよな。ほんとに大学か？ココ

当方、海城至近の工科大学出身ｗｗｗ

３０年程前の高校受験当時、
５　教駒、開成、教大附、学附
４　海城、芝（まだ高校募集があった）
３　巣鴨、城北
といった難易度だったように思う。
特に巣鴨、城北は入学金の払い込みを都立高の発表まで待ってくれるので、
滑り止め校として有名であり、大量の受験生と大量の合格者を出していた
はず。女子は豊島岡なんかがそのポジションだった。

司法試験第二次試験合格者の出身学校別調（昭和４３年）

　　　　　　合格者（内、在学者）　　　　
中央大　　　１３２（１２）
東京大　　　１００（７０）
早稲田　　　　４７（　６）
京都大　　　　３８（２３）
明治大　　　　２７（　２）
日本大　　　　２３（　２）
関西大　　　　１９（　０）
九州大　　　　１６（　８）
慶応大　　　　１１（　１）
立命館　　　　１０（　１）
大市大　　　　　９（　２）
名古屋　　　　　９（　６）
神戸大　　　　　８（　１）
大阪大　　　　　８（　２）
一橋大　　　　　８（　４）
法政大　　　　　７（　０）
岡山大　　　　　７（　２）
東北大　　　　　６（　３）
北海道　　　　　５（　３）
金沢大　　　　　５（　２）
同志社　　　　　４（　０）　　　

>>548
もうちょっと後だけどそんな感じだったな。
5なら無条件で進学。
4なら都立学区トップ高なら普通は都立。
3は初めて聞いた、都立落ちたの？って感じだった。

【河合塾】法学部最新偏差値　サンデー毎日１１／１２号

７２．５　慶応法(神様です）
７０．０　早稲田法
６７．５　上智法
６５．０　中央法
６２．５　明治法、立教法、同志社法、立命館法
６０．０　学習院法、法政法
５７．５　青学法、成蹊法、南山法、関西学院法、関西大法
５５．０　成城法、明治学院法、日大法

>>539
四十路狂信和田信者乙ｗｗ
ニートが経営者になれるのが2chｗ
駅弁が東大になれるのが学歴板ｗ

ま、お前の母校は見るも無惨に凋落したなｗｗ
劣悪な教育体制にもかかわらず、国英社の偏差値で長らく国民を欺いていただけという見方もあるが

哀れな高齢和田信者…
四十路になっても、誇れるのは20年以上前の国英社の偏差値とﾜｾﾀﾞ(笑)の学位のみ（爆笑）

アホだなぁ〜
オヤジに煽られてる自分らの状況を考えてみろ。
使う方と使われる方、二種類の人間しかいない。
少子高齢化、学力低下、二ートの激増、景気底迷‥生活力のない若者が増えたな。

ファミコン買うなら湘南藤沢。

ギャル男＋ＢＭＷのセットは全キャンパスにて。

カテのベテランは敵に回すなよ。

経験と知識じゃ勝てん・・・・

「へそで湯を湧かす」

経済学部卒某テレビ局女子アナウンサー名言

●●●　慶應大学　ＳＦＣ （総合政策学部 及び 環境情報学部）　●●●

≪≪≪試験科目≫ ≫ ≫

【「数学」を選択した場合】
　　・数学　　200点
　　・小論文 200点

【「外国語」を選択した場合】
　　・外国語 200点
　　・小論文 200点

【「数学および外国語」を選択した場合】
　　・数学・外国語 200点
　　・小論文　　　　200点

　　　　　　　　　　　　け　い　お　う　
　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　 V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　 　　∧＿∧　　 　 　 　　 　　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　（´∀｀　） 　　 ∧＿∧　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、麻薬　/~⌒　 ⌒　 /
　　 ｜　　　　　|ｰ、　医学部/￣|　汚染/／` i　 土嚢　/
　 　 ｜スーフリ | ｜集団　 /　（ミ　　　ミ） 　 ｜落とし｜
　　　｜　設立 ｜ ｜レイプ | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜ 　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　ヽ
　　　/　　　ノ　｜ /　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜ /

★横浜駅土のう落下は慶応湘南藤沢高生

・調べによると、４人は１月３０日、横浜駅西口の百貨店「岡田屋モアーズ」の屋上に無断で
　侵入した疑い。この直後、隣接する横浜銀行横浜駅前支店のビル（９階建て）屋上から
　コンクリート片入りの約６キロと約４キロの土のう２袋が投げ落とされた。

　逮捕されたのは、神奈川・藤沢市のＡ（１７）東京・目黒区のＢ（１６）神奈川・相模原市のＣ
　（１６）横浜市のＤ（１６）の４人で、いずれも慶応湘南藤沢高校１年で同じクラスだった。
　９日午前７時すぎ、登校するため、自宅を出た直後に張り込んでいた捜査員から職務質問を
　受け、容疑事実を認めたため、そのまま連行された。
http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-060310-0003.html

１、２科目ヴァカもヤヴァイがこの大量の推薦ヴァカも相当ヤヴァイｗｗ存在自体が不祥事ｗ

都内主要私立大学２００６年度入試、一般枠・推薦枠比率

　　　　　　総定員　　　 一般入試募集人数　　　推薦入試募集人数

ICU　　　　６２０人　　　　３５０人（５６．５％）　　　２７０人（４３．５％）
上智　　 ２１６０人　　　１３２２人（６１．２％）　　　８３８人（３８．８％）
法政　　 ５８５０人　　　３６４３人（６２．３％）　　２２０７人（３７．７％）
慶応　　 ６１４５人　　　３９２０人（６３．８％）　　２２２５人（３６．２％）
中央　　 ５４１０人　　　３６９４人（６８．３％）　　１７１６人（３１．７％）
立教　　 ３６８５人　　　２５７５人（６９．９％）　　１１１０人（３０．１％）
青学　　 ３７６２人　　　２６９５人（７１．６％）　　１０６７人（２８．４％）
明治　　 ６２０５人　　　４５０９人（７２．７％）　　１６９６人（２７．３％）
早稲田　７８８０人　　　５８８０人（７４．６％）　　２０００人（２５．４％）


偏差値操作ランク：ICU＞上智＞法政＞慶応＞中央＞立教＞青学＞明治＞早稲田

早稲田は一学年一万人以上だろｗｗｗｗ
君達の最近の捏造癖は何とかならんのかね？

だって今は軽量だもの

軽量よ学費を返してくれたまえ

立命館に負ける大学に用はない。

>>1
爆笑ｗｗｗｗ
法政法51.0＞慶応法（政治）50.5

そんな慶應に政治学で負け、日本政治学会の主導権を握られる和田

>>565
初めて慶応から会長を出した件の事か（笑）

というか私大なんて国立大の入試制度次第でコロコロ
難易度が変わるくらいどうでもいい存在だよ
慶應なんてのは旧帝の落穂ひろいなんで、価値は旧帝のカスという感じ
出世するのは世襲か家柄のお陰だわな

慶応の内部からあがってくるやつは分数計算ができないやつがいる。

しかし、慶応の内部から上がってくるやつは、父親から
帝王学を授けられていたりするし、政財界の跡取りだったり
するので、慶応の就職後の出世率の高さの最大の原因
だったりする。

ちなみに最近資格試験合格率が急に高くなったのは、
外部のおかげ。

>>566
和田は日本経済学会会長は一人も出してないよｗ
日本政治学会会長も出したのかどうか怪しいもんだが。

>>569
資格は内部のおかげだろ

資格試験は家柄が良くても、金を積んでも受かるわけじゃない。
実際、一般入試が難関じゃなかった時代には資格試験合格者も
少なかった。

お前何も知らないんだな

僕が慶應の商学部を卒業したとき、偏差値は法＝商で経済が最難関だった。しかし
法は慶應の青学か成蹊、成城で良家の優秀ではない子弟が集まっていた。一方商は
慶應でもっとも下層階級の子弟が入る学部だった。ただ就職は法が良く（コネが有る
からか）商は最低だった。文は女子大と言った感じだった。慶應経済が凄かったのは
僕等の学生の時代である。商は良くて中小企業の社長の息子がいる程度で上流階級
の子弟はほとんどいなかった。今後商のOBがどの程度活躍していくかは未知数だが
法や経済に比べて、出身階層が低いのは否めない。受験生はそこら辺を考慮して慶應
を受験すると良いと思う。

60〜80年代前半の慶応法がひどかったのは、周知の事実で今でも語り草だね。

慶応はお金持ちというのはイメージであって、実は他の東京の私大と大差はない。
学費は早稲田をはじめとする有力校より慶応の方が安かったせいもあって、受験組は裕福でない家庭の人が多かった。
サラリーマン志向が強い原因でもあると思う。

学力的にも法は劣るけど
昔は学費が2倍だったと聞いた。

慶応は付属校の学費が高い
その分、大學の学費を安くできる

そういう仕組みになってる

25年前なら慶応は法学部はもとより、商学部も低レベルで

同系統の学部で早稲田に拮抗していたのは経済学部だけだった。

ちなみに当時の慶応文系の難易度は

経済＞商＞法＞文　　だった。

>>577
なのに出世は慶應＞＞＞＞早稲田
やはり見かけの偏差値に囚われず、詩文脳をシャットアウトしたことが大きい。
案の定、数字受験の詩文出身の方が国英社詩文より年収がいいという調査結果が出ている。
それと世渡りの上手さや人脈だね。

>>578
でおまえはどの程度なの？入試科目に数学が無ければ数学ができないの？
そんなこともわからないの？

恐らく慶應（文除く）の難易度は、偏差値+５ぐらいは見た方がいい。

1980年駿台予備学校偏差値

63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法　早稲田一文
57.3　慶応文
55.8　早稲田教育
55.7　中央法（政治）
55.6　早稲田商
55.5　慶応経済 学習院法
54.6　慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
52.7　慶応商
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　慶応法（政治）
50.0　成蹊経済

リンク先の記事より引用

ところで、かつて同格だった早大、慶大なのに、ここ数年、難易度でみる限り、早大の上位が定着した感じである。
しかし、難易度にこんな差が付いたのは受験科目によると言われている。
つまり、慶大の文科系学部は文学部を除いて数学が必須であるからだ。
（中略）
いずれにしても、難易度が低いのは手ごわい科目があるから、とすれば、難易度は「入学試験に合格する難しさ」ばかりではなくて
「受験する気を起こさせるか、敬遠する気を起こさせるかのバロメーター」をも意味していることになる。

>>579
580の通り、当時の予備校も認めていることだ。
少なくとも数字に極端に弱い人間でも、国英社さえできれば十分合格できるのが早稲田文系。
センター利用なんて無かったしな。

真性様か・・

2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/
主要５学部（法・経済・商・文・理工）を抽出。文・理工学部は学科多数のため、学部内トップ学科を基準とした。

１．早稲田（法70・経済70・商67.5・文65・理工65）・・・・・・・平均６７．５
２．慶応　 （法72.5・経済67.5・商62.5・文65・理工65）・・・・平均６６．５
３．上智（法67.5・経済62.5・経営65・文65・理工60）・・・・・平均６４．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ校との分厚い壁
４．同志社（法62.5・経済60・商60・文65・工60）・・・・・・・・平均６１．５
５．立教（法62.5・経済62.5・経営62.5・文62.5・理55）・・・・平均６１．０
６．明治（法62.5・経済62.5・商60・文60・理工57.5）・・・・・平均６０．５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝平均偏差値６０の壁
７．中央（法65・経済57.5・商57.5・文60・理工52.5）・・・・・平均５８．５
８．法政（法60・経済57.5・経営57.5・文60・工55）・・・・・・平均５８．０
８．青学（法57.5・経済60・経営60・文60・理工52.5）・・・・平均５８．０
８．学習院（法60・経済60・経営60・文60・理50）・・・・・・・平均５８．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝地方大学同士でケツ争い。
１１．関学（法57.5・経済57.5・商57.5・文60・理55）・・・・・・平均５７．５
１２．関西（法57.5・経済57.5・商57.5・文57.5・理工55）・・・平均５７．０

>>583
河合塾では早稲田理工の偏差値はもう３学部別になってるだろｗ

2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/
主要５学部（法・経済・商・文・理工）を抽出。文・理工学部は学科多数のため、学部内トップ学科を基準とした。

１．慶応　 （法72.5・経済67.5・商62.5・文65・理工65）・・・・平均６６．５
２．早稲田（法70・経済70・商67.5・文65・先進理65・創造理62.5・基幹理60.0）・・・・・・・平均６５．７
３．上智（法67.5・経済62.5・経営65・文65・理工60）・・・・・平均６４．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ校との分厚い壁
４．同志社（法62.5・経済60・商60・文65・工60）・・・・・・・・平均６１．５
５．立教（法62.5・経済62.5・経営62.5・文62.5・理55）・・・・平均６１．０
６．明治（法62.5・経済62.5・商60・文60・理工57.5）・・・・・平均６０．５
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝平均偏差値６０の壁
７．中央（法65・経済57.5・商57.5・文60・理工52.5）・・・・・平均５８．５
８．法政（法60・経済57.5・経営57.5・文60・工55）・・・・・・平均５８．０
８．青学（法57.5・経済60・経営60・文60・理工52.5）・・・・平均５８．０
８．学習院（法60・経済60・経営60・文60・理50）・・・・・・・平均５８．０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝地方大学同士でケツ争い。
１１．関学（法57.5・経済57.5・商57.5・文60・理55）・・・・・・平均５７．５
１２．関西（法57.5・経済57.5・商57.5・文57.5・理工55）・・・平均５７．０

■ついに軽量未熟がなりふりかまわず下位学部乱立へ。日大化へ大手か！！！



20日(月)発売の「サンデー毎日」12/3号から
⇒発覚スクープ！慶應義塾大学と共立薬科大学が2008年に合併へ！
http://www.mainichi.co.jp/syuppan/sunday/top.jpg

慶應に薬学部ができるわけかｗ

●●●●●●●軽量未熟序列完全版●●●●●●●


Ｓ：通信


Ａ：医


Ｂ：軽量脳

>>584
早稲田の理工は３学部の間を取って６２．５でいい。学部学科数を５で揃えないと平均が乱れる。
また慶應の経済と商は数学必須なので、数学不要の他私大文系と比較するには
Ｂ方式が妥当。
慶應の教科数については論文があるため国語よりも厳しく、慶應の洗顔受験生が
慶應だけ受けるのも少なく、多くは英国社３教科の早稲田以下一般の私大文系を
滑り止めに受けているのだからノーカウントでよい。

薬物中毒者？!０６ミス慶応候補がＡＶに出演していた！！

詳しくは↓
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1163960674/l50
２ちゃんねる史上空前の祭りだそうです
まわりのちゃねらーにも宣伝してくらさい

都立全盛時代でも慶応高校言った人は別格視されていたが
城南地区だったので早稲田はよくわからない

2007年度最新偏差値ランキング（河合塾）　http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/rank/
学部内トップ学科を基準とした。

１．慶応　 （法72.5・経済70・商67.5・文65・総政70・理工65・医72.5・看護60）・・・・平均６７．８１２５
２．早稲田（法70・政経70・商67.5・文65・教育65・国際65・社学65・文化構想62.5・スポーツ科学65・理工65・人科62.5）・・・・・・・平均６５．６８１８
３．上智（法67.5・経済65.0・文65・外語65・総人67.5・理工60）・・・・・平均６５．０

学部の数で割るのは無謀だろ。
慶応医が高いのは分かるが、定員が少ないんだから、学生の平均レベルの指標にはならない。

>>573
そうだね。
慶応は家柄がいいイメージだが、実際はアッパーミドルの階層が内進組にいる程度。
今の４０代あたりの慶応卒は苦学生が多い。

1977年版　大学合格偏差値〜社会科学系〜（週刊朝日、進学研究社データ）
　　　　　　私立　　　　　　　　　　　　　　　　　　国公立
７６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�T　　　　　　　　　　　　　　　　　
７５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大文�U　　　　　　　　　　　　
７３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大法
７２　早大政経
７１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大経済　　　一橋経済
７０　早大法　　　　　　　　　　　　　　　　　一橋商、法　　お茶水女文教
　　　　　　　　　　　〜バラモン階級〜
６９　慶応経済　　　　　　　　　　　　　　　　阪大法
６８　中大法　　　早大一文　　　　　　　　　　横国経済
６７　上智法　　　　　　　　　　　　　　　　　阪大経済　　九大法
６６　早大商　　　同志社法　　　　　　　　　　横国経営
６５　慶応商　　　津田塾学芸　　　　　　　　　東北法　名大法
　　　　　　　　　　　　〜クシャトリア階級〜
６４　立教法　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸法　九州経済
６３　立教経済　立命館法　同志社法　慶応法★　名大経済　
６２　関学法　　東女文理
６１　明治法　　　　　　　　　　　　　　　　　筑波人文　岡山・金沢・愛媛・静岡法文
６０　青学法　　　　　　　　　　　　　　　　　北大文類　
　　　　　　　　　　〜バイシャ階級〜　
５９以下のマーチ系・日東駒専系、駅弁がシュードラ階級

当時は一期二期校制度の時代で私立は三科目（英・国・社or数）国立は4科目（英・国・数・社）が一般的だった。
試験内容、受験科目にあまり差異がなく偏差値での単純比較が可能と思われる。
二期校で唯一ランクインの横国は東大京大一橋落ちの受け皿として有名であったが早稲田には完敗。
上表の通り、1977年頃の早稲田政経・法は他の私立、旧帝あたりの法・経済に圧勝していた時代である。

立命館法＝慶応法って（笑）

政治学科単独の偏差値なら法政法≧慶応法（政治）なんだね。

今でも、

慶応の１科目入試の１科目の偏差値って意味あるの？

慶応って偏差値不明大学だな！３科目だったら日東駒専レベルじゃないの？

1980年駿台予備学校偏差値

63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法　早稲田一文
57.3　慶応文
55.8　早稲田教育
55.7　中央法（政治）
55.6　早稲田商
55.5　慶応経済 学習院法
54.6　慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
52.7　慶応商
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　慶応法（政治）
50.0　成蹊経済

まぁ数学必須の見掛けの偏差値見て、コンプが興奮するのは分かるが、
そんな慶應に就職出世資格etcで完敗、難易度もあっさり逆転されたＷ初め諸私学って情けないな。
おまけに政治学の学問分野では今や慶應が私学頂点に君臨してるし。

慶應の商学部の学生はなかなか強かである。数学があるため見かけの偏差値は低い。
程度の低い人はそれをネタに馬鹿にする。しかしあえて慶商の学生はそれを否定しない。
しかし実際には慶商の学生はかなり頭が良いのである。みんな東大、京大、一橋落ち
ばっかりである。OBが活躍しているのは決して偶然ではない。もともと慶商のOBは
頭が良かったから出世しているのである。これからの卒業生の活躍が楽しみである。

　　　　ここは朝鮮人のように

　　　「昔の倭国は後進国ニダ」

　　　　というスレですか？

そのとおり

80年までの慶応法学部は入試科目に数学があったので、私大文系では異色だった。偏差値が低くなっているのはその影響があるのかも？しかも小論文、面接もあったはず。

＞偏差値が低くなっているのはその影響があるのかも？

だとしても、あまりにも低杉る！

>>439
今は大学全体としての、一般入試センター入試以外の、
内部、指定校、各種推薦ＡＯの人数は早稲田＞慶應、また率でもそうでしょう。
ちなみに、早実は現在、生徒のほぼ全員が早稲田大に進学する事実上の直系（校長も早稲田大総長が兼務）、
小学校もあります。早稲田高も半分以上内部進学で早大へ進学します。

入試合格者の関東地方出身比率は、早稲田約７割、慶應約６割、
と１割開いています。慶應の方が地方出身が多く、全国の東大合格校中心の傾向は
少なくともこの２０年変わっていません。
早稲田は私大バブルの頃より、附属進学も含め首都圏出身者が２／３以上を占める状態が続いています。

学部別にみても、今の早稲田政経、早稲田法は、入学者の半分程度が内部進学、指定校推薦、各種推薦、ＡＯです。
２年前の早稲田政経入学者の、入試受験入学率は４８％でした。
来年の早稲田政経の一般入試定員は４５０人。１０年前の半分以下です。

売春カムアウト女
http://sakuracrum.exblog.jp/
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=162680
こいつ自称メンヘルｗ 富山出身
桜と名乗ってるが本名は磨耶
慶応法学部卒金持ちだけど円光女で
1人暮らしの童貞を食っては部屋に転がり込む住所不定生活
セックス毎日3回は当たり前
仕事から買えると全裸に猿轡で転がってたりする
でもセックスをエサに自殺すると騒いだりｸﾀﾞﾗﾈ-ことで切れたりして
こいつと付き合った男は追い詰められて自殺する
男が死のうが廃人になろうが1人暮らしの童貞なんてかわりはいっぱいいる
金にも困らないしこういう人生正直うらやましい

この当時は
早稲田：軽量入試（数学なし）
慶應：重量入試（数学必須で科目数多い）

慶應は数学必須で入試科目も多かったから早稲田よりも偏差値が低く見えるだけで、
入試難易度は慶應の方が高かったよ。

　　　　彡ミミミヽ ﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿ 　　　＿ 　 ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　） ）　| |　｀（ （　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（ （　-し｀)　） ）|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 ゞ|　 ） ）　 ､,!　」（ (　|ソ　　　＜　早稲田も数学を必須にしなさい！
　　　　　ヽ（ （￣￣￣' ) ）/　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　 　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　 ＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／

軽量が早稲田より上だったなんて、創立以来ないだろｗ
ほんと嘘つきばかりだなｗ

そもそも早稲田と受験者かぶるのを避けるため、あれこれ受験科目
変えてきたのが軽量の歴史だろ。他私大同様に最低３科目にすれば
受験者を早稲田・マーチに食われることをわかってんだよ

と、半島人気質の和田が喚いております

>>600
正しくは１９８１年までは英語・数学・国語・社会の４科目。
１９８２年から英語・社会・論述力・調査書の現行型に。
異色といえるのは商学部の英語・数学・社会の受験パターン。学習院の経営学科も英語・数学・社会だった。

軽量脳の解明が急がれる。

慶応は早稲田政経、法、商の人気に勝てない理由を受験科目のせいにして、大学序列化を避けていた。この頃は早稲田が私学の雄であり、慶応は立教、明治あたりと社会的には並列関係であった。
しかしながら、今は試験科目の軽量化を図り、見せかけ偏差値を浮上させてイメージ戦略を行なっている。

慶応法は、幾ら偏差値が高くても、受験科目が２科目というのが致命傷だな。
しかも、英・社という偏差値釣上げに最適な２科目だしな。
外から見れば、定員絞って偏差値操作をしている上智とやっている事は同類。
上智法(国関法)も私大バブル期には、早稲田政経(政治)に次ぐ高偏差値などと
云われていたが、結局中身が伴わず、馬脚をあらわしている。
慶応の名前で上智より「質」の良い学生は集まるだろうから、多少は成果を
残せるかも知れんが。
やっぱり、早稲田政経や慶応経済と比べて、慶応法は「軽い」。
看板学部と呼ぶには、女子学生が多いのもマイナスかな。

３０代リーマンより

>>613
偏差値を上げるためなら小論文なんて課さないよ。
アホでも分かることだが。

>>612のような妄想和田信者って最近大杉じゃね？
つか今年は和田の慶應コンプがかなり深刻だな。

>>613
定員大幅削減での偏差値操作の第一人者は和田だろｗ

慶應＞早稲は、明治時代から、昭和、平成の今日までガチ。
大体、早稲は、昔から数学がからっきしダメな奴の行く大学。理工の奴、政経の一部以外、できる奴ほとんど居ない。
よくわけの分からない地方の学生や教師が、数学なしの見かけ上の偏差値で一時騒いでただけ、勘違いも甚だしい。わけの分からん事入っている奴は、この理由によるだけ。
しかも、早稲下位は、中央法、上智≧早稲下位。話にならん。

実社会でも、ランクの上でも、完全に慶應の格下。

過剰な反応見ると、慶応の現役学生や最近の卒業生のコンプ、
特に法の連中のコンプひどいな。
２ちゃんで吼えまくったところで、自分の心に正直に問いかけりゃ
分かるだろう、事実はどうなのか。
まあ、何年頑張っても、早稲田政経や慶応経済には勝てないから。
あっ、先ずは早稲田法に追いつかなきゃな。

ん？ざっと思いつくだけで・・

偏差値：慶應法＞早稲田政経≧早稲田法
Ｗ合格対決：慶應法＞＞＞＞早稲田法・政経
司法試験合格率：慶應＞早稲田
国�T採用者数：慶應≒早稲田
社長役員輩出数・率：慶應法＞＞＞早稲田政経＞早稲田法
ＣＯＥ中間評価：慶應政治（Ａ評価）＞＞＞＞＞＞早稲田政治（Ｃ評価）
日本政治学会会長：慶應法学部教授
日本政治学会事務局：東大法学部から慶應法学部へ移転

早稲田＞慶應なのは
�@昔の偏差値（但し慶應法は国数英社の4科目）
�A法学の研究力

ぐらいしか思いつかないんだが・・。

＞２ちゃんで吼えまくったところで、自分の心に正直に問いかけりゃ
＞分かるだろう、事実はどうなのか。

これは和田信者君にこそ最も似合う言葉だよなｗ

追加

総理大臣輩出数
慶應法学部1人
早稲田政経学部0人

早稲田＞慶応は、明治時代から、昭和、平成の今日までガチ。
大体、慶応は、昔から頭の悪い金持ちの子供が金とコネで入れる大学。経済の一部以外、できる奴はほとんど居ない。
よくわけの分からない学生や教師が、たった１〜２科目の見かけ上の偏差値で騒いでいるだけ、勘違いも甚だしい。
わけの分からん事入っている奴は、この理由によるだけ。
しかも、慶応下位は、中央法、上智≧慶応下位。話にならん。

実社会でも、ランクの上でも、完全に早稲田より格下

猿真似ｺﾋﾟﾍﾟｗ

【２５年前のＷ合格選択状況】

早稲田・政経　９５％　VS　慶応・法　　　５％
早稲田・政経　７０％　VS 慶応・経済　３０％

>>622
ソースも無いし、和田の凋落を強調するだけで虚しくならない？ｗ

偏差値：慶應法２科目につき意味無し
Ｗ合格対決：慶應法＞早稲田法・政経
司法試験合格者数：早稲田＞慶應
国�T合格者数：早稲田 ＞＞＞慶應
社長役員輩出数・率：慶應法＞早稲田政経＞早稲田法

法にしろ理工にしろ昔の偏差値がしょぼいことはかなり致命傷だと思うがな。
昔って言っても今のおっさん層だし、世間で一般に慶応法と言われてもレベルがバラバラじゃあな。
ここ最近検討してるだけでＳＦＣみたくいつ凋落してもおかしくないし。慶応の凋落は凄まじいからな

追加

総理大臣輩出数
慶應法学部1人 経済学部1人 計2人
早稲田政経大学院1人 法学部１人 商学部2人 文学部1人 計5人

↑>>623

スレタイと>>１をよく読んでね。

＞偏差値：慶應法２科目につき意味無し
→かつての慶應法も4科目につき意味無しってことね

＞司法試験合格者数：早稲田＞慶應
→母集団の規模の異なる数では質を測る指標にはなりませんｗ

＞国�T合格者数：早稲田 ＞＞＞慶應
→採用されなきゃ意味無しｗ

>>627
よく読んでもどこにもソースがありませんが。
和田信者って幻覚症状も発症してるのか

1980年駿台予備学校偏差値

63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法
55.7　中央法（政治）
54.6　★慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　★慶応法（政治）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

駿台の総合模試はレベルが高いとはいえ、慶応法（政治）はひどい

>>626
「政治学科が看板」と称するのに「政治経済学部」からは一人も出てないよねｗ

1980年駿台予備学校偏差値

63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法　早稲田一文
57.3　慶応文
55.8　早稲田教育
55.7　中央法（政治）
55.6　早稲田商
55.5　慶応経済 学習院法
54.6　慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
52.7　慶応商
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　慶応法（政治）
50.0　成蹊経済

まぁ数学必須の見掛けの偏差値見て、コンプが興奮するのは分かるが、
そんな慶應に就職出世資格etcで完敗、難易度もあっさり逆転されたＷ初め諸私学って情けないな。
おまけに政治学の学問分野では今や慶應が私学頂点に君臨してるし。

↑>>628

２５年前の慶應法の入試は英国社の３科目で他の私文と同じだった筈。

>>633
ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ

リンク先の記事より引用

ところで、かつて同格だった早大、慶大なのに、ここ数年、難易度でみる限り、早大の上位が定着した感じである。
しかし、難易度にこんな差が付いたのは受験科目によると言われている。
つまり、慶大の文科系学部は文学部を除いて数学が必須であるからだ。
（中略）
いずれにしても、難易度が低いのは手ごわい科目があるから、とすれば、難易度は「入学試験に合格する難しさ」ばかりではなくて
「受験する気を起こさせるか、敬遠する気を起こさせるかのバロメーター」をも意味していることになる。

ここまで酷かったのか。終わってるな、慶応^^

ID:2cCIiL3R
ID:jbIWsP3Q

慶應大学不合格を知った時はどんな気持ちだったのかな？ｗ

↑>>628

＞偏差値：慶應法２科目につき意味無し
→かつての慶應法は英国社の３科目で他の私文と全く同じ土俵

＞国�T合格者数：早稲田 ＞＞＞慶應
→合格数が実力、採用数は蹴って民間に行ってるだけ

↑>>636

笑わせるな、慶応法蹴り早稲田政経だ！

お前ID:FlPzDvw6）こそ

早稲田大学不合格を知った時はどんな気持ちだったのかな？ｗ だ、馬鹿が！

てか法だけじゃなく商とか全体的に慶応低いじゃんかｗ
こうした事情も知らない可哀想な受験生たちは必死で汚名挽回のダシに使われてるわけか（哀）

＞→かつての慶應法は英国社の３科目で他の私文と全く同じ土俵
3科目だったのは1960年代以前ぐらいの話ｗ
それ以降は4科目。1982年あたりから2科目+小論文+面接。
妄想乙ｗｗ

＞→合格数が実力、採用数は蹴って民間に行ってるだけ
なら去年の司法試験の結果を見て東大を蹴って和田に入ろうと思った奴がいるか？ｗ
蹴って民間？ソース出せや。またまた脳内妄想乙ｗｗｗｗ


ID:2cCIiL3R

お前、ここんとこ毎日のように学歴板で粘着してる狂信和田信者だろｗ
こういう人の嫉妬やコンプって怖いねぇ。
でも慶應に楯突けるのは２ｃｈの中だけだから、
それでもしてないと精神が安定しないんなら暴れるのもいいんじゃないの？ｗ

＞笑わせるな、慶応法蹴り早稲田政経だ！

ネット上では何とでも言えるよねぇｗ
事実だとしても、そういう選択は4人に1人しかいないんだよねｗ
案の定出世も就職も慶應が上で、政治学でも慶應に無残に抜かされたから
自分の選択を必死に正当化しようとする気持ちは分からなくも無いが。

俺はセンター利用であっさり早稲田法受かったよｗ
中学受験でも早稲田を蹴っているｗ

とりあえず学生の質や研究力で和田政経が無残な逆転を許したのはガチだな。
就職や出世はいつの時代も慶應優位。

慶応自慢の唯一の就職も早稲田に惨敗（笑）
http://ranking1.nobody.jp/univ.html

うちのおじさんの時代は日大法の方が慶應法より難易度高かったと
いっておりました。ほんとかな。

おっと都合が悪くなると話題転換かｗｗ

「役に立つ」ねぇ（笑）
人気企業就職率、出世率、どれも慶應＞＞早稲田なのは客観的数値で出てるんだよね。
人事部長の主観的なアンケートデータとどちらがデータとして信憑性が高いかは、普通の頭を持ってれば分かるはずだが。

和田さんって、やっぱり前頭葉に損傷があるのだろうか？

大手マスコミ就職者 就職率　学部別ランキング
（AERA　2005.8.15　74大学395学部　就職ランキングより ）

<率順>　　　　　　　　　　　就職者　　比率
　１位　東京大文　　１６　　１６６　　９．６４％
　２位　一橋社会　　１４　　１６７　　８．３８％
　３位　上智大文　　１６　　２５７　　６．２３％
　４位　慶應大法　　４４　　７４２　　５．９３％
　５位　慶應総合　　１８　　３１５　　５．７１％
　６位　早稲田政経 ４８　　８５５　　５．６１％
７位　ＩＣＵ教養　　 １７　　３４５　　４．９３％
８位　慶應経済　　３８　　８４０　　４．５２％
９位　早稲田一文 ３１　　６８８　　４．５１％
10位　慶應環境　　１４　　３１３　　４．４７％
11位　慶應大文　　２１　　４７３　　４．４４％
12位　早稲田教育 ２５　　６４９　　３．８５％
13位　早稲田商　　２３　　７５３　　３．０５％
14位　早稲田法　　１９　　６２７　　３．０３％
15位　慶應大商　　２１　　７４０　　２．８３％
16位 早稲田社学 １４　　５８３　　２．４０％

＞就職や出世はいつの時代も慶應優位。

このような事を言っているから、君らはいつまでも三流なのだよ。

と、４流が申しております

>>633
1981年から英・社・論文だったはず。

慶応法のコンプもここまでひどいというか、これが今の慶応法の学生の
レベルか。必死に私学NO.1という事を訴えたいのだろうが、見苦しいね。
まるで早稲田社学を見てる見たいだな。まあ、元底辺学部の成り上がり
だから同類だろうが。
東大法、早稲田政経、慶応経済はね、色々云われた時代（今もだが）も
有ったが、やはり看板学部としての地位は不動なんだよ。
慶応法如きで何を思い上がってんのか。
悔しければ、受験科目を２科目から３科目にし、受験日程も和田と同じ
様に国立の直前に持って来れば。
出来ないだろうな、結果はどうなるか目に見えているからな。

>>645
人事部長の主観的な、とは言ってもこれだけのサンプル数を採取すれば
データとして参考になるだろ。しかもほぼ毎年大学それぞれのランクの位置は変わっていない

>>645
慶應には苦学生なんかいねぇだろ。
世間知らずのお坊ちゃんはだまされてだまされて持ち上げられてるだけ。

慶応のイメージが内部のボンボンだもんなぁ
ここで騒いでる外部は慶応のお荷物てかアウトローだもんな

>>649
>>633
１のリンク先の記事より引用

ところで、かつて同格だった早大、慶大なのに、ここ数年、難易度でみる限り、早大の上位が定着した感じである。
しかし、難易度にこんな差が付いたのは受験科目によると言われている。
つまり、慶大の文科系学部は文学部を除いて数学が必須であるからだ。
（中略）
いずれにしても、難易度が低いのは手ごわい科目があるから、とすれば、難易度は「入学試験に合格する難しさ」ばかりではなくて
「受験する気を起こさせるか、敬遠する気を起こさせるかのバロメーター」をも意味していることになる。


>>650
えーと確か慶應法より和田法のほうが試験日は早いよｗ

>>651
・回答した具体的企業名も書かれて無い。
・就職でも出世でも慶應＞早稲田という、数値データが幾つも出ている
（お前の大好きなダイヤモンドからも、出世で慶應＞＞＞＞＞ﾜｾﾀﾞというデータを出してたなｗ）

これでどうやったらそんなデータに頼ろうという結論に至るんだ？
和田脳は摩訶不思議なりｗ

FlPzDvw6がすでに涙目の件について

>>655
君も幻覚症状か？ｗ

別に企業名がかかれてなくても株式公開してる一流企業４０２社って言ったら知ってるところ殆どだろ。
データでは○○とか言う前に肝心のデータをソースなりで出せよ

>>654

必死に反論お疲れさん。
何か可哀相になってきたな。。。哀れ。。。
君、若しかして和田落ち？

ところで、和田政経よりは試験日程は早いんだろうね？
また、反論していないところを見ると、「経済より格下」は認めるね？

サンデー毎日05.5.17　主要77大学人気企業275社就職人数より　東大・京大３名以上を基本に集計
http://www.geocities.jp/gakureking/05syuusyoku.html

率順　全体　
一橋56.1　東工50.3
−−−−−−−−−−−−
京大45.2　慶應43.3
−−−−−−−−−−−−
東大34.5　阪大33.8　上智31.9　早大31.1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
名大28.6　同大26.0　神戸24.1　関学22.0　首都20.4
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教19.5　明治18.4　立命17.0　中央15.1　阪市15.1　横国14.5　青学14.0　関西12.6　法政10.6　

>>658
ﾜｾﾀﾞ法蹴り、中学受験でもﾜｾﾀﾞ蹴りと書きましたが、文盲なのかな？ｗ

ブラック企業？

日大4.71　青学4.62
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
法政4.27　明治4.13
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
立教3.72　立命3.69　上智3.59　関西3.55
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
中央3.34　横国3.33　関学3.25　首都3.25　同志社3.23　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早大2.79
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應2.39　神戸2.36
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東工0.81　京大0.74　阪市0.69　一橋0.64　名大0.62　阪大0.62　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東大0.27


集計企業３０社
西松建設　戸田建設　ミサワホーム　大和ハウス　積水ハウス　セキスイハイム　伊藤園　日本食研　大王製紙　トステム
キヤノン販売　日本出版販売　大塚商会　サイゼリヤ　すかいらーく　セブンイレブン　ニトリ　アコム　ヤマト運輸
大京　エイチアイエス　近畿日本ツーリスト　日本旅行　トランスコスモス　メイテック　インテック　富士ソフトABC
セコム　ＮＯＶＡ　ソフトバンクＢＢ

>>660
まさかそれで慶應なのかな？
そこまで言うなら俺と同じ学校かと思ったが・・・

>>659

慶応、上智、立教...
パン職の女子は勿論含まれていないよね？

AERA　０４年　６７大学学部別データ
民間企業就職者の人気企業率ランキング（人気企業就職者／民間就職者）
５６％〜　東大経済56.2
５４％〜
５２％〜
５０％〜　東大法52.8
４８％〜　一橋経済49.6
４６％〜
４４％〜　
４２％〜
４０％〜　東大教育41.9　一橋法41.9　一橋商41.4　
３８％〜　慶應環境38.6
３６％〜　
３４％〜　一橋社会35.1　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1
３２％〜　東大文32.6
３０％〜　慶應総合31.7
２８％〜
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　名大法27.8　早稲田商27.3　九大法26.3　名大経済26.1　慶應文25.7　
２４％〜　
２２％〜　学習院法23.9　九大経済23.3　広島法23.1　学習経済22.8　阪市経済22.0
２０％〜　上智外国21.9　名大情報21.7　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
１９％〜　立命国際19.7　上智文19.6　阪市商19.4　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　同志社法18.7　　関学商18.7　阪市法18.5　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　早稲田社学16.5　中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　広島経済15.2　同志社文15.0　都立経済15.0

自分の主観を絶対化し、悦に入っているのが幼稚と言わざるを得ない。

FlPzDvw6の脳内などはどうでもよい。

要は後悔しているんだろう。だからここで粘着を繰り返す。

>>663
和田と慶應は女子の比率似たようなもんだろｗ
認めたくないのは分かるがねｗ

>>659
何この学歴オタクが作ったと思われる怪しいサイトはｗｗ
率が好きだね慶応は。これは評価されてると言えるのか？

>>660

中学受験で和田蹴ったのに、大学受験でまた受けたんだ。
和田が好きなんだね。
すると、高校受験は残念だったね。
和田高等学院落ちたんだ。

自分の主観を絶対化し、悦に入っているのが幼稚と言わざるを得ない。

狂信和田信者の脳内などはどうでもよい。

要は後悔しているんだろう。だからここで粘着を繰り返す。


>>665
なかなか秀逸な文だなｗｗ
俺が和田信者達に言いたいことを見事に表現できている。
まぁ是非とも文句の付けようの無い客観データを持ってきてくれ。
出来るならなｗ

>>668
田舎モノだなｗ
中高一貫で誰が高校受験なんてするんだ？ｗｗ

＞和田が好きなんだね。

あれだけセンター利用の枠を作ってくれれば願書は出してやるよｗ
慶應法のセンターは落ちたがなｗ

>>670
ねぇ、中高一貫で慶應って悲しくならないの？
どうして生きていられるの？
和田は論外だけど上から見るとどっちもどっちだよ

>>672
開成→慶應ですら何人もいるし、彼らは生きてますがｗ

>>670

で、その中高一貫のエリート君は、東大も落ち、和田も落ち、経済も落ち、
法しか行くところが無かったんだね。

あっ、俺も中高一貫出身だから。
でも、君みたいな異常な精神構造の粘着はいなかったから、多分もっと
レベルが高いところかな。
少なくとも、慶応法行ったのは私文洗顔の出来損ないだけだが。

>>672
上ってどこ？東大？
東大も併願失敗率考えたら早慶上位学部馬鹿にできるほど偉くないだろ

＞和田も落ち、経済も落ち、
＞法しか行くところが無かったんだね。

経済系を受験したなんて一言も行ってませんが〜ｗ
和田は蹴っ飛ばしたって日本語が読めないか？ｗｗ
日本語が読めなくても和田って受かるの？

和田、軽量で認められるのは、和田政経、理工(物理)、軽量医、経済
だけだな。和田法は司法試験頑張っているから、まあ入れてやっても
良いが。軽量法＝和田社学。身の程しれよ。

675 名前：エリート街道さん ：2006/11/27(月) 02:29:51 ID:jbIWsP3Q
>>672
上ってどこ？東大？
東大も併願失敗率考えたら早慶上位学部馬鹿にできるほど偉くないだろ


こういう身の程知らずが多いのも今年の和田信者の特徴だなｗ
慶應を手始めに一橋、ひいては東大にまでネタではなく本気で喧嘩を売る。
それも４０代のＯＢまでがうじゃうじゃ出てきてなｗ

>>677
軽量法＝和田社学と仮定しようｗ
とすると、和田政経は軽量法に政治学の研究や就職・出世etcで負けているので、
和田社学＞和田政経が成り立ってしまうｗ

>>Djf1SMjz、jbIWsP3Q

どこのどなたか存じませんが、コンプ大王＝FlPzDvw6の相手を
してやってください。もう、眠くて慶応の引き籠り君の相手を
これ以上出来ないので。では、落ちます。

>>FlPzDvw6

おい、659の質問にちゃんと答えておけよ！
都合悪いとスルーしてんじゃねー

６５９の質問って何だ？ｗｗ
日本語のみならず数字も分からないのかｗｗ

>>>FlPzDvw6
>
>おい、659の質問にちゃんと答えておけよ！
>都合悪いとスルーしてんじゃねー

寝ぼけて間違えた。663の質問だ。

>>663
仮に慶應の女子が一般職だとしたら、和田に数多くいる女子はそれにすら不採用って説になると思うがｗ
実際総合職でも慶應＞ﾜｾﾀﾞというデータは見たことありますがね。

上智とか立教？そんな大学のことなんてシラネーよｗｗｗ

人間自分の都合のいいデータばかりが記憶に残るもの。
>>643もちゃんと記憶に焼き付けておけよ。これは学歴オタクが作ったデータじゃないし信憑性はかなり高

>>673
君が慶應にいるから開成とかでもそういう落ちこぼれ(実際は中位)
でも普通にいるかと勘違いするかもしれないけどそういう学校は本当に
同窓会とかでも卑屈になるらしいよ(友人談)
慶應に通ってる開成出身の人の話を聞けば普通みたいな認識になるだろうし
東京大学のそれも自分のまわりが普通という認識になっちゃうから
どちらともいえないのかも知れないけど・・・

>>678
理系なのでまわりにそんな人(早慶落ち)って知る限り
２人しかいないが…
しかも学内(といっても少しせまいコミュニティーだが)
ではかなり有名な話

＞これは学歴オタクが作ったデータじゃないし信憑性はかなり高

根拠になってませんｗ
これが半島気質の和田信者ｸｵﾘﾃｨｗ

ダイヤモンド社って根拠にならないの？
しかしこのデータなんかむかつくな。８位ってふざけんなよ

学歴オタクはデータを自分のフィルターに通して主観的な改良が入ってるからな。
しかも慶応の○○率とかって地の評価じゃないだろ。
生の声を反映させて作ったランキング（>>643）とどっちが信憑性高いかくらいいくら低脳未熟でもわかるよな

早慶両方合格したらどっちを選ぶか　全学部完全比較　10年間で衝撃の「大逆転」（サンデー毎日2003.6.1）

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html

＞学歴オタクはデータを自分のフィルターに通して主観的な改良が入ってるからな。

きちんと週刊誌のデータの裏付けがありますからｗ

＞生の声
その生の声と実際の就職や出世の動向に矛盾が見られるんですがｗ
「役に立つ」とは「採用したい学生に出会う確率が高い」、つまり人数の多い大学が目だって有利なわけｗ
でも実際には和田よりも東大一橋、慶應が就職いいのはさんざん証明されてるよねｗ

>>689
これ駿台の奴だろ。駿台・代ゼミ・河合じゃ大きく違う。
サンプル数が話にならないくらい少ないから参考にもならない。しかも駿台の受験生が選んだってだけだろ

ちなみに「役に立つ大学」とやらのアンケートって、回収率物凄く低いんだよねｗ
多くの企業はそんな下らないアンケートに答えてる暇無いんだろうな。

だからおまえら目くそ鼻くそなんだって

どっかのスレで見たが
慶應・・・うんこ味のカレー
早稲田・・・カレー味のうんこ

これでいいじゃん

>>691
河合でも似たようなもんだぞｗ

＞生の声を反映させて作ったランキング（>>643）とどっちが信憑性高いかくらいいくら低脳未熟でもわかるよな

これも生の声だよなｗ


上場企業の部長400人が選んだ「頼れる大学」はここだ！
（日経ビジネス　２００３．７．２８より）


大学名 合計点
１ 慶応義塾 １１４２
２ 早稲田 　９８２
３ 京都 　８６１
４ 東京 　６９３
５ 東北 　５１２
６ 上智 　３７２
７ 大阪 　３５８
８ 東京工業 　３１３
９ 一橋 　２８６
１０ 立命館 　２７９
１１ 筑波 　２６０
１２ 国際基督教 　２３４
１３ 日本 　２１４
１４ 名古屋 　１４８
１５ 中央 　１４７

http://www.taiwan-mitakai.com.tw/KeioNo1.htm

一通り目を通した。一時的なＳＦＣの勢いに乗った慶応のピーク、かつ早稲田の巻き返しの兆候が出ている
ということはわかった。予断だが東工大の併願じゃ慶応より早稲田理工選択者の方が多いな。
でもなんかデータとして一貫してないところをみるとやはりサンプルが少ないと言わざるおえないな

>>696
和田が圧倒的劣勢なのはここ数年変わってないよｗ
アエラでも毎年２月ぐらいに河合塾のデータを掲載してからなｗ

「お」じゃないだろ「を」。これだから低学歴は困る

>>695
早慶で慶応優勢の項目を見ていくと
過去１０年で伸びた（早稲田はもともと伸びたままｗ）
改革に積極的（一科目ＳＦＣｗ）
国際性が豊か（帰国子女ｗ）
親族に勧めたい（三田閥）

とどれも糞な項目ばかりｗｗｗ

>>699
糞な項目か否かはお前が決めることじゃないぞｗ
認めたくない気持ちは分かるがねｗｗｗ
いつまでも慶應の背中を見て捨て台詞を吐いていてくださいなww

http://www7.tok2.com/home/for2ch/up/src/up0028.jpg.html

そもそも「過去１０年で伸びた」と「改革が積極的」は相関関係が強いため
項目として分けるべきではない。やはり調査の段階で主観が入っていて完成度が低いデータといわざるを得ないな
。「国際性が豊か」ていうのも慶応の改革（ＳＦＣ）によるものだろうし。

＞やはり調査の段階で主観が入っていて完成度が低いデータといわざるを得ないな

これ何て「役に立つ大学」？ｗｗｗ

>>623
ソースなんか無くとも、２０年以上前だと、早稲田政経・法蹴って慶応法なんてあり得ない話。５％あれば驚きですよ。
その世代が驚く事がこの１０年で慶応が伸長している事だよ。
それもいつまで続くかは不明だけど・・・３０代以上の人は早稲田＞慶応って考えるのが普通だね。

てかＳＦＣがもてはやされていた時期のデータを持ち出すなよｗｗ
的外れもいいとこ

「役に立つ」とは「採用したい学生に出会う確率が高い」、つまり人数の多い大学が目だって有利なわけｗ
でも実際には和田よりも東大一橋、慶應が就職いいのはさんざん証明されてるよねｗ

＞ソースなんか無くとも、２０年以上前だと、早稲田政経・法蹴って慶応法なんてあり得ない話。
慶應政治学科のとある教授はﾜｾﾀﾞも国立も蹴って慶應政治に入ってますが。
それはともかく、その世代でも慶應法のほうが圧倒的に出世してるんだよね〜ｗ
和田政経・法ＯＢはどんな気持ち？


＞てかＳＦＣがもてはやされていた時期のデータを持ち出すなよｗｗ
ＳＦＣの慶應の実績への貢献は無視できないぞｗ
学生の平均的な質が落ちていても、優秀な教授と一部の優秀な学生は健在。

人数とかいい訳だなｗｗ
じゃあなんで東大理系より東工大の方が使えるのか？

>>707
＞慶應政治学科のとある教授はﾜｾﾀﾞも国立も蹴って慶應政治に入ってますが
だから慶応の教授なんだろ。何言ってんだｗｗ

>>708
その前にこれに答えてくれｗｗ
どうして主要企業就職率が慶應＞＞＞ﾜｾﾀﾞなの？ｗｗ

>>710
下位学部：人家・スポ科・二文・社学　があるからじゃない。率好きだねｗｗ

ワセダは就職課に進路を提出しない奴が多いというのはよく言われること。
俺も大手マスコミだったが出さなかった。

>>707
よくスレタイを読め。

だから、70年代〜80年代の慶応法はカスだったのよ。
俺が現役と浪人の時に2回も蹴っているし、中央法あたりにも蹴られるレベルで早稲田政経・法に対して5％位でも慶応に行けば良いレベルでしょう。

今の時代より政治・法学系だと東大と早稲田の距離が近く、一橋と早稲田が並んでいた時代。
地方の旧帝クラスは慶応と互角でも早稲田には惨敗だったんだよ。
国立併願にとって慶応の数学は容易な問題だったけど、国立組にとっては早稲田の試験問題（国語、社会）が難しかったせいもあるけどね。

>>711
ぷっｗ
同系学部で比べても慶應＞和田ですがｗ

数だったら、主要企業就職者数は和田＞＞＞慶應・東大・一橋となりますがｗ
大学の規模は考慮する必要が無いとでも？
もっとも、ＯＢ数が慶應の1.5倍でも社長・役員の数が慶應＞＞和田なのはもうどうしようもないがなｗ
本当に「役に立つ」ならせめて数だけでも慶應より多くないといけないはずだけどねぇｗ

>>714
コネ・学閥のみに頼ってるから役立つという評価と役員数の辻褄が合わないんだよ
それに慶応って早稲田に勝とうと躍起になってデータ捏造にこってそうだしｗｗ

>>712
今はキャリアセンターが出来てそこら辺の情報管理は強化されてるぞｗ

>>713
お前も40代になって毎日のように学歴板いるなｗｗｗいい加減ハローワーク池よｗ
それからそんな慶應法に出世就職で勝てず、偏差値その他でも無残に逆転されてどんな気持ち？

＞コネ・学閥のみに頼ってるから役立つという評価と役員数の辻褄が合わないんだよ
都合が悪くなると学閥のせいにする。これが和田ｸｵﾘﾃｨｗ

＞それに慶応って早稲田に勝とうと躍起になってデータ捏造にこってそうだしｗｗ
データ捏造はお前みたいな昨今の和田信者に顕著に見られる傾向だなｗ

久々に重度の早稲田コンプを堪能した。

久々に重度の慶應コンプの相手をまともにしてやってるよｗ
こっちとしては何で和田如きに絡まれるのかイマイチ理解できんがｗ

というか価値観の違いでしょ。
慶應は一流企業しか見えていない
どんな小さな企業にも早稲田はいる
と言われるようにそもそもそういう意思をもってそれぞれの大学に
入る人が少なくないからじゃない？
むしろ多様な価値観を排除する慶應は異常な気がする

>>720
はいはい勝手なイメージ乙

そうだな、慶應は異常というか一種の宗教団体だなもうｗｗ
国に例えるなら北朝鮮。早稲田はアメリカ

722 名前：エリート街道さん ：2006/11/27(月) 04:25:07 ID:jbIWsP3Q
そうだな、慶應は異常というか一種の宗教団体だなもうｗｗ
国に例えるなら北朝鮮。早稲田はアメリカ



はい半島人の如く発狂ｗ
そしていつまでも縮まらない慶応との距離ｗ

>>713
今でも偏差値は同じようなものだろ。現在の状況は俺には関係ない話だけど、スレタイの内容は事実と言いたいだけだ。
ハローワーク？ホント馬鹿だな・・・俺は独立して中小だけど二つの会社を経営しているよ。
副業で一戸建ての貸家と別宅のマンションを20代のうちに購入していて、今はテナントビルだって所有している。

この板の面白さは、惻隠の情を持ちつつも、若いニートを煽って遊ぶ事なんだよ。
そんな事を言えば、若い世代は生まれた時代が悪いのを悔やむんだろうけど・・・



早く就職しろよ

そして慶應もわが大学とは天と地ほどの差がある。
東京大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應≧早稲田
せいぜいこんなもんだろ。

いい加減目を覚ませ。そしてまっとうな人間になってくれたまえ。
こんなところでアホみたいにやってんじゃねぇよ
早稲田工作員も慶應工作員もくだらないことやらずに

個　人　で　勝負してください

個人で勝負できないからこんなところで下をみつけて攻撃ｗ
あ、俺のことかｗｗｗｗ

>>725
合否に関しては紙一重だけどな。

>>724
その妄言はもう聞き飽きたよ。働けよ爺さんｗｗ

＞今でも偏差値は同じようなものだろ。

今年度代ゼミ偏差値

69　慶應法・法律
68　慶應法・政治
67
66　早稲田政経・政治　早稲田法

結論
東大早稲田＞慶応

>>728
それは太陽が西から昇ってもありえないことだ
とマジレスしてみる

それとも　早稲田＞東大＞慶応　か？
いやいやそこまでおこがましくないさ

ID:jbIWsP3Q

2chでしか慶應に楯突けないって虚しくないか？
まぁそもそも早稲田自体が虚構の大学だから、虚言癖は当然なのかもな。

>>727
妄想なんかじゃないよ。40才前後がこれから社会の中枢になる世代だよ。君らが兵隊としてしっかり働いてくれよ!!

スレタイ通りで、俺には今の偏差値は関係ない話だが、とりあえず他の予備校で早稲田政経（政治）と慶応法（政治）を比べてみろよ。
慶応を貶めるつもりは無いが、当時の俺には滑り止めの学校だったって事だよ。

>>732
いいから社会の足を引っ張らないでくれよ、和田のおじさん。
必死で見苦しいよ。

因みに河合塾だと、
72.5 慶應法
70.0 早稲田政経、法

駿台でも慶應法＞早稲田政経、法

信じられないだろうがな。

慶応法って２科目偏差値じゃなかった？

まぁ滑り止め（のつもりだった）慶應法より就職出世学問的評価の低い早稲田政経って何？っていた話だよな。

>>734
一回慶應法の英語と小論文解いてから言ってみな

>>733
言っている意味を分かれよな。。。
人の文章をしっかり読め。行間を含めて・・・頭が悪いのか？

>>733、>>732
おまえらは自分の入った大学の
偏差値を書いてあるTシャツを一生きるつもりかよｗｗ

それから難関大なら駿台の全国模試で判断するのが普通。
代ゼミや河合のデータを難関大に適用するなよ。
あそこはマーチレベルの指標を中心にしてて、上位層はぐちゃぐちゃだし

>>737
はいはい分かったからさ爺さん。
母校の無残な現状を知ったらさっさと脳内企業に戻ってくれｗ

【明治・大正時代の学歴】http://www.geocities.jp/gakureking/mei-tai-gakureki.html

■■■明治時代■■■　『学歴の社会史』天野郁夫著　一部抜粋

私学でも当時から慶應が圧倒的な優位性を持っていた。
三井物産は慶應だけは帝大や高等商業学校（一橋）と並んで無試験で採用していた。
他の私大出身者は財閥系企業になかなか入れなかった。
当時、他の私立大学出身者の大多数は、ワンランク下の企業か中位の企業くらいにしか入れなかった。


■■■大正時代■■■　『大学と人物　各大学卒業生月旦』（大正３年出版 ）一部抜粋

「いやしくも第一流と称せられる大会社大銀行の重役連は大抵慶応と赤門（東大）出を以って占めて居る
今日処御気の毒なのは早稲田や明治の商科出身者ないしは、神戸長崎山口辺りの高商連でマー平社員と云う処に働いて居る。」

大正時代になると、すでに学校暦で出世するかどうかが分かれていた。
さすがに役員になれるのは私学では慶應だけだった。
これに対して、一橋は中堅幹部クラスで現状より評価が低い
早稲田や地方の学校出身者などは、なかなか出世もおぼつかない状況にあったようだ。

慶應＞早稲は、明治、大正時代から、昭和、平成の今日までガチ。
大体、早稲は、昔から数学がからっきしダメな奴の行く大学。理工の奴、政経の一部以外、できる奴ほとんど居ない。
よくわけの分からない地方の学生や教師が、数学なしの見かけ上の偏差値で一時騒いでただけ
(数学なしの入試の偏差値と数学ありの入試の偏差値と比べて喜んでいた昔の早稲、受けることも出来なかったのにね）、勘違いも甚だしい。
わけの分からん事入っている奴は、この理由によるだけ。

早稲下位学部は、上智、中央法≧早稲下位学部。これでは、話にならんよ。
実社会でも、ランクの上でも、完全に慶應の格下。

慶應文系が数学なしでも受けれるようになると、ダブル合格の大部分が慶應になっているのが現実だろ。

昔から、しっかりとした情報が入る良識ある層では、慶應＞＞早稲は、ガチ。

母体が違えば偏差値も違うということが分かっていない馬鹿が騒いでいるのは、本当馬鹿だよ。

FlPzDvw6＝5NWIJJUj

あれ程の粘着なのに明け方になると忽然と消える...
日雇い労働に有り付く為に始発で新橋にでも向かったからか？
軽量ヒッキー君、東大様と早稲田君が皆で相手してくれるから早く出て来れば。

久々にこんな凄いコンプ見たよ。
受験一筋、偏差値だけを唯一の尺度として生きて来たのだろうが、
東大にも早稲田にも届かず、捻くれちゃったのね。

仮りにコイツが学生だとして、こんな奴が隣に座っているかも知れないと
思うと、慶応法の学生もオチオチ学校に行けないね。キレると何するか
分からなさそう。コワー

慶応工作員が多いな・・・
スレタイ通り早稲田＞＞＞慶応な訳で、それに難くせ付けるなら当時の状況やデータを出せよな。
数年後だが、自分が慶応を現役と浪人で３学部を蹴っているのは事実だよ。

妄想・詭弁・データねつ造・データ恣意的抽出・データ恣意的解釈

今年の代ゼミ偏差値発表以来、発狂が収まらない和田が使う手段のラインナップ。
都合の悪いレスや気に入らないレスはコンプと認定して逃げ、投稿者の人格攻撃に変わる。
それに対して慶應がデータで反撃してるのが構図だな。

どちらが論理性があるかは明白だが。

>>745
意味が不明。

このスレタイから全てのレスを読めよ。
当然に慶応の実態が分かるはずだが・・・

>>245
田舎外部が慶応選んで発狂してるのが２ｃｈの構図だろｗ
どうせおまえも田舎外部で、学内で相手されてないんだろｗ

自分は慶應でもないし早稲田でもないが、最近学歴板を見ていてそう感じた。
都合の悪いデータは決して見ようとしない和田信者。
例えば
社長役員輩出数・率
慶應法経済商＞＞＞＞＞早稲田政経法商

ソースは嫌というほど出回ってるので省略。
仮説だが早稲田は純粋詩文脳が多く、計数管理に弱いのかもな

>>748
その社長役員やらが２世だから、地底も早稲も相手にして
ねーんだろｗつまりおまえら、外部に関係ないとｗ

このように都合が悪いと無根拠な希望的観測で対抗することもある。

優良企業上位50社限定の社長役員数
（東大＞京大＞）慶應＞早稲田

2世の通用しない所でもこの結果。OB数は早稲田が1.5倍多い。

このようにデータで反撃してるのが慶應側のやり方。

余談だが、トヨタの社長は愛知から上京した外部生のはずだな、確か

慶応の国会議員に占める２世の割合は異常だろ
オーナー経営の多い大企業でも慶応の２世が氾濫してることなど
容易に想像できる。
まぁ東大も早稲田も２世多いけど
慶応＞京大なんて指標が一番無意味だと解りやすい。

20年以上前に 早稲田政経(政治)、法を蹴って 慶応法って一割も？いないはず〜

当時の早稲田政経、法は一橋法あたりとガチンコで、その後が地底や中央法.上智法.>慶応法.明治法.立教法あたりか〜？？

>>753
80年代半ばでも、慶応法は合格偏差値は高くなっても、過去における底辺のイメージの慶応法は、敬遠される事が多かった

以下、都合の悪いデータを黙殺して和田信者の自慰が続きます。

>>755
データ出してみろよ。
早稲田コンプが激しすぎるよ・・・

748と750が見えないようです

>>32 >>174

結局のところ、２５年前の慶応法はクズ学部だったでokなんだろ？

まあ今もむかしもな

>>104>>123>> >>149 >>164

ID:ceoisgnx

あなた随分このスレがお気に入りのようですね。
最初から見て思ったのですが、あなたと同じプロフィールのおじさんが沢山書き込んでますよ(笑)
それこそ何かコンプレックスでもあるんじゃないですか？まぁあなたは否定するでしょうが。

以下の件についてあなたのコメントを是非聞きたいですね。


1.現在慶應法に早稲田政経と法が偏差値で逆転されてる件

2.慶應政治学が早稲田政治学より研究力が高い件

3.二世の通用しない分野も含めて、早稲田が慶應に出世で歯が立たない件（ソースは上で既出）

4.慶應法と早稲田政経or法両方合格したら圧倒的に前者が選ばれてる件

5.慶應法が早稲田政経法より就職がいい件（色々な雑誌が証明済み）

6.司法試験合格率がここ最近ずっと慶應＞早稲田な件（つまり学生の質が慶應＞早稲田）

>>762
俺の世代では普通だろ〜に。。。
工作員が増えて面倒になって、逃げる人もいるが慶応を蹴っているのが普通の人間にとってこのスレでは意味のない議論をするなよ。
>>758みたく最初からレスを読み返してみろよ。

きっと頭が悪いニートなんだろうけど、お前はホントに痛い奴だな・・・

慶応工作員がアホなのは解った。

>>763
母校の凋落という現状を見たくないだけでしょう？
しかしそういった姿勢は中小とはいえ会社を2つも経営する人間には好ましくありませんよ。
もっとも、あなた自身がニートかフリーターなら知りませんが。

是非コメントくださいよ。

>>765
お前はホントに頭が悪いな…マジに参ったよ。社会で働いた事あるの？

現状なんてこのスレタイに関係ないし、俺は年収も世間から羨ましがれれるくらい存分にあるよ。。。
バブル就職→独立組ですからね。

別スレを立てればあなたは答えるのですね？

過去と現在の対比って大事だと思いますよ。
しかもスレの主題にもそれなりに関係あります。
例えば社長役員輩出数・率でカウントされてる連中（慶應法卒含めて）が学生だったのは低偏差値とされてた時代。
今慶應の政治学の実績を作ってる教授も同様でしょ？
それから痛さという点では、いい年して学歴板に入り浸る自称経営者には負けますよ

慶応が追いかけたにしても今でも早稲田法>慶応法なんだが〜
>>33と>>43の比較を見ろよ。

早稲田は最終的には昨年の待機組がいて合格は85名だったはず…

>>767
お前みたいな無知を煽るのが楽しいし、基本的に今の学力が低いのを指摘したいね。

訂正
>>33×
>>32○

基本的に学歴板で問題になるのは相対的な大学序列ですよ(笑)
逃げないで答えてくださいよ。

だから、スレタイに沿えよ。俺は当時より後の世代だが、慶応はあり得ない訳よ・・・
今の若造がどう？とか一部上場とかって、今は興味が無いよ。サラリーマン時代なら気にしただろうけど、自分で起業してしまえば関係ないよ。

むしろ、マスコミを通してや世間的な評価を気にするよ。

その世間の評価やマスコミの評価が慶應＞早稲田であることに対してコメントを頼んでるんですが。
あくまで答えないなら、全体的に早稲田が慶應の後塵を拝してることに異論はないってことですね？
過去に縋らないと何もないことを認めるわけですね。

早稲田が慶応に絡まれる様になったのは最近のはずだが、>>32と>>43の比較が早稲田と慶応の接近ないし、この最近の偏差値の逆転現象なんだろうけど、、、でもさすがに慶応法が早稲田法や政経(政治)を越えた、と言うには無理があるよな(^^)

というか
y8+jLJ1dは


仮面して早稲田に入れば成仏できるだろう。

まさに浮かばれない軽量な魂を目にしているかのようだ。

都合が悪くなるとこれだよ。
早稲田には現実をもっと真摯に受け止める姿勢が必要なのはよく分かりました。
おごれる者も久しからず、ただ春の夜の夢の如し。

おじさんは逃走ですかね？
まぁあなた方のように早稲田当局も胡座をかきすぎたんでしょう。
失地回復に向けて頑張ってくださいよ。
成功するか否かは微妙ですが。

◆ 歴代司法試験合格者数（１９４９年〜２００６年の累計）

　１　東京大学（６６２３人）
　２　中央大学（５６２４人）
　３　早稲田大（４２３０人）
　４　京都大学（２９９７人）
　５　慶応大学（２１４４人）
　６　明治大学（１１４３人）
　７　一橋大学（１０３６人）
　８　大阪大学（　７９９人）
　９　東北大学（　７７８人）
１０　九州大学（　６５０人）
１１　関西大学（　６１６人）
１２　名古屋大（　５７６人）
１３　同志社大（　５４１人）
１４　日本大学（　５３０人）
１５　神戸大学（　４５９人）
１６　立命館大（　４５６人）
１７　北海道大（　４２５人）
１８　法政大学（　４１９人）
１９　大阪市大（　４０８人）
２０　上智大学（　３４６人）

慶応って早稲田コンプが激しいんだね

こんばんは。
相変わらず過去の見かけの偏差値に縋って、都合が悪いデータを続々と出されるとコンプ認定。
早稲田って、ﾆﾀﾞとか言ってるどっかの国みたいですね。

1980年駿台予備学校偏差値

63.2　早稲田政経（政治）
60.1　早稲田法
59.8　早稲田政経（経済）
58.3　中央法（法律）
57.8　上智法　早稲田一文
57.3　慶応文
55.8　早稲田教育
55.7　中央法（政治）
55.6　早稲田商
55.5　★慶応経済 学習院法
54.6　★慶応法（法律）
54.1　明治法
54.1　立教法
52.7　★慶応商
51.5　明治政経
51.0　法政法
50.5　★慶応法（政治）
50.0　成蹊経済
★＝数学必須（慶應法は当時4科目）

このスレ見ると、慶応経済は慶応文系最上位として認められてたみたいだけど、

�@その経済と法法律の偏差値がほぼ同じな件。
�Aその経済も早稲田教育どころか学習院法と同レベルな件

以上のことから、この駿台の偏差値では慶応文系（文除く）は偏差値+５はすべき。
2006年現在も河合塾の偏差値で慶應商Ａ方式（英数社）は62.5しかなく、見かけはマーチレベルだが、
それを見て慶應商はマーチレベルで受かるなんてほざくのと一緒。
と、マジレスしてみる。