法　学　部　＞　工　学　部　

新司法試験が簡単すぎて、
韓国の偽整形医師みたいなヤブ弁護士が量産されて、
社会的地位暴落だろうな。
しかもニート量産。
法学部は意味なし。

>>97
低次元なこと言う奴だなぁ。
今年の一期既習組は、は旧試でも択一は既に通ってたような実力者が中心の精鋭舞台。
一期はロー入試の倍率もかなり高かった。
それでも新司の合格率は、５割には届いてない。
しかも来年以降の合格率は、２〜３割になる予定。
そりゃ現代の科挙と言われた旧司よりは簡単かもしれないが、
学部入試×ロー入試×新司で、医学部入試×医師国試に匹敵するくらいの難度は保つと思うぞ。

>>97
地帝（阪大除く）工学部程度の知能では、
新司法試験突破は不可能。

【題名】
日本の将来を担うべき工学系に馬鹿ばかり集まる件

【本文】
「工学部へ行くと教授推薦で簡単に就職決まるよ〜」と
保護者や教師が夢もへったくれもない動機で
工学部進学を煽りまくってはみたものの、
受験生の理工系離れには一向に歯止めがかからず、
大学入学後数学・理科なんてまるで使いやしない
同じ大学の法学部の連中にセンター数学・理科の点数で負ける、
昔なら高専にでも進学してた連中が
一流大学の工学部を占拠する事態に陥ってしまった。

このような由々しき現状の下、
お先真っ暗な技術立国日本の進路を
どのように修正すべきか、考えてみたいと思う。

>>68
早慶が一番偏差値自慢してるくせに
18歳のとき云々ってなんかの皮肉か？

地底相手には偏差値で勝負挑むくせに
ハリボテを指摘されたら「18歳なんて関係ない」

>>100
法学部に工学部の点数が負けてることに何の問題が有るんだ？
国の三権を預かる人間が医学部に負けてるのは良いのか？

普通の大学院ロンダと違うからなあ
学部よりローの方が重視されるようにはなるだろう

東大→東北学院LSなんて奴は
東大でサボりまくったか
英語か適性のスペックがやたら低い奴のどっちかだからな

ローは任官目指す人間以外は微妙なのが集まると思う
優秀なのは学部時代に就職決めるだろう

国として法学部が強いと何か得なことがあるのか？

これからは知財のプロテクトが国家戦略だぞ
研究者と理系卒法曹に頑張ってもらわないと

>>101
>>68氏は>>61の俺のレスに賛同してくれて、それを援用したという経緯なので、
>>61を読んで欲しいんだが。
何か間違ったこと言ってるかな俺？
ここは学歴板なのに、18歳時５教科学力板と勝手に読み替える阿呆が多いというのは、
紛れもない事実じゃないか？
そういう変な読み替えのせいで、阪市＞北大とか駅弁医＞理�Tとか、おかしな主張が続出するんだと思うが。
ちなみに俺は早稲法なんだが、偏差値を根拠に地帝以上を主張する気など全くないぞ。
まぁ３教科偏差値では圧勝だし上位層のポテンシャルも勝ってるかもしれんが、下位層がひどいのは認めるし。
就職や社会的影響力では勝ってるが、研究・教育環境では敵わないだろうし。
まぁ総合的には互角だと思ってる。
ただ俺の(多分>>68氏も)言いたいのは、入試で５教科やってないとか、スポーツ推薦がいるとかいう本筋と離れた部分で、
明らかに格下の駅弁ごときに「私文」と一括りにされ、コケにされる筋合いは全くないということだ。
学歴として早慶法に太刀打ちできる駅弁工なんて、どう考えても一つもないだろ。

ローのおかげで文系の立場が微妙になったね
国としても理系にシフトしないとやばいことになる

>>107　伝統と実績を誇る名古屋工業大

>>106
アホか。特許なんて嘘ばっかり。ハッタリばっかりで誰も信じていないぞ。
研究者もほとんどハッタリ。

おらは某メーカーの開発要員だが、リーマンは皆残りかすなんだなと最近痛感してる。
もう少し能力があれば、医者や弁護士になれたのに・・。
どうせ、サラリーマンは株主の使用人であり、使い捨て歯ブラシなんだな。
ちきしょ！もう少し頭がよければー。

法学部、文学部哲学科、医学部は神聖にして侵すべからず

理系は人材を医学部にとられすぎだろ
残りカスが工学部行き

その残りカスにすら引っ掛からないお馬鹿が文系に逝く。

だから、それ相応の待遇をしてもらわないと
残りカスばかりになるのは必然的
教授達だって、４０も越えると
業績を上げても、名誉は得られるが金は得られないことに気づき
守りの体性に入る人は多いし

ま、正直どうでもいいんだけどねｗ
日本のものつくりなんて、中国韓国に食われるのがオチ

人の上に立つ法学部卒。

人に使い捨てにされる工学部卒。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

正直、工のほうがムズいって分かってる。まあ関大だが。

>>117
工の入試は楽だよ。
寧ろ法の入試はどうなの？

法学部と工学部機械・電気工学科なら
同じぐらいか工学部の方が若干難しいよ。
一橋法ｖｓ東工大4・5類は議論の価値あるかも。
安定性でも工学部の方が上。
例えばさ、関学法と立命理工機械・電気
関学と立命で同やんが関学支持しそうな因縁の対決だけど
どっちが難関で将来性があるいいと思う？

↑このスレはこのスレ↓と密接にリンクしている。

高レベルな大学ほど、文系が優位な件について
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1156569667/

法学部＞工学部となる分岐点はどこだろう。

卒業生の将来でいえば
立命館・関学程度のコテコテの二流のレベルならまず
理工学部＞文系全学部ってことになりそうだけど、
一流下限の北大となると微妙になってくるね。

>>117
私大は理工系の規模が小さく定員も少ないから、
入学のためのハードルはどうしても高くなるね。
逆に国立大の場合、工学部の定員がガバガバだから、
私大とは逆のことが起こる。
最近駅弁で定員割れが起こることが多いけど、
定員割れ起こしてるのはまず工学部だね。

>>115
結局、知的所有権を守ったりするために、通商・渉外をするのは法学部出身ですね。
故に、>>116の意見で同意！

>>122
法学部出身のサラリーマンが死んでもいくらでも入れ替えがきくが、
工学部出身のエンジニアが死んだ場合、組織として非常に困る場合もある。
だから文系のサラリーマンって異動が多いんでしょ？

ていうか先生先生とおだてられて使われるのは法学部も変わらんぞ

文系の時点で医学部にも圧勝してるだろ。

安い釣りだな

>>123
むしろ理系の方が替わりがききそうなんだが…
文系でも同じ仕事が出来るという意味じゃないぞ

法学部だろうが経済学部その他諸々の文系学部だろうが、サラリーマンになった時点で
やることは同じ

文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系ですから
世の中は。

>>128
同意
工学部は文系就職しても工学部
理系の人っていう扱いだが
法学部なんてものは法曹行かないと価値がない

登校でも
年収ランキングで下位ですがな。

法学部と医学部がこの世界を支配してる

東大京大一橋以外の文系はクズだから
話にならん

どういう意味でクズなの？
ちなみに理系はどこ以下がクズ？

京大はたいしたことないって。

>>122そうゆうのって工学部や理学部出身の弁理士が守るもんじゃないの？

法学部の偏差値が文系で一番上なのはいいが
医学部の偏差値が理系どころか全学部ぶっちぎりで高いのはやっぱり異常じゃね？

なぜだ？
法学部出ても法曹は保証されてないが、どこの医学部出たってほぼ医者は保証されてるぞ？
まあ、スレちレスにスレちレスを返すのも何だが。。

大都市圏の国公立医以外、価値はない。
僻地駅弁医と私立医の差は、地底とマーチの差みたいなもん。

【私立２５大学】 法科大学院実績
中央　131 55
慶応　104 63
明治　43 45
同志　35 40
･･･････････････････････以上が上位ロー
関学　28 44
立命　27 26
法政　23 37
関大　18 36
上智　17 33
･･･････････････････････以上が中位ロー
学習　15 31
愛知　13 72
早稲　12 63
成蹊　11 44
･･･････････････････････以上が下位ロー
専修　9 18
創価　8 57
明学　8 44
立教　7 39
日大　7 13
梨学　6 55
･･･････････････････････以上は転落組・以下はコメント不可
南山　5 50
青学　5 36
甲南　5 28
神奈　4 31
大東　4 21
東洋　4 17

東大文２蹴り中央大法
東大理１蹴り慶応医
このスレの結論は昨年の進路選択に全てが凝縮されていると思う。

ローの時代、下はあり得るかもしれないが、
上はガセだろう。

ふむ

韓国なんかは、入試難易度が
ソウル大法学部＞ソウル大医学部
なんだよね、定員は法学部の方が多いのに

一部上場企業社長数
１位　慶應経済　１０９
２.東大法７３　慶應法６７　東大経済４７　早稲田政経３７
７位　東大工３６（学者になる香具師が多い中でこの数字）
＞＞京大経済２４、京大法２０、一橋　１５　東大工の圧勝
東大工卒が社長の会社　三菱商事、大成建設、石川島播磨重工、沖電気他
日立、三菱、新日鉄、トヨタ　等一流メーカー企業の役員は理１卒の独壇場なんだよ。

もしかして東大工学部って絶対数が多いんじゃないの？！
もっとも>>145のデータにある東大法も定員削減前の600人超え時代の結果だろうし、
慶応経済は大所帯だけど