法　学　部　＞　工　学　部　

さすがに医学部には適わないが、工ぐらいには勝ってるだろ
科目数差を差っぴいてもセンターランクの開き大きすぎ
出世度も、法＞工
私文は論外だけどne

もちろん同一大学間での話ね＾＾

　だ　か　ら　何　？

当然のこといってどうすんのよ。
糞すれつくんなヨ

学部間ヒエラルキーが無くてよかった　by東工

社長数は
経済・経営 ２５％
工 ２０％
法 １０％台
　
ちなみにセンターボーダーは昔は法＞＞工だったが、
今は法≧工ぐらい。

>>6
嘘つくなよ。
バブル崩壊以降、格差は大きくなる一方だろ。

今後はローのおかげで文系も失墜

文系はバカだから仕方ない

　　　　法　　　　工
京大　６８　＞　６３〜６６
阪大　６６　＞　５９〜６１
東北　６３　＞　５８〜５９
九大　６３　＞　５７〜５９
神戸　６３　＞　５６〜５８
名大　６２　＞　５９〜６０
北大　６１　＞　５６〜５７
阪市　６１　＞　５５〜５９
金沢　６０　＞　５２〜５４
広島　５９　＞　５３〜５４
岡山　５８　＞　５０〜５３
熊本　５８　＞　４９〜５１
新潟　５７　＞　４８〜５３
香川　５７　＞　４７〜４９
同志　６４　＞　６０
法政　５９　＞　５２
関大　５８　＞　５６
日大　５５　＞　４７
創価　５４　＞　５２
京産　５３　＞　５１
福岡　５３　＞　５１
近畿　５３　＞　４６
神奈　５２　＞　４７
東海　５０　＞　４７
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

数学使うか使わないかの違いじゃないの？

>>10
おいおい偏差値の単純比較って・・・
法学部は母集団の違いもわからんのか・・・リアルに馬鹿すぎる

文型の方は統計学がよく分かっておられないようだ。

>>10

ネタとしか思えん。
マジで単純比較してるなら氏んだほうがいいかと。

>1
でも・・・司法試験受験して落ちた奴は工学部以下だと思うけどなｗ
起業すれば工学部の方が儲かる予感。
才能があればだけど。

もしかして>10って高校のとき
文系と理系の偏差値単純に比べてしまって
文系行って後悔してるんじゃないかｗ

少なくとも東名九は文系駄目だから
　理系　＞　文系
なのは周知の事実だろ。
その時点でおかしいって気づけよｗ

まあ、理系のおまいらが釣られてるだけじゃね

いや１０は明治法＞京大理系とか思ってるんだろ
単純に偏差値を比較して

文系は泥水をかき混ぜるだけ、
理系は泥水を清水に変えられる。

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した★私大ロー★の合格率順位

　　　　　受験数 　合格数 　合格率

１位 慶大　　 164　 104　 63.41%
２位中大　 　239　 131　 54.81%
３位 明大 　　　95　 43　 45.26%
４位 関学　　 64　 28　 43.75%
５位 同大　　 88 　 35 39.77%
６位 法大　　 61　 23 　37.70%
７位 立命　　102　 27　 26.47%

慶・中・明・関・同・法・立がこれからの私大司法をリードする。

>>20
ゴキブリの率が論外な訳だが

>>10
これなんて私文？

フリーター率５０％の法学部より
ほぼ１００％就職できる工学部のほうが安定性はある

放火大学院とか新司法試験って、法学部の偏差値になんか影響するべか？

マジレスすると、国立理系の偏差値58は、国立文系の偏差値60に相当するよ。

>>1
大学間ならまだしも学部間を比較する屑のお前に生きてる価値無いから早く死ね

法学部も、法曹や公務員以外は悲しい営業マン

こんな比較どうでもいいけど、
営業マンを悲しいと一つに括るあたりに
対人的欠陥が読み取れますねｗ

地底法なんかは結構難関だよ。
高１のとき自分より成績下の奴がぼっこぼこ地底工に合格してたけど、
法学部はあいつが？ってやつでも結構落ちてたよ。
工学部は定員多いから、偏差値以上に入りやすいと思う。

＞工学部は定員多いから、偏差値以上に入りやすいと思う。

お前も「偏差値」の定義から勉強し直せ。

定員が多い→入学者の偏差値のぶれが大きい→トップは凄いけど最低合格点はﾌﾟｷﾞｬｰ(^Д^)9m
定員が少ない→入学者の偏差値のぶれが小さい→平均偏差値通りの奴ばっかり

AGE

正直どんくらい偏差値上がるかな？文系+3?　+5?　+10はないよな・・・

>>33
数�VCで＋２　さらに物理・化学各＋４が妥当(�Uまで含む）

この前のマーク模試
文系偏差値75･･･762点
理系偏差値75･･･806点

４４点の差があるから
偏差値３〜４は違うと思う。

科目別負担指数

国語　　　　　２
数学（文系）　５
数学（理系）　７
英語　　　　　５
地歴（文系）　３
理科（理系）　３

これを参考にして偏差値を比較しなさい。

偏差値以上に入りやすいとか言ってるやつばかすぎｗ

まぁ問題が簡単で、定員が極端に少ないと、
少しのミスで順位がガクッと下がって
落ちたりするのはあるけどな。医学部とか。
でもそれは、そいつが本来のパフォーマンスを出せなかっただけで
結局実力が無かったということだから
やはり偏差値は、難易度の指標になる

浮上

>>36
地歴は理科より負担少ないと思う
センターで地歴はほぼ全範囲出るのに、
理科は現行過程において1/3〜半分程度しかセンターに出ない
あまりにも単純ではあるが、そう考えると負担も地歴の２倍近くあるはず
せめて地歴は２にすべき。あと、英語は６くらいが妥当

代々木の慶応法と慶応理工の偏差値差が、わかりやすい。
工学部偏差値≒法学部偏差値＋５ですよ。

反対でしたｗ
法学部偏差値≒工学部偏差値＋５ですよ。

いや慶応理工は４科目だし。

文系の時点で糞でしょｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

地底の法学部には賢い奴おるけど、工学部で賢いのは東、京、工ぐらいだな。
それ以下は、センター数学でも普通に法に惨敗してる。化学とかもな。
あと、勘違いしてる人が多いが、一番賢さが求められる科目は現国やで。才能勝負や。

賢いのと才能は等価なのか？
現国の才能って無きゃクソだけど、十分すぎるほどあっても使い道ある？

そんな法学部＞＞＞工学部は社会での自明の真理。現実。

使う側と使われる側の社会構造。。。。

おまえら氏ねよ。

>>47

世間の常識だろ！
悪いが、技術屋が会社の経営者を上回ることは稀ですよ〜〜

東北
法 84%
経済 82%
理 82%←�A
工 82%←�A
文 80%
教育 79%

名古屋
法 86%
理 86%←�@
工 86%←�@
文 85%
教育 85%
　
九大
法 85%
工 85%←�@
理 85%←�@
教育 84%
経済 84%
文 83%
　
東名九はこんな感じ

ていうか法学部出身の社長より工学部出身の社長の方が多いからなあ

ゲンコクの平均点って理系も高いだろ

機械工学と電気工学なら法学部よりちょい上
tp://paper_of_kyoto_u.at.infoseek.co.jp/S48.jpg

工業社会から知財社会へ急激にビジネスルールのウエイト変更がなされてます。
曲がって見ればｗ、欧米日による中国ロシア押さえ込み戦略かな？
工業社会で有利であった文系経営者の時代は徐々に衰退し、理工系の特殊な
感性の人間がビジネス社会のキーマンとなって増えていきます。

>>44
＞センター数学でも普通に法に惨敗してる。化学とかもな
ソースをくれ

age

>>50
日本の株式会社の99%は中小零細。
株主総会は家族会議で、同族経営の町工場の類がほとんど。

日大のOBに社長が多いのと同じだよ。

技術立国日本の将来を担うべき工学分野には
センターの数学・理科で同じ大学の法学部の学生に負けるアホばかり集まり、
頭のいい学生が法学のような非生産的で
学問とすら呼べないようなうんこ勉強に身を投じる。

ていうか一時期三大商社が理工系の社長だった事があるが、
今はどうなんだ？
金融はそろそろ理工系が牛耳れると踏んでるが。
結局世界をターゲットなしてる所は理工系が社長になる気がする

>>44
バカか？
工学部だろうが法学部だろうが地底非医学部の時点で目糞鼻糞のバカなんだよ

>>57
法＞＞工なのは中位駅弁以下のレベルの低い国公立だけだよ。
上位は同じぐらい

>>1
＞私文は論外

随分2chに毒されてるなぁ。
私文には当然早慶も含まれるわけだが、
早慶法以上に高学歴と言える国立工学部なんて、
数えるほどしかないだろうに。
何かここは学歴板なのに、勝手に学力板、
それも18歳時５教科学力板と読み替えてる阿呆が大半なんだよな。
しかもそう読み替えたところで、早慶法クラスなら地帝に負けない奴もゴロゴロいるし、駅弁にすら劣るなんて奴は滅多にいないわけだが。
まぁおおかた、自分では優秀なつもりなのに社会に評価されない、
駅弁工学部あたりのルサンチマンなんだろうけど。

>>57
まぁそんな良い給料貰ってないんで
工業立国日本なんていう飾りだけの言葉は要らないし
法学部なんて優秀なのは検事に、その次が法曹で
そんで、それすらも入れないのも一流企業に行ける
まさに素晴らしい待遇

そんな状況で工学部に良い人材を求めるのが間違ってるんですよ
世の中の全てのことには因果関係がある

>>62
おいおい検事も法曹だぞｗｗ

＞18歳時５教科学力板

ワロタｗｗ
早慶や他の有名私立を就職専門学校とか言う始末だからなｗｗｗ
どうも肝心なところがバカなんだろう

でも早慶の自慢って入試の偏差値ばっかだよな

まあ実際それなりに高いしな。
国立だと違うのか？

内部生の事には触れずに阪大あたりに噛み付くほど
チャレンジャーではありませんな

>>67
まさに18歳時５教科学力板と考えてる例だなｗ
内部は中高受験で受かったんだから別にいいじゃんｗｗ
もう少し大人の視点を持とうぜ

あと社会人入試とかスポーツ推薦を
一般入試と混同してしまってる人も相当やばいねｗ

お前が高校スポーツで全国制覇できて、
さらにプロや実業団でやっていけるのかよ？と聞きたい

なんだ、もう言い返してこないのか

ID:iE5eVgcT

こんな真性アホは久々見たよｗ
そんなにスポーツがしたいなら大学じゃなくて実業団行けよ

お、また学力厨かｗ
別にスポーツは俺自身の話じゃねーしｗｗ

スポーツ推薦組が勉強できないからって、
誰でも入れるとか一般受験組まで含めて貶すお前らが真性だろｗｗｗ

しかも自慢の１８歳時学力も
せいぜい駅弁〜地底レベルだしねｗ
様々な大学学部を「国立」だの「私文」だのでカテゴライズすれば
自分の学歴が実際以上に評価されるとでも思うんだろうな。

決して地底駅弁そのものを貶したいわけじゃないが、
この板の馬鹿はもう少し現実を見た方がいい。

>>72->>73
お前文体はいかにも2chの煽りだけど、
言ってる内容まともだなｗ

どうもｗ

>>44
センターの理科数学だったら誰にも負けない自信がある
非旧帝工学部ですｗ

というよりロー制度のおかげで
法はもう終わったかなと思う

>>77
どういう理屈なのかまるで理解できん。
知能的には、新試の最下位合格者は、
旧帝工学系院卒の最低ラインよりは上だろ。

人数が増えたので弁護士は微妙だね
任官はそれなりに優秀かと思うが

いや、法曹になるのに法学部出身である必要性がなくなったからって言いたいんじゃね？
まぁローの基本理念は確かにそれを目指してたんだけど、
実際は純粋未習だと三振濃厚という程度の合格率になってしまったから、
結局法学部の優位性はそのままなんだよね。

頭わる！ ローでますます法学部の意識が高まるのに

あんなザル試験に三振するような人間はそもそも法曹目指すべきではない

ローはただ大学が儲けたいがために作られたものだね

>>44
現国だけは無勉でもほぼ常に満点だった俺には嬉しい指摘だなｗ
高校入学当時から、難しいとされる早稲田の問題をやっても満点又は１問ミスというレベルだったので、
結局大学入試本番まで無勉で通したｗ

>>82
新試合格ラインは最終的には3000位程度になる予定。
地帝工学院卒よりはるかにハードルが高いと思うが。

東工出て大手メーカー入ったけど、お先真っ暗。
小規模なリストラは頻繁にある。
工場は発展途上国にどんどん出ていく。
おらの職場がなくなるよー。
もう少し能力があれば、医者や弁護士になれただろうに。ちきしょー。ちきしょー。

その3000人の職がどうなるかだよね
ちゃんと職があるなら話は別だけど

まあ職はあるだろ
今までのような特権階級とは行かなくなるだろうけど
社内弁護士とかも増えるんじゃね

>>86
ビジローとして企業に吸収されるよ。
そのための司法制度改革だから。
法廷弁護士ばかり想定してるから
職がなくなるように思えてしまう。

まぁ訴訟も従前よりは増えるだろうしな。
しかし今後、法曹界も学歴重視の風潮が強まるのは間違いないわな。
今までは試験が難しすぎただけに、学歴より合格年齢重視という感じだったが。
いずれは東大、京大、一橋、早慶中のローを出てないと職にありつくにくい時代が来るかも。

>>89
ローの学歴ってやっぱり大事なんかな？
ローとか受験資格を得る為にいくところだと思うんだが…
俺は東、京、一のどれかの学部生だが、まぁ行けたら五大ローに行きたいが、無理なら別にどこでも良いと思ってる。学部の学歴で馬鹿ではないことは証明されてるし。
例えば東大法卒→島根ロー とかだとやっぱり評価低いのかな？
将来的にロー卒が事務所を構えだす十年後〜二十年後はローの学歴が重視されるかもしれないが、それまでは学部卒の法曹が新人を採用するので、評価が固まっていないローの学歴よりも学部の学歴を重視すると思うんだがどうだろう？

俺の勝手な印象を言えば、
東大法卒→島根ローは受験で燃え尽きたように見えるから微妙。
学部がいいだけに、せめて早慶中のローには行ってほしい。

実際企業がどこまでロー卒を取るかだね
就職失敗した人間の逃げ道として見られる可能性もあるからね

ロー卒でしかも三振したら、若くても２０代後半だしね。
塾講師や公務員になるしかないのかな。
しかしさすがに早慶ｖｓ地帝スレよりは
こういう話題の方が内容があるｗ

>>90
まぁ両方重視するだろうけど、
法曹界ではロー学歴≧学部学歴くらいになるんじゃん？

まあ、東大での成績は悪かったんだろうなという
印象は拭えないと思う＞東大法卒→島根ロー

むしろマーチ法あたりから東大ローの方が
「法律家としては」優秀に見えないこともない

>>95
揚げ足を取るようで済まんが、
「マーチ法」なんて括りは、法曹界、司法試験界では有り得ないよ。
中央はやはり別格。早慶中って言葉があるくらいだから。

新司法試験が簡単すぎて、
韓国の偽整形医師みたいなヤブ弁護士が量産されて、
社会的地位暴落だろうな。
しかもニート量産。
法学部は意味なし。

>>97
低次元なこと言う奴だなぁ。
今年の一期既習組は、は旧試でも択一は既に通ってたような実力者が中心の精鋭舞台。
一期はロー入試の倍率もかなり高かった。
それでも新司の合格率は、５割には届いてない。
しかも来年以降の合格率は、２〜３割になる予定。
そりゃ現代の科挙と言われた旧司よりは簡単かもしれないが、
学部入試×ロー入試×新司で、医学部入試×医師国試に匹敵するくらいの難度は保つと思うぞ。

>>97
地帝（阪大除く）工学部程度の知能では、
新司法試験突破は不可能。

【題名】
日本の将来を担うべき工学系に馬鹿ばかり集まる件

【本文】
「工学部へ行くと教授推薦で簡単に就職決まるよ〜」と
保護者や教師が夢もへったくれもない動機で
工学部進学を煽りまくってはみたものの、
受験生の理工系離れには一向に歯止めがかからず、
大学入学後数学・理科なんてまるで使いやしない
同じ大学の法学部の連中にセンター数学・理科の点数で負ける、
昔なら高専にでも進学してた連中が
一流大学の工学部を占拠する事態に陥ってしまった。

このような由々しき現状の下、
お先真っ暗な技術立国日本の進路を
どのように修正すべきか、考えてみたいと思う。

>>68
早慶が一番偏差値自慢してるくせに
18歳のとき云々ってなんかの皮肉か？

地底相手には偏差値で勝負挑むくせに
ハリボテを指摘されたら「18歳なんて関係ない」

>>100
法学部に工学部の点数が負けてることに何の問題が有るんだ？
国の三権を預かる人間が医学部に負けてるのは良いのか？

普通の大学院ロンダと違うからなあ
学部よりローの方が重視されるようにはなるだろう

東大→東北学院LSなんて奴は
東大でサボりまくったか
英語か適性のスペックがやたら低い奴のどっちかだからな

ローは任官目指す人間以外は微妙なのが集まると思う
優秀なのは学部時代に就職決めるだろう

国として法学部が強いと何か得なことがあるのか？

これからは知財のプロテクトが国家戦略だぞ
研究者と理系卒法曹に頑張ってもらわないと

>>101
>>68氏は>>61の俺のレスに賛同してくれて、それを援用したという経緯なので、
>>61を読んで欲しいんだが。
何か間違ったこと言ってるかな俺？
ここは学歴板なのに、18歳時５教科学力板と勝手に読み替える阿呆が多いというのは、
紛れもない事実じゃないか？
そういう変な読み替えのせいで、阪市＞北大とか駅弁医＞理�Tとか、おかしな主張が続出するんだと思うが。
ちなみに俺は早稲法なんだが、偏差値を根拠に地帝以上を主張する気など全くないぞ。
まぁ３教科偏差値では圧勝だし上位層のポテンシャルも勝ってるかもしれんが、下位層がひどいのは認めるし。
就職や社会的影響力では勝ってるが、研究・教育環境では敵わないだろうし。
まぁ総合的には互角だと思ってる。
ただ俺の(多分>>68氏も)言いたいのは、入試で５教科やってないとか、スポーツ推薦がいるとかいう本筋と離れた部分で、
明らかに格下の駅弁ごときに「私文」と一括りにされ、コケにされる筋合いは全くないということだ。
学歴として早慶法に太刀打ちできる駅弁工なんて、どう考えても一つもないだろ。

ローのおかげで文系の立場が微妙になったね
国としても理系にシフトしないとやばいことになる

>>107　伝統と実績を誇る名古屋工業大

>>106
アホか。特許なんて嘘ばっかり。ハッタリばっかりで誰も信じていないぞ。
研究者もほとんどハッタリ。

おらは某メーカーの開発要員だが、リーマンは皆残りかすなんだなと最近痛感してる。
もう少し能力があれば、医者や弁護士になれたのに・・。
どうせ、サラリーマンは株主の使用人であり、使い捨て歯ブラシなんだな。
ちきしょ！もう少し頭がよければー。

法学部、文学部哲学科、医学部は神聖にして侵すべからず

理系は人材を医学部にとられすぎだろ
残りカスが工学部行き

その残りカスにすら引っ掛からないお馬鹿が文系に逝く。

だから、それ相応の待遇をしてもらわないと
残りカスばかりになるのは必然的
教授達だって、４０も越えると
業績を上げても、名誉は得られるが金は得られないことに気づき
守りの体性に入る人は多いし

ま、正直どうでもいいんだけどねｗ
日本のものつくりなんて、中国韓国に食われるのがオチ

人の上に立つ法学部卒。

人に使い捨てにされる工学部卒。






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　






　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　終了

正直、工のほうがムズいって分かってる。まあ関大だが。

>>117
工の入試は楽だよ。
寧ろ法の入試はどうなの？

法学部と工学部機械・電気工学科なら
同じぐらいか工学部の方が若干難しいよ。
一橋法ｖｓ東工大4・5類は議論の価値あるかも。
安定性でも工学部の方が上。
例えばさ、関学法と立命理工機械・電気
関学と立命で同やんが関学支持しそうな因縁の対決だけど
どっちが難関で将来性があるいいと思う？

↑このスレはこのスレ↓と密接にリンクしている。

高レベルな大学ほど、文系が優位な件について
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1156569667/

法学部＞工学部となる分岐点はどこだろう。

卒業生の将来でいえば
立命館・関学程度のコテコテの二流のレベルならまず
理工学部＞文系全学部ってことになりそうだけど、
一流下限の北大となると微妙になってくるね。

>>117
私大は理工系の規模が小さく定員も少ないから、
入学のためのハードルはどうしても高くなるね。
逆に国立大の場合、工学部の定員がガバガバだから、
私大とは逆のことが起こる。
最近駅弁で定員割れが起こることが多いけど、
定員割れ起こしてるのはまず工学部だね。

>>115
結局、知的所有権を守ったりするために、通商・渉外をするのは法学部出身ですね。
故に、>>116の意見で同意！

>>122
法学部出身のサラリーマンが死んでもいくらでも入れ替えがきくが、
工学部出身のエンジニアが死んだ場合、組織として非常に困る場合もある。
だから文系のサラリーマンって異動が多いんでしょ？

ていうか先生先生とおだてられて使われるのは法学部も変わらんぞ

文系の時点で医学部にも圧勝してるだろ。

安い釣りだな

>>123
むしろ理系の方が替わりがききそうなんだが…
文系でも同じ仕事が出来るという意味じゃないぞ

法学部だろうが経済学部その他諸々の文系学部だろうが、サラリーマンになった時点で
やることは同じ

文系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞理系ですから
世の中は。

>>128
同意
工学部は文系就職しても工学部
理系の人っていう扱いだが
法学部なんてものは法曹行かないと価値がない

登校でも
年収ランキングで下位ですがな。

法学部と医学部がこの世界を支配してる

東大京大一橋以外の文系はクズだから
話にならん

どういう意味でクズなの？
ちなみに理系はどこ以下がクズ？

京大はたいしたことないって。

>>122そうゆうのって工学部や理学部出身の弁理士が守るもんじゃないの？

法学部の偏差値が文系で一番上なのはいいが
医学部の偏差値が理系どころか全学部ぶっちぎりで高いのはやっぱり異常じゃね？

なぜだ？
法学部出ても法曹は保証されてないが、どこの医学部出たってほぼ医者は保証されてるぞ？
まあ、スレちレスにスレちレスを返すのも何だが。。

大都市圏の国公立医以外、価値はない。
僻地駅弁医と私立医の差は、地底とマーチの差みたいなもん。

【私立２５大学】 法科大学院実績
中央　131 55
慶応　104 63
明治　43 45
同志　35 40
･･･････････････････････以上が上位ロー
関学　28 44
立命　27 26
法政　23 37
関大　18 36
上智　17 33
･･･････････････････････以上が中位ロー
学習　15 31
愛知　13 72
早稲　12 63
成蹊　11 44
･･･････････････････････以上が下位ロー
専修　9 18
創価　8 57
明学　8 44
立教　7 39
日大　7 13
梨学　6 55
･･･････････････････････以上は転落組・以下はコメント不可
南山　5 50
青学　5 36
甲南　5 28
神奈　4 31
大東　4 21
東洋　4 17

東大文２蹴り中央大法
東大理１蹴り慶応医
このスレの結論は昨年の進路選択に全てが凝縮されていると思う。

ローの時代、下はあり得るかもしれないが、
上はガセだろう。

ふむ

韓国なんかは、入試難易度が
ソウル大法学部＞ソウル大医学部
なんだよね、定員は法学部の方が多いのに

一部上場企業社長数
１位　慶應経済　１０９
２.東大法７３　慶應法６７　東大経済４７　早稲田政経３７
７位　東大工３６（学者になる香具師が多い中でこの数字）
＞＞京大経済２４、京大法２０、一橋　１５　東大工の圧勝
東大工卒が社長の会社　三菱商事、大成建設、石川島播磨重工、沖電気他
日立、三菱、新日鉄、トヨタ　等一流メーカー企業の役員は理１卒の独壇場なんだよ。

もしかして東大工学部って絶対数が多いんじゃないの？！
もっとも>>145のデータにある東大法も定員削減前の600人超え時代の結果だろうし、
慶応経済は大所帯だけど