三十路が当時の受験情勢について語るｽﾚ

ロートップの中央・東大に来なさい。

中央の実力を参考までに。
ロートップは中央・東大であるが、会計士合格者は全体で三位。
上場企業役員数は全体で四位である。公務員にも強い。
つまり民間・会計・司法・公務員と全てにおいて中央大学は強いのである。

今後も中大・東大の１・２Finishが続く！！！！
★★★新司法試験　合格者数★★★ ２００６年
1。　中央大学　131名
2。　東京大学　120名
3。　慶応大学　104名
4。　京都大学　87名
5。　一橋大学　44名

私大バブル期って早計が灯台兄弟と同等だと思ってた人多いよね。
実際、灯台合格の早計落ちもけっこういたしね。

でも就職力とかは灯台兄弟一工の方が高いと分かったのが景気バブル崩壊期だよね。

あの頃は地頭が灯台ﾚﾍﾞﾙの人もかなり早計に流れたよね。
今では信じられないような期間だった。

今の慶應湘南合格者が90年初頭の慶應湘南受けたら9割が落ちそうｗ

88年
◎東大文一
○京大医
（私立は受験せず）

なんてのが知人にいたな・・・。

>>836
もったいない

かわいそうなスレですね
長い歴史の中で私立が国立より優位に立てたほんの短い時間のことを
回顧してみてたところでこの国では私立は国立には勝てない
例外中の例外であったあの時期以外は常に私立なんて国立には受からない
激烈バカどもの収容施設でありアカデミックとはおよそかけ離れた保育園
レベルの教育がなられていた掃き溜めだったのです

>>836
こういうウソついている人間多いよね。

本人見ればバレバレのウソつく時点で
本当にバカなんだが。

>>832
その当時
経済学部は人気薄。
他の系統より一枚落ち。
てか、経済系で東京に行かない時点で
先見性ゼロ。
ちなみに、90年代初頭だと
京大経済に例のミラーマンがいたはず。

>>839
やりたくない仕事わざわざやるやついないだろ。
当たり前の選択じゃね？

２ちゃんねるの学歴板に書き込むには時間まで気にしないといけないのかな？単に朝までハシゴしてたからなんだけどね。
東大出身の植草さんって、確か経研の人だったでしょ。名前くらいは聞いたことあったけど、直接教わったことはないよ。ま、東大も滑稽な人を「排出」したもんだね。
それから、京大にも東大にも無縁な落ちこぼれが難癖を付けてるみたいだけど、91年入試当時、経済学部は人気あったはずだよ。まだバブル経済だったからだと思うけどね。
ところで、学歴版に書き込む低学歴って、美人を妬む不細工に似てるよね。自分のルックスには触れずに、やれ、あの女優は鼻が低いだの、目の形が変だのって言ってるブスに通じるものがあるよね。女の腐ったような感じで、なんとも、醜い、醜い(笑)。

京大は立派な学歴です。
９１年当時は国立医は簡単だったそうですね？

>>838
1975年旺文社模試の偏差値（法・経済・商系）
東大文�T：72.3　（英国数社）
東大文�U：72.1 　（英国数社）
京大法：70.4　 （英国数社理）
早大政経政治：70.0　（英国社、英国数） ★私立
一橋大法：69.0　 （英国数社理）
京大経済：68.8　（英国数社理）
慶大経済：68.5　（英数） ★私立
横浜国大経済・経済：68.0 　（英国数社） ★2期校
早大政経経済：67.6　（英国社、英国数） ★私立
一橋大経済：67.4　 （英国数社理）
一橋大商：67.1 　（英国数社理）
早大法：67.1　 （英国社）★私立
慶大商：67.0　（英国社、英国数） ★私立
中央大法法律：67.0　（国英社、国数社） ★私立
横浜国大経営・経営66.8 　（英国数社） ★2期校
阪大法：66.6 　（英国数社理）
横浜国大経済・貿易：66.3 　（英国数社）★2期校
横浜国大経営・管理：65.8 　（英国数社） ★2期校
上智大法：65.7　（英国社） ★私立
上智大経済：65.4　（英国社、英国数） ★私立
阪大経済・経済：65.2　 （英国数社理）
早大商：65.1　（英国社、英国数）★私立
慶大法：65.0　（英国数社）★私立
東北大法：64.8　 （英国数社理）
名大法：64.4 　（英国数社理）
阪大経済・経営：64.2 　（英国数社理）
慶大法政治：64.0　（英国数社） ★私立
同志社大法政治：64.0　（英国社、英国数） ★私立

>>838
そういうあなたは一級国立大学卒なの？
共通一次導入前でさえ国立の駅弁は私立の早慶に勝ったことはない。
当時の卒業生たちの現在の境遇を比べればわかる。

３０年位前なら
高卒や駅弁大卒でも本当に優秀な人材なら
少数ながら大企業でも部長位になれたようだが
今は絶対無理だろうな

９３年（現役時）
明星（日本文化）
明星（人文）
流通経済（経済）
桜美林（経済）
大正（人間）
城西（経済）
敬愛（経済）
八千代国際（政経）
明海（不動産２部）
９校全滅（都立の最底辺高校を評定３．２で卒業）

９４年（１浪）
獨協（法）　　　　　八戸（商）
大東文化（経済）　　産能短大２部
桜美林（経済）　　　千葉短大２部
明星（日本文化）　　富士短大２部
清和（法）　　　　　水戸短大２部
つくば国際（産業）　神奈川大短大
新潟経営（経営情報）今治明徳短大
福山平成（経営）　　東京交通短大２部
帝京技術科学（情報）
立正（仏教２部）
１８校受けて水戸短大２部のみ合格
その後３年次編入で桜美林大学経済学部に英語と作文のみで合格して
なんとか桜美林大学卒業扱いに
今は普通に民間企業で営業マン（ルートセールス）をやっている
２年間で２７校受験は我ながら凄まじいと思う
まあ俺がバカで怠け者だから無駄な金と時間を使ったんだが

>>847-848
すげー馬鹿発見！人類の底辺だな。

>>841
やりたくない仕事わざわざやらないなら
そのやりたくない仕事直結の学部を受験する人間もおらん。

のちのち進路変更した人の話は聞くが
同じ年に受けた時点でウソ。

この前も、知り合いの人間から
会社の同僚が
昔模擬試験の成績優秀者になって賞金10万貰ったって自慢していたと
聞いた。
年をとってくると
昔の確かめようもないウソを言うのが増えてくるんだよ。
>>842
経済学部の人だから
そういうことを言っては困る。
91年
世の中はそれほど経済状態が悪いわけでもないのに
バブル崩壊という言葉が一人歩きしていたよ。
あと、もう一ついうと
経済学部はもともと京大の中でも
楽の代名詞みたいな学部で
あまり人気がない。

ま、詐称だろうけど。

>>849
今で言うと
大東亜帝国くらい入れそうだと思うけど。

>>847 848
でも結局は短大経由とはいえ１浪桜美林大学卒業で
今はきちんとした所で働いているんだから気にするな！
このスレで自分の恥部を正直に語れるあんたはカッコイイよ。
少なくとも２ちゃんでまで見栄を張っている奴なんかより。

俺が受験生だったあたりの後から大学新設が１年で１２，３校とか、ひでーときはそれ以上設立された。
ここ５，６年は医療保健系、その前は校名に国際や情報がつくのが多かった。
俺の時代のころからは優に１５０校以上大学が設置されたので、大学案内等を見ると
「よくもまーこんなに大学の数があるもんだなー」と思うよ。

ここ数年、新聞の記事広告なんてみると初耳大学や
「この大学にこんな学部あったか？」というものをよく見るね。

関西では最近、京都学園大学のＴＶＣＭをよく見掛ける。
何か、バイオ環境学部と言うのが新設されて、総合大学になったのをやたら謳ってるが。。

おそらくどこかの研究者の雇用確保の為に作られたのでしょう

>>847-848
卒業後はまっとうに働いているのだから、>>694-697よりははるかに勝ち組だと思うが？

>>853
短大が4年制大学になったからね。
医療系に至っては
ほとんどの新設大学の母体は
専門学校。
10数年前の短大卒、専門卒＝今の4年制大学卒
はこれだけでも裏付けられるし
学力低下を考えると今の4年制大学の価値はもっと下がる。

私大は100くらいに減らせばいいじゃない？
70年以降に新設された大学はよほどの存在意義がない限り潰せばいいよ
少子化で子供いないんだしさ

層化大も最近出来た新設大だからもちろん潰してね
昭和20年代に新制大学に昇格したとこ以外は潰せば軽く半分の私立大学は消えるよ

あとよく国立大学卒の〜て雑誌でもてはやされているけど

俺ら私大バブル期組みからすれば馬鹿国公立もいくらでもあったから
国立＝優秀って報道には腹が立つな・・・

旧帝卒の〜っていうなら分かるけどさ

>>860
>>845

国立、駅弁でもひとくくりにできないよ
大分大経済とかは偏差値に関わらず名門

難易度は時代で大きく変動しますが、序列はほとんど変化しないですよね。
それが大学の格だと思います。

で、駅弁が早慶より上になんのか？

国公立と私立は別物じゃないですかねぇ

田原俊彦がｶｯｺよすぎてﾜﾛｽｗ
tp://youtube.com/watch?v=61fyZeiXf6k

>>862
大分経済？名門？
事実を頼む↓

妄想のたぐいだから無視しとけ
昔から駅弁なんか地元のためだけに存在してた大学で
実績もマンパワーもほとんどないから大して意味はない

大分経済と青学経済どっちが名門だと思いますか？

確かに田原俊彦はカッコイイよ。

あれだけ凄いといわれた、私大バブル期の早慶。それでも、一橋阪大には負けてるし、
上智早稲田は地帝と同じレベル。上位駅弁＝同志社、中位駅弁＝マーチ。
但し、中位駅弁の合格者数は少なくて、別個合格率を計算する必要があるが。

下の表はあくまで私大バブル期の比較。ここが大切。

http://www.geocities.jp/gakureking/17law.htm
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html

例えば平成１１年〜平成１７年で、合格率は
一橋５．８３、阪大５．２８＞
-------------------------------------------------------
早慶上旧帝レベル（但し、上智は学部定員に対する合格率が極めて(マーチ並みに)低い。)
＞慶応４．２５＞
名大３．９１、上智３．６９、早稲田３．４６、神戸３．４５、東北３．４２、北大３．３６、九州２，９９
-------------------------------------------------------
上位駅弁、同志社、中法レベル
＞＞広島２．３４、同志社２．３１、立教２．２８、都立２．１１、中央２．０２
-------------------------------------------------------
マーチレベル
＞学習１．９、千葉１．８＞阪市１．６３、青学１．５４、立命１．４２、明治１．３４、法政１．０９

>>871
司法試験だけで全てを物語るのかｗ

>>862
名門と伝統は違うだろうに

名門：歴史もあり実績もあって誰からもそれが認められていて有名
伝統：歴史が古いだけで大したことないことが多く歴史が古いことを
　　　前面に出すことで劣る実績の偽装を図ろうとしている

天皇家への陰湿な誹謗中傷は許しませんよ

�@国家�T種（キャリア。激務。東大レベル）
�A地方上級（実はノンキャリア。上位旧帝レベル）
�B県中級　（採用者数少ない。倍率高すぎ。中上位国立大レベル）
�C市町村　（採用者数大幅減少傾向。倍率高すぎ。中上位国立大レベル）
�D国家�U種（激務。待遇悪い。一部独立法人化。下位早稲田レベル）
�E防衛�U種（激務。待遇悪い。上位マーチレベル）
�F警察消防（激務。日東駒専レベル）
�G郵政　　（公社化。日東駒専レベル）

９３年ころは、早稲田　慶應　同志社　上智にでもウかりゃ神扱いだったな

>>876
�@�D以外は俺らの時代は縁故採用が大半だったけどな

そりゃない。
関西ではいつの時代も京阪神が神。

>>879
当時は、早稲田政経＞東大　とも言われた時代。

同志社法＞神戸　くらいの勢いはあった。

832に言いたいのは、当時の医学部は今のような人気がなかったとはいえ、やはり、最難関学部ではあったということやね。受験生人口が多かったこともあり、少なくとも国公立大学なら、今と変わらない難易度はあったんじゃないのかな。

850の周りは低学歴ばかりだろうから、俺のような高学歴がそこらにいることが理解できないんだろうね。だから、誰彼構わず学歴詐称してると思い込みたいんだろうな。
ところで、850の学歴はどこなんだ？正直に答えろ。自分の学歴には触れずに高学歴を叩くのは、女の腐ったような卑怯者のやりそうなことだからね。もちろん、それなりの学歴を名乗るなら、俺が直々に詐称喚問してやるよ。
それから、お前みたいな落ちこぼれは知らんのかもしれんが、当時の国立大学出願期限日は1月末位なんだよ。1991年1月末時にバブル崩壊するかもなんて、当時のマスコミが流すか流さないかくらいの話だっただろうが。つまり、経済学部の人気は高かったんだよ。
それから、京大経済が楽の代名詞だから人気がないなどと、訳の分からんことを書いてるが、卒業が楽で、かつ、就職の良い学部は人気が出るもんだろうが。もう少し頭を使えよ。
最後に、むやみやたらと低学歴が俺に話かけるなよ。アホが移ってしまうだろうが。立場をわきまえた上で、明日の仕事に備えて早く寝ろよ。お前のようなサラリーマンの朝は早いんだろうしね。

>>876の90年代序盤バージョンを作ってみました。

�@国家�T種（キャリア。激務。東大レベル）
�A地方上級（実はノンキャリア。駅弁レベル）
�B県中級　（○○県立大レベル）
�C市町村　（無名地方私立レベル）
�D国家�U種（激務。待遇悪い。上位短大卒レベル）
�E防衛�U種（激務。下位短大卒レベル）
�F警察消防（激務。高卒レベル）
�G郵政　　（中卒レベル）

いきおいはあっても、関西は昔から国立至上主義だよ。
東京とは違う。