三十路が当時の受験情勢について語るｽﾚ

「三十路が私大ﾊﾞﾌﾞﾙ期について語るスレ」の続編です。

終了

オッサン臭ぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

偏差値が本当に下がったのって９８年からだよな

>>4
そんなもんだと思う。特に中堅以下の私大。
俗に言う、Ｆランク大が出てきたのもおそらくこの頃から。

三十路隔離スレという事で桶？

駅弁バブルが発生したのもこの頃だな。

>>4
97年にカクっと下がって、98年にガクン！と大きく下がった
で、2000、2001年に私大はどん底、以降横ばい
国公立も一昨年くらいからレベル下がったな
要するに・・・今はバカばっかｗ

俺の学科は当時の代ゼミ５７で
今は名称が変わったが後継学科が４４

当時は花形学科だったのだが
今では東大でもその系統学科は人気ないそうだから仕方ないのか？

ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧｧｧﾝ

２０００年に入り１次で４００点台、５００点台でも東大１次通過できるんだね。
年度によっては１次１００点台でも通過できた学部もあった。
ただ、今年は７００点台だったらしいが。
俺んときは１次で６９０ぐらいあれば大丈夫かな？ぐらいだったんだが。
まあ、それだけ学力低下による母集団のレベルがえらい低くなったということだ。

18歳人口激減ななのに、ほとんどの大学で定員減なし。
今の受験生は簡単に高学歴になれていいなぁ。

今の関学がこの頃の龍谷落ち専門学校くらいだな。
そんな近所の龍谷落ち専門学校も福祉施設で働いて所帯持ってる。

大学受験板から

210 大学への名無しさん 2006/09/13(水) 18:51:52 ID:t6kpbuG+0
■大学受験予備校＜フィリオ＞産近甲龍不合格者の他大学合格％

　　　　　　　　　　　　　　立命合格　関学合格　同大合格　関大合格

２００１産近甲龍不合格者　　３１％　　１１％　　３％　　　 ９％
２００２産近甲龍不合格者　　２３％　　１７％　　９％　　 　８％
２００３産近甲龍不合格者　　３６％　　２３％　　４％　　　２６％

これが事実なんだから、時代の変化は大きい。

>>10
年度によるぶれは、昔から結構激しかったように思う。

友人は大学に逝かず調理専門学校経由で都内の某有名フレンチのコックとして
入社。今や雑誌には必ず取り上げられる店の副支配人だからなぁ...
暇な大学時代よりこういう道を選んだ方がよかったかもしれん。

>>15
当時は2流大学でも絶対大卒って風潮があったからね
高卒でバブルはじける前に公務員になった馬鹿高卒の友人の方が
マーチ卒の俺よりはるかに待遇がいいよ

浪人までして大学入った意味ﾜｶﾝﾈ ('A`)

>>16
そういう人のために、この板があるのでつ。

大学なんて必要ないよ

一芸に秀でていたり職人肌であればそういう選択もあったが
何の取り得もなし、下手に進学校に行っていたがために
「大学進学」という選択肢しかなかったわけで‥
大学進学をするなら東京一阪神か理系、それ未満なら手に職を
つけたほうが人生安泰だな
国もそういう方向に仕向けていっているものなｗ

阪神ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いらねーーーーーーー

大震災があった95年、田舎町の高3だった俺はテレビを見ながら「閑々同率は
倍率下がるのかな。だったら穴場だ」と不謹慎にも考えた。

>>21
で、君は何処に行ったの？

>>22
近大

>1
前スレが「私大バブル」でしたが今回のスレタイは
私大だけに限定はしないって意味かな。
まあ　前スレも私大に限定せずに続いたが。
ちなみに
当時私大５国立１受験しました。

東大落ち後期東北大なので京大より上だと自負しております、センター７２０いきましたし、１０年前ですが

昔はむずい

京大蹴り東大です。
私立は受ける気がしなかった。受験料高いし、京大が滑り止めだったから。

>>27
すごいイヤミな奴だな。みんなに嫌われているだろう？

俺の時代は、同志社と関学は、同じだったけどな。神戸が好きだったから、
関学行ったけど。今は、なんか受験環境、激変みたいだね。

桃山なんて、専門に負けてるくらいだからさ。俺らの時代は、関関同立の
滑り止めくらいにはなってたのにな・・・

時代は変わったさ・・・

>29
オレも関学卒だが、それはない。
関関同立の滑り止めはあくまで産近龍甲。
摂南、神戸学院、追手門、桃山を受験するクラスとは明らかに層が違ってた。

ネットがまだ普及していなかったからマーチと関関同立は予備校のランク表で同水準に名前があったけどお互いに気にしなかったわな。関関同立の名は知っていたけどどこにあるかは知らんかったし

オッサンたち
そんな年齢で2ch学歴板に書き込んでて悲しくならないか？

俺のときの大学序列（理系）、関関同立は
同志社≧関学＞＞立命＞関大　　で
そのすぐ下に京産・甲南あたりが肉迫してた

関関同立に届かない場合、京産・甲南にも届いていない場合がほとんどだったので
その場合　高校の面談では大抵　大工大あたりをすすめられ
滑り止めとしては　近大がすすめられた

同志社≧関学＞＞立命＞関大＞京産≧甲南＞＞大工大＞＞近大
って感じだったかな

関西のローカルな話題ｲﾗﾈｗ

今の受験生に、当時の私立医大のレベルの低さを知ってもらいたい。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html

＞＞３２
おい、人をオッサン呼ばわりすんなよな。
お前らは、大学全入時代の実にレベルの低いハードルだったんだろ。
俺たちは、激しい受験戦争に勝ってきた世代なんだぜ。

お前らと鍛えられかた違うからさ。そこのとこ理解しとけ。

大阪大学法学部を蹴って中央大学法学部に進学した。
本当の話です。

>>35
医大どころか文系学部のレベルも低い。特に中央とか法政あたり。
今の４０代の人たちの受験状況ってあんなものだったのか？

>>37
別に珍しくもなんともない。

>>38
今の偏差値と当時の偏差値を同等に考えるなよなｗｗｗｗ
それから18歳人口と大学の定員との比率もリサーチしろよｗｗｗｗ

>>293033
関大立命の押さえが近大か大阪経済で、さすがに桃山までは落ちなかったな
甲南は同志社関学にほぼ100�l受かるやつが関大立命じゃ心もとない
龍谷は暗そうでいやという理由で滑り止めにしたり、
または関大立命にちょっと手が届きそうにない奴が第一志望にする大学だった。

ま、受験するやつは受験していたけどねｗ
立命の奴が大商大、関学の奴が桃山など

>>37

You関東人? ならば普通でしょ

>41
大阪経済は桃山より下では・・・。

>>44
当時は
近大≧大阪経済＞（壁）＞桃山

会社で45の上司は、「関学なんて全然難しい大学でもなかった」 と言えば、32の上司は「おれは神戸大学には全然レベルが届かず関学や」 と言ってる… 24のおれにはその偏差値の推移がよくわからん…

一つ言えるのは団塊Jr.が１番激しい競争なのかと推定されること。

バカだなこのおっさんらｗ
過去の苦労話歳食ってまでひきずってｗ
人間の人生なんて時代に大きく左右されるもんなんだよ、
時代は変わったんだよ。
戦争世代に比べればマシと思って納得しろ。

>>46
45のおっさんの時代のKGと神大は月とすっぽんだったろうな

英語200、国社100の時代で国社は屁みたいな問題
云わば英語の一芸入試だったKGと5教科7科目時代の神大
感覚的にも私大バブル期の甲龍未満みたいな感じだったのでは？

バブル最盛期に河合塾で龍谷法や経済が６２・５のランク３だった。
当時の朝日新聞の時刻表というコラムに日東駒専や産近甲龍が偏差値ランク
（科目数の違いはあるが）では北大や東北大より上に位置して昔の常識では
考えられない状況が起きてるようなことを書いてる記事を見たことがある。

32のあんちゃんの時代は私大バブル期真っ只中だが
神戸落ちのKGでKGは数学受験だったと思う
KGの数学受験は極めて有利だったからね

そんなこと言ったら６４歳のうちの親は青山なんて
箸にも棒にも引っ掛からない劣等生だと思ってるし、
神奈川大なんて性犯罪者扱いしてたぞｗ

こいつら受験オタクにも程があるｗｗｗｗｗ
リアルで言ってたらキチガイｗｗｗｗｗｗｗ

年をとると思い出話がしたくなるのじゃよ、お若いの。

昔の国立と私立でもかなり差があるんや… おれは田舎三流国立やけど、社内やたら関学多い！ パワーは感じるけど、もう少し考えて採用して欲しい（泣）関西本社やから仕方ないけど(:_;)
今の入試に比べたら上の世代マジスゴイ… 団塊Jr.世代やったら神戸学院でいっぱいいっぱいや(´〜`；)

神戸女学院とか松蔭女子大みたいなＦランク出身の女子アナも
この世代はいるからなｗ

神戸女学院とか松蔭女子大みたいなＦランク出身の女子アナも
この世代はいるからなｗ

90年ごろ何かの雑誌で
「青山学院大学が名古屋大学を抜いた」
とか書いてあるのを見た

1990年前後は、東合早落なる四字熟語が代ゼミあたりのパンフに書いてあったような記憶が。

だから国立型の浅く広くの受験勉強は狭く深い私立
に通用せず全滅も結構いた。それで高卒とｗｗ

もう私文ネタはやめろ。

三十路は１９９５年付近の受験だよね？
既に次第バブルはおわってるよ

★３流大学・多浪・夜間

東久邇宮 稔彦 陸軍大学校
幣原 喜重郎 東京帝国大学法学部
吉田 茂 東京帝国大学法学部（５浪）★
片山 哲 東京帝国大学法学部
芦田 均 東京帝国大学法学部
鳩山 一郎 東京帝国大学法学部
石橋 湛山 早稲田大学第一文学部
岸 信介 東京帝国大学法学部
池田 勇人 京都帝国大学法学部
佐藤 榮作 東京帝国大学法学部
田中 角榮 中央工学校（夜間課程）★
三木 武夫 明治大学法学部★
福田 赳夫 東京帝国大学法学部
大平 正芳 東京商科大学（現・一橋大学）
鈴木 善幸 農林省水産講習所（現・東京水産大学）★
中曽根 康弘 東京帝国大学法学部
竹下 登 早稲田大学第一商学部
宇野 宗佑 神戸商大中退（学徒出陣）
海部 俊樹 早稲田大学第二法学部（夜間）★
宮澤 喜一 東京帝国大学法学部政治学科
細川 護煕 上智大学法学部法律学科（３浪）★
羽田 孜 成城大学経済学部経済学科★
村山 富市 明治大学専門部政治経済科（夜間）★
橋本 龍太郎 慶應義塾大学法学部政治学科
小渕 恵三 早稲田大学第一文学部文学科（２浪）★
森 喜朗 早稲田大学第二商学部（夜間）★
小泉 純一郎 慶應義塾大学経済学部（１浪２留）★
安倍 晋三 成蹊大学法学部政治学科★

ろくに勉強もせず卒論だけ書いて卒業していくマンモス校のような大学に通う学生らが何を言ってるか
http://blogs.dion.ne.jp/cobatch_with_slowloris/

>>61
このスレ、スレタイは“三十路”になってるけど前スレでは“三十代”だったんだよね

ここにきてるのも大体がそのつもりだと思うぞ
1985〜1994年に受験してた世代ってことだな

国合私落
文高理低
私高国低

戦後の総理大臣輩出数
１位東京１０人　２位早稲田５人　３位慶應・明治２人　５位京都・一橋・神戸・東京水産・陸軍・上智・成城・成蹊・専門学校１人

>>56
神戸女学院の高校は超名門だろ？
進路を明らかにしてないけど数オリにもよく出てるし。
大学はFランクなの？

東京電機工卒ですが東京農工大工卒を見下しています

>>67
今の30代が受験した頃は偏差値高かったよ
私立女子大の中でも西日本ではトップ、
全国的にみても津田塾には及ばないものの東女あたりとは同格だった
ただし関西以外での知名度は当時から低かったと思うし
偏差値に見合わない圧倒的な就職率の悪さに敬遠する女子も多かった

当時に比べると津田塾以外の女子大の偏差値は軒並み下がっているけど
まさにAからFへ真っ逆さまという神戸女学院の凋落ぶりには驚かされる反面
さもありなんという気もする
たぶん今の高校と大学の関係は附設と久留米大みたいなものじゃないかな

>>47
よとり世代の知能障害がいきがってんじゃねェよ。
大学卒業の段になって「俺が卒業するときには不況になって就職が。。。。」
なんていうなよ。

>>69
2教科入試だったから高く出ていたというのもある。
ちなみに就職はすこぶるよかったけど？＞神戸女

９０年に入り、「日東駒専が旧帝大を超えた！」とマスコミで話題になった。
翌年の９１年にはさらに熾烈化した受験状況になった。
「東大の押さえが亜細亜大！」というのもどこかのマスコミがやってたな。

「○○大が××大を超えた」という記事読んでも
科目数違うからなって結構冷静に思ってたな。

大学、学部にもよるけど概ね埼玉大よりマーチの方が難しかったね

1991年の第２回全統記述模試の成績（全国偏差値）
英語65.2 数学59.9 国語60.3 日本史57.1
　　志望大学別の二次評価偏差値と合否判定
　　　　神戸大　　経営前期　62.3 D判定
　　　　大阪大　　経済前期　61.8 D判定
　　　　東北大　　経済前期　61.8 A判定
　　　　東北大　　経済後期　62.6 B判定

1991年の進研模試　第７回マーク模試の成績（全国偏差値）
国語72.0 数学68.0　英語67.6 日本史60.4 化学57.1
５教科総合71.3
志望大学別の一次（センター試験）判定、私大合否判定
　　　　神戸大　　経営前期　72.1 B判定
　　　　神戸大　　経済後期　72.9 B判定
　　　　東北大　　経済前期　67.5 A判定
　　　　東北大　　経済後期　72.2 A判定
　　　　同志社大　経済　　　68.6 B判定
　　　　同志社大　商　　　　68.6 B判定
　　　　慶応大　　商A 69.7 C判定
　　　　上智大　　経済経済　74.7 A判定
　　

　

>>75
全統で英社65〜67、国語60のワシは東北A判定だったのか！
数学は現役時代だがO文社で60近くあった。（浪人してから勉強していない）
ちなみに大学は立命　 orz

>>67
神戸女学院は
当時高かったよ。
関関同立下位クラス。
今の京女や同志社女子の位置に並んでいた。

神戸の学校は震災のせいで
他の地域よりも凋落が激しい。

この前も神戸女学院の内田樹が
人文系大学を低評価するなって
泣き言を書いているのを目撃したぞ。
いい気味だが。
>>69
当時、神戸女学院高校卒業生の進学先TOPは
神戸女学院大学だった。
今はどのような感じなのだろう。

>>72
さすがに東大の抑えで亜細亜はなかったが
知り合いの東大合格者は慶應、上智、同志社、青学を併願
京大合格者は慶應、同志社、関学、龍谷を併願していたな。

>>78
京大合格者の龍谷併願は有名だw

>>71
言い方悪くてｽﾏﾝ
企業が採用したがらないという意味ではない
分母が就職希望者ではなく卒業生全体の場合の就職率のことね

就職を希望しない卒業生（所謂お嬢様）の割合が他大学に比べて高く
その結果、特に総合職OGのいる企業が少ないため就活時に不利だと当時言われてた

>>77
当時の神戸女学院大なら偏差値的にも不満はなかっただろうしね

何年か前のミス東大は神戸女学院高出身だった
あと社長殺した秘書は神戸女学院高→神戸市外大卒だったか中退だったか…
ニュースになる人は他大学進学だね

亜細亜の国際関係学部が６０に達した時代はすごかった。
東海の文系学部も６０近くあったし。

＞８１
俺はその時代の受験生だけど、いくら偏差値が６０になってもバカ大は
バカ大と受験生に思われてたよｗ

マーチあたりは地方国立を超えたと完全に勘違いしてるのも多かったけどね。
特した大学はマーチだね。偏差値急上昇で地底に匹敵するなんて思ってる人すら
いた時代だから。

まあ逆に入学した香具師は悲惨だけどｗ　当時マーチに入った香具師は今なら
早計は軽い。それに中には本気で地底あたりに受かったのにマーチに入っちゃった
お馬鹿さんもいるし飛散杉。

まあそれも文系の話しで、理工系は私大バブル時代も私大軽視だったよ。
偏差値が高いマーチ理工系と国立理工系のダブル合格でもほとんど偏差値が
下の国立に入った。また受験生自身も偏差値の出し方のカラクリや大学での
教育の中身とかシビアに見てた。

躍らされたのは結局バカな文系諸君だよｗ

>>83
ちょっと大げさ過ぎ。私立バブル時代とは言え、さすがに旧帝蹴り
マーチは聞いたことがない。

東北文系蹴りの明治がいた事が、結構話題になっていた。
勿論その逆の方が当時でも多かっただろうが。

>>85
週刊誌では東北大蹴り日大が紹介されてた時期ですが。
バブル当時の地方国立の偏差値を見てみるといい。
地帝含め、医学部以外に偏差値60に達している学部がない。
しかも、地帝ですら定員の倍の合格者数を出していた。
さて、入学者数にも匹敵する入学辞退者は、
どこへ行ったんでしょう？

＞８７
いやいや、地底は偏差値６０はあったよ。他の有力国立も６０はあった。
だが、マーチは６０ぎりぎりじゃなくて６５くらいあったのよ。
まあ偏差値マジックのせいなんだけど。

国立蹴りマーチはいることはいたが、あくまで例外、少数派さ。
だからそういうキチガイもいるってことで、ニュースになって
サンデー毎日とかに地底蹴りマーチが出た！とか書かれるわけｗ

ちなみに東大や一橋でも６５くらいだった。早計は上位学部は６９とか７０くらい
あった。一番偏差値が高いのは今ではゴミ扱いされている慶応SFCで７０を軽く
超えていたね。まあ英語だけの１科目入試だけど。

ここでも憐れな勘違い君が発生して週刊誌にのってたよ。
一橋東工大蹴り早計上位とか、これはまだまあありじゃね？って反応だったけど
東大蹴り早計まで発生し、さすがにこれはバカだとｗ　ツレと話してた記憶があるね。

首都圏の一般人の間では地底蹴り早計は当然視される時代だったなあ。
地方なら地元帝大に入るのが当然だったけど。
まあ高学歴はさすがにこの時代でも地底を押してたけどね。
地底を蹴るのにふさわしいのは早稲田政経と慶応経済くらいだったかな。
サンデー毎日とかがこれからは私学の時代などと煽ったのが原因なのかなあ。

今じゃ凋落してるけど、当時は早稲田＞慶応で、特に早稲田政経がブランド化してたよ。

確かに地底蹴り早慶はその時代はそれほど珍しくなかったようだ。
オレも名大経済蹴り慶応経済を知ってる。
けど、やっぱりその時代でも名大蹴って慶応行くというのはイレギュラーだった。
「なぜ名大蹴ったのか？」って、かなり噂になったのを覚えている。
一部の受験生が慶応＞名大と思ってただけで、世間的にはやはり名大の方が数段
格上だったからね。

>>91
そんなのは別に今でも珍しくないよ。
そんな風に思うのは東海地方の人間だけだろう。

９０年頃に東北大経済と明大政経の両方に合格して
明治に入る方が多いって大騒ぎしてた。
東大文一と早稲田政経では東大の合格率のほうが高く、
一橋法と中央大法では一橋大の合格率のほうが高く、
広島大経済と関西大経済では広島大の合格率が高い時代。
日大経済と福島大行政社会の両方に合格したものの
うち、日大に入学手続きをしたものが多いとのサンデー
毎日のデータもあり、英国社の３科目ではあるが
「日東駒専」は東北大学など地方旧帝国大学の難易度を
上回った。

誰もが認めるヨコハメの恥部

１）ＣＯＥがたったの２件の★１９位★

２）国立大学法人運営費交付金は★４２位★

３）昨年度のの論文掲載数★５１位★

４）文系の科研費に至っては★４４位★

５）日経の大学工学部研究力調査では★２２位★

６）公務員、教員、企業の就職ランキングでは★２６位★

７）ＯＢ１０００人当たりの上場企業役員数は★１５位★

何を根拠に、東大＞横国＝京大と言っているのか、教えて下さい。

>>93
最後の一文のみ引っ掛かるな。
マーチならわからんじゃないけど。
まあ私大三教科とはいえその難易度なんだし、難関私大生は優秀ではあったんだろうね。
5教科やらせたならやらせたで、駅弁、ひょっとしたら地帝に合格できたような方も多かったんだろうし。
地帝より明治とか言われてたのなら科目絞ったほうがいいもんね。
凄い時代だ。

ここは精神病患者が集うスレでつか？

>>89
>東大蹴り早計

それは多分に後期合格。
あるいは、東大の受験が文�Vってパターン。
早稲田政経とかを第一志望なのに
偏差値だけで東大は文�Vに出すなんていう
偏差値バカがいたからね。

東京と地方っていう違いがあった
東北大、北大蹴りとは一緒にできない。
>>92
>>93
これはともにウソを含んでいる。
まず、名大は名古屋地域が地域ぐるみでスパルタだったので
大学自体の価値以上に難関という印象があったので
併願されることが少ない。
明大の方は私大バブルの頃はあまりイメージがよくなかった。
東北は当時蹴られまくっていたけども
明大にはさすがに勝つ。

あと、当時東大文�Tと早稲田政経の併願はあまりなく
東大文�T受験者は対策なしで早稲田政経を受験していた。
更に、数学が得意だと早稲田政経はほぼ無敵で入学できた。
（数学に余裕がある人間は東大文系でも少なかったが）
中央法は早慶上位学部とほぼ同じ扱い。
今と状況が大分違う。
福島大は今でも低偏差値だし
経済学部は相対的に人気が低かった。
広島大なんかは
地方中心でもあり
国公立志向で一番得した大学の一つ。

日東駒専＞東北・名古屋・神戸・九州
大東・立正＝北海道
マーチ＞一橋
早慶上智＞東京･京都

92年受験でマーチにすら落ちたけど今だったら法政には100％受かるだろうな

無念orz

まあ、大東文化大学に落ちて一橋大学に受かるやつがいたんだからあの当時はすげー時代だったと思うよ

�@東大
�A京大
�B東工 一橋
�C東北大 名大 大阪 九大早稲田 慶應
�E北大 神大 筑波 東外 お茶
�F千葉 横国　首都 阪市 上智 ICU
�G農工 広島 金沢 学芸 岡山 京工繊 阪外 東京理科　同志社 名工

>99
私大バブル末期95年同志社落ち関学だけど、
今だったら同志社どころか早稲田でもいけそう・・・。

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組で亜細亜落ち帝京だが
今だったら東大行けたな…

なかなかの良スレと思って見ていたが、いつの間にか
ネタスレになってたなｗ

俺も私大バブル最激戦の９２年受験組で亜細亜落ち帝京だが
今だったら東大行けたな…

んなわけねーだろ

>>102
今の私大だったら１〜３ランクくらい上の大学が狙えるね

少子化、理系不人気、ゆとり教育であの頃の偏差値50って今だったら55の学力以上相当だと思う

中央理工が昨年偏差値53だったが当時だと53だと日大理工、電機大、工学院にすら受からない
当時の中央理工は60くらいだったが今の偏差値に換算すると65くらいの難易度あると思う

俺はその世代だが、受験事情は今とそんなに変わらないと思うが。
特に上位レベルの大学の難易度は俺らの頃と変わらないと思う。
それにあの頃も底辺大学は今と同じように存在したし、帝京と聞いても「はあ？」という思いはあった。
あまりにも３０代の受験事情を美化しすぎているのではないかと思う。
ただ一つ今と違うのはＦ大学がなかった事だ。どこの大学も、例え底辺であろうともそれなりに受験勉強しなければ
入れなかった、というのは事実。ちなみに、いくら受験競争が厳しかったとはいえ、朝日や、長野大学、
吉備国際、長崎総合などは当時から馬鹿大学として定着はしていた。俺も周りの奴もそう思ってたし。
そして日東専駒もあの頃も国立よりは遥かに下に扱われていた。帝京や亜細亜などもそう。
でも、中には「私立だって難しいんだぞ」という私大専願の奴がいたのも事実。
まあ、でもそこそこデキる奴は今と同じで普通にある程度の大学には入ってたよ。
底辺層の厚さが、今と違うだけ、って感じだと思う。あの頃は名前だけ書けば入れる大学なんて
なかったからな。

当時は国際系が物凄い人気だったよね
景気が良くなると、総じて国際系大学の人気が上がって
悪くなると、理工系や法律経済の実務系が盛り返す
また景気回復しているから、国際系が再度
脚光浴びるようになるよ

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組で亜細亜落ち帝京だが
今だったら東大行けたな…

>>109
景気が悪い時は技術系が人気が集まるのだが
その技術系というのが私大バブル期は理工系だった
それが昨今、医療系に人気が完全にシフトした

一部上位大学を除けばどこも理工系は偏差値が急降下
その反面、このご時勢に医療系は偏差値急上昇した

>>111
昔は、理工系に入ってメーカー勤務だったら間違いない　って風潮だったからね
「モノをつくっているのが一番かたい」というメーカー神話みたいなのはあった
作ってりゃ売れるって状態だったから

それがバブル崩壊後にそれまで堅かったはずのメーカーがモノが売れなくなって
工場閉鎖に追い込まれるところが多発してきた　メーカー神話の崩壊だ
人員削減にあい転職しても一部のものを除いては雇用条件は大幅に悪化した

結局医者になるのが一番堅いということになった。高齢化で医者の需要は高まりそうだし、
それになんといっても転職しやすいという魅力はあるからね。
医療系人気だね。

だけどこの先何らかの要因で今の「医療神話」が崩壊してしまった場合
その時はどうなってしまうのだろうという心配はある。
中国人医師の大量雇用が始まれば、医療業界での価格破壊が起こるだろうからね。

>>112
＞中国人医師の大量雇用が始まれば、医療業界での価格破壊が起こるだろうからね。

与党（自民）の大きな支持団体である医師会を敵に回すようなことはしないよ
医師とういう職は聖域
小泉って聖域なき改革って勢いづいていたけどやったの郵政くらいなんだよね
官僚や医師会などの既得権益はしっかり守ってたしね


話がそれたけど理系出ても一部の製造業を除いて俺らの世代は不況でリストラの嵐だったからね
SONY、東芝、松下、日立・・・と日本を代表するメーカーですらね…

損な時代だ
我が大学でもSONY、東芝、日立、松下だけでバブル期には100人程度／年採用あったようだけど
氷河期はやっと10数名だったような気がする

>>102
仲間ハケーン
漏れも９５年の同志社落ち関学

>>109
その当時
国際○○学部だけでなく
いわゆる4文字学部ができたばかりで
ものめずらしさで人気を集めただけなのだが…

好景気になっても
それだけで人気回復なんてことはないよ。
つまり
慶應にとって湘南はお荷物ってことだよ。

>>111
景気が悪いときは
技術系というより
手に職系の資格直結系が人気があるんだよ。
特に女子にね。

同じ理科系でも
資格に結びつきにくい理工系が不人気で
理工系なのに
弁理士志望する人間が増える始末。

理系で女子に人気の学部といったら薬学部とか医学部だもんな

>>99とか>>102みたいな奴って哀れだな。
今でも絶対無理だよ。

■　おまいら　偏差値40程度の学校のこいつらと肩を並べて勉強したいか？
実質入学するやつらはこういうやつら。 国立組みはソウケイ蹴ります。
国立の残りかすがWADA
筑波・横国・千葉レベルにも届かないのが逝くのが総計レベルです。勘違いをしないでほしいですｗ
　　　　　　　　　　東大　一橋　東工　筑波　横国　千葉　慶大　早大　（2004年入試）
三輪田学園高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　６　　１１
十文字学園高　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　５　　１３
城西大付城西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　１５
富士見高校　　　 ０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　５　　１８
東京純心女子　　０　　　１　　　０　　　４　　　１　　　１　　１７　　２３
明学東村山高　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　１０
跡見学園高校　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　１０　　２０
都立小川高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０
日本大学第三　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　７　　１５
都立三鷹高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　１８
高輪高等学校　　０　　　０　　　１　　　０　　　４　　　４　　　８　　１０

幾ら早稲田でも、当時も今も入試問題のレベルは変わってないのなら、
>>118の言う理屈も通るかも知れんな。
偏差値が下がっても、問題の難易度はその大学独特のものであるのには
変わりは無いんだろ？

あくまでも偏差値は一つの目安にしかならないしな。
Ａ判定の大学に落ちる事も今も昔もある事はあるんだろ？

中央大学、東京大学を下し、堂々の１位！
法科の中央大学ブランド完全復活である！！トップ白門中央大の栄光再び！！！
今後も「中大・東大」のBig２による１・２Finishが続く！！！！

★★★新司法試験　合格者数★★★ ２００６年
1。　中央大学　131名
2。　東京大学　120名
3。　慶応大学　104名
4。　京都大学　87名
5。　一橋大学　44名

■　おまいら　偏差値40程度の学校のこいつらと肩を並べて勉強したいか？
実質入学するやつらはこういうやつら。 国立組みはソウケイ蹴ります。
国立の残りかすがWADA
筑波・横国・千葉レベルにも届かないのが逝くのが総計レベルです。勘違いをしないでほしいですｗ
　　　　　　　　　　東大　一橋　東工　筑波　横国　千葉　慶大　早大　（2004年入試）
三輪田学園高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　６　　１１
十文字学園高　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　５　　１３
城西大付城西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　１５
富士見高校　　　 ０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　５　　１８
東京純心女子　　０　　　１　　　０　　　４　　　１　　　１　　１７　　２３
明学東村山高　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　１０
跡見学園高校　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　１０　　２０
都立小川高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０
日本大学第三　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　７　　１５
都立三鷹高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　１８
高輪高等学校　　０　　　０　　　１　　　０　　　４　　　４　　　８　　１０

大学の入試問題そのものも　この１０年ほどで　かなり易化している大学もあります。
レベル高いところは　変化があまりないですが。

Ａ判定でもおちるってのは　そりゃああります。

>>124
そうか。じゃあ学習要領の変更などの影響もあるんでしょうかね？
マーチやＫＫＤＲ辺りになると、当時より易しくなってるのだろうか？

間違えた。日東駒専産近甲龍レベル。

>>113
知ったかふり乙
医師会推薦の議員が、医師会に出入り禁止になってたの知らないのか

>>105
今の私大だったら４〜６ランクくらい上の大学が狙えるね

少子化、理系不人気、ゆとり教育であの頃の偏差値50って今だったら55の学力以上相当だと思う

中央理工が昨年偏差値53だったが当時だと53だと日大理工、電機大、工学院にすら受からない
当時の中央理工は60くらいだったが今の偏差値に換算すると65くらいの難易度あると思う

９０年代終わりあたりから願書をだして試験当日、受けなくても合格通知が来る大学がでてきた。
今じゃもっと多いんだろうな。

>>120
京大なんかは数学に関して
平成6年までの指導要領にしたがって
出題するって明言している。
つまり、それ以外の大学では
範囲自体が狭いといえる。
東大でもね。

更に、京大の入試問題を見ればわかるが
基礎知識で解ける脚きり問題を出している現状。
問題のレベルは理系を中心にガタガタ。

英語なんかだと
日東駒専以下レベルを対象とする問題集には
難関高校の入試問題が掲載されている。
文系に関しては
大きな壁が存在していて
その下は昔の高校入学レベル以下になっている。
今は、関関同立、ＭＡＲＣＨの中に壁が存在していて
このあたりの大学では
学生の格差が相当ある。

あと面白いのが阪大の入試結果。

同じ問題を出しているのに
医学部医学科で合格ラインが8割強
医学部看護で半分いかない状態。

同じ問題で合否を出すために
医学部受験者は満点を目指すことを余儀なくされた。
それでも理系下位学部の受験者には
半分取るのがやっと。

>>130
>英語なんかだと
>日東駒専以下レベルを対象とする問題集には
>難関高校の入試問題が掲載されている。

マジか。壊滅的だな。
当時の日東レベルの英語は、代ゼミの私大模試の問題より、
やや難しい印象があったんだが。。
たぶん、地区２番手〜３番手の進学校の授業レベルに近かった
のでは？と思う。当時、この辺のレベルの高校の標準進学先だったし。

同じ大学でも90年頃の学生と今の学生では学力が全く違うのは間違いない（入学時）

旧帝早慶ではそこまで酷くないが中堅以下の大学では
同じ大学でも全くレベルの違う学生の集う大学となっている
これは教授に聞けば明らか

例えば今のマーチ閑閑同率の合格者が90年前半のマーチ下位の法政や関大を受けても8割以上が落ちるであろう
というか今は推薦楽々入試、少子化、ゆとり教育、理系離れ、私大不人気のせいで実態は更に酷いと思う

その証拠に俺の母校の偏差値68くらいの高校や同レベルの高校でも早慶マーチの合格者は大幅に増えている
当時は60以下の高校からマーチなんて稀だったが今ではけっこう普通に受かっているし

大学入試に２次方程式が出る時代ですから。

>>134
さすがにそれは嘘だろ？

俺らの時代は振り落とす意味合いが強い入試だった

今は最低限の学力をチェックする入試に中堅以下の大学ではなっているな

特に早稲田の日本史や慶応の英語なんて特別な対策が東大レベルの奴でも必要だった
対策しないと早慶落ちの東大合格なんてけっこうあった

�U期試験なんてほんと大激戦だった。近畿大の後期試験なんて６０倍だったから。
俺なんて某大学の�U期試験を受けたとき、試験場所が愛知県体育館だった。
本校の校舎も大学が試験会場として借りた予備校も受験者でいっぱいで受験番号の関係でそこでした。
相撲でもやるんかい！っと心の中で突っ込んでしまった。

そういえば東京ドームで入試やった大学があったような記憶が…。

>133
それは言えるな。
だいたい９６年度くらいまでは、マーチＫＫＤＲレベルでは大激戦。
予備校では私立専願でも１人１０校以上受験が奨励されてた。

国立の法学部や医・薬学部だと、
90年前後の私大バブル期あたりの入学者が
一番バカだったんじゃねーの？

>>140
文系についていえば、マーチKKDRと旧帝の差が一番なくなった時期だと思う。
90年ちょい前に名大経入学の俺の場合
関学経〇明治経×早稲田政経×慶応経×上智経×名大経〇だった。
私立向けの勉強は全くしてなかったけど、センター試験模試で、
いつも5教科5科目800満中700点ちょいくらいは取っていたので、
明治や上智くらいは楽勝と思っていたらこんな結果だった。

理系はよくわからんが、友人は、名大　工と早稲田　理工に合格して
早稲田　理工を選んだ。

小学生の子供のいる知り合いがいるのだが、彼曰く
最近の小学生は学校にノートを持っていかないとのこと

教科書に余白やら空欄がいっぱいあって、板書等は全てそこに書き込むようになっていて
ノートを持ってこなくていいように出来ているからだ
学校でもそのように指導しているらしい

>>135
嘘じゃないよ。
本屋に行って旺文社　大学入試問題正解　数学　私大編や
聖文新社　全国大学数学入試問題詳解　をみてくれれば　いいんだが。
何年のどこの大学かってのは　明日には　調べようかな。週末に休めるのは久しぶりで
ゆっくりすごしたいんだ。
今日は　もうやらね。

2006年　新司法試験
合格者２０名以上を輩出した１３ローの合格率順位

　　　　　受験数 　合格数 　合格率
１位 一橋　 　　53 　 44　 83.02%
２位 東大　 　170 　120　 70.59%
３位 北大　　　 37　 26　 70.27%
４位 京大　　　129　 87　 67.44%
５位 神戸　 　　62 　40 　64.52%
６位 慶大　　 164　 104　 63.41%
７位中大　 　239　 131　 54.81%
８位 東北　　 　42　 20　 47.62%
９位 明大 　　　95　 43　 45.26%
１０位 関学　　 64　 28　 43.75%
１１位 同大　　 88 　 35 39.77%
１２位 法大　　 61　 23 　37.70%
１３位 立命　　102　 27　 26.47%

近所の友達の家はみんな亜大なんだが
親父は昭和３０年代の亜大
兄貴は昭和５０年代の亜大
同級生はバブル期の亜大
甥っ子は現代の亜大

同級生だけはかなり頑張って入学したのに他はすんなり入学したのは
言うまでもない。

逆に言えばバブル期のみが私大が調子に乗れる時代ってことwww
無責任な世間の熱病にうっかり乗っちまったがために今となっては
バブル期に私大入学組ですと敢えて言わないと当時はむずかったことを
他人にわからせることが出来ない哀れで損な世代
一番得してるのはこの時代に早稲田落ちの東大入学組
長い人生で見たら早稲田落ちて東大行けてよかったと思ってるはず
普通、学歴は大学名で評価されても何年入学の東大ですか？なんて
聞かれないからその時期に早稲田落ち東大であったとしても学歴は
東大卒として認識されてお得

>145
頑張って結局亜大か。

>>140
90年以前でも
早稲田以外は
法学部＞＞経済系学部だった。
なぜなら、経済系学部の定員が圧倒的に多かったから。

ちなみに、経済の方のバブルが崩壊した瞬間から
経済系学部の価値は低下しだした。
18歳人口が一番多かった91年、92年の入試のときには
既に資格に結びつきやすい
法学部や医学部、薬学部の偏差値が急速に上がっていた。

あと、私立大学はもちろん
国公立大学でも定員削減がそれほどされていないので
どの学部でも
現在進行形で絶対的なレベルダウンが続いている。
これは人気が沸騰している
医学部でも例外ではないと思われる。
今の受験生が過去と比較して最低レベルではないと言えるのは
正直、分野では一つしかないと思う。
それは


獣医学系。
漫画のおかげだな。

>>148
1986年受験のおっさんだが、当時の九大医学部の定員は120名。
いまは90〜100人くらいだろ。
医学部のレベルは維持されているんじゃないの？今思えばあの頃の医学部入学が
最も大安売りの大バーゲンだったな。

■　おまいら　偏差値40程度の学校のこいつらと肩を並べて勉強したいか？
実質入学するやつらはこういうやつら。 国立組みはソウケイ蹴ります。
国立の残りかすがWADA
筑波・横国・千葉レベルにも届かないのが逝くのが総計レベルです。勘違いをしないでほしいですｗ
　　　　　　　　　　東大　一橋　東工　筑波　横国　千葉　慶大　早大　（2004年入試）
三輪田学園高　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　２　　　６　　１１
十文字学園高　　０　　　１　　　０　　　０　　　１　　　１　　　５　　１３
城西大付城西　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　１　　１５
富士見高校　　　 ０　　　０　　　１　　　２　　　０　　　１　　　５　　１８
東京純心女子　　０　　　１　　　０　　　４　　　１　　　１　　１７　　２３
明学東村山高　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　１　　１０
跡見学園高校　　０　　　２　　　０　　　０　　　０　　　２　　１０　　２０
都立小川高校　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　０　　　１　　１０
日本大学第三　　０　　　０　　　３　　　０　　　１　　　０　　　７　　１５
都立三鷹高校　　０　　　０　　　０　　　１　　　０　　　０　　　３　　１８
高輪高等学校　　０　　　０　　　１　　　０　　　４　　　４　　　８　　１０

>>149
18歳人口の減り方を考えると
定員が最高に多かった時期の8割から9割を
保っている医学部は
定員の減り方が足りない。

医学部の相対的な価値が上がっていても
相殺されてしまう。
更に、深刻なのがゆとり教育によるカリキュラムの変化。
今は九大をはじめ一部医学部から
センター理科3科目化したが
それ以前は高校課程で一切生物を取らなくても
高校卒業できた。
特に大学受験に特化した一部私立などでは
生物の授業が開講されないところすらあった。
これは大きい。

>>150
＞筑波・横国・千葉レベルにも届かないのが逝くのが総計レベルです。勘違いをしないでほしいですｗ

もし本当なら私大バブル期の俺らには衝撃的な事実だな
東大合格クラスでも早慶の看板学部は少なからず落ちてた時代が異常だったのか？

俺は中部地方の東大25京大25ぐらいの学校の中位層だったけど
トップ層は国立しか受けていない奴が多かった。
名古屋大法・経でも国立一本。
俺も現役の時は名古屋大工しか受けなかった。落ちたけど。
国私併願する人は現役志向の強い人か浪人生が多い。
その人たちは国立合格者の中では中下位であることが多い。
だから国私併願対決は私立優位のデータになるんだよね。

>>152
>>150で出てる高校の大学合格実績の総合情報みてみ。
早慶とはいえ下位学部だと思う。
今は私立バカ学校が定員割れ続出なのはもちろん国公立も下位校は二次募集したりする。
全体的に入りやすいんです。

俺も私大バブル最激戦の９２年受験組で亜細亜落ち帝京だが
今だったら東大行けたな…

人生の先輩。
1992年受験組で亜細亜落ち帝京がそのまま東大は難しいけど
MARCHなら可能だし早慶の中位学部受けなおしたらどうっす？

92年受験組だろうがなんだろうが帝京ごときにしか進学できなかったド馬鹿が
東大に受かることなんか絶対にないから安心しろ
早稲田の政経の方が文一より入りにくかった事実をふまえても
そのときに東大受けてても帝京進学レベルじゃ文三にすらかすりもしないよ
川崎医大のやつが時代がよければ俺も理3に行けてたなと言ってるに等しい

おいらも　1992年受験組
国立Ｎ大学に進学した。
４年間を　地元生７割の　ゆったりした大学で過ごし　非常に満足している。
大都市圏の私大は受けたが蹴った。

92年最激戦
偏差値５８で関東学院落ち明星

今では後悔している

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組で亜細亜落ち帝京だが
ネタで去年早計受けたら受かった
何も勉強してなかったのにな。最近の低レベル相手ならこんなもんだ。

俺たちの時代にネタはいらない

俺1986年受験なんだが、東大理�Tに勝るとも決して劣らない難易度だったよ。
地帝医にも並んでたし。
東大理�Tの進学振り分けを嫌った関東の優秀層も結構受験していた。
今は明らかに理�Tよりも下になってちょっと悲しいな。

京大工電気工学科と早稲田理工電気工学科と東工大電気工学科では
関西以外ではどこが一番有利なの？

>>155
俺は東大びいきでもなく、157のようにうだうだ説明するきもしないが、
天地天命にかけて、亜細亜落ちでは東大には受からない。
亜細亜をわざと落ちたのなら話は別だが。

自分自身が書いたレスを読んでもなんか情けなくなる。
酔ってなきゃこんなの書かねぇ。

>>164
さすがにアジア落ち灯台合格は当時でもいなかったけど
普通に早慶落ちの灯台合格者はいたよな

>>162
俺のダチも振り分け嫌って模試の灯台判定で十分合格圏内だったが京大に進学した

>>163
あの頃の難易度は
京大工電気工学科≧早稲田理工電気工学科＞東工大電気工学科
だったと思う

企業から評価は企業によって違うからなんとも言えない
私大嫌いの宮廷国立系が好きな企業もあるからな
強いて格付けすれば
京大理系≧東工大≧早稲田理工かな

今の京大工は理一よりも東工大に難易度は近いからな
上位層はいまだに強いが下位層が大幅に下がってる

オナニ〜がした〜い＾＾￥

>>166
京大工は今年の入試から大幅な変更をしている。

例えば電気電子なら
二次数学500点の偏った配点で上位者をとって
残りを普通の配点で取るようになった。
あと、センターの比重も大きく下げている。
数学の優秀者を囲い込む算段。

ついでに、テクノバーンかなんかの記事で読んだが
電気工系統って理工系の中でも
特に人気が薄くなっているらしいな。
京大でも化学工に段々近くなっているらしい。

国立理工系で一番閥が強いのは阪大な気がする

もともと京大はごく一握りの天才クラスがいてくれれば
他はどうでもいいですっていうスタンスだったろ、大学当局自体の考え方がさ
だからこそ学生を放し飼い状態にしてたわけだし
俺は今みたいな時代だからこそこういう大学があってもいいと思う
なんかどこの大学も就職予備校化したんじゃつまんない

1986年入試　共通一次2次合格への目標得点
東大理一860　理二850
東工大一類830　二類820　三類810　四類820　五類835　六類815
京大工機械系860　電気系865　数理855　情報865　土木系840　衛生835　建築系845　化工845　工化855　合化835　石油825　高分子835　原子核865　資源820　金属系830　航空865
大阪大工機械産機830　精密815　電気835　通信820　電子835　応物825　土木805　建築820　応化825　応用精化790　醗酵820　原子力820　金属795　冶金790　溶接785　造船785　環境810
基礎工機械800　電気820　制御820　情報835　物性物理800　化工790　合化790　生物800
北大理一系　770　理二系765　理三系765
東北工機械系760　電気情報系785　応物系785　土木系745　建築系760　化学系750　原子核系785　資源系760　金属系750
筑波大第一自然750　第二生物765　第三情報790　第三基礎工760
埼玉大工710
千葉大工機械機械２740　電気電子760　建築720　建築工710　工化合化710　工業意匠720　画像720　画像応用705
農工大工710
電通大電通機械系755　通信760　電子情報755　電子760　応用電子770　情報750　計算機760　物理工740　材料740　経工755
横国大工生産工755　電子情報765　物質730　建設745
金沢大工730
名大工機械機械2800　電気電2電子800　電子機械830　応物795　土木775　建築790　化工785　応化合化800　原子核795　金属鉄鋼760　航空840
名工大工電子情報760　社会開発生産システム機械740　応用化材料725
京都工繊大工芸機械生機715　電気730　電子740　建築735　工化715　無機690　色染685　住環境695　意匠700
神戸工機械系790　電気系805　計測775　システム785　土木770　建築系785　化工770　工化770
岡山大工730　
広島大工730
九大工780
熊本大工720
都立大工740
大阪市大工735
大阪府大工機械800　電気820　電子825　数理820　化工790　応化795　金属800　船舶780　経工800　航空830

>>171
順番がバラバラだな　　しかも全くまとまっていない

>>170
入試で明確に姿勢を示したわけで
入試に工夫があまりない
京大が勝負を賭けて来たって感じじゃない？

明らかにネタの>>155にマジレスしてる香具師大杉。

この世代で最もコストパフォーマンスが高かったのは、島根とか佐賀の底辺医
に逝った奴だろ。
確か島根医は、共通一次800前後、二次は数学のみ。
佐賀医も共通一次800前後、二次は小論文と面接。今の時代なら底辺私立医を落ちる
連中もいるだろう。

>175
いえてるね。
つまりは、どの世代にも必ず穴場、抜け道があるということだね。
みんながどうだとか、そういうことを気にしている人はみんなと一緒で
貧乏クジを引くことになる。
他人と違うこと、発想をしてこそ掴めるものだね。

ちなみにモレは史上最激戦の年に受験したんだが、
特にやりたい学科じゃなかったが、穴だったんで京大石油を狙ったよ。
早稲田なら資源工とか、理工系って上位学科と底辺学科で物凄い
偏差値の差があるとこがあった。
その後、京大は統合して工業化学になり穴場消滅し、早稲田は今風の学科名に
して人気が出てきたのと、工学部にありがちな時代による人気不人気の学科
逆転現象がおきたから今じゃ底辺じゃあないようだ。

昔は慶応の底辺といえば法学部で、商学部にも入れない落ちこぼれが法学部に
いってたんだよね。中央法はもちろん、明治法にまで蹴られるのが慶応法だった
が、時代が変わって慶応で一番難関？になったみたいだね。
当時慶応法に入った香具師は今頃笑いが止まらないだろう。

＞１４６
それはおかしな論理だと思うぞ。
９０年東大入学組は明らかに今の東大入学組よりレベルは高いだろう。
史上最高の激戦を制したわけだから、９０年東大入学組は史上最強の東大卒だ。

当時アホウ学部と呼ばれた慶応法にいった連中

→幹事長　中川秀直（愛人問題、ヤクザとの会食スキャンダルで辞職の経歴）
→総務会長　丹羽雄哉（すぐに変節する風見鶏）

最近、早慶ネタ多いですね!?時代が変わったのかな？
37歳の私の中で、私立では早稲田政経・法だけは認めています。
京大法卒だけど、私は落ちていますから。。。
そこに行った同級生は私より凄い奴！

自分で学歴明かしてわかんすなっよって感じ〜
でもね、学歴スレでむかつくのは早大ＯＢや!!あいつの言う事はええけど地雷踏む。

それがコンプって事なんか・・・・

>>180
昭和末期は京大法に落ちて早稲法に合格できる時代だったんだねｗ
私大バブル期には考えられないこと！！

>>182
嘘つき野郎がｗ
私大バブル期の資料なんてまだまだあちこちにころがってるんだぜ！
いい加減にしろよ、ウソつきおっさん！
前スレでもあったけど、ミエはり、ウソつきオヤジの多い事！
ネットの時代だからこそ、すぐウソがばれるのにな(　´,_ゝ｀)

>>180は、京大卒を名乗って早稲田法をマンセーしてみたら、
前にレスした自分の正体が最初に残っちゃってたのに気づいてなかったクチだろ。

1988年当時俺は中3でクラスのほとんどが南野陽子ファンだった

>>177
今は工学部入学時点で
学科を決めさせるのは無理ってことで
学科別の募集をしているところはほぼないからね。

早稲田も京大も学科別募集をやめた
典型的大学。

あと、オレは史上最高の倍率の年に入ったが
オレのころ既に慶應の最難関文系学部は法学部であったが。
92年の時点で既にバブルは崩壊して
商、経済系学部は人気急落。
資格に結びつくって言われた法学部は人気急上昇。
更に慶應の法学部は
私立大学のセンター入試導入のさきがけみたいな学部で
センター試験のボーダーでは文系トップ（92から93パーセント必要）
それこそ、慶應法センター利用に落ちて東大文�T合格が
多数出る状態だったが。

あんたは、理系かつ年齢も上なんだろうけど
ウソつくのは難しいからやめるほうがいい。

しかし京大金属と阪大機械ならどっち選ぶ？
同様に阪大造船と神戸機械
東工大2類と理科大機械
早稲田金属と理科大機械
もお願い

>>187
何も考えず全部前者に決まり

>>187
就職する時期にどの業界が活況かによって違うし
学閥作っている企業もあるから何とも言えないな

俺の時期は不況で公共事業をバンバンやっていた時代だったから
建築系の就職が良かった
俺の友人の入った企業なんて100人くらい採用していたのが公共事業減ってから一桁採用続いているし

化学、金属系は学歴フィルターが厳しく就職難だった
機械系、電気系はいつの時代も安定している気がする

早稲田理工金属と理科工機械なら理科大の方が就職良いと思う
機械系の学生（院生）を求めているメーカーはいくらでもあるからね
金属系の学生を求めている企業はかなり少ないよね

造船はよく分からないや

造船工学科はかつては人気学科だよ。
広い意味で機械系の学科だから
今でも就職はいいはず。

>>189
今は
機械と電気電子では大きく差があるけど。

てか、最近は電気電子工と情報工を一緒に募集する大学が多くて
情報系に行けないから
電気電子に行くという例も多いそうだ。

>>180
・・・・・・？？？
やめてくれ。
変なコンプ出さんでくれよ。

>>180
特別な半値じゃないから、かぶるのは仕方ないけど、たまに変な事をかいてて気分悪い！

陸上競技では１００ｍの選手の方が１０種競技の選手よりも偉いように、
私大偏差値バブルだった頃の高校生たちにはなんか狭く深くの方が潔い
くらいに思われていて、
実際当時は早慶よりも地底という連中は闘争心というか元気そのものが
なかったように思う。
私大専願も子供の浅はかな判断だったとは思うが、連中には爆発力があった、
あの激戦を潜り抜けた彼らは窮地に陥ってもいつでも人生やり直せるという
気概を持っているだろう。
ただ完全に数学理科を捨てた私文系の奴らは確かにその後の人生でたくさん
不自由な思いをしているしているようではあるが、、、

今は違うが
早稲田は一昔前は入試の時期が
国立の前期試験と重なっていた。
で、もちろん地方受験なんてものないから
関東以外の国公立大学の前期の受験者は
早稲田と併願なんてしなかったわけで。

のちに、国立優位になったところで
東大の併願先の慶應に早稲田は私立ナンバーワンの座を
奪われたわけだが。

旺文社のラジオ講座やってた人いませんか？
オレが入って何年かしたら終了しちゃったんだよな。
宮崎尊、原のイラメージ、何もかもみな懐かしい。

名古屋工業大学って沿革からするに
神戸大工学部と同等か格上だよな。
でも神戸大工と名工大を比較する人はいない。
難易度も名大工≧神戸大工＞名工大って感じだし
名工大は名古屋大に吸収された方がよかったのか？
でも名古屋人にとっては名大工と名工大がある方がいいよね。

>>183
それは俺に対して言っているのか
それとも181に対して言っているのか？


京大と早稲田（全学部）は傾向が異なりすぎる（どちらもそれなりの傾向対策が必要）
受験日程が被っていたためにほぼ受験不可能
早稲法は社会受験しか認められていないので、ある意味で
国立併願者は政経よりも受かりにくかった

私大バブル期において京大に落ちて早稲田法に受かるというのは（そもそも日程的に受験不可能だったが）
早稲田が第一志望で、ついでに京大も受験したか
京大と早稲田の双方の対策をしていたが数学が苦手であった
そのどちらかの理由しか考えられない

195 嘘つけ、当時東大東工の併願先は殆ど早稲だ理工だったぞ。早稲田理工の受験日は、国立の一日前だった。それに、早稲田理工には殆ど洗顔なしで、たいてい東大か東工大を受けてた

90年以前は早稲田理工、政経、法、文は慶応の該当学部より格上だったよな
つうか理工、政経、文はこの前まで早大の方が上だった

どうして慶応の方が近年、人気出たのかな？

お荷物学部の比較の所沢VS湘南でも所沢の方が人気ないし

私大バブル絶頂だったときに、明治大を蹴って山形大へ進学したバカがいた。
そいつとは今でも連絡が取れていない。

最近の慶応人気は、つい最近までの不況が原因と思われ。文系就職のいい慶応だし。 理工もその流れにつられて、慶応に傾いていったと見ている。受験生には学部の内容や伝統なんて分からないだろうし

大阪府大材料工と立命理工機械なら？

>>185
なんのこれしきってラジオ番組あったな。
>>196
　1996年3月で終わったと思う。

>>196
懐かしいな、聞いていたよ。古文は林省之助だったかな。
その後政治家になったようだが。あと日曜だったか忘れたが、どこかの
予備校英語講師が番組持っていたね。

数学では寺田先生や長岡先生もいたような
英語にぼそぼそ話す伊藤和夫先生もいた
今から考えるとけっこうすごい面子の気がする

>>199
>関東以外の国公立大学の前期の受験者は
早稲田と併願なんてしなかったわけで。

おまえは既に老眼だ。

早稲田と京大の併願はかなりの強行軍。
早稲田入試終了後新幹線で京都に移動
翌日試験って荒業使う人間もいたかもしれないが
まず併願しない。
阪大、東北、名大などでもほぼ併願されず。
ついでに、私立理系専願って
当時の私立上位は理科２教科受験などで
国立とあまり負担が変わらないから
あまりいないぞ。

>>202
センター利用などで東大の併願という位置を確立していたからだよ。
私立専願組が大方消滅したところで
私立専願の最高峰
早稲田は価値がなくなってしまった。
不況は間接的な原因。
不況→国公立志向→併願の慶應が相対的に位置が上がる。
>>197
神戸の工学部って
低いと思うのだが。
関西では
京大＞＞阪大＝大阪府立＞＞神戸＝京都工芸繊維＝大阪市立
くらいの感覚だぞ。
てか、京大の内部や阪大の内部でも
定員が多くて上下格差があるので
神戸工はかなり低い印象がある。

１９９２年頃から早稲田↓慶應↑の兆候はあったような気がする。
１９９３年以降は明確に慶應↑の傾向が強まっていった。SFC人気と
バブル崩壊による就職難が、就職実績の強い慶應人気につながったの
だろうと思われる。
　

京大農と阪大工なら？

>>208
SFCなんておれが
大学在学中、予備校でチューターやっている頃に
崩壊していたよ。
９５年くらいには優秀者に見向きもされなくなった。
理由は変な推薦入試。

国公立併願層は推薦入試の合格者を見て
行く気をなくしていたよ。
早慶の現役合格者がほとんど出ないような
底辺私立で生徒会長してました的なヤツが
合格していたからね。
科目数が少ない分見た目の偏差値が高く見えていたけど
ある程度まで下がると
教科数が少なくて多くてもあまり偏差値に差が出なくなって
暴落。
大体、勉強している科目を絞っている
私大専願層がたくさんいるから科目数が少ない大学に
人気が集まるわけで
国立志向が高まるとそんな見せ掛けなんて
意味がなくなるし。

>>２０５　>>２０６
林先生、衆議院議員になったんだ…まあ、ある程度の知名度があれば
議員にならないかっていう話がくるらしい。教授やっててしゃべりもまあまあなら
不思議じゃないな。

寺田先生といえば「鉄則がある！」しか覚えてないや。伊藤和夫は本当に
ぼそぼそ声で途中で聴くのを止めた。暗くなるもんなあ。

ラジオ講座は地方の二番手校で進路指導にはそれほど熱心じゃない学校の生徒には
ちょうどよかった。変に塾に行って帰りに友達と遊んじゃうのよりはずっと役に立った。
３連休に行われたスクーリングに行った人いますか？オレは行ったけど楽しかった。
ついでに志望大学の下見もしたし。さらについでに女子大も門の所まで見に行った。

86年までってどういう日程だったの？
共通一次、国立二次、早大政経、早大法、早大理工、慶大経済、慶大法、慶大理工って
それぞれいつ？

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文 　
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間 　　　
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

＞２１３
これからすると、東京私立の序列は

早稲田＞慶応＞上智＞立教＞明治＞青学＞中央＞法政

ベネッセも含めて出版社系の模試ってあてになるの？
予備校系と比べてえらく違う数字だな。

>>215
偏差値80台なんてのが出てくる時点で
母集団のレベルが…

８５年あたりまでは武蔵工大が明治、中央の理系を超えていたことをご存知ですか。
日東駒専という用語がまだなかった時代には東洋が日駒専の上だった。

なんで激ムズ時代におまいらそんないいとこ出てんだよ
俺なんて神戸学院しか受からなかったのに

>>218
低学歴がこのスレに来るとは思わなかったぜ

>>219
だが当時の偏差値はたぶんお前より高い

>>213
こうやってみると、早稲田の政治経済ってすごいんだなｗ
俺、３６だけど、高校のとき早稲田第一志望だたｗ
んで、浪人したとき明治の法学部にくらがえして
２浪目はなぜか東京農大志望になってたＷＷＷ
結局、東京農大の生物産業卒業してもたｗ

駒場東邦はいってよかった。早稲田政経法理工がたいしたことないって思える雰囲気にいられたから。

>>217
老舗の私大4工大の現状はボロボロだな
芝53、武50、電48、工47

武も50だからこのままだと芝以外全部40台に突入しそうだな

電と工なんてレベル落ち過ぎｗ
４つの大学で４工大とか言って提携してるようだけどメリットあるの？

なあいつもこの議論で思うのだが、レベルが下がったというのは
例えば合格最低点で論じるのが普通ではないのか？
もちろん、合格最低点で論じる場合は
試験問題が毎年レベルが同じであるという保証がいることにはなるが、
偏差値は受ける母集団のレベルに左右されるし、予備校の偏差値は
合格者の平均の偏差値をとっているだけだから、実際入学した奴のレベルは
10年前と大して変わっていない可能性もあるしな。

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組で東海落ち明治だが
今だったら東工大行けたな…

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組で国立Ｎ大学卒だが
今だったら東大行けるわけないな。

>>221
あ〜あ、どこでもいいから現役で入学して
留年なしで卒業しときゃ、バブル就職に間に合ったのに。

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組で杏林大医学部落ち
金沢医科大学だが
今だったら千葉大学医学部行けたな。

またまたご冗談を。私立医は当時、今以上に下下下の鬼太郎。

私立医はお金で入る大学です
西川女医や誘拐されたババアでも簡単に入れます（十分な金があれば）
川崎医大や帝京、聖マリがその代表格ですよ


国公立医はいつの時代も多少の上下動はあっても難関です
下位国立医でも東工大クラスの学力は必要です

受験のようなただのマニュアル洗脳詰め込み教育が何のとりえもない欠陥ダメ人間ガンの元である。
日本の欠陥詰め込み教育を先ず直すべきである。

何の能力もとりえもないマニュアルダメ人間が教育者だから､生徒達が誰もついてこないのが教育の現状なのである。

早稲田志望組は上智は受けても立教青学は受けなかった奴が多いと思う。
慶応志望組は明治は受けても法政は受けなかったかな。

（７月７日）
　立命館大教員が研究費流用、留学生の生活費に３７０万円
　http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20060707STXKF017207072006.html

（８月９日）
　偽造免許証でカード作り現金詐取　立命館大３年十河弘明容疑者
　http://www.nikkei.co.jp/kansai/news/34832-frame.html

（８月１０日）
　立命館大教授がセクハラ発言、停職１カ月
　http://www.asahi.com/edu/news/OSK200608100060.html

（９月２７日）
　立命館大４年の男子学生、自転車の酒酔い運転で摘発
　http://www.sankei.co.jp/news/060927/sha017.htm

>>215
今のベネッセはアテにならんだろ
ただこのスレの年代かちょっと上くらいの年代ならば一番メジャーな模試だったはず
その当時の代ゼミは全国区ではなかったからな


今ふと思いついたのだが、　私大バブル期の偏差値って>>213みたいな感じじゃなかった？
>>213から自分の合格した大学の偏差値を拾って、
今の代ゼミの偏差値に当てはめてみると結構妥当な学校名になりそうな気がする

例えば当時関大法学部に合格したのだったら>>213からみると偏差値69だから
今だったら慶應法学部あたりだったら行けたかな？　って感じで

いくらなんでも８０以上は当時の代ゼミのこぴぺには無いと思いますが･･･>>234さん

早稲田が80超のM表示
同志社で76　関立で70くらいじゃなかったっけ？＞進研模試

>>235
冷静に見たらそうだったね・・・
真ん中のほうしか見てなかった^^;
当時の関関同立のＡ判定が７０近かったような気がしたもんで

進研模試よりも旺文社の方がメジャーだったぞ
当時予備校と高校は敵対的な関係で
高校で予備校模試を採用しているところは少なかった。
旺文社模試が消え、中堅高校はベネッセ
それより上は河合にシフトしているみたいだ
（駿台は除く）

それよか、旺文社ほどあてにならない模試はなかったな
現役主体だったから異常に高く出た
A判定で落ちるのは当たり前で浪人して予備校模試（河合）を受けて
10以上下がったｗ

つづき
今なら灯台志願者が代ゼミの模試を受験するようなものｗ

>>239
友人で旺文社の模試で
偏差値90を越したヤツがいた。

もう、統計学上信用性のない数字だと思う。

昔は大学なんか関係のない就職組も受験していたために
今は大学のレベルの上下差がつきすぎたために
ベネッセやら旺文社やらは
数値があてにならないと思うがな。

俺の母校は全統マーク模試や、記述模試をメインに受けさせられたな。
旺文社って８０年代前半のイメージがあるけど。当方８８、８９年受験組
だが、一度も世話になってない。

高校で旺文社模試やっていた時代、俺は高３の秋、日曜になるとよく千葉の自宅から東京の予備校に模試を受けにきていたな。

>>242
愛知の高校か？ｗ
それか中高一貫か？

>A判定で落ちるのは当たり前で
この時点で判定の意味をなしてねぇ・・・

旺文社の全盛期は受験人数が一番多い模試ってのが売りだったから
偏差値８０や９０がでてきてもそれはしょうがないのかもしれないね

当時学校で一度だけ旺文社模試を受けさせられたが、担任からは予め
旺文社模試は高い偏差値が出る傾向にある旨を注意された
周りはみんな高い偏差値だったが、何故かおれだけは他社模試、
進研や全統と偏差値は大して変わらなかったのを覚えている

>>244
北海道の公立。
ちなみに受けさせれた頻度は、
全統＞代ゼミ＞進研の順だったか？

この学歴スレって面白く思うのは、早稲田に対するコンプが全てだね。
慶応、一橋を含め、中央まで早稲田を叩くことに躍起になっている人は何？

開成や麻布の上位は東大しか受けません
だから東大と早大併願するのは東大の中では中下位層

１９８１年　共通一次試験ボーダー

法学系統
東京大学　　　８９０
京都大学　　　８７０
一橋大学　　　８６０
大阪大学　　　８４５
名古屋大学　　８２０
神戸大学　　　８１０
九州大学　　　８１０
東北大学　　　８００
大阪市立大学　７９５
北海道大学　　７８５
岡山大学　　　７８０
広島大学　　　７６０
東京都立大学　７５５
千葉大学　　　７５０
熊本大学　　　７４５

１９８１年　共通一次試験ボーダー

工学系統
東京大学　　　８７０
京都大学　　　８３５
東京工業大学　８１０
大阪大学　　　７８０
名古屋大学　　７６５
東北大学　　　７５０
九州大学　　　７５０
神戸大学　　　７５０
筑波大学　　　７４５
大阪府立大学　７４５
横浜国立大学　７３５
北海道大学　　７３０
千葉大学　　　７２５
名古屋工業大学７２５
大阪市立大学　７２５
岡山大学　　　７２０
広島大学　　　７１０

>>241
俺も旺文社模試で偏差値８３．５なんて成績だったことがあるｗｗｗ
旺文社模試って、今は廃止されたのか？

８１年当時の早稲田文系の学内序列は、
一橋＞政経＞法＞＞一文＞商＞教育＞明治文系全学部＞社学＞ニ文
だった。
社学と明治だったら、当時は迷わず明治だった。
今は逆なんだね。

いずれにしても早慶は、
入学難度は（商学部基準）では九大ぐらいだった。
今の国立と私立の力関係は、８１年当時とだいたい同じだ。
90年前後が異常だったのだろう。

>>252
当時は社学は眼中になかった。そこまでして早稲田に入りたいとも思わなかった。
今は、関係ないみたいだね。

俺が、受けた９２年、９３年は、まさに激戦だった。
あきらかに、関学＝同志社だったのに・・・関学経済に入学。
今や関学＜立命寒かよ・・・・

時代は流れたな。俺たちの勉強量だったら、今は東大でもどこでも行けたよ。

↑
＞東大でも・・・

ご冗談を・・・
　ｂｙ　９２、９３年受験組　神戸大進学者

私の叔母は1981年度大阪樟蔭女子大入学ですが・・・。難易度はどれくらい？
私の父は昭和25年度早稲田政経入学ですが、難易度は？

お父さんは昭和７年（１９３２年）生まれ？
叔母さんは１９６２年生まれ？もしくは高年齢になってから女子大入学？

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組でベネッセ偏差値１００超えの明治だったな
今だったら東大理三行けたな…

俺は私大バブル最激戦の９２年受験組で
ベネッセ（記述　地理）偏差値　８６だったな。

1970年代生まれのオヤジが勘違いし過ぎ。
馬鹿みたいなカルトクイズを
大量にこなす能しかないんだから、
一流国立の入試は今も昔も突破不可能。

>>261
馬鹿みたいなカルトクイズを大量にこなせるようになってからおいで
まずはナゾナゾが人並みに出来るように頑張れ

発表します！

【第１次安部内閣の顔ぶれ】

総　理　安倍　晋三 51歳　成蹊大学法学部
総務・郵政民営化　菅　義偉　57歳　法政大学法学部
法　務　長勢　甚遠　62歳　東京大学法学部
外　務　麻生　太郎　66歳　学習院大学政経学部
財　務　尾身　幸次　73歳　一橋大学商学部
国土交通　冬柴　鐵三　70歳　関西大学二部法学部
文部科学　伊吹　文明　68歳　京都大学経済学部
厚生労働　柳澤　伯夫　71歳　東京大学法学部
農　水　松岡　利勝　61歳　鳥取大学農学部
経済産業　甘利　明　57歳　慶應義塾大学法学部
環境・地球環境　若林　正俊 72歳　東京大学法学部
官　房　塩崎　恭久　55歳　東京大学教養学部
国家公安　溝手　顕正　64歳　東京大学法学部
防　衛　久間　章生　65歳　東京大学法学部
金　融・再チャレンジ　山本　有二　 54歳　早稲田大学法学部
規制改革・行革　佐田　玄一郎　53歳　北海道大学工学部
沖北・男女共同参画　高市　早苗　45歳　神戸大学経営学部
経済財政　大田　弘子　51歳　一橋大学社会学部


東大6，一橋2，京都,北海道,神戸,鳥取,成蹊,法政,学習院,関西,慶應,早稲田各1

理系出身の政治家がもっと増えるといいんだろうな。
財務大臣なんて理系出身の金融トレーダー上がりがなれば一番よいw
20年後あたりには90年代組が大臣になっているのかね？

>>261
カルトクイズって例えがわからんのだが
もっと上の世代、共通一次もなかった頃の入試はまさにカルトクイズだったらしいぞ
白紙が配られて「アフリカ大陸を描きなさい」って感じの

ここの世代は問題はまともだったが、競争率が高かった世代

>>265
共通一次が始まるまでの私大はカルト的な問題が多かった。
それを是正するために共通一次が導入されたってわけだな

それで私大は共通一次を倣って（国からの要請？）か、
それとも事務処理能力を求める時代の要請か知らないが
S57、8年くらいから容易ながら長文化かつ大量の設問を解かせる問題に傾向が変わった
ところがS60年代に入って、これじゃ差がつかないということで
さらに長文化、設問の量が増え、難問奇問も含まれるようになった。
といっても、難問奇問ができなくても合否にはあまり影響しなかったよ
ただ、それ以外の問題は一問すら間違えると命取りになったということあって
多少なりとも細かい知識がないとということで勉強はしていたけれど
のめりこむような事はしなかった。
これには例外があって、早稲田だけはカルト対策をしないと受からなかったと。

>>264
理系の金融トレーダーなんて
まず、内閣に入る年齢の人間にはほぼいないが。
更に、銀行の就職状況を考えると
海外で高等教育を受けた人間以外
単なる学歴だけの飾り物（ミラーマン）か
ファイター上がりの叩き上げ（一橋卒とかね）になるぞ。

うちの親戚にシンクタンク勤めの高給取りが1人いるが
３浪しても京大経済学部に入れず
同志社の経済学部院卒だ。

大体、経済学なんて学問なのかどうかもはっきりしない
代物だ。

創価大工学部の偏差値は、ほとんど変わってないなｗ

>>266
そういえばこのあたりの国語の入試問題を象徴する出来事として
問題文引用元の著者に問題を解かせてみたら正解以外を解答することがあった
ってことが何度かあったな。　これに懲りて、出題する側も故人の文章しか
使わなくなったらしいが。


>>268
>大体、経済学なんて学問なのかどうかもはっきりしない代物だ
そういう理由でノーベル経済学賞も・・・

そういえば、俺もラジオ講座やってたな。
いわゆるラ講っていうやつね。

英語の外人の先生まだ健在なのか・・・
古文の林っておったよな。
日本史の管野はどうしてるんだろうか・・・
出口の現代文は・・・・・

後は思い出せん・・・懐かしいな・・・今は昔の話です

Ｊ･Ｂ・ハリスなら死んじゃったよ。２００４年かな。息子がラジオでなんか仕事してるのかな？
ロバート･ハリスだと思う。

いまならスカパーで授業できるのになあ。

あの冒頭の「パーパッパッパッパッパー」のブラームスの
大学祝典序曲が懐かしい。

Ｊ･Ｂ・ハリス先生のテープで単語、熟語覚えたな。おかげで英語は良かった。
数学・寺田の鉄則、国語・関大の初代落研の長（名前は失念）の古文などは良
かった。

ハリス先生、死んじゃったのか・・・・・
残念、あの先生には感謝です。

俺たちの頃って必死でテープに録音したよ。
今でも残ってるかな・・・

大学受かった時、旺文社に感謝の手紙送ったような・・・
あああ、涙出てきた・・・

ハリス先生ありがとう。

ラ講は　朝５時から６時だったので
睡眠学習でした。
２時ころまで宿題やってて　３時間ほど寝て　５時に起きてラジオの前に行き
そこで睡眠学習　６時から洗面・食事だった。
貴重な睡眠時間をありがとう。

俺明星だけど母校がこの10年でここまで落ち込むとは思わなかったよ

>>268
層化大は特殊な大学だからな
信者の中での競争が激しいのだろう

そういや、オウムサリン事件の時も水道に毒が混ぜられる〜って騒いでる層化大の奴がいたよ

層化とオウムは犬猿の仲だったからな
だけどオウムに比べれば層化がまともに思えるなｗ

>>257

昭和25年生まれ。現役東大入試中止組みだなw 俺の親父と同じだ。
当時は私立文系の最高難度が早稲田政経と上智外国語だったそうだ。

１０年前の明星なら今なら明治いけたな

>>257

ごめん、カンチガイw
昭和25年早稲田政経入学か。はっきりいって難易度はわからん。
ただ普通の家庭の子弟が大量に受験するようになったのは高度経済成長期になってから。
それとともに私学全体のレベルがあがったわけだから、
その前だと早稲田とは言え難易度的にはたいしたことなかったのでは。
昔は大学自体いける人間が一部の人（主に資産家）に限られていたし、
私立は金持ちのどちらかというとバカがいくところだったから。

俺の親父はS25の早生まれで一浪だからS44受験組。理系だったんだけど早慶の次は理科か武蔵だったらしい。私立は慶応がトップだったらしいが人によって違うのか？

俺の親父は28年早稲田政経（経済）だったけれど
慶応の経済と早稲田政経（経済）だけは別格だったと言っていた。
慶応は数学必須、早稲田政経は難問奇問ぞろいだったとか。
天皇陛下と同い年で、学習院ルートからの情報によると
かなり馬鹿だったとの事ｗｗ

長い間
早稲田＞慶応
逆転されたのは90年代ぐらいから
慶応＞早稲田

それにしても武蔵？？

武蔵工大のこといってるんじゃないの？>>280は

それはわかるんだけど武蔵工がむずかったなんて初めて聞いた。

武蔵工大は偏差値48と47の電機大と工学院と提携結んでるんだろ？
もう工業大は理科大以外いらないよ

足利工大とか湘南工科大ってあれ何？
専門学校に格下げしろよ

でも昭和25年早稲田政経入学の親父って、若くても今年74だぞ

理科大の工学部・理工学部ができたのが1960年代だから
1950年代は確実に早慶武蔵
武蔵工大は工学単科系の慶応と言われボンボンが多かったそうだ。
武蔵工大ｖｓ理科大工・理工って理科大工学系ができたときはどうだったのかな？
あと理工系は早稲田＞＞慶応っていうけど実際はそんなに差はなかったし同格で全然OK
ただ人数が違ったから数では早稲田の勝ちになるのかな。

慶應に工学部ができたのいつだっけ？　藤原なんとか大学を吸収したんだっけ？
理工学部でいえば、早慶の伝統の差は明らかだよ。

藤原工業大は慶応出身の有名な実業家の藤原氏が創立した。創立当時から、
藤原死後は慶応に寄付され、慶応工学部になることが決まっていた。
慶応が永らく工学部を持たなかったのは、このような理由からだった。
事実、藤原工業大学は慶応が創立時から実質的な慶応の工学部として運営
していた。

共通一次最後の年の人います？

京大落ちて東大いった人のいる
年なんですけど…（知り合い）

名大落ちて東大って人だれかいます？

勿論、名大医落ちの東大理�T、理�U以外ですけど。

>>289
藤原工業大学の創立者は、明治時代の財界の大御所であった
実業家の藤原銀次郎だよ。

ムサコーがマーチより上だったのは事実だね。
シバコーよりも上だった。上に記述があるけど
理科大は理学部の学校だったので、首都圏では尻津で早計に次ぐのはムサだったな。

せめて、共通一次後期くらいの話にしてもらわないと
何がなんだかよくわからんし
興味もない。

大正９年　大学令により早稲田大学設立（理工学部の元は明治４１年理工科・高等予科、翌年に本科が開設）
大正１１年　大学令により岡山医科大学設立（元は明治３年藩医学館）

他の私大理系学部と違って、早稲田大学理工学部は意外と歴史は古いな。

>>196

懐かしい言葉だが．．．あんたよく講師の名前とか
覚えているな。その記憶力には敬服するよw

荒業といえば．．．

筑波大の1次試験が3月3日、大阪府立大の入試が
3月4日、5日。筑波大の2次試験が3月8日、9日という
のもあったな．．．一期校/二期校時代の末期だが。

河合の全統記述模試で偏差値55.0〜57.5、地底経済→地方公務員
共通一次800点ボーダー、二次試験軽量西日本底辺国立医大→医者

コストパフォーマンスが良かったのはどっち？

1994年第一回駿台全国模試
01.現 391 兵庫 甲陽学院
02.現 389 兵庫 灘
03.現 372 三重 高田
04.現 371 兵庫 灘2年
"".現 """ 鎌倉 栄光学園
06.卒 369 愛媛 愛光
07.現 368 奈良 東大寺学園
08.現 363 兵庫 灘
"".現 """ 東京 巣鴨

>>297
前者は飲酒運転でアボーン
後者は医療過誤でアボーンで引き分け

ノーベル賞を受賞した物理学者の小柴昌俊氏は、
明治工業専門学校（明治の理工学部の前身）中退。

いやいや、バブル前のことも重要だと思うぞ。
1985年頃までは
理科大工＞上智理工＞理科大理工＞武蔵工大＞明治理工
といった感じだった。少なくとも85〜90年で変わったんだな。
武蔵工業は私立の東工大といった感じだったんだろう。
東工大・名工大、私立の武蔵工大が名門だね。
東工大はさすがにずっと一線を保っているが
名工大も凋落したな。名大より伝統があるし共通一次以前は二期校ということもあって
名大より難易度が高かった。それが今では電農名繊なんてくくられている。
はっきりいって名工大は他3校とは格が違う。ライバルは神戸大工学部辺りだと思うが
あっちは神戸大学ブランドで伸びたからなぁ。

国公立大が一校しか受けられなかった当時、高崎経大と都留文は重宝された。

武蔵工大の工作員が大暴れですね

東京電機や工学院と仲間でもうすぐ偏差値50切る寸前てのが現実でしょ？

バブル期も芝工より下で電機大と同格、工学院のちょっと上って感じだったじゃん

>>303
バブル当時から理工系は定員過剰で
あまり有難がられていなかったからな〜

特に、お仲間の農学部が生物系が脚光を浴びるようになったので
理工の一人負けの様相。

てか、経済バブルの崩壊で馬脚をあらわした経済系に
理工系って
確実に学部の選択ミスって感があるな。
昔は旧帝理工学部＞＞地方医大
経済系学部＞法学部って時期もあったのに。

>>304
私大バブル期は理工系は手に職をって感じで人気あったぞ
現に同じクラスの偏差値なら理系の方が就職ぜんぜん良かったし
ただ地底理系行くなら底辺国医の方が入りやすく安定してて良かったと思う


当時の偏差値表見ると関東理工系単科大の偏差値は学科によっても変わるけど

理科大＞＞芝浦工＞武蔵工≒東京電機≧工学院＞千葉工業＞他多数（湘南工科、神奈川工科など）
って感じ

大昔の武蔵工は白根

>>297
私大バブルの恩恵をモロに受けた
棚ボタ人生のモデルケースと言えば・・・

80年代終盤　地方国立大法学部入学
　∵ただでさえ私大バブルと国立大入試改革の煽りで
　　地方国立大は空前の不人気だった上に、
　　バブル景気を反映して当時の法学部は
　　同じ大学の経済学部並に入試レベルが低かった。
↓
90年代序盤　県庁入庁
　∵ただでさえ低能が多く民間企業では絶好の
　　リストラターゲットとなっているバブル就職世代、
　　しかも当時はトレンディドラマで
　　公務員がダサいと馬鹿にされる時代で、
　　公務員就職者はリストラターゲットの民間就職者にすら劣る
　　スーパー低能だった。

今現在30代の後半に差し掛かってる世代がこれにあたるか。
当時としては、今でいう駒沢大→プータロークラスの負け組だった。
高卒みたいな犯罪やスキャンダルで三面記事に載るのも、
だいたいこのあたりの世代。

就職バブル期の地方公務員なんて就職にあぶれた馬鹿大出身者がやたら多い

しかもコネ採用

つうか今でもコネ採用が横行してるけどな

「でも、しか公務員」って９０年代半ばまで言われていた。

学校の先生にでもなろうか？
警察官にしかなれない。みたいな・・・

へぇ〜。名古屋工大って国立だったんだ‥

>>308
へぇ〜
俺は親から「でも、しか先生」「でも、しか公務員」って聞かされたんだが
うちの親だけの流行言葉かと思っていた
一般的な言葉なんだなｗ

俺の親の世代は馬鹿でも公務員になれたと言っていた（国�Tなど一部除く）
いわゆる負け組みの就職先だったらしい
昔は地方公務員＝低賃金ってことで嫌われたらしい
でも実態は大阪市などをみれば分かるけど税金使って高給でやりたい放題

ナゴヤ工業は、電農名繊の中で知名度も研究力も一番低い。

大学の格が神戸と同格とか言われても、ジョークとしか思えない。

おいらは　名古屋工業大を　後期に組んでいた。
神戸はレベルがよく分からん。
選択肢には　無かったな。

>大阪市などをみれば分かるけど税金使って高給でやりたい放題

大阪市は中央からの出向人事を受け入れてないから叩かれやすいんだよ
中央のキャリア組が多かったらマスコミも叩きにくいじゃん

バブル期はキツイ汚い給料安いのイメージが理系、特に工学部にあったわな

康夫ちゃんの『大学受験講座』で志望校決めた香具師いる？

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

>>315
法政法蹴って成蹊法進学です。もちろん後悔はしていない。
法政もそれなりに魅力は感じたが、附属のイメージが悪かった。
成蹊はホイチョイプロなどを輩出し、洗練されたイメージだった。
田中康夫はノーブル系の大学が好きで、明治より学習院、法政より
成蹊を薦めていた。成蹊法＞早稲田社学という不等号が話題なった
のを覚えている。さすがにそんな奴は周りにいなかったが、明治商
・経営蹴りは何人かいた。
上の表を見ると、今は立命館が一流大学なんだね…

〜司法書士試験大学別合格者数〜
Ｗセミナー有料講座出身の2005年度合格者 　中央＞明治＞法政＞立教＞青学

１位…★中央大学、41名
２位…早稲田大学、35名
３位…★明治大学、20名
４位…日本大学、関西学院大学、13名
６位…慶應義塾大学、★法政大学、同志社大学、立命館大学、12名
10位…関西大学、10名
11位…★立教大学、8名
12位…★青山学院大学、駒澤大学、専修大学、神奈川大学、神戸大学、6名
17位…北海道大学、東京都立大学、5名
19位…学習院大学、成城大学、京都大学、京都産業大学、大阪市立大学、広島大学、4名

理系
1977年http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
７７　慶応医
７２　自治医大
６６　早稲田理工
６３　慶応工、東京慈恵医大
６２　岩手医大医６１、順天堂医、東京理科薬６１、関学理
６１　関西医大
６０　東京医大
５９　上智理工、東京理科理・工、日大医、同志社工
５８　岩手医大歯、立命理工５７
５６　学習院理、東京理科理工５５、立教理、大阪薬大５５、近畿医５５
５５　東京歯大
５４　星薬大５２、近畿薬５３
５３　東海医、武蔵工大、明治薬大５１、関西
５２　青学理工
５１　日本獣畜４９、明大農
５０　成蹊工、日大歯、麻布獣医４９

理系
1976年http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
７７　慶応医
７２　自治医大
６６　早稲田理工
６３　慶応工、東京慈恵医大
６２　順天堂医、関学理
６１　関西医大、岩手医大医、東京理科薬
６０　東京医大
５９　上智理工、東京理科理・工、日大医、同志社工
５８　岩手医大歯、
５７　立命理工
５６　学習院理、立教理、
５５　東京理科理工、大阪薬大、近畿医
５５　東京歯大
５４　
５３　東海医、武蔵工大、関西、近畿薬
５２　青学理工、星薬大、
５１　明大農、明治薬大
５０　成蹊工、日大歯、

>>305
>私大バブル期は理工系は手に職をって感じで人気あったぞ

こういう手に職的発想をするのは
私大バブル期に大幅に4年制大学に一気に進学した
女子に多いんだよ。
この子達は生物、化学はできても物理はダメなので
理工系には行かない。

更に、私立バブル期を通して理系離れが続いたのと
国公立の定員の多くが理工系にあったために
定員過剰気味。
>>306
80年代終盤　地方国立大法学部入学

旧帝大と関東、関西の大学を抜かすと
地方国立の法学部って
新潟、金沢、岡山、広島、熊本、鹿児島だけ。
あとは法文学部なんていう寄せ集め文系学部が
島根、愛媛、香川、琉球にあったくらい。
経済学部が高かったのは事実だが
国公立法学部卒の地方公務員はあまりいなかった。

それをいうと、当時の地方の県庁は人気がなくて
４年制の大学を普通に卒業して
真面目に試験を受けたら
受かった。
コネなんかがあったら夜間や通信の大学を出たレベルで入れた。

>>311
名工大が高いのではなくて
神戸の中で工学部のレベルが低いだけ。
文系は阪大と神戸大では差は小さいが
理系では大きな差があって
工学系では工芸繊維大と神戸大にそれほど差は無かった。

>>321
鹿児島は法文学部の駅弁仕様

>>320
確か同志社工は早稲田理工とほとんど同じのはずやが。。
もう一度確認プリーズ！

>>310
確かにそうですね。自分は35歳だが、私も公務員の選択肢を無視した世代。
時代として金融、商社、証券あたりがもてはやされましたね。

民間エリートより国家公務員�T種でも安月給で苦労するのが、一般のイメージでしたから、時代に対応して国立大学の評価が一番低い時代でした。

>>315
田中康夫の本読んだよ。影響は受けた。単純に偏差値だけじゃなく大学の立地、
女子学生の比率なんかも気にして選ぶようになった。都心に近い大学を志望した
影響はこの本から来てるな。
そんなオレは学習院、成蹊志望だったが落ちてしまい、甲南に行こうとしたが
親が法政に決めちまった。まあ、4年間都市部にある市ヶ谷で、
阪神大震災も避けられたから結果的に良かったけど。

>>295
その講師のおかげで偏差値が20近く上がったからね。
本も買ったし。宮崎尊（そん）なんて変な名前、
顔はマリオみたいな人（本人が言ってた）は覚えてるんだよ。

>>325
またもや大嘘。
３５歳→1970年あるいは1971年生まれ
→1993年あるいは1994年あたりに大学卒業
の頃は既にバブル崩壊。

特に証券会社は採用がほとんどなくなり
かつ人気が急落している時期。
商社も採用数、人気ともに急落していた。
辛うじて銀行だけは人気があったけど
理由は安定しているからってところで
もちろん、こういう理由で銀行がもてはやされるってことは
公務員の人気も急騰していたんだよ。

てか、証券会社が大人気で
公務員を蹴って民間に行っていた世代
国費で海外に留学して
帰国後民間企業に逃げ出した世代って
既に40台か限りなく40に近くなってきているんだよね。

就職バブルが弾けるまでは地方公務員は無能なやつの就職先だったのは間違いないがな
バブル弾けては人気職種になったが、縁故採用が大多数だったので
縁故枠（本来、公的機関で縁故採用はあってはならい）だけで埋まってしまうので
数少ない縁故枠外は超激戦だった

だから縁故採用の亜細亜大が受かり、縁故なしの慶大が落ちるってことも珍しくなかった
筆記でいくら高得点をとっても面接では絶対に縁故採用には勝てない

議員、市長の知り合いの子息などは必ず受かっていた

数Ｉ、代数幾何、基礎解析、微分積分、確率統計
今の奴は、複素数平面（の初歩だけど）を高校過程で習っているらしいぞ。

>>328
おそらく>>325は高卒だと思う。高卒だと内容がしっくりいく。

>330
数学�T　数と式　２次関数　不等式　三角比
数学�U　複素数　図形と式　分数式　高次方程式　関数（指数・対数・三角・３次）　３次関数までの微分・積分
数学�V　極限と微積
数学Ａ　集合　順列組合せ　確率
数学Ｂ　ベクトル　数列
数学Ｃ　２次曲線　行列

ガウス平面は　やらないが。

複素数を高校で教えなかった時期があるのか？

留年・浪人無しの学部卒就職者の場合、
今年度36歳になる1970年度生まれがバブル就職崩壊元年、
今年度35歳になる1971年度生まれが就職氷河期元年にあたる。

就職氷河期元年は微妙だが、バブル就職崩壊元年なんて、
資料請求葉書を出したらいきなり内定通知が送られてきた
バブル就職期を基準にした被害妄想混じりの表現だから、
今年2006年の就活がバブル呼ばわりされる感覚からすれば
余裕でバブル就職の範疇に入るよ。

株価のバブルとバブル就職は違う。
株価のバブルは90年代に入ると崩壊したが、
就職バブルは90年代に入るとますます加熱して、
91年（92年4月入社）にピークを迎えた。

状況の変化が急激で90年代後半以降と違って
公務員試験対策なんてロクにしてた奴なんて
ほとんどいなかったはずだから、
90年代前半の公務員試験は多少倍率が上がっても
競争の内容そのものは極めて低レベルなものだった。

80年代終盤から90年代序盤にかけて、
大学入試・就職の二段階で地方の優秀層はことごとく都市部へ抜け、
地方にはカスばかりが地方公務員等として残ったわけだけど、
当時から地方公務員は負け組という感覚は無かったね。
田舎には大卒が就くような産業がなくて、
県庁職員や教員がスーパーエリートだったから。

>>334
てか、バブル崩壊の影響で
人気職種が変わったんだよ。

採用数はそれほど減少していなかったけど
そのせいで就職の動向は大きく変化していたのさ。
固いところ（銀行、インフラ系）と
柔らかいサービス業関連（マスコミ、旅行業界など）が
人気になって
証券とか商社なんかは急速に人気を失っていった。
女子の4大進学率が上がったってのもあるけどね。

その中で公務員の人気は急速に高くなっていたよ。
ただ、経済バブル崩壊の影響は東京から徐々に広がっていって
地方には及んでいなかった。
地方中心都市では東京からのＪターン、Ｉターン就職が急に増えて
大変だったそうだ。
更にイナカだとまだのんびりしていた時期じゃないかな？

>>333
今高校では複素数はやってるが複素数平面はやってないよ
それと数Ａで、平面幾何（平面図形）が必須に近い扱いみたいよ

誰も氷河期の地方公務員採用の大半が縁故採用だったことはスルーだな

公務員になったぽいやつの書き込みもあるし

就職バブル期でも田舎の駅弁、私大では大手企業に就職できなかったから
地方公務員に仕方なくなった人が大半だろ

縁故採用が一時問題になって最近は減ってきているが今でも地方公務員の多くは縁故採用だしなｗ

だけど公務員になったやつは今となっては勝ち組なのも間違いない

>>337
平面幾何って、もしかして俺らが中３で習った内容か？
円周角とか、中心角とか色々あったな。。

１９８２全国私大模試

７０・５　早稲田政経
６６・０　慶応経済
６５・０　上智経済
６１・５　立教経済　同志社経済
６１・０　関西学院経済
６１．５　青山学院経済
６０・０　学習院経済
５９・５　立命館経済
５８・５　明治政経経済
５８・０　関西経済
５７・５　成城経済
５６・５　中央経済
５６・０　法政経済
５５・５　成蹊経済　明治学院経済　南山経済　西南学院経済
５３・５　中央産経　中央国際経済　甲南経済
５２・０　専修経済　武蔵経済
５０・５　龍谷経済
４９・５　日大経済　京都産業経済
４９・０　国学院経済　駒沢経済
４８・５　愛知経済
４８・０　東京経済経済　福岡経済
４６・０　創価経済　神奈川経済
４５・５　独協経済　近畿経済　松山商科経済
４５・０　東洋経済
４３・５　東北学院経済　大阪経済経済
４３・０　東海政経経済
４２・５　大東文化経済　日本福祉経済
４２・０　亜細亜経済

１９８２全国私大模試

６８・５　慶応理工１系
６５・０　早稲田機械
６３・５　東京理科工機械
６３・０　上智機械
５６・０　東京理科理工機械
５３・０　武蔵工機械　同志社機械
５２・５　青山学院機械　明治機械
５２・０　立命館機械
５１・５　明治精密
５１・０　中央精密機械
５０・０　成蹊機械
４９・０　芝浦機械
４８・５　大阪工業機械
４７・５　法政機械
４６・５　関西機械
４６・０　近畿理工機械
４４・５　日大理工機械
４４・０　東京電機機械　福岡機械
４２・０　名城機械
４１・０　千葉工業機械　東京電機精密　名城交通機械
４０・０　工学院機械　日大理工精密　神奈川機械
３９・０　千葉工業精密　玉川機械
３８・５　広島工業機械
３８・０　東海機械　東海精密　東京電機産業機械　東洋機械　日大生産工機械　関東学院機械　愛知工業機械　摂南機械　九州産業機械
３７・０　東北学院機械　東海生産機械
３６・０　近畿工機械
３５・０　北海道工業機械　中部工業機械　大阪電機通信機械
３４・０　日大工機械　明星機械　大阪産業機械
３２・０　埼玉工業　金沢工業　福井工業　福岡工業　長崎総合科学　熊本工業
３１・０　八戸工業　足利工業　国士舘　幾徳工業　相模工業　大同工業　広島電機　東亜　九州共立　久留米工業　西日本工業　九州東海　大分工業　九州学院

俺は９２年に早稲田・政経(政治)に入学したが、クラスに京大・法蹴り１名、
一橋・法蹴り１名、阪大・法蹴り２名、名大・法蹴り１名がいた。京大と
一橋の奴はサン毎に名前が出ていたから間違いない。東大・文�T落ちも居た
が、東大オープンや実践で成績上位にランクイン(確認した)していた可哀想
な奴も数人居た。私立洗顔の奴でも、河合や駿台の私大型模試で暫しベスト
テン入りしている様な強者だった。反対に、法・商・一文に落ちて政経(政治)
にしか受からなかった奴も居た。クラスの３２人(？)という小サンプルだが。
勿論、全員分の状況は把握していない。

>>342
同志社にも京大・東大・一橋蹴りがいたような噂きいたことある。

>>342
で天下の早稲田の96年の就職は一橋と比較してどうだったの？

同志社の就職は一橋よりも多少よかったよ。

>>343
かなり後悔してるんだろうな。

>>346
同志社に来る秀才はそれなりのプライドがあるから、後悔はしてないんやないかな。

>>344

特定されるとマズイので、就職先は下記の様に記すよ。
東大や一橋と比較したところで、良し悪しの基準が明確でないので、
参考という事で。

京大・法蹴り　　　：某官庁
一橋・法蹴り　　　：司法修習生(４年時合格)
阪大・法蹴り２名　：某総合商社、某総合電気メーカー
名大・法蹴り　　　：某電力会社
東大・文�T落ち　　：某官庁、某総合商社、司法浪人
(就職先把握の３名)
私立洗顔最上位　　：進学
政経(政治)のみ合格：某都銀

ひとそれぞれとはおもうが、平均的にいったら旧帝に早慶じゃ就職かなわないと思う。マジ....
ボーッっとしてるタイプは東北名大のほうが就職にいい。
東北の大企業内定者を早稲田の競争で戦わせたら、ほとんど壊滅状態だろうね。
早稲田は、また競争相手の手強い事といったら・・・
凄い奴にとっての早稲田はいい環境だがね。

同志社も凄い奴にとっては環境が整ってるほうかも。

だ

>>297
社会的ステータスを加味しても断然医者がお得。
医者ってホント、誰でもなれるよな。
日東駒専レベルの学力で川崎医大とか久留米大医学部とか逝った奴を10人近く知っているが、
そんな連中でも国家試験に一発でパスしている。
今は地方国立の医学部では、地方枠なんてのがあるらしいが、当時も二次に小論文とか数学だけとか
化学も物理も出来ずに合格できた医学部は西日本を中心に多かった。
ここらレベルの医学部ってなんか胡散臭いんだよな。
慈恵とか日医あたりに正規で合格した奴の方が出来はいいんじゃないか？

＞医者ってホント、誰でもなれるよな。

金持ちならなｗ
底辺私立医科大の裏口は数千万が相場
さらに年間1千万の学費

反面、庶民でも入れる国公立医は底辺でも最低、東工大レベルの学力が必要

こんばんは。
このスレは平均年齢高そうですね。

当方三十代前半で、地底理系。
日大理工や法政工に専願で入った友達に、
ほぼ同格とみなされていました。

科目数が多かろうが少なかろうが、偏差値が上なら上！
寧ろ科目数が少ないところで偏差値が高い方が、優秀だとみなされた。
そんな時代でしたね。

今もあんまり変わらないのかな。

>>354
暗黒時代の地底理系でも法政、日大と同格はありえないｗ
理科大落ちて地底理系合格した奴なら知ってるけどｗ

工作員乙でしたｗ

>>353
＞反面、庶民でも入れる国公立医は底辺でも最低、東工大レベルの学力が必要
今の時代ならそうだろう。
だが俺が受験した1986年だと東工大5類は河合で62.5〜64.9。
もしかして60〜62.4だったかもしれんが、それでも底辺国立でこれを下回る
西日本の国立医学部は1つや2つじゃなかったぞ。

>>356
細かいこといいじゃんｗ
いつの時代も国公立医は底辺でも私大医と違い難関なんだからｗ

>>339
（ほぼ）あたり！！
円周角の定理
円周角の定理の逆
などは中３での内容でした。
しかし　それ以外に
方べきの定理なども数学Ａに含まれます。

あっ　あと　数学Ａには　命題と証明も含まれています。

東北の経済なんて数学必須とは言え偏差値５７．５しかないのに
何か東北大学は世界レベルの大学で、慶應なんて全然問題外みたいに
言えるっていうのは、やっぱり仙台を中心とした東北地方の閉鎖性と
井の中の蛙状態ゆえなんでしょうかね。

特に仙台の子、ホント東北大は東大の次くらいに考えてて手に負えん。
東北大に通ってるから就職なんて余裕だぜ？みたいに言う。でも偏差値５７．５。

実際見てみると、地場系官公庁系や東北電力等の独占企業には強いが
別にその他まで強いかといえばそうでも無いけどね。
東京出てきたいなら無敵かといえば全然そんな事は無い。
仙台出るつもり無いなら別に何も言わない。

>>359
東北大理系：東工大に次ぐレベル

東北大文系：田舎駅弁

>>355
僕のクラスメイトは私立専願が多くて、
しかもそういう人たちは１〜２教科の成績の良さに誇りを感じる人たちだったから、
話が噛み合わなかったんですよ。

東北大学は研究第一主義だってウェブサイトにも書いてある。

教育は、研究者の副業に決まってるだろう。リーマン養成大学
じゃあるまいし、おまけの学生の就職なぞ東北大の教官には
たいしたことではないのだ。

>>361
それは分かるが日大理工や法政工クラスなら地底理系レベルの人ならあの頃でも受かる
これが明治や上智だと話は別だが
早慶理工落ちの東大理�T�U合格もけっこういたし

ただあの頃の国立理系ってスゲー穴場学科があったよな
千葉工大落ちの茨城大合格ってなのも珍しくなった

>>357

その程度のレベルなど難関とはいえないｗｗｗ
地底医でもA判出したこともあるし。
だからこそ、今になって自分の選択ミスを悔いているわけだがね。
私立医は始めから別世界だから良いとしても、底辺医から医者は十分現実性があったからな、俺にとっては。
そういえば、九州歯科大ってところにいった高校の同級生もいたが、そいつは1年生の夏休みのキャンプの
時に俺に「缶詰あけてくれ」なんていってたなｗｗｗｗよく見たら、桃の缶詰を横から開けようとして失敗してたｗｗｗ
この間、そいつの名前をネットで検索したら、大きな歯科クリニックを開業していたことがわかった。

三十路の癖に落ち着きがないなぁ、
精神病患者みたいだ。

>>363
当時、茨大工学部が完全に滑り止めにできるのが、
足利工大とか、いわき明星大（今は名前が変わったが）くらいでしたね。

>>362
そんじゃだめじゃん。
結局東北大なら入れる企業でも早慶なら壊滅、なんていえるのは
理系だけ。文系は東北だけじゃなくて北大なんかもそうだが
メーカー子会社とかに集団就職しに来たりしますよ。

>>363
例えば今でも岩手大工がマーチより合格しづらいとお思い？

>>364
京大電気だったら中堅国立医に行けたのになｗ
不安定なリーマン研究者より人を殺しても滅多に医師免許剥奪されない医師になるべきだったな
医師だと腐っても年収は一流大企業並は確保されるし、リストラもない

>>366
そんな感じ

他にも埼玉大工では東京電機や工学院落ちの奴いてたしｗ
学科にもよるけどそんな確変時代でしたｗ

>>367
岩手大工の難易度はよく知らないけど、僻地国立の就職は最悪だぜ

>>368

俺が思っていることを活字にするとそうなる。
医者がどいつもこいつも旧帝医、離散、驚異クラスならあきらめもつくが、そうじゃないからこそ
悔しいわけよ。ここ6〜7年心穏やかじゃないよ。
よくこのスレで、感官同率の偏差値が落ちて悔しいなんて書きこみが有るけど、俺に云わせりゃ

「アホ抜かせ」

って感じだよ。一橋とか京都経済に落ちて慶応あたりに逝った奴の「今の子は誰でも高学歴になれていいなぁ」
という書込みには共感できるけど。

センター→私大→国立二次ってのが
中上位国立受験者にとってはやっかいだと思う。
センター終わったら2週間ぐらいで私大だし。
理系の人ってセンターの国語社会どれぐらい力入れてました？

俺　90年に河合の京大オープンで受験者5000人中
総合順位50番以内だったが、結局　京大工落ちて、
地元私大の工学部へ進学。
今思えば、奈良県立医とか京都府立医とか大阪市医という
選択肢もあったなぁと後悔中・・・・。少なくとも２浪すれば
（３回受ければ）入れただろう。
現在一部上場企業で年収1000万あるが、激務だ。

国語はほぼ無勉
社会も倫理受験だったんでこれもほぼ無勉で出撃した
おいらは高2まで文系だったんし古文とかは学校の授業とか
マジメに受けてたんで大崩れしないと思ってたし実際しなかったよ
現代文とかやったところで意味ないからやらずに受けた
倫理は学校にこの科目の先生すらいない状況だが
科目自体が好きだったしセンター模試の復習だけしかしなかったなー

>>372
同志社工だったら京大落ちても十分だよ。
実際京大工落ちて早稲田理工の奴も早稲田で十分って言ってた。

>>372
残念だったね。キミの時代には「医師過剰論」なかった？
俺のときは、それを言って来るジジイどもが結構入たな。
俺の高校の担任の口癖、「これからは医師過剰時代。イタリアでは医師がタクシーの運転手やってる。」
なんて言ってたし、俺の父親（こんなこと言ったらばちが当たるが、私文卒の二流サラリーマン）にも
「勤務医なんかになってもしょうがないらしいぞ。」とよくいわれていた。高校生だと、そういう連中の
影響を受けちゃうんだよね。親や親戚が底辺に近いと、社会の一線で活躍している人間がいないから（今のよ
うにネットがない時代では）良質な情報が手に入らない。だから、進路選択をミスする確率が高くなる。

>>371
国語や社会（世界史）はセンターのみでしたけど、
国語100／200･世界史40／100という、
理系にありがちなパターンではいけないと思い、結構勉強しました。
国語で178、世界史で86だったかな。
二次試験のために大分アドバンテージを頂きました。

センター後に、理系３教科４科目のみの勉強に入って、
科目数を搾って勉強するのがこんなにラクなのだということを、
はじめて知りましたね。

>>375
＞親や親戚が底辺に近いと、
＞社会の一線で活躍している人間がいないから
＞（今のようにネットがない時代では）
＞良質な情報が手に入らない。
＞だから、進路選択をミスする確率が高くなる。

これの典型例が、ネットが普及しきる前、
90年代終盤の駅弁バブル期の地方国立進学者だろうね。

９２，３年あたりの私立法政治系の難易（関東地区のみ）
72.5・・・慶応・総政、環境情報
70.0・・・慶応・法、早稲田・政経・法、上智・法
67.5・・・中央・法、青学・国際政経
65.0・・・学習院・法、明治・法・政経、立教・法
62.5・・・青学・法、成蹊・法、成城・法、法政・法
60.0・・・日本・法、駒沢・法、明学・法
57.5・・・独協・法、亜細亜・法、専修・法、東海・法・政経、東洋・法、神奈川・法、国学院・法
55.0・・・大東・法、立正・法、関東学院・法
52.5・・・駿河台・法、国士舘・法・政経、拓殖・政経、創価・法
50.0・・・白鴎・法
47.5・・・中央学院・法、関東学園・法、帝京・法
45.0・・・聖学院・国際政経、八千代国際・政経
42.5・・・日本文化・法

>>377
ウィンドウズ９５が登場したのは、９５年の秋。
企業などで徐々にウィンドウズを導入し出したのは、９６年〜９８年辺り。
一般の家庭にＰＣが普通に普及を始めたのは、２０００年くらいだったか？
ちなみに俺は、９６年からウィンドウズを使い出した。

>>377

俺はそんな低レベルの連中のことは想定していなかったｗｗｗｗ

20年前の「医師過剰論」に惑わされて、（俺のように学力があっても）医学部を受験しなかった奴が
一番の負け組み。京大工なんていかなきゃよかったよ。大手メーカーなら九大あたりで十分。っていうか、
九大、東北大と東大京大の差って入学難易度ほどではない、というか統計的に有意な差がない。
佐賀医とか大分医とか宮崎医あたりに行っていた方がよっぽどよかった。

>（俺のように学力があっても）医学部を受験しなかった奴が

損したね
俺の高校の友人は早慶理工（特定されたくないので）で仮面浪人して
某2流私大医学部に特待生で入学して医者になったよ
（リーマン家庭でも特待ならなんとか学費払えるらしい）

最近は会っていないけど、インターン時代は大変だけど
それを乗り切って開業や勤務医になればまったり定時帰宅高給みたい
それに初任給ですら大企業より高給だったし

当直も信じられない高額の手当てが付くから、おいしいよね
リーマンはサビ残当たり前なのに

俺はやつが仮面やってる時に早慶理工でイイジャンって思ったけど
今になってみると彼の選択は間違いじゃなかったと言えるな

けど進学もそうだが、あの時代はネットが発達してなかったから有名大出ても
ブラックに入る人とかが多かったな
今は順当に広い視野であの頃より進路を選べて羨ましい

90年後半は「メールが出来ます」「エクセルが出来ます」だけで内定が取れた。
サークルの先輩は特技に「パソコンができる」と書いて大手に内定したからなw
そんな時代もあったんだよなw

レス減ったよな。


3 名前：1 ：2006/10/01(日) 22:39:49
てゆーか、このスレが過疎かよ…。（Ｔ-Ｔ）


4 名前：ツール・ド・名無しさん ：2006/10/01(日) 22:40:48
今は変なのしかいません


5 名前：ツール・ド・名無しさん ：2006/10/01(日) 22:42:38
こんだけ荒れたらID制導入してくれても良さそうなもんだが。


6 名前：ツール・ド・名無しさん ：2006/10/01(日) 22:42:39
>>4

情報が無いというのは怖いな。先生がバカの一つ覚えに自分の出た地元駅弁に入れようとしたり、
「大学行ってもしょうがない。これからは手に職、足にも職」といって大学行かせなかったり…。

逆に情報洪水という面もあるな。
受験版見ても大学の卒業後のことを受験生が過剰に質問してたり…。
「卒業後を気にするのは良いけど、おまえさん、４年間でしたいことはないの？」といいたくなる人もいるな。

>>352
久留米は旧医専、川崎医なんかと比較になりませんよ
九州歯科大は公立だが資力があるなら日大歯学部のほうがいいかもね。
ID:JGZvWppoはよっぽど後悔してんだな
しかしお前は京大の院まで進んだんだろ？
学生時代に阪大医と群馬医の編入すら考えなかったおまえが悪いよ
附設青雲より上の高校で「医師過剰論ｗ」なんて話が本気で語られていたとでも？

>>385
>久留米は旧医専、川崎医なんかと比較になりませんよ

そうかねぇ？地元公立に2回落ちて（要は中卒浪人しても公立トップ程度すら受からない）、
熊○マ○ス○あたりにようやく潜り込んだ奴が浪人せずに進学するのが久留米大学医学部。
なのだが。予備校の偏差値では久留米大学医学部は底辺ではないが、そんなのまやかしだよ。
まぁ、そんな奴でも俺よりは社会的ステータスが高いわけだ。

>>386
熊本高校ですか。自意識が強いのもわかるよ。
熊本県の下位高校なんて知りませんがマリストは医者のどら息子が行く学校じゃ？
>>380で熊大医長大医に確実に進学できるとも書いてない貴兄は京大で充分ｗ

俺は>>364で地底医でA判出したこともあると書いているよ。
熊大や長崎の医学部なんて眼中になかったよ。
要は、コストパフォーマンスで考えれば底辺医や九大工程度の学力で充分で、後は適切な選択を
行えば有意義な人生が送れるということ。そしてそれを俺が出来なかったということさ。
そしてその俺の選択ミスに、周囲の「雑音」が大きく関係していた、というわけだ。
それから、キミは「京大で充分」といっているが、当時の京大工に行けたのかね？
んじゃ、おやすみ。

模試の成績なんて大してあてになんねーけどな
そんなんで受けてたら受かったはずとか思えること自体がおめでたい
としか思えない

>>342
残念ながら
92年の京大法学部は前期、後期ともに
合格者と入学者の数が一致している。
考えられるのは海外学校出身者特別入試だが
早稲田に帰国子女枠があったと聞いたことがないので
蹴った人間がいた可能性は低いだろう。

逆に93年入学のオレの同期には
早稲田政経や慶應法、同志社法やあろうことか
阪大法をやめて入学した
いわゆる仮面浪人組がいるがな。
学士編入枠にも早稲田や慶應から移ってきた人間が
多かった。
このあたりから国立志向、実学志向が強くなってきたのだろう。
私大バブル崩壊の前兆って感じだな。

てか、またいまのゆとり世代の
バカ私大組が入ってきているのだろうな。

当時は私立の入試と国立の入試が峻別されていて
私立第一志望者と国公立第一志望者は
別の世界の住人。
私立と国立で同じ偏差値の大学を受けても
私立志望者は国公立に滑るし
国公立志望者は私立に滑る状態だった。

つまり、当時ほぼ同じ偏差値だった
一橋と慶應でいうと
一橋志望者はコロコロ慶應に落ちるので
安心できる併願先はＭＡＲＣＨの下位学部程度
慶應志望者はセンター対策しても
一橋なんて遥かに及ばず
横浜市立大程度が関の山って感じだったわけよ。

その辺わかっていないヤツ多いね。
今の私立志願者もセンター試験をほぼ受ける時代じゃ
センターに参加しているめぼしい大学が
慶應と立命館くらいで
学部も限定的だった90年代初めの入試なんて
想像もつかないだろうｗ

今の受験生は受験、就職とあらゆる面で恵まれてるよ

90〜93年頃の受験組みはあらゆる面で地獄の世代だな

>>374
同志社工ねぇ。。偏差値は高かったが、実際受けるてみると軽量だったな。
８８年に実際に受験した感覚だと、広大工と同じぐらいだな。
どっちも問題が簡単すぎる。阪大レベルだと数学等は満点とれる。
その当時、国立大学が２校受けられたので、阪大工も受験したが、
阪大工と同志社工の問題の質に愕然とする差があった。
結局、阪大工に合格できた。もちろん同志社、広大も合格できた。

この学歴スレッドって早慶叩きがメインなのは、社会に出ると私文系が力を持っている事に驚く20代あたりが暴れている訳さ。
30代後半以上の私大卒の上司の下で、低賃金で働く部下のコンプの発散場所がココ！

特に80年代の早稲田は東大と並び称される時代だったから、早大卒の上司は手強いぞ〜

>>328
このクラスは中央、明治レベルの奴だね。知らなさ杉！
野村は９４年レベルでも採用枠はかなりあったし、外資系証券はもっと人気でした。
早慶・一橋あたりは金融、商社、シンクタンクに落ちたらメーカーより（トヨタ、ソニーあたりは除く）野村や外資証券の希望でしたよ。

入試受けた感じでは、国立は重厚厳粛な印象に対して私立はいかにも簡便軽量って
感じだったな。結局早大理工だが早大でよかったと思ってるよ。因みに国立は
本郷のＴ大受けた。

>>395
>金融、商社、シンクタンクに落ちたらメーカーより（トヨタ、ソニーあたりは除く）野村や外資証券の希望でしたよ。

レベル低。
あまり賢くないでしょ？
国家1種、政府系金融機関、マスコミ、インフラ企業あたりが第一志望で
銀行、保険辺りが抑えってのが一橋辺りでは普通だな。
外資に行きたがるヤツはレベルを問わずいて
上昇志向が強かった。
同じように会計士あたりを目指すのもいるし
院に進学したり、留学したりする人間も
急増していたよ。
ＭＢＡなんかがかまびすしく言われ始めた時期だし。
でもこの時期、バブル崩壊後であっても
それほど採用が厳しくなっていないから
大体どこかの銀行には入れたんだよね。
同級生は半分以上都市銀行（死語）。
違う銀行に入ったはずなのに
いつの間にか同じ銀行ってヤツがいっぱいいるｗ

早慶下位、ＭＡＲＣＨレベルなら商社を第一志望にしたり
国内の証券会社辺りにも就職していたのかい？

>>393
当時の私立理系上位は
結局、数学、理科だけできて
英語、国語、社会に大きな難がある人間の溜まり場って
感じだった。
文系は私立専願ばかりだったけど
理系は圧倒的に国公立の定員が多いから
まず国公立を本命にしているのがほとんどだし
私立上位第一志望でも同格の国公立を受けていた感じ。
ただ、文系ほど私立がもてはやされていなかったので
ＭＡＲＣＨレベルになると釣りあう国公立のレベルは
さほどではなかった。
同志社あたりだと法学部なら阪大法学部と同等だけど
工学部は阪大よりは下で
京都工芸繊維大で釣りあうかなって感じだった。

>>398
私立理系一般として括られると少し気分よくないんだが
早慶特に当時は早稲田理工は東大東工の次って感じだったぞ。
東京近郊に住んでいた自分の認識では地方帝大より上の認識だったよ
英国社に難があるなんてことはなかったよ
関西の感覚は違うんだろうけど

おじさんたち頭はハイレベルなのに今は無職ですか
昼間から書き込みごくろうさまです

>>400
お昼休みです

毎日がお昼休みでいいですねｗｗ

同志社とか今はもうそこらへんに転がってる中堅国公立レベルだろ

>>400
アメリカにいて日本と昼夜逆転していて。

>>399
早稲田理工ってのの当時の立ち位置は
数理のレベルは東大レベル下手するとそれ以上
でも、文系科目は…
って感じだったよ。

英国ができたら東大に行きたい連中
あるいは現に東大入試で英国をミスして
落ちた人間のすくつだった。

俺の高校で浪人して私立理系専願で早稲田理工行った人いた
慶応理工、早稲田理工（人気下位学科）、上智理科大同志社…という併願をしていたみたい。

ちなみにその人は資源だったみたいだが
材料工も人気なかった
でも応用物理も材料もやってることそんなに変わらんよな
でも応用物理＝ｶｺｲｲ、材料＝ダサいというイメージがついてた。

東工大も2類は偏差値低かったそうだ。（特に70年代）
でも東工大とか名工大って材料が機械電気と同じぐらい看板なんだよな。

結論
92年（93年4月入社）は、バリバリのバブル就職
93年（94年4月入社）は、「自称」就職氷河期
94年（95年4月入社）は、「自称」就職超氷河期

結論
92年（93年4月入社）は、バリバリのバブル就職
93年（94年4月入社）は、「自称」就職氷河期
94年（95年4月入社）は、「自称」就職超氷河期

真の就職氷河期は、就職氷河期が死語になった
98年（99年4月採用）から以後5,6年

>>410
自称ってことないと思うけどね。

93年、94年くらいは
分野によって就職の道が閉ざされる感じで
95年あたりになってくると
就職に学校間格差が出だして
国立↑私立↓みたいなのが明確になってきていた。
これは、その格差の下になった人から見ると
氷に閉ざされてしまったような感覚だよ。

で、世紀をまたぐくらいになると
格差が個人単位になってきて
学歴に関係なく
1人にたくさんの内定が集中してきたり
ニート化する人間が出てきて
労働市場に出てこない人間が増えたりした。
だから、真の氷河期状態は2から3年程度しか続いていない。

97就職組と01就職組ってどれくらい違うかわかる人いますか？

１９８５年トップバッターで３４本塁打８５打点打率．３２２で
阪神日本一に大きく貢献
７９年５月２０日サイクルヒット達成、
８８年８月５日１イニング２三振
真弓信者って多いんですよ〜

以前、テレビ番組でミッキーマウスのテーマが流れた時、出演していたタレントが「真弓　
真弓　ホームラン」と歌った。野球好きでも阪神ファンでもない人が歌ってるのを見て、改め
てこの応援歌の認知度を思い知らされた。もはやミッキーのテーマが真弓の曲なのか、真弓
のテーマがミッキーの曲なのか、分からなくなってきた。まさに“大パラドックス現象”である。
　「真弓」と「ホームラン」という何の変哲もない二つのフレーズのみで、この稀代の応援歌は構
成されている。この点も見逃してはならない。

東工大の2類って、今でも低偏差値ってイメージがあるけどな‥

395 ：エリート街道さん ：2006/10/02(月) 04:02:49 ID:fnS8ZbSN
>>328
このクラスは中央、明治レベルの奴だね。知らなさ杉！
野村は９４年レベルでも採用枠はかなりあったし、外資系証券はもっと人気でした。
早慶・一橋あたりは金融、商社、シンクタンクに落ちたらメーカーより（トヨタ、ソニーあたりは除く）野村や外資証券の希望でしたよ。


野村逝きたいヤツなんていんのかよww ABSって今でもあんのかな?

>>411
９３年は女子や文系学生を中心にやや就職難になり出し、
９４年から、中堅レベルの大学辺り（理系も）からそれが顕著になっていったのでは
無かったかな？
特に、文学部や理学部などは、大手企業の学校推薦が来なくなったのも丁度
この頃からかな？

斉藤由貴のムチムチボディ…って

私立文系は今も昔もバカだったなぁ

団塊ジュニア（男）はある意味戦争に狩り出された大正男よりも悲惨。
多くの大正男は戦死したが運よく生還したものはトラック一杯分の
花嫁が殺到したという。
そしてがむしゃらに働き戦後の経済成長に貢献した。

最近は、大学受験、かなり簡単になったんですねえ。

大学のほうも団塊ジュニアのジュニアあたりでの出生人数をアテにしてたのだろうが
結局そのようなピークらしきものはなく・・・

名古屋工業大学

実力は高い。しかもお薦めである。中京で工業大といえば普通はこの大学を指すのであろう。
いかにも優良製造会社が多い中京にふさわしい工業大である。
現実には名古屋大学から回る人も多いのでしょう。 その選択は効率はよい。
もちろん第一志望でもかまわない。中京の人だけではなく、他地域の人も考えて欲しい。
併願には同志社と立命が適す。むろん両校を超える。
他には関西大、東京理大、中央、明治、早慶など。

１９９２年の初春に名古屋工業の理の知能情報システム工学科を後期で出願した。
実際には受けなかった。
もしかしたら　メーカーに勤務していたのかも・・・

>>420
団塊ジュニア世代なら、
これから戦争に駆り出される可能性もあるしな。
踏んだり蹴ったり、まさに地獄。

国立と私立の比較決定版

国立　　　　　私立　　　　　

◆東京　　　　　　
◆一工
◆地帝上位　　
◆　　　　　
◆地帝下位　　　　　　
◆別格駅弁　　　　　　　
◆　　　　　　　 ◇早慶
◆　　　　　　　◇
◆　　　　　　　◇
◆上位駅弁　　◇
◆　　　　　　　 ◇
◆　　　　　　　◇ マーチ上位
◆中位駅弁　　◇
◆　　　　　　　◇マーチ中位
◆　　　　　　　◇
◆　　　　　　　◇マーチ下位
◆　　　　　　　◇
◆下位駅弁　　◇日専東駒上位
◆　　　　　　　◇
◆駅弁底辺　　　◇
　　　　　　　　◇日専東駒中位
　　　　　　　　◇
　　　　　　　　◇日専東駒下位
　　　　　　　　◇
　　　　　　　　◇大東亜帝国
　　　　　　　　・

関東では立教・明治、関西では同志社・関学辺りの私立も
結構難関だったのがこの時代だな。

>>427
明治は難関では無かった。
いい例が　なべやかん

>>428
？
明治は早稲田の滑り止めだったから十分難関だったよ
なべやかんは裏口、しかも２部。
ブローカーに数千万も出して２部だったからなｗ

>>417
９３年は理系や総計はあまり影響がなかったがマーチあたりが打撃をうけた
ピーク時でも枠が少なかった日当こま船は壊滅状態だったようだ

就職実績なんてものはバブル崩壊以降、兵隊さん候補は
見た目、雰囲気重視に変わったんだからあまり意味がないよ

>>430
早慶あたりは
最終的に個人差が激しくなった感じで
最上位は売り手市場のまま
就職氷河期が終わった感じ。
でも、優秀なのに女子だからって
まともな就職先がなくって
派遣で働いたりする子もいたみたい。
>>416
証券不祥事のときは
就職において本当に手のひら返しされたからね。
証券業界。
今の学生さんは損失補てんとか
そういう言葉も知らないのかな？

>>432
不況になれば真っ先に切られるのが兵隊さん候補であるマーチ〜と女子だしな（９３年）
採用枠が少なくなっていけば次に総計（一部の準幹部候補は除く）が切られる（９５年）
って感じだったよな　
で、幹部候補の東京一阪はいつの時代もほとんど影響なしってとこでしたかｗ

>>432
株屋はピーク時の半分になったそうな（１６万人→８万人台）

金融や商社、不動産業界は準大手クラスになるとマーチでも
幹部候補だからこの辺に潜って出世している方々もいるね。
中には準大手から転職して大手や外資に行った方々も一定数する。
バブル世代あたりからだろ、「転職する＝上を目指す」という図式に
なったのは。それまでは「転職＝左遷、クビ、ヘタレ」という意識が
強かったしね。

>>435
経済バブルの世代にとっては
転職は上を目指すって感じだけど（多くは道半ばで失敗している）
私大バブルの世代にとっては
転職は
ひどい職場から逃げ出すという形が多かったな。
就職氷河期は
結局会社内の組織の基礎を蝕む結果になって
過重な負担がかかった人間が
私大バブル世代には多い。
>>433
阪大ってそこに入る学校じゃないな。
人数が少ないし
理系中心だから
存在が目立たない。

今の受験生はいいいのう

2流某私大理系卒（偏差値55程度）だが、就職氷河期に
それぞれ違う財閥系の二つの子会社メーカーに大学の友人と俺が入ったんだ
規模はほぼ同じくらい

俺の会社は赤字続きで親会社の意向で同系列のグループ企業を合併したりして規模が倍以上になった
最近、なんとか持ち直してきた

友人の会社も赤字続きだったらしいが親会社（財閥系企業）が整理を決めて全員解雇
そこからはい上がるのは大変みたいで友人は転職を繰り返し苦労してるよ
少し鬱病の気もある感じだし、心配

同じような企業に入っても人生どうなるかは分からないよな

友人の年収を聞いたが
新卒時300万→二年目350万→350万→320万→300万→280万→240万→240万→240万→整理

みたいな感じだったと思う
どうどん年収が若いのに下がっていくのが辛いと嘆いていた…
嘘みたいな実話…親会社がいくら良くてもあっさり子会社を切り捨てるには驚いた
新興の大企業なら分かるけど財閥系でね…

>>428
>なべやかん

久しぶりにこの名前聞いたな・・・さすが三十路スレ＾＾
“なべ”おさみの息子で“夜間”裏口ってことで“なべやかん”だったよね

>>439
なべやかんの「やかん」は
「鍋のやかん」と「明治の夜間部」とを掛けていたのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大学の芸能、スポ選も
亜細亜→明治→早稲田と時代によって変わってきたな

今の20後半から30前半は完全に「転職＝上昇志向」という意識だと思うよ。
30前後は転職市場で大人気だからね。

私大バブル期の早慶（商以上）は
難関だったけど明治立教が難関だったのは学区一番手校では違うと思う。
私大バブル期でも名大経＝早稲田商ぐらいにみられてたし
明治立教だと格落ちだからトップ校では…といった感じだった。
マーチが難関と言っているのは東大5〜10人ぐらいの学校だと思う。
ちなみに浦和高校1990年の進学者実数のデータ。
(進学者合計は442人)

東大　60名
早大　57名
慶大　46名
一橋　31名
東工　30名
理科大21名
埼大　21名
上智　17名
東北　11名
京大　10名

浦和高校の滑り止め扱いだった海城巣鴨は東大25人ぐらいだったけど
私立高校だけに早慶合格では率がよかったんだろうね。

>>441
早稲田は一貫してスポ選の大学ですが？

てか、私立なんてどこもスポ選やってるじゃん。

芸能人に関しては
亜細亜→早稲田→その他色々な大学

国立大学在学中の有名人の少ないこと少ないこと。

>>443
1990年前後は浦和全盛期
1992年になると巣鴨78人浦和47人と逆転してる

>>446
浦和は開成以下の一貫私立に完全に食われたものね。

＞４２３
「古賀たまき」の本の解説のやつだな、それは。
古賀たまきの本を知ってる人は三十路あたりには多いはず。
最近（と言ってもここ１０年ぐらい）彼の状況がわかりませんが
いったいどうしてるのでしょうか？
出版物も見ないし。

>>447
首都圏公立は全てその傾向だよ
都立にしろ神奈川県立にしろ県千葉にしろ
唯一伸びてるのが土浦一（茨城）くらい

1990年受験世代と1993年受験世代では結構違うということだね。
90年はまだ公立の天下だった。公立は浪人が多かったはず。
海城とかって現役一橋早慶が多そう。

首都圏における
中学や高校の受験のシステムが変わったのか？？

北野で70人京大受かっても現役23人ぐらいだった。
今は京大40で現役20ぐらいだからな。
レベル落ちてるような上がってるのか。

tp://youtube.com/watch?v=1G2zCliE3Gc
この曲覚えてるやついる？

tp://youtube.com/watch?v=CqDW73hkTr0
あとこの曲も
特にファンじゃなかった俺が覚えてるからみんな覚えてるんじゃない？

富田のウンボボ

>>450
そこから6から9引いた時期
つまり1980年台前半に
急速に中学受験が広がった。
この時期、埼玉、千葉、神奈川県の内陸部あたりは
東京への通勤者が急増。
で、その通勤者の子供層が東京の私立中学受験に
向かった。

>>438
友達は悲惨だな。
財閥系=三菱、三井、住友だろ？

俺らの時代2ちゃんやリクナビもないからブラックに間違って入ってしまう人が多かったものだ。
今の学生は恵まれている。
あの頃はＴＶＣＭたくさんやっていれば良企業というような誤解もあったしな。
日本食研なんかその典型。

3 名前： 通行人さん＠無名タレント 投稿日：2001/04/01(日) 19:50
昔はめちゃくちゃ可愛かった・・・・・

4 名前： 通行人さん＠無名タレント 投稿日：2001/04/01(日) 19:53
若い衆は知らないだろうけど、一時の広末とかより輝いてた時があるのよ＜南野

俺の時代は・・

お前の時代など無い

あの頃の学力でもう一度、受験し直したい。
御茶ノ水、駿台は人が溢れていたな…

昔は帝京が早稲田・慶応なんかよりずっと凄かったなぁ。

まさに東大・帝京の２強時代。
あの頃は東大・帝京ダブル合格した人間はどちらに流れたんだろう…

駿台や代ゼミＴＯＰでも気を抜くと帝京に落ちたからなぁ。
知り合いで３年も慶応で仮面浪人して帝京入った努力家もいたなぁ。

>>461 妄想乙。

80年代の文化は空っぽだな。だからこの時期に多感な年頃を過ごした
第二次ベビーブーマー(BB2)は若者年代になってから何もムーブメントを起こせなかった。
ITの世界では楽天の三木谷の後は76世代になっちまったし。
BB2はこれからも歴史に名を残すことなく死んでいくんだろう。

帝京はどうでもいいが、亜細亜の国際関係が、偏差値60位あったでしょう？
その当時の人は、今頃悲惨だろうな。

亜細亜大の総合職の採用は、上も下もない状況だろうな。

いまは確かに大学には入りやすいけど
その代わり早慶とかでもあまりいい企業に入れない人も多い
その辺はバランス取れてるかと

神奈川大、関東学院大、東京国際大、流通経済大ってどうですか？

>>464
93年受験だけど、当時和光大学の人間関係学科が偏差値62だった。
今は偏差値40台だもんなぁ・・・

ああ、あと２０年は早慶の時代だなあ

>>465
＞その代わり早慶とかでもあまりいい企業に入れない人も多い
新聞読んでる？
今は団塊の世代の大量退職と大手企業の景気回復で就職状況は大幅に改善されている

90年前半受験組みは受験も就職も超激戦
今は受験も就職も超楽だよ

同じ学力（例えば当時偏差値58理系）でも92年頃だと
芝浦工大、法政工→中小企業

今なら当時の58は今の母集団のレベルを考慮すると偏差値62理系相当だと思う
早慶理工、上智、理科大工→一部上場優良企業

これが現実だと思う
3年ほど前の学生ならまだ超不景気だったので早慶（難易度は大幅に下がったけど）でも就職悪かったが
今の少子化、ゆとり教育学生は受験、就職ともにとても恵まれている

>>463
受験産業の関係者でもないくせに
三十路過ぎても大学の偏差値の話が大好きで、
学力で言えばゆとり世代よりも
70年代以前の私大生のほうがはるかに劣っているのに
叩き易い若者にばかり八つ当たりする
情けない根性の持ち主だもんな。

>>470
困ったことに
30台前半ってあまり大学の偏差値の話しないほうだと思う。
というか、完全にワンパターンで
「簡単になったなぁ」って話だけしかない。

受験産業にいると
三木谷の同世代（小学生、中学生の子育て中）
の方が受験産業の関係者でもないのに
詳しいなって思う。
30台前半の人間にとって
偏差値話は単なる思い出話だけど
バブル世代の皆さんにとっては
現在更新中で偏差値の過去の変化と
これからの展望付きで情報を持っている。
偏見だらけで偏っているけど。

この世代を狙い撃ちするように
この世代の人間が大好きな
経済誌なんかが教育関係の記事を書く
別冊を出すなんてしだしているし。

父親向けのこういう本が出るなんて
かってない時代。
まるで、この人たちがこれから受験をするのかな？
なんて思うくらい。

　俺は92年受験組だけど、当時の俺が受験した大学で最も倍率が高かったところは
100倍近くあって、「宝くじじゃないんだから・・・」と思った事を覚えてるけど、今の受験生
には信じてもらえないんだろうな。

>>472
受験者を定員で割ったらの話でしょ？
実際はもっと多く合格者だすから、さすがにその数字はないっしょ。

>>473
実質倍率10倍台で普通。
20倍を超えるところもかなりあった
なんて言ってもあまり信じてもらえないんだよね。

>466
神奈川５８、関東学５５、東京国５４、流経４９、
当時（９０年前半あたり）はそのぐらいだったよな。今は・・・・・

すげー、当時の神大は今の横国くらいか。

神奈川の特待って偏差値いくらくらいいったっけ？

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

有力私大も将来はM＆Aだの対等合併だのあるのかな？

みんなよーく覚えているね。偏差値を。
私は　すっかり忘れていますが。

>>449
県立前橋や高崎あたりも伸びてるね

東大だろうが早慶だろうが、使えない奴は使えない。
最近入社してくる総計は、ほんとに使えないのが多くて困る・・・

いまの早慶は昔の日当駒船ぐらいですよ

１９８０年度の主要私立医偏差値（駿台）
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html

慶応医学部：７０．７
日本医科大：６１．７
早稲田理工：５９．６
大阪医科大：５９．６
東京医科大：５６．０
久留米大医：５４．７
岩手医科大：５４．６
慶応工学部：５４．２
慈恵医科大：５２．７
関西医科大：５２．５
上智理工系：５１．２
日大医学部：５０．６
北里医学部：４４．８
埼玉医学部：４１．９

私はサラリーマンですが未だに早稲田卒というだけで一目置かれますｗ

日大法91年入学のものですが、今の偏差値レベルなら日大絶対受けてませんｗｗｗ
よくて滑り止めの一番下くらい

そもそも、もう５９年も前に消滅した「帝国大学」という名称自体が既に死語、
一般の人は知らない、知っているのは「学歴オタク」と年寄りだけ。
首都圏では地帝は単なる「一地方国立大学」に過ぎない。
首都圏では、早慶は当然のことながら、マーチ・首都圏の駅弁の方が有名かつ高評価。

ベネッセ2007年度最新偏差値私立文系
http://manabi.benesse.ne.jp/doc/g30_nyushi/nyushi/2007/hantei_kijyun/3nen5k/index.html

84　早稲田-政経、慶應-法
83　早稲田-法
82　慶應-経済、上智-法
81　慶應-文、総政
80　早稲田-国教、中央-法
79　早稲田-文
78　慶應-商、早稲田-商
77　ICU-教養、上智-経済、総合、国教(旧比文)、早稲田-教育、同志社-法
76　上智-外、早稲田-社学、立教-心理、中央-政策
75　慶應-環情、上智-文、立命館-法、同志社-文、青学-国際、立教-法
73　立命館-政策、文、青学-文、法、法政-法、国際、明治-法、立教-社会
72　同志社-経済、青学-経済、明治-文
71　同志社-社、関学-法、立教-文
70　学習院-文、法、立命館-産社、同志社-商、政策、関学-総合、青学-経営、立教-経済
69　関西-法、立命館-経営、経済、関学-文、中央-文、法政-文、明治-政経、商、情
68　関西-文、社、関学-社、法政-人間、福、社、明治-営、明学-心理、立教-営、南山-外、法
67　成蹊-法、経済、法政-経済、立教-観光、獨協-外
66　学習院-済、関西-総合、関学-済、商、成城-社会、中央-済、商、法政-キャ、営、立教-コミ、
　　　南山-人文、西南-文、国際
65　明学-国際、関西-経済、商、成蹊-文、玉川-教育、南山-経営・経済、西南-法
64　龍谷-文、明学-法、成城-法、法政-情、南山-政策
63　龍谷-法、西南-人間
62　明学-社会、文、成城-経済
61　成城-文、國學院-法、武蔵-人文、社会、玉川-芸術、西南-経済、商
60　龍谷-経済、経営、社会、明学-経済、甲南-文

93年帝京法入学の友人がいるのだが、彼は本気で
帝京は埼玉大よりも上だと思っていた。

93年龍谷だけど今だったら同志社狙えるかな？

中山美穂のドラマをみてワクワクしたあの頃
tp://www.youtube.com/watch?v=TLXK5wWcpkI

>>489
同期発見ww

それにしても東日本は法学部のある国公立大が少なかったなあ。
関東圏では東大、一橋、千葉、都立、えーと、
離れて東北、新潟…。
千葉大はホーケー学部なんだよなあ。法学部志望だと私立に流れやすいなあ。

というか、国立に法学部が少なすぎる。全国で１５だったかな？

そもそも、もう５９年も前に消滅した「帝国大学」という名称自体が既に死語に近い、
一般の人は知らない、知っているのは「学歴オタク」と年寄りだけ。
首都圏では東大をわざわざ「旧帝大」とは呼ばない、ましては地帝は単なる「一地方国立大学」に過ぎない。
首都圏では、早慶は当然のことながら、マーチ・首都圏の駅弁の方が有名かつ高評価。

〔首都圏での一般的序列感覚〕　東大・京大＞一橋・東工＞早慶＞マーチ・首都圏の駅弁＞地帝

>>489
同志社余裕ではないだろうけれど、十分受かる可能性まりますね
関大なら滑り止めではないでしょうか

>>492
法学部があったのが
北大、東北大、東大、一橋、都立大、新潟大、名大、金沢大
京大、阪大、神戸大、大阪市立大、岡山大、広島大、九大、熊本大

これに現在ロースクール設置されているのが
筑波大、千葉大、信州大、島根大、香川大、愛媛大、鹿児島大、琉球大
法律が勉強できる大学でこんなけかな。

ガリ勉して（といっても浪人時だけですが）一浪東京理科大工電気工の俺ってどうですか？

この種の比較は難しい

俺は私大バブル最盛期の92年受験で大東亜帝国全滅の高卒だけど
今だったら慶応いけたな。

平成２年当時、「大東大（法）は偏差値５０だから恥かしくない」
と言い残して進学したＳくん、どうしたかなぁー（遠い目

>>500
それってどれくらいのレベルの高校？
ガリ勉東京理科大だけど東大3早慶25（合格者数）ぐらいの高校だったよ。

上智法(国際)は当時の受験生にとって憧れ以上の神的存在だったのに
今はフツーのレベルになってしまった。

93年入試の先輩が京大・法蹴って慶応・法・政治に行った。
就職浪人してたけど。。。
自宅から通いたかったのと、遊びたかったらしい。
まあ、この先輩チンコでかかったからなあ。

　ＴＢＳの予備校ブギで大東文化大は難しいよ！というセリフがあった。

　

＞５０４
予備校生は人間じゃないっていうセリフもあったな

予備校ブギ懐かしい！

的場コウジとか出てたっけ。
で、テーマソングがフリッパーズギターの「恋とマシンガン」。

青学国際政経
明治政経
ここいらは今の総計の商学部クラスはあった気ガス

少なくとも早稲田は一工の少し下くらいで地底より上くらいだった

>>508
早稲田(夜間以外)の偏差値は明らかに一橋以上だった。
東大＞京大≧東工＝早稲田・慶応・上智≧一橋＞＞地底

少なくとも琉球大は早稲田より上だ

旧帝＞一工＞＞＞＞駅弁＞琉球大＞総計上

偏差値が上でも難易度が上というわけじゃない。
まあ言うまでもないけどなｗ

>>509
いや、偏差値だけなら早稲田は灯台より上だった。
もっとも、科目数の違いは度外視してるけどね。
慶応経済なんて数学必修のため偏差値低めに出てたけど、評価的には総計法より上だった。
まあ、私大の序列は、早稲田政経政治≧慶応経済≧早稲田政経経済＝早稲田法≧慶応法って感じだったなあ。
その後、慶応法が伸してきたのは周知の事実（当時は外部的には慶応経済＞慶応法だったが内部的には慶応経済＝慶応法みたいな感じで過渡期だった）。
灯台兄弟一橋以外の地底は総計上位学部以下ってイメージかな。

緒形直人：早稲田を目指す予備校生→「もう１年です」
織田祐二：母に言われて仕方なく予備校に通う金持ちボンボン→自分の夢を求め予備校やめて就職
的場浩二：女にモテるため大学を目指す予備校生→早稲田は不合格、マイナー大学へ進学
渡辺満里奈：緒形のガールフレンド、緒形より先に大学生に→緒形と別れ、新たな生活をスタート
深津絵里：織田の追っかけをするフリーター「あなたたち学歴社会ってのにしがみついてるだけじゃない！」→引き続き織田を追っかけ
田中美佐子：緒形・織田が恋する早稲田出身の美人鬼予備校講師→最後は緒形・織田・的場を温かく見送る
所ジョージ：田中の早稲田時代の先輩で恋人→（田中と別れた後は不明）
誤りがあれば訂正してくれ

513は>>506へのレスね、忘れてた

的場浩二はマイナー大学じゃなくて日大だろ。

ｼｹﾞﾁｬﾝが日大を滑り止めにして余裕ぶっこいていたが、的場は日大も合格可能性Fで
ｼｹﾞﾁｬﾝに励まされていた背景があった。

そして、ｼｹﾞちゃんがなんと日大に落ちてショックを受けているところに、的場がスキップ
して現れ、上着をﾊﾞｯと開くと「N」の文字が。
そう、日大が駅伝で使用するあのランニングシャツです。
そこで的場が受かったことを知り二重のショックを受けるｼｹﾞちゃん。

あの当時、立命館に合格しただけで、すごい勉強できるって
イメージがあったね
今じゃ立命館は、普通の大学ぽいけど

あの当時、立命館に合格しただけで、すごい勉強できるって
イメージがあったね
今じゃ立命館は、普通の大学ぽいけど

疲れてきたせいか、どうでもよくなってきた・・

以前　大学入試に　２次方程式が出る時代　って　書いた
高校教師です。そのときは　どんなとこで２次方程式が出たかを書かなかったのだが。

例）２００６年２月９日　東海大学　情報理工・工・開発工・海洋・健康科学
２ｘ＾２−６ｘ−３＝０

>519
なにその問題( ﾟДﾟ)
解けないヤツがいるの？

とりあえず僕は、未だに２ちゃんにいるような30代にはなりたくないです

1994年（現役時）
×東大文２
×京大経済
×早大政経
×慶応経済

1995年（１浪）
◎東大文２
（京大文）
〇早大法
×早大一文
×慶応経済
〇慶応商
×上智法
〇学習院経済
〇明治農
（中央法２部）

>>519
しかも、理系数学かよ！！まさか、日大レベルくらいになったらここまで
酷く無い事を祈るが。。

学区三番手の東大一橋なんてまず受からん学校で
早稲田政経法商制覇した奴がいて
受験の神様ってことで打撃の神様にちなんで哲治って呼ばれてた
ちなみにそいつはぜんぜん違う名前

>>512
30代後半の自分には的確でしっくり来る説明だね。

早慶の人気は現在より高かったのは確か。特に、早稲田の人気は絶大であった。
偏差値だけじゃなく、校風や地理的要因もあるけどね・・・

では　２００６年２月８日の日本大の医学部医学科の１問目
　２つの関数　ｆ（ｘ）＝|x+2|+|x-1|，ｇ（ｘ）＝・・・（省略）
（１）　ｙ＝ｆ（ｘ）のグラフをかきなさい。

今の高校生は俺らが中学で習った分野を高校で習っているんだからね。
本屋で売っている高校数学の教科書見ると「あれ？　これ高校だっけ？」と
思う分野が結構あるよ。

高校の数学もそうだけど、大学の教養の数学（線形代数、基礎解析など）のテキストも少し内容薄で表現も平易なのが出回ってるな。今の理系大学生の数学力も中位層以下ではだいぶ落ちてるんじないのか？

■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　６７．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　６７．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
７：一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　６５．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
10：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６２．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６２．５
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
18：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６０．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６０．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６０．０
青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０

>>527
２次関数が高校へ先延ばし。これが一番大きい

ゆとり世代を庇う訳ではないけれど
かつて高校入試では２次関数が得点元の人が多かったと思うが
今の高校入試の問題を見ていると
計算問題を除いて、「図形と証明」ばかりなんだよ
あれじゃ、中学時代に数学嫌いになっちゃうよｗ

俺は、
http://tv.yahoo.co.jp/vhf/aichi/realtime.html
と言うサイトの、８０年代の大学入試問題（数学）を紹介しているメルマガを
興味本位で購読しているが、今の当大学に通っている学生が
果たして何人解けるのか？と思う。
例
[013] 2曲線 y=log x と, y=2log x との共通
接線とこの2曲線ととで囲まれる図形の面積を
求めなさい. （大阪府立大・1982年）

[014] 四角形ABCDが円に接し
AB=2, BC=3, CD=4, DA=5 であるとき,
この四角形の面積Sを求めよ. (関西大・1983年）
これらの問題は、比較的良問で、やや難しいと思う。

しまった！リンク先間違えた！！
http://home.att.ne.jp/sea/dydx/
です。

>>531
工学部卒だが全く分からないｗ
logなんて大学卒業してから見た記憶がないｗｗ

今は工場で馬鹿高卒工員の現場の管理みたいなことを工場でやっとります
メーカーは本当に薄給だよorz

>>531
おいらは　当然　解けますよ。
っていうか　出来る生徒は　解ける。
今でも教科書には載っている良問です。

昔は今より数学難しかったね。
でも私文の試験制度はまずい。

数学0点でもうかってしまうから学生の質が担保できん

[014]はセンター試験でよく見かけるパターンだね。
センターみたいに誘導形式になっていないから面倒臭いけど、
余弦定理や三角関数の相互関係の式、sin使って三角形の面積を求める公式を駆使すれば、
難なくできる。

[013]は二つの関数のグラフの位置関係をうまく掴むことが大切だね。

二つともそんな難しくはない。基礎〜標準の間くらいだね。

あの〜、ここで中学・高校の数学のカリキュラムや
大学受験参考書の話してる三十路の方々って、
当然受験関係の仕事していらっしゃる方々ですよね？

（私大の序列）

【SS】：慶應義塾＞早稲田
―――――――――――――――――――――――――――
【A1】：東京理科≧上智≧ICU＞津田塾＞同志社＞立教＝立命館＞明治＝学習院
【A2】：中央≧法政≧青山学院≧関西学院≧関西≧成蹊
【A3】：南山≧東京女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院≧成城＝日本女子
―――――――――――――――――――――――――――
【B1】：獨協≧聖心＞武蔵工≧学習院女子＞同志社女子＞甲南≧國學院
【B2】：日大＞東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
―――――――――――――――――――――――――――
【C1】：愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧東洋＝創価＝金城学院≧専修
【C2】：東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞中京＞金沢工業＞北海学園＞文教＞摂南
―――――――――――――――――――――――――――
【D1】：崇城＞亜細亜＞徳島文理＞東北学院＞桃山学院＞名城＞東京経済
【D2】：愛知学院＞桜美林＞帝京＞大阪経済＞東京経済＞愛知学院＞関東学院
【D3】：大東文化＞国士舘＞明星＞拓殖＞城西＞広島修道＞帝京＞大阪経済

そんな昔の価値観披露したところで何にもならん
釜本と中田を比べるようなものだろ？
昔の学歴尺度でみるやつなんてほとんど意味がない
その時代その時代のエリートにならなきゃ意味がないよ
ていうとこの板全否定するようで申し訳ないが

商学部のある国立大学がなかったけれど、商学部と経営学部とは一緒だったんだね。

■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
４：上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
５：青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
９：青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０

子供が中高校と進学するのはあと10年くらいか? ヴァカになるために学校に通わせるのはどうなんだかね

学区三番手の東大一橋なんてまず受からん学校で
早稲田政経法商制覇した奴がいて
受験界の三冠王ってことで博満って呼ばれてた
ちなみにそいつはぜんぜん違う名前

> logなんて大学卒業してから見た記憶がない

デシベルとかマグニチュードとかpHとか．．．
尤も、研究職と技能職じゃぜんぜん違うが。

昔は慶應より早稲田の方が全体的に人気があった気がする。
１９９３年頃から慶應の人気が高まった。この頃日吉駅の大規模開発改修工事
が実施されて駅がメチャクチャきれいになった。

>>545
へ〜駅はそうなんだ。駅前のタンポポ（パチンコ屋）今でもある？
自分は浪人の時（８４年）は慶応商の同級生（次の年、早稲田政経経済に合格）と日吉に１年住んでましたよ。
日吉の町は思い出深いよ。
普通部通りの町並や、すこし外れの瀟洒なレストランが自分達のオキニでした。

日吉は微妙だ

>>547
慶応ボーイ？
馬場のパワーには負けるけど、日吉は落ち着いた町で良し！
麻雀や玉突きに並ばなくて出来る町。

早稲田生は常に競争社会で揉まれていますよ。

>>548
＞早稲田生は常に競争社会で揉まれていますよ。

その割りには現実に対して早稲田は慶應に比べて脇が甘いような！

>>546
>>548
おまえ、スレタイ見ているのか？
大体、昭和41年（丙午）周辺の生まれって
子供の数が異常に少なくて
一番受験が楽で
大卒なら就職はバブル真っ只中で
恐ろしく楽。
つまり、バブル世代ど真ん中の
もっとも役立たずかつ社会のお荷物世代ジャン。

>>545
慶應の場合は

１大学のイメージが女子に受ける（上智、青山、立教なんかと同じ）
２センターのボーダーが文系トップ（法学部）、理系トップ（医学部）で
最難関私大イメージが数字に裏付けられる
３国公立志向が上位層から高まった時代に国公立と併願しやすい
入試形式、日程

これが大きいと思うのだが。
あと、個人的には早稲田は狭い大学に
恐ろしい数の学生が閉じ込められる感じだったし。
学食で食事することすらまともにできないイメージだったぞ。
ここと東大の駒場。

>>550
禿同
就職バブル期のあの世代と一緒にしないで欲しいよな

バブル就職世代（浪人留年なし、学部卒就職の場合）

皇帝　昭和44年度生まれ
四天王　昭和41年度生まれ 昭和42年度生まれ 昭和43年度生まれ 昭和45年度生まれ

４５年生まれ５年卒＆入社より
ほんとギリギリセーフだったよ

つまり、今年度30代後半を迎える層は、
ぴったりバブル就職世代と重なる。

>>554
総計か？マーチではない罠

今27〜34才くらいが正に死の世代

大学入るのも、就職するのも難しい損な世代

>>557
入試が一番難しかったのは89,90,91の3年間だけだぞ
92，93は昭和60年代と同じくらいだし94年以降は私大バブルが崩壊していただろ

ついでに言えば、30代前半世代は
テレビや週刊誌が就職氷河期と煽ってただけで、
冷静に就職状況を見れば20代後半よりははるかにマシ。

>>559
同じ大学でも20代後半と30代前半とでは学力が異なるだろ
それから考えたら妥当。

>>558-559
おまえら細かすぎ

今年33才現役マーチだったが先輩とのあまりの就職の差に驚いたけどな
どっちしろ俺の世代がベビーブームのピークだぜ

>>553
おまえ、昭和41年生まれが極端に少ないのを知らないだろ。
それと、このあたりの生まれは
どんどん出生数が増えているんだよ。
だから、バブル崩壊の影響を受けかつ
人数が極端に増えてしまった
昭和45から46年生まれは一気に就職が楽じゃなくなる。
（その後に比べるとましだが、それ以前と比較にならない）

よって
一番楽なのは昭和41年生まれ
順ずるのが昭和40年、42年、43年
昭和44年生まれがギリギリ
この仲間。

>>561
だから就職難の起点が平成5年からであって
徐々に厳しくなっていただけ。
オタクの大学はマーチでも平成5，6年まではマシだったんだろうねｗ

俺の時代で現役マーチだと英雄だったが今ではマーチどころか早慶まで馬鹿扱いかよ
偏差値67の高校だからってのもあるだろうが…

>>562
従兄弟のねーちゃんが丙午生まれで
大学入試ではないが高校入試では2ランク上を狙えたとかｗ

44年生まれ、1浪89年入学組の微妙な負け組の俺が来ましたよ。

>>566
突然、入試は難しくなる（準備できなかった）は、
就職は内定までにドエライ時間がかかったり
採用計画なしや内定取り消しやらが起こった世代ですな

現役で入学したのと浪人とでは月とすっぽんとｗ

Ｈ６年就活７年入社組が一番厳しかったんじゃないかな？
文系採用０って会社がかなりあったと思うが
俺のいる会社もそう

>>558
これも、ズレてる。
一年分ね。
入試が一番難しかったのは90,91,92の3年間。
ちなみに、オレは92年落ちて翌93年に入学したが
入試の倍率がどこも急に下がったのが93年。
一時的なことかと思ったら
うちの大学（国立）は二度と倍率が
90から92年の倍率を超えなかった。

あと、私大バブルについては崩壊はまだ先。
特に東京圏、近畿圏の大学はね。
96年と97年で指導要項が変わって
驚くほど一気に私大は落ち込んだ。
更に、この96年までに大学に入学した組は
就職が90年代後半で就職氷河期直撃。
それも、就職活動する時期が
私大の大幅レベルダウンの時期なので
私大組はかわいそうなくらい
就職に困っていた。
派遣で働いたり
ベテランフリーター化している
早慶出身者なんてのが多いのがこの世代なんだよ。

>>567
そう。受験は予備校のデータがアテにならんかったし、（実際、模試でＡ判定だった
大学に結構失敗した。）不採用になった会社が後で内定取り消しがあったと聞いて、
内心、ざまあみろ！と思ったりしていたなぁ。。
ちなみに俺は８月まで内定が出なかった。。

>>569
92年は臨時定員増しているがなｗ
どこかに合格率の表が出ていたから間違いはない

それと私大文系（マーチや総計下位）の話をしているのであって
理系や国立は範疇外だよ

つまりまとめると
昭和40年生まれから44年生まれ→
バブル世代で裕福、転職でキャリアアップとか言ってる世代

-この間に大きな世代の溝-

昭和45年生まれから48年生まれ→
大学入試で苦労するも、就職はまだなんとかできた
ただ、下の世代が会社におらず過労で精神を病んでる世代
昭和49年生まれから昭和52年生まれ→
人数はある程度いて大学入試も楽じゃなかったのに
就職がなかなかできず、いまだにフラフラしている世代

で
昭和53年生まれ以降→ゆとり教育、学力低下世代

>>570
そう。主要企業の内定は早くて7月の中旬以降
大体、末か8月だったな
多くが最終役員面接で落とされまくりで
1社しかもらえなかったものな
ちなみに女子は9月〜10月でしたな

昭和48年生まれの俺の時の受験は超タフだったぜ

就職も氷河期で最悪

今まで500人採用の企業が100人に減ったりなんて言うのもザラだった

>>574
500人採用の企業ってメーカーでほとんど理系だろ
だから打撃を受けたのは理系。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ☆早稲田大学☆



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 実質倍率
学部　　　　　　　 入学定員募集人員 志願者 　受験者 合格者 　　2006 2005 最低線％

政治経済学部 　　　900 　　 500 　　　9,706 　　8,624 　　990 　　　 8.7 　8.5 　　 71.3
　
法学部 　　　　　　　 700 　　　350 　　　7,912 　　7,034 　　724 　　　 9.7 　11.2 　　 64.5

第一文学部 　　　　 960 　　　640 　　　9,614 　　9,141 　 1,371 　　 6.7 　6.2 　　　64.5

教育学部 　　　　　　960 　　　700 　 　13,039 　12,226 　 2,013 　　 6.1 　6.3

商学部　　　　　　　 900 　　　460 　　 15,986 　14,618 　 1,350 　　 10.8 　9.4 　　　64.8

理工学部 　　　　　 1,670 　　1,000 　　13,531 　12,726 　 4,403 　 　2.9 　3.1

社会科学部 　　　　 630 　　　500 　　14,853 　13,406 　 1,323 　　 10.1 　9.2　　　 72.0

人間科学部 　　　　 560 　　　360 　　　6,101 　　5,543 　　954 　　　 5.8 　5.2

スポーツ科学部　 400 　　　160 　　　2,619 　　2,420 　　278 　　　 8.7 　7.1
　
国際教養学部 　　 600 　　　150 　　　2,882 　　2,755 　　690 　　　 4.0 　3.6 　　　64.0

>>575
俺、理系だもんorz

>>571
簡単に言うと
92年は
91年並みの倍率になるように臨時定員増したんだよ。
一番、受験者の実数が多くなるから。
で、実数が減りだした93年に入試が簡単になりはじめたわけ。

ちなみに、オレは国立だけども私立も併願したし。
ただ、私立の場合
志願倍率が高すぎて
90年代前半はどの年も
同じように高いよ。
でも、難易度は確実に93年から下がっている。

>>577
理系が打撃を受けたのが
48年生まれ（何年卒だったっけ？ｗ）ということで‥

ああ、２浪せずに済んだのが唯一の報いだったなぁ。
もし、していたらもっと地獄だった。。
現役組に殺意を感じていたかも知らん。。ww

>>579
はっきりは覚えていないが
俺らの主要就職先の大手電機メーカーや子会社の採用が大幅に減った
日立、SONY、松下、不治痛、ＮＥＣ、東芝・・・
自動車メーカー、素材メーカーも最悪だったぜorz

>>578
でも。92年は倍率がガクッと下がっているところが多いよ
受験人口以上の臨時増をしたからね
もちろん大学や学部によって大きく異なるけどねｗ

>>579
もちろん、大学院を出ているよね。
同じく48年生まれだが
オレが入学した年に
大学院重点化とかいって
教授たちは学部の所属じゃなくて大学院所属ってことになり
うちの大学は着実に大学院の定員を増やしていたぞ（理系ばかり）
学部のない大学院だけのところなんかもできて
理系のみなさんは
院卒じゃないと理系じゃないって雰囲気だった。

>>583
へえ〜
大学院拡充政策で
院生が痴呆化したのもそのころなのかｗ

>>584
てか、おまえいくつなんだよ。

実際、その時代を過ごした人間なら当たり前なことすら知らないのか？

スレ違いは出てけ。

>>583
院に行かなかった（行けなかった？ｗ）
俺は実験とか嫌いだし
就職に強いってことで理系に進んだだけ
ロンダは他大（東工とか）がけっこういた

>>585
レス読めばわかるだろ
境界の世代。

それより、理系こそ関係がないでしょｗ

>>586

氷河期の就職は表面上の経歴だけで
門前払いだったから
学部卒理系なんて…

>>587
うちは文系だが
教授は大学院所属になり
大学院の定員も少々拡充されましたが？

大学院のない大学の方には
わからないかもしれませんが。

>>589
大学院拡充の前の世代だって言っているがな
レス内容から推測できないかｗ

大体、いわゆる学歴ロンダってのも
90年代半ば以降に始まったもの。

理系だと大学院だけど
文系は3回生編入のロンダが急に増えた。
一回、大学を卒業して
他の大学に3回生で入学って人が増えた。
ほぼ、女子。
女子ってだけで就職が門前払いになった時代だったからね。

>>590
大学院重点化は92年。
89年入学とかなら
大学院の定員が増えているはずなんだけど。
教授の所属も変わるし。

てか、大学の臨時定員増なんて
マニアしか知らないことを
実際その世代じゃないのに
いつ行なわれたか知っているなんて。
おまえ丙午くらいの年齢の
早稲田法ＯＢだろ。
>>546>>548

>>588
バブル期は大抵の大手メーカーに学卒でも入れたんだけどな
大手素材系（新日鉄、三菱化学、旭化成など）は学歴フィルタが厳しかったけど

今の学生は基礎学力が低くて困ると
ちょっと前に研究室の教授が嘆いていた

偏差値5以上下がったゆとり教育世代だから当然だろうけど・・・
やはり私大バブル期がもっとも学生の質が良かったとも言っていた

まあ私立は偏差値がだいたい５落ちてるけど国立は全く落ちてないから
ゆとり教育というより、私大の募集人数増やしすぎのせいだろう。
例＝早稲田

付属から９０年代になって大学行った総計とかの香具師って報われなかったんだな
中高で頑張って塾行って受験勉強して受かって安泰と思ってたら就職氷河期だから

この頃の私大理系（上位〜中堅）ピーク時と今の比較（俺の脳内記憶）

早大理工66→63
慶応理工65→63
上智理工63→60
理科大工63→60
明治理工61→55
中央理工60→53
青学理工60→54
芝浦工工59→53
武蔵工工57→50
東京電工56→48
工学院工55→47
日大理工57→51
日大生産53→45

上位以外は総崩れ

>>591
確かに3年次編入は多かったな

>>592
拡充されるということは知っていたけれど
まだ実施されてなかったと思うが。
院専属になった教授はいたけどね
俺らのころは文系で院にいくのは教職の一種免許？を取得するためと
変人だけだったけどなｗ

俺は546548ではないが、臨時増は予備校でバイトをしていたものでねｗ

>>598
90年代後半の院は
就職できなかったヤツの箔ツケあるいはモラトリアムの場
だったが。

経済系なんかは
院卒の方が外資系とかシンクタンクあたりは
就職が有利だったし。。
法学系は司法試験受験者の巣窟。
文学部系は変人が多かったんじゃない？

団塊Jr.は確かに人口も多く幼少の頃から激しい生存競争に晒されてきた
のは分かるが、レスを見ていると全体的に自己チューで仲間意識が希薄な
椰子が多過ぎ。受験に苦労して就職で報われなかったのは恐らく子供時代
を子供らしく過ごさなかったツケが回ってきたのだろう。

現在30±2世代は確かに就職氷河期ではあったが、その分だけ実力に
差が出た世代。氷河期といわれながらも真っ当な企業に就職したり、
士家業に進んだ奴はこのご時世になって結構いい暮らししているよ。

>>601
当たり前のこと何を見切ったように言ってるの？

他の世代だったら同じ実力でもはるかに上のクラスの大学進学、企業に就職できたのが
あの時代だけは出来なかったからみんな不満タラタラなんだろ？
あの時代の東海大の最上位だったら今の早稲田の最下位学部は受かるだろう。
そんな理不尽な時代だったんだよ。

そりゃ、あの時代でも東大医出てれば、または運良く大手マスコミなどに就職出来てればいい暮らししてるだろ。
それが「あの時代だけ異常に難しかったこと」を言っているだけだろ。

１９８７年〜９４年に早稲田政経や慶応経済に入学した連中は本当に優秀。
特に、早稲田政経は私文の中では突出した存在だった。早稲田法や慶応法も
難関だったが、両看板学部との間には越えられない壁が有った。
上智国関法も偏差値は高かったが、定員が早慶の同系学部と比べて極端に
少なく、偏差値吊上げ目的で有る事が明白で見下されていた。
因みに、この時代の東大や京大の連中もはるかに今の連中より優秀。
当時の学生と良い勝負をしているのは、一橋や阪大だが、これは国立回帰
現象に拠る所が大きいかな。
阪大未満の地底やＭＡＲＣＨは当時もクズ。今はもっとクズ。

昔のマーチの方が今の早計より上だね
90年半ば以降の私大は早計も旧帝以下かと思う。

70年代以前は宮廷が私大より遥に上だったが
80年から90年初頭にかけて私大はブームだったね

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝

【難関グループ】早稲田、慶応、上智、ICU、同志社

【準難関上位グループ】東京理科、立教、明治、立命館

【準難関中位グループ】学習院、青学、法政、中央、関西学院

【準難関下位グループ】関西、成蹊、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】明治学院、西南学院、京都女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、國學院、獨協、聖心女子、甲南、龍谷、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】駒澤、東洋、愛知、近畿、京都産業、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】東海、神奈川、玉川、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

死文なんてどうでもいいですよ、就職はコネのが重要なんだから。

>>601
司法試験で言えば
今年の修習組はその世代で占められている。
他の資格でも
20代後半以上の就職氷河期組が
まさに今、資格を取っているんだけど？

いい暮らしできる状態に
やっとなったかな？って状態だよ。
>>600
自己中って
バブル世代の専売特許じゃん。
バブル世代が子育てをするようになって
給食費を払わない人たちとか
出てくるようになったのだから。
自覚すら出来ないんだから最悪だね。

>>595
>まあ私立は偏差値がだいたい５落ちてるけど国立は全く落ちてないから
ゆとり教育というより、私大の募集人数増やしすぎのせいだろう。


こういうのにもつっこめよ、当時の偏差値を今と比べるのはおかしいって。
当時と変わらないってのは、学力自体はおそらく落ちてるんだよ、国立もな。

バブルだろうがなんだろうが私立＝バカは常識ｗｗｗｗｗｗ

>>609
また、コンプ持ちの地方国立が感情押さえ切れずに！

>>602
時代のせいにするのはどうなのかね？
氷河期とはいえ、しっかりやってきた連中は中堅大学でもそれなりに
結果を残したよ。

俺は90年代前半受験で
大阪市立大工◎
関西大工○
立命理工×
同志社工○
質問なんですが機械と電気ってどうやって決めましたか？
結局俺は電気にしたけど

>>611
なぜ、そういう少数派の成功者に拘る？
時代が良ければもっと多くの成功者がいたわけで。

氷河期だからってマーチから司法試験受かったら勝ち組だろうし
そういう少数の特異な例を出して意味あるのか？

>>612
シラバス見て電気に決めた。

単純にこれからは電気の時代だって思ってたなあ。
松下とか大企業に電気関係が多かったのと、当時新分野だった情報工学関係も
電気に含まれてたり電気に近い存在だったからな。

でもつぶしが聞くのは機械と言われてたな。

>>612　おいらは仲間です。
１９９２年に
同大−工−電気・電子を受けた。
たしか　第１志望を電子　第２志望を電気にしていた。
新しく出来た　名工大−知能情報システム工も　出願した。実際にはうけなかったけど。

当時は　電子・機械は工学のメインのような気がしたものだ。

世間で言う理不尽な時代に「理不尽だよな」と思うか「関係ない」と思うかは
人それぞれ。「今の時代なら○×大に入れる」と思うのはどうかと思うよ。

>>607
バブルの意味が違うな。お前が言ってるバブル世代は今の４０歳あたりの世代。

市大を２人発見してしまった。このスレだけで２人。。。
やっぱ多いのね。

>>602
＞あの時代の東海大の最上位だったら今の早稲田の最下位学部は受かるだろう。
それは言い過ぎ。あの当時でも東海(医以外)で60を越える学部はなかった。

あの頃は空前の女子大生ブーム。毎週土曜はオールナイトフジを欠かさずに
観ていたなあ。

>>620
受かるよ。
母集団のレベルがベビーブーム詰め込み世代と今のゆとり教育世代では違うし
早稲田の今の最下位（スポーツ）は59くらい、当時の東海大法の偏差値は60だから
楽勝で受かる
当時の60は今だったら確実に62〜64相当に該当する

あの頃の早大政経や慶応経済合格者は今の私大だったら無敵であろう。
今でも早慶上位学部合格者は優秀だがあの頃に受験したら半分以上は絶対に落ちる。

出身高校の進学実績や現浪比率や大学進学率などを総合的に考慮すると
同じ大学でも5〜10は異なるだろう
今60なら当時なら50くらいだろう
数年前に予備校の同窓会でチューターに龍谷出身のヤツが
「今だったら同志社くらいうかっとるわ」といわれていたもんねｗｗｗ

ちなみに、わが母校では真ん中くらいだと１浪して桃山くらいだったんだが
今だと１浪すれば関学は軽いとのこと。

東京阪神市府工繊も当時は30人くらいだったんだけど70〜100人近くも受かっているんだよ
高校のレベルが上がったわけでもなし、教育内容が変わったわけでもなし
それだけ私大に限らず、受かりやすくなっているのか！

今の早稲田はレベルが低すぎ。偏差値63なんて俺の頃なら立教、学習院
クラス。母集団の違いを考慮すればそれ以下になるな。これじゃ地底に
馬鹿にされても仕方がない。事実、都立の落ちぶれ高から大量に合格者
が出ている。

>>625
母集団や浪人率を考慮すれば日大未満か！！
こりゃ、ﾀﾞﾒﾎﾟ

だったら今から受け直せよｗ 今なら外資やマスコミには簡単に就職できるんだろｗ

>>625
本当なの？
それなのに早稲田はスポーツだ芸能だなんて言ってるわけ？

>>627
実際、今受け直ししている人がいる。
山口もえのダンナって
当時専修で
プチリタイアして早稲田の院を卒業した。

スーフリの人も
早稲田で政経に入りなおしたのじゃなかったっけ？
そのまんま東もあの年で
学部レベルをどんどん上げている。
>>623
というか
浪人してまで私立を受ける子は少数。

ちなみに、
公務員の採用試験なんかだと
早慶の新卒の子達が
筆記試験で昔ちゃんと就職できなかった
年長の日大卒の人間に負けてしまう。
ので、最近の公務員試験は
転職組を別の募集区分にしたり
面接重視にしたりして若い子を確保しているところが多い。

ロンダ目的で受けるのは幼稚だなぁw
就職して仕事を覚えてその延長でもっと勉強したいから、という理由で
大学院や卒業学部以外の学部に入るなら評価するよ。
今は楽になったから、という理由で入るのはアホだね。

ヨコハメは首都圏でもブランド力は殆どゼロ。東海圏、関西圏では勿論、圏外。

首都圏民の評価による大学のブランド力ランキング
http://www.power-univ.jp/

1 東京大学 86.0p
2 慶応義塾大学 39.0p
3 早稲田大学 36.5p
4 京都大学 26.4p
5 上智大学 14.4p
6 青山学院大学 12.9p
7 筑波大学 8.0p
8 お茶の水女子大学 7.6p
9 東京工業大学 7.1p
10 東京藝術大学 6.2p
11 国際基督教大学 6.0p
12 学習院大学 5.7p
13 一橋大学 5.3p
14 北海道大学 4.9p
15 明治大学 4.3p
16 日本大学 4.2p
17 東京外国語大学 4.1p
18 千葉大学 3.7p
19 創価大学 3.6p
19 東京理科大学 3.6p
21 立教大学 3.5p
22 中央大学 3.3p
23 横浜国立大学 3.2p←ーーーーーーーーーーーーーーココ

>>624
そこに挙げてある国立が私立に蹴られなくなっただけだよ。

■■■■■■■■■■経済・経営・商学系難易度■■■■■■■■■■【週刊東洋経済１０・４号より】
　http://www.toyokeizai.co.jp/mag/toyo/
　：大学：学部：入試倍率：難易度：

１：早稲田大学　　　　政治経済　　　９．８倍　　　７０．０
２：東京大学　　　　　文科２類　　　４．８倍　　　６７．５
　　一橋大学　　　　　経済　　　　　６．４倍　　　６７．５
　　京都大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６７．５
　　慶應義塾大学　　　経済　　　　　５．２倍　　　６７．５
　　早稲田大学　　　　商　　　　　　９．１倍　　　６７．５
７：一橋大学　　　　　商　　　　　　５．４倍　　　６５．０
　　大阪大学　　　　　経済　　　　　３．９倍　　　６５．０
　　上智大学　　　　　経済　　　　　６．２倍　　　６５．０
10：横浜国立大学　　　経済　　　　　６．２倍　　　６２．５
　　名古屋大学　　　　経済　　　　　３．３倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経済　　　　　７．５倍　　　６２．５
　　神戸大学　　　　　経営　　　　　５．５倍　　　６２．５
　　青山学院大学　　　国際政経　　　８．０倍　　　６２．５
　　慶應義塾大学　　　商　　　　　　４．１倍　　　６２．５
　　明治大学　　　　　政治経済　　　４．７倍　　　６２．５
　　立教大学　　　　　経営　　　　　９．４倍　　　６２．５
18：北海道大学　　　　経済　　　　　４．１倍　　　６０．０
　　東北大学　　　　　経済　　　　　３．６倍　　　６０．０
　　九州大学　　　　　経済　　　　　４．０倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経済　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　青山学院大学　　　経営　　　　　７．７倍　　　６０．０
　　学習院大学　　　　経済　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　中央大学　　　　　商　　　　　　４．５倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　経営　　　　　５．７倍　　　６０．０
　　明治大学　　　　　商　　　　　　７．５倍　　　６０．０
　　立教大学　　　　　経済　　　　　４．７倍　　　６０．０
　　同志社大学　　　　経済　　　　　３．１倍　　　６０．０

冬物語って漫画で日東駒専なら1浪2浪は当たり前って雰囲気だった。

>>634
あの漫画は私大バブルの頃だった？
35、6才以上の就職バブル世代の話だったような。

いずれにしても今とは違い私大バブル期だけは戦後の中でありえない私大の難しさだった。
理由は既出だが・ベビーブーム世代（受験人口大幅増）・私大人気・詰め込み教育のピーク等等

東大や早慶の上位層は今も昔もあまり学力差ない（特に東大）と思うけど下位層などは全くレベルが違うだろうね。
今の早慶の下位層は私大バブル期だったらマーチ全滅はもちろんのこと日東駒専の難関学部すら全滅もありえるよね。

だから○×大卒＝優秀か馬鹿かの判定は何年度卒か聞かないと意味がないよね。

因みに折れの母校では
折れの時代に比べてマーチ以上への進学率が大幅に上がっている
折れの時代は地域2番手高校だったけど50％程度（浪人含めて）だったのが
今は80％以上がマーチ以上、しかも早慶、国公立が増えている。

さらに、折れの時代は偏差値55未満の高校から大学進学を考える人は少なかったし
マーチなんて滅多に受からなかったのが、今はそういった馬鹿高校からすら有名私大にけっこう受かっている。
だって折れらに時代と違い選ばなければ進学できる大学はいっぱいあるくらいだしね。
２ｃｈでよく馬鹿にされている明星大でさえ、何浪しても受からない人がいたくらいだ。
もちろん地頭にも問題があったのであろうけど、今だったら名前書けば受かるでしょ。

俺の母校も私大バブル時代は大東亜帝国が大部分だったけど、
最近母校のHPを見たらマーチが大部分になってたな。

高校の入学レベルは私大バブル時代より下がっているんで、
俺から見れば質が悪くなった後輩が、マーチに進学してるってことになる。
俺の時代は大東亜帝国が当たり前だったんで複雑な気分だ。
まあ、俺は私大バブル時代に国立入ったから勝ち組なんだが。

俺、８０年代卒の桐朋ＯＢだが、クラスで1、2番の奴が二人共現役で
早大政経(政治)に進学した。二人共、駿台や河合の模試でしばしば
上位にランクインしており、国立は東大文�Tに出願していたが、結局
東大は受験しなかった。国立志望の俺にはショックであると共に、
早大政経のブランド力に驚かされた。一人は大学４年次に司法試験
に合格、もう一人は海外留学(その後は不明だが。。。)したので、
学歴に然程執着は無かったのかな。

俺は、一浪して一橋。
特定されると困るので、学部は勘弁してくれ。

きっと皆さんが勤めている企業なり組織もレベルが下がっているのでしょうね。
こりゃ大変だわw

別に宣伝しに来なくてもいいのに
なぜ、ここには
時々早稲田の宣伝に来る人がいるの？

なんか、大学を宣伝しないといけないような状況にでもいるの？

漏れ早慶ＯＢじゃないけど地底とか駅弁にボロクソに叩かれるているのを
見ると同じ私大卒の人間として何か悔しい。本来の早慶はこんなはずじゃ
ないみたいな。

>>641
でも、慶應の宣伝する人はいないお？

低〜中堅私大では本当にＡＯ入試が盛んだな
実質、無試験状態だろ

昔は馬鹿大学の学生でも最低限の学力があったものだけど、今は壊滅的だな
しかも私大トップの慶応までＡＯ入試してるのか？

1980年以降に新設された大学は廃校にして伝統校も膨らんだ定員減らせよ
日大なんかも半分の学部は潰した方が良い

それと今の理系離れは技術立国の日本には致命的だぞ
早慶理科など一部を除いてレベル落ちすぎ
2科目入試や数�VＣ（微積？）のない理工系って…大学入ってからどうするんだ？

関東圏理系だと早慶上智マーチ成蹊日大理工東海＋理科大4工大千葉工以外は全部廃部廃校で良いと思う
そうすれば底辺理系学生でもそれなりのレベルは保たれる
神奈川工科、湘南工科、東京工科、足利工大や拓殖、帝京、関東学院、創価などの伝統のない馬鹿理系は即廃部廃校にすべき

私大バブル期とゆとり世代の兄弟より、
現在35,6歳の就職バブルを挟んだ兄弟のほうが
兄弟間の軋轢はよっぽど大きいだろうな。

94年龍谷経済なんだけど馬鹿かなあ
この前ふと07年度の偏差値みてへこんだよ
関大が自分のころよりも低いなんて

まあ自分は関関同立就職のこと何も考えずに受けなかったけど。

ちなみにみんとぶるうではありません。

偏差値は代々木で65前後あったな
一浪だけど

>>635
>だから○×大卒＝優秀か馬鹿かの判定は何年度卒か聞かないと意味がないよね。

これはあるかもね。
よく、いくら難しかったとしても今は同じ○×大卒としか見られないｗ
といった煽りを見るけど、それって言ってるほうが変なんだよね。
それにすら気付かないのもゆとりの影響か？
まあそんなわけないが、でも学校名とかの肩書きだけですべてを判断するような短絡的なのは多そうだな。

代々木ゼミナール偏差値65
龍谷経済○
中京○
岡山商科○
山梨学院○
奈良産業○
中京学院○

一浪したら受けた大学全部受かったけど
現役時代山梨学院落ちた　orz
たしか偏差値55くらいだったかな

いまのがきんちょがうらやましいね

>>649
今なら立教、明治あたりは受かるね。

>>649
同じく、代ゼミ偏差値63

大阪工業×
近畿理工○
摂南工×
大阪産業工○

まあ、当時の理系ならあり得るわな。。
ちなみに、現役時代は50前後で立命と近畿の理工受けて両方×。無謀行為そのものやった。

>>650
今の子供は受験も楽な上、就職も楽そうだからね。
就活も今年あたりから完全に売り手市場でしょ？

折れも少子化時代に生まれ、景気の良い時に就活したかった。

高校は浪人したけど大学は現役だったな。
５教科入試の県立高校より私大の入試のが簡単だったぞ９３年。

>>645-646
うおっ、アンタ絶対俺と面識あるわ。
紫朋館あたりで。

>>652
今ならその偏差値理工なら慶応くらいじゃないの？

>>627
新卒には年齢制限があるぞｗｗ

>>644
君はよくわかっているなあｗ

>>649
55で龍谷だったら勝ち組やんｗ
国語と社会がそこそこで英語が苦手だった？？
それとも数学受験？？（数学受験すれば落ちるほうが不思議だったからねｗ）

>>659
いや龍谷受かった時は一浪で代々木偏差値65です。
現役時は偏差値55で全滅、山梨学院にも落ちました。

６５って書いてあるぞ。

>>660
こめん。55と65を見間違えた。
65で底辺をこぞって受験していたというのも珍しいな
１浪なら１つくらいは40度の熱が出ても受かるようなとこは挟んでいたがｗ

>>656
そうなんか。。でも、それでも可能性は五分五分くらいと思うけどね。。

理科系職偏差値大全(1996:03 12/14 サンデー毎日 駿台調べ)
理・工系統↓
http://debucho.freeservers.com/rikou.JPG
医・歯系統↓
http://debucho.freeservers.com/ishi.JPG
農・獣医・水産系統↓
http://debucho.freeservers.com/noujyuuisuisan.JPG
薬・看護・保健系統↓
http://debucho.freeservers.com/yakukangohoken.JPG
教育系統・その他↓
http://debucho.freeservers.com/kyouikusonota.JPG
’96 駿台より私立医学部の偏差値一覧
７０〜　　　慶応医
……………………………………………………………………………………
６７．５　　産業医科
……………………………………………………………………………………
６５　　　　自治医科、日本医科、大阪医科、関西医科
　　　　　　兵庫医科 ★早稲田理工レベル
……………………………………………………………………………………
６２.５　　 昭和大医、東京医科、近畿大、久留米大 ★慶応理工レベル
　　　　　 順天堂大 ★上智同志社理工レベル
……………………………………………………………………………………
６０　　　 北里大医、東海大医、日大医 　　　　　 ★理科大理工レベル
　　　　　 岩手医大、杏林大医、帝京大医　
　　　　　 慈恵医大、女子医大、東邦大
　　　　　 愛知医大、川崎医大
　　　　　 福岡大医　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　 　　　　独協大医、埼玉医大、金沢医大　　　　　 ★関西大工レベル
　　　　　 聖まり医大、保健衛生大医　　　　　　　 ★学習院大理レベル

さて、捏造したのはどこの大学かな？ｗｗｗ

>>662
底辺・・・orz

龍谷も底辺かぁ
立命くらい受けときゃよかったなあ

友人は代々木偏差値６０くらいで近大落ちて中京行ったよ

>>665
当時、文系で６０なら近大は少し厳しかったと聞いた。
まあ、関西なら桃山、神戸学院辺りに落ち着く成績だと思うから、
妥当だろうね。

>>660
ヨゼミで65あったら関関〜になんとかひっかかったんじゃ？
一番いいときがってことかな？
俺は93年組だけど、ヨゼミ模試平均66〜67くらいで
早法は×
中央明治西南あたりは〇だったけどな。

>>667
一番悪い時がです。
現役時代全滅したんで例えA判定でも自信がありませんでした。
山梨学院落ちてるし

当時の65ならゆとり教育の今なら下手すりゃ早慶人気学部に受かるぞ

>>668
一番悪い時で６５なら、俺なら少なくとも関立のどちらかは受けると思う。
可能性は０では無いんだから。

偏差値４７

京都学園 人間文化 　　（２）
追手門学院 社会 　
大阪大谷 文 　　（２）
大阪国際 人間科学 　　（２）
大阪樟蔭女子 人間科学 　　（２）
大阪電気通信 総合情報（メディア） 　　（１）
相愛 人間発達 　　（２）
神戸学院 総合リハ（社会リハ） 　
神戸親和女子 発達教育 　　（２）

虚しい書き込みが続いているなw

94年度入試だけど今と比べればやはり激戦だったよ
代ゼミ偏差値６５平均を維持してたけど散々だった

早稲田政経・・・×
早稲田商・・・・×
明治政経・・・・×
明治商・・・・・×
立教経済・・・・○（進学）
青学経済・・・・×

>>665
受験日程の関係もあって受験できる大学数が限られたわけで
代ゼミで65あれば（私大模試じゃないよなｗ）
関西なら感官同率を主に龍谷、大阪経済、桃山から1〜2つ
とそれ未満１つってパターンが一般的だったと思うんだが。

代ゼミで65だと関大や立命は5分5分ってとこだったかな？


近大は代ゼミで65あればほぼ大丈夫だったけれど
量が多いケアレス試験だったから60だと足元をすくわれたかもね。

関西人だが
当時代ゼミの模試ってズレているな。

代ゼミの模試なんて回りに受けているヤツいなかった。
多分、瞬間風速的に高い偏差値だと思うのだけどさ。

河合の全統あたりで偏差値60台半ばだと
私大だと
挑戦→早慶、MARCH（関関同立）上位　運がよければ合格
相応→MARCH、関関同立　半数は合格
抑え→日東駒専下位（産近甲龍）、大東亜帝国　まあ受かるはず
こんな感じ

>>638
よく解かる気がする。
３０代の早稲田のトップ層はやたらとエンジンの性能がイイ奴がいるのは確か。
いずれにしろ、早稲田政経も一橋も勝ち組には変わりはないよ。

河合全統６０くらいで龍谷経営でした。

＝＝＝主要私大ランキング〜世間で認められる大学群〜＝＝＝

【難関グループ】早稲田、慶応、上智、ICU、同志社

【準難関上位グループ】東京理科、明治、立教、立命館

【準難関中位グループ】学習院、青学、法政、中央、関西学院

【準難関下位グループ】関西、成蹊、南山、東京女子、日本女子

【中堅上位グループ】明治学院、成城、西南学院、京都女子

【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、國學院、獨協、聖心女子、甲南、龍谷、同志社女子、福岡

【中堅下位グループ】駒澤、東洋、愛知、近畿、京都産業、武庫川女子、東北学院

【中堅底辺グループ】東海、神奈川、玉川、清泉女子、フェリス女学院、北海学園

江夏も週刊ベースボールで、長嶋と初対戦したとき、それまで別にファンでもなんでもなかったのに
セカンドに滑り込む姿や、ベース上での立ち姿に「ああこれが天下の長嶋なんだ」と
カッコよさに見とれてしまったと書いていた。
何でも長嶋自身ユニの着こなしに気を使ってたとかいうし。
スタイリストというか、イメージ作りというかが、うまかったというかね。
これは正直、王には真似できんかったろう。王に限らず、野村とかもさ。

93年受験
大阪大工　×
同志社工　○
関西大工　◎

まぁ都会で暮らしたかったので関大にしたけど合コン三昧でかなり食ったし
そこそこのメーカーに就職してﾏﾀｰﾘ暮らしてるから同年代から見れば勝ち組かな。
他の世代から見ればゴミ同然だろうけどｗ

92年受験

東京農工大工　◎
日大理工　×
東京電機大工　×
工学院大工　×


農工大に受からなければやばかったｗ
農工大の工学部は穴場だったｗ
今は国立人気だから運が良かったと思っている
日大出身だと言うより世間体がいい

国立とはいえ農工大じゃそうでかい顔もできまいて・・・

30代早稲田政経の連中は今何してる？

95年度入試組でした。
代ゼミ偏差値６４くらいでした。

早稲田政経・・・×
早稲田商・・・・×
明治政経・・・・×
学習院経済・・・・・×
中央経済・・・・◎
法政経済・・・・×

90年代半ば頃に私文ブームが崩壊したかな

うちは90年半ばは
早計も宮廷も相当数がうかってたけど国立志向が強かった

>>375
１９８２年当時、ジャーナリストの保阪某が著書「続・大学医学部」で
「医者は１０年以内に必ず過剰になる」と書いている。
保阪は腹を切って謝罪すべきですな。

そんな私は医学生。医学部が簡単な時代に生まれたかったと思いますが、
８０年代は受験自体が厳しかったらしいので、結局今と同じかとも思います。

１浪で９４年入学（代ゼミで３科目５５〜５８くらい）
×千葉大（教育）
×中央（総合政策）
×明治学院（社会）
×日本（文理）
◎杏林（社会科学）
○東京農業（農業経済）
○駿河台（経済）
×明星（情報）
×文理情報短大（経営）
スベリ止めの明星どころか短大まで落ちるとは・・・
でも当時は教師もそんなに驚かれなかった記憶がある
今は中堅メーカーの営業マン
まあ人生こんなもんか・・

卒業すると大学名というのは大きいな、と感じるね。
この板でチマチマとランク付けているけどどうでもいいわ。
看板であれ夜間であれ結局どこを出たのか？で話は進むことが
多い気がする。　

91年代ゼミ偏差値65
早稲田　法　×
明治　　法　×
法政　　法　×
日大　　法　◎
専修　　法　○

>>675
代ゼミでは関西方面の大学はかなり低く出ていたな
河合でも誤差があった。
関西では模試を含めて代ゼミ自体信用されていなかったし
実際に通っていたやつがアホばかりだったしなｗ

>>677
極めて妥当なとこですな
>>684
代ゼミで64だとマーチ、感官同率中下位の一つにでもひっかればよかったから
そんなものじゃまいか。運が悪ければ689になったｗ

>>675
オレは河合で60後半だったが
単独日程だった同志社法を受けようかな？ってチューターに言ったら
「無駄や」って言われたぞー
総計は60台で受験するなんて恐れ多かったｗ
（総計は関西からあまり受験しないのもあるが）

なぁ、三十路、それも前半のみんな。
当時は必死で勉強してバブル偏差値の大学入ったよな。
でも就職は超氷河期になっちまって・・・。
いまどんな生活してる？

Ｆ通社員です。

現役時94年
×高崎経済
×青学ー経済
×駒沢ー経済（経済）
×駒沢ー経済（商）
×専修ー経済
×京都産業ー経済
×京都産業ー経営
×愛知学院ー経済

一浪時95年
○静岡ー人文（経済）
○愛媛ー法文（経済）
×青学ー法　※コインロッカーが見つからず、英語30分遅刻
〇青学ー経済
◎青学ー経営
〇立命館ー経営
〇駒沢ー法（政治）
〇駒沢ー経済（経済）
〇駒沢ー経済（商）
〇駒沢ー経営

一留して青学経営卒業後も、都内に引っ越した大学3年からずっとやってた結婚式場の皿洗いのアルバイトを続ける。
このままフリーターではまずいと思い、去年8年間の皿洗い生活に終止符を打ち、現在平日は医療機器メーカーの派遣社員。土曜日は印刷会社でアルバイト。
週6日労働。年収は合わせて約340万。
一人暮らしで外食なので、食べるだけの金しかない。

昔から何してもダメ人間。中1でテニスの体験入部したらラケットにボールが当たらず、高1のスキー実習では停まれずに一般客に激突して怪我を負わせた。ボーリング行けばスコアが50にも満たず、カラオケ行けば｢ヘタクソ！｣と罵られ、酒を飲めばすぐにゲロ。
そんな俺は、恐くてサークルにもゼミにも入れなかった。
友達もできないからノートも手に入らず、成績もC｢可｣ばかりで、2単位不足で留年。
就職バブルだったらなぁ…

>>692
毎日馬車馬のように働いている。


1993年受験（1浪）

早稲田理工×
早稲田教育◎
理科大工○
理科大理工○
法政工○

駿台早慶スーパークラス在籍で常に偏差値60以上だったが本命の早稲田理工だけに落ちた。
理科大工と迷ったけど早稲田ブランドに憧れ早稲田へ進学。
早稲田理工は激難関だった。
早稲田でも理工と教育では就職力が全く違った就職氷河期。

93年偏差値60くらいだったが（一浪）、当時の予備校のチューターに
滑り止めとして沖縄国際大学を勧められた。
さすがに遠すぎて断ったが。

>>691
挑戦校って普通そういうものだと思うけど。

文系3教科入試で高倍率なので
うまくはまれば万が一受かるかもって感じで
受けている子が大半だったんだよ、当時。

>>698
なんで国立受けなかったの？
早稲田理工目指すぐらいの学力やったら、
センター試験の国社が少々悪くても
２次重視の国立大学も受験できたやろうに。

>>687
おお！俺も同期だ！！
でもあなたの受験校＆結果って当時としては
当たり前の範疇だよ。
ちなみに俺は明治、成蹊、東洋、亜細亜、国士舘、和光落ちの
東京経済です。
卒業後は職を転々として今は求職中。情けない・・・・

河合で英国社70以上あったけど、60-62.4ランクの滑り止め大学（学習院）に落ちたよ。
過去問を全くチェックしてなかったんだよねぇ。
とはいえ日本史はすごく簡単で、満点近かった感触だったから落ちた時びっくりした。
相性ってあるんだなと思った。国語と英語がなんだか解きにくかったし。
偏差値法で合格決めるところは不合格だったり、補欠だったり。
素点で決めるところのほうが自分は受かりやすかったのかも。

>>701
当時のセンター試験はアラカルト方式で５教科７科目が必須ではない。
あと横国・千葉・埼玉の工学部は暗いイメージがあったらしい。
>>698みたいな人は真に国立と呼ぶにふさわしいのは東工大以上としか考えていない。

今でもだが国公立ならどこでもいいという考えが首都圏にはまったくない。
カネが有り余っていたバブル期は学費格差など気にも留めない家庭が少なくなかった。

>>704
>当時のセンター試験はアラカルト方式で５教科７科目が必須ではない。

なんだこいつ嘘つきか？
制度の字面だけ読むとこういう勘違いをするんだよね。

私大バブル真っ只中でも
ほとんどの国公立は最低4教科課していたよ。
特に理系学部なんかほとんど5教科。
アラカルトで受けられる大学が
数えられる程度あっただけ。
東京芸大とか東京都立とか。

>>701
私大に比重が高い学生は
国公立を受けないのが多かったのが
私大バブル全盛期の受験。
特に東京地区の理工系はセンターに失敗すると
農工大、電通大でこの辺でも結構ボーダー高かったので
北関東あたりに飛ばされる羽目になった。
なら、うけねぇやってことになるか
脚きり覚悟で東大、東工大、旧帝大（京大、阪大、東北）に強引に出す
感じになり
見事玉砕。

てか、早稲田の理工って数理が東大レベル
英国は日大レベルって感じのイメージだったな
ていうか知り合いで早稲田の理工に行ったヤツの成績がそんなのだったし。

私大バブル期に
早慶を第一志望に持ってくる人たちは
なんかプライドに実力が伴わない人たちだったのは
確か。
国公立組がコツコツ勉強している横で
ヤレ、どこの予備校の講師はヤマが当たるとか
受験必勝法の本を真に受けたりとか
クチコミ情報、マスコミ情報に振り回されていた。
よく言えば時流に沿った世あたり上手
悪く言えば視点がずれた力不足。
で、就職氷河期に会社に手のひら返しをされたわけ。

でも実はその手のひら返しをした方の人たちは
経済のバブル全盛時期以前に
早慶を出た人たちなんだよね。
受験産業に入って知ったけど。
（国公立出たってだけでやっかまれた経験あり）
だから、その後国立ならどんなところでもいい風の
ヤケみたいな国公立志向になったんだよ。
今は大分、落ち着いたと思うよ。

９３年　京都産業法なんだけど
受験は厳しかったな〜今の受験生はウラヤマしす
今は社会保険労務士と中小企業診断士取得して独立してるから
学歴コンプないけど

テクニックなんかよりも、もっと根本的な学力、
たとえば読書量とか、論理的な表現力、科学的な思考法がものをいうのにな。

資格取るとやっぱ飯食えるんかな
皆どこの高校だったんだろ

学区トップの公立校は
みんな東大京大や地元の旧帝目指したように思うが

埼玉・千葉・神奈川あたりの公立高校の連中は、
東大無理なら早計狙いだろ。

極端に地方の国公立大学に対するリスペクトに欠ける地域がここらだ。

湘南浦和千葉ね

北野　岡崎　旭ヶ丘　札幌南　仙台一ニ　東筑　筑紫丘　鶴丸　宮崎西
ここらへんの学生いるかな

俺はそこらへんだ。
岡崎あたりと比べられるそこに名はあがってない九州の公立。
田舎だけど、駅弁に対するリスペクトはあまりなかったな。

>>713
駅弁へのリスペクトは、どこの地域もない。

>>701
国立は全く眼中になかった。
当然、文系科目（国社）は勉強していない。
だから早慶スーパーに在籍していた。

それに>>705さんの言うように早慶専願で早慶受かる奴らはあの頃は
４教科に関しては東大合格者にも負けていなかったと思う。

東大や東工大合格者でも早慶理工落ちはけっこういたおかしな時代だったんだよ。

ちなみに埼玉や農工大レベルの人は法政工や電機大などの大学すら落ちる奴いたよ。

>>713
くまたか辺りでしょ？
九大に行くの多かったでしょ？

今は何か、医学部志望ばかりになってるね
九州人。
>>711
その辺の地域だと
県内に一校しか
東大志望を公言できる高校がなかった気がする。
神奈川に至ってはゼロ。

>>712
漏れ宮崎西
国立にあらずんば人に非ず

94年組だが、不覚にも滑り止めに落ち進路に悩んだ。で、新興大や地方大なら有名私大の夜学がましだと判断して某大法学部二部に入学したよ。入学当時は環境に悩んだが社会人となった今は二部の選択は悪くなかったと思う。

>>698, >>715
国社勉強せず早稲田教育に入学？
なんか一貫性がないなぁ。教育って文系学部だろ。
就職するとき教育学部では理系とみられないだろ？

>>719
解説するのも面倒。
知らないなら黙っててくれ。

>>720
あまり間隔なしにレスを返すと
ネタみたい。

>>718
そういう現状を見て
2部をなくす私大が増えましたな。
昼夜開校なんて言って。
それを、この前
格差社会で教育格差が広がるなんて書く
バカ新聞があったな。

>>719
今まで学校で理科とか数学とか習ったろ。これがヒントだ。

>>707
なんかずれてるなあ

中身がなく受験テクやマークセンスに長けたようなヤツほど
滑り止めをすべて落ちて一つだけ運良く引っかかったり
一流企業に採用され就職後もうまくやっているんだがｗ

>>709
役人や東大や京大のやつに言え！

>>710
不況期はみなだまされて資格取得に走ったが
資格で飯が食えるのは弁護士と監査法人勤務の会計士と
跡継ぎの税理士だけ。

>>718
2部選択は正解だったな
就職の際は2部ということわからないもの
それでうまいことやったやつがいたｗ

>>721
2部がなくなったのは短大がなくなったのと同様に
志願者が激減したのと勤労者のためという存在価値がなくなったから
代わって夜間主や昼夜開講制をとる大学が増えた

当時、点数の取りにくさ勉強のしにくさにおいては記述主体の国公立＜マーク主体の私大だったわけで
併願対決にも明確に現れている。前者はオーソドックスな勉強でいけたからね
私大はどうかというとマークセンスだけに長けたやつも多かったけれど
マーク試験だったがゆえに実力が発揮できなかったやつも多かったんだよね
主に国公立を第一志望に勉強している人やコツコツ型タイプだな
センターレベルなら難易度も量も適正で必ず正解が出るように作られていたけれど
私大の場合はまったく正反対だったしな
私大には2種類のタイプがいたということですよ

>>717
理数って昔からあったの？

俺は兵庫の小野だけど私大バブル当時も半分以上は国立に行ってたと思う。

>>715
理系には私大ﾊﾞﾌﾞﾙは無かったはずだが、、
東工は早慶落ちはいたかも知れんが東大には皆無だ
>>698の受験結果も偏差値通りの順当なものだろう
私文のように実力者でもクイズ的な悪問で落ちたり
馬鹿でも運良く受かるからバブルなんじゃないの？
当時は早稲田の理工の方が慶應より難しかったけど、
教育は理科大に毛が生えた程度

当時の有名私大は落とす試験。国立は学力確認試験というイメージだったな。
早稲田がマニアックな問題を出すのは一般知識ではみんなできちゃうから
仕方がないんだ、と当時の予備校講師が力説してたよ。
1点の違いで1000人単位の合否が分かれたらしいね。

多分２００７年とかも、１０年後から見れば「厳しい時代」ってことになるんだろうな

受験者が多いから
採点しやすいようにする
っていうのもあったかもしれないね
マニアックな問題なら
正誤が一瞬で分かりそうだし

〜１０年後〜

三十路が2005年当時の受験情勢について語るｽﾚ

　774 ：エリート街道さん ：2017/10/18(水) 00:12:47 ID:SIcCaEHE
俺偏差値55で京産だったよ。今なら早稲田か慶応行けたのに・・・or2

　775 ：エリート街道さん ：2017/10/18(水) 00:55:42 ID:/XNBsdLk
バカだなこのおっさんらｗ
　　過去の苦労話歳食ってまでひきずってｗ
　　人間の人生なんて時代に大きく左右されるもんなんだよ、
　　時代は変わったんだよ。
　　戦争世代に比べればマシと思って納得しろ。

　776 ：エリート街道さん ：2017/10/18(水) 02:10:09 ID:x8huYTx7
強酸も今はＦだし悲惨だね。

>>694-697
インターネットが普及し、且つ就職氷河期は知識人よりもコミュニケーション能力を有する人間が有利だ。
かわいそうだが、君は無理だ。
氷河期以前もしくは現在なら大手に入れるかもしれないが…
しかし、能力はあるんだから派遣社員に甘んじるなよ！

30代じゃ、もう学歴よりも個人の実力ばれてるから
学歴のせいにすんのはやめときなよ。

マーチの新卒就職変遷

バブル前＝大学名のみで採用、マーチだと大学の成績も重視。

バブル期＝マーチなら留年しようが可山優三でも引く手あまて
　　　　　　　企業側も内定拘束接待や旅行で繋ぎ止めるのに必死。
　　　　　　　新卒でまかなえず専門からも採用している一部上場もあった。
　　　　　　　
氷河期＝ルックス、雰囲気、体力、フットワークの軽さを超重視
　　　　　　大学はどんな手段で入ろうが関係なし。むしろ推薦や体育会ばかりで
　　　　　　それ以外は典型的なマニュアル人間が中心。

現在＝バブル期に近づきつつある。

これはマーチのみならず早計にもまさに当てはまる
氷河期は勝ち負けが大きく分かれたね
バブル期はしゅうかつ＝料亭。

東京一阪神の新卒就職変遷

バブル前＝無条件

バブル期＝無条件
　　　　　　　
氷河期＝変人以外は無条件

現在＝バブル期に近づきつつある。

東京工は無条件に近いね
教授推薦が多い

今のﾍﾞﾋﾞｰﾌﾞｰﾑ世代は戦後の暗黒時代だな。
人が多い上に就職時にはバブル崩壊して景気も最悪で…

ここに居ついているような東京一工早慶上位学部の人はあの時代でもほとんど影響受けなかったかも知れないが
マーチ閑々同率からドミノ倒し方式で就職バブルが弾けたよな。
あと2年早く生まれていれば…受験競争はそれほど変わらなくても就職は全く違ったのに…。

今の学生が羨ましい…ﾍﾞﾋﾞｰﾌﾞｰﾑ世代は何も良いことがないよな。

マーチ閑々同率付属に居て大学卒業すれば一流企業に馬鹿でも入れると思っていた青い高校時代の自分…
高校受験で燃え尽きたよ。
今は知らないけどマーチ閑々同率クラスの付属高校はあの頃は超難関だった。
２ちゃんでは灘、筑駒など以外はアホに思われそうだけどね。
中３時に12レベルほどに分かれていた塾のクラス分けで上位3番目くらいにいないと無理だった。

早計もマーチもかなり就職は変わった
勝ち負けが二極化する

エントリーシートが流行出したのもうちら世代からだな

>>729
逆に楽な世代と言われる可能性だってあるんじゃない？
ゆとりだなんだに否定的な方々は多く、
学力低下は今の時点で指摘されてるわけだしな。

>>723
学校の名前が就職に有利になるってのは
当たっていたけど
いざ、自分が就職するときに
その名前の評価が一変していたってのが
当時の私大文系組。
>>724
そういうのは主観だが
国公立の記述式の問題は
理解力以上に文章にまとめる技術が必要。
当時、とある教育大学で中学レベルの数学の問題を
解法をわかりやすく2通り説明させるような問題を出したそうだが
できない人間続出だったそうだ。
難しいかどうか知らないけど
コツコツとした地道な努力が必要なのが
記述式の問題。
私大系の人はそういうのがダメだったな。
科目数が少ないのも
そういうところでしょ？

>>727
東大理系には
早慶落ちかなりいましたが？
数学一科目でも失敗すると早慶に落ちてしまいます。
>>736
その中の大学だが
氷河期には無条件なんてのはない。
女子の就職は厳しいし
留年、浪人があると厳しい。
更に、地方公務員や国家2種の公務員を受けようものなら
「あなたみたいなできる人が来る職場じゃないですよ」なんて
言われる人間が出る始末。
高学歴が就職レベルを落とせないのが
日本の就職の実情。
かといって、その人間を全部受け入れられる職場がなかった。
私大文系と同じくストレートで来た
体育会出身者なんてのが一般企業には就職しやすかった。

>>737
氷河期には研究室の推薦を貰って
落ちる人がいましたよ。
就職で困るはずがないと思っていた
理工系の人間震撼。
そういう人はＩＴ系の職を得ているのが多いです。

ここにくるみんな賢いね。
94年組だけど、代ゼミ偏差値57くらいだったと思う
南山−経済×
愛知−経済〇
名城−商×
中京−経済〇
日本福祉−経済×
中部−経営×
名古屋商科−商〇
名古屋経済−経済×

名古屋経済落ちたときはどうしようかと思った。
その後も続々と不合格通知来たし。
大学全入時代の今からみれば信じられない話かも
しれないけど。

就職はすんなり中小企業に決まったけど
数年働いてから同業種のちょっと規模が大きい
会社に転職してボチボチやってるよ。
まあ俺の能力からいけばこんなもんかな。

イバ高はめっちゃ頭いい高校なんやで。
あんた無理やから高槻にしとき言われたんや。
あと９９岡村君は西川君と同じ体操教室に通ってたんやて。
でも西川君は中学から清風行ってしもたんやて。

慶應義塾･医83
慶應義塾･法82

早稲田･政治経済80
慶應義塾･経済79　早稲田･法79
*****真性早慶＆旧帝崩れの壁*******
慶應義塾･総合政策78 上智･法78
中央･法77
慶應義塾･文76 早稲田･国際教養76
慶應義塾･商75　早稲田･商75　早稲田･文75　早稲田･文化構想75　立命館･国際関係75
*****仮性早慶＆駅弁崩れの壁*****
上智･国際教養74　上智･総合人間科学74　上智･外国語74　早稲田･教育74　早稲田･社会科74　同志社･法74
国際基督教･教養73　上智･文73 上智･経済73　近畿･医73
青山学院･国際政治経済72　立教･法72　同志社･文72　立命館･法72
慶應義塾･理工71　中央･総合政策71　法政･法71　日本･医71　立教･現代心理71
慶應義塾･環境情報70　東海･医70　東京理科･薬70　早稲田･先進理工70
青山学院･文69　明治･法69　早稲田･人間科69　同志社･社会69　立命館･産業社会69 立命館･政策69　立命館･文69 福岡･医69
青山学院･法68 青山学院･経営68 法政･国際文化68 明治･文68 早稲田･基礎理工68 立教･文68 立教･社会68 同志社･経済68 同志社･政策68
青山学院･経済67 慶應義塾･看護医療67　法政･文67 明治･政治経済67　早稲田･創造理工67　早稲田･ｽﾎﾟｰﾂ科67　立教･経済67 同志社･商67 福岡･薬67
********ＪＡＬＰＡＣ**********
学習院･法66 東京理科･工66上智･理工66 明治･商66 明治･経営66 南山･外国語66 関西学院･文66関西･文66
獨協･外国語65　学習院･文65　成蹊･法65　中央･文65　東京理科･理65　法政･人間環境65　法政･経済65　明治･情報ｺﾐｭﾆｹｰｼｮﾝ65　立教･経営65　立命館･経営65　立命館･経済65　関西学院･法6　近畿･薬65　関西･法65
学習院･経済64　中央･経済64　中央･商64　津田塾･学芸64　法政･経営64　法政･社会64　明治･農64　立教･観光64　南山･法64　南山･人文64　同志社･文化情報64　関西学院･社会64　関西学院･経済64　関西学院･商64　関西･社会64　西南学院･文64　成蹊･経済64
法政･現代福祉63　法政･ｷｬﾘｱﾃﾞｻﾞｲﾝ63　明治学院･心理63　同志社･工63　立命館･理工63　関西学院･総合政策63　関西･経済63　関西･商63　関西･政策創造63　関西･総合情報63　西南学院･人間科学63
********ＭＡＲＣＨの壁*********

非常時に開くがよい
http://plaza.rakuten.co.jp/orenozousan/diary/200604010000/

>>744
当時の環境を考えれば悪くないと思うぞ。
就職だって中小でも堅実に頑張っているなら成功した部類。
俺も９４年受験
明治・・政経×
青山学院・・経済×
獨協・・経済×
東洋・・経営○
亜細亜・・経営×
高千穂商科・・商○
千葉経済・・経済×
現在は転職３社目で小売業（スーパー）で食品売り場の担当。
仕事は楽だが休みが取れない。
未だに転職しようか夜になると毎日考えている。当然独身ｗ

同然ながら同い年の書き込みが多いので　おいらも

１９９２年２月（および３月）の受験でした。
３日　　　立命館　理工　数学物理　数学　Ａ方式入試　３教科（理科は問題を見てから１科目選択）入試　合格
５日　　　名城　　理工　数学　３教科入試　合格
・・・・・・この入試では　解答用紙のどこに解答を書くのかが分からない問題があり、試験時間中に急遽放送などで指示があった。
７日頃　　同志社　工　　第１志望　電子工　第２志望　電気工　３教科入試　合格
・・・・・・この入試では物理の問題に正答が無いって事が後日新聞に載った。
１３日頃　上智　　工　　電気電子工　合格
・・・・・・化学の問題で必要な定数が書いてなくて試験開始時に黒板に小さい文字で書かれた。
１７日頃　立命館　理工　数学物理　物理　Ｔ方式入試　（総合問題）　合格
・・・・・・上智と同じようなミスがあった。
２５日　　名古屋　理　入学

３月上旬　名工大　工　知能情報システム工・・・受験せず。

694-697さんが哀れで仕方がないのは俺だけか…？

>>724
世間一般の大学の評価は一昔前の評価のままだからね
難易度について熟知されていなかったともいえる。
てか、企業が採用する際は上位大学から取っていくから
全体の採用人数が少なって総計やマーチにしわ寄せがきただけなんだがｗ
まぁ、不況時は会社の利益に結びつきやすいコネ持ちや兵隊として優秀な人材が優先され
努力家や常識的な人間ほど不本意な結果に終わったのが氷河期の特徴なんだね


国公立の記述論述は高校の試験と同じだから正攻法の勉強で何とかなるんだよね
まとめる能力なんてものはキーワードさえ抑えておけばいくらでも誤魔化せるんだよｗ
ところが、難易度が高く変に小難しい問題を大量に解かせるマーク試験だと
その対策が必要だし、わかっていても間違うことが多々ある。
マーク試験というのは精読型や思考型タイプの人間だと不利なんだよ
国語なんか選択肢に迷うような問題や答えがないようなものが多々あって
間違うと０点だが、論述だとキーワードさえ抑えておけば半分はもらえる。
英作や和訳にしてもしかり。


原理原則型の問題は受験テクにまみれた中高一貫出身のやつほど解けないようだな　
今年の東大が証明しているｗ

原理原則型の問題→原理を問うような問題

103 ：エリート街道さん ：2006/10/18(水) 21:39:51 ID:78cMszww
>>98
ほとんど永続的に少子化が続くこのご時世に

早慶だけで定員が一学年で1万6000人もいて、毎年５万人くらいの合格者を
出しているマンモス私大が、今後もレベルを維持できるとは到底思えないのだが･･･

これは、いまの受験生世代が出生時、つまり２０年前には当然容易に予見できた事で、
バブル期に一橋クラスで早慶行ったり、偏差値６０以上でマーチ行った奴らは
漏れには、阿呆としか思えないのだが･･･

今後の予想は、早慶以外の私立は壊滅的にレベルダウンし、早慶はゆるやかに
ダウンして、上位国立レベルで平行線に達し、旧帝などの「滑り止め」として
完全定着する。ってのがまともな将来予測だと思うのだが。

だから五割一般で
あとは推薦でとってるんだよ

>>753
なぜ私大バブルが起こったか
スレを読み返せば自ずから答えは出てくるはずだ。

国立→独立行政法人→民営化という流れは止められんだろう。
慶應や早稲田みたいに偉大なる創立者がいるわけでもなし、国や自治体から
の補助金が唯一の命綱の「国立」だけがたよりの田舎大学の行く末など
悲惨なものになることは誰にでも想像できるってもんだが。

むしろ理系に人が集まって私文は微妙になるんじゃないのかな？

ほんとに就職氷河期は真面目な常識人ほど損したね。
早計を信じて入ったもののしわ寄せであぶれた人間が多くでた。

>>748
まあ現在の職場のポジション的にはそんなに
悪くないと思う。というか待遇的には俺的には満足してるし。

ただ入学した大学が今では偏差値で10近く落ちていると
思うとがっかりするね。
同年代の人たちと出身校の話になってもある程度のレベルって
みてもらえるけど、新入社員の奴らからすれば
「うはｗｗｗＦランク出身ｗｗｗ」ってみられてるのかな？

>>751
つーか
＞まとめる能力なんてものはキーワードさえ抑えておけばいくらでも誤魔化せるんだよ

頭悪い。
私文脳だな、こりゃ。
私大バブル時代偏差値的にほとんど差がなかった
早稲田、慶應と阪大他の地方帝大で
司法試験論文式の合格率に大きな差がつくのもわかる気がする。
択一式の合格率はほぼ同じなんだよ
このあたりの大学。
安易な考え。
何気ないことをコツコツし続ける努力を
してもいないのに簡単だと思う脳だな。

>>757
あの、理系から
地方国立大学のレベルダウンが始まっているのだが…

国公立大学は理系学生の供給以上に
定員が多いんだよ。
特に理工系。
>>756
多数の学生がいないと成り立たない形の
私立大学も危険。
特に、意味のわからない4文字学部を
いまだに増やし続けている大学ね。

慶應は湘南キャンパスの失敗という薬が効いていると思う。

741 名前：エリート街道さん[] 投稿日：1986/10/18 08:15:28 ID:tprXXEeQ
斉藤由貴さんのことをデブ・ブスとかいうにはやめてくれ！
かわいいじゃないか。

ケツに肉が付き過ぎてバックではチンポが届きにくいお！

↑長マラの俺には関係ないな

キーワードを抑えていても、得点がもらえないこともある。
駿台予備校の大学別模試の記述代の採点は、無茶苦茶厳しかった。

国公立大学の英語の問題は、一見平易そうに見えるけれど、
下線部和訳などはきちんと書こうと思うと、かなり難しい。

自分は理系だけど英語に関してはかなり私立文系よりの勉強をしていた。
私立文系は、長文でも選択式の問題が多いし（しかもセンターより意地悪でない）、
また語彙・文法の問題も課せられるから、自分的にはラク。
たぶん私立文系で通していたら、もっと社会的な評価の高い、
どこぞの私大には逝けてたと思う。

電波少年の坂本ちゃんなんか、俺らの時代（９２，３年）あたりだったらどこにも受からなかっただろう。

10年以上前と比べて
医などの理系がかなり人気になってること
SFCや上智外国語ICUが落ちたのをみると

今後医学部志向、私文回避志向っていうのがあるんじゃないのかな

医・薬ならともかく、理工系の人気はバブル期以来下落する一方だぞ。
特に国立大の場合、一番入るのが簡単な学部は工学部。

工学部はインテリが入るべき
じゃないと国力落ちるよ。

>>759
そら、合格答案にしようとおもうと適当にまとめるだけではダメだよ
適当にまとめて受かるのは駅弁までだなｗ
記述論述は表現方法（どの表現をとるか）によって減点加点されるからね
そのために添削を受けたり予備校で教えてもらうわけだが、
あくまでもテクニックの範疇で似たり寄ったりの答案で差がつかない。
で、結局何が合否の分かれ目になったかというと
京大なら２次の数学、東大ならセンター＋2次の総合点。
国公立はオーソドックスな勉強をやっていれば裏切られなかったのよｗ


それから私大の司法試験合格率が低いのは
１、単に受験者数が多いから
２、大学受験におけるマーク式勉強の弊害（択一では威力を発揮するが）
３、数学の勉強で養われる論理的思考力やパターン認識能力の欠如
　　（論理的思考力は国語でも養われるが相当ハイレベルな国語力が必要）

つまり、司法試験は東大入試とパターンが似ていて東大の勉強をしていれば有利に働いたが
私大洗顔だと択一は威力を発揮するものの、数学を勉強してきていないものが多いため
論理的思考力やパターン認識能力の欠如で論文でやられる
それが合格率となって現れてきているということですね　
それより、司法試験と論述といっても２〜３行程度の国公立大学の入試とを一緒にしなさんな！

地底の連中は就職したら、現実知るよ。

特に、入社時に誇らしげなのが、東北大、名古屋大の法学部卒の連中。
ウチは業界トップ企業で、その連中は大学の中では確かにトップクラス
だが、東京一や早大政経・法、慶大経済・法も優秀な連中が入ってきて
いるので、はっきり言って彼等はソルジャー要員。年と共に、実力が
分かり、謙虚になってくるけどね。ＯＢ訪問したら分かるよ、出世も
遅れているから。

最近は入社する奴も殆どいないが、中大法の連中もこうした傾向が
あったな。

自分の周囲（付合いの有る他社の人を含め）という狭い世界限定だが、
優秀な連中が多いという印象が強いのは、以下の卒業生。

．．．東大法、東大教養、京大法、一橋経済、早大政経(政治)、慶大経済

あんたの業界は今の学生から見たら
大して勝ち組じゃない業界なんじゃ。。

何をもって勝ち組というかはさておき...

新入社員の質も悪くないし、業績も良いし、俺は不満は無いな。
まあ、３０代半ばなので、あんたとは世代も違うかも知れんが。

>>758
いや愛知大学で地元就職なら今でも中堅大学扱いだろ。
当時だと準難関扱いくらいかもな。
俺も３０代だけで飲んだりする時は未だに大学受験の話を
未練たらしく話すときがあるよ。
たぶん今の人たちに当時の話ても信じてもらえないんだろうけど。

>>769
最近、反論しているようで
自分の意見をフォローしているとしか思えない
レスをされることが多いのだが
マジでこの人そうだな。

ただ、残念なのは
当時の早慶と地方旧帝大は
人数の大きな違いがあれほぼ同程度の人間が行っていたことに
なっているんだ、偏差値上は。
その認識がない様子だ。
世代が違うから
話の内容についていけないのが丸わかり。
どこの大学の話か全然わかっていない。
>>772
年誤魔化さなくていいよ〜
どうせ、あんたの会社
30前後は
最近入った転職組ばかりでしょ〜

なべやかんは確か成城高校だったはず。それならエスカレーター式で成城大にいけばよかったのに
なんでまた明治の夜間に・・・・・・・・

俺の周りも名古屋大工に合格しても早慶理工落ちは普通だったから早慶＞旧帝だと
普通に思ってた。金沢大蹴って立命館とか東京理科とか行った奴もしたし
確かに私立＞国立みたいな人が多かった気がする。
とにかく難関１５私大（マーチ・関関同立・南山・西南）
のブランドはすごかったように思う。

早計と名古屋大受けるっていうと岡崎か旭ヶ丘東海あたりかな

いや、とある中部地方の進学校です

>>776
当時でも南山・西南よりも学習院の方が難関大扱いされてた件について。

面白いから書いてみます
94年
中央-法×
中央-商×
中央-総合政策×
立教-社会×
学習院-法×
関大-総合情報○
日大-商○
駒沢-経営○