慶應文系＝一橋＞京大

これが現実

関連スレ

一橋＞京大【衝撃の事実】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1155506807/

私大は一生、飛込み営業マン

>>3
京大卒ニートの戯言

京大＝ニート
はガチ

慶応最上位でも一橋にはかなわないだろ。京大より上なわけがない。

>>6
慶応最上位は天井がないぞ。あんまりナメない方がいい。
下位は底無しだが。これはナメた方がいい。

>>7
医学部ならともかく慶応文系はカスでしょ。和田と絡んでればいいのに。
プライドだけは帝大なみなんだから。

非現実的なスレを立てるな。

【普通科】商業から一橋大学合格【負け組】
1 ：大学への名無しさん ：2006/08/12(土) 16:40:18 ID:RSotgqDz0
中学から高校と必死に頑張る普通科や進学校の人々。
努力も実らず、たいはんの人たちがＦ大学や底辺大学
よくても所詮、早稲田や同志社

その中で、大した努力もせずに推薦で一橋に合格した僕は勝ち組
受験勉強乙
貴方方受験生が猛勉強している時期に、商業生徒は遊んでいますよ
それでも推薦で合格

勉強頑張ってくださいね。僕は遊びます。

なんじゃ、これは。一橋はDQN　Fランクか。
英検準２級と日商簿記１級もしくは情報処理とれば
一橋合格ですよ。数学なんていりません。理科も社会も国語も。
職工資格で合格です。

すべての国立大学＞＞＞＞＞＞一橋

一橋の学生採用時は、出身高校に気をつけなくちゃね。
商業高校しかいけなかったDQN職工を採用したいんじゃないんだよ、
一橋生を採用したい企業は。数学含めたその総合ポテンシャルを買ってんだから。
神戸第一高校か、あぶねーな、商業高校に見えない名前なもんだから、
うっかり見落としそうだったよ。
しかし、一般で普通に努力して合格したやつも、これにはむかつきそうだけど
落ちたやつなんて、体が震えて、我慢できないだろうな。
キャプテンオブインダストリーかなんだか知らないけど
DQN商業高校の親分になりたいなんざ、一橋、馬鹿だね。
【普通科】商業から一橋大学合格【負け組】
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1155368418/l50
TYPE01／商学部・AO＊神戸第一高校（兵庫・私立）男（現役）
http://www.hit-press.jp/juken/goukaku/2006-01.html
神戸第一高校（旧塩原女子家庭高校）進学実績
http://www.kobedai1.ed.jp/

>>11
いまさらなに言ってんだか。
中央だって同じように商業高校から大量に推薦で取ってるな。

でも、大学生でも日商簿記一級取れないやつ多いだろｗ

いい加減な分類だろうが、
ttp://www.lec-jp.com/shikakuguide/nanido.shtml

一橋だよ。２次数学社会がある一橋。センター７科目８８％は要るんだよ。
なんでもありが普通の私立とはわけが違う。

慶應は本当に笑えるな
少し前までは名大、東北、北大以上で阪大同等とか言ってたのに
最近じゃ阪大も京大も越えちゃって一橋同等になっちゃったのかー
東大同等になるのは一ヵ月後か？

慶応はうんこ

慶應は東大をも凌ぐぞ
実質財界では日本一だな

　偏差値　　　　　大学・学部

　６５　　　　　　早稲田国際教養

　６４　　　　　　早稲田第一文
　　　　　　　　　慶應義塾文　【２教科】
　　　　　　　　　中央 法（法）

　６３　　　　　　国際基督教 教養 （人文系）
　　　　　　　　　上智 外国語
　　　　　　　　　早稲田 教育　（文系）
　　　　　　　　　立命館 国際関係
　　　　　　　　　慶應義塾 環境情報 　【１教科】
　　　　　　　　　立教 法

　６２　　　　　　上智 文
　　　　　　　　　上智 総合人間科
　　　　　　　　　津田塾 学芸（英文・国関）
　　　　　　　　　同志社 文
　　　　　　　　　明治 政経（政治）

　６１　　　　　　早稲田 人間科学
　　　　　　　　　立教 社会

>>14
慶應の本質は受験難易度なんかでは測れない
もっと深いところにある

５年後は一橋を完全に抜き去り、10年後は東大にも並ぶだろう
地帝なんて最初から相手にしてない

◎慶應・東大・早大・京大・中央◎
「高偏差値大学＝いい大学」は間違いである。
入学時に偏差値の高い大学なのに就職活動に不利な大学もあれば、その逆もあります。なぜ卒業後にこれだけの大学ごとの実績の差がでるのか？いい大学の意識を変えてください。卒業生の数と学閥は偏差値などでは分からない社会活動での大きな力になります。

総合学閥ランキング　　　○国公立大学編　　　●私立大学編
１． ●慶應義塾大学　　　１． 東京大学　　　　　１． 慶應義塾大学
２． ○東京大学　　　　　　２． 京都大学　　　　　２． 早稲田大学
３． ●早稲田大学　　　　 ３． 一橋大学　　　　　３． 中央大学
４． ○京都大学　　　　　　４． 大阪大学　　　　　４． 明治大学
５． ●中央大学　　　　　　５． 九州大学　　　　　５． 法政大学
６． ●明治大学　　　　　　６． 神戸大学　　　　　６． 同志社大学
７． ●法政大学　　　　　　７． 東北大学　　　　　７． 関西学院大学 　
８． ●同志社大学　　　　 ８． 名古屋大学　　　　８． 日本大学
９． ○一橋大学　　　　　　９． 北海道大学　　　　９． 関西大学
10．●関西学院大学　　 10． 東京工業大学　　 10．立命館大学
11．○大阪大学　　　　　 11． 大阪市立大学 　　11．立教大学
12．○九州大学　　　　　 12． 横浜国立大学　　 12．青山学院大学
13．○神戸大学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 13．学習院大学
14．○東北大学
15．●日本大学
16．○名古屋大学
17．●関西大学
18．●立命館大学

>18
十年まえのKO生もそう考えてたと思うよ。残念だけど実現不可だ。

>>14

＞最近じゃ阪大も京大も越えちゃって一橋同等になっちゃったのかー

論理が狂っているぞｗｗ

阪大、京大、一橋では、一番学力が低いのが、一橋だろｗｗ

京阪なんて旧帝の冠とったらただの駅弁ｗｗｗ
東慶一工には到底及ばない

一橋単科大学なんかと伝統ある慶應義塾大学を比べないでほしい。
一橋単科大学は文学部もない、医学部はおろか理系もない就職商人予備校。
大学しかないから世代間交流もない。人数が少ないから幅広い人間と交われない。
その結果、ＯＢには偏った人間ばかり。
中国大好き売国的な奥○前経団連会長、シナ大嫌い偏狭な石○知事、
防災対策を圧殺した着ぐるみ田○前知事、
マネーゲームで日本を混乱に陥れる○木谷社長など。

よって慶應義塾＞京大阪大＞＞＞＞一橋単科大学

>>20
上場企業社長役員数
司法試験合格者数
会計士合格者数
国一文官採用人数
国会議員数


何一つ一橋に負けず東大以外ライバルはいませんが？

文系限定か




ってか文系なんかで大学の優越決めてどうする
海外じゃ理系の強さで大学のランキングは決まるもんだぜ？

慶応が発狂しております。しばらくお待ちください。

若島正（京大教授）は語る
「数学から文学にかわって驚いたのは、周りの人間の頭が悪いことだった。
数学をやっていたときはみんなが天才に見えたし、事実本当に凄いやつもいた。
でも、文学研究ではついぞ、そういうやつにお目にかからない」

日本一頭のいい文学者の名言ですｂｙ乱視読者の新冒険
若島正
1952年京都市生まれ。英米文学者、翻訳家、アンソロジスト。
現在、京都大学大学院文学研究科教授。2004年に『乱視読者の英米短篇講義』で第
55回読売文学賞随筆・紀行賞を受賞。『乱視読者の帰還』で第２回本格ミステリー
大賞受賞。元数学者（数学基礎論専攻）元アマ将棋日本一
指将棋、詰将棋やチェスプロブレムでも有名で、指将棋では赤旗名人戦優勝、詰将
棋では看寿賞7回受賞、チェスプロブレムでは国際チェス連盟（FIDE）から解答競
技インターナショナル・マスターなどの実績がある。

2001年12月10日 TrackBack
昔の雑誌を読み返していたら、懐かしい話題を見つけた。
若い部員は知らないと思うので紹介する。
将棋世界昭和63年4月号の付録に「タイムトライアル112」というのがあった。
プロ棋士達がどれだけの時間で解けたかが載っていた。
初級編（3手・5手詰）40題で、谷川4分21秒　森内4分26秒　村山4分39秒　
羽生4分40秒　佐藤4分59秒　田中5分28秒　浦野5分48秒　清水女流7分55秒　
塚田8分35秒　沼15分20秒　山田女流22分52秒という結果だそうである。
これを見た岡田敏氏（あぶり出しで有名な詰将棋作家で全日本詰将棋連盟会長）
が挑戦したところ8分34秒だったという。ところが、
とてつも無く凄い人が居た。そう、あの若島正氏（詰将棋の神様のような人）
である。何と！2分29秒！！1問あたり約3．7秒である。頁をめくる時間を考えたら
3秒くらいで解いている計算になる。ちなみに今の若島氏は詰チェスに転向し、
日本人初のインターナショナルマスターとなっている。
「詰将棋でやりたい事が無くなった」のが転向の理由とか

早稲田＞一橋゜＞京大＞慶応

が真実

早慶に行ってるやつに問いたい。「第一志望だったの？」

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

＜＜＜大学格付け・決定版＞＞＞


ランクS+ 東大
ランクS　 京大
ランクA+ 阪大　一橋　東京工業
ランクA-北海道　名古屋　東北　九州　早稲田　神戸　
================知性、糞の壁=========================================
ランクB+筑波　東京外語　御茶ノ水　慶応
ランクB 横国　千葉　広島　首都　東京学芸　上智　ICU 　
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1140761300/
Ａ級下位　北大　東北　九大
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1144322543/
Ａ級トップテン ４０
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1148381321/
Ａ級＝５帝一神早慶
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145379437/
A級序列決定スレ　５地底一工神早慶
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1136766344/
B級準帝　筑横首千外茶芸広上Iスレ　42
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1147914007/
B級トップテンの筑横千首上外茶って
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1141182916/
C級上位　金沢　岡山　熊本　阪市　同志社　東理　3
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1143288778/
C級トップ10電農名繊金岡阪市熊同理 4
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1141874579/

２００７年度における早慶上智の理工学部の難易度ランキング

☆☆１位　早稲田大先進理工（平均偏差値６２．７）☆☆
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２位　慶応大理工（平均偏差値６１．８）
３位　早稲田大創造理工（平均偏差値６０．６）
４位　早稲田大基幹理工（平均偏差値６０．０）
５位　上智理工（平均偏差値５８．２）
（詳細）https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank/rankf.cfm
早稲田大 先進理工・物理　　　　　６４
早稲田大 先進理工・生命医科学　　６３
早稲田大 先進理工・応用物理　　　６３
早稲田大 先進理工・化学・生命化　６３
早稲田大 先進理工・応用化　　　　６２
早稲田大 先進理工・電気・情報生命６２
早稲田大 創造理工・建築　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問１　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問３　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問４　　　　　６２
慶応義塾大 理工・学問５　　　　　６２
早稲田大 創造理工・総合機械　　　６１
早稲田大 創造理工・社会環境　　　６１
慶応義塾大 理工・学問１　　　　　６１

記者>今後の展望を、お聞かせ願えますか？
ＳＦＣ>嫌だ。
記者>何故ですか？
ＳＦＣ>何故って、何が？
記者>ふふっ、何でしょうね。
ＳＦＣ>君が決めるんだ。
記者>いや、ですから私が聞いたんです。
SFC>まるでインドの大富豪みたいだ。
記者>え？　何ですか？　インドの大富豪って。
ＳＦＣ>別に何でもないよ。

>>34
意味わかんねえよｗ

>>27
色々勲章らしきものを並べ立ててるけど、自作自演のオナニーに
見える。実際そのコピペで有名になったような人なんじゃないのかな？

●２００６世界大学ランキングTOP100

The Top 100 ★Global Universities

http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

東京大学　世界１６位
京都大学　世界２９位
大阪大学　世界５７位
東北大学　世界６８位
名古屋大　世界９４位

芋陶工慶應なんて存在しないｗｗ

一橋は経済学系で２００位以内
東工大は理系ランキングで１００位前後

慶應は世界ランキング３２０位
早稲田は４００位

>>32

北大乙

内閣総理大臣も慶應。
最大野党党首も慶應。
トヨタの社長も副社長も慶應。
その他の上場企業社長役員数一位も慶應。
会計士合格者数一位も慶應。
院生一人当たり論文被引用件数一位も慶應。
彼氏にしたい大学一位も慶應。
合コンしたい大学一位も慶應。
オリンピックサッカー日本代表監督も慶應。
王監督の主治医も慶應。
雅子様の主治医も慶應。

京都大学って存在価値あるの？（笑）

軽量脳

>>40
おまえほんとバカだね。芯だほうがいいよ。

アベは小泉の操り人形だよ。小泉は自分の傀儡政権をつくったのだ。
アベは飾り物、実質的には小泉政権の継続だよ。

進学校では東大・京大以外は大学とは言わないｗ
ぷげらｗ

東大・京大と呼んでいるのは関西周辺の学校で、全国トップレベルでは進学校とは呼ばない。

22 ：エリート街道さん ：2006/08/16(水) 08:25:37 ID:uyILjpoF
京阪なんて旧帝の冠とったらただの駅弁ｗｗｗ
東慶一工には到底及ばない


これは恥ずかしいな

おい！慶応ボーイ、ＯＢ諸君。

あまり、卑屈な単科大学生を虐めてやるなよ〜
どーせ就職すれば、仲間の少なさに愕然として悟るんだよ・・・

早大法ＯＢ

↑お前は早稲田が第一志望だったの？

そうだよ。政経（政治）が第１志望でした。現役の時、早稲田商、中央法受かったけど、学籍は中央法に置いたまま駿台予備学校に通って再受験した。
一橋法、慶応法も受かったけど、早稲田法に入った。
今考えるとすごく有難いと感謝だが、親は好きな所に行けばイイって、言ってくれてた。

なんだ。浪人かよ。俺は現役で一橋早慶総ナメでした。就職先は必然的に周りは早慶も多いだろうが、年が経つにつれてそいつらの絶対数は減少w

まあ早慶が殆どいない所に就職するのがウザくなくていいな。日銀や国１、政策投資銀行、外資など。

>>49
>一橋法、慶応法も受かったけど、早稲田法に入った。

見え透いた嘘が痛い。

>>50

その口ぶりは一橋に行ったのか!?
私の頃（８０年代）は早慶の併願でも微妙な位置の大学だったが・・・

早慶の者は、転職率が高いのは確かだが、ヘッドハンティングや会社を興して事業主になったり、親の後継者として故郷に帰るものが多い。
ずっと企業に残って、出世街道に乗る者もいるけどね。

>>49
平成１８年度　一橋大入試

法学部　　合格者数　　　　　入学者数　　　　辞退者数
　　前　　　１４４　　　　　　１４４　　　　　　０
　　後　　　　３５　　　　　　　３５　　　　　　０

全学部　　　９７６　　　　　　９７０　　　　　　６

辞退率・・・・0.6％

　　　　　　

進学者÷合格者

早稲田・・・・３６％　

東大・・・・・９９．８％
一橋・・・・・９９．３％

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆ 100対0で一橋の完勝

数字は入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

まあ信じてやろうぜ。俺も一橋落ちて早慶行くハメになってたら、きっと嘘もついてたし、一橋のことをコンプまるだしで批判してただろうからなwww

�@サンデー毎日　2003年6月1日号

早慶Ｗ合格者の進学先 （駿台予備学校調べ：比率）

慶應法　８２．９　―　１７．１　早稲田法


�Aアエラ　2005年1月17日号　P.33
Ｗ合格者の進学先 （河合塾調べ：人数）

慶應法　４１　　―　　８　早稲田法

>ID:2d33ijRd
戦前戦後を通して一橋と早稲田のＷ合格で早稲田を選ぶヤツは限りなくゼロに近い。
慶応経済と日大法に受かって法律やりたいって日大を選ぶ確率と同じかなｗ

>>52>>54
今と試験制度も難易度も違うからね。
昔は一橋法は司法試験合格者が10名前後で、一橋のお荷物学部でしたよ。
当時は早慶でも早稲田への入学率８：２くらいで早稲田の天下だったんだ。東大文1蹴って早稲田政経（政治）が数名出ててた時代だよ。信じないだろーけど・・・
経済学部も早大政経（経済）慶応経済の併願校で、偏差値も同じか少し早慶より下でした。
他学部でも一工が早慶に蹴られる事は普通にありました。

＞慶応経済と日大法に受かって法律やりたいって日大を選ぶ確率と同じかなｗ
あっ日大さんごめんなさい。日大を選ぶ確率より低いに訂正。

こいつ消えたな。嘘だったのかな？早稲田も嘘じゃねえ？www

消えてないよ。

君たちは若いから理解出来ないだけだと思うよ。
30歳以上の人なら当時の私大人気が凄かったのが解かると思うが・・・

まあいいんじゃない？今は判事として相当お忙しい毎日を送っていらっしゃるようで。

昔と今じゃ違うんだよ。今はみんな一橋を選ぶの。OBが一々しゃしゃりでんなよ。所詮俺に蹴られた早稲田が！

早稲田は知らんが、慶応経済・商は昔から一橋の滑り止めだぞ。私立全盛の80年代でもな。
つうか、早稲田慶応って団塊世代からみれば糞なんだがな。その糞に一橋を差し置いて息子を入れようなんて
親は低学歴だろ。つうことで低学歴の息子は低学歴。カエルの子はカエル。

団塊の世代は各組織の上層部だが、その上層部には早慶卒が多いわなw

＞ID:2d33ijRd
＞信じないだろーけど・・・
あなたの言ってるように誰も信じないよ。だからもう書かないほういいですよ。
80年代だとまだサンデー毎日に東大京大一橋東工の合格者名の実名が載せていた時代。
自称東京一工蹴り早慶の嘘がよくばれていたよ。
そもそも入試難易度は昔から一橋全学部＞早稲田法。あなたが法曹界に進んだので
あれば一橋を受ける確率は少ない。問題の傾向が全然違う。一橋に受かる学力は早慶
には必要ない。まして東大文一に受かるにはどれだけの努力が必要かわからないだろうね。
早稲田政経が第一志望なら東大文一に合格するだけの労力はまったくいらないじゃないのｗ
一橋法がお荷物学部と言われた時代は存在しない。その昔社会学部が一橋内で
言われた事はあるが、法はない。そもそも司法試験をめざす大学ではなかったんだよ。

確かに、一橋法で司法試験受ける人数が増えたのは最近のことだ。
それでも企業に行く奴の方が多いが。

やっぱ、単科大って卑屈な奴が多いｗ
まあ、会社関係でも慶応出身者の方がフランクで器が大きいと思うね。
もともと育ちがいいから余裕があるのかな？
>>51
就職頑張れよ。
実は金融や外資でも早慶が多いんだがね。偏差値どおりいかない就職戦線は試練だぞ。

そのとおり。昔は、司法試験を真剣に目指すのであれば、何も超難関の一橋を
狙うより、もっと簡単に入れる中央法科や早稲田、明治を目指したんだよ。

＞70
こいつ、ついに地が出たなｗｗ　最後は単科大って毒づくしかないいつもの
パターン。早稲田でも相当レベル低いヤツだぞｗ　早稲田には一橋よりさぞ
育ちのいいかたが多いのでしょうに。

いや、お前早稲田なんだろ？なぜ慶応をもってくる？wwwプライドないの？日銀や国一に早慶がどれだけいんだよ？上層部は東大京大、いても一橋だからww偏差値どおりだからwww

>>71おいおい
一橋法は超難関なんかじゃなかったぞ。九大法、阪大法と同レベルだったよ。

自分は司法試験狙いではなかったし、もともと、高校は理数科だったので国公立型（５教科７科目）の勉強してたから科目数による有利不利は然程感じて居なかった。
その頃、早稲田政経、法より偏差値が高かったのは東大文1文2と京大法のみだったよ。
一応、国立型の勉強してるけど、早稲田に受かれば早稲田に行くって層がいたし、早慶が全滅の時を恐れて地底を受ける奴もいた（理数に強くないと無理だが）
入学後、政経、法の同級生にも九大法や阪大法を蹴った奴がいたが、そのあたりは家庭の経済事情とか本人の好みの問題のレベルだったよ。

＞早稲田政経、法より偏差値が高かったのは東大文1文2と京大法のみだったよ

理数系とはおもえん書き込みだな。

>>70
日本銀行上層部（理事レベル）
東大15一橋大1早稲田大1広島大1
日本政策投資銀行上層部
東大11京大3一橋大1
警察庁上層部
東大13京大2大阪大1広島大1姫路工業大1（この人は技官）
金融庁上層部
東大16京大2大阪大1一橋大2
財務省上層部
東大23京大3一橋大1中央大1

　　　　　　　　東洋経済新報社「政界・官庁人事録」より

すごおい！！早稲田もいることにはいるじゃん！！すごすぎ！！
あなたは早稲田>一橋と思っている非常に稀有な方だねｗｗｗｗｗ

実は釣られたなｗ
しかし、早稲田とか慶応を持ち出すことで一橋を煽る大学って・・・、


阪大工作員としか思えんｗｗ
いつぞや京大を騙って煽ってたしな。

ID:2d33ijRd←お前なんなの？？どこに勤めてんの？？
お前の中の序列→東大京大慶応早稲田一橋ｗｗｗｗ
ちょっといろんなスレで主張してこいよｗｗｗ
おっと。ちなみに俺は東大文二だからお前よりは上だなｗｗｗ
俺は単科大じゃないぞｗｗｗさあ、どうやって俺を批判するのか。
それにお前、卑屈の意味分かってないだろｗｗｗｗ

単科大学って煽るけどさ、単科と総合ってあまり大きな意味はないと思うぞ。

それは>>1がいいこと言ってるしなｗｗｗ

すまん。違うスレの>>1だ。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1153744952/l50

>>1
こういうスレ立てるヤツって
偏差値３０の内部の連中だろ
小学校の算数でも勉強しておけｗ

早慶と言ってる奴は100％早稲田。
慶応生との前で早慶という言葉を使うと嫌な顔をする。
「日本の礎を築いた慶応義塾と馬鹿田を並べないでくれ」ってね。

>>83
当然だろ。
早慶というのは確かに早稲田の者だ。
慶応の学生及びＯＢは「慶早」と言うんだよｗ

>>49 ：エリート街道さん ：2006/08/20(日) 09:11:08 ID:2d33ijRd
>そうだよ。政経（政治）が第１志望でした。現役の時、早稲田商、中央法受かったけど、学籍は中央法に置いたまま駿台予備学校に通って再受験した。
>一橋法、慶応法も受かったけど、早稲田法に入った。

>>49 ：エリート街道さん ：2006/08/20(日) 09:11:08 ID:2d33ijRd
>そうだよ。政経（政治）が第１志望でした。現役の時、早稲田商、
>中央法受かったけど、学籍は中央法に置いたまま駿台予備学校に
>通って再受験した。
>一橋法、慶応法も受かったけど、早稲田法に入った。


一橋法、慶応法も受かったけど、早稲田法に入った。

>>53 ：エリート街道さん ：2006/08/20(日) 09:30:12 ID:2d33ijRd
>私の頃（８０年代）は早慶の併願でも微妙な位置の大学だったが・・・

>>63 ：エリート街道さん ：2006/08/20(日) 09:55:06 ID:2d33ijRd
>君たちは若いから理解出来ないだけだと思うよ。
>30歳以上の人なら当時の私大人気が凄かったのが解かると思うが・・・

ID:2d33ijRd 38歳
２ちゃんねるで必死です。

>74
あんたは進学校（少なくても東大に二桁合格レベル）出身ではないな。（早稲田の）同級生
に阪大、九大蹴りがいるのを自慢するなんて、口ではナントでも言えるじゃない。
早稲田法が東大文�Vより偏差値が上だった？偏差値の定義を理解していないよ。
現役では東大一橋が雲の上のヤツでも一浪して3科目暗記に集中して早稲田法に
受かったヤツが俺の周りに何人かいるよ。それも80年代だ。そんなことあんたも
わかっているはずだ。このよくある事実を説明してもらえないかな？
それに（自称）一橋法に受かった人間が阪大や九大と同レベルと言うのも信じられないｗ
一橋の二次試験の科目数や内容を説明してくれよ。ついでに東大もね。

1988年
一橋大学

受験者数　　３８７４
合格者数　　１１３５
入学者数　　１１１９

県立浦和　３３
桐蔭学園　２６
東海　　　２５
県立千葉　１８
桐朋　　　１７
熊本　　　１６

>>89
結局あんたのサンプル数も周りのごく少数じゃん。
ってか80年代受験のオッサンがこんなとこ来るなよｗ
国立と私立の偏差値なんて比較できないんだし。

1987年
一橋大学

受験者数　　６３０６
合格者数　　１１８７
入学者数　　１１６４

県立浦和　２２
桐蔭学園　２０
修道　　　１６
県立千葉　１５
駒場東邦　１５
学芸大付　１４
西　　　　１４

1986年
一橋大学

受験者数　　３３３０
合格者数　　　９９２
入学者数　　　９７９

県立浦和　２５
桐蔭学園　１９
県立千葉　１７
西　　　　１６
桐朋　　　１５
東海　　　１５

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆ 100対0で一橋の完勝

数字は入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

>>74
ID:2d33ijRd


共通第1次学力試験（共通一次）と一橋の２次試験の科目
および配点を書いてみて。

おねがい

>>74
ID:2d33ijRd

あんたが受けたとき（1980年代）の
共通第1次学力試験（共通一次）と一橋の２次試験の科目
および配点を書いてみて。

>>89
多分釣りだよ。
一橋蹴って総計ってのも例外的にいるけど、そういう奴は
一橋法を蹴ったなら、一橋法を九大法や阪大法と同列に論じないよ。
あの一橋を蹴ったっていうのがステータスになるんだから。
このとってつけたかのような犯大法こそ、こいつの出身校だろ。

>97
いやあ、阪大を巻き込むのはやめようよ。阪大はあんな馬鹿なこと言わないよ。

>>89
多分釣りだよ。
一橋蹴って総計ってのも例外的にいるけど、そういう奴は
一橋法を蹴ったなら、一橋法を九大法や阪大法と同列に論じないよ。
あの一橋を蹴ったっていうのがステータスになるんだから。
このとってつけたかのような犯大法こそ、こいつの出身校だろ。

慶應医　

早稲田政治

慶應法（Ａ方式）　早稲田理工（先進・創造） 早稲田法　早稲田経済・国際政経　

慶應法（Ｂ方式）　慶應経済（Ａ方式）　慶應理工　早稲田理工（基幹）　早稲田一文

慶應経済（Ｂ方式）　慶應商（Ａ方式）　早稲田商　早稲田国際教養　早稲田教育上位

慶應商（Ｂ方式）　慶應文　早稲田文化構想　早稲田教育下位　早稲田社会科学　

早稲田人科

慶應総合政策（一教科）　慶應環境（一教科）　早稲田スポ科　

慶應看護医療

>>98
二重陶工すまん。
俺も最初はそう思っていたが、リアルで煽られて考えが変わった。
阪大の中にもコンプ持ちがいて、そいつが煽っているんだろ。

2005年度入試結果　教科別合否別成績データ　（合格者平均）
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊-　 国語　　数学　 英語　 社会　 理科　　　５教科平均
一橋法　　　　 　　75.4 　 69.3 　70.5 　71.5 　69.8 　　　 71.3
早稲田法　　　　　　68.2　　66.6　　72.1　　68.9　　66.6　　　　　68.48
早稲田政経（国政） 66.4　　 64.9　　72.0　　67.5　　65.1　　　　　67.18
慶應法Ｂ（法律）　　66.6　　64.4　　72.0　　67.1　　63.7　　　　　66.76
早稲田政経（政治） 66.5　　64.5　　70.7　　68.4　　63.6　　　　　66.74
慶應経済Ａ　　　　　64.5　　68.6　　70.5　　64.9　　64.2　　　　　66.54
中央法律　　　 　　66.3　　64.8　　69.5　　66.7　　64.5　　　　　66.36　　　
早稲田政経（経済） 65.2　　65.8　　69.6　　66.6　　62.7　　　　　65.98
慶應経済Ｂ　　　　　64.7　　63.8　　71.2　　69.4　　60.6　　 　　65.94　
上智国際関係法　 66.0　　59.3　　71.8　　68.6　　62.3　　　　　65.6
慶應商Ａ　　　　　　63.7　　67.5　　69.4　　64.7　　62.0　　　　　65.46
早稲田一文　　　 　 66.9　　61.9　　69.1　　65.1　　63.4　　　　　65.28
慶應文　　　　　　　66.0　　61.4　　70.6　　64.6　　62.2　　　　　64.96
慶應法Ｂ（政治）　　65.2　　60.6　　71.1　　66.4　　60.7　　　　　64.80
早稲田国際教養　 63.7　　60.9　　73.0　　62.5　　60.9　　　　　64.20
早稲田社会科学　 63.7　　59.8　　66.9　　66.4　　60.5　　　　　63.46
早稲田商　　　　　　62.7　　62.9　　67.1　　64.8　　59.6　　　　 63.42
慶應商Ｂ　　　　　　63.5　　58.2　　69.0　　65.5　　57.2　　　　　62.68
立教法　　　　　　 66.2 　63.2 　63.7 　 59.5 　58.3 　　　 　　62.2
明治法　　　　　　　63.4 　61.3 　64.0 　58.4 　58.6 　　　　　　61.1
慶應総合政策　　 　61.0　　58.8　　★69.1★　　60.1　　56.0　　　　　61.00　　　　　
慶應環境情報　　 　 58.2　　58.3　　★65.3★　　56.6　　56.4　　　　　58.96

もうこの親父をいじめんのはやめようぜ。こいつだってまさか早稲田が一橋より上だなんて考えてないだろ。

今の早稲田とか一橋とか東工大から見れば滑り止めの慶応のさらに滑り止めだろう
昔は一工のすぐ下につけていたとは思うが、今は地底のすぐ下になってるし

■■■■■■■■東大文�T生の私大併願先 ■■■■■■■■

　　　
□１□早稲田法
　　　
　　　
□２□慶應法
　　　
　　　
□３□中央法
　　　
　　　
□３□早稲田政経





（06年東京大学新聞新入生アンケートより）

>>75
釣りではなく、80年代の慶応、早稲田の法ー政経系は東大文1文２と競り合っていた時代だった。だから一橋や地底はその下のランク。
偏差値が全てだとは思わないし、科目数も違うので単純比較は出来ないが、当時の早稲田政経（政治）法、慶応法（法律）は一橋よりは偏差値は高かったよ。
おそらく、一橋法合格者の７割位は上記学部のいずれかが不合格であったと思う。資料を持ち合わせていないが、これでも控えめに言っているつもり。
その世代（40代前半から団塊ジュニア）が今、社会の中堅で頑張っているだが、この世代に言わせると文系では

東大文1＞京大法＝早大政経≧早大法≧慶応法＝一橋法≧阪大法
なので、一橋や地底にコンプを持つ理由がない。

>>95
受験科目は、英、数（数�UB）国、社１科目（日本史）
配点まではもう憶えてないが、英、数の配点が大きかったと記憶している。

まあ、時代が変わったと言えばそれまでだが、社会人になった時、中堅世代の早慶ＯＢは手ごわいと思っといた方が得策だから。

●２００６年度グローバル大学TOP１００

The Top 100 ★Global Universities

★アメリカが誇るNewsWeekの最新版： http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

東京大学　世界１６位 ←　東京圏で唯一の世界ランカー
京都大学　世界２９位
大阪大学　世界５７位
東北大学　世界６８位
名古屋大　世界９４位

一橋大学　世界ランク★蚊帳の外 ←　東京圏ｗｗ
東京工業　世界ランク★蚊帳の外 ←　東京圏ｗｗ

早慶？？？？？　論外ｗｗ ←　阿呆大だから、無理もないｗｗ

■2005年度司法試験　★最終合格者　合格率　※合格者５名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html

　　　大学名　合格者（昨年）受験者 合格率（％）

　１．大阪大　　５７（　４５）　　７０５　８．０９ ★　日本の大学★史上初の８％突破
　２．東京大　２２５（２２６）　３１３１　７．１９

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜法学部２強〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　３．京都大　１１６（１４７）　１６６８　６．９５
　４．名古屋　　３２（　２６）　　４６８　６．８４
　５．一橋大　　５１（　５７）　　７９４　６．４２
　６．北海道　　３０（　１６）　　５０７　５．９２
　９．慶應大　１３２（１７０）　３０２１　４．３７ ★　阪大法の★半分の頭脳ｗｗ

>>106

■2005年度司法試験　★最終合格者　合格率　※合格者５名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html

阪大法８.１％＞＞｜阪大法の頭脳の★半分ｗ｜＞＞慶應法４．３％＞＞和田法４．１％

また司法試験合格「率」とか貼ってるクズが湧いてる＾＾ｗｗｗｗ

ミルクカフェ等に毎日出張して疲れないかね関西系基地外阪大ニートくんｗｗｗｗｗ

ニヤニヤｗ

■2005年度司法試験　★最終合格者　合格率　※合格者５名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/051007-1/17ron-univ.html

阪大法　８.１％　＞｜阪大法の頭脳の★半分しかないｗ｜＞慶應法　４．３％＞＞和田法　★４．１％

さすが、阿呆大では、世界ランクにはいらないわなｗｗ　世界で見れば日大も早計も同じｗｗ

●２００６年度グローバル大学TOP１００

The Top 100 ★Global Universities

★アメリカが誇るNewsWeekの最新版： http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

東京大学　世界１６位 ←　東京圏で唯一の世界ランカー
京都大学　世界２９位
大阪大学　世界５７位
東北大学　世界６８位
名古屋大　世界９４位

早慶？？？？？　論外ｗｗ ←　阪大の半分の頭脳しかない★阿呆大だから、無理もないｗｗ

The Top 100 ★Global Universities

★アメリカが誇るNewsWeekの最新版： http://www.msnbc.msn.com/id/14321230/site/newsweek/

和田大や低脳未熟では、世界TOP１００に入るわけがないｗｗ

看板の早計法学部では、阪大の半分の頭脳しかない★阿呆の巣窟だしｗｗ

>>106
ID:2d33ijRd

いろいろ調べてその回答か。げらげら

1980年代でも一橋＞＞慶應、早稲田だった。
一橋の入学率は９７％〜９９％でずーーと推移している。

早稲田の法ごときが数学IIB？、笑わせるな。
それに、馬鹿田の法に行くつもりならわざわざ一橋を
（共通１次含めて）受ける馬鹿はいない。

一橋蹴り早稲田の現役女子大生ブログ

http://www.p-a-japan.com/

クスクス＾＾一橋なんか早稲田に簡単に蹴られてるｗｗ

その早稲田の附属高校を蹴った俺は神ってことだな

>>111

クスクス＾＾ｗ

出願者と合格者から割り出した「率」がどうやったら自慢になるんですかねえ＾＾ニヤニヤｗ

当たり前すぎることを説明してやると絶対に合格しないようなクズも出願するよなあｗｗｗｗ

これだから阪神タイガース大学は！！！！！！！！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どはははははははははははははははははははは！！！！！！！！！！！！

>>106
ソース見つけたよ。
確かに88年の偏差値で、完全に早稲田≒慶応＞＞一橋＝阪大だわ。

しかも笑えるのが、
東大文1と早稲田政経の併願者の数：360人

政経合格で文1不合格者の数・・・・34人
政経不合格で文1合格者の数・・・・60人

その他の内訳は不明だが、266人は双方合格か双方不合格のどちらか。

当時の偏差値からして一橋側がガチで半数は死亡してると思われる。

とにかく、他のデータも大学の人気や偏差値を知る上で秀逸！

http:www.geocities.jp/gakurekidate/shidaikako.html


せ

>>115

熟成よ、どいつが一橋蹴りなんだ？
http://www.p-a-japan.com/

黒田美帆じゃぁねーよな。

>>118
>確かに88年の偏差値で、
馬鹿？
科目数がちゃうだろが。
私大洗顔じゃ数学のある国立は端から無理

>>115

下のほうの現役女子大生社長ブログってとこに入れ＾＾

>>121

熟成よ、黒田美帆のことか？

こいつなら知ってる。
浦和明の星女子卒の私大洗顔だが。

>>122

うんうん＾＾だからこいつは一橋蹴り早稲田政経なんだよねｗｗ

ブログにもそう書いてるじゃん＾＾ｗ

こいつの詐称は有名
げはげは

浦和明の星女子高2001年卒

昔も今も、二次方程式も解けないヤツが合格することができる文系最高峰の大学
は早稲田、その中でも最高のブランドが政経学部。特に俗に私大バブルと言われた
時代のその文系三科目の合格最低点の高さといったら常識では考えられない点数だった。
東大一橋の合格者でも落ちるのは珍しいことではなかった。
だからといって東大一橋が早稲田政経より易しいというわけではないことは
受験生の常識だろｗ

身長１５３ｃｍのチビ

>>124

ブログ＞＞＞＞＞＞＞＞お前の主張。

>>118
政経合格者全員と文�T合格者全員に相互を受験させた結果じゃなきゃ意味なし。

私大バブルの頃といえども、
政経受験生のうち文�Tを併願する者・・・・・・上位のごく一部
文�T受験生のうち政経を併願する者・・・・・・文�T合格確実の者は受験しない者が多い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合格が微妙な者は政経を併願する　
こんな感じだろ。

一橋法と政経の関係も同じだろ。データの裏を読め。

>>114
確かに受験勉強のロスが多そうだ。
しかし、資料によれば一橋は東大文１よりかなり偏差値が離されているから、文１は無理だけど数学が出来る者なら併願の候補にはなるだろ。


酷いのになると、80年代後半には東大文1蹴って早稲田政経とかが、毎年数名いた、ってのは有名。今はありえないだろーけど・・・

合格者の名前が週刊誌に載らなくなったことを利用

だいたい
現役女子大生社長なんてほざいてるど阿呆

ど派手な格好をして２年前に浦和明の星に凱旋
「私、いま社長をやってます」と自己紹介

>>130

おいおい＾＾嫉妬か？ｗ

それとこの格好のどこがど派手なんだい？ｗニヤニヤｗｗ

>>131

黒田美帆
実家は松戸市
浦和明の星女子高校卒
一橋合格詐称

熟成しない馬鹿だな、相変わらず

ｵﾏｴのような低脳には勝てんわい、げらげら

>>132

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなあお前＾＾ｗ

常識的に考えてこんだけ有名になってる奴が詐称してたら大きな問題だわなあ＾＾ｗ

それともなんか決定的な証拠でもあんの？＾＾ｗニヤニヤｗ

一橋合格って言っても、合格証を提示するわけではない。

一昔前なら「サンデー毎日」や「週刊朝日」に合格者氏名が
載ったがこいつが高校卒業する少し前からそれがなくなった。
まぁ詐称のし放題だ罠

>>134

なんども言うが詐称が可能なのは合格したことの証明がいらんから。

一橋を受けた事実さえあれば受かったけど早稲田にした、
なんていくらでも言える。。。

>>136

もうわかったからそれを週刊誌にでも売り込め＾＾

熟成よ、ｵﾏｴのダチで
早稲田、慶應、一橋を受けた奴がいるとして
一橋に受かったという証明をどうとりつける？

受かったけど慶應にした、って言い張ればそれで
とおってしまう。そうだろう。

慶應も早稲田も受かったけど学習院にした、っていう
見え透いた嘘つきもいる。

>>138
あのさあ＾＾

別に友達に一橋受かったって言うなら別になんでもないわなｗ

けどこいつはベンチャーの世界の中では超有名社長という肩書きで堂々とブログでもＨＰでも堂々と

言ってるだろｗお前のその詐称だという決定的な証拠を教えてくれｗｗ＾＾

俺の弟は

東大理２×
東工大4類○
慶應理工　×
早稲田理工○

だったけど予備校からの合格調査には
東大理２　○
東工大　受けず
早慶理工　○
って答えたそうな。

予備校のW合格も（弟のような）現役生については
どこまで正しいか分かったもんじゃない。

>>140

今はお前の弟の家庭内事情の話はしてないｗｗｗｗ

詐称かどうかは永久にわからんな・・・

多分、ホントなんじゃないかな？
一橋と早稲田の選択なら好みのレベルだし、女なら学歴（偏差値）より優先順位が高いもの（例えば彼氏が早稲田にいるから・・・とか、家から通うのが楽だからとか）
があっても全然不思議じゃないよ。

>>142
真理です。

リーマン世界じゃ慶応最強だからなぁ。
京大や東大からリーマン行く時点で、
勝ち路線外れてるし。
俺は同志社卒フリーターだから好きに言えるよ。

塾生はどこ大何学部？それと、その女社長の件が本当だとしてさ。他にも紹介しろよ。一橋を蹴った奴らを。早慶蹴った一橋でもいいよ？どっちが紹介しやすい？www

一橋＞早慶

偏差値は私立が科目数少ないから高く出る。
Ｗ合格は国立のが学費安くて地元の強みがあるから有利。
よって、私立と国立の比較に最も適しているのは併願対決。
一橋のやつもまずは80年代のデータ出せよｗ

いや、どんなに金持ちでも一橋選ぶだろ。今はみんなそうじゃねえか。お前はどこ大何学部？

言いたいことはW合格にしてもあくまで自己申告だということ。

以前のように旧帝一橋の合格者名が週刊誌に記載された場合は
ある程度確認が可能だが、あくまで 自己申告

国会議員のような立場であれば学歴詐称は問題になるが
それでも受かったが行かなかったとなれば自己申告のまま
お咎めなし

>>141
以前のように旧帝一橋の合格者名が週刊誌に記載された場合は
確認が可能だったが、今はあくまで 自己申告
だから
「受かったけど行かなかった」と平気で嘘がつける。

■■■■■一橋蹴り早稲田の超有名現役早稲田大学女子大生社長ブログ■■■■■

http://www.p-a-japan.com/

クスクス＾＾一橋なんか早稲田に簡単に蹴られてるｗｗ

一橋 VS 早慶文系　W合格者の選択
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。

一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）

◆結果◆ 100対0で一橋の完勝

数字は入学率

慶應　法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100
早稲田法　　0　＜＜＜　一橋　法　　100

慶應　経済　0　＜＜＜　一橋　経済　100
早稲田政経　0　＜＜＜　一橋　経済　100

慶應　商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100
早稲田商　　0　＜＜＜　一橋　商　　100

>>152
俺の弟は

東大理２×
東工大4類○
慶應理工　×
早稲田理工○

だったけど予備校からの合格調査には
東大理２　○
東工大　受けず
早慶理工　○
って答えたそうな。

予備校のW合格も（弟のような）現役生については
どこまで正しいか分かったもんじゃない。

一橋大学　経済学部

　　　　　　　　合格者　　　辞退者　　
２００６年　　　２７８　　　　　１　　　
２００５年　　　２７７　　　　　２　　　
２００４年　　　２８５　　　　　３　　　
２００３年　　　２８３　　　　　２　　　

４年間の入学者・・・１１２３
４年間の入学者・・・１１１５
４年間の辞退者・・・　　　８ 　　★入学率　99.3％

http://www.hit-u.ac.jp/admission/past_selection/index.html

>>152

熟成、うれしそうだな。

ソース【河合塾　Guideline 2004年6月号　P.144】
慶應義塾大学経済学部（2004年度入試結果）

　　　　　　　定員　　　　合格者数（追加合格含む）　
Ａ方式　　　　５００　　　１２３５
Ｂ方式　　　　２５０　　　　５４７　

合計　　　　　７５０　　　１７８２

７５０人を取るために１７８２人も合格者を出せねばならない。

一橋大学　経済学部 （訂正版）

　　　　　　　　合格者　　　辞退者　　
２００６年　　　２７８　　　　　１　　　
２００５年　　　２７７　　　　　２　　　
２００４年　　　２８５　　　　　３　　　
２００３年　　　２８３　　　　　２　　　

４年間の合格者・・・１１２３
４年間の入学者・・・１１１５
４年間の辞退者・・・　　　８ 　　★入学率　99.3％

http://www.hit-u.ac.jp/admission/past_selection/index.html

>>155

おいおい＾＾

お前自身がＷ合格はアテにならないと言っておきながらＷ合格のデータを出すｗ支離滅裂にもほどがあるよなあｗｗ

ニヤニヤ＾＾ｗｗ

熟成、ｵﾏｴのような奴が本当に
軽量未熟だとしたら
教師も可哀想だ

>>159

お前がそこまで否定する理由がわからんて＾＾ｗ

>>158
ちなみに
俺には弟はいないが、電話でそう答えたやつが
知り合いにいるのは事実だし、W合格の資料が
当てにならないもの事実

ただし、
>>157は正真証明の事実だ罠

一橋大学　経済学部
４年間の合格者・・・１１２３
４年間の入学者・・・１１１５
４年間の辞退者・・・　　　８ 　　★入学率　99.3％

http://www.hit-u.ac.jp/admission/past_selection/index.html

>>161

平成１５年商学部は辞退者が６人。法学部は９人。経済学部が２人。社会学部が４人。

１／２１ということはありえる＾＾

慶応パワー