私立の偏差値をどう算出するか　

>>248
ご本人様でいらっしゃいますか？

違います（即答

>>242
に誰か答えて〜

偏差値を出す母集団の違い以外は考慮する必要はないと思うけど？

>>251
各学部は一個しか受けれないから意味ないと思うよ
むしろ国立のが二回チャンスあるし

>>242
＞マークのみ
合格最低点が6割以下なら考慮が必要かも？

＞３科目or２科目である
偏差値そのものは2次で課される科目のみ集計なので
私立が有利な理由に当たらない

＞併願が多数可能
偏差値の高い層が受けるので偏差値かさ上げ現象起きる
まぐれ合格も珍しくない

＞辞退率の高さや３６％の推薦内部進学者の存在
レベルの高い付属校の場合は問題なし。それ以外は（ｒｙ
最近は指定校推薦を乱発していると聞くので問題あり

早稲田大学　一般入試倍率
http://www.geocities.jp/gakurekidata/wasedabairitsu.html
　
<政経>一般募集　受験者　　合格者　　倍率
８９年　１０６０　　２０６８６　　１８２６　　１１．３倍
９２年　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍
９６年　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
０１年　　８００　　　９６３７　　１４７０　　　６．７倍
０３年　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍　　
０６年　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍

< 法 >一般募集　受験者　　合格者　　倍率
８９年　１１００　　１８１５８　　２１７０　　　８．４倍
９２年　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
９６年　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
０１年　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
０３年　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
０６年　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍

< 商 >一般募集　受験者　　合格者　　倍率
８９年　１１１０　　２６８７４　　２１３１　　１２．６倍
９２年　１０００　　２４６８５　　２０１７　　１２．２倍
９６年　１０００　　１４２３４　　１７５０　　　８．１倍
０１年　　８００　　１３７７０　　１７５２　　　７．９倍
０３年　　６５０　　１６１８０　　１５５４　　１０．４倍
０６年　　４６０　　１４６１８　　１３５０　　１０．８倍

私学TOPの早慶＝横国、千葉の１ランク下
こう考えると後は平行移動すればそれぞれの位置が
決定される。
これを【私学適所判断の法則】という。

つまんね−法則だな

>1が哀れなスレだな。この板にいるのは低学歴ばっかりで誰も>1の主張
なんて理解できないよ。俺はざっと読んで理解できたし、よく書けていると思う。
でも他の低学歴には理解できないだろうと思った。ほんとにクソみたいなレスばっかりだな。
諦めたほうが良い。

☆2006年度入試結果☆代ゼミセンター得点率合否分布表（工学系）
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html

【名大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**1　*14　 *41　*73　*93　 *84　*34　 **8
否　　　　*15　*35　*55　 110　110　*73　 *27　**6
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【東北工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**4　**5　*15　 *63　101　*90　 *61　*33　 **9
否　　　　*30　*48　*69　 *98　*67　*33　 **8　***　 **1
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【阪大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**2　*12　*18　 *66　*96　*95　 *45　*33　 **3
否　　　　*32　*62　*69　 *85　*63　*36　 *17　**4　 ***
　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー
【九大工】
得点率 72.5　75.0　77.5　80.0　82.5　85.0　87.5　90.0　92.5
合　　　　**1　**8　*31　 118　128　139　 *76　*33　 **9
否　　　　*39　*55　*74　 *91　*51　*17　 **4　**1　 ***
　　　　　　　　　　　　　　☆ボーダー

算出してどうすんの？
時間の無駄だろ！
バカしかいない私立大風情の偏差値なんて
意味ねぇーんだよ

なんかかわいそうだな
俺らは本当は早慶より上なんだよ！と叫ぶほど
現実社会で虐げられてるのが伝わってくる

■日本経済団体連合会　学閥判明例■（会長・副会長）
◎キャノン　部長以上
　　２位　東京工　４０人
　　３位　北大　２５人
　　３位　慶応　２５人　　←文理合計の絶対数でやっと北大並み♪
◎武田薬品　部長以上　
　　１位　東大　２７人
　　１位　京大　２７人
　　３位　阪大　１９人
　　４位　北大　　７人
　　８位　名大　　４人
　　１２位　九大　３人
　　１２位　慶応　３人　　←文理合計の絶対数でボロ負け　課長止まり♪
◎ＮＴＴ　部長以上　
　　１位　東大　２１３人
　　３位　京大　　７３人
　　４位　東北　　６９人
　　５位　北大　　５２人
　　６位　東工　　５１人
　　７位　阪大　　４６人
　　８位　慶応　　３５人　　←文理合計の絶対数でボロ負け　課長止まり♪
◎住友化学　部長以上　
　　１位　京大　　５７人
　　２位　東大　　４７人
　　３位　阪大　　２３人
　　５位　北大 　　９人
　　６位　九大　　　８人
　　８位　東北　　　６人
　　８位　名大　　　６人
　１０位　慶応　　５人 ←文理合計の絶対数でボロ負け　課長止まり♪

早慶？バカクズの集まりだろ？ＷＷＷ（笑）ゲラゲラ

今日朝日の3面の文学賞の記事
大森望の「トリッパ−」に書いてた記事のぱくりだけど
加藤修って記者
たぶん早稲田だと思う

あげとくか

>>1
国公立でありながら軽量入試を行っている駅弁の偏差値がヒントになると思う。
例えば代ゼミの入試難易度ランクで

首都大法(三教科)は神戸大法と同ランク
静岡大法（三教科）は東北大法と同ランク

>>266
いや、でも国公立同士じゃやっぱ参考にならない…
国立と私立の大きな差は教科数はもちろんだが辞退率が違うので私立は
偏差値を操作しすぎってことだよ

学校間学部間で自由に併願可能な私立と、それが出来ない国立の辞退率を
比較すること自体がナンセンス。
　

ナンセンスと言って思考停止するのが馬鹿私立の証

就職状況を比べる方がよっぽどナンセンスだと思うのは

俺だけかな？

就職しないなら何するの？

>>269
思考停止というか辞退率比べてんのは単なるアホ

スレタイ読もうぜ

この板、やたら低学歴多くないか？せっかく良いスレなのにアホなレスばっかり
だから>>1も愛想つかして出てこなくなったんじゃない？

あへ

★　　立　　命　　館　　崩　　壊　　★

　立命の崩壊はもう確定的ｗｗ
　前代未聞の追加合格・２度目ｗｗｗｗｗｗｗｗ
　定員割れリスク回避のため後期試験まで実施してるのにｗｗｗｗｗｗｗ
　どんだけ蹴られてるの？？？？もう終わりだね、立命ってｗｗｗ
　入学者偏差値が龍谷未満って噂も強ち嘘じゃないかもｗｗｗ


　1度目・３月２日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060302.html

　２度目・３月２５日
　http://www.ritsumei.ac.jp/ritsnet/nyushi/keiji/keiji_tsui_gou/gou_index_tsuika_060325.html

立命ってＡ方式で合格者数を絞り込んで表面的な偏差値を操作しまくりだなｗ

■2005年度・関関同立★★メイン入試★★合格者数
（偏差値ランキング表に掲載される最も標準的な方式を採用）

同志社経済（全・個）合格者数＝１，９１２
関学経済（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，６５２
関西経済（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，４２７
立命経済（Ａ方式）合格者数＝★８９０★　←少なっ

同志社商（全・個）合格者数＝１，３２２
関学商（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，２７４
関西商（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，２４２
立命経営（Ａ方式）合格者数＝★６８７★　←少なっ

同志社法（全・個）合格者数＝１，７２７
関学法（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，３８６
関西法（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，７７２
立命法（Ａ方式）合格者数＝★１，１６７★　←少なっ

同志社政策（全・個）合格者数＝６０１
関学総政（Ｆ・Ａ）合格者数＝６８６
立命政科（Ａ方式）合格者数＝★２１７★　←少なっ

同志社社会（全・個）合格者数＝８７４
関学社会（Ｆ・Ａ）合格者数＝１，１９３
関西社会（Ａ・Ｓ）合格者数＝１，３６６
立命産社（Ａ方式）合格者数＝★５７７★　←少なっ

これが一番よくわかる！

・定員を絞り（国際関係学部85名、他大学400名）高偏差値にする。
・３教科ではなく、高偏差値が出やすい２教科、１教科入試を表示する。
・文学部などは、もっとも高い学科の偏差値を表示。（○○塾の場合）

・関西では上位は同志社関学を受け、下位層が大量に立命を受験。
・地方では東京の大学や地元の国立狙いが、手軽な立命の地方試験を受験。

・関西では、100名以上合格した高校からも１から２名程度だけ恥入学。
・東京の大学や地元の国立入試に失敗した地方生が何も知らずに入学。
・・・の結果、辞退率は私学１位に。よって３月25日に２次追加合格発表。

・入学者の大半はＦランク高校からの推薦と言うこともあり、非公表に。
・高受験偏差値だが、実態は参勤交流落ちの40%が合格。入学偏差値関大以下。
・地方から来た高校生は実態を知り愕然。引きこもりor勉強一筋or仮面に。

・地方生は夏休みの帰省時に母校に寄り、入学者を斡旋。（図書券作戦）
・地方の一般入試合格者を中心に資格試験囲込み。（地元で国２公務員）
・企業別の内定数誇示も上場企業就職率は同学の半分。（立12%・同学24％）
・資格試験合格者数も、司法試験では同に大敗。会計試験では学に大敗。

※来年受験生が減少しないように新学部増設も、９万人切れか？崩壊始まる！

私立は数々の推薦、センター利用、内部進学での入学者が大杉。
一般入試を経て入学した学生なんて少数派だよ。

>>279
それも考慮に入れると、私立の偏差値はどれだけ底上げされているんだ？

この板は受験生が多いのかな？
偏差値、しかも合格者の偏差値なんて
学歴板で語る意味ないと思うんだけど。

>>281
自分より学力低かった奴が推薦とかで入ってるのに、
自分が一般入試で落ちたから私大の偏差値は捏造だの
何だの言ってるんだろ
だから、推薦とか内部とか学力低い奴らを持ち出して
私大叩いてアイデンティティー保ちたいわけ
本当に実力があって自分に自信のある奴は国立だの
私立だのグダグダ言わない
増してや合格者偏差値だの入学者偏差値だの言ってる奴は
例外なくザコ

私立を叩くなんて馬鹿馬鹿しいと思ってるのは
私立より格上であることを確信している旧帝以上の奴らなだけで

私立が大したことないっていうのは事実。
実際問題駅弁と争ってる時点で低レベルなわけだが。

私立の偏差値は教科数も違うし苦労して出しても
所詮私立だし。国立併願ならどんどん逃げるし
あまり偏差値を正確に出しても大学が困るんだろ。

またまたうざいコピペ（笑）
早く教えてくれや？
横国蹴りマーチの人数をさ？？（笑）
マーチが横国を煽る姿は見てて滑稽だな（笑）
せめて早計から煽られたいね？マーチは出直してこい（笑）
私立で早計以外なら話しにならないよ(^0^)/
マーチとか行くハメになっちゃったのは、本当にご愁傷様(>_<)

私立文系の奴らって
国立が絡んでくるから応戦しているだけって
言うでしょ。

違うだろ。

実際格下なんだから２ｃｈじゃ叩かれるのは当たり前のことなんじゃないの。
それに過剰反応しているのが私立文系じゃないの。

というか自称国立のやつは大学名言えないやつばっかｗ
その時点でコンプ丸出しｗ

で、>>1はどこの大学なわけ？

１、２科目ヴァカもヤヴァイがこの大量の推薦ヴァカも相当ヤヴァイｗｗ

都内主要私立大学２００６年度入試、一般枠・推薦枠比率

　　　　　　総定員　　　 一般入試募集人数　　　推薦入試募集人数

ICU　　　　６２０人　　　　３５０人（５６．５％）　　　２７０人（４３．５％）
上智　　 ２１６０人　　　１３２２人（６１．２％）　　　８３８人（３８．８％）
法政　　 ５８５０人　　　３６４３人（６２．３％）　　２２０７人（３７．７％）
慶応　　 ６１４５人　　　３９２０人（６３．８％）　　２２２５人（３６．２％）
中央　　 ５４１０人　　　３６９４人（６８．３％）　　１７１６人（３１．７％）
立教　　 ３６８５人　　　２５７５人（６９．９％）　　１１１０人（３０．１％）
青学　　 ３７６２人　　　２６９５人（７１．６％）　　１０６７人（２８．４％）
明治　　 ６２０５人　　　４５０９人（７２．７％）　　１６９６人（２７．３％）
早稲田　７８８０人　　　５８８０人（７４．６％）　　２０００人（２５．４％）


偏差値操作ランク：ICU＞上智＞法政＞慶応＞中央＞立教＞青学＞明治＞早稲田

ダブル合格進学状況

東大　VS　早稲田　慶応　521:2 （慶応医学部だそう）
京大　VS　早稲田　慶応　492:6
阪大　VS 早稲田　慶応　481:9
一橋　VS　早稲田　慶応　264:5
東工　VS　早稲田　慶応　311:1
名大　VS　早稲田　慶応　269:11
東北大VS　早稲田　慶応　296:14
九州大VS　早稲田　慶応　241:7
北大　VS　早稲田　慶応　211:8
神戸大VS　早稲田　慶応　341:19
筑波大VS　早稲田　慶応　上智　216:51
横国大VS　早稲田　慶応　上智　251:49
東外大VS　早稲田　慶応　上智　341:15
広島大VS　早稲田　慶応　上智　189:108
阪市立VS　早稲田　慶応　上智　146:159


2006年　週間朝日4月号から伐採

「週刊」朝日「4月号」

>>290
いい加減捏造やめろよ。広島だの阪市だのとそんなにＷ合格がいるはずもなく。横国とかには圧勝だしな。週刊朝日に訴えられるぞ

W合格者進学先 （１９９４年〜２００３年）　読売ウィークリー


早大政経５＞阪大経済３

早大政経7＞＞＞東北経済1

慶応経済８＞＞東北経済５

慶応商１８＞東北経済１４

早稲田法１２＞＞＞＞＞東北法４

慶応経済１８＞＞名大経済１０

早慶、とりあえずW合格進学先でも上位駅弁に圧勝

慶応義塾商100%-0%横浜国立経済　←バカ商でも横国看板に完勝
早稲田理工80%-20%千葉工　　　　←学費が倍以上でも圧勝
慶応義塾商90%-10%首都大学都市教養
早稲田商　100%-0%首都大学都市教養 (2006.6.26サンデー毎日)

併願対決では圧勝しているがW合格進学先においても上位駅弁に対しては圧勝のようである。
地底レベルの大学が首都圏にあれば文理合わせると早慶とはほぼ互角の勝負になるといえよう。実際地底の場合地元出身者が多いためわざわざ下宿して高い学費まで払って早慶にいくよりは
地底に行くほうを選ぶ場合が特に理系で多い。それでも文系の場合は若干早慶が上回るようだが

（サンデー毎日より）
地方旧帝大との関係では、「早慶の教学内容に引かれて九大を蹴って入学する生徒もいる」（福岡県の公立高校教諭）というように一方的ではない。


すぐ近くに九大があるにもかかわらず下宿も含めればはるかに費用のかかる早慶に進学する場合も少なくないようだ。首都圏の人間なら当然早慶えらぶだろうがそもそも九大を受験するケース自体稀である

1994ってｗ
そのころは早慶も難易度高かったし。

早慶 VS 地底 理工系 併願対決では早慶が圧勝！

早慶理工＞＞＞＞＞＞＞地底理工

東北理○　早稲理工×　２９
東北理×　早稲理工○　　４
東北理○　慶應理工×　１２
東北理×　慶應理工○　　２
東北工○　早稲理工×　９１　　←ｗｗｗちょｗｗｗｗｗｗｗｗ
東北工×　早稲理工○　１５
東北工○　慶應理工×　６５　　←ｗｗｗなにコレｗｗｗｗｗ
東北工×　慶應理工○　　１

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg　　　　

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kanto/waseda1.html#1
早稲田法学部に合格するためにはセンター５教科６科目で91.6％必要。
これが嫌なら３科目だがセンターより遥かにハイレベルな一般入試(競争率１０倍)。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kanto/keiogijuku1.html
慶應法学部法律学科に合格するためにはセンター４教科で95.5％必要。
これが嫌なら私大随一の難度を誇る英語を含めた２教科＋小論文。東大生でも結構落ちる。

どう見ても駅弁なんかが早慶に入学するのは無理ですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でも一般の奴はセンター受からないのにね