関西学院凋落の原因を考える

このスレは煽りスレではなく真面目な考察スレです。
凋落していない！という方もいると思いますが
それは数字で。　テンプレは>>2以下

代ゼミ昭和５６年の偏差値

関学経済６２．７＝同志社法６２．７＞同志社経済６１．０
関学商５９．７＞同志社経済５８．０
関学理（当時は理工という名前ではなかった）６２．５＞同志社５６．１
関学文６２．６＝同志社文６２．６
同志社法６２．７＞関学法６２（殆ど差がない）

同志社と同等どころか代ゼミ偏差値では同志社より上の関学
なのに今は同志社に全学部完敗。　
ソースはこれ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html

ちなみに代ゼミなんか信用ならない！という人がいたので
（正直苦笑ｗ　河合が信用出来ない次は代ゼミですかｗ）
という事で他の予備校もだそう
http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1980.html
河合塾
同志社法済商：３，４，６（数値が小さい程上）
関学　　法剤商：４、３，４　経済と商は関学が上

ここでよく聞かれる質問＆答え

・立命館乙
立命館はこのスレに関係ありません。関学凋落の原因を考えるスレです

・関学＞＞＞＞立命・関西
そうですか。仮に関学＞＞＞＞＞＞立命・関西が現時点で立証できても
関学が凋落していない事にはなりません。何故なら昔は関学＝同志社＞＞＞立命・関西
だったわけですから現時点で関西・立命とは無関係に同志社と同格である事を示せないなら
凋落している事を否定できません。

昔の同志社の偏差値が関学より低かったのは
数学が科目に入っていたからだ！と主張する輩がいたので
なら科目がまったく同じ経済学部（共に文系三科目）で
比較してみよう。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/sby1983.html
商学部は同志社のみ４
確かに科目が違えば単純比較は出来ないので
全く試験科目が同じ（共に文系３科目型）の経済学部
１９８３年偏差値比較（同一学部、同一試験科目）

駿台　関学４９．１＞同志社４８．１
福竹　同志社６５＞関学６４
代ゼミ　関学６２＞６０

ここでも関学優勢（この時代はだいぶ同志社が上がってきているのに
それでも関学が上だった）

http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
何度も張られたＷ合格対決。結果だけ見ても多くの学部で
立命＞関学が成立している。
法　学≧立（昨年は立命の勝ちなんでほぼ同レベルか）
営　学＞立
済　学＞立
文　立＞学
社　立＞学
理　立＞学
情　立＞学
ただ見て欲しいのは直接的な勝敗結果ではない。数年前からの
推移を見て欲しい。明らかに関学が立命に追いつかれているのが
わかるだろう。

７７年偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekiita/77.htm

関学は同志社を越えて日本の総合私大では３位の位置にあった

さて、以上でかつての関学は同志社と同水準、または時代・学部によっては同志社を
上回りもしていた名門大学だった。

それが現在の偏差値では同志社に全てにおいて全敗。
これは凋落と言わざるを得ないだろう。（否定していならソースをだして欲しい）

何故関学は凋落してしまったのか？をこのスレで議論して欲しい。

理由

看板学部（経済・経営系）の不振・・・バブル崩壊に伴う銀行・証券の人気低迷

小規模理系（実質理学部のみ）の不振・・・建築や電気など受験生に人気がある一般的な
学部がないのでW合格以前にそれら学部志望者は受けない。

同志社は時代に合わせて看板を英文→経済→法と柔軟に変えていったのに対して
関学は経済系以外は非常に弱いという事実（偏差値はそこそこだが実績を
作っていくOBが少なかった）完全に格下の関西大にすら法学などでは実績で負けてしまうという事実。

ちなみにこのスレは過去スレも含めて２スレ目に当たりますが
前スレでは誰一人として「関学は凋落していない」というソースを提出する事が出来なかったので
関学の凋落は大前提として扱っていきたいと思います（否定するソースが出れば別）
みなさまの忌憚なきご意見をどうぞ。

きしょいな
こいつ

>>11

そうそうこんな感じです。
こういった感じの投稿ばかりで誰一人として反論が出来ませんでした。
よって「何故」について考えていきましょう。
原因が分かればそれは盛り返すきっかけにもなるからです。
まずは負けを認め、敗因を分析する事が次の時代での勝利に繋がるのです。
それが出来ないと>>11のように文句を言うだけになるのです。

>>2
その数字はかなりおかしいよ。
関学の数字だけ意図的に底上げしてるね。

同志社法と関学法が同じはずがない。
関学商と同志社経で前者を選ぶなんてありえない。
当時の風潮は、就職は経済が一番よくて、実学の商はどちらか
というと軽んじられてた時代。いまだから実学が少し見直されてるけど。
経済だけ偏差値だけはほぼ同格、でも圧倒数は同志社選択。
当時から、同志社は関西トップの私学。　全国的にも名前が通って
るから、同格の経済でも関学選択は少なかったですよ。

当時両方通った人間が言ってるんだからまちがいない。

>>13

おかしい、というのなら全てのデータにソース添付しているので
そのソースの数字を用いて反証、もしくは別の対抗データをもってしてお願いします。

口で言うだけで
「当時両方通った人間が言ってるんだからまちがいない」
と言われても何の証拠にもなりません。

なら僕も同じ事を言います。
「当時両方通った人間が言ってるんだからまちがいない」（自分の主張＝関学凋落）
とね。

>>14
そのサイトで、少し前の年代のデータと結果が全然ちがう
じゃないか。　しかも、当時代ゼミなんて関西人は受けてないよ。

高校時代の友人で関学商に行ったヤツは、関学商以外の関関同立
全敗、かろうじて商にひっかかって大喜びだった。

他の関学行った友人(当時の全学部にいた)も同志社全敗。
関学社会に行ったヤツは同志社はもちろん、立命館さえ落ちてた。

＞１関学の凋落の原因

それはアホだから。

以上。

佛大＞関学

>>15

関西人が受けていないならそもそも偏差値は公表されないのでは？
しかも関西に強い河合のデータも出していますが？

私はごくごく普通の一般論で語っているだけです。
代々木ゼミナール、もしくは河合塾等の大手予備校と
２ｃｈの匿名でかつ１個人の貴方とどちらが信用がおけるか？
当然ながら前者ですよね？　これを否定したいなら私を（というか普通の人誰でもですが）
納得させるソースを提示してください

入学直後にその関学商の友人と上ヶ原にいった時、関学法に行った
ヤツにも偶然あったが、「同志社か…うらやましいな、同志社なんて
とても手がとどかなかった」と言われたのを今でも覚えているよ。
大阪の公立校だから受験者数は関学関大が多いのは確かだか、
それでもみんな同志社もうけていたし、やはり同志社に合格できる
者は少なくて、総合的にみて関学より難関という意識は間違いな
く共通だった。高校の教師も「関関同立じゃなくて、今は同関立関
の順番」と繰り返してた。　兵庫県でもそれほど意識の違いはないはず。
阪急神戸線で十三で京都線に乗り換えて同志社今出川に来てる
兵庫県人の友人多数いたし、彼らも皆関学経法には合格してた。
何故か商をうけてない人が多かったね。国立と同志社関学の法経が
典型的な併願パターン。

もう一度いっておきます
学歴板はソース至上主義です。
ソースが必要ないなら僕はこう主張します。
花園大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社＞立命・関学
だった！と。え、信じない？　何故ですか？僕は実際に体験したんですって〜♪
あ、ソースはないですけど僕が言うから間違いない！だってその時代に通っていたんですから〜♪

都合の悪いデータは無視するくせによくいうよ。

ではその都合の悪いデータ（このスレの題意に沿ったものですよね？）をどうぞ。

少なくとも>>13が妄言吐いてるとは思わないし
ある程度は信憑性のある証言として受け取れる。
いやいやこうだから違う、って何らかの反論すればいいものを
ひたすら煽ってりゃ余計都合が悪いと思われるだけだっての

>>23

いえ、ソースがない「それっぽい」事を信用していたらキリがありません。
流石に花園＞＞同志社くらいは作りだって誰でも分かりますが
微妙なラインではいくらでも「嘘」をつけますからね。
それに個人の主観でいえば今現在ですら同志社を蹴って関西大にいく人だっている筈です。
その人にとっては関西＞同志社というのが真実なんでしょうが、それは
大局ではありませんよね？　客観的な事実を知りたいので個人の体験談は
参考になり得ません。

＞いやいやこうだから違う、って何らかの反論すればいいものを

なら>>20に反論してください。する気になりますか？

少なくともこちらはソースとして
・複数の予備校
・複数の年代の偏差値
・W合格など偏差値以外の視点

の３つを提示しています。
これらが全部嘘で２ｃｈで匿名の1個人の言う事の方が正しい、
というのは流石に無理があります。というか誰だってそう思うと思いますよ？

だからそれなりの数字やソースを示して欲しい、と言っている事に何か
問題がありますか？　

>>2
高校教師の伯父が持っている資料を見ると…
（旺文社・全国大学合格難易ランキング・昭和58年度入試）

法学：同65.2　学62.5　立60.8　関60.2　甲53.6　産52.7　龍52.0　近50.4
経済：同64.7　学63.3　立58.9　関58.4　産54.6　甲54.3　龍53.5　近52.6
営商：学62.6　関58.7　同58.2* 立57.0　甲55.5　産54.3　龍53.2　近50.5
文学：同65.2　学62.8　立61.4　関58.3　甲55.5　産54.8* 龍54.1　
理工：学63.4* 同57.8　立55.1* 産54.6* 甲53.6* 関52.5　近45.5*

【注】同志社商は＋数学の4教科、京産は外国語学部
　　　関学・甲南・京産は理学部
　　　立命の理工は理学54.8と工学55.4の平均
近大の理工は理学44.8と工学46.2の平均

やりそれを見ても
関学の商学部＞同志社
関学の理工＞同志社
が成立してますよね？　今現在関学って＊どれか１つでも＊同志社に対して
上回っていないですよね。

つまり今までの話を総合するとこうです。
同≧関学
もしくは特定学部や年度によっては
同＝関学　関学≧同
が成立していた、と見るのが数字的には自然でしょう。

ところが今は≧が成立する余地が全くないわけでやはり凋落したとしか言えないですね。

良スレ。

>>27
　データは客観的であるのに、結論に「凋落」という価値判断が入った言葉を
使うのは明らかにミスリーディングである。
　客観的に言えることは、「70年代中ごろから80年代を経てバブル崩壊以後しば
らくの間は、同志社の偏差値の上がり方は関学のそれに比して急であった」とい
うくらいのこと。
　ここ10年くらいの同志社の偏差値の推移は明らかに下降基調である。これをも
って同志社は凋落しているというのが誤りであるのと同じように、関学について
凋落をいうのは誤りである。

立命館が大拡張をやらかしてそれに他の３校がいやいやつき合わされてるって感じだろうね。
あれだけ学生数を増やされるとＯＢの影響力がまったく違ってくるからな。
関関同も増やさざるをえなくなってしまう。そして関関同立は肥満化＋少子化で偏差値が５５を切って…
歴史上でいえば軍拡が一番近い例えだろう。力の均衡を崩そうとするアホのせいでもうむちゃくちゃ。

たいがいにして欲しいよ。本当に。

>>27>>28
お互い立命館の未来のために頑張りましょうね！


【なぜ】立命はナゼ尊敬されないのか【なんだ】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1146746303/

>>26
かなりまともな数字がでてきたね。

理系と商学部は同志社より関学の方が数字としては上は常識。
ただ、理学部と工学部だし、商学部も同志社だけ数学必須だから
単純には比較できないが、数字はその通りだった。

同志社商と関学経済なら、迷うことなく関学経済に行ったでしょう。
でもいくらなんでも関大商より下はないよ。　まあいいけど。

関大経済が立命館経済に迫ってるのもあってる。
その前の年ぐらいに数学必須で低迷していた関大経済が数学
無くしてから倍率急上昇でかなり難化した。

訂正、勘違いしていた。
関大経済が数学切ったのはもっと前ですね。　昭和53年ぐらいか。

数字をみても、当時同関と立関の間に明確なランクの差が
あったのがわかるね。　法学部でも司法や資格試験だけみると
関大や立命館の方が合格者が多かったんだから。それでも
偏差値は同関の方が高かった。

もういいじゃないか。
むかしがどうだろうと、
関学は今はアホだというのは
紛れも無い事実なんだから。
残念ながらどう考えても同志社なんか
かすりもしてねーよ。
最近じゃあ立命館どころか
関大にも押され気味だとか。

いい加減、妄想は止めようや!!

>>29

誤りではないよ
学歴なんてのは所詮相対的なもの。
例えば今現在殆どの大学偏差値はバブル期に比べて下がっているけど
それをもって例えば「東大が凋落した」とは言わないよね？
でも、東大が京大より偏差値で下回ったり、早稲田に抜かれたりすれば
それは「凋落した」といってもいいよね？

つまり個々の偏差値で見るのではなくライバル関係や上下関係で序列をみないと。
そしてかつての関学は一部であれ、同志社を上回ったり同格であるというのは
こちらが出したデータ、及び>>26ですら実証されているよね？

今現在関学が同志社と同格及び上回る学部偏差値って１つでも存在する？
かつては存在した筈だよね？
つまり上の例に例えていうなら「凋落した」といっても構わないと思うが？

>>31

そのスレ全然盛り上がってないしｗ
せめてこのスレみたいに何について議論するか、といった明確なコンセンサスを頼むｗ
なぜこのスレがそれなりに反論が成立しているか、というとデータという客観性のあるものを
互いに出し合い意見をぶつけあっているから。君のスレではそれがなされていないから
参加しても罵りあいになってしまう。もっと面白そうな（議論できそうな）スレを立ててくれたら
喜んで参加させて貰おうｗ

ただ一つ明確に言える事。

関学は関大と熾烈な最下位争いをしているという事実。

そして、向こう五年の間に最下位になる可能性が一番高いという予測。

偏差値序列

かつての関関同立
同≧関学＞立命・関西・・・�@
同＝関学＞立命・関西・・・�A
また、同志社が絶対気に上で関学とは同列でない、と仮にすると
同＞関学＞立命・関西・・・�B
なわけだ。

今現在の関関同立は偏差値で見るとこうなる（嘘だと思うなら代ゼミでも河合でもみてきてくれ）
同＞立＞関学＞関西　・・・�C　または
同＞立＝関学＞関西　・・・�D
だよね？（予備校によって差はでるので複数書いたがどれかには当てはまっているよな？）

�@　→　�Cか�D　関学の地位は後退
�A　→　�Cか�D　関学の地位は後退
�B　→　�Cか�D　関学の地位は後退

全ての組み合わせでみても関学の地位は「落ちて」いるよね？証明終わり

かつて輝いていた立命工作員が身を寄せ合うスレはここですか？

2006年、その年の八十八夜が過ぎ去ろうとしていたとき、

立命館工作員達は…静かにその役目を終えようとしていました。

2004年には関西最高の公務員合格者、同志社と並ぶほどの表面偏差値を手に入れた立命館も、

今や関西学院に圧倒され、同志社との差は開くばかりとなっていたのです。

彼らは遂に関学を超える事が出来なかった。ただ滅び行くのを待つだけ、

しかし、彼らはかつて自分達が一番輝いていた時代に、一縷の望みを見出しました。

あの時代にこそ、自分達が失い、忘れてしまった大切なものがあると彼らは考えたのです。


そう、関学叩き。

540 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2006/03/30(木) 04:48:29 ID:xixYXb32
なんで立命と比較するのかねえ。
仮に立命より上って証明されてもこのスレの命題を否定する事にはならないのに
（かつて関学は立命より断然上だったんだから）

同志社に劣ってない事が主張出来ない限りは凋落ってこってすよ。

541 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2006/03/30(木) 13:04:33 ID:9yP8G3GW
リッツなんて今でも相手になりませんが。

捏造はいかんよ。

542 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2006/03/30(木) 13:58:17 ID:xixYXb32
ほらねｗ

↑を見ればわかるが決して同志社に対抗しようとしない。
「立命と比較してどうするの？　昔のライバルは同だったでしょ？」と問うてるのに
「立命が・・・だから・・ごにょごにょ・・」ってwwww

もうこの辺りの精神論で同志社には絶対勝てないって諦めてるんだろうねえｗ
まだ喧嘩売るだけの覇気があるりっちゃんの方がマシってもんだ。




立命にしか喧嘩を売れない大学はどーーーこだ？

立命の悪あがきスレってここか？

関学の相手は関大か甲南

学生の質は明らかに関学＞関大
関大はアホが多いし。

最近の立命生は関学を詐称するのがトレンドなのか。気持ちはわかるけど、
それだったら関学を受けなおして欲しい

スレの命題

関学は凋落したか？
・検証として昔はほぼ同格だった同志社との比較を行う

の筈なのに・・・
立命！リツメイ　rits！憎し！！！！！！！！！！
っときたもんだああ〜wwww　じゃあこうしよう。関学＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞リツメイ
これでいいじゃん。問題ない。で、

関学は凋落したか？
・検証として昔はほぼ同格だった同志社との比較を行う

に対して凋落していない、という答えに全然なってないわけだよね？
どちらが「逃げて」いるか冷静にみれば一目瞭然wwww

>>45
詐称している部分があるなら具体的に指摘してくれ。
具体的に引用符をつけてくれると助かる。
一度もそういった行為などしていないが？

なんていうのか・・自分で見苦しくないのかなあと。

凋落している・・事実を認めるならOK。そりゃ大学だって上がり下がりはあるさ。
落ちているなら今後頑張れば良い。

凋落していない・・・これを主張するなら関学なりの負けてない点を誇れば良い。
なんらかの長所だったある筈だし同志社に全てにおいて負けているわけでもない筈だし
在学生やOBならそれなりの長所だって知っている筈。
なのにやってる事は下（リツメイ）に向かって吠えるだけ。虚しくならない？

数年後にこうならない事を祈る
Aくん「昔の関学は立命と同格だったんだぜ？　なのに今は引き離されて落ちてるよね」
関学工作員「はあ？関大工作員乙　関学＞＞＞関西ですが何か？」
Aくん「え(;´Д`)　いや・・関西とか誰もいってないから・・」
関学工作員「関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西！！！！！！！！！！！」
Aくん「はぁそうですか・・有り難うございました（逃げよう・・この人やばい）

関西学院には何の関係もない、むしろ敵意を持っているといっていい連中がやってるんだからな…

学歴板は大学たたきの板だからまじめにやるなら完全に板違い。



　　　　　　　　　　２年後の世界へ行こう！
／'⌒`ヽ、　　立命が関学を！　関学を倒しているはず！！…
ヽ、┗　ノ 　
　 `ーｰ' 　 　 　　　 γ⌒ヽ／立 命＼ 　 　　　　　／'⌒⌒ヽ、
　　,-ｰｰ-､ 　 　 　.||~￣~|/-O-O-ヽ|. 　 　 　　 （ 　 　 ┃　 ⌒ヽ
　/　 ┃　　） 　　　||　　6| . : )'e'( : . |9　　 　 　　 ＼ ━┛　　 　）
.（. 　 ┃ 　　）　　　|| 　 　｀‐-＝-‐ '　　　　　　　　　　＼＿＿_,ノ
　ヽ､＿＿,ノ 　 　　||　 ＿(つ¶¶と)＿_
　　 　 　　　　　 ／||'''''| 　三　 | 　　 |'（⌒）
　　　　　　　　／　 　　'―――――`　￣ ＼
　　 　　　　　`＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝'

>>49

敵意があるから一方的に不公平な事を書いていると思ってる？
全てのデータは雑誌や予備校のデータなど第三者のものだし
考証に関しても論理的に行っているつもりだ。
もし間違っていたり、不公平な箇所があれば是非指摘してくれ。そう思われるのは心外だし。

比較する事や考察それ事態がダメって言うのなら仕方ないが。

こりゃ、志願者大幅に減るわけだ。

>>1


大卒ニート社会の底辺のフラッシュ　題名　青い鳥（音量やや大）

http://www.geocities.co.jp/PowderRoom-Lavender/7709/blueb21b.html

●どの大学がはいりやすいか（1974年､学研発行の大学受験新書より）

西では同志社がトップを走っている。文､法ともにランクは４､
経済と工は５というように､全学部ツブぞろい。（注略）

立命館と関西学院とが､激しく西の2位争いを展開している格好だ。
文は双方ともランク５で互格。
また､立命館の理工､関西学院の理も､いずれも５で互格。
法､経済で立命館がややまさっているといえよう。

4位は関西大で､ここは文､法､工が７､商､社会が８というランク。

※このランクは当時の学研全国模試のデータを基に(学研が)便宜的に
　　数字化したものです。

ソースとして出すならせめて存在証明くらいしてくれ。（スキャンや携帯画像など）
架空の記事や雑誌、または文章の可能性もあるんで。

さらに言うとこちらは
代ゼミ・河合・旺文社など複数のソースから事実を推測しているので
その辺も鑑みるように頼む。仮に反証ソースが１例あったとしても複数の大手予備校模試の
結果と比べれば当然普通の人はどちらを信じるか？という事になるから。

関学全盛と言われる時代でも、公立2番手高の中位までの学生なら、現役では
国・公立しか受けず、浪人して国・公立滑ってやむなく行ったそうな。
関学・同志社を第一志望校にしていたのは、それよりも下位の生徒だと。
昔も所詮そんなレベル。凋落とは片腹痛い。

>>56
私立高校が総じてショボかった時代の話だろ？
今の公立２番手とは全然レベルが違う

そうだね、今の大阪の公立2番手校の実績は昔の4番手校以下の実績

同志社､関学なんてまともに受験する生徒は入学は考えていなかった。
合否にも関心はない。ほとぼりが冷めた頃に合格通知が来るからだ。
関西の公立進学校､例えば､北野　大手前　天王寺　三国ヶ丘　茨木
四条畷　高津　清水谷　などでは進学希望者は、トップクラスで首都圏
志望者は東京大文一、理一　で横浜国大、経済　工学を併願する。東工大
はいるが、一橋は殆どいない。
関西残留組みは京都大法学経済　滋賀大経済、　京都大工学　京都工繊大
（または大阪府大工学）二番手は大阪大経済　神戸大経済・経営　和歌山大
経済、　大阪大工学　大阪府立大　姫路工大　と言うのが常識であったね！

まあ大昔なら確かにそうだったろうな
ポキンカンで関大が三流大扱いだったわけだし。
でもその時代は国立と私立の学費の差は相当なもんだったろうし
別世界だったという感じもする。1970年以前は偏差値もロクに
なかった時代だし語るのは厳しいわな。

>>59
×清水谷　　→　　○生野

いまの関大は関学を引き離し同志社・立命館に追い付こうとする気迫に満ちている。関大復権近し。そして関学は落日へ。

理系に力を入れつつある関大はこれから伸びるよ。
と言っても、関関同立三番手になるだけだが。

>>59
　いつの時代の話なのかよく分らないけれど、昭和30年代を例にとると、四条畷高校
のＯＢには大学に進学しない就職組がゴロゴロいた時代。私の親戚には四条畷→　関大
→　松下電器という人がいる。毎日放送の角淳一氏は四条畷→　一浪後、関学だよね。
この時代は大手前と同じ学区で二番手校だったし、大学に進学する人そのものが少なか
ったからこんな結果。公立中学からは40人くらい進学できた学校が四条畷。そんな大した
高校ではなかった。四条畷がこうだから、他の進学校にも当てはまるだろう。
　関学高等部と比べてみよう。松本道弘氏（英語の達人で有名）は昭和30年に豊中の公
立中学から関学高等部を受験。優秀な生徒ではなく、最初は「関学高等部というたら学年
で10番以内にはいらなああかん」と担任から言われ受験を諦めるように諭されたと回想して
おられる。結果は合格で、氏以外の合格者は上位成績優秀者3人ほどだったそうな。高等部
の難易度は大学に比例していたと考えられるから、この時代の大学難易度も推測されよう。

確かに関大は伸びるかもね
新キャンパスで関関同立最高のロケーションを手にいれるわけだし。
高槻って梅田まで１０分くらいじゃなかったかな？

>>50
敵意があるから嫌がらせをする。
勝てないから同志社を引き合いに出す。
そして主題が既に板違い。

まあ、受験板でまで工作する立命工作員のやることだから仕方ないか…

>>66

比較される事が嫌がらせだと感じる＝比較そのものに反証できないから、
というのが本音だろう。


例えば今月の話題になっている記事
＜浮いた大学・沈んだ大学全調査＞
中央、日大、東洋、専修の埋没は「なぜだ」

これなんか中央や日大に取っては嫌がらせだと感じるんだろうがｗ
そうでない大学にとってはそうでない。つまり「嫌がらせ」だと感じる君の
心が問題アリって事だ。

＞そして主題が既に板違い。
え？大学比較、対決、データ提出などが学歴板の主題ではない？　腐る程類似スレあるけどｗ
なら是非学歴板の主題とやらをお願いしたい。

＃ただ１つ言える事は以前から書いているとおり。
「誰一人として書いている論理そのものには反論出来ていない。反論の大半は論理に対しての
ものではなく、論理を述べている人間に対しての反論。つまりこちらの主張はは現在のところ
否定されていない」
という事。

では今後も「論」ではなく「私」への反論が続くんでしょうがｗ暇なら勿論お相手しますよｗ

関西経済界で、関学の存在感がどんどんなくなってきているのが関学凋落の原因かも。関学の若手はボロボロだもん。

ちなみに比較され結果として負けるのが不愉快だ、
よってそんなスレの存在は許容すべきでない、と考える人間は
学歴板を見ない事をお勧めする。
学歴板で大学対決なんて日常茶飯事だし、相手が同志社や立命でなくとも
何らかの形でVSが組まれるのは毎日の事。他の大学だって全部がそういう状況下に
置かれているのはこの板を見ればわかる事だよね？　

もうすぐ今年の偏差値が発表されるが、そうなるとまた大学の比較合戦は激化するだろう。
これはもう確実な未来だ。でもその結果負ける大学、勝つ大学ってのは必ずでてくるんだから
負けるのを見たくないならこの板そのものを見ないようにするしかない。
少なくとも負ければ「負けた、負けた」と言われるのが学歴板だ。

根拠のない批判、罵倒、煽りをしているのならともかく、お互いが知恵と知識とデータを
使い議論をぶつけ合う事まで否定していたらこの板は楽しめないだろう。

立命館が気にくわない、ならデータで言い負かしてやる！　
同志社がトップでむかつく、よし弱点をさらしてやる！　
関学は今年志願者が増えて、立命に対して有利になるかも！

少なくともそういった事に面白みを感じているから学歴板を見ているんじゃないのかね？
まあ君がそう思ってなくてもそう思っている奴が大勢いるからVSスレが多数あるんだけどｗ

まあ、エロゲオタ立命工作員に理屈で言っても意味ないか。

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1146361287/l50#tag342

http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1145939328/l50#tag171
辛いよね。入学してから立命館の真実に気づいた地方出身の方々、同情しますよ。

>>70

と、相変わらず「論」では誰も反論できないと、と。
エロゲネタをしたいようだが・・残念な事にうちはゲーム機がないのだよｗ

またまたｗあなたがハードエロゲーマーなのは学歴板の関学同立の中では有名な話ですよｗ
あなたが「論」とは冗談も程ほどにしていただきたいｗ

あーあー
立命工作員って凄いよなあｗ素晴らしいよなあ。
例えばVS同志社。
まあこの勝負、普通に立命不利だわな？　W合格で負け、偏差値で負けているわけで
なかなか反論のしようがない。
ところが司法試験では負けているが、国１では勝っている、理系偏差値で負けているが
特許数では勝っている、などとｗ頑張っているというか覇気があるというかww
しかもそれなりに説得力もある。司法では劣っているが国１で勝っている、
だから互角なんだ、などと言われるとそうなのかな？などと思わない事もない。
少なくとも嘘や捏造データによる勝負ではない。

でもこういった事が出来るのってある意味で確かに一部分でも同志社を上回っている
個々の要素があるからなんだと思う。負けてはいるんだろうが全面敗走しているわけじゃないって
立命の意地なんだろうな。逆に同志社がそれに答えるのも、追われるものとして決して
余裕をもてる程ではないからなんだろう。
（完全に格差が有りすぎるとVSにならないから。例えば東大＞＞＞＞＞大阪経済法科大
とか誰も主張しないのと同じ）

ところが関学にはそういった意地的なものを全く感じないのは気のせいなんだろうか？
理由としては
・負けていると思っていない
・完全に敗北を認めていて頭が上がらない
のいずれかだと思う。それに加えて「闘争心がない、学歴対決なんてばかばかしい」
と思っている可能性があるがこれはないだろう（ならばVS立命などと言った事はしない筈）

さあたくさんの矛盾を無視し、エロゲオタ立命工作員のチラシの裏が始まりました。





晒し上げてあげましょう

>>72

ほう、じゃあハードエロゲーマーでも構わないよｗ
別にスカトロマニアでも変態野郎でも騒音おじさんでも好きに
認定してもらって構わないｗ　

さてVTPy2De3には３レスのチャンスを与える。
その間に俺に「議論」する気になる事を書いてくれ。
エロゲｗネタでも学歴を絡めるなら面白いのかもしれないな。
何でもよい。ただし>>74みたいなレスだと罵倒合戦となり
議論にならないので却下。当然まともな議論にならないと
判定したらアボン。頑張るようにｗ

関大のほうがもうすでに関学より上だろ。まぁほぼ互角だけど。

その前に俺を議論する気にしてみろよエロゲオタｗ
エロゲ板で散々暴れたあげく自称高学歴である立命館の学生証をご開陳ｗ

そんなやつと議論、ですと？
たまには面白いこといえるんだね、君もｗｗｗ

はい１レス消費
あと２つ。さあ頑張れ。

ふむ、逃亡と。
では、面白い議論のネタやこのスレへの反論があれば書いておいてくれたまへｗ
それでは！！

いつもしつこいぐらい
「ソースを出せ」
「証拠は？」

を繰り返すエロゲオタ立命工作員、
なのにエロゲオタ疑惑になるとナゼかそう言わなくなるｗ

おっとまだいたのかｗ　・・・・・・と思ったらがっがりだな。

＞「ソースを出せ」
＞「証拠は？」
＞エロゲオタ疑惑になるとナゼかそう言わなくなるｗ

なら聞こう。俺がエロゲオタである証拠は？ｗ
・・・・と言われてもどうしようもないでしょｗ　「そうかもしれない」くらいの事は思っても
俺がここで貼っているソースのような類のものってだせる？　出せるならびっくりだがｗ
当然出来ないような事は求めない。水掛け論になるだけだし。　さらにいえば俺が
エロゲオタ！！といって「じゃあそれで？」という次の問題。うん俺エロゲオタ、はい認めました、
参りました、と俺が言ってそれで？

この程度の頭しかないんじゃますます期待出来ないなあ
いよいよラスト１レスだ。よく考えて使え？ｗ

ちなみに、「おまえはエロゲオタだ！」という事に対しては返答済み>>75

別にエロゲオタでもアニメオタでも好きなオタにしてくれて構わない。
それが議論に繋がるならね。あまりにマニアックなオタにされて俺がわからないネタは
勘弁だがｗ

明日あたりこれでスレでも立てようかな。新しい通称、「エロゲオタ立命工作員」の誕生だ。
とりあえず連投できる限り内容をはらせてもらう
１８歳未満はエロゲーやるなよ　その１３
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1129529249/

【キーワード抽出】
対象スレ： １８歳未満はエロゲーやるなよ　その１３
キーワード： ID:nw4m329h0


627 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 13:01:23 ID:nw4m329h0
自分で考えろ、、ってｗ
子供に数学の問題聞かれてわからない親が言う台詞だなwwwww

629 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 13:48:05 ID:nw4m329h0
そうなんだよねえ
うちは父親は理系で旧帝の院でてるけど
母親は高卒なんだよｗ
子供の目からみても明らかに教養つうか知能の程度が全然違うというかｗ
まあ美人だからいいんだろうが・・
ちなみに小学生くらいの頃からもう母親に勉強は聞かなくなったな。
大学受験の時に、さすがに聞けないかな？って思って父親に
有機化学の問題きいたら学校の教師より詳しくてちょっと見直した。

とにかく低学歴の奴は気をつけろよ？　>>624みたいなセリフは
ピンとくるね、低学歴臭がｗ


631 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 13:57:16 ID:nw4m329h0
>>630

ではその基本の公式とやらを
「アンカー付きで」「具体的に引用」してくれｗ

こういう風に理づくめで言われると何も言い返せないのが低学歴の特徴

633 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 14:04:50 ID:nw4m329h0
>>632
広めるように


解答まだかなあｗ　過去に書かれている事なら引用一発５秒でできる作業だし
次のポストには絶対書かれてるよね〜ｗ　それとも逃げるかなwwww

635 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 14:18:05 ID:nw4m329h0
>>634

典型的にあてにならん統計だね。まず数字が公表されていない。
何人を対象に、どの程度の統計サンプルが集まったのか？
これらの公表は基本。　１００人程度のサンプルで「全体」を決めるつける
統計がありふれているというのは高学歴の人間ならみな知っている。


636 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 14:22:23 ID:nw4m329h0
というわけでソースの提示はナッシング、という事でOK?
苦し紛れにだしてきたいかがわしい統計、それも他国のデータがせいぜいの
「推測」が精一杯とｗwwwww

637 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 14:26:56 ID:nw4m329h0
しかし元統計データ貼った>>583は自らの愚かさに気がついているのだろうか・・？

＞まあアンケで統計取ろうにも、本来プレイできないはずのガキに「入手経路」聞くこと自体矛盾になるしなｗ

自分でしっかりと認識しているんだと思うんだが・・
この種のアンケートでは成熟した成人だとP2Pが違法だとわかりきっているので
無記名アンケートといえども真実を書く可能性が減少する。　一方１０代の子供の
中には自分が悪い事をやっていると思っていない、子供が交じっているわけで
アンケートに正直に書く可能性が成人のそれよりも高い。

まあエロゲ板風にいえばｗ　４０代のおっさんに「童貞ですか？」ってアンケート
するのと中学生に同じ質問をするのでは「嘘をつく可能性」がどちらが高いか？
という話しと同じだなwwwww

640 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 14:45:47 ID:nw4m329h0
>>639

残念　それにソースは必要ない
例えば「日本人はアメリカ人に比べて背が低い」
こういった事例はソースを出すまでもなく経験則で語っても良い。

１０代の多数がP2P使用者だ、これどの経験から言ってるの？ｗwww
犯罪者（童貞）がそれを隠す傾向にある、この経験則は別に日常的な事だよな？

あーあーあーあーあ　低学歴っこういう「常識」すら説明されないとわからないんだよなあｗ

644 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 14:58:07 ID:nw4m329h0
>>641

比喩、という日本語を知らない方登場ｗ


645 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 14:58:38 ID:nw4m329h0
もしくはイグザンプルという英語かｗ

649 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:03:02 ID:nw4m329h0
>>646

OK　じゃ英語でチャットする？　かまわんよｗ
受けてたつなら書き込みよろｗ

650 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:03:42 ID:nw4m329h0
>>647

低脳の実例
間違っている→何が？　なぜ？　全ての指摘が抜けている。

653 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:07:50 ID:nw4m329h0
>>652

あったまわりいいwwww　ではこれで一発解答。
アンケートの精度と関係がある、と書いてある文章があるなら「具体的に」引用してくれｗ

なぜ今立てないんだ？寝る前に是非見たかったんだがｗ
君のスレがその他多くの有象無象のスレに埋もれて沈まない、内容のあるスレになればいいな。
面白そうであれば是非参加させてもらう。

ちなみにリンクを張るならスレが存在しているのを確認してから貼って欲しいもんだｗ
http://idol.bbspink.com/test/read.cgi/hgame/1129529249/

１０００越で見れないわけで。まあ２ｃｈブラウザとか使っていればログが残っているんだろうけど
それって・・・自分がエロゲ板のスレを見ていたからログが残っている事の証明ってわけでwwww
同族嫌悪乙（俺もエロゲオタらしいので）本当に有り難うございました。

654 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:09:30 ID:nw4m329h0
「日本人はアメリカ人に比べて背が低い」
という事例はあくまで経験則で語れる事がらと、そうでない事例を
指し示すための提示。　誰もアンケートの精度との関連など言っていない
（言っているなら具体的に引用ｗ）

こういう「日本語レベル」で低脳な低学歴って生きてて恥ずかしいよね？〜ｗ
君の大学どこでちゅか？www　あ高卒かwww

658 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:13:16 ID:nw4m329h0
>>656

ほう理科大か　なら認めようでないか
うちは関西の関関同立のどれかだ
まず学生証を携帯であげてくれ　IDつきでな
こちらもあげるぞ

660 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:14:21 ID:nw4m329h0
>>655

「具体的に」という、文字みえない？ｗ
引用のやり方やルールとか論文書いてないから知らないんだろうなあｗ

662 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:17:15 ID:nw4m329h0
>>661

大丈夫なんだよなあそれがｗ
ここはそれ未満の低学歴がうじゃうじゃだから十分煽りきれるｗ

理科大の学生証まだあ？ｗ

664 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:19:29 ID:nw4m329h0
>>663

もう一度いう
「具体的に」>>660

それが出来るのか出来ないのか？

667 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:20:55 ID:nw4m329h0
しっかしあれなんだよなあｗ
関関同立なんてちょっとした進学校なら見向きもされない
関東でいえばマーチクラスなわけだがそれですら
エロゲ板の大半には手も足もでないwwww
あーあ高学歴と話たいなあｗ

668 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:22:20 ID:nw4m329h0
>>666

早く学生証貼れよｗ
個人情報は当然隠していい。携帯１発５分もかからんだろ？ｗ

669 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:26:12 ID:Ewtol36n0
>>ID:nw4m329h0
君の文意を漏れが読み違えてたんなら謝罪して退散するさ。
漏れは>>637を「大人は嘘つき、子供は正直。こんな精度の低いアンケートは無意味」と読んだんだから。
だから君が否定してくれｗ

３科目で大学に入った私大生は常識と教養がなさすぎな件について

670 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:27:43 ID:nw4m329h0
>>669
書いてある事を引用すればいいだけだろ？

もう一度いう
「具体的に」>>660

つまり出来ない、という事か？

672 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:28:19 ID:nw4m329h0
で、理科大君は詐称？ｗ　理科大つう微妙なところだしてくるから
一瞬信じたんだけどなあｗ

675 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:31:46 ID:nw4m329h0
>>674

残念ｗ　その流れで>>568とか俺じゃないんだよねえｗ
つまり大前提から狂ってるｗwwww

678 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:32:56 ID:nw4m329h0
ぎゃああああああああああああああははっはははっはははは
一句詠んでみました


学生証

貼れて言われて

途端に無口ｗ

エロゲ板のログを貼るなら
２ｃｈまとめサイトみたいにどこが凄いのかもうちょいまとめて欲しい。
単なるログの貼り付けじゃ全部読むの面倒だしどこが
フォーカスのポイントかもわからない。

679 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:34:19 ID:nw4m329h0
>>677

いや、こちらは出せるよ？　というか以前も貼ったし。
つまりこちらが出せば「確実に」そちらは出すかい？
ならかまわないがｗ

680 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:34:51 ID:nw4m329h0
>>676

認めたようだね。指摘できない、と。
うんうんｗ　大勝利www　

682 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:35:53 ID:nw4m329h0
>>681

学歴板で詐称喚問なんて日常茶飯事ですがあ？
ってなんでそんなに逃げ回るの？www
別に個人特定を求めてるわけじゃなし


686 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:38:54 ID:nw4m329h0
>>685

はあ？www　きました典型的な逃げｗ　これ学歴板で１０回はみたいいわけｗ

大学なんて数千人いる。その中で名前も学籍番号も学部もわからない
学生証の写真だけでどうやって個人特定するのかとwww　ぎゃあああああああははっは！
詐称乙

688 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:44:08 ID:nw4m329h0
理科大コンプの彼は理科大落ち？wwwww
しかし珍しいな〜　学歴素人は普通理系単科とかを
だしてこないんだけどｗ
ま、この詐称が暴かれる瞬間、すげー愉快だよねwwwww
強がって嘘をついていたのが一瞬にして崩れるぎゃああああああはっははは
しかも嘘をつく＝学歴コンプの証明wwwwwwww　ぷぷぷ〜

693 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:49:04 ID:nw4m329h0
>>689

はあ？　どこがいたちごっこ？　ま詐称君、惨めだよねえ？
理科大、憧れだったんだあああ？wwww　今年受けたらどうだい？wwwww



694 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:50:28 ID:nw4m329h0
>>690

今話しているのは別の論点だが？　違う論点を語っているのに
論点ずらしはこれいかに？　つまりこの論点で勝利出来なくなった君が
他の論点に回帰しようとしている、という事だよね？wwww

696 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:54:53 ID:nw4m329h0
じゃ理科大詐称君のトドメを刺すか

正門から生協までの道で通過する自販機は幾つ？（複数台は１セットとしても良い）
学食のトレイの種類は（色など）
トイレットペーパーはシングル？　ダブル？
図書館カウンターの机の上に乗っているものは？
時計塔（大学なら大抵ある）がイチバンよく見える広場からもっとも近い自販機と
そのメーカー

いずれも学生なら簡単に答えられる、かつグーグルなどにはひっかからない事項
という事でよく使われる質問テンプレ

解答は大学スレで聞けば数日もたてば返事がある。　でも「偽」君だと
今すぐは解答できないよねw

697 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:55:36 ID:nw4m329h0
>>695

つまり言葉遊びに負けた、という理解でよろしいか？ｗ
その負けを認めるのなら次の君が求める議題に移ってもかまわないが？

699 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 15:58:29 ID:nw4m329h0
まとめるとこう

・理科大君・・・詐称確定
・言葉遊び君・・・「書いてある事を引用してくれ」と述べているのに他の論点を
語ろうと必死ｗ　こちらは「引用してくれ」と言ってるだけなのにｗ

700 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 16:00:33 ID:nw4m329h0
>>698

OKでは敗北宣言もでた事だしその議題でいこうか。

「大人は嘘つき、子供は正直。こんな精度の低いアンケートは無意味」

ある意味Yse　ある意味No（俺がかいた文章じゃないんだから当然
全面肯定できない事もある）

アンケートの精度に関しては数字が付与されていない事がイチバンの
信頼できない理由

703 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 16:05:48 ID:nw4m329h0
はあ？　大学のトイレ入った事ないwwww？
糞ワロス

705 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 16:07:17 ID:rV/aQG150
どうでもいいことだが１つだけ分かった事。

ID:nw4m329h0はなぜだか潜在意識下に学歴へのただならぬ劣等感を抱いている、と。

706 名前：名無したちの午後[sage] 投稿日：2005/12/08(木) 16:07:17 ID:nw4m329h0
学歴詐称の典型的なパターンになってきたね
質問の返答にタイムラグがある
質問の返答にピンとぼけが見られる（グーグルでの検索と質問内容が完全一致しない為）
wwwww

うーん相変わらず、か。じゃアボン決定。

95 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
あぼ〜ん

96 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
あぼ〜ん

97 名前：あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん
あぼ〜ん


というわけで議論に値しないと悪いがアボさせて貰う。
また面白い議論が出来そうな話が出来る人が来る事を期待して待つか。

さて今夜（というか朝か）はこの辺りかな？
ではご機嫌よう！

絶頂期も何もない。もともと金持のぼんくら息子
が行く学校で、それだけ。
昔も今も産官学への影響力ってゼロ
防衛庁の文官幹部で関学出身者がただ一人だがいる。
その御仁、自身が関学出身であることをひた隠ししているよ。
恥ずかしいからだと。

それは言い過ぎだよ。

公務員の世界で強くないのは関西系の民間大手企業への
就職がよかったからで、それは当然のこと。

>>101
僻み乙ｗ

立命工作員も劣勢に気づいて相当焦ってるようだね。
>>101は公人ではない特定個人の誹謗中傷にあたる可能性があるよ。
もしそうなれば逮捕で退学もしくは懲戒免職は免れないが。

学校法人関西学院の営業妨害にあたることも確実だろうね。
キャリア官僚の世界は旧帝閥早慶閥とその他雑多な大学という構成だから関学卒が出身大学を恥じることなどありえない。

恥じるじゃなくて隠す、か。

関西地区の上位校は同立だけで充分
関関は実質マーチ以下

★２００５年度のＷ合格データ

東北法　 61.7-38.3 慶応経
横国経済 46.2-53.8 慶応経
名大経済 90.0-10.0 慶応法　　
都立経済 18.0-82.0 慶応商
阪大経済 100.0-0.0 慶応商

>>64
　念のために申し上げるが、40年代の四条畷と言うのは
　大手前-市岡に続く三番手。40年代の四条畷なんて「屁のような」
　高校。それを他のトップ高校・二番手高校と比べるのこそ、片腹痛い。

>>104

その程度じゃたぶん２ｃｈの削除依頼すら通らないと思われる。
実際にみてくればわかるけど>>101を見てどこの誰か具体的に
いってみな？って言われたら無理でしょ？
まあ俺が書いたんじゃないから逮捕されても全然構わないがｗ
出来ると思うなら「逮捕スレ」ってのがあるからそっちに書いてやってくれ。
逮捕されれば学歴板も少しはおとなしくなる。

関学虎の子の教育学部構想にいきなりケチがついたかもしれない。
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/koho/headline/info/2006/05/sansyasyougakkou.htm

立命がやるな・・と言いたいところだがこの動きは実は同志社も関大も同じ構想が動いているとか。
１つが良さそうな事をすれば速攻真似をする。付属小学校の例と同じ。
しかも関学が聖和合併で教育学部が出来るのは０８年に対して立命は０７年に出来る。
後からやって先をとられる、もう完全に運営のスピードが違う。

「運営のスピード」が違うって良なの。
大学なんだから専攻する中身がどれほど充実しているかが問題。
受験生からみれば、来年出来ちゃうんだから、名前が変わった程度としか思えないよ。

中身がどうあれ来年受ける奴は関学という選択肢そのものがない。
それに中身はどうあれ教員免許そのものには関係がない。
例えば医学部。地方の弱小医学部ですらその難易度は東大並だ。

しかも早く出来るから中身が劣っている、という事にもならない。

関学にとって厳しいのは、いくら大学改革しようが
当然他の同、立、関大も真似してくる、というところにある。
チキンレース状態になって改革を続けていくしかないが
そうなれば体力のある大学が有利に決まっている。

しかも立命の映像学部や同志社の医療系理工学部のような
金のかかる学部は関学には真似できない可能性がある。
そうなると思い浮かぶのは上智である。
早稲田、慶應から一歩引いた位置でしかいられないあの大学のように
なってしまうのだろうか。

今後の関学の改革は経営陣の手腕の見せ所でもあるので
是非注目したいものである。一応聖和のM&Aはなかなかの
手腕だったと評価している。

いいよいいよ

立命館は中高の体育教師養成コースを作って体育会も今以上に強化する。
これでアメフットも立命館が常勝になるのは間違いないな。
関学の教育学部には体育専修はあるの？

■著名企業１０４社への就職率：サンデー毎日８／３号
（１０４社への就職数／全体の就職者数）
�@慶応大 ３１．０３％（１，２７７／４，１１５）
�A早稲田 ２２．９７％（１，２９６／５，６４２）
�B同志社 ２０．２９％（６６９／３，２９８）
�C関学大 １９．１１％（４６６／２，４３８）
�D明治大 １６．１４％（６５７／４，０７０）
�E青学大 １４．５７％（３０４／２，０８７）
�F立教大 １４．２２％（２９５／２，０７５）
�G中央大 １２．６３％（５３４／４，２２７）
�H立命館 １１．５２％（５２２／４，５３３）
�I法政大 １０．２９％（３７８／３，６７５）
�J関西大 ９．９１％（４１４／４，１７９）

アエラ06.02.13
併願対決河合塾

関学法　　５‐２４立命法★
★関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文★
関学理工１０‐１０立命理工

【ＡＥＲＡ】有名大学併願対決【06/2/13】
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1139195442/
より。

関学勢が嘘を貼りまくっている今年のW合格の本当の数字はこれ！

これぞ見よ!醜い関学工作員の作った偽データを！！！

＝＝＝＝＝＝＝＝哀れな関学工作員の偽データ＝＝＝＝＝
立命館ＶＳ関西学院看板学部によるＷ合格対決 【百分率方式】

【関学の看板学部：経済】
２００５年　関西学院　62.5−37.5　立命館
２００６年　関西学院　88.9−11.1　立命館
【立命の看板学部：理工学部】
２００５年　関西学院　29.4−70.6　立命館
２００６年　関西学院　50.0−50.0　立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝＝＝＝＝＝＝雑誌オリジナルデータ＝＝＝＝＝＝＝＝
アエラ06.02.13
併願対決河合塾
関学法　　５‐２４立命法★
★関学経　１６‐ ２立命経
関学文　１０‐２３立命文★
関学理工１０‐１０立命理工
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

惨めな関学工作員のやっている事
・理工と経済のみを抽出（それしか勝っていないデータのみ抽出）看板学部対決と称しているが立命の看板学部が
理工？www　京都法政学校出身なのに？wwwww

・百分率にしてデータ数の少なさをごまかしている

・実態は法学部で４倍の差をつけられ、文学部で２倍の大差
経済以外は全滅状態wwww