やはり関西私大は立命館が突出している

いいの。抱きしめたい。

【　慶應義塾大学　軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan_itiran.html参照)

＜一般＞
商A　　 560名　　英社数　※数�TA�UBのみ
医　　　　60名　　英数理理理
理工　　650名　　英数理理
【一般入試合計　　1270名】 (全体の21％)

＜軽量＞(二科目または一科目入試)※小論文は除外
文　　　 580名　　英社
経済Ａ　500名　　英数　※数�TA�UBのみ
経済B　250名　　英社
法A　　 100名　　センター利用(国社数英)
法B　　 460名　　英社
商B　　 140名　　英社
政策　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
環境　　275名　　英/数/英数　※最低一科目、最高二科目
看護　　 70名　　英＋数or化or生 ※合計二科目
【軽量入試合計　2650名　】(全体の43％)

＜推薦＞
学部　　定員
文　　　 120名
法　　　 180+60+20+20名
商　　　 150名
理工　　195+10名
政策　　100名
環境　　100名
全学部　1280名(附属高校)
【推薦入試合計　　2235名】 (全体の36％)

立命館大学産業社会学部産業社会学科は蹴った

ポ〜ンと蹴りゃ イー！ と鳴く〜 ♪

南山の偏差値アップが話題になってたけど
（カンカンドウリツマーチの中では最も）名古屋圏に近いＢＫＣ経済経営もアップなんだよね

同志社大学社会学部社会学科は蹴った

でもマジで､
地方在住の地元駅弁狙い理系が､
仮に､マーチや閑閑同率の文系学部を｢数学｣等理系科目選択で併願し出したら(有り得ないが)
マーチ洗顔狙いの文系３教化連中はことごとく惨敗だろうな､と思う｡

地方駅弁狙い理系でも､数学･物理･化学に関しては鬼のように得意だもんな｡
国語で１５０点取るより数学で満点近く取る方が容易だもんなあ｡

尤も､地方の地元駅弁理系志望組は幸い都会の私立文系には関心無いから､
マーチ文系洗顔志望組が合格すればチヤホヤされるんだろうな
マーチ諸君､ラッキーと思え！！

・文系同学部平均

　同志社　60.7（文61.7　社会60.0　法62.5　政策60.0　経済60.0　商学60.0）
　立命大　58.2（文58.8　産社59.4　法60.0　政策57.5　経済56.0　経営57.5）
　関西大　56.6（文57.5　社会56.9　法55.0　政策55.0　経済57.5　商学57.5）
　関学大　56.4（文58.3　社会56.3　法56.3　政策52.5　経済57.5　商学57.5）

河合塾の偏差値で関学が最下位に！　

河合では、関学の看板である経済・商の偏差値でそれほど差が
でてないからそうなるもの仕方ない。でも現実にはハッキリ違いが
あるからな。

早慶上智ICU　MARCH　関関同立　全入試方式　大学ダイガク別版　並びは５教科偏差値順
http://www.geocities.jp/gakureking/benesse2005-1web.htm

これ見ると早慶に混じって上位に食い込んでいる一方、
最下位付近も立命館で独占している。

同じ「産業社会 国際／国際福 」が
上は63で下は47.2って何？

要は47.2で入れるってことなら
63なんて数字は意味あるのか？

それにしても47.2ってwwwwww

>>948
　その数字が本当なら、以下のような結果は出ない。
　同志社の数字と関学の数字の間に同じ傾向がある。同じように立命と関大の
間に同じ傾向が見られる。
　嘘だと思うなら、他の大阪の底辺校でもやってみたらいい。

平成18年度入試結果
　　　　　　関西　立命　　関学　　同志社
追手門　　76　　94　　　　42　　　　15
大阪　　　　7　　　6　　　　3　　　　　2
金光大阪　23　　15　　　　8　　　　　7
仰星　　　　48　　40　　　　19　　　　11
泉が丘　　82　　　61　　　53　　　　45
開明　　　 55　 47 41 42
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　290 263 166 122

結局、偏差値なんかより国の評価が最も重要なんだがな。
どこぞのアホ大学は偏差値偏差値とほんと情けない

出鱈目な代ゼミデータだって。
ここにいる皆さん良く読んでね。

http://www.geocities.jp/naibukh/

>>951

本当か嘘かなんて議論しても無駄。
数値そのものが捏造とかでない限りは「本当」。
がいくら文句をいっていくらケチをつけても厳然たる
予備校の公式数値。そして受験生はそれを見て動く。
ただそれだけ。

私大は現役高校生の多いベネッセが一番まとも。

２００７年度ベネッセ最新偏差値

　　　　同志社　　　　立命館　　　　関西学院　　　　関西

７８　　　　　　　　　　　国関
７７　　　法学
７６
７５　　　文学　　　　　法学
７４
７３　　　　　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　政策
７２　　　経済
７１　　　社会　　　　　　　　　　　　　法学
７０　　　政策　　　　　産社　　　　　総政
　　　　　商学　　　　　　　　　　　　　
６９　　　　　　　　　　　経済　　　　　文学　　　　　　　法学
　　　　　　　　　　　　　経営
６８　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会　　　　　　　文学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社会
６７　　　工学　　　　　理工
６６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　経済　　　　　　　総情　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学
６５　　　文情　　　　　情理　　　　　理工　　　　　　　経済
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商学　　　　　　　
６４
６３
６２　　　神学　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　工学
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５６　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平均　　　６９．９　　　７１．０　　　　６６．４　　　　　　６６．１
除く神学（７０．９）　　　　　　　　　　（６７．９）

大体、裏口入学がお家芸だった大学の工作員が、
他大学を偏差値操作だとか非難するのもどうかと・・・。

そういえば、今日、サン毎立ち読みしたけど、
経済学部Ｗ合格対決では、立命経済（滋賀）＞関学経済（神戸）なんですね。
正直、滋賀というハンディがあってもこの結果にびっくりしました。

しかも、立命経済は立命の中でも下位学部・・・

青い月さんの反論が見たいです。

>>954
　＞厳然たる予備校の公式数値。
　別にこのことを疑っているわけではないんで。　
　問題は「厳然たる予備校の公式数値」が正しく入学難易度を示しているかどうか
なんだけど。それで、反証のため示したのが、>>951。
　>>951のようなデータに対する反論でこれまでにあったのが、「都合のいいところ
ばかり抜き出している」とか「おまえ暇だね〜」とかいうもの。
　大阪の底辺校から関学よりも立命へ約１00人も多く合格しているのは、いったい
どのように説明する？同志社より関大に2倍以上の生徒が合格しているのは、難易度が
同志社＞＞関大ということで衆目の意見は一致すると思うんだけど、それを素直に関学
と立命の間に当てはめて考えればいいだけなんだけどね。

>>959
京大合格者の併願私立人気ランキング（Z会提供　京大合格者データブックより）

　　法学部　　　　　　　　　　経済学部　　　　　　　文学部　　　　　　工学部

�@同志社大学法学部　　　　　�@慶応経　　　　　　　�@同志社文　　　　�@早稲田理工　　　
�A慶応義塾大学法学部　　　　�A同志社経　　　　　　�A立命館文　　　　�A慶應理工
�B早稲田大学法学部　　　　　�B慶應商　　　　　　　�B早稲田一文　　　�B同志社工
�C中央大学法学部　　　　　　�C早稲田政経　　　　　�C同志社社会　　　�C立命館理工
�D立命館大学法学部　　　　　�D同志社法　　　　　　�D慶応文　　　　　�D東京理科理工

>>951のようなデータに対する反論でこれまでにあったのが

ほれ見ればわかる当たり前の結果。
偏差値ってのは「いかに偏差値が高い受験生が多く受けるか」で決まる
京大の併願で相手にされてない関学が低くでるのは当たり前

ちなみに立命の方が人数が多いんだから
関学よりも底辺が多くはいるのは当たり前。
単純に考えて３倍は多い筈。
でもその分京大を併願するような高偏差値層も立命を受ける。
それが関学にはいない（少なくともランキングでは）

なら差がついて当たり前。

あと>>959でいかに文句をつけてもそれが論理的であっても無駄。
全受験生が>>959の書き込みを読む割合なんて0.001％もいない筈。
一方三大予備校の偏差値を見る割合ってのはかなり高い。ネットでも
見れるから相当なもんだろう。

つまりこの段階に至っては世論を動かす程の圧倒的な証拠でもない限り
些細な数字を持ち出して主張なんかしてもだーれも信じない。
はいはい工作員乙でおしまい。　主張したいが為にコピペ繰り返したら
荒らし扱いされて工作員UZEEだしねｗ

>>958
関西学院のかつての看板学部であった経済学部も立命館の経済学部に水をあけられた。関学の活力の源泉が、今や冷えたマグマのように凝固してしまったようだ。

>>958
関学は神戸ではなく『西宮』です
関学からの距離・所要時間（阪急電車）でも、三宮（神戸）と梅田（大阪）
は同じくらいです

線路ごっこ事件により、いよいよ来年は同志社が全ての学部で立命館に凌駕される事態が招来されるだろう。慶・早・立のトップ３私大時代の到来だ。

↑
立命館工作員は冷静で客観的で論理的ですね。ぷっ。

産学連携、トップは立命館大
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2006061500165&genre=G1&area=Z10

２年連続。１０位以内に入った私立大は立命館大と８位の慶応大の２大学。

＞９６７
＞主に中小企業から評価が高かった立命館大は４６・７％の企業が「うまくいっている」と評価。

立命館は中小企業の味方です。

素晴らしき立命館！！！！！


サスガに突出してるなぁ


■全国駿台模試による１６年度入学者平均偏差値

同志社大　57.4 ←あこがれが転じて嫌がらせに！
関西学院　56.6 ←立命から見れば神。家柄と品性でも大差！
関西大学　52.8 ←実は上。腐っても関大！
京都女大　52.4 ←立命なんか相手にしない！
関西外大　52.1 ←ようわからんが立命より上！
同志女大　51.7 ←立命なんか相手にしない！
立命館大　51.3 ★アンだけ受験偏差値を捏造しても…
京都外大　50.4 ←実は友
甲南大学　50.0 ←実は友
京都産大　49.5 ←実は友

また捏造かｗ

私立大学といったら、早稲田　慶應　立命館ですよね（笑）

早慶立　早慶立　早慶立




これで満足ですか？

偏差値４０のＦランク高校から推薦入学が、
入学後に偏差値６５の早稲田蹴りになるのが、立命の特徴。

俺は上智蹴りです。

国家公務員�T種試験出身大学別合格者数の推移

　　　　　　　　　　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
　１．東京大学　　４５７　　　４５４　　　４９８　　　４８８　　　４３６　　　３７８　　　３９２
　２．京都大学　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８　　　１２５　　　１１８　　　１０６　　　　９８　　　　７８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３　　　　８５　　　　８２　　　　９２　　　　６９　　　　５４
　５．北海道大　　　６２　　　　７４　　　　６０　　　　５７　　　　４６　　　　４９　　　　４１
　６．九州大学　　　５９　　　　５４　　　　７３　　　　６３　　　　５３　　　　３５　　　　３２
　７．東北大学　　　４８　　　　５９　　　　６７　　　　７５　　　　６７　　　　４９　　　　５２
　８．東京工大　　　４６　　　　４５　　　　５０　　　　５０　　　　４４　　　　４０　　　　４３
　９．立命館大　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ttp://www.asahi.com/politics/update/0620/001.html

>>973
すげー
ついにベスト１０入りか

>>969
今さらそんな捏造しても誰も見向きもしないよ

今日もベネッセの偏差値貼りまくるど〜

【平成18年度国家公務員１種試験の出身大学別合格者数】

　　　大学名　　０６年度　０５年度

　１．東京大学　　４５７　　　４５４
　２．京都大学　　１７７　　　１９１
　３．早稲田大　　　８９　　　１２８
　４．慶応義塾　　　７３　　　　７３
　５．北海道大　　　６２　　　　７４
　６．九州大学　　　５９　　　　５４
　７．東北大学　　　４８　　　　５９
　８．東京工大　　　４６　　　　４５
　９．立命館大　　　４４　　　　４２
　９．大阪大学　　　４４　　　　４６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝Best10
１１．一橋大学　　　３９　　　　３３
１２．名古屋大　　　３３　　　　４７
１３．神戸大学　　　２９　　　　２８
１４．中央大学　　　２３　　　　３０
１５．東京農工　　　１９　　　　１８
１６．東京理科　　　１８　　　　３８
１６．大阪市大　　　１８　　　　１３
１８．岡山大学　　　１６　　　　１７
１８．広島大学　　　１６　　　　１０
２０．筑波大学　　　１５　　　　２１

立命館はＭＢＡでも日本のトップ３にランクインしてたな。たしかアジアウイーク誌だったと思う。アジアベストＭＢＡの特集記事だった。

その通りだ。早慶立は日本を代表する三大私学だ。

早稲田・慶応・立教…

2007年代ゼミ大学難易ランク　（文・社会・法・経済・商）
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/set1.html#

同志社61.60　（文全学62　文62　社会全学61　社会60　法全学65　法64　経済全学61　経済61　商全学60　商60）

立命館59.38　（文A60　文SA59　文E*60　産業社会A59　産業社会E*58　産業社会F*59　法A62　法E*59　法F*62
　　　　　　　　　　経済A59　経済MA58　経営A59　経営E*58）

関西学院59.40　（文F60　文A59　社会F59　社会A59　法F61　法A60　経済F59　経済A59　商F59　商A59）

関西57.40　（文58　文D*59　社会56　社会S57　法58　法S58　経済57　経済S57　商56　商S58）

*は2科目以下

>>980
まあこれだけ関学に都合よく偏差値を偽造するものだ。北朝鮮のニセ札並みだね。北鮮工作員と関学工作員は業務提携でもしてるのかwww

>>981
ソースがあるのに捏造ってアフォですか？ｗ

立命館大学の平成１７年度の国家公務員�T種試験では４２名が合格。（HPより）
その内９名が内定。

金融庁　　　　１名
人事院　　　　１名
国税庁　　　　１名
法務省　　　　１名
財務省　　　　１名
警察庁　　　　１名
特許庁　　　　１名
国土交通省　２名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　計　　　　　９名

★☆★☆★総合ランキング(確定版) ＝名誉・権限・将来性・待遇全般総合ランク★☆★☆★

Ａ：国家�T種一流官庁　財務省　１名、警察庁　１名　　　　　　　　　　　計２名
Ｂ：国家�T種二流官庁　国交省　２名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　計２名
Ｃ：国家�T種三流官庁　人事院　１名、法務省　１名　　　　　　　　　　　計２名
Ｄ：国家�T種外局　　　　国税庁　１名、金融庁　１名、特許庁　１名　　計３名

>>983
財務省→財務局に変えて下のリンク貼ったほうがいいと思うけど
http://www.mediagalaxy.co.jp/CGI/ritsumeikan/kic/741/info/bbs.cgi?this=00000001801

ま、関学がこれだけ必死になってるのは笑えるｗ
もう学費ただにするしか立命に勝てないかもなｗ

>>982
そりゃ捏造と言われても仕方ないなあ。
自分が有利な用に抽出してるんだから。
同一学部同士を比較しているようにも見えないしさ（政が入っていない）

なら立命も国際関係と法だけ使うとかあり？ｗ

国関なんて一学年の募集が85名だろ。

1/10だよ、普通の学部の。　学部の体をなしてない。

それを言いだしたら関学の方が立命より圧倒的に
人数少ないじゃんｗ

>>987
また捏造か。
国関の１学年募集定員は２７５人、政策が３６０人で法、経済、経営が
８７５〜７８０人だから、１０分の１ということはない。
それを言うなら立命の理工と関学の理工は比較できない。

>>986
＞同一学部同士を比較しているようにも見えないしさ（政が入っていない）

関関同立に共通する学部（文・社会・法・経済・商）を抜き出してるんだから
列記とした比較に当たると思うが？
政策を外してるのは関大にないから。今年出来るみたいだが。

＞立命も国際関係と法だけ使うとかあり？ｗ

他の大学に無い学部を入れて比較しても意味がないと分からんのかね？
主要学部同士を比較するからこそ意味がある。
法だけ比較したいなら勝手にやれば？虚しいだけだから。