少子化で低偏差値時代に生まれてよかったね

2002年上場役員管理職情報
（３社データに基づく日経テレコン２１による複合検索）（例えば、銀行では支店長以上が対象になっている）　
（学生数は、１９７２年当時の１〜４年の学部生数）

１、早稲田　　　２８，８８７人　　（1972年学生数４０，１９３）　　　（１４．４％）　　
２、慶應義塾　　２７．０９８人　　　（1972年学生数　２４、５３４）　（２２．０％）
３、明治　　　　１９，０２４人　　　（1972年学生数　３１，２７３）　（１２．１％）
４、中央　　　　１８，８３５人　　　（1972年学生数　３６，０７８）　（１０．４％）
５、法政　　　　１２、８２８人　　　（1972年学生数　２７，６９１）　（　９．３％）
６、同志社　　　１１，０５９人　　（1972年学生数　２１，３５９）　　（１０．３％）
７、関大　　　　　８，２８５人　　　（1972年学生数　２４，２６９）　（　６．８％）
８、関西学院　　７，４３３人　　　（1972年学生数　１３，２８３）　（１１．２％）
９、立教　　　　　７、２３７人　　　（1972年学生数　１１，８９７）　（１２．２％）
１０、立命館　　　７，１３４人　　（1972年学生数　　２２，１９２）　（　６．４％）
１１、上智　　　　　２，３６５人　　（1972年学生数　　？　　　）
　　
１、慶應義塾（２２．０％）　２、早稲田（１４．４％）　３、立教（１２．２％）　４、明治（１２．１％）　５、　関西学院（１１．２％）
６、中央（１０．４％）　　　　７、同志社（１０．３％）　８、法政（　９．３％）　９、関大（　６．８％）　１０、立命館（６．４％）

（％は、この４学年数に５を掛けて、４５〜６５歳の卒業数を計算して割合を出した）

　早稲田・明治・中央の、数の優位性に対して、率では慶應・立教が逆の立場となっている。
　学生数は団塊の世代ということもあって、意外なほどに多い。（得に早稲田と中央〜人気の裏返しでもあるのか〜）
　関西では、同志社より関西学院の評価が高かったことがわかる。
　法政は、ある程度。関大は経済界は弱いか。立命館も当時はこの程度か。
　団塊の世代では青山学院は総合大学というよりは女子の名門とされていたようだ。