学歴板で不当な低評価を受けている大学　　　

【大阪市立大学】
マイナー大ながら下位旧帝並みの難易度　地底以上の就職実績・出世率を誇る。
しかしそれが災いし、マイナー大が自分達と同格以上という事実が気にくわない下位旧帝や早慶、
叩く事で自分達と同レベルに貶めたい上位国公立や同志社、
市大に遠く及ばない大学による面白半分嫉妬半分の便乗叩き・・・
圧倒的な数のアンチの攻撃によりいっぱいいっぱいです。
参考スレ：http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1143219278/

【国際基督教大】
低知名度な上に得体の知れない大学。
100とも50ともとれるものはとりあえず60に　という学歴板の風潮の犠牲者。
実は早慶並みの就職力を持つが、経済誌などの就職ランキングにはエントリーすらされない
ことが多いため、せっかくの高い実績が目立たない悲しい大学。
Ｗ合格時の勝率は高いが、これは単に同大を受験する時点でＩＣＵ志向が強いためか。

ｗ

>>1
大阪市大に関しては全く逆
この板では高評価すぎ

>>3

たしかに、実社会で市大が話題に上ることは無いな。

>>3
だよなw


>>1
早稲田しかないだろw横国、千葉以下とかネタにしてもよろしくない

　

樽商

>1

大阪市立もICUも不当に評価高すぎるだろ
この両校は全然たいしたことないよ
自分の出身大学を高く位置させた同じコピペを繰り返してる工作員が多すぎ
大阪市立なんて知ってる奴少ないし
社会的影響力もない弱い大学だろ
実際は３ランクくらい下
ICUが上智と並んでるありえないランク多すぎ
実際は５ランクくらい下だろが

>>7
それは思う。
流石に東駒専より下はない。

>>5
早稲田という大学が偉大なのは誰もが認めるだろう。
ただ学生の質が(あくまで平均して)それに釣り合っていない。
大学自体はマイナーだが学生の質は高い市大とは対照的であるな。

実の市大、名の早稲田といったところか。

あと上智はマジレス話にならない。偏差値が早稲田に近いというだけだろ。
パン職で稼いでる就職ランク以外で千葉大とかに勝ってるデータあんの？
あったら今すぐ貼ってみろや。
ＩＣＵと並べるのはむしろＩＣＵに失礼なんだが・・・

参考
【早稲田を１００とした出世見込み指数】
大阪市立１０８．２
早稲田１００
大阪９８．６
上智２０．９←爆笑

司法試験の合格率があったか・・・まぁそれ位だろ。

全部の大学

たまに東大も低学歴扱いされてる

神戸大学
実社会では一ツ橋波の評価なのに２ｃｈでは旧帝以下

>>13
東大は可哀想な方。
実力は全大学中単独トップなのに、いっつも京大と２トップみたいな扱いされてるからな。
理系で大差ないとしても文系は財・政・官とも圧倒的な差があるというのに。

一工も可哀想だな。
理学部以外は京大とたいして変わらないのに、京大とは超えられない壁があるような扱いをされる。

うむ

大阪市立、ICUは高すぎ。
どっちかというと大阪府立のが低い。

>>11
上智の女がパン職につくとは思えないが

ていうかICUのデータ貼ってくれない？
今まで見たことない
大阪市大なんてだーれも興味ないから

今年の2/13号のアエラより

ダブル合格者の進路

ＩＣＵ１６＞上智外８
ＩＣＵ１２＞早稲田国際教養４
早稲田国際教養１３＞上智外１１

と上智の看板学部の外国語の凋落には唖然とするが
ＩＣＵは明らかに不当に低評価。多分早慶の上位学部以下、中位学部以上。

ただ

東京外語２９＞ＩＣＵ１９
東京外語５５＞上智外１２
東京外語３３＞早稲田国際教養７
東京外語１５＞早稲田一文１

より最も不当な低評価は東京外語かもしれんｗ

単科大なんて視野の狭いアホの集まりだし
中途半端な国立は貧乏人の受け皿に過ぎん

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

>20


ｗ合格が大学のランクを決めるわけじゃないよ
ICUの実態は早計の下位未満でしょ
なーんの実績もないし

横国の評価低すぎ
筑波はネタにされすぎ、かわいそう
市立大学は評価高すぎ
同志社大学が叩かれる大学の代名詞
ＩＣＵも偏差値は高いけれど実績なさすぎ
明治は工作員の質が洗練されすぎ
立教はＭＡＲＣＨで一番偏差値高いけど実績は普通
阪大が叩かれすぎ。叩いてる奴らの学歴が知りたい
神戸大が何故あんなに叩かれるのかを知りたい
日東駒専でも地方国立の下位ぐらいの学力がある
上智を煽る理由は女とパン意外ないのか
法政も叩かれすぎ
駅弁が相手にされなすぎ
工作員がいないせいか東工一橋叩きが少なすぎ


でも気付いたことが一つだけある。
叩いてる大学にコンプ持ちすぎ

どうみても南山

>>24
おまえ全部早稲田の叩かれぶりに比べたらマシじゃんw

防衛大学校

大阪市大の評価が低い？学部によって差があること前提に、およそだがセンターボ
ーダー80％、二次偏差値が60の市大が低学歴なら、ほとんど全ての大学が低学歴にな
るんでない？
確かに知名度が異様に低いことは認めるがな。

経済系大学は、学歴板では評価が高いが、その分アンチも多い。
例）神戸、阪市、横国

気象大学校

>>28
偏差値高くても知名度が低いのが弱点だな。

『主要４９国立大学丸ごと大検証』（サンデー毎日／2005.12.18）
（以下抜粋）
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラス
の両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から
下のレベルです」河合塾教育情報部チーフの神戸悟氏はそう話す。

『併願大学比較星取表』（AERA/2006.2.13）
横浜国立工・前　６−５　早稲田理工
横浜国立工・前　３−５　慶応　理工
横浜国立工・後　５−２　慶応　理工

名古屋市立大学

この場をかりて知名度を上げてみる。

大阪市立は隠れた名門と言う言葉が似合う

それはあるな。

ＳＦＣ。ＳＦＣを叩く奴はまず英語の問題を全部解いてからにしろ。
さもなければＳＦＣの数学受験組み限定にしろ。

代ゼミ最新偏差値（AERA/06.2.13号）

1.早稲田法66.3
2.慶応法66.2
3.早稲田政経65.6
4.上智法65.2
5.中央法65.0
6.慶応経済64.4
7.同志社法64.2
8.立命館国際関係63.3
9.立教法62.9
10.立命館法62.8
11.明治法62.0
12.学習院法61.6
13.慶応総合政策61.4
14.関西学院法60.7
15.法政法60.6
16.早稲田スポーツ
17.青山学院法59.8
18.関西法59.5
19.慶応環境情報59.4 ←おいおいｗｗｗｗｗｗｗ

>>37
入学難度を誇るならともかく、入試問題の難度を自慢するのは・・・
実学志向の学風はいいと思うけどね。
就職もかなり良好みたいだし。

公平に見て、北大・九大・陶工が粘着され杉。

相手が、神戸・筑波・早計・横国ではいくら何でも、ひど杉。

最近の一橋は小学生も受け入れてるのか？

>>39
それは正論なんだけど、
ＳＦＣの英語を解けない程度の奴が何を言っても説得力ないだろ？ってこと。
少なくとも純ジャパで英語受験で合格する奴の偏差値は馬鹿にできないはず。
あらゆる研究機関から日本一勉強熱心という評価をされてるにもかかわらず、
これほどまでに低い評価をされるのは本当に理解ができない。

ＳＦＣがバカなのは紛れもない事実

慶応は一科目or2科目＋小論なんていう入試は止めるべき

実績、実績っていうのもある意味わかんね。

実績っていうのなら中央法は上智法はもちろんのこと、早慶法より上とも
言えなくもない。
実績重視的な奴は中央法を当然選ぶということか？
ちなみに両方受かって中央法は上智法相手でも皆無なわけだが。

防衛医大かなぁ
もっとも大学ではないけど

個人的には関西系の大学がやたら高評価かな
神戸とか市大とか同志社とか
あと地方駅弁

>>44
中央法の早慶以上の実績。

【平成17年度司法試験合格率私大編】
慶應　4.37%
早大　4.24%
上智　3.83%
同大　3.62%
立教　3.51%
中央　2.49%
関西　2.46%
南山　2.33%
創価　2.27%
成城　2.21%

不当な評価を受けている大学・・早慶
評価が著しく高い大学・・旧帝大を除く国公立大

不当な評価を受けている大学・・・
信州大学、お茶の水大学、筑波大学、広島大学、滋賀大学、芝浦工業大学、
学習院大学、小樽商科大学、京都工芸繊維大学、関西大学、国公立外国語大学

評価が著しく高い大学・・・
東京理科大学、電気通信大学、立教大学、明治大学、慶應義塾大学医学部、
豊田工業大学、早稲田大学人間科学部、中央大学法学部、津田塾大学、日本大学

****************************************************
平成１７年１１月９日法務省　大臣官房人事課
平成１７年度司法試験第二次試験大学別合格者数一覧表
****************************************************
平成１７年度
　　　　　今年　昨年度
早稲田大 　228 　226
東京大　　 225 　226
慶應義塾大 132 　170
中央大 　　122　 121
京都大 　　116 　147
------------------------
大阪大　　 57 　45
一橋大 　　51 　57
同志社大 　48　 30
名古屋大　 32 　26
神戸大 　　30 　33
北海道大　 30　 16
東北大　　 29 　29
明治大 　　28 　46 　
立命館大　 26 　23
上智大　　 24 　25
九州大　　 23 　21
関西大　　 23 　19
法政大　　 22 　12　
立教大　　 19 　21
日本大　　 14 　12



おおむねこれが大学ランクの真実でしょ
糞ランクで高く評価されている地方国公立はもはやどうでもいい存在ｗ

慶應叩かれすぎだぽorz

ふむ

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

>>42
同意
>>43
環境情報と総合政策の英語で撃沈した
論文も死んだ
今年は経済の英語もSFCっぽくなってて死んだ
ここに受かる人はすごいと思うよ

マジレスするとSFCの英語は府大工学部の足元にも及ばない。
マイナーだから全然知られてないが…
悪問が好きなら赤本取り寄せてみれば。

>>54
同意、あれは単語力できまり推察力は通用しない

>>54
理系なのにそんなに難しいの？東大英語よりＳＦＣの方が明らかに難しいのに。
合格最低点が低いってことはないのかな？だいぶ前になるけど知り合いで
センター英語１１０点の人が府大工に合格してるんだけど…。

>>54
あるいは、英語ではあまり差がつかなくて数理で差がつくとか？
ちなみにその知り合いは英語と国語は全然ダメだが数理は鬼のようにできた。

英語の偏差値５０いけば良いほうな奴が筑波いってたな。
中途半端なレベルの大学ではよくあることなんじゃないだろうか

広島と千葉も不当に貶されるよな

「塾生様」以外でICUを持ち上げている香具師を見たことがない。

だってリアルでICU知らないの普通と思われ。

>>61
意外に女子アナやタレントにもICUのOG少ないしね。

>>62
意外でもなんでもない

北大筑波横国上智＞阪市は妥当でしょ。

>>64
それは妥当

しかし…早慶は琉球以下だとよw
どんだけ過小評価すれば気が済むんだよww

そうかな？
北大＝阪市＞筑波横国上智
俺はこういう認識だけど

何なんだろうね関西の地元第一主義は
ウリナラマンセー？

いや阪市に筑波が負けるとかはまずないだろwよく知らないけどさ

北大＝筑波＝市大＞横国＞上智

>>56
難しいというより問題が悪すぎるんだ
出来ない奴が出来て、できる奴ができない
そういうちぐはぐな問題

>>69

不等号逆

医学部の偏差値トリックの仕組み

現役生の学力推移（≒非医学部合格者の平均学力推移）
・・・・・・春☆
・・・・・・・夏☆
・・・・・・・・秋☆
・・・・・・・・・冬
・・・・・・・・・・入試★

浪人生の学力推移（≒医学部合格者の平均学力推移）
・・・・・春
・・・・・・夏
・・・・・・・秋
・・・・・・・冬
・・・・・・・・入試
・・・・・・・・春☆
・・・・・・・・・夏☆
・・・・・・・・・秋☆
・・・・・・・・・・冬
・・・・・・・・・・入試★

同じ大学学部学科に合格した現役生と浪人生の入試突破に必要な学力＞浪人生の模試の時の学力＞＞＞＞現役生の模試の時の学力
大部分が浪人生の医学部は偏差値のシステム上、現役生が中心の学部よりも偏差値が高く出る上げ底弁当みたいなもの

>>70
そうゆう問題はよくないよな

慶應法みたいな平均点が極めて低い入試形態はまずいね

北大と早稲田と慶應

早慶専願馬鹿は都横千筑よりは上だと思う。

>>75
筑波よりは下だと思う

>>76
筑波のレベルわかっていってる？

早慶のレベルわかっていってる？

北大は不当に高評価でしょ

>>73
そっか？平均が低ければ差が広がるから、人を落としやすいだろ。
それに慶應英語の場合はどの学部も悪問って訳じゃないし。
どれだけミスしないかを問うのではなく、純粋に能力を問う方が入試には適切だと思うが。

難易度
北大＝筑波＝市大＝横国＞上智

文系(民間就職を重点的に評価)
市大＞横国＝北大＞筑波＞上智

理系(研究実績を重点的に評価)
筑波＞北大＞横国＝市大＞上智

総合
北大＝筑波＝市大＞横国＞上智

市大って何？w

半死だろ？

慶應の入試形態を叩いてる人を良く見かけるけど、的外れだと思う。

実のところ小論文は受験生の『レベル』を見極めるうえで非常に有効。
課題文の読解力、設問で問われていることに的確に答える力、
文章構成力(論理力・語彙・言葉使い)等々、文章を見れば
その受験生の頭がどの程度かはだいたいわかる。

その点、記述式の問題を多く出す国立でも同じことがわかる。

ただ、いかんせん大学側が定めた定員数に対して、本当に大学側が
求めてる水準以上の能力を持った受験生の数が相対的に少ないことから、
実際に入学する学生の質が保てないのが問題点。

単純な知識問題を何科目も出すより、小論文一題を課すほうがずっと
見込みのある学生を選出する上で有効だと思いますよ。

ただセンター試験で問われる程度の知識がないっていうのは確かに情けなくは
あるんで、８割以下は足きりとかやってもいいとは思いますけどね。

＞＞１
なるほど社学と中央法を受けて
社学が圧勝するのもそういう理屈だな。
社学みたいなとこふつうの人は受けないよな。

世間の評価は
圧倒的に中央法のほうが上だもんな。

国立と私立の併願対決も両方受ける時点で国立第一志望だから
併願対決なんて全然意味ねーーーじゃん。

ICUは日本のベスト７に入ってるよ。

まず、阪市と横国では当然阪市のほうが上。
伝統格式就職出世研究なにかひとつでも
阪市が横国に負ける要素があるなら教えて欲しい。

次に、阪市と筑波では、就職の阪市、研究の筑波とカラーは対称的。
しかし、Ｂ級レベルの大学生は就職を最優先に考えるべきだし、
また筑波の研究に筑波の学部出はほとんど関与していない。
したがってやはり阪市のほうが上。

阪市は早慶と都横千筑の中間的ポジションではないか。

ふざけるな！！！！
どんな就職ランキング見ても筑波より上に阪市なんて
見たことないぞ！！！わけのわからない公立の癖になに寝言ぬかしてやがる！！
調子に乗るのもいい加減にしろ！！！

北大筑波横国上智＞阪市でしょ。。

偏差値とか就職とかぐだぐだ言ってるけど、じゃあなんで、知名度がないわけ？
阪市卒の有名人なんて知らないよ。バカ大には有名人はいないからねｗ
一方、北大筑波横国上智なら、「ああ、あの人ね」みたいな人は、一人や二人
いるし。阪市ほんとうざいよ。　

>>89
しかし知名度知名度言ってたら早計の過大評価へとつながる

>>88
筑波大の就職やＯＢの出世評価って、旧東京教育大部分を加算してるか否かで極端に
変わるからなあ。
巷に出てるものの多くは、旧東京教育大時代のものを加算してないから筑波大の評価
が下位駅弁大学よりも出世したＯＢの数が少ないとするエール出版社の本まである。

結局、筑波大を１９７０年代に新設した若い大学とみるか、旧東京教育大を前身と認
める歴史ある大学とみるかで評価が極端に変わるんだな。

>>89
開高健が一番有名人かな？＞阪市大ＯＢ

>>91
ハァ？東京教育大学の就職状況を加味している就職ランキングなんて
未だ見たことがない！

ＩＣＵって本当に頭いいの？
宗教大学のようなイメージが拭えない。

>>93
そりゃ、今の就職状況は加味してないでしょ。
私が言いたいのは旧東京教育大を含むか否かでＯＢのカウント数が
極端に変わるということ。

そもそも、学歴板の七不思議じゃないけど、
今でも、「阪市ってなに？」って感じなんだけど、
なんで、公立ごときが、ここまで偉そうにしてるんだ・・・。
首大はここまで偉そうにしないのに、なんで阪市ってここまで
自尊心が高いのか・・・。

>>95
だから何？
筑波大学のＯＢって言っても筑波大学出来てから33年、三学できてから
29年しかたっていない上に筑波大学が出来た当初は偏差値が低かったことなど
を考えるとＯＢの出世状況なんて比較するのは馬鹿げていると思わないのか？

この板の早慶過小評価は酷い

いえてる、というか私立過小評価は酷い。

普通に、市大＝北大＞筑波＞あとは知らん　でしょ。

大阪市大だけど
北大は、「おっ、こういう手もあったか！」って感じ。
筑波は、「おいおい、なんでそんな所にいくかなぁ、君はスポーツできるからって、頭も賢いのに・・・」
ってかんじ。
あとは、話題にも出ない。
俺の昔の彼女が東京女子大ってとこに行ったから、「エッ？」って調べたけど・・・

>>100
ハァ？筑波大学を体育専門学群のイメージにするな！！
北大「旧帝大ブランドのために札幌に…」
筑波「なかなかですね」
阪市「ハァ？公立？やばくね？」

>>100
たしかに筑波いく奴の気が知れないw

難関国公立大学の人気企業就職力（2005）　出典：読売ウィークリー　2006.3.5

一橋大学　８５．７６
東京大学　７４．４７
東京工業　６７．１９
京都大学　６４．２５
大阪大学　５８．４５
名古屋大　５５．８６
九州大学　４８．６１
神戸大学　４５．９７
東京外語　４１．６８
東北大学　４０．２８
横浜国立　３８．９７
北海道大　３７．２０
電気通信　３６．６３
筑波大学　３３．８１
お茶の水　３０．７８
大阪市立　３０．３０
首都大学　２９．２０
埼玉大学　２７．７４
広島大学　２３．５８
千葉大学　２３．３０
東京農工　２０．９８
横浜市立　１６．９６
岡山大学　１１．９２

※リクルート・ワークス研究所の調査で人気企業に選ばれた上位101社への就職実績を基に計算した総スコアを、
企業就職届出者数で割って算出。

普通に、市大＝北大＞筑波＞あとは知らん　でしょ。

大阪市大だけど
北大は、「おっ、こういう手もあったか！」って感じ。
筑波は、「おいおい、なんでそんな所にいくかなぁ、君はスポーツできるからって、頭も賢いのに・・・」
ってかんじ。
あとは、話題にも出ない。
俺の昔の彼女が東京女子大ってとこに行ったから、「エッ？」って調べたけど・・・

>>104
さっきから同じレス
宣伝活動ですか？

宣伝活動というより、啓蒙活動の方が正確。

市大ってなに？

阪市って言うんじゃないの？

いや布教活動だろ、

普通に、市大＝北大＞筑波＞あとは知らん　でしょ。

大阪市大だけど
北大は、「おっ、こういう手もあったか！でも、大阪には帰ってこれないよなぁ」って感じ。
筑波は、「おいおい、なんでそんな所にいくかなぁ、君はスポーツできるからってそんなとこに、賢いのに・・・」
ってかんじ。あとは、話題にも出ない。

俺の昔の彼女が東京女子大ってとこに行ったから、「エッ？」って調べたけど・・・

なんで旧帝大と阪市が一緒なの？

学歴板では常識なの？

それとも、関西人特有のはったりですか？

京大レイプ　同志社殺人　いろいろ激しいですしねｗ

なんでかというと、北大と大阪市大が一緒なの！

学歴板では常識なの！

北大レイプ　北大セクハラ　いろいろ激しいですしねｗ

神戸と阪市が一緒になって活動してるのがうざい

阪市が北大に勝ってるわけないだろw笑わせるなｳﾞｫｹw

俺もそう思う。
阪市っていうの？
全国レベルでは通用しない。
北大がはるかに上だ。
なんで、比べるんだ。
北大と九大や東北大ならわかるが。

>>114
無理矢理比べることによって評価を混乱させる意図があるんじゃね？

　大阪市立大って知名度は低いが結構賢いよ。ただ元々文系大学ということもあり、
理系込みでの評価がいまいち。

>>115みたいに知名度が低いのを利用するとかな
知名度が低いと相手も知らないから叩きようがないからな
２ちゃんで過大評価を受けがちなのはマイナーどころだしな

自治医大は凄いとか、岐阜薬は凄いとか、マイナーすぎるからどうでも
いいし。

それと、同じじゃないの？　阪市って・・・。

>>116みたいにだった

中央叩きってすごくない？コンプ中央って多くない？

>>114
阪市っていう言い方は関西ではせんよ。普通に市大。
名古屋市立大は名市っていうらしいけど。
関西では閑閑同率よりかは上にランク付けされるから、
それ以上の私立の早計の下位とはかぶると考えてると思われ。
っていうか首都圏の首大の評価はマーチより上じゃないのか？
俺には逆に首大がなぜこうもおとなしいのかがようわからん。

>>121
関東で市大って言ったら横市だよ

国公立No1は首都大

↑間違い　　　公立No1

>>120
評価が低い大学　早稲田　中央　法政　日大

理科大、慶応以外の私立医も評価低い

The Times Higher Education Supplements (THES)が作った世界大学ランキング
※東大HP（ttp://www.u-tokyo.ac.jp/gen03/d01_12_j.html）に紹介されるほど

評価基準と配点(1)Peer Review(1000)、(2)International Faculty(100)、
(3)International Students(100)、(4)Faculty/Student(400)、(5)Citations/Faculty(400)

【自然科学分野】　【工学・情報工学分野】
東大７位　　　　　　　東大７位
京大１５位　　　　　　東工大１１位
大阪大４３位　　　　 京大２３位
東工大５５位　　　　 大阪大４３位
東北大５７位　　　　 東北大７９位
名古屋大６９位

【社会科学分野】　【人文科学分野】
東大１５位　　　　　　東大９位
京大４４位　　　　　　京大１５位
長崎大８０位
一橋大８３位

【医学分野】
東大１３位
京大２８位
医科歯科大７３位
北大９０位
大阪大９０位

大阪府大は不当に低評価な気がする。
いくらなんでも立命と一緒にされているのは酷い。
難易度、就職、研究のどれを取っても関関同立よりは上。

>>128
大阪の人は阪大、市大、その他というシビアさですから。
しかし、大阪府大の特に工学部は神戸大の同系統より上とみる人も多い。
大阪府民が厳し過ぎるんでしょう。

>>129
受験界との乖離がすさまじいな。
ってか関西の受験界じゃ
京大、阪大、神大、市大府大、関関同立、その他
と言う鉄のヒエラルキーが確立されているのに。

阪市を叩く要素が有名人とか知名度とか、
さすがＢ級イレブンリーグって感じですね。

このランクで知名度あっても微妙だし、
このランクの大学の有名人って芸人とかだろ。

京大、阪大、神大文系、神大理系府大理系≒市大、同志社、府大文系、関関立
関西の受験会ではこんな感じに思われてるような気がする。

>>132
言い得て妙。
それで府大全体の評価が＝関学立命館とか酷いと思いませんか？
まあ俺は府大の農なんですけどね。

中央法はマーチに入れるべきではないと思う

>>128
関関同立が不当に高いだけ
相対的に見たら全然普通。むしろ高い

>>1
たぶんおまえが自分の母校を過大評価してる

大阪市大の有名人といったら

田宮高麿（よど号ハイジャック事件主犯格）
森恒夫（連合赤軍リンチ殺人事件主犯格）

売国奴ばっかりwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

こんな国賊大学なんか日本国から追放されても文句言えない存在だぞ。
何が北大と互角以上だぁ？
ふざけるな！

関東学院大学。

あそこはラグビーだけでしょ？

藤巻健司が
最近出した本で書いてるけど
今日、本は投資で食ってるんだってさ。
加工貿易で食ってるという認識は改めたほうがいいってさ。
さすが文系専門大学・芋出てることはあるね。

メーカーにしか入れない・相手にされない地底さん
生涯賃金で大差をつけられ
かわいそうなこったな。

【2006年度大学難易度決定版】

S 東大　京大
================超エリートの壁==================================
A+ 一橋　東工大　
A　　大阪
A- 東北 筑波第一 名古屋　横国経済 九州 神戸経営 早稲田政経　慶応法経済
A--筑波第二 横国経営 東京外語(英、スペイン、フラ) 神戸経済
=================エリートの壁===================================
B+ 北大 お茶の水　千葉　首都　慶應商 文 SFC
B　ICU 金沢 広島　岡山　大阪市立
=================名門の壁==============================================================
C+ 熊本　学芸 上智 東京農工　名古屋工業　東京理科 同志社
C- 埼玉　新潟　静岡　津田塾 奈良女　電気通信　九州工業　明治　立教 　京工繊　名市 学習院　立命館
滋賀　信州　群馬　茨城　三重　小樽商　青山学院　中央 関西学院
=================二流の壁==============================================================
D+宇都宮　岐阜　徳島　長崎　鹿児島　法政　関西

◆ 旧司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜17年度）
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<数順>　　【国公立大学】　　　　　　　　　　　　【私立大学】
　　　　合格者　出願者　合格率　　　　　　合格者　出願者　合格率
東大　１５３１（２０９３７）　7.31%　　　早大　１２７９（３６９９９）　3.46%
京大　　７９９（１１６９１）　6.83%　　　慶應　　８４６（１９９２３）　4.25%
一橋　　３１９（　５４６８）　5.83%　　　中央　　７２１（３５６０８）　2.02%
阪大　　２５４（　４８０８）　5.28%　　　同大　　２０６（　８９３４）　2.31%
東北　　１５３（　４４７３）　3.42%　　　明治　　１９８（１４７３０）　1.34%
神戸　　１４９（　４３１５）　3.45%　　　上智　　１６６（　４４９８）　3.69%
名大　　１２３（　３１４８）　3.91%　　　立命　　１１２（　７９０９）　1.42%
九大　　１１５（　３８４８）　2.99%　　　関西　　１０８（　６６７３）　1.62%
北大　　１１４（　３３９５）　3.36%　　　日大　　　８１（　７１９３）　1.13%
都立　　　４６（　２１７８）　2.11%　　　法政　　　７６（　６９６５）　1.09%
阪市　　　４２（　２５７２）　1.63%　　　立教　　　７５（　３２８６）　2.28%
広島　　　３８（　１６２４）　2.34%　　　関学　　　７１（　３８７３）　1.83%
千葉　　　３４（　１８９０）　1.80%　　　青学　　　５４（　３５６６）　1.51%

age

****************************************************
　　上　場　企　業　の　社　長　数　大　学　ベ　ス　ト　 ２　０
****************************************************
プレジデント　05/5/16号


　１．慶應義塾大学　　３１２
　２．東京大学　　　　　２０９
　３．早稲田大学　　　 １７０
　４．京都大学　　　　　１０４
　５．同志社大学　　　　 ６８
　６．日本大学　　　　　　６１
　７．中央大学　　　　　　５９
　８．明治大学　　　　　　５３
　９．大阪大学　　　　　　５０
１０．関西学院大学　　　４０
１１．一橋大学　　　　　　３９
１２．関西大学　　　　　　３６
１３．立教大学　　　　　　３５
１４．甲南大学　　　　　　３４
１４．神戸大学　　　　　　３４
１６．東北大学　　　　　　３１
１７．九州大学　　　　　　３０
１８．北海道大学　　　　 ２８
１９．法政大学　　　　　　２７
１９．立命館大学　　　　 ２７
１９．東京工業大学　　　２７

東大・京大・阪大以外は社長業が如何に学歴と無縁であるかを示すランキングだなｗ

【早稲田を１００とした出世見込み指数】

大阪市立１０８．２
早稲田１００
━━━━━百の壁━━━━━━
大阪９８．６
上智２０．９

>>147
なんだよその指数？いい加減にしてくれ！！
いま在学している大阪市立生はまともな就職できないだろ！！！

>>146

なに言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このランクこそが大学パワーの真実でしょｗｗｗｗ
やっぱ慶應入っといて正解だったわｗｗｗ

藤巻健司が
最近出した本で書いてるけど
今日、本は投資で食ってるんだってさ。
加工貿易で食ってるという認識は改めたほうがいいってさ。
さすが文系専門大学・芋出てることはあるね。

メーカーにしか入れない・相手にされない地底さん
生涯賃金で大差をつけられ
かわいそうなこったな。

↑その地帝にすら入れなかったじゃんお前

地底のようなお買い損大学に入ってどうするんだ？
地底の連中は自分たちを買いかぶりすぎだろ。いくらなんでも。