私大拡大期(昭和30年頃〜50年頃)とは何だったのか?

18年前(昭和63年頃)に進研ゼミの付録を読んでいると、こんなことが書いてあった。

> みなさんは子供に過大な期待をしないでください。30年前「早慶は私大の雄」と言われていましたが、
> 国立の九州工科大学よりもまだ入り易いくらいでした。それが今では東大と並んでしまっているのです。

一体どんな時代だったのでしょうか?
私立は全員DQNだったのでしょうか?

大学へ進学する者はごくわずかだった時代です。

>>1
一つの大学に偏差値40から偏差値60までの学生が混在しているような状況

>>3
> 一つの大学に偏差値40から偏差値60までの学生が混在している

まさに現在の早稲田ｗ

私学は低学歴の象徴だったよｗ

東大もかなり落ちたよね

高度成長前まではそれなりにエリート

昭和末期になると単なる難関国立

いまは比較的難しい大衆化した大学って感じかな

ていうか２ちゃんって東大神格化しすぎ
へんなイナカ国立まで持ち上げてるし

しょせん低学歴が集う匿名掲示板なのかしらｗ

>>3
なるほど。そういうことだったのか。

>>1
団塊の世代が一番隠したい事実w

昭和３０年代から現在までの上昇下降：
　

大躍進：
早稲田（社会科学部）　慶應（理工）　上智　

躍進：
慶應（法）　マーチ関関同立　大阪

凋落：
慶應（経済）　中央（法）　東北　筑波（東京教育）　大阪市立大　横浜国立大　滋賀大等の地方旧高商　旧六以下の地方国立大

大凋落：
小樽商科大



昭和３０年代では、一部（早稲田（政経）・慶應（経済）等）を除いて私大の地位は現在よりかなり低かった。

50年以上の長い時間で考えると、大学のランクは結構変わるものですね

この時期に大学入ったことは得だなぁ

ヘドロ三木必死すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大凋落には渋めの大学が結構該当するだろ

東京経済、二松学舎、武蔵工大、あたりは地味すぎて凋落の一途。

いや、実は変わっていない♪♪

私大は今も昔も低学歴♪

>>15
そんなことはないかと。
当時のMARCH,関関同立は今のFランクみたいなものだったし
とは言っても上昇が期待されるFランクだけど。

東大もかなり落ちたよね

高度成長前まではそれなりにエリート

昭和末期になると単なる難関国立

いまは比較的難しい大衆化した大学って感じかな

>>16
>当時のMARCH,関関同立は今のFランクみたいなものだったし
大学進学率が１０％台の頃の話だろ？
「当時のMARCH,関関同立は今のFランクみたいなもの」ではなくて、
そもそもEランクやFランクの大学など存在しなかった。もしくはあっても少数。
一部の人しか大学に進学しなかった時代。

●略
●【東北】【名古屋】【大阪】【九州】
●略

まぁ、現実的にはこんなもんでしょう

【出世】

週刊ダイヤモンド05．10月15日　「出世できる大学」

出世力ランキング
１位　一橋
２位　東大
３位　京大
４位　慶應
５位　神戸商科（現兵庫県立）
６位　東工大
６位　名古屋大☆
８位　小樽商科
９位　神戸大
10位　大阪大☆

今の文系大学院みたいなもんだろ
「高卒でも普通に大手企業いけるのになぜ大学へ？」てな時代
国立大でも旧帝大未満は教師目指す以外に進学する意味が薄かった

当時の大学受験は、１５年程前の私立中入試のようなもの
一定の所得階層子弟のみの戦い。偏差値高低以前に親の見栄もかなりあった
うちは庶民家庭と違って私立中（大学）に通わせてるのよ、と。

蛍雪時代より

昭和35年度（1960年）大学受験状況

募集 応募 競争率
東大文�T　　800　　3669　　 4.6
文２　　360 1823 5.1
　　理１ 555 2368 4.3
　　理２ 400 1966 4.9
横国大 905 12212 13.5
茶女大 264 1398 5.3
早大１政経 600 10336 15.2
　　１法 550 13958 25.4
１理工 660 12965 19.6
慶大（全） 2760 31682 11.5
ＩＣＵ 150 1780 11.8
上智大 830 6605 8.0
同士社大 1270 16017 12.6

昭和３５年度東大合格ベスト１０高校
日比谷１４１、戸山１２０、西１００、新宿９１、小石川８３、東教大付５７、両国５６、麻布４８、
灘３８、開成３６

昭和33(1958)年だろ？
現役受験生が生まれたのが1940年、今年は御歳66歳になる
18歳人口は谷底に向かい、大学進学率は一桁前半
新設間もない駅弁の教授が手分けして県下高校を回って
入学を頼んで居た時代だよ
今と違って大学へ行ってりゃ(行けてりゃ)エリートなんじゃね？

その後10年足らずで現役50万30万の受験戦争と言われて
当時の文部省が国会で失政を追求されるような時代になるんだよ
高度成長と団塊の人口圧力が、いかに凄かったか分かるな
70年を過ぎると、今と同じく受験生減少で膨張した私大は一転ピンチを迎えてる
あの時代とひとくくりに言うのは無理がある罠

現役50万浪人30万な
スマソ

>>24
なるほどかなり複雑そうだな
詳細を正確に知る人はいないのかな?

>>24
当時は序列がはっきりとしていなかったので、自分のレベルに合わない学校を受験する人が多かったらしい。

> 当時の文部省が国会で失政を追求されるような時代になるんだよ

それって駅弁大学のレベルが上がっただけで私大の高レベル化はまだまだ先だよ

東大もかなり落ちたよね

高度成長前まではそれなりにエリート

昭和末期になると単なる難関国立

いまは比較的難しい大衆化した大学って感じかな

60年代後半の1期校工学部で一番倍率が高かったのは千葉大

1970年国立1期校志願倍率
北大：理類3.9
東北大：機械3.2、電応4.0
千葉大：機械14.8、電気10.7
東京大：理�T2.1
東教大：理4.5
東工大：4類5.8、5類8.3
名古屋大：機4.9、電4.5
京都大：機械2.4、電気2.5
大阪大：機械2.7、電気3.3
神戸大：工5.0
広島大：5.6
九州大：3.0

1970年国立1期校志願倍率
北大：理類3.9
東北大：機械3.2、電応4.0
千葉大：機械14.8、電気10.7
東京大：理�T2.1
東教大：理4.5
東工大：4類5.8、5類8.3
新潟大：機械7.1、電気6.1
名古屋大：機4.9、電4.5
京都大：機械2.4、電気2.5
大阪大：機械2.7、電気3.3
神戸大：工5.0
岡山大：工3.9
広島大：工5.6
九州大：工3.0

北大：文類5.7
東北大：法3.3、経3.9
東京大：文�T2.7、文�U2.7
東教大：文5.3
一橋大：商4.5、経4.8、法6.7
名古屋大：法4.8、経4.1
京都大：法3.9、経3.9
大阪大：法3.6、経・経3.1、経・営3.6
神戸大：法4.8、経2.8 、営2.6
岡山大：法3.1
広島大：政7.0
九州大：工3.4、経3.9

>>23
戦前生まれはクラスの半数が中学出たら就職していた時代。
都会、田舎問わず高校へ進んだのが半数がいいところ。
しかも高校も工業高校は至って優秀な生徒が集まって高校卒業後は大手企業に就職していた時代。
まだ大学まで進む人自体が少なかった時代。
経済的に恵まれていた子弟が大学まで進んでいた時代。
>>23の考え方は全くの逆。エリートでなくても金があれば大学へ進学できた時代。
高校までほぼ進学するようになったのが団塊世代あたりから。
普通に大学まで進学する時代になったのが高度経済成長期から安定成長期へと変わろうとしていた時代。
昭和４０年代後半あたりから。今の５０歳あたりの世代から。
同時に工業高校が不良が行くＤＱＮ校へ成り下がったのも今の５０歳あたりの世代から。

>>28
そもそも東大のエリート化（難問・奇問だらけの入試問題）を危惧して、
共通１次試験を導入するようになった。
共通１次世代以降は型破りの学生はあまりみかけなくなったようだ。
旧１期校時代の学生とはタイプが異なる。学生が悪いわけじゃない。変人教授の責任。

今はどこもセンターあるしな

団塊の世代は得だよなぁ

>>1>>35
拡大期で入試が簡単になったのは、昭和46年ころから。
昭和30年代にいたっては、合格率５０％台で実はバブル時代より難しい。
しかも進学率低かったエリート同士の激戦入試。

>>35
本当に得なのは、昭和４９〜53年の楽勝入試世代。
85年（昭和６０）の楽勝入試・楽勝就職世代

特に85年は、少子化で18歳人口１３０万ちょっと。
次年度86年は、18歳人口が一気に１８０万だったからおいしい入試だった。

>>36
他の人も言っているが、一つの私立大学に今で言うところの偏差値40と60の学生が混在しているような状況かと。
難しい学部学科は難しいが、簡単に入れる学部学科は本当に金さえあれば誰でも入れる時代。

>>37
1973年〜1977年か。
でも1の書いていること自体は本当だから昭和33年(1958年)に早稲田・慶応はやはり
偏差値40と60の学生が混在しているような状況としか言いようがないかと。

保守

団塊の世代は馬鹿ばっかりだね

今、就職板で偏差値70の企業に就職した叔父は40代後半だが
関関同立卒だな。（しかも同志社は受からなかったらしい。）
当時の関関同立って今のどこぐらいだ？

>>2
その反対ですよ。
この時代から大学へ進学する者が多くなり、大学の大衆化が始まった時代ですよ。
その受け皿になったのが、国立ではなく私立。
どこの私立も定員の何倍もの学生を受け入れていた。

>>42
それで公表された競争率が高くても実質は低レベルだったのか

18年前東大と並んでた？？？？？？？？絶対にあり得ないことだｗ上位駅弁（筑波・広島）とすら争えない低レベルじゃん昔からｗ

早慶等私大は大昔も昔も今も将来もオチコボレの巣窟ｗｗｗ結局、上位国立の格下でしかあり得んなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>37
>特に85年は、少子化で18歳人口１３０万ちょっと。

1966年生まれの丙午だな。

>>44
入試難易度は東大並みでしょ

オチコボレなのは早慶じゃなくて早稲田

慶應バカ政も
ガッコ扱いされてなかったじゃん

保守

日大の定員が明治を上回ったのが1958年らしい。
昔と比較して日大の地位が下がり、ミッション系の地位が上がったんじゃない？
60〜70年代の就職状況ってわかる人いる？
80年代＞60・70年代＞バブル崩壊後
って感じなのか？

>>50
> 60〜70年代の就職状況

高度成長期なので就職自体は楽だったのでは?

>>50-51
学生運動の全盛期で早稲田法政明治日大あたりでは運動に参加して
就職できなかった連中とか結構いる。予備校講師やってるやつとか。
立教青学といったノンポリ校は普通に就職してたらしい。

>>37
昭和10年代生まれもなにげにおいしかったんじゃない？
人口それほど多くない＆高度経済成長だったし。
ただバブル期みたいにマーチ文系で就職余裕って事はなかったと思うが。
就職なら工学部の機械科行けって言われたらしい。
>>51
オイルショックとかなかったっけ？
70年と75年と80年だと違うんじゃないの？

バブル期が懐かしい

高度成長期は理系全盛期だろ。
文系はつぶしが利くからと・・・くらい。
弁護士も事件が少なく金にならないようだった。

国立は１期校、２期校の時代、ｾﾝﾀｰ試験ももちろんなかった。
旺文社の全国模試があったくらいか？
日本経済の高度成長期真っ只中。完全な売り手市場。
しかし所謂名門企業は「指定校制」を取っており、門前払いされる
大学の方が多かったのも事実。公務員人気はあまり高くなかった。